[Dúvida] Linux para aqui, Linux para ali... - GNU/Linux - Portugal-a-Programar
[Dúvida] Linux para aqui, Linux para ali...
Por kwnds, 7 de Fevereiro de 2007 em GNU/Linux
Estive bastantes anos em Windows e recentemente decidi usar Linux. A primeira dúvida que me surgiu do Linux era: Quais as diferenças entre as várias versões?
Se eu meter o Gnome num Ubunto e numa Caixa Mágica, qual a diferença entre esses 2 SOs?
Pedia então que me explicassem melhor as diferenças dos Sistemas Operativos Linux.
PS: Eu sei que ao criar este tópico estou a ridicularizar-me completamente, mas não penso ser o único com esta dúvida, e se a tenho, porque guarda-la para mim?
O gnome do ubuntu está configurado com programas e temas do Ubuntu o mesmo acontece com o Caixa Mágica, e depois tem também a ver com a versão do gnome que se usa, mas se tiveres a instalar o gnome em qulquer um deles (ou seja se nao veio de origem) ele vão ter o mesmo ambiente gráfico.
Espero nao ter confundido mais
As diferenças estariam em quem desenvolve e mantém a distro, as versões de cada programa no sistema, os pacotes pré-instalados, a actualização do sistema que podia ser mais rápida/menos rápida, mais problemática/menos problemática, pacotes mais recentes/pacotes menos recentes, mais bugs/menos bugs, etc. No fundo são Linux, um programa que funciona num funciona noutro.
É que eu ouvi dizer: Debian é melhor que Ubuntu. De que modo é melhor?
É assim, o Debian é a base do Ubuntu logo o Ubuntu é apenas o Debian com configurções feitas para o Ubuntu. O Debian é melhor do que o Ubuntu no sentido de que podes ter um sistema com apenas o que queres, visto que tu é que escolhes o que instalar ao contrário do Ubuntu onde tens de te submeter aos aplicativos e configurações que lá puseram.
debian é melhor que ubuntu!!! acho que essa questao nunca pode ser colocada...
Debian is the best!!!!
Fanboy...!
Já agora, qual é a base para essa afirmação?
outra vez? ainda ontem estive a discutir isso..
debian é mais estável, mais seguro. debian tanto da para noobs como para experts, enquanto ubuntu é mais para noobs. Debian é o pai de ubuntu e nao só.. debian é totalmente personalisavel e so instalamos o que queremos... ja ubuntu..... tanta tralha!!!
é preciso mais afirmacoes ainda?
Epa... que discussao mais esquisita.
Mais seguro? Mais estavel? Não estou a perceber nada. Que problemas de estabilidade ou segurança é que qualquer distro já vos deu?
Eu gosto do ubuntu pois é user friendly, gosto das facilidades todas que trás como o synaptic, o hotplug de dispositivos usb e principalmente da comunidade de sporte. O ubuntu é baseado em debian, pegam no debian e instalam o software que acham proporcionar mais facilidade de utilizacao ao ubuntu.
Quanto ao ubuntu ser bom para noobs, é, sem duvida, nunca vi nada mais user friendly. Quanto a nao ser bom para utilizadores avançados... que coisa mais disparatada, perdoem-me a honestidade. Porque é que não é bom para um programador informatico profissional? que falhas traz?
As diferenças entre estas duas distribuições penso residirem no grupo de software que trazem por defeito, mas vennhuma delas vem cheia de tralha como o suse por exemplo.
Uma coisa que gostei mais no debiam é o menu. O menu do ubuntu é mais para tótós, por isso instalei o menu do debian no ubuntu essa é a grande vantagem do linux, cada um é livre para moldar o seu próprio SO!
problemas de estabilidade sim e muitos... seguranca nao claro.. mas debian é mais seguro!! lol
ubuntu nao da para "mexer" muito no interior.
Contudo a maior diferenca de debian e ubunto nao sao os pacotes instalados em casa um mas sim as filosofias que cada um segue... aí sao muito distintas... muito mesmo..
debian tambem pode ser user-friendly mas um bom debianista geralmente nao gosta de distros user-friendlys...
debianista....lool
Eu sou um Ubuntista!
reiz, deixa de ser fan-boy, em termos de segurança devem ir dar ao mesmo...
Eu também gosto de fazer tudo à mão, instalar o X.org à pata etc... mas não deixo de afirmar que o Ubuntu é uma distribuição excelente, apesar de não gostar muito pela extrema facilidade de uso...
Mas como nunca testei Debian não me leves muito a sério, afinal ainda sou um novato no mundo do Linux. Venham daí as opiniões dos gurus!
garanto que em seguranca nao da ao mesmo... nunca vi um supercomputador com ubuntu, mas com debian ha muitos.. eu nunca disse que unbuntu era uma ma distro... se o dissesse mentia... apenas disse que debian é melhor.. e tambem nao é mentira nenhuma.. nao sou guru mas tb nao me considero novato pq ja tou neste mundo a alguns anitos... eu ja usei ubuntu.. e nao é mau... mas pronto debian é debian
já experimentaste o Suse? não será mais user friendly do que o Ubuntu?
dizes que o Suse vem cheio de tralhas, provavelmente tens uma ligação à net decente e podes instalar o software a partir da net, mas para quem não tem net se calhar é melhor vir cheio de tralhas. já ouvi muito pessoal dizer que não pode ter Ubuntu porque não tem net.
não é que ache o Suse uma boa distribuição, mas penso que o Ubuntu não é melhor.
como também já referi noutro tópico, a vantagem de distribuições como o Gentoo, é o maior controlo que temos na instalação do sistema (e posterior manutenção), permitindo optimizá-lo e instalar apenas aquilo que nós indicamos explicitamente.
acho essas distribuições user friendly muito boas para aprender a usar o Linux, mas depois para trabalhar a sério prefiro outro tipo de Linux.
Eu cá concordo com o pedrotuga, e em parte com o reiz (apenas acho que está a ser fundamentalista ). Ubuntu é ideal para n00bs e não só, também o é para quem não quer estar a despender tempo para fazer as coisas. É verdade que Debian é mais rápido e tem menos lixo que Ubuntu mas também não se pode ser fundamentalista a dizer que Ubuntu não presta.
Isso é verdade, para quem não tem Internet distribuições como Suse e Fedora são as melhores porque já trazem muito software com elas. Eu sei do que falo porque já passei por isso. Mas uma coisa é certa, sem Internet não se aprende quase nada, eu comecei a adquirir mais conhecimentos de Linux quando passei a ter Internet, por isso agora sim já acho que Fedora ou Suse tem algum lixo a mais. Mas é como disse, se não tivesse Internet uma distro como Ubuntu era insuficiente para mim.
Concluindo, cada distro tem os seus objectivos. Umas são melhores para algumas coisas, outras para outras.
Então que versão do Debian me aconselham a instalar?
Instala a última versão estável. É o que qualquer utilizador comum deve fazer.
Pois.. é como diz o Hipnoted... um gajo sem net não vai longe, infelizmente é assim.
Eu não estou a ver nada que o ubuntu não me deixe fazer, de resto a sua estrutura é igual à do debian. Estamos a esquecer-nos que o ubuntu é basicamente debian?
Quanto ao gentoo, é uma distro espectacular, não acho que seja mais aberta porque isso todas são, o que eu achei brutal com o gentoo foi a performance. Nem parecia o meu computador, é inacreditavelmente mais rápido. Agora duas horas para compilar o firefox
Debian Sarge 3.1, se puderes saca a versao netinstall, assim so sacas o que queres, é ou isso ou sacar os mais de 10 cds ou uns 2 ou 3 dvds...
LOL vocês não lhe estão a recomendar Debian Stable pois não? É que para compararem Ubuntu é mais ou menos Debian Unstable. Saca a Testing (actualmente, ainda, Etch que muito brevemente vai passar a stable).