Partido Democrata silencioso sobre o duto de acesso a Dakota, manifestantes são evacuados - Política
Principal Política Democratas silenciosos sobre o duto de acesso de Dakota
Os campistas incendiaram as estruturas em preparação ao prazo para deixar o campo de protesto em 22 de fevereiro em Cannon Ball, Dakota do Norte.Stephen Yang / Getty Images
Em 21 e 22 de fevereiro, o Departamento do Xerife do Condado de Morton evacuou o restantes protetores de água protestando contra Pipeline de acesso de Dakota em Standing Rock. Embora vários democratas tenham elogiado a decisão do Corpo de Engenheiros do Exército em 4 de dezembro de conduzir uma avaliação de impacto ambiental, eles permaneceram em silêncio sobre o assunto desde que a construção do gasoduto avançou sob Administração Trump . A decisão de parar o gasoduto está agora nas mãos dos tribunais, enquanto a tribo Standing Rock Sioux tenta forçar o Corpo de Engenheiros do Exército a cumprir sua decisão de 4 de dezembro de 2016.
Os protetores de água em Standing Rock enfrentaram uma enxurrada de campanhas difamatórias do Departamento do Xerife do Condado de Morton e das empresas responsáveis ​​pela construção do oleoduto. A pedido da segurança do oleoduto, eles foram atacados por cães, pulverizados com pimenta, gás lacrimogêneo e lavados com água em temperaturas abaixo de zero. Alguns protetores sofreram ferimentos graves, incluindo uma menina de 21 anos que quase perdeu o braço devido ao lançamento de uma granada de concussão pela polícia contra os manifestantes pacíficos. No entanto, o Estabelecimento democrático não reconheceu os protestos. A grande mídia também evitou o conflito em grande parte, baseando sua cobertura limitada sobre o assunto apenas em fontes de aplicação da lei. Durante os protestos dos protetores da água, os democratas do establishment defenderam Standing Rock somente depois que uma pequena vitória foi alcançada.
O Partido Democrata, um aliado ostensivo, oferece continuamente uma oposição fraca ao Partido Republicano e aos poderes corporativos que oprimem e infringem os direitos humanos.
A resistência do establishment democrata a Trump ignora suas políticas que não fornecem conveniência política, como o Dakota Access Pipeline. Embora a batalha contra o gasoduto tenha durado meses, poucos democratas se manifestaram. Sen. Bernie Sanders e Rep. Tulsi Gabbard foram os maiores oponentes do pipeline. Ícone supostamente progressivo Sen. Elizabeth Warren , que afirma ter herança Cherokee, ignorou amplamente a questão - exceto em 4 de dezembro de 2016, quando ela tentou levar o crédito pela pequena vitória dos manifestantes.
O Partido democrático não só precisa se mobilizar contra Trunfo - precisa lutar por grupos marginalizados, como os nativos americanos. Mas, em vez disso, o establishment democrata está tentando restaurar o poder político sem fazer reformas. Eles continuam a fazer parceria com doadores ricos e corporativos e se recusam a se juntar aos progressistas em questões-chave.
Sanders tem reiterado que o Partido democrático não pode comercializar os interesses de bilionários e de Wall Street ao mesmo tempo que representa a classe trabalhadora, a classe média e os americanos de baixa renda. Os democratas devem escolher um lado. Infelizmente, quando têm a oportunidade, eles consistentemente ficam do lado de seus doadores, que estão profundamente investidos no Pipeline de Acesso de Dakota.
2019 vai nos presentear com um grande lançamento de obras protegidas por direitos autorais que entram no domínio público