Plano Estratégico Nacional de Segurança Rodoviária – PENSE 2020 – CONTRIBUTOS E POSIÇÃO PÚBLICA | FPCUB
FPCUB
FPCUB
FEDERAÇÃO PORTUGUESA DE CICLOTURISMO E UTILIZADORES DE BICICLETA
RECREIO - AMBIENTE - CULTURA
Instituição de Utilidade Pública
Início
FPCUB
A FPCUB
História
Estatutos
Orgãos Sociais
Relatório de Contas
Delegação do Grande Porto / Norte
Condecorações
Atividade
Prémio Nacional
Programa COMBINADO
Educar Para Prevenir
Campanhas
Estacionamento
Notas de Imprensa
Formação
Congressos
XI Congresso Ibérico
Programa
Inscrições
“Call for papers”
Localização
Aluguer de bicicletas
Alojamento
XIII Congresso Ibérico
Inscrições
Programa
“Call for papers”
Portugal Ciclável
Sócios
Individuais
Nova Inscrição
Renovação
Grupos
Nova Inscrição
Renovação
Organiz. eventos
Seguro de Grupos
Seguros Bicicleta
Sinistros
Impressos
Seguro de Grupos
Parcerias
FAQ
Seguros Bicicleta
Contactos
Eventos de BTT
Eventos de Estrada
Eventos Cidade
Facebook YouTube RSS
Plano Estratégico Nacional de Segurança Rodoviária – PENSE 2020 – CONTRIBUTOS E POSIÇÃO PÚBLICA
No âmbito do processo de discussão pública do PENSE 2020 – Plano Estratégico Nacional de Segurança Rodoviária promovido pelo Ministério da Administração Interna e perante as propostas da Autoridade Nacional de Segurança Rodoviária (ANSR) que no âmbito das suas competências, desenvolveu o presente Plano Estratégico, definindo um conjunto de objetivos estratégicos e operacionais até 2020, bem como um plano de ações e medidas a adotar; a Federação Portuguesa de Cicloturismo e Utilizadores de Bicicleta (FPCUB) assume a seguinte posição:
A FPCUB teve oportunidade de assistir a anteriores apresentações sobre o trabalho desenvolvido pela ANSR em matéria de Segurança Rodoviária e face ao exposto, manifesta a sua perplexidade pela total omissão da sociedade civil na identificação das entidades parceiras do atual Plano Estratégico, como é o caso da FPCUB enquanto associação representativa da mobilidade em bicicleta;
É nossa convicção que o contributo da sociedade civil em temas tão prioritários como o da prevenção rodoviária, assegura um equilíbrio indispensável para um processo de discussão pública, democrático, maduro e equilibrado. Um envolvimento alargado da sociedade civil aumenta a qualidade da representatividade dos distintos grupos de interesse, como tal, a exclusão dos utilizadores de bicicleta enquanto parceiros da definição e implementação de medidas que contribuam para a melhoria das condições de mobilidade suave no País, parece-nos altamente reprovável e merece o nosso total repúdio;
Face ao enquadramento com que se confronta, a FPCUB terá assim de adotar uma posição reiterando as propostas pelas quais, historicamente tem vindo a pugnar ao longo dos anos;
Interessa-nos promover uma visão política de mobilidade urbana sustentável, naturalmente e diretamente relacionada com a prevenção do flagelo da sinistralidade rodoviária, o aumento da utilização da bicicleta em mobilidade urbana ou em turismo/lazer e a defesa do ambiente e dos próprios utilizadores de bicicleta;
Cumpre-nos neste exercício de participação e cidadania transmitir o forte descontentamento de muitos associados da FPCUB (individuais e coletivos) que por todo o país se têm apercebido do conjunto de propostas que a ANSR agora propõe;
Este Plano mantém uma visão centrada na dependência automóvel que envolve várias entidades defensoras do interesse do automobilista (como é o caso do ACP), o que manifestamente não respeita uma visão de descarbonização da economia portuguesa, nem do uso eficiente do espaço público, defendida pelo atual Governo de Portugal, assumida em Programa de Governo e reafirmada num compromisso pelo clima com a assinatura do Acordo de Paris e de Marraquexe.
Esta tomada de posição reafirma o seguinte: o modo bicicleta é um modo suave alternativo na geografia das deslocações urbanas e a segurança dos modos de deslocação serve para respeitar as suas condições de conforto e qualidade mas, também, objectivos de sustentabilidade, dando-se, por isso, na cidade, a prioridade aos peões, às bicicletas, ao transporte colectivo e bem menos ao transporte individual motorizado.
Ora, o Plano quando apresenta as medidas mais diretamente relacionadas com a mobilidade em bicicleta expressas no Objetivo Estratégico “2. Utilizadores Mais Seguros” com o Objetivo Operacional “6. Melhorar a proteção dos utilizadores vulneráveis”, tem definido no Programa de Ação “15. Plano nacional de proteção aos utilizadores de velocípedes”, o seguinte:
A15.65. Elaborar estudo de caraterização dos acidentes com utilizadores de velocípedes;
A15.66. Desenvolver campanha nacional dirigida aos utilizadores de velocípedes alertando para os comportamentos de risco, incluindo a não utilização dos equipamentos de proteção, e dirigida aos condutores de veículos automóveis com enfoque na interação com os utilizadores de velocípedes;
A15.67. Estudar a obrigatoriedade de utilização do capacete pelos utilizadores de velocípedes;
A15.68. Garantir o cumprimento das regras por parte dos utilizadores de velocípedes através de medidas de fiscalização dirigidas para os comportamentos de alto risco, como seja o desrespeito da sinalização semafórica e a não utilização de iluminação.
Assim sendo, a FPCUB classifica estas propostas como negativamente discriminatórias pois, numa fase em que se verifica uma crescente utilização da bicicleta em mobilidade urbana, a circulação em modo bicicleta, mais uma vez, é que sai prejudicada porque a segurança aqui é entendida como a permissividade dada aos automobilistas para circularem com velocidade em níveis acima da “Visão Zero”, ou seja, acima dos limites de segurança. O utilizador de modo bicicleta não precisa de obrigatoriamente ter de usar capacete se os modos motorizados respeitarem as condições de segurança na circulação.
Neste sentido, considera-se necessária a revisão das medidas apresentadas naquele programa de acção, de acordo com o seguinte:
A15.65: a elaboração dum estudo de caracterização dos acidentes com utilizadores de velocípedes é não só estatisticamente pouco relevante, como poderá contribuir para leituras enviesadas de terceiros relativamente ao risco percecionado pela generalidade da população. Trata-se de uma ação de interesse direto do setor dos seguros, sobretudo se esta caracterização partir de um objeto de estudo tão circunscrito que não permita uma investigação transversal e metodologicamente séria;
A15.66: é vaga a utilização da expressão “equipamentos de proteção” que permite uma interpretação abusiva dum excessivo conjunto de obrigatoriedades na proteção dos utilizadores de bicicleta. Trata-se de uma atitude, uma vez mais, estatisticamente pouco relevante, em detrimento de uma estratégia de prioridade à sensibilização para a coexistência de tráfego e a comportamentos de condução defensiva;
A15.67: a FPCUB é contra a obrigatoriedade do uso do capacete dado que constitui um evidente desincentivo ao uso de bicicleta para curtas deslocações e a baixas velocidades pelo que deve ser revisto o conceito de segurança da circulação dentro da cidade, ou seja, assumir como por exemplo, em cidades americanas o conceito de “Visão Zero”. De facto, perante tantos outros fatores que estão a exigir a redução da circulação automóvel dentro das cidades; em que os modos suaves são a prioridade, a em que o turismo, por exemplo, em Lisboa e Porto, assume um papel crescente e fundamental para as boas contas públicas do país; seria um erro estratégico, dificultar a utilização da bicicleta acrescendo exigências e/ou obrigações desproporcionadas, sobretudo se considerarmos que a bicicleta já representa uma procura considerável nos produtos turísticos do País e grande parte desses turistas estrangeiros não encontram esta obrigatoriedade nos seus países de origem.
Considera-se que os utilizadores de bicicleta devem poder optar livremente e em consciência em função do percurso e da sua própria perceção do perigo, quanto à necessidade ou não do uso do capacete.
Considerando que a tendência prioritária, no panorama da mobilidade nas cidades, deveria privilegiar a maior utilização de Transporte Colectivo, assim como, a promoção de modos ativos/suaves como o andar a pé ou de bicicleta, a FPCUB considera que este Plano Estratégico contém medidas incoerentes e incongruentes com esta perspetiva de sustentabilidade das cidades pois:
a) Pode contribuir para reduzir o número de utilizadores de bicicleta nas estradas Portuguesas, à semelhança do que aconteceu noutros países com a introdução de leis restritivas ou de excessivo protecionismo (obrigatório);
b) Demonstra desinteresse pelas medidas de intervenção ao nível do desenho e adaptação do espaço urbano, desprezando o interesse de uma convivência de diferentes modos de locomoção, que por sua vez aumentaria, a segurança de todos;
c) Não apresenta um equilíbrio ou proporcionalidade ambiental, marginalizando um meio de transporte não poluente com vantagens evidentes para a saúde pública, quer seja para os seus utilizadores quer pela redução de emissões de CO2 e partículas poluentes que tanto assolam as nossas cidades e derivam principalmente do uso massivo do transporte motorizado individual;
d) Contribui para uma visão excessivamente centrada no automóvel, prolongando a desconsideração de diversas externalidades negativas como o valor económico da sinistralidade, congestionamento, agravamento da saúde e qualidade de vida, sedentarismo, obesidade, deficits de financiamento por endividamento público na excessiva construção de infraestruturas ou equipamentos que promovem a utilização do transporte individual motorizado;
e) Existe um considerável investimento em curso, por parte dos municípios, comunidades intermunicipais, áreas metropolitanas e diversas entidades da administração central portuguesa, que importa ter em consideração, para além de diversas soluções que já se encontram em pleno funcionamento, de entre as quais destacamos, diversos Sistemas de Bicicletas de Uso Partilhado. Uma eventual obrigatoriedade de uso do capacete ou outros equipamentos de proteção não é exequível na utilização dos sistemas de bicicletas partilhadas, os quais representam investimentos consideráveis, quer de implementação, quer de operação. Quaisquer iniciativas que venham a ser implementadas, descurando estes Sistemas, poderão colocar em causa os modelos de negócio em que se suportam, com as consequências que daí poderão advir (perdas de investimentos realizados, indemnizações, prejuízos económicos pela perda do serviço para as populações residente e/ou visitante).
Resumindo, esta abordagem vertida no Plano Estratégico é, no entender da FPCUB, altamente penalizadora para o uso da bicicleta e contraproducente para a segurança rodoviária. Entende-se que não é possível esperar até 2020 para ter medidas que dignifiquem e não desencorajem o uso de modos de transporte mais sustentáveis.
À semelhança do que se faz em França seria aliás importante o envolvimento eficaz da comunidade escolar ao nível do ensino básico e secundário na sensibilização para a segurança rodoviária e condução responsável dos diversos modos de transporte.
Por último, lamentavelmente, este Plano não antecipa desafios estratégicos que nos parecem muito pertinentes. Refere-se, em particular, o caso da regulação e implementação da condução autónoma, o que introduz variáveis de análise ainda por apurar, essas sim, no nosso entender, carecendo de estudo e investigação nas suas diversas interações que potencialmente podem gerar. Este tema parece-nos relevante, sobretudo porque permitirá padronizar comportamentos de condução, contribuindo para a redução de uma grande parte da sinistralidade que tem origem no erro humano.
Concluído o presente documento deixamos o convite à participação no evento “Inicie o Ano a Pedalar” (dia 8 de janeiro às 10h00 no Terreiro do Paço) que é promovido anualmente, assim como, inúmeras outras atividades ao longo do ano em beneficio da mobilidade em bicicleta. Nesta ocasião e tendo em conta os contributos que historicamente a FPCUB tem vindo a desenvolver, vemo-nos colocados na posição de associar a iniciativa à defesa da promoção da bicicleta e seus utilizadores.
Com os melhores cumprimentos
José Caetano
Presidente da FPCUB
Lisboa, 30 de Dezembro de 2016.
Partilhar: Facebook Twitter Linkedin
Publicado a 2 de Janeiro de 2017
Categoria: Notas de Imprensa
Etiquetas: ANSR | Código da Estrada | Perigo Rodoviário
« Inicie o Ano a Pedalar – Manifestação em Defesa da Bicicleta Faça-se Sócio – Especial Dia dos Namorados »
Artigos relacionados:
Eleições em Lisboa e a Promoção do Uso da Bicicleta
Raide BTT Setúbal-Odemira-Querença (Actualizado)
Raid FPCUB Setúbal – Algarve
A FPCUB
Próximos Eventos
Dez 18 Sáb
17º passeio de BTT Noturno São Silvestre 19:00 EVENTOS, Eventos de BTT
Calendário Anual »
Siga-nos nas redes sociais
Youtube
Subscrever Newsletter
You've already signed up, Thanks!
Verifique o seu e-mail para confirmar a subscrição.
Nome:
E-mail:
Arquivo Mensal
Arquivo Mensal Seleccionar mês Dezembro 2021 Novembro 2021 Outubro 2021 Setembro 2021 Agosto 2021 Julho 2021 Junho 2021 Maio 2021 Abril 2021 Março 2021 Fevereiro 2021 Janeiro 2021 Dezembro 2020 Novembro 2020 Outubro 2020 Setembro 2020 Agosto 2020 Julho 2020 Junho 2020 Maio 2020 Abril 2020 Março 2020 Fevereiro 2020 Janeiro 2020 Dezembro 2019 Novembro 2019 Outubro 2019 Setembro 2019 Agosto 2019 Julho 2019 Junho 2019 Maio 2019 Abril 2019 Março 2019 Fevereiro 2019 Janeiro 2019 Dezembro 2018 Novembro 2018 Outubro 2018 Setembro 2018 Julho 2018 Junho 2018 Maio 2018 Abril 2018 Março 2018 Fevereiro 2018 Janeiro 2018 Dezembro 2017 Novembro 2017 Agosto 2017 Julho 2017 Junho 2017 Maio 2017 Abril 2017 Março 2017 Fevereiro 2017 Janeiro 2017 Dezembro 2016 Novembro 2016 Setembro 2016 Agosto 2016 Julho 2016 Maio 2016 Abril 2016 Março 2016 Fevereiro 2016 Dezembro 2015 Novembro 2015 Outubro 2015 Setembro 2015 Agosto 2015 Julho 2015 Junho 2015 Maio 2015 Abril 2015 Março 2015 Fevereiro 2015 Janeiro 2015 Dezembro 2014 Novembro 2014 Outubro 2014 Setembro 2014 Agosto 2014 Julho 2014 Junho 2014 Maio 2014 Abril 2014 Março 2014 Fevereiro 2014 Janeiro 2014 Dezembro 2013 Novembro 2013 Outubro 2013 Setembro 2013 Agosto 2013 Julho 2013 Maio 2013 Abril 2013 Março 2013 Fevereiro 2013 Janeiro 2013 Dezembro 2012 Novembro 2012 Outubro 2012 Setembro 2012 Agosto 2012 Julho 2012 Junho 2012 Maio 2012 Abril 2012 Março 2012 Fevereiro 2012 Janeiro 2012 Dezembro 2011 Novembro 2011 Outubro 2011 Setembro 2011 Agosto 2011 Julho 2011 Junho 2011 Maio 2011 Abril 2011 Março 2011 Janeiro 2011 Dezembro 2010 Novembro 2010 Outubro 2010 Setembro 2010 Agosto 2010 Julho 2010 Junho 2010 Maio 2010 Abril 2010 Março 2010 Fevereiro 2010 Janeiro 2010 Dezembro 2009 Novembro 2009 Outubro 2009 Setembro 2009 Agosto 2009 Julho 2009 Junho 2009 Maio 2009 Abril 2009 Março 2009 Fevereiro 2009 Janeiro 2009 Dezembro 2008 Novembro 2008 Outubro 2008 Setembro 2008 Agosto 2008 Julho 2008 Junho 2008 Maio 2008 Abril 2008 Março 2008 Fevereiro 2008 Janeiro 2008 Dezembro 2007 Novembro 2007 Outubro 2007 Setembro 2007 Agosto 2007 Julho 2007 Junho 2007 Maio 2007 Abril 2007