Jane Eyre (1996) - Jane Austen Portugal
Na sequência do post anterior, achei que, antes de ver a versão mais recente, devia conhecer algumas das adaptações mais actuais, nomeadamente, a versão de 2006 (que já conhecia) e a versão de 1996. E foi o que fiz! (editado: afinal há ainda uma adaptação de 1997 com Ciarán Hinds que vou tentar encontrar).
Jane Eyre 1996 é um filme de 112 minutos, o que obriga à supressão de partes da história, no entanto, quer se tenha lido a obra, quer não, considero que foi um resumo bem feito - o essencial da história está lá. Embora cenas como a fuga de Jane Eyre de Thornfield ou o incêndio do Castelo, ou mesmo o regresso de Jane Eyre estejam muito "tremidas" em relação à obra original, creio que com um certo grau de benevolência é possível aceitar essas falhas.
Confesso que, para mim, a parte mais interessante do filme foi o início, extremamente bem conseguido. Para além disso, achei todo o filme muito mole, pachorrento... o rol de actores é bom: Fiona Shaw (Mrs. Reed), Amanda Root (Miss Temple), Charlotte Gainsbourg (Jane Eyre), Joan Plowright (Mrs. Fairfax), William Hurt (Mr. Rochester)... mas não sei, eu pelo menos terminei o filme com uma sensação de descontentamento.
Mr. Rochester não é "O Mr. Rochester" de Charlotte Bronte, falta-lhe enigma, mistério, aquela ironia mordaz e irritante, não destila charme nem encanto, não passa para nós a sensação de amor/ódio que e inerente a este personagem...e para além disso, não nos solta um sorriso.
Jane Eyre tem uma boa interpretação, não tão profunda como seria de esperar até porque, se não conhecesse a história ainda agora me estaria a perguntar de onde veio o casamento entre aqueles dois, uma vez que no desenrolar do filme, digamos assim, a "química" entre Rochester e Jane fica muito aquém - eu pelo menos, não me apercebi.
Os diálogos seguem praticamente à risca a obra original, algo que gostei particularmente, assim como da interpretação de Adèle bem mais interessante do que da sua sucessora em 2006.
No geral, não seria um filme que aconselhasse caso alguém desejasse ver Jane Eyre adaptado para o ecrã, mais depressa aconselharia uma tarde a ver a magnífica adaptação de 2006 ou até, às cegas, uma ida ao cinema.
a dona do chá 21.04.2011 17:00
OLá Clara, concordo contigo.
Eu vi somente uma vez esta versão, há alguns anos, e fiquei com a mesma sensação que manifestas: o filme é bonito e tal, mas para quem leu o livro, fica um sabor a pouco na boca. E tem a ver exactamente com o William Hurt... É que, sem um bom Mr. Rochester a história fica assim meio...mole mesmo :))
Eu lembro que achei o filme giro e que não desgostei mas fiquei também com a sensação de que podia ser bem melhor.
Eu queria era ver aquela versão com o Ciaran Hinds. Já viste esse?
Clara 21.04.2011 17:23
Não, não... já tinha visto um cartaz, mas ainda não sabia dessa versão... afinal a minha ida ao cinema para ver a de 2011 terá de ser ligeiramente atrasada, tenho de ir procurar essa versão!
a dona do chá 21.04.2011 17:42
bem... e tem aquela dos anos 40...
Clara 21.04.2011 17:58
Estou agora no imdb e há uma dos anos 80 também... mas eu vou ficar-me pela década de 90... ainda tenho versões antigas de adaptações de Austen para ver e é preciso gostar muito para o fazer... :)
Vera 21.04.2011 18:41
a versão de 1983, é de todas a que melhor retrata a infância de Jane e o Timothy Dalton é um bom Rochester :)
E eu já vi a de 1944, foi a primeira que vi e gosto dela, não é mt parada, não acho que seja preciso estar com disposição para se ver :)
e nesta versão a Elizabeth Taylor faz de Helen Burns.
Vera 21.04.2011 17:28
Exactamente!! è uma da grandes falhas do filme e como é um ponto importante, acaba por arruinar o filme todo. A falta de quimica ainda é um pouco naquela, mas não veres em nenhum momento que ele gosta dela, é uma falha grave.
Clara 21.04.2011 17:56
Eu fiquei mesmo desgostosa... porque tudo indicava uma grande adaptação, e não passou de mais outra adaptação... o Mr. Rochester foi um completo fiasco para mim!
a dona do chá 21.04.2011 18:21
Sabem que eu tenho receio que aconteça o mesmo com esta versão 2011? de que o Mr. Rochester não seja grande coisa e não haja química entre eles... Acho que na versão 2006 a química entre eles saltava aos olhos, não acham?