No início desta semana foi realizada a 2ª fase do vestibular 2016 da UNESP, aplicada pela VUNESP, e na segunda-feira, dia 14 de dezembro de 2015, os candidatos fizeram a prova de linguagens, códigos e a redação, cujo tema foi “Publicação de imagens trágicas: banalização do sofrimento ou forma de sensibilização?”.
As propostas de redação da UNESP são famosas pelas inovações em relação aos seus temas; na prova de meio de ano de 2014, por exemplo, o tema abordou a tolerância da sociedade brasileira em relação à violência sexual contra as mulheres, um ano e meio antes da proposta de redação do Enem 2015.
Apesar de apenas os textos escritos da coletânea estarem numerados, as fotos que abrem a proposta de redação também fazem parte da coletânea, já que são três exemplos de imagens trágicas; além disso, as mesmas estão acompanhadas de legendas e dos devidos créditos que situam o candidato em relação ao contexto espacial, temporal e histórico em que cada foto foi tirada.
A coletânea textual e as orientações da proposta de redação são o ponto de partida para a produção da dissertação-argumentativa, já que ambas especificam o tema. Portanto, o candidato, neste caso, deve posicionar-se frente as duas opções dadas pelo tema: a publicação de imagens trágicas banalizam o sofrimento ou são uma forma de sensibilizar as pessoas? Ou seja, o candidato, levando em conta a coletânea, deve fazer essa pergunta a si mesmo e responder em seu texto; não é adequado ficar “em cima do muro” quando o tema dá opções.
Imagens da Proposta de Redação da Unesp. Foto: Reprodução/caderno de provas.
As fotos retratam diferentes crianças vítimas de diferentes conflitos. A primeira é um marco quando se fala na Guerra do Vietnã; a vila onde a menina vivia foi atingida por um bombardeio no dia 08 de junho de 1972 e ela teve mais de 50% do corpo queimado por queimaduras seríssimas e, ao ser fotografada, corria e gritava por ajuda junto a outras crianças. A segunda foto, por sua vez, retrata uma pequena menina do Sudão, país africano assolado pela pobreza, pela miséria e pela fome, sendo observada por um abutre; sabe-se que ela sobreviveu e o fotógrafo arrependeu-se e se matou, pois pensou que ao invés de fazer a foto, poderia ajudar a criança. A terceira foto é a mais recente e foi tirada neste ano; ela retrata o corpo do garoto sírio encontrado em uma praia da Turquia, vítima de um naufrágio do bote com o qual fugiu de seu país.
O dito “Texto 1”, de autoria de Susan Sontag, questiona, em diversos sentidos, a publicação de tais imagens trágicas e a nossa posição frente a elas: estas fotos realmente nos ensinam algo? Se sim, o quê? Nós mudamos em vermos essas imagens tristes? Elas são necessárias? Segundo a autora, de acordo com alguns estudiosos, a enxurrada deste tipo de fotos nos deixa insensíveis, pois já vimos situações muito drásticas.
O “Texto 2” é uma adaptação de um texto de Susan Moore no qual a autora aponta o sensacionalismo da grande mídia e das redes sociais, mais especificamente do Twitter, e argumenta que não é preciso ver imagens de crianças mortas para saber que assassinar crianças é errado; para ela, isso chega a ser obsceno e não deve ser visto como algo a ser consumido.
Já para o autor do “Texto 3” a publicação de imagens chocantes é necessária fim de que a população não se esqueça de tais tragédias e que, assim, menos situações horripilantes similares aconteçam. O “Texto 4” segue a mesma linha do texto anterior ao citar a posição do diretor da ONG Human Rights Watch, Peter Bouckaert, ao publicar a foto do garotinho sírio morto na Turquia. Para ele, ofensivo é o que ocorreu com esse menino e outras crianças quando há muito a ser feito para evitar suas mortes.
Os dois primeiros textos posicionam-se contrários à publicação de imagens trágicas e, assim, pensam que isso banaliza o sofrimento e os dois últimos textos posicionam-se favoráveis à publicação, já que pensam que pode haver alguma conscientização. Deste modo, o candidato deve posicionar-se e fundamentar-se nos textos com os quais concorda; além disso, o ideal é firmar a opinião, mas também contra-argumentar em relação à outra opção, pois, assim, o tema será abordado de uma maneira completa e não parcialmente.
*CAMILA DALLA POZZA PEREIRA é graduada e mestranda em Letras/Português pela Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP). Atualmente trabalha na área da Educação exercendo funções relacionadas ao ensino de Língua Portuguesa, Literatura e Redação. Foi corretora de redação em importantes universidades públicas. Além disso, também participou de avaliações e produções de vários materiais didáticos, inclusive prestando serviço ao Ministério da Educação (MEC).
**Camila é colunista semanal sobre redação do nosso portal. Seus textos são publicados todas as quintas! Também é uma das professoras do Programa de Correção de Redação do infoEnem.
Leia mais:
Análise de Tema da Redação do Vestibular UNESP 2/2016
Artigos Relacionados
Enem 2017: Análise de Redação Nota 1.000 Continue Lendo
Dez Prováveis Temas da Redação do Enem 2016 Continue Lendo
Conheça as Características dos Peixes (Cartilaginosos e Ósseos) Continue Lendo
Análise da Redação do Vestibular UNESP 2019 Continue Lendo
Sobre o Autor
Fernando Buglia
Físico formado pela Unicamp, professor de cursinho pré-vestibular e um dos proprietários do portal infoEnem.
InfoEnem no YouTube
Grupo Telegram Infoenem
Cursinho on-line
Curso de Redação
Curso de Biologia
Curso de Matemática
Artigos
Linguagens
Ciências Humanas
Ciências da Natureza
Notícias do Enem
Redação
Matemática
Provas anteriores do Enem
InfoEnem nas Redes Sociais
Artigos em Destaque
Adquira as Melhores Apostilas para o Enem 2021
Quem somos
O InfoEnem é o Portal mais completo do Enem, oferecemos notícias, artigos, apostilas, simulados e vídeos-aulas preparando os vestibulandos para o principal vestibular do País.