Observatorio da Imprensa - Materias - 23/12/2003
O primeiro ponto de discordância diz respeito ao problema da chamada "exclusão digital", termo que descreve a desigualdade de acesso a computadores e à internet nos países em desenvolvimento, em comparação com os países ricos. Durante a reunião, alguns países – na grande maioria africanos – propuseram a criação de um fundo para ajudar a subsidiar hardware e software para os países pobres. A ajuda seria "paga" por países ocidentais e firmas de tecnologia. A idéia, entretanto, obteve uma resposta nem um pouco calorosa. E o resultado foi a contra-proposta da criação de um fundo voluntário. Se chegar a existir.
Mesmo admitindo que seu sistema possui alguns defeitos, os Estados Unidos relutam contra a idéia de uma mudança rápida neste sentido. E demonstraram cautela quanto a uma coordenação intergovernamental, já que isso poderia pôr em risco a liberdade de expressão e de inovação técnica da internet. O medo, segundo a Economist, tem um certo fundamento. Alguns dos países que clamam por seu pedacinho no controle do sistema – como China e diversos países da África e Oriente Médio – possuem antecedentes duvidosos de transparência, direitos humanos e liberdade de imprensa. O artigo diz que eles não querem sua parcela de poder para preservar a internet como um meio livre, e sim para ter maior controle sobre ela dentro de suas fronteiras.
Mas mesmo sem grandes avanços, diz a Economist, é um bom sinal os países estarem discutindo os futuros da administração da internet. Hoje. ela apresenta problemas que realmente requerem soluções globais. A idéia de que a internet derrubaria as fronteiras dos países e transformaria o mundo em uma grande nação unida parece ter ido para o lixo. A realidade é bem menos utópica. As preocupações e discussões de interesse global – como preservação do meio ambiente, comércio internacional e direitos humanos – ganharam mais um tópico.