– Acomodar os animais dentro de casa, em lugar onde possam se sentir em segurança, com iluminação suave e, se possível, um rádio ligado com música;
– Dar alimentos leves pois distúrbios digestivos provocados pelo pânico podem matar (torção de estômago, por exemplo);
– Não deixar muitos cães juntos, pois irritados pelo barulho, podem brigar até a morte. Tente deixá-los em quartos separados, pois, na hora dos fogos, eles poderão morder uns aos outros, no desespero;
– Um pouco antes da meia noite, leve o seu animal para perto da tv ou aparelho de som e aumente aos poucos o volume, de tal forma que ele se distraia e se acostume com o som alto. Assim não ficará tão assustado com o barulho intenso e inesperado dos fogos;
– Jamais deixe o animal acorrentado, pois ele acaba se enforcando em função do pânico. O ideal é deixá-lo em um recinto fechado, sem as correntes e guia;
– Alguns veterinários aconselham o uso de tampões de algodão nos ouvidos que podem ser colocados minutos antes e retirados logo após os fogos. Esse procedimento ajudará muito aliviar o desespero que sentem na hora dos fogos;
– Piscinas também podem oferecer risco de morte ao seu animal. Deixe a piscina protegida e os animais bem longe dela.

Solução para crises ética, fiscal, de credibilidade e política deve sair da sociedade civil, diz Gerdau
SÃO PAULO - O país vive uma crise ética, econômica, fiscal, de credibilidade e política e as soluções para esse quadro extremamente complexo devem sair da sociedade civil. A afirmação foi feita pelo presidente do Conselho Superior do Movimento Brasil Competitivo (MBC), empresário Jorge Gerdau, que propôs um pacto de reforma administrativa do Estado a sete governadores presentes ao Congresso Brasil Competitivo, que acontece nesta terça-feira em São Paulo.
- Os governadores estão se tornando gestores de folha de pagamento. O país precisa de governadores que façam governança, que tenha rumo e eficiência, que permitam que os agentes econômicos se desenvolvam. Não há mais espaço para burocracia nos moldes antigos. Temos hoje um emaranho legislativo que não protege o patrimônio público, temos uma excessiva judicialização, insegurança regulatória. Esses são os pontos que precisam ser melhorados na gestão pública - disse Gerdau.
Gerdau ressaltou que é preciso atender as demandas sociais que estão em pauta, como saúde, educação, mobilidade urbana, logística, mas se o país não voltar a crescer não sairemos do conflito social e político.
- Temos deficiência em todos esses serviços. Sem crescimento do país não vamos atender nossa demandas sociais. É preciso dobrar a renda per capita até 2030, o que significa um crescimento médio do país de 4,5% até lá - disse Gerdau, afirmando que o ajuste fiscal é peça imprescindível nesse processo.
Gerdau citou uma estatística do Banco Mundial que indica que países que não investem pelo menos 20% do Produto Interno Bruto (PIB) têm crescimento médio menor do que 2% a ano.
- E o Brasil está longe de uma perspectiva de crescimento que sabemos que o país tem. Nossa carga tributária está acima do que é possível. Precisamos melhorar nossa gestão e cortar gastos. Não podemos ter a repetição histórica do aumento de impostos. Antes de perdermos o grau de investimento eu não me importaria de pagar mais um imposto para evitar isso. Mas agora que tivemos o rating rebaixado devemos fazer um esforço enorme de ajuste de despesas - afirmou o empresário.
O empresário afirmou que eficiência é a palavra-chave para a gestão pública obter melhorias, sem aumento de impostos, levando ao país a um círculo virtuoso de crescimento e geração de empregos. Gerdau disse que a mobilização política sobre este tema - eficiência - é decisiva e por isso propôs o pacto aos governadores presentes.
- É preciso ter rumo, saber onde se quer chegar. Não ter rumo não resolve, mesmo com a melhor equipe de gestão, Há uma carência de governança no setor público, saber onde se quer chegar, ter metas fiscais - observou o empresário.
Ele disse que a 'disfuncionalidade do setor publico' está nas raízes dos problemas que vivemos agora, como juros altos e impostos elevados, e deficiências em áreas como saúde, educação e logística.
- A baixa competitividade do país hoje está mais fora da fabrica do que dentro da fábrica - disse o empresário.
Em ano de aumento da violência contra mulher, Damares usa apenas 1/4 do orçamento, o menor gasto da década
Elegível novamente: Fachin anula condenações contra Lula e mantém direitos políticos do ex-presidente

WASHINGTON (Reuters) - Utilizando um sistema complicado de caucus, ou assembleias de eleitores, a primeira disputa das primárias presidenciais democratas dos Estados Unidos começa no Iowa nesta segunda-feira.
Os eleitores não usam cédulas de papel, mas realizam reuniões em todo o Estado para escolher seus candidatos presidenciais.
Há 11 democratas pleiteando a indicação do partido para enfrentar o presidente republicano, Donald Trump, na eleição de novembro.
Em Iowa os pré-candidatos disputarão 41 delegados com direito a voto na Convenção Nacional Democrata, na qual é preciso que qualquer candidato conquiste 1.991 delegados para se tornar o indicado do partido.
Ao invés de depositar votos em urnas, os moradores de Iowa realizam assembleias de eleitores em refeitórios de escolas, centros comunitários e salas de estar particulares para decidirem quem acham que deveria ser o escolhido do partido.
No total, são mais de 1.600 assembleias. Os resultados são enviados à filial estadual da sigla, que então calcula quantos delegados cada presidenciável recebeu.
Em cada caucus, os eleitores se dividem e se unem àqueles que apoiam o mesmo candidato. Se houver eleitores suficientes com a mesma inclinação, seu candidato recebe um delegado, sendo identificado como "viável".
Mas os eleitores que escolhem um candidato sem apoio suficiente – muitas vezes ao menos 15% dos que comparecem a um caucus – são forçados a fazerem uma segunda escolha.
Eles têm três opções: apoiar um candidato que já é viável, somar forças com os apoiadores de outro candidato inviável e torná-lo viável ou desistir. Este processo é conhecido como "realinhamento".
O segundo candidato preferido dos eleitores pode desempenhar um papel grande no resultado. Atualmente, a maioria das pesquisas de opinião só mostra quatro pré-candidatos --o ex-vice-presidente Joe Biden, o ex-prefeito de South Bend, em Indiana, Pete Buttigieg, e os senadores Bernie Sanders e Elizabeth Warren-- com mais de 15% das preferências no Iowa.
Como qualquer candidato precisa ao menos deste percentual de apoio dos participantes em qualquer zona eleitoral para continuar "viável", os apoiadores dos outros candidatos são obrigados a se realinharem ou escolher outro nome.
Coletivamente, os apoiadores dos quatro favoritos representam pouco mais de 70% do eleitorado, de acordo com uma média de pesquisas nacionais.
Isso deixa cerca de 30% dos eleitores sujeitos a ter que escolher sua segunda opção entre estes quatro candidatos – um número grande que pode colocar um dos mais bem colocados adiante de seus rivais.
Mas a filial estadual está mudando a maneira como os resultados são relatados neste ano devido às queixas daqueles que apoiaram Sanders em 2016, quando ele perdeu o Iowa por pouco para Hillary Clinton, a eventual escolhida dos democratas.
Antes, as autoridades democratas do Estado só divulgavam os resultados finais do caucus ou quanto apoio cada candidato recebeu depois que o realinhamento forçou as pessoas a fazerem uma segunda escolha.
Em 2016, apoiadores de Sanders argumentaram que na primeira contagem ele teve mais apoio do que Hillary, mas que depois do realinhamento, quando a maioria dos defensores do ex-governador de Maryland, Martin O'Malley, tiveram que escolher uma segunda opção, Hillary passou a ter mais apoio.
Para apaziguar a queixa, neste ano os democratas de Iowa publicarão as duas somas: como os eleitores se alinham em sua primeira escolha e os resultados vistos depois que os apoiadores de candidatos inviáveis fazem uma nova escolha.
Além disso, pela primeira vez os candidatos precisam ter ao menos 15% de apoio para serem considerados viáveis ou obterem um delegado – nos anos anteriores, o número era calculado com base nos participantes e nos delegados disponíveis.
É mais provável que o novo piso afete os candidatos cujo apoio é de cerca de 10%, um nível que poderia bastar para conquistar um delegado no passado, mas que pode deixar um candidato sem nenhum delegado neste ano.