2	 Salada Verde Paraná pretende reativar trecho brasileiro de trilha histórica que liga o Atlântico ao Pacífico
3	 Reportagens Novo Código de Mineração propõe aprovação automática de milhares de processos parados na ANM
Notícias
Reportagens
Salada Verde
Colunas
Análises
Especiais
Buscar
· Apoie o nosso jornalismo ambiental Apoia ((o))eco
· Buscar
·
Quem somos
Notícias
Reportagens
Salada Verde
Colunas
Análises
Especiais
Menu
Notícias
Reportagens
Salada Verde
Colunas
Análises
Especiais
Buscar
Buscar
Buscar
Reportagens
Fundação Florestal representa apenas 0,5% do déficit previsto pelo governo de SP
Secretário declarou a extinção da Fundação Florestal para cortar gastos diante de déficit estimado em 10,4 bilhões para estado de São Paulo em 2020
Duda Menegassi ·
12 de agosto de 2020 · 1 anos atrás
fundação florestal
mata atlântica
são paulo
unidade de conservação
Deixe este campo vazio.
Inscreva-se e receba diariamente notícias ambientais na sua caixa de entrada.
Li e Aceito a Política de Privacidade
Verifique sua caixa de entrada ou a pasta de spam para confirmar sua assinatura.
fundação florestal mata atlântica são paulo unidade de conservação
Parque Estadual do Morro do Diabo, uma das unidades geridas pela Fundação Florestal. Foto: Helder Henrique de Faria/Wikiparques.
Na última sexta-feira (7), o Secretário de Orçamento e Gestão do Estado de São Paulo, Mauro Ricardo, declarou que o governo estadual pretende fazer um “enxugamento profundo da máquina administrativa” e extinguir autarquias e fundações. Uma delas seria a Fundação Florestal de São Paulo. O corte de gastos tem como objetivo minimizar o déficit previsto para 2020, calculado de acordo com o secretário em 10,4 bilhões. Os gastos do estado com a Fundação Florestal, entretanto, representam apenas 0,5% desse valor, o equivalente a cerca de 52,4 milhões de reais – de acordo com dados do orçamento de 2020.
A Fundação Florestal é responsável pela gestão de 102 unidades de conservação, que protegem cerca de 14% do território paulista e 50% do seu mar territorial. Esse número não inclui as reservas privadas (RPPNs), que são 104 no estado e totalizam 17.433,81 hectares.
A declaração do secretário foi feita em entrevista à Rádio Bandeirantes. Desde então, multiplicaram-se textos, manifestos e protestos em defesa da Fundação, mas nenhum outro representante do governo, nem mesmo o governador, João Doria (PSDB-SP), se manifestou publicamente sobre o assunto.
Na entrevista, Mauro Ricardo disse: “Estamos prevendo um déficit para 2020 da ordem de 10 bilhões e 400 milhões de reais. Por isso, o governador incumbiu as secretarias que elaborassem um programa de modernização administrativa (…) O primeiro eixo é um eixo de enxugamento profundo da máquina administrativa com aproximadamente 10 autarquias, empresas e fundações sendo extintas”. Em seguida o jornalista pede exemplos ao secretário, que então cita a Fundação Florestal.
De acordo com dados do Relatório da Fundação Florestal referentes à 2020, a instituição tem no ano uma receita total de R$ 166.109.783. Deste valor, apenas R$ 52.401.304, o equivalente a 32% do total, é proveniente do Tesouro, ou seja, dos cofres do governo estadual. As outras fontes incluem a Câmara de Compensação Ambiental (30%) e convênios (11%). Além disso, parte substancial da receita (15%) é gerada pelas próprias unidades de conservação com a venda de madeira e resina, cobrança de ingressos, hospedagens, cessão de espaço físico para antenas, linhões, captação de imagens, eventos, lojas e restaurantes e outorga por concessão de parque.
“Essa ideia é absolutamente ridícula por várias razões. Primeiro porque, vamos falar do ponto de vista legal, a Constituição Federal e a Constituição do Estado de São Paulo determinam a proteção da Mata Atlântica. A maior porção preservada de Mata Atlântica do Brasil está em São Paulo e grande parte em unidades de conservação paulistas [estaduais]. Isso quer dizer, concretamente falando, que se você extinguir a Fundação Florestal, você tem que colocar alguma coisa no lugar. Número dois, o orçamento da Fundação é absolutamente risível, dos quais 70% não é por Tesouro. Então você dizer que para reduzir despesa você vai diminuir ‘peanuts’ [mixaria] é ridículo. O Tesouro coloca 52 milhões por ano, para São Paulo não é nada. A Fundação tem 300 funcionários. Do ponto de vista material, orçamentário, a Fundação Florestal é absolutamente insignificante de modo que a proposta é mais política do que qualquer outra coisa”, ressalta Fabio Feldmann, ex-secretário de Meio Ambiente de São Paulo.
Projeto de Lei será enviado pelo governador João Doria à Alesp. Foto: Governo do Estado de São Paulo.
Uma fonte ouvida por ((o))eco explica que desde a declaração de Mauro Ricardo, foi iniciada uma conversa com o secretário para justificar a necessidade da Fundação Florestal. “Creio que houve avanços e a Fundação Florestal não irá ser extinta. Se isso ocorresse haveria prejuízos irreparáveis. Não há como a SIMA [Secretaria de Infraestrutura e Meio Ambiente] absorver as atividades da Fundação com o seu quadro”, pontua.
“Acho que não vai vingar até porque do ponto de vista do Doria ela é desastrosa para alguém que diz que quer ser diferente do Bolsonaro”, pontua Feldmann, que também destaca o fato de que até o momento não houve nenhum pronunciamento oficial de governador sobre a questão. “O pior de tudo é o silêncio. Essa proposta foi anunciada por um secretário de estado na sexta e estamos na terça [11/07] e nenhuma manifestação de ninguém do governo de São Paulo em favor da Fundação Florestal. O Doria se calou, o secretário de Infraestrutura e Meio Ambiente também, o que não se justifica”, acrescenta.
((o))eco entrou em contato com a Secretaria, que respondeu, em nota encaminhada por e-mail, que o projeto de lei está em discussão e que novas reuniões devem ocorrer “para que seja tomada a melhor decisão acerca do tema”. “O diálogo no Governo é aberto e constante. O valor do trabalho desenvolvido pela Fundação Florestal é reconhecidamente importante por todos, bem como o tema ambiental que é de extrema relevância e transversal dentro do Governo de São Paulo”.
O ex-secretário Nacional de Biodiversidade e Floresta do Ministério do Meio Ambiente, José Pedro de Oliveira Costa, rebate: “A nota diz que vão discutir, mas discutir o que? Se vai extinguir ou não a Fundação? Isso não é objeto de discussão. A permanência da Fundação é exigência legal”, afirma.
Parque Estadual da Serra do Mar. Foto: Cristiane Palhuca.
“A Fundação Florestal ser extinta é péssima decisão administrativa. Essa proposta só pode ter surgido de alguém que não tem noção do que está propondo. E, lamentavelmente, é uma demonstração de descaso do setor de planejamento, do setor orçamentário do governo para com uma área que é crucial até para saúde da população. Demonstra um descaso das autoridades com a questão da proteção da biodiversidade, do bem-estar da população e um pensamento sobre números, ‘a gente corta aqui, corta lá’, sem sequer raciocinar sobre o que está cortando”, continua Zé Pedro.
“Se a Fundação fosse responsável por 80% do déficit, discutir uma nova forma de financiamento – e muitas existem – seria uma coisa razoável. Aliás, a Fundação vem discutindo isso há muito tempo e já conseguiu que dois terços do seu orçamento não sejam de administração direta. O que mostra inclusive uma instituição atenta a essa questão da economia que é preciso fazer. Se você não tiver a Fundação para cuidar das Unidades de Conservação, vai fazer o que? Investir o dinheiro direto? Vai gastar três vezes mais. É um desconhecimento completo”, aponta Zé Pedro, que lembra também que o governo Doria foi responsável por desfazer a criação da secretaria específica do Meio Ambiente e colocá-la junto com o setor de Infraestrutura, “o que já mostra um descaso lamentável”.
Manifesto contra extinção da Fundação Florestal
Na terça-feira (11), foi publicado um manifesto contra a extinção da Fundação Florestal e em defesa da natureza, do bem-estar humano e das unidades de conservação sob responsabilidade do Governo de São Paulo. A manifestação conta com a assinatura de dezenas de ambientalistas, pesquisadores e representantes de diferentes instituições.
O texto ressalta que: “causa espanto que o estado mais rico do país esteja considerando a possibilidade de seguir um caminho contrário à conservação da natureza – o que pioraria a imagem do Brasil (e de São Paulo) junto às comunidades nacional e internacional”.
LEIA o manifesto na integra.
A Rede Nacional Pró Unidades de Conservação também se manifestou em prol da Fundação Florestal e, em carta aberta ao governador, destaca que são notáveis os benefícios das unidades de conservação tanto para sociedade quanto para própria economia. E cita que apenas em 2019, o valor total de ICMS Ecológico repassado aos municípios paulistas com áreas protegidas foi de R$ 150.052.977, sem contabilizar a cobrança de taxa de visitação e outra rendas decorrentes de arrecadação, serviços e atividades de cada unidade de conservação.
Leia Também
Guarda é morto no Parque Estadual Intervales, em São Paulo
Governo gaúcho extingue Fundação Zoobotânica sem detalhar quem assume os serviços
O debate na Juréia: Conservação ambiental x Comunidades tradicionais
· Comentários
Duda Menegassi
Jornalista ambiental especializada em unidades de conservação, montanhismo e divulgação científica. Escreve para ((o))eco des... →
Leia também
Reportagens
27 de julho de 2020
O debate na Juréia: Conservação ambiental x Comunidades tradicionais
Tribunal de Justiça de São Paulo mantém liminar que impede a demolição de uma casa dentro da Estação Ecológica Juréia-Itatins, uma das áreas mais preservadas da Mata Atlântica →
Por Duda Menegassi
Reportagens
11 de outubro de 2018
Governo gaúcho extingue Fundação Zoobotânica sem detalhar quem assume os serviços
A extinção da FZB e de outras 8 fundações foi aprovada em dezembro de 2016 pela Assembleia Legislativa. Desde então, a entidade vinha sendo mantida graças a decisões judiciais →
Por Fernanda Wenzel
Notícias
3 de maio de 2020
Guarda é morto no Parque Estadual Intervales, em São Paulo
Damião Cristino de Carvalho Junior era guarda patrimonial e levou um tiro na cabeça. Um guarda-parque foi baleado na perna, mas não corre risco →
Por Daniele Bragança
Mais de ((o))eco
são paulo
Reportagens
“Poda” feita por concessionária no Ibirapuera deixa aves desabrigadas
Notícias
Iniciado por queda de balão, incêndio já devastou 80% do Parque Estadual do Juquery
Notícias
Uma das últimas onças-pintadas da Serra de Paranapiacaba é assassinada
Notícias
Filhote de onça parda é encontrado em canavial no interior de São Paulo
unidade de conservação
Salada Verde
Câmara votará requerimento para apreciação urgente de projeto que reabre a Estrada do Colono
Notícias
Comissão de Meio Ambiente aprova PL que transforma Reserva do Arvoredo em Parque
Salada Verde
Vítimas do tráfico, aves são devolvidas à natureza em parque fluminense
Notícias
Governo Doria cria nova área protegida paulista na Serra da Mantiqueira
mata atlântica
Reportagens
Programa de Reflorestamento do Rio faz 35 anos com desafio ampliar atuação e recompor equipe
Análises
Grande Reserva Mata Atlântica: um exemplo prático em resposta às demandas da COP 26
Análises
Reverência aos Campos de Curitiba
Notícias
Florianópolis cria a maior área protegida do município
política ambiental
Reportagens
Novo Código de Mineração propõe aprovação automática de milhares de processos parados na ANM
Notícias
Com maioria no Conama, governo federal impõe mudanças no CNEA
Notícias
Amazônia acumula 73 mil focos de incêndio em 2021, segundo dados do INPE
Notícias
Audiência Pública discute projeto de lei que quer municipalizar áreas de preservação em Angra dos Reis
Deixe uma resposta Cancelar resposta
Comentários 1
Paulo diz:
13 de agosto de 2020 em 08:59
Dinheiro tem.
É só não gastar com bobagens, srs. executivos governamentais.
Responder
Quem somos
((o))eco é feito pela Associação O Eco, uma organização brasileira que se preza por não ter fins lucrativos nem vinculação com partidos políticos, empresas ou qualquer tipo de grupo de interesse.