Lamar Jackson e a avaliação com dois pesos e duas medidas
Lamar Jackson participou do Pro Day de Louisville, onde fez tudo o que lhe foi pedido com exceção ao tiro de 40 jardas. Ele lançou bolas em under center e pareceu fluído no seu trabalho de pés e lançamentos. Mas o mais importante não é saber como Jackson lançou ou deixou de lançar, até porque o Pro Day importa muito pouco na análise de um prospecto. O mais importante é o tape visto nos jogos.
O objetivo deste artigo é mostrar como há dois pesos e duas medidas quando se trata de Lamar Jackson. Ele preferiu não correr o tiro de 40 jardas no combine e no Pro Day e justificou-se na entrevista coletiva feita no combine dizendo que "não queria aumentar os burburinhos para ele se tornar um Wide receiver ".
A mídia geral criticou muito a decisão de Lamar sobre não correr as 40 jardas. Ao compararmos essas críticas com aquelas feitas a Sam Darnold (ele não lançou no combine ), estas foram bem menores. Também, ao vermos o Pro Day de Darnold, a entrevista de Mike Mayock foi algo banal e in útil com perguntas sobre a chuva que estava caindo no dia e quase sem questionamentos sobre tática de futebol americano. Ao entrevistar Jackson, Mayock fez perguntas muito específicas sobre proteções da OL, coberturas e conceitos de passe. Lamar se saiu muito bem em todas.
Mayock é um analista honesto e talvez fez essas perguntas sabendo que Lamar se sairia bem e até o ajudar a passar uma impressão melhor, mas existem muitos analistas conhecidos que não se pode dizer o mesmo. Tomamos Mel Kiper como exemplo, Kiper é um dos gurus do Draft e analista da ESPN. Talvez tenha sido o primeiro grande analista exclusivo de Draft e é um dos responsáveis por termos famosos que usamos até hoje, como "teto", "piso" e etc.
Leia também: Lamar Jackson é o novo Michael Vick? Este acha que sim
Mais cedo no processo de Draft, Kiper chegou a dizer que Lamar Jackson precisava ser convertido para wide receiver . Uma de suas justificativas é de que sua precisão não é das melhores – de fato precisa melhorar e é um problema ao analisar Lamar. Mel disse abertamente que a porcentagem de passes completos dele é muito baixa.
Mel Kiper Jr. is having another conference call. On why Lamar Jackson isn't a first-rounder: "It's the accuracy throwing the football . Finished career around 57 percent."
"Mel Kiper Jr está tendo outra audioconferência. Está falando sobre como Lamar Jackson não é escolha de primeira rodada: "É sua precisão lançando a bola. Terminou a carreira próximo dos 57%."
Ele exemplifica colocando a porcentagem da carreira de 57% de Lamar Jackson como ruim – mas em nenhum momento ele acha que a precisão de Josh Allen também é preocupante, muito pelo contrário, ele ignora essa estatística.
Mel Kiper, just now, on a conference call talking about Josh Allen: "Completion percentage doesn't matter anymore."
Mel Kiper, agora em uma conferência falando sobre Josh Allen: "Porcentagem de passes completos não importam mais."
"Mel Kiper quando perguntado sobre a porcentagem de passes completos de Josh Allen: Estatísticas são para perdedores. O cara é vencedor."
Estatísticas de Lamar Jackson. Há uma clara evolução na sua porcentagem de passes completos ano após ano.
Estatísticas de Josh Allen. Sua porcentagem de passes completos é praticamente a mesma coisa de 2016 para 2017.
Para Lamar Jackson o impede de ser primeira rodada, para Josh Allen não tem importância e estatísticas são para perdedores. E ao compararmos as estatísticas dos dois, vemos que o defendido por Kiper tem uma porcentagem ainda menor que Lamar.
Leia também: As dúvidas sobre Josh Allen, o quarterback mais polarizante do Draft
Recentemente, Mel Kiper foi perguntado sobre sua contradição e respondeu assim:
Mel Kiper Jr: on Josh Allen completion percentage/accuracy criticism : "That's history now … He didn't show any (accuracy issues) during the combine or the pro day. Didn't show it in the bowl game … He's made dramatic improvement and silenced a lot of critics."
— Matthew Fairburn (@MatthewFairburn) 28 de março de 2018
"Essa história agora… Ele não mostrou nenhum (problema com precisão) durante o combine ou o Pro Day. Não mostrou no bowl… Ele tem tido uma melhora grande e silenciou muitos dos críticos"
Matthew Fairburn, repórter que cobre o Buffalo Bills, lembrou de mais uma contradição de Kiper quando este falou que o Pro Day não importava.
Found this interesting because earlier Kiper was asked if either Darnold or Allen separated because of the pro days. He said pro days don't matter.
Eu não me importo se ele acha que Josh Allen é melhor que Lamar Jackson, mas a forma como ele avalia é tendenciosa. Escolhe o que é relevante para o seu argumento e fala justamente o contrário quando não é relevante para o mesmo argumento.
Não sabemos se isso é um caso de racismo velado ao tratar de Lamar Jackson mas não é correto. Aliás, há poucos dias, tivemos o aniversário de 8 anos de uma cena um tanto curiosa. Mel Kiper disse que "se Jimmy Clausen não fosse um ótimo quarterback ele iria se aposentar como analista do Draft". Kiper inegavelmente colocou o Draft no mapa em termos de entretenimento e todo o mais. Parece, contudo, que ele não se atualizou – talvez seja a hora dele cumprir com a sua promessa.