achei meio radical demais mas a idéia é valida. o texto também é divertido. parabéns pelo trabalho aí.
"Achei meio radical" (Rolf): pois então manja só a seguir. O que está a se passar no Senado (e nas bravateadas do Lula) por esses dias não vai pra conta "Requisitos pró revolucionamentos"? Vai claro que sim, né? Há uma situação paradigmática assim: "Ninguém se ergue enquanto a puxar (na vertical) pelos próprios cabelos". Reparar que o Senado passa por "ninguém", os agitos senatoriais por "se ergue enquanto a puxar" e, as propaladas mudanças internas dão "próprios cabelos" ou seja o Senado está literalmente condenado a piorar. E como bem se está a saber a Câmara só vai na pioração desde a denúncia do mensalão. Quanto ao Executivo/DF está mais que evidente que desde 2003 foi instalado um "alien" na forma de Exe/Lula a "alien"_ar o Estado/DF. Coloca tudo na conta, meu! Ocorre que não aparece um vivente a "pedir desculpas à sociedade pelos maus fazimentos" que serviria de freio ao degrado livre, solto e frouxo. Recapitulando: - em 1822 a intervenção no Estado foi por "briga na família"; - em 1889 a intervenção foi por "propósitos militares"; - em 1930 a intervenção foi por "propósitos de autoridades regionais"; - em 1960 a intervenção foi por "propósitos de forças parlamentares". Reparar que há um avanço civilizatório nos tratos, está claro que o abordar temperamental vai sendo trocado pela manifestação racionalizada, já mais compreensível e justificável. Pois então dá de considerar - a se levar em conta o processo de avanço - que a "quinta revolução brasileira" será propositada pela sociedade como um todo: nada de líderes, nada de forças hegemônicas, nada de quebras de institucionalidades. Legal né? Como é possível que os historiadores maiorais brasileiros não se aperceberam do 'modus operandis'- que está dado na História do Brasil - de tal ineditismo dos "ciclos revolucionários" bancado pelas gerações brasileiras? É um mistério!
Olá Leandro; realmente é uma idéia bem produzida, mas a impossibilidade de todas essas práticas se resume a uma frase: Enquanto o ser humano for ser humano, isso nunca será possível. rs Pode parecer difícil de entender essa frase, mas eu quero dizer que com a inteligência, pensamento, idéia, concepção, raciocínio que o homem tem por natureza, aliado com a ganância, sede por poder e outras coisas, uma sociedade assim nunca será possível. Esse plano todo seu poderia até acontecer com um milagre sim, mas estaríamos apenas mudando o poder de mãos, pois não demoraria para os grandes do comércio começarem tudo de novo; começariam primeiro unindo empresas, e depois de algum tempo já teríamos o mesmo poder explorador, agora porém na mão do setor privado. Não tem como acabar com esse destino da humanidade, seja no privado ou público, pois o ser humano nunca permitirá. No caso das drogas, você realmente acha que acabaria com o tráfico? Claro que não; os roubos cometidos por viciados continuariam do mesmo jeito, até porque não haveria restrição para o uso. Não adianta pensar que o preço cairia que isso não aconteceria, pois mesmo sendo liberado, você acha que o traficante A iria permitir que o B vendesse pela metade do preço? Nunca. Isso tudo, pelo contrário, traria mais desordem a uma coisa que já é desordenada. Bem, os pontos a se analisar são muitos, mas fico por aqui. Forte abraço!
Achei o texto meio como de quem acredita em papai-noel. Seguindo a lógica da produtividade, em 10 anos estaríamos sem ar, sem água e sem amazônia, pois tudo teria virado pasto. Privatizando o Judiciário o economicamente mais forte compra, igual ao que já existe e falar em livre-concorrencia permitindo formação de carteis, trustes e fusões é uma piada. \n\nAh! E outra coisa: se é para ser radical, então o seja até o fim: antes de darmos inicio a esse processo, que o presidente destitua toda e qualquer propriedade privada por 1 dia e faça uma corrida. Quem chegar primeiro numa instalação, ou terra ou casa, passa a ser o proprietário dela. Assim pelo menos todos partem do zero, certo?
Thiago, as suas noções econômicas são tão rudimentares, assim como seu conhecimento acerca de livre mercado e homesteading, que é até desanimador postar alguma resposta. Apenas mais estudos. Só uma dica: judiciário privado já existe (os tribunais de arbitragem). E este são muito melhores que o judiciário estatal. Este sim, privilegia os poderosos.
Caro Leandro,\n\nBrilhante.\nVc resumiu em poucas paginas muito daquilo que venho colocando para muitos amigos ha algum tempo alem algo mais que acabei aprendendo e assimilando. Obrigado.\nEh bom saber que temos pessoas que pensam como voce no Brasil.\nVivo no Canada, que apesar de toda boa propaganda, tem diversos problemas e possui um governo social democrata mas "invisivilmente" opressor.\nMeu sonho eh voltar para o Brasil e lutar por pricipios c/ o qual vc defende. Quem sabe...\nAcredito q o Brasil poderia ser um marco para uma revolucao social-economica mundial.\nTudo de bom\nCassio\n
O Brasil e os países da América Latina não precisam de revoluções. Passaram suas existências até o final do século XX acreditam nisso e continuam desestruturados. O Brasil precisa é de REESTRUTURAÇÃO. O texto é muito bom, mas tem um ar muito próximo a Utopia, mas o caminho é esse. Primeiro vem a utopia para termos um rumo e depois, com muito pragmatismo, vai elaborando e colocando em prática ações para fins da reestruturação e da modernização do país.
Infelizmente aqui no Brasil é muito dificil acreditar que algo do tipo vá acontecer, por isso somos um país subdesenvolvivo iludidos achando que já somos primeiro mundo! Aqui é o império da ilusão e não a nação do pragmatismo, da ordem, do progresso e de boas tradições.
Agora só faço uma pergunta, o século XXI já começou. Será que deixaremos mais 1 século passar e continuar nesse sub-nível de país que continuamos a viver?
A liberdade não vai vim da boa vontade dos governantes, temo que vou morrer e esse país vai continuar tendo seu direito ditado por essa merda de constituição de 1988, se não por algo pior...\r
Nos EUA o movimento tea party vem muito forte, e tem a simpatida de uma parcela grande da população, Ron Paul lidera a previa do partido repúblicano. Um país que a liberdade um dia terá sua chance após a desgraça economica causada pelos keynesianos. \r
Mês Quarenta e nove: Invejosos estatistas da Venezuela, da Bolívia e da Argentina invadem o Brasil com a justificativa de este ser uma terra de escravos de uma burguesia opressora.
Mês Cinquenta: Armados com bandidos legalizados e o dinheiro compulsório de pagantes de impostos, milhões de propriedades brasileiras são invadidas por seus "cûmpanhêirô's" estatistas e não há nenhuma forma de a população defender-se de exércitos organizados com tanques.
Mês Cinquenta e um: Sabendo da tragédia, o presidente volta ao país e descobre que não possui nenhum poder para retirar o dinheiro da população e pagar mercenários para proteger o país.
Mês Cinquenta e dois: O Brasil é completamente ocupado pelos estatistas enquanto a ONU transforma sua conferência em um churrasco de insultos e "sanções" aos invasores latinos.
Mês Cinquenta e três: Aproveitando-se da riqueza do setor privado brasileiro, os estatistas ganham ainda mais força e agora o Brasil retorna ao seu estado de 4 anos atrás: Controlado por populistas autoritários, burocratas e leis sem sentido.
O que impede? Uma coisa chamada mundo real. Você acha que é fácil invadir um país de dimensões continentais cuja população está armada? Um país que não possui um centro de comando a ser tomado pelo invasor? Compare a facilidade com que conquistaram o Iraque (que tem centro de comando bem definido) com a impossibilidade de se conquistar a Somália (que não possui centro de comando).
Como qualquer estrategista amador sabe, em uma operação de guerra, como uma invasão seguida de tomada de poder, é primordial que o invasor assuma o controle de pontos estratégicos. Como fazer isso em um país de estados independentes? Qual o ponto estratégico a ser tomado? Não há.
Leandro, vc está supondo que eles sempre vão querer um centro para dele controlar todo o resto.Mas se for gente como o MST,(com objetivos parecidos mas com as armas de um país) que só quer tomar uma ou outra fazenda ou recurso natural e deixar o resto em paz,vc acha que todo mundo vai se juntar pra meter bala nesses caras?
Considerando como as pessoas são no mundo de hoje, ninguém vai querer se meter nesse tipo de problema.Mas se vc acha que eles vão, ótimo, mas então aquela conversa de que o anarco capitalismo não precisa de um 'novo homem', não é bem a verdade.
A ONU fazendo churrasco? Até parece! Se o Brasil realmente adotasse essa postura a ONU seria a primeira organização a sancionar o bombardeio e a invasão do Brasil pelas "forças democráticas".
1° Se o Brasil fizesse o que está escrito no item do 2° mês com os criminosos, sofreria sanções dos outros países por falhas gravíssimas nos direitos humanos.
Algumas idéias são interessantes como a parte da concorrência bancária e de abolir o ministério da cultura.