Movimentação do físico destrava no mercado interno brasileiro | Rodrigo Correa da Costa | CaféPoint
Movimentação do físico destrava no mercado interno brasileiro
Foto ilustrativa: Alexia Santi/agencia ophelia/ Café Editora
Algumas "trading-houses" divulgaram suas estimativas para a oferta e demanda mundial, umas apontando para um déficit corrente de quase 7 milhões de sacas e provavelmente um maior em 2015/2016, e outras citando um déficit atual de 2 ou 3 milhões e uma situação equilibrada no próximo ciclo. As diferenças de opiniões são significativas para o prognóstico futuro dos preços.
Cooperativas brasileiras também têm visões distintas. Uma delas menciona uma safra 2015/2016 similar com a 2014/2015, mas a maioria ainda vê a próxima safra sendo menor em função da seca.
Agradeço pela sua atenção com resposta esclarecedora e amistosa. Esperamos que os "players" tenha uma leitura realista das projeções de oferta e demanda
Nisio José Soares.
Bom dia, Rodrigo, e muito obrigado pela atenção que nos deu com sua resposta.
Caros Claudio, Mario e Nisio,
Respondendo de forma unificada as perguntas/comentários vale lembrar que a percepção dos participantes do mercado quanto as disponibilidades (produção e estoques) e consumo são importantes para ditar tendências de preço durante algum período, até que sejam confirmadas ou negadas.
Dados estatísticos mais díficeis de serem questionados como, por exemplo, as exportações divulgadas pela CECAFE ou mesmo pelo Ministério do Comércio, são o ponto de partida de diversos analistas para validar o quadro geral de producao/consumo. Junta-se a isto o que se diz ser o consumo interno e, de maneira inversa, chega-se ao volume produzido + estoque, ambos que tem intervalos grandes entre mínimo e máximo dependendo de cada fonte.
Se os números oficiais, por exemplo, são usados para tomada de decisão de comercializacão ou gerenciamento da cultura, e estes mesmo dados - considerando a "checagem" que mencionei acima - acabam sendo divergentes, há sim a possibilidade de se desenhar estratégias que não respondam as expectativas iniciais. Diga-se de passagem as estratégias tem de se adaptar à novas informações, ou seja é necessário corrigir o perscurso ao longo da jornada.
Acho pertinente as discussões e visões diferentes, lembrando que é legítimo que cada participante acabe olhando para seu interesse individual, não por ser o ideal, mas sim por fazer parte da natureza humana.
Os fundos, ou investidores, erram bastante e perdem dinheiro várias vezes. A grande diferença é que como há uma alavancagem grande, os riscos são disciplinadamente respeitados, ou em outras palavras, quando eles perdem, digamos 10% do valor investido, pouco importa o que o operador de mesa do fundo acredite sobre o fundamento, pois ele será forçado a liquidar sua posição, e eventualmente o mesmo será mandado embora se isto ocorrer repetidamente. Os mesmos fundos por outro lado quando estão em uma posição ganhadora deixam os lucros "correr", ajustando seu ponto de saída. Para ilustrar, imagine que o fundo tenha comprado café a 100.00 centavos com o objetivo de ganhar 15% e então o mercado pula para 120 centavos. Ao invés de liquidar tudo ele vai ajustando seu ponto de saída para 2% abaixo do patamar atual, que seria no caso 117.60, e vai movendo para cima conforme o mercado vai em sua direção.
O jogo de futuros é de soma zero, para alguém ganhar alguém tem de perder o mesmo tanto. Estar certo ou errado não é sempre o mais importante, pois se demorar muito para acontecer o cenário traçado o dinheiro pode ser insuficiente para segurar uma posição.
Em geral sou otimista para esta disseminação de informações e opiniões diferentes, que embora não tornem o trabalho de filtragem de dados simples, ao menos nos forçam a exercitar os números e estatísticas, recebendo inputs que pode nos fazer mudar de lado, se nos convencerem que estamos errados, ou reforçar nossas crenças.
Estes fundos especulativos mantém seu eterno reinado, sem dar bola para fundamentos do mercado, uma vez que o café é um produto de países periféricos. Operam assim e determinam diariamente os preços por deter imenso poder financeiro no adorado mercado perfeito.Pelos grandes volumes operados fazem o preço que querem. Do lado dos países produtores, não existe política de retenção de vendas sob preços depreciativos determinados pelos fundos especuladores, nem empreendimentos locais que capturem os estágios de industrialização e comercialização do café, com geração de valor e empregos. Enquanto isso, ficamos exultantes com os milhões de sacos grãos exportados que lá na frente vão criar elevadas margens na cadeia de industrialização e comercialização, enquanto os produtores tentam ser equilibristas em corda bamba.
Com todo respeito que tenho por vc Rodrigo,não consigo enxergar o preço do arabica sem se levar em conta a safra brasileira;e o que vejo,são safras proximas de 30 milhoes para 2014,2015 e2016;e isso por si só deveria manter o preço acima de150 centavos por libra;porem a especulação ignora os fundamentos tecnicos.Isso vai acabar mal para os baixistas qdo a safra começar a ser colhida!
Vou repetir em linhas gerais o que já comentei aqui sobre outro artigo seu: neste mesmo boletim do Cafepoint há outro citando que "dados brasileiros não têm a confiança do mercado internacional", sendo explicado que "Materiais apuradas em campo e que, com o tempo, se comprovem mais próximos a realidade devem ser mais bem vistos pelo mercado, mas isso leva tempo". Pergunto retoricamente: o que seria este tal de "tempo"? O Brasil produz café há literalmente séculos, a tecnologia para controle em centenas de outras áreas de produção existe há décadas, então repito assertivamente: que mané tempo, o que existe é um misto de desinteresse de um lado e/ou um gigantesco interesse do outro - certamente de muito maior poder - para que mecanismos efetivos de controle de estoque e de produção não sejam colocados em prática, permitindo que quem ganha com a falta de informação fidedigna se beneficie absurdamente, enquanto nós, os produtores, no máximo ficamos tentando entender o nosso papel nessa cadeia produtiva.