Bolsonaro pode bloquear usuários em redes sociais, diz PGR em parecer
Bolsonaro pode bloquear usuários em redes sociais, diz PGR em parecer ao STF
11/09/2020 17:36
Para o procurador-geral da República, Bolsonaro pode bloquear quem quiser nas redes sociais.| Foto: Reprodução/Facebook
Em manifestação encaminhada ao Supremo Tribunal Federal (STF) nesta sexta-feira (11), o procurador-geral da República, Augusto Aras, afirmou que as publicações do presidente Jair Bolsonaro no Instagram "não têm caráter oficial e não constituem direitos ou obrigações da Administração Pública". Para o PGR, Bolsonaro tem direito a vetar acessos de usuários em suas redes sociais.
Essa manifestação do procurador-geral está nos autos do mandado de segurança 37.132/DF, impetrado por um advogado que foi bloqueado do acesso à conta privada do presidente da República. Para Aras, o bloqueio não ocorreu em função do exercício do mandato. Por essa razão, o Supremo não deveria acatar a liminar impetrada pelo advogado. O processo está nas mãos do ministro Marco Aurélio Mello.
Segundo Aras, as publicações nas redes sociais do presidente não possuem as mesmas obrigações de outras mídias da administração pública, como a da Secretaria de Comunicação (Secom). Por isso, não são submetidas ao regramento de atos administrativos, que devem zelar por princípios como imparcialidade e impessoalidade. "Cabe ao titular da conta privada nas mídias sociais, no exercício regular do seu direito, admitir ou não seguidores, a fim de evitar conflitos, contendas e discussões com pessoas que muitas vezes publicam críticas e comentários apenas para fomentar desentendimentos e agressões", descreveu Aras em seu parecer.
Ainda para o procurador-geral da República, "é certo que a distinção entre esfera pública e privada não é estanque, principalmente quando se trata do ambiente virtual". "Contudo, o mero fato de as publicações do impetrado [o presidente] repercutirem no meio social não constitui fundamento idôneo para sua caracterização como ato administrativo", descreveu Aras.
Bloqueio de Bolsonaro ocorreu após advogado defender Sergio Moro
O mandado de segurança foi impetrado pelo advogado Leonardo Magalhães em julho desse ano. Ele foi bloqueado do Instagram do presidente da República, em maio, após defender o ex-ministro da Justiça Sergio Moro em uma postagem de Bolsonaro.
A publicação insinuava que Moro deixou o governo não por uma suposta tentativa de interferência na Polícia Federal (PF), mas pelo fato de o ex-juiz não ter influenciado na substituição do ex-superintendente da PF Maurício Valeixo. Na postagem, há a reprodução de uma conversa de WhatsApp entre Moro e a deputada federal Carla Zambelli (PSL-SP) com a mensagem: "20 minutos antes de sua coletiva, o ex-ministro afirma que não pediria demissão, caso o Presidente revogasse a exoneração do delegado Valeixo. Fica claro que, com a possível revogação do decreto de exoneração, qualquer 'interferência' por parte do Presidente deixaria de existir – GAME OVER".
Na petição ao STF, o advogado alega que tem direito, na qualidade de cidadão, de se manifestar contra o presidente mesmo nas redes sociais do chefe do poder Executivo federal. Para tentar revogar o bloqueio presidencial, o advogado invoca decisão proferida pela Suprema Corte norte-americana que proibiu Donald Trump de bloquear usuários de suas redes sociais.
STF manda Bolsonaro depor pessoalmente no inquérito sobre interferência na PF
Bretas será julgado por participar de inauguração ao lado de Bolsonaro e Crivella
Privatização da estatal do pré-sal opõe Guedes e militares. Entenda o conflito
Estados recebem 3 vezes mais vacinas do que outros na média por habitante; veja levantamento
Eficácia de Covaxin é de 80,6% contra Covid-19, segundo resultados iniciais de farmacêutica
Felipe Neto, Lumena, Big Brother e o xadrez: enfim, a hipocrisia.
Um mês de Arthur Lira e gestão já divide opiniões na Câmara
Bolsonaro usa as redes sociais para fazer propaganda oficial, ou alguém aqui lembra quem é o porta voz da Presidência.
A conta da rede social é pessoal, faz todo sentido. A discussão do tema era ****** desde o principio. Mas isso também implica que a rede social é livre para banir ele da plataforma em caso de violação dos termos de uso.
Alguém tem um terreno para esse advogado carpir? Está sobrando tempo para o tal advogado. Tempo e dinheiro pelo visto, pois um processo no Supremo não é nada barato. Ou será que o dinheiro não sai do bolso dele...
Cada uma que acontece. Agora Bolsonaro no seu Instagram pessoal tem que aceitar bobagens, mas o STF prendeu jornalistas que apenas efetuaram críticas ao STF totalmente desacreditado pela maioria da população. Estamos sob a tentativa de domínio dos progressistas desesperados por que a direita tornou-se a nova realidade política da maioria dos brasileiros direitos.