No Direito Administrativo o art. 116, inc. II, do Estatuto do Servidor Público Federal dispõe que constitui dever ser leal à instituição que servir. Assim, por exemplo, um servidor que, devidamente autorizado pelo órgão público ao qual pertence, cursa mestrado no exterior, recebendo seus vencimentos, e depois pede exoneração para atuar em uma empresa privada, valendo-se dos conhecimentos adquiridos, age com deslealdade e pratica flagrante traição.
No Estatuto da OAB, art. 34, temos também exemplos. Segundo o inc. VII, constitui infração disciplinar "violar, sem justa causa, sigilo profissional". Recordo-me de um caso real. Um jovem advogado, contratado por um Banco, teve acesso à lista de devedores a serem objeto de execução. A partir daí começou a contar às pessoas que lhe eram próximas quem e quanto deviam, pessoas conhecidas na cidade. O inc. VIII proíbe ao advogado "estabelecer entendimento com a parte adversa sem autorização do cliente ou ciência do advogado contrário". Em ambas está presente a traição. A primeira é ao cliente, no caso o Banco, que poderia até responder civilmente pelo fato. A segunda é ao seu cliente, que deve ter ciência do que está sendo decidido em assunto que lhe diz respeito. Ambas são punidas com censura, na forma do art. 36 do Estatuto. Além disto, o Código Deontológico dos Advogados, no art. 6º, impede-lhes de revelar fatos sobre os quais tiveram conhecimento através da profissão, o que se assemelha aos clérigos.
No Direito Penal a traição está presente em vários artigos. Ela pode ser causa de qualific...
Disponível em: https://consultor-juridico.jusbrasil.com.br/noticias/318092411/a-traicao-sob-a-otica-do-direito-positivo-brasileiro