CRÍTICA [CINEMA] | "Caça-Fantasmas" (2016), por Kal J. Moon
20:12 Kal J. Moon 2 Comments
Após uma extensa campanha de ódio pela internet, por conta de possuir um elenco principal inteiramente feminino, "Caça-Fantasmas" finalmente estreia no Brasil.
Estrelado por Melissa McCarthy, Kristen Wiig, Leslie Jones, Kate McKinnon e Chris Hemsworth, dirigido por Paul Feig, cheio de participações especiais, fica a pergunta: este filme é tão bom quanto o original?
"Caça-Fantasmas" é uma das mais queridas franquias da História do Cinema e da cultura pop em geral. Possuía dois longas, três séries animadas, diversos games e milhares de itens feitos para licenciamento.
Iniciou-se como um filme bem despretensioso, sem qualquer planejamento de futuras sequências - tanto que, quando finalmente aconteceu, foi um completo desastre - mas com algo bem poderoso em seu projeto original: o conceito.
Embasando-se claramente como uma bizarra paródia de "O Exorcista" e "Poltergeist", a trama brincava com a idéia de como seria se as pessoas pagassem para expulsar "maus espíritos" de suas casas. Assim como pagamos para dedetizarem locais. Isso não existe mas como seria se existisse?
E tinha o elenco, o timing, a direção, a fotografia... Tudo convergindo para que desse certo. E deu.
Mas o tempo passou. Apesar de ter conquistado adultos e crianças, a franquia envelheceu mal e a tentativa de ressuscitá-la nunca foi adiante. Dan Aykroyd - que interpretou Ray e coescreveu o roteiro do filme original - sempre esteve envolvido no projeto de um terceiro filme, seja escrevendo ou revisando algum roteiro. Talvez nunca a expressão "em desenvolvimento" foi tão utilizada quanto em algo relacionado a essa continuação.
E, claro, tinha o "Fator Bill Murray". O ator não queria estar envolvido em qualquer continuação - ele só fez o segundo filme por força de cláusula de contrato - e sempre quis manter distância. Até que alguns tratamentos de roteiro - e talvez muitos fracassos cinematográficos - o fizeram prestar atenção na condução da coisa. A maior de suas exigências era que Peter Venkman - seu personagem no filme original - ou fosse morto ou que aparecesse como um fantasma. Até cogitaram escrever um roteiro com essa premissa mas mudanças de planos por parte do estúdio e, pra completar, a morte do ator Harold Ramis - que interpretou Dr. Egon Spengler e também coescreveu o roteiro do filme original - fez com que a produção tomasse novo rumo.
Quando o diretor Paul Feig anunciou que não faria uma continuação daquele filme lançado há mais de 30 anos mas sim que usaria o conceito para contar uma nova história, celebrou-se a decisão.
Mas o primeiro - e principal - problema surgiu quando se anunciou que o filme seria estrelado por quatro atrizes.
A rejeição foi grande pela internet afora. Muitos diziam que isso macularia o espírito do filme original, um filme cuja visão era de homens urbanos e que, independente do motivo, isso não era o correto a se fazer.
E a encruzilhada estava bem a frente da produção. Se o filme fosse bom e arrecadasse bem nas bilheterias, ponto pras meninas, empoderamento funciona, festa e fogos de artifício. Mas se desse tudo errado e, principalmente, se o faturamento fosse baixo, bem, talvez aqueles homens que reclamaram tanto estivessem - bem, como se diz mesmo? - ~"certos".
E aqui estamos em 2016, uma nova audiência, completamente daquela formada em 1984. E talvez isso influencie o jeito de assistir esse filme...
A trama deste novo exemplar é a seguinte: Erin Gilbert (Kristen Wiig), respeitada professora da Universidade de Columbia, escreveu, em parceria com a colega de faculdade Abby Yates (Melissa McCarthy), um livro sobre a existência de fantasmas A obra, que nunca foi levada a sério, é descoberta por seus pares acadêmicos e Erin perde o emprego. Quando Patty Tolan (Leslie Jones), funcionária do metrô de Nova York, presencia estranhos eventos no subterrâneo, Erin, Abby e Jillian Holtzmann (Kate McKinnon) se unem e partem para a ação pela salvação da cidade e do mundo.
Temos um elenco que se esforça para agradar - com destaque para o vilão interpretado por Neil Casey. Leslie Jones é a única atriz que funciona em todas as cenas e Kate McKinnon é a coisa estranha mas simpática no set. Possivelmente, foi a única a improvisar de fato durante as filmagens.
O destaque negativo do elenco é, justamente, Chris Hemsworth, mostrando que não funciona com improvisos, humor ou, hã, atuação.
Mas o restante do elenco parece estar agindo no automático, seguindo o roteiro. Roteiro este cheio de problemas de ritmo e não sabendo brincar com o fantástico em meio ao mundo real. Muitas das piadas simplesmente não funcionam e algumas ideias interessantes se perdem sabe-se lá o motivo.
Existem muitas explicações onde não deveria - contar as origens de quatro personagens foi um pouco demais - e algumas explicações foram simplesmente ignoradas.
Este filme não pode ser considerado um reinício pois tem muitos elementos do original e, a todo o tempo, temos algo que diz que nada é novo ali. Possivelmente, afastar-se do original manteria o frescor necessário à essa arriscada empreitada. Assim como fizeram com os dois "Anjos da Lei", por exemplo...
Os efeitos especiais são corretos, embora só sirvam para atualizar o que funcionou no original.
Não adianta nada pensar em representação de parte de um público se não apresentamos um produto que esteja à altura do consumo de todos os públicos.
Não tinha como dar errado. Mas deu. E muito. Pena.
Mas quer saber? Se olharmos a História, o filme original teve diversas críticas negativas, apontando um monte de erros - e eles estão lá, acredite - e, mesmo assim, foi um tremendo sucesso.
E sabem por que? Simplesmente porque quem decide se um filme é bom ou ruim, divertido ou não, é o público. E nada do que alguém disser pode convencer do contrário.
As participações especiais dos atores do filme original estão lá para servir aos fãs mais antigos e temos diversas referências pra se presenciar. E a continuação - se tudo der certo - deixa bem claro que o roteiro do filme original pode ser, mais uma vez, revisitado.
(Não saia do cinema ao término pois o filme CONTINUA durante os créditos finais)
Portanto, vá ao cinema, assista e tire suas próprias conclusões. No fim das contas, é isso que vale...
Kal J. Moon não rejeita trabalho nem pagamento mas tinha um tio que acreditava ser São Jerônimo...
Ron Perez 13 de julho de 2016 21:48
Kal gostei do fim da sua critica onde você diz que quem manda é o publico, até então achava que so eu pensava assim, tanto concernente a filme, como também a livro... E o ivan Raitman? o que aconteceu que ele não se interessou pelo projeto?
Kal J. Moon 16 de julho de 2016 20:13
É uma boa pergunta e talvez só ele mesmo saiba responder. DIZEM que ele saiu do projeto após suas ideias e as de Dan Aykroyd terem sido rejeitadas pelo estúdio mas vai saber até onde isso corresponde à verdade...
O estúdio confiou em Feig após o grande sucesso de bilheteria de "Spy", dirigido por ele e estrelado por Melissa McCarthy. Foi um filme relativamente barato com um ótimo retorno financeiro.