O papel da aplicação Robinhood no GameStop é difícil de quantificar mas impossível de desprezar. O fenómeno que esta aplicação representa por si só já tinha sido alvo de uma pertinente análise pelo jornalista da EXAME/Visão, Nuno Aguiar, num artigo de título bem ilustrativo “Robinhood: roubar aos mercados para dar à internet” publicado em Novembro de 2020 (uma das entrevistas do artigo pode ser lida na íntegra aqui). A aplicação para smartphone causou disrupção no mercado e gerou atenção dos traders por se estrear num modelo completamente livre de comissões.
Há quem lhe chame o “Facebook do Investimento” e chame à atenção para as parecenças entre os seus modelos de interação e, de negócio. Como diz Been Eifer, da QR Advisor, a Nuno Aguiar na citada entrevista, “uma plataforma como a Robinhood foi desenhada para ser mais divertida e fácil de usar. Tem um interface muito simples, que esconde a complexidade daquilo que está a fazer e o risco que está a tomar.”. Esta mudança de perfil das apps de investimento, promoveu um aumento no número de pequenos investidores diversificando e muito quem acedia ao investimento em primeira instância. As grandes diferenças estão no próprio interface, simplificado e cuja cor dominante relembra permanentemente o seu utilizador do comportamento do seu portfólio. David Ingram da NBC News sugere outra curiosa descrição – na linha da descrição do sub-reddit – “Charles Schwab [uma das principais correctoras norte-americanas], meet Candy Crush.”, num artigo em que se procura alterar para o efeito do design da aplicação no comportamento destes novos investidores.
A apropriação das aplicações de investimento, apostas ou jogo, das mais sofisticadas técnicas de sugestão de comportamentos tem sido tema lá fora; especialmente em contexto de pandemia numa altura em que alguns desportos foram suspensos e os casinos estiveram fechados a Robinhood parece ter sido a alternativa de uns, e a novidade para outros, o que valeu uma série de artigos (provavelmente todos eles ignorados pela comunidade de utilizadores) alertando para o a possibilidade de ao se tornar tão fácil apostar. De entre os utilizadores que leram estes, encontra-se por exemplo no Hacker News uma interessante discussão entre utilizadores em debate dos apontamentos. Parece haver um certo equilíbrio entre a ideia de que a abrir o investimento assim, com uma aplicação tão simplificada pode ser perigoso mas de que, por outro lado, se re-estabelece um poder do investidor a retalho no mercado global (será?) – algo entre o e o “Eu não acho que uma boa UX [interface] seja positiva para a sociedade neste cenário” e o “Quem decide que sou estúpido demais para investir?”. Há quem diga que “investir deve ser chato” e que essa é uma das grandes falácias inerentes à promessa da aplicação que pode atrair investidores à procura de dinheiro rápido; e quem lembre que como se tratar de uma app o problema se pode tornar sistémico de uma forma imprevisível.
Quem também forneceu uma boa explicação sobre a aplicação Robinhood foi Bruno Janeiro, em Junho de 2020, numa entrevista a Rita Sousa Vasco do Sapo24. Na altura, atribuía-se a esta aplicação – e aos seus utilizadores – a recuperação surpreendente da quase falida Hertz Rent-a-Car, salva pelas transações dos investidores ao retalho que fizeram subir o valor da empresa. Já nesta altura se questionava, por outro lado, o modelo de negócio da aplicação – a primeira do género que, como dissemos, oferece um serviço sem comissões. Este ponto tem valido diversas comparações entre a Robinhood e o chamado Surveillance Capitalism praticado por empresas como Facebook e afins, mas é particularmente diferente. A estratégia da Robinhood, mais do que vender dados a empresas anúncios – da chamada adtech – lucra através do chamado Payment for Order Flow – um modelo mais próprio da finança do que da internet. Basicamente, e em traços muito simples, a Robinhood recebe dos principais correctores um pagamento por cada transação que lhes direciona. Isto é, como se recebesse do vendedor uma comissão por lhe ter comprado especificamente a ele. “Segundo dados divulgados pela empresa, as receitas advêm de pagamentos pelo fluxo de ordens de mercado transmitidas, uma prática comum (embora controversa) através da qual um corretor recebe remuneração e outros benefícios por direcionar ordens de mercado a outros brokers para a execução dessas ordens. A Robinhood refere-se a essa receita como “descontos de market makers (formadores de mercado) e bolsas de negociação”. “Embora os pagamentos sejam insignificantes para pequenas operações de retalho, uma empresa que direciona biliões de dólares em negociações para formadores de mercado pode ganhar quantias substanciais.“, explica Bruno Janeiro.
A controvérsia, referida pelo especialista, já se traduziu mesmo numa multa à Robinhood pela Financial Industrial Regulatory Authority e muito cepticismo do regulador britânico. Em causa está a possibilidade de perante este tipo de pagamento a Robinhood não executar as ordens de compra dos investidores de retalho ao melhor preço possível por acção (uma obrigatoriedade) mas sim junto das correctoras que lhe ofereçam um maior valor por ordem de compra – uma situação que alguns analistas descrevem como um conflito de interesses entre ambas as partes. Mais uma vez, esta nuance na análise mostra como este modelo de negócio é mais próprio do capitalismo do que da surveillance, uma vez que noutras correctoras o mesmo se aplica – embora em menores percentagens face ao total de receitas das correctoras geralmente inferiores a 5%. De resto, também as outras fontes de receita da Robinhood procuram explorar a capacidade da aplicação de reunir pequenos investidores com dinheiro real e poucos conhecimentos, nomeadamente o serviço Premium da aplicação que oferece informações sobre os mercados ou os juros recebidos pelos depósitos – esta última estratégia costuma ser a mais comum entre as correctoras deste género.
Como pudemos ver até aqui, o momento GameStop foi – alinhando na fórmula descritiva mais comum – como se o mundo da alta finança encontrasse o mundo das redes sociais. Um pouco à imagem do que aconteceu noutros domínios, como a política, a promessa de que os pequenos saíriam empoderados pelas aplicações tecnológicas foi mais uma vez o móbil da união e crescimento exponencial e comunidades. Desta feita, não em nome de um ideal político mas em nome de dinheiro fácil. Rogério Casanova, escreve no DN uma interessante (e divertida) comparação entre os fenómeos (político e agora financeiro). Os resultados, contudo, não foram substancialmente diferentes, sobretudo na sua interpretação dos fenómenos – embora no caso político se tenha demorado mais a revelar o lado pernicioso das redes sociais, em escandalos como o Cambridge Analytica.
Em síntese, tal como as interfaces das novas aplicações escondem a complexidade dos processos, também a simplicidade das narrativas que se tornam virais escondem a complexidade dos fenómenos, embrulhando-os numa série de keywords que nem sempre fazem sentido. Exemplo disso é a comparação entre o GameStop e o movimento de 2011 Occupy WallStreet, uma analogia forçada que subtrai uma questão fundamental: a intenção. Se em 2011 o movimento Occupy WallStreet com figuras como David Graeber ou Noam Chomsky ocupou uma praça para provar um ponto, neste caso o móbil da união pode ter sido algum espírito colectivo mas foi sobretudo uma busca individualista por lucro. Ao contrário do movimento Occupy WallStreet que protestava contra a desigualdade estrutural induzida pela organização capitalista sem que os manifestantes esperassem algum lucro individual, os participantes do movimento GameStop juntaram-se com a esperança de ganhar – provavelmente maior do que a de mudar o sistema – uma nuance importantíssima na definição do potencial sentido político do movimento. Slavoj Zizek, num artigo publicado no Spectator, compara a promessa do GameStop à processa do candidato à presidência croata Dario Jurican que usou como slogan “Corrupção para todos, não só para eles” dizendo que este movimento tenta subverter o sistema não com uma postura divergente e crítica mas com uma sobre-identificação com este. Aqui interessa também perceber que WallStreet não é uma instituição só, nem tão pouco, um conjunto de instituições todas com o mesmo perfil. Uma boa forma de ilustrar esta relação ambivalente dos redditors com os bilionários é o meme que se segue, e a proliferação de memes no geral. Como acima referido, o ataque aos shorters – shorters squeeze ­não alterou estruturalmente o equilíbrio do capital, e alguns dos fundos mais capitalizados até lucraram com o fenómeno.
Para além disso, a intenção dos redditors e derivados que procuravam combater os shorters, acabou por se travada pelas próprias apps que suspenderam a negociação de acções da $GME e da $AMC depois das vertiginosas subidas, tentando travar a volatilidade destes títulos que poderia continuar a provocar perdas nos mercados. Uma decisão que revoltou utilizadores contra a app, e que mereceu os mais diversos comentários de analistas, senadores, jornalistas: em cima da mesa estava a grande questão sobre se a plataforma teria ou não legitimidade para travar os investidores de retalho na sua missão de disromper o mercado. E embora a conclusão mais simplista nos possa levar a crer que essa volatibilidade a fazer enriquecer pequenos utilizadores do Reddit era a face visível de uma revolta popular, é preciso trazer para a equação a complexidade dos mercados – e lembrarmo-nos da teoria da sobre-identificação proposta por Slavoj Zizek. É que, pese embora a má fama dos mercados conduza ao preconceito de imaginar todo o dinheiro que por lá circula como posse de um vilão, a verdade é que na alta roda da finança também se valorizam, por exemplo, fundos de pensões e outros activos financeiros importantes. Se o GameStop trouxe alguma coisa de objectivamente positivo não foi, com certeza, o dinheiro que fez fluir de Wall Street para a Main Street, até porque as perdas dos investidores a retalho poderão ser prolongadas no tempo, quando quem segurou as acções destas empresas quiser voltar a ver o seu dinheiro e as contas são por agora impossíveis de fazer, e porque o dinheiro investidor por pequenos investidores dificilmente será quantificado de forma a poder perceber-se quem ganhou ou perdeu mais. Foi sobretudo a oportunidade de nos debruçarmos sobre o sistema financeiro, o seu carácter sistémico, e a sua permeabilidade a movimentos irracionais coordenados (lembremo-nos da subida das acções da Signal Advance quando a app Signal se popularizou ou da subida em flecha do Twitter quando os investidores queriam investir no Twitter), e já que o assunto se tornou viral, podermos falar sobre isso. E quiçá, começar o difícil empreendimento social que é traduzir de uma forma lógica para a maioria dos cidadãos, a angustiante complexidade dos mercados financeiros e a sua relação simbiótica com o mundo em que vivemos.
A título de exemplo é interessante consultar o trabalho do Expresso, assinado pelo Diogo Cavaleiro, que nos conta como o fundo Point72, responsável por “salvar” a Melvin Capital está a apostar na queda do preço das acções da REN na praça portuguesa – uma empresa que frequentemente vem à baila em notícia sobre finanças, nomeadamente pela mudança de posição de um dos principais fundos de investimento do mundo, a Goldman Sachs, que ora aconselha a venda, ora aconselha a compra. Atirar mais dinheiro para qualquer um dos lados dificilmente será uma forma de mitigar as consequências nefastas das transações mais perversas – ou corrigir desigualdades estruturais. De resto é também importante olhar ao movimento das acções após o pico da valorização, e a suspensão imposta por alguma das praças de investimento. A GameStop já perdeu entretanto mais de 20 mil milhões de valorização de mercado, descendo do preço por título de 450$ para 50$, levando até uma das figuras centrais deste movimento, o utilizador do reddit DeepFuckingValue a expôr-se a perdas na ordem dos 5 milhões de dólares.
Apesar dos gritos de vitória é bom perceber que mais do que uma demonstração do poder financeiro dos investidores de retalho, cidadãos comuns, o momento GameStop revela a extrema volatibilidade dos mercados e até alguma da sua irracionalidade inerente. E neste ponto não há propriamente nada de substancialmente errado – um grupo de pessoas decidiu apostar o seu dinheiro, algumas lucraram, outras perderam, another day in the business. O ponto fundamental a reter no final deste extenso artigo é que, pela relação intrincada entre os diferentes agentes de mercado, altamente vigiados pelo regulador, nenhum movimento é simplesmente o que parece – e até mesmo a síntese na expressão “Wall Street” esconde a complexa teia de relações e empresas que formam o mercado financeiro. E se, por um lado, a volatilidade que faz cidadãos comuns ricos de um dia para o outro pode parecer social, ou até, históricamente relevante, é preciso ter em consideração os seus efeitos sistémicos na atração de novos investidores na tentação do dinheiro rápido – e, para além disso, considerar que as grandes instituições de Wall Street não estão desligadas dos fenómenos, nem desatentas ao que se passa na internet, podendo facilmente proteger as suas posições e até lucrar com o entusiasmo, como assim mostrámos. Para além disso, como nota final, é importante também considerar o sentido do investimento nas chamadas meme stocks. É que se a vontade popular pode mudar o rosto do capitalismo, fazê-lo com base em piadas da internet é capaz de não colocar em equação os critérios de progresso com que provavelmente nos devíamos preocupar. Um exemplo claro dos paradoxos em que este tipo de estratégia pode incorrer é a opção da Tesla pela Bitcoin; a empresa de Elon Musk que sempre se mostrou interessado em reduzir a pegada carbónica – e até lançou um prémio nesse sentido – investiu na criptomoeda conhecida pela sua pouca eficiência energética, claramente contra a corrente das suas aspirações ambientalistas.

Dizem que só existem dois tipos de mulheres: as românticas assumidas e as românticas dissimuladas. E dizem que ambas procuram um homem romântico capaz de manter a chama acesa na relação, independentemente de esta se estar a desenvolver num site de encontros ou num casamento de longa data.
E é precisamente por isso que você – que não é propriamente um homem romântico - deve ler este artigo e tomar nota de algumas atitudes bem simples que podem ajudá-lo na conquista e na manutenção de um relacionamento.
Se anda a tentar a sorte num site de encontros, saiba que há formas de se mostrar um homem mais sensível e aumentar as suas conquistas. Quer conhecê-las?
A dica número um vai para os elogios e não é difícil de perceber porquê! Qualquer pessoa gosta de receber elogios, não é a verdade? E essa mulher que pretende conquistar não será exceção. Por isso, pense em algo de bom sobre ela, e verbalize-o ou escreva-o numa mensagem. Dessa forma está a dar-lhe atenção e a valorizá-la, e isso é importante para a manter satisfeita e entusiasma com o romance.
Claro que se os seus elogios não forem sinceros, com o tempo a sua pretendente percebe que está a ser falso e o romance acaba. Mas se forem genuínos, a relação vai ter pernas para andar! Por isso, pense nas características físicas e psicológicas que mais aprecia nessa pessoa e diga-o sem rodeios. O “és muito bonita” funciona sempre, sim, mas tente ir mais longe e elogiar a sua criatividade, bondade, inteligência, proatividade, sentido de humor, desempenho profissional, etc.
Haverá alturas do dia em que estão ambos mais ocupados e em que não há conversas no chat nem troca de mensagens, mas se de vez em quando aproveitar esses momentos para se transformar num homem romântico e a surpreender com uma SMS ou um email inesperado, mostra o seu lado sensível sem grande esforço. E ela vai ficar encantada!
Sim, bem sabemos que já mostrou interesse por ela, mas aqui no capítulo do romantismo falamos de outro tipo de interesse: aquele interesse que o leva, de forma genuína, a falar sobre o trabalho ou os estudos dela, a família, os passatempos preferidos, etc. E se descobrir que ela gosta de coisas que você detesta, não desanime! Isso não quer dizer que o romance não funcione, e mesmo que sejam incompatibilidades maiores, a verdade é que mais vale descobrirem isso agora do que mais tarde, não concorda?
Se o hábito faz o monge, neste caso também pode fazer um homem romântico! Experimente enviar-lhe sempre uma mensagem de bom-dia ou uma mensagem de bons sonhos. Ela vai apreciar.
Se tem uma relação fora de um site de encontros, seja um namoro ou um casamento, também temos algumas dicas que o poderão ajudar a transformar num homem romântico e a manter a chama acesa.
Um convite para um encontro romântico é o melhor sinal de que você é um homem apaixonado. Por isso – e mesmo que já esteja numa relação mais longa, até casado! – não espere pelo Dia dos Namorados para a convidar para um programa a dois: seja um cinema, um fim-de-semana na montanha, um jantar romântico ou um passeio de charrete. O que importa não é tanto mostrar a sua criatividade, mas mostrar que gosta de estar sozinho com ela e nessa altura, dar-lhe atenção exclusiva.
Os mimos doseados de forma equilibrada são uma espécie de lubrificante em qualquer relação, sabia? É por isso que o aconselhamos a mimar a sua cara metade, com carinhos como beijos, abraços, afagos, massagens… E nunca se esqueça de lhe pegar no rosto e a olhar nos olhos para dizer o quanto gosta dela.
Não é preciso abrir (muito) os cordões à bolsa para presentear a sua amada e fazê-la feliz. Uma rosa colhida no quintal do vizinho já será o suficiente para lhe abrir um sorriso, mas existem outros presentes, mais ou menos dispendiosos, que pode considerar já que se quer transformar num homem romântico e mostrar toda a sua delicadeza. E relaxe porque não lhe vamos sugerir joias. Não se trata disso! Os presentes que a vão fazer feliz estão, regra geral, relacionados com os seus interesses específicos e a sua capacidade - como companheiro - de escolher a oferta certa para o perfil da sua pretendente, namorada ou mulher. Porque de presentes (acredite!), todas elas gostam! Para muitas mulheres, uma carta de amor é suficiente, para outras o ideal é apostar em presentes que combinem com a sua personalidade. Ou seja, uma mulher que gosta de cozinha fica satisfeita com um livro de receitas; uma mulher viciada em moda, prefere um par de sapatos, uma mala, uns brincos; uma mulher virada para a literatura, adora um bom livro; uma mulher amante da natureza, delira com um fim-de-semana em turismo rural… e por aí fora!
Eis uma verdade universal: todo o homem romântico participa dos passatempos da namorada ou mulher, sem reclamar. Por isso, coragem! Assista ao tal filme romântico que ela quer ver e esforce-se por não adormecer no cinema. Vá às compras com ela e evite ficar sentado nos bancos às portas das lojas. Vá passear o cão, dançar, fazer exercício mesmo que prefira pegar numa cerveja e sentar-se no sofá. Para ter um relacionamento feliz, é necessário equilíbrio e isso significa que ambos façam um esforço para participar em atividades que numa primeira abordagem poriam de parte, está combinado?
As mulheres adoram surpresas. Não está provado nem explicado cientificamente porquê, mas acredite que para se transformar num homem romântico, primeiro tem de se transformar num homem capaz de fazer surpresas. Essa é que é essa!
Falamos, claro está, de surpresas boas, porque se lhe disser “surpresa, querida! Afinal hoje não vou ao cinema contigo, vou jogar bilhar com o Antunes”, é capaz de não ter sorte nenhuma na relação. Mas se a presentear quando ela menos espera e sem nenhum motivo em especial, ela vai adorar! Um bilhetinho na mesa de cabeceira, um ramo de flores, um fim-de-semana a dois só porque sim.
Nesse propósito de se transformar num homem romântico, deixamos-lhe ainda uma lista com 10 programas diferentes para fazerem a dois.

Apresentação em tema: "RESPONSABILIDADES DOS PROFISSIONAIS DE ENGENHARIA E ARQUITETURA"— Transcrição da apresentação:
CÓDIGO CIVIL, ARTIGO 927: Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo. Parágrafo único. Haverá obrigação de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.
12 CÓDIGO DO CONSUMIDOR, ARTIGO 12: O fabricante, o produtor, o construtor, nacional ou estrangeiro, e o importador respondem, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos decorrentes de projeto, fabricação, construção, montagem, fórmulas, manipulação, apresentação ou acondicionamento de seus produtos, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua utilização e riscos. ARTIGO 14: O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos.
DANOS CAUSADOS A VIZINHOS Art O proprietário pode levantar em seu terreno as construções que lhe aprouver, salvo o direito dos vizinhos e os regulamentos administrativos.
Primar pela boa técnica Formalizar contrato escrito e detalhado Documentar as etapas da obra e as ocorrências Contratar seguro de responsabilidade civil Em caso de terceirização de serviços, ser criterioso na contratação do terceiro
Competência Fiscalizatória, Excessos e Sanções: Responsabilidade do Estado pela Prática de Ilícitos Tributários Tácio Lacerda Gama Professor da PUC-SP.

As autoridades do Panamá realizaram ontem novas buscas num imóvel ligado ao escritório de advogados Mossack Fonseca. Estas buscas surgem na sequência da divulgação dos "Papéis do Panamá", explica a imprensa local.
O jornal La Prensa avançou que os investigadores "realizaram uma rusga num armazém pertencente ao escritório Mossack Fonseca". O Ministério Público confirmou a informação à agência AFP, sem adiantar mais pormenores.
A Mossack Fonseca reagiu dizendo que estava "pronta para cooperar com a investigação" e que no armazém estavam “informações” que o Ministério Público já tinha obtido numa inspeção anterior, uma busca de 27 horas no passado dia 12 de abril.
A investigação tem como objetivo determinar se foi cometido em território panamiano algum ato punível no âmbito dos "Papéis do Panamá".