Boletim de notícias ConJur: cadastre-se e receba gratuitamente. Login Capa Seções Colunistas Blogs Anuários Anuncie Apoio cultural
TV ConJur Livraria Mais vendidos Boletim jurídico Busca de livros
Cadastro Login
Notícias
limites orçamentários
Defensores públicos questionam PEC estadual sobre regime fiscal no STF
25 de janeiro de 2019, 15h32 Imprimir Enviar
Por Gabriela Coelho
A Associação Nacional dos Defensores Públicos (Anadep) apresentou ao Supremo Tribunal Federal, nesta sexta-feira (25), uma ação que questiona dispositivos da Emenda à Constituição do estado do Ceará nº 88/2016, que estabeleceu o Novo Regime Fiscal com limites orçamentários por dez exercícios financeiros.
Na prática, a emenda estipulou limites individualizados para as despesas primárias correntes do Poder Executivo, do Poder Judiciário, da Assembleia Legislativa, do Ministério Público, da Defensoria Pública e Tribunal de Contas do estado.
“A norma viola claramente as autonomias financeira, administrativa e orçamentária da Defensoria Pública do estado do Ceará, repercutindo na independência funcional e constitucional da Instituição como um todo”, diz trecho da ação.
Segundo a Associação, a inconstitucionalidade do ato é clara e deve ser reconhecida por ausência de participação do Poder Judiciário cearense na fixação dos limites na proposta orçamentária.
“A norma questionada engessa indevidamente o orçamento da Defensoria Pública do Estado do Ceará por dez exercícios financeiros. As disposições contidas no Novo Regime Fiscal do Estado do Ceará são mais gravosas do que aquelas previstas na Lei de Responsabilidade Fiscal sem qualquer justificativa plausível ou razoabilidade”, avalia.
Para a Associação, há um grave risco de prejuízos institucionais se houver a aplicação da legislação nas atribuições da Defensoria Pública do Estado do Ceará.
“A autonomia constitucional da Defensoria Pública padece de recorrentes intervenções indevidas e inconstitucionais do Poder Executivo na proposta orçamentária, desconsiderando como regra a proposta construída por essa instituição essencial à justiça, o que vem a prejudicar ou muitas vezes impossibilitar a prestação do direito fundamental à assistência jurídica integral aos necessitados, hipossuficientes e vulneráveis”, defende.
Clique aqui para ler a ação.
ADI 6.061
Topo da página Imprimir Enviar
Gabriela Coelho é repórter da revista Consultor Jurídico
Revista Consultor Jurídico, 25 de janeiro de 2019, 15h32
Comentários de leitores
1 comentário
defensoria usa e explora os pobres com o monopólio
daniel (Outros - Administrativa)
26 de janeiro de 2019, 8h26
pelo fim do monopólio de pobre pela Defensoria e que seja dado autonomia aos pobres para escolher outro prestador de serviço de assistência jurídica
Comentários encerrados em 02/02/2019.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.
Leia também
"Efeito Cascata"
Governo do RS questiona no STF aumento de juízes e promotores
Senso Incomum
Só um MP isento pode dar azo à barganha penal: embargos deferidos
Segurança pública
MP autoriza que AGU atue na defesa de agentes públicos
Adiantamento de honorários
MPF deve custear perícia em ação coletiva proposta pelo órgão
Redes Sociais
Facebook Twitter Linkedin RSS
Áreas do Direito
Administrativo Ambiental Comercial Consumidor Criminal Eleitoral Empresarial Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Previdência Propriedade Intelectual Responsabilidade Civil Tecnologia Trabalhista Tributário