ConJur - Ação milionária só tramita em JEF com renúncia de direitos do autor
Ação milionária só tramita em JEF se o autor renunciar à parte de seus direitos
4 de novembro de 2019, 9h40 Imprimir Enviar
A Corte Especial do Tribunal Regional Federal da 4ª Região diz que a "expressa manifestação pela renúncia dos valores excedentes" ao limite de 60 salários mínimos, antes da prolação de sentença na fase cognitiva, permite a tramitação do processo sob o rito célere do Juizado Especial Federal. Entretanto, é imprescindível que esta declaração venha acompanhada, também, da renúncia parcial dos direitos reivindicados pelo autor na ação.
Com este entendimento, a maioria dos integrantes da 2ª Seção do TRF-4 decidiu que a 1ª Vara Federal de Florianópolis, que opera com JEF, não dará continuidade à ação ajuizada por uma juíza do trabalho que busca o reconhecimento à fruição de licenças-prêmio vencidas e vincendas. Com o valor da ação ultrapassa R$ 450 mil, a demanda será julgada pela 4ª Vara Federal de Florianópolis, que suscitou o Conflito de Competência junto à 2ª Seção.
O relator do recurso, juiz convocado Danilo Pereira Júnior, substituindo o desembargador Cândido Alfredo Leal Junior, manteve a competência da 1ª Vara Federal de Florianópolis (com JEF), que havia declinado por não acolher o "termo de renúncia". Para ele, a regra geral para fixação da competência do JEF foi observada, já que a parte autora renunciou aos valores que excedem a previsão de 60 salários mínimos, disposta no artigo 3º, caput, da Lei 10.259/01.
Prevaleceu, no entanto, o entendimento divergente capitaneado pela desembargadora Vivian Josete Pantaleão Caminha. Ela observou que o reconhecimento de apenas um período de licença-prêmio renderia à autora R$ 65 mil – valor que já ultrapassa o limite que define a competência do JEF.
"Para que o feito possa tramitar no Juizado Especial Federal, não basta a renúncia de valores excedentes, sendo imprescindível a renúncia – parcial – de direito sobre o qual se funda a ação, dada a natureza do pedido formulado na petição inicial (vale dizer, renúncia à própria pretensão declaratória em tantos períodos quantos bastassem para que o reflexo econômico implique alteração do valor da causa para montante aquém dos 60 (sessenta) salários mínimos)", afirmou no voto.
Outro caso parecido, também decidido no TRF-4, levou a 1ª Seção do Superior Tribunal de Justiça a aprovar, no fim de outubro, a afetação de sistemática repetitiva para um recurso debatendo a possibilidade de a parte abrir mão do valor excedente para que a ação tramite em JEF.
Os ministros também determinaram a suspensão da tramitação, no território nacional, inclusive nos juizados especiais, de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre o tema.
Conflito de Competência 5046168-30.2017.4.04.0000/SC
Revista Consultor Jurídico, 4 de novembro de 2019, 9h40
4 de novembro de 2019, 11h35
"Todo dinheiro é bem-vindo, ainda que o Juiz originário não tenha competência processual para dar "o bem da vida" querido pela hipossuficiente".