Ninguém aqui, por mais claro e lógico que seja, pode se pretender absoluto quanto a um fenômeno como uma bolha de crédito ou de preço, a qual a maior parte dos economistas do país não souberam identificar, se é que ela existe. E nem poderia ser o contrário. Se bolhas fossem claramente visíveis e identificáveis, que governo ou agente econômico não agiria antecipadamente para contê-la ou “murchá-la”?
O que você está desdenhando é justamente a principal característica das bolhas — não se sabe ao certo que se vive uma bolha até que a mesma estoure.
Além disso, percebi que você tem um lado positivista de enxegar as coisas e relativizá-las. Justamente por isso, deveria compreender que o tamanho do PIB ou da população de um país pouco importa quando seus indicadores tornam-se proporcional e RELATIVAMENTE críticos, sejam eles em Papua Nova Guiné, EUA ou Brasil
Enfim, eu concordo com você, quando diz que devemos tentar um discurso embasado e plausível. Tanto é que publiquei recentemente uma análise sobre déficit e demada há alguns dias atrás, com base nos dados oficiais do Ministério das Cidades, na qual tentei cruzar a distribuição de renda por domicílios.
Fui obrigado a recortar os dados para a região metropolitana de São Paulo, simplesmente porque não se acham dados imparciais de abrangência nacional, somente levantamentos enviezados por setores ligados e interessados no mercado – a saber SECOVI, CRECI, ZAP etc. Você já se questionou por quê? Porque não interessa a nenhuma dessas instituições revelar um cenário de desaceleração que APARENTEMENTE existe.