Lateral do Flu suspenso por um jogo
14/05/2018 11h43 | STJD
O Fluminense defendeu o lateral Gilberto no STJD do Futebol. Expulso na segunda rodada diante do Cruzeiro, o jogador foi julgado nesta segunda, dia 14 de maio, por jogada violenta ao atingir o adversário Sassá. Por maioria dos votos da Primeira Comissão Disciplinar, Gilberto recebeu a pena de uma partida de suspensão. A decisão cabe recurso.
A expulsão ocorreu na segunda rodada da Série A do Campeonato Brasileiro. Aos 14 minutos da partida o lateral do Fluminense, com o pé alto, atingiu a cabeça do adversário e recebeu o vermelho direto. Na súmula o árbitro informou que Sassá necessitou de atendimento médico, mas retornou para a partida.
Pela jogada Gilberto foi denunciado por praticar jogada violenta prevista no artigo 254 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva.
Presente no julgamento, Gilberto teve o depoimento pessoal dispensado após a exibição da prova de vídeo do lance.
Subprocurador-geral da Justiça Desportiva, Luciano Hostins pediu a manutenção da denúncia. "A atitude do atleta não foi a mais adequada. Risco desnecessário e excesso de força na jogada. Falta de técnica adequada na jogada e, por isso, a Procuradoria requer que a denúncia seja acolhida", justificou.
Em defesa do atleta do Fluminense, o advogado Carlos Portinho sustentou o pedido de absolvição. "Lance feio e pedimos que viesse para entender a dinâmica do tribunal. A boa relação que sempre teve com o adversário Sassá. Ambos foram da base do Botafogo e sempre tiveram bom relacionamento. Foi na disputa de bola e ela está denunciado por jogada violenta. Atleta primário, ficou de fora toda essa partida e cumpriu suspensão automática. Não houve nenhuma gravidade e não causou nenhum dano ao adversário. Se não foi uma jogada violenta foi uma jogada desleal. Em razão da pouca gravidade venho pedir a absolvição", encerrou.
Relator do processo, o Auditor Douglas Blaichman justificou seu voto." Tenho até minha dúvida se o atleta deveria ser expulso. Acho que o amarelo caberia. Mantenho o enquadramento no artigo 254 e voto pela pena de advertência".
O Auditor Gustavo Pinheiro divergiu parcialmente. "Pé alto e não sinto a vontade de aplicar a pena de advertência. Aplico uma partida no 254". O voto divergente foi acompanhado pela Auditora Michele Ramalho.
Também divergindo, o Auditor Alexandre Magno desclassificou a conduta. "Entendo que foi ato hostil. Desclassifico para o artigo 250 e aplico uma partida".
Presidente da Comissão, o Auditor Lucas Rocha foi o último a votar. "Acompanho o relator no artigo 254, mas penso que foi um pouco acima do mínimo. Pé alto através de uma voadora. Lance que merecia a expulsão devido a imprudência. Aplico duas partidas de suspensão", finalizou.