O voto obrigatório no mundo – Milton Ribeiro
A questão do voto ser ou não obrigatório é importante mas mais pertinente, no meu ponto de vista, ainda mais em tempos em que a democracia burguesa sangra em praça pública com toda a justiça, é refletir se ela é democrática ou não e quais as alternativas a ela.
Lá vem o comunistóide querendo tomar o poder…
O debate sobre o voto compulsório ou facultativo é importante em se fazer. Porém, temos que pensar em um primeiro momento outro ponto. Já que nessa situação ele é obrigatório, e muitos eleitores veem isso como uma obrigação banal (por causa disso se esquecem o nome de seus eleitores e não têm um bom critério de escolha), os TREs deveriam instruir então a importância, mesmo que simbólica, que possui o voto nulo e também o significado do voto em branco. Lembrando que somente isso não é suficiente, mas não deixa de ser um bom começo.
Eu não voto desde o ano 2000, pelo que me lembre. Não me recordo o nome de deputados, senadores ou outros políticos em quem eu tenha votado, simplesmente porque nunca votei em ninguém. Nos primeiros anos eu justificava a ausência indo à zona, depois, passei a não me importar mais com essa bobeira e me abstive por completo. Daí precisei colocar minhas obrigações de cidadão subdesenvolvido em dia e procurei um cartório eleitoral, achando que eles iam me ferrar pra valer, mas tive uma surpresa: paguei uma mera multa de 3 reais, apenas. Me lembrei do que o Jaguar disse sobre a surpresa que se tem ao saber que o Millõr nunca tenha sido importunado pela ditadura; o Jaguar responde mais ou menos assim: "Estão muito errados os que pensam que o Millõr tinha as costas quentes com os militares por nunca ter sido perseguido. A coisa simplesmente se explica pelo fato de o Brasil ser um país tão esculhambado que nem a repressão militar funcionava direito." Pois a repressão eleitoral tem essa involuntária distração beneficente: é tão esculhambada como tudo o mais nessa nossa folia que não funciona direito. 3 reais.
5 de agosto de 2014 às 16:38
5 de agosto de 2014 às 18:39
A questão do voto obrigatório é relevante, mas não agora, a dois meses da eleição de outubro. Em minha opinião é um desvio de foco do que está a ocorrer no Brasil. A última denúncia de Veja, feita na última quinta-feira, a orquestração do conservadorismo da Folha, Estadão e, principalmente, os pronunciamentos patéticos, no Senado, na última segunda-feira, do líder do DEM e do candidato do PSDB à Vice-Presidência da República deixaram claro que, se Dilma for eleita, duas "cositas" políticas deverão ter prioridade nos primeiros meses de 2015:
i)	início de uma democrática reforma política;
ii)	início de uma discussão democrática associada a ley de médios; e
iii)	uma participação gradativa de grupos sociais progressistas à geração de conteúdos à gestão do Estado brasileiro.
Aí, sim, dentro desse processo complexo, o voto obrigatório deve ser levado em consideração.
5 de agosto de 2014 às 18:44
Hahahahaha. Ramiro, com tamanha fé, estavas tu junto à presidente no Templo de Salomão do bispo Edir Macredo, digo, Macedo?
Charlles, respondo mais tarde. Preciso buscar meu filhote na creche…
5 de agosto de 2014 às 18:45
errata: medios
7 de agosto de 2014 às 10:53
Resposta ao Charlles…
Conforme Janer Cristaldo,
http://cristaldo.blogspot.com.br/ , a "Reforma adicional de 64.519 m², em terreno que tinha área construída de 2.687,32 m², parece inconcebível. Não é preciso ser técnico para perceber o absurdo de considerar o Templo de Salomão uma simples reforma, pois isso desafia o mais elementar bom senso."
"Mesmo assim, a Igreja Universal conseguiu na Secretaria Municipal de Habitação o tal alvará, emitido pelo setor responsável, à época dirigido por HUSSAIN AREF SAAB, DEMITIDO EM 2012 por suspeita de enriquecimento ilícito. O certo, para construções de mais de 5 mil m² e 499 vagas de estacionamento, como era o caso – o templo tem dimensões muito maiores e 1,2 mil vagas -, é alvará de obra nova, conforme determina a lei dos polos geradores de tráfego, de 2010. Com isso, a Igreja Universal se livrou do pagamento de 5% do valor da obra – R$ 34 milhões – em contrapartidas e melhorias para o sistema viário no entorno do templo."
Algumas informações associadas ao tal do Aref podem ser encontradas aqui: http://newsgroups.derkeiler.com/Archive/Soc/soc.culture.brazil/2012 05/msg01088.html Ou seja, durante muito tempo, nos corruptos subterrâneos paulistanos, Hussain Aref Saab foi homem de confiança de José Serra (PSDB) e de Gilberto Kassab (PSD); e tal afirmação é verdadeira: basta uma pesquisa simplória no Google; isto é, não há qualquer dúvida sobre a origem política de tal ratoneiro. Portanto, daí, após estas rápidas linhas, fica claríssimo o porquê de Geraldo Alckmin ter comparecido ao mencionado evento.
Para justificar a presença de Dilma, e para não perder tempo de reflexão à geração deste breve comentário, volto novamente ao Janer, que já escreveu a respeito da Igreja Universal. Vamos lá:
"Hoje, 37 anos depois de sua arrancada evangélica, [MACEDO] tem mais de seis mil templos e 1,8 milhão de fiéis no Brasil, segundo o IBGE, e quase 10 mil pastores. Está presente em mais de 200 países, sendo mais disseminada nas nações de língua portuguesa. É a quinta maior instituição no Brasil, sendo a quarta maior igreja protestante e a 29ª maior denominação religiosa no mundo, com seis milhões de pessoas. A loucura vingou."
Do exposto acima: 1) Dilma, a Presidente da República, deveria enviar uma nota de esclarecimento ao povo brasileiro a denunciar as falcatruas conhecidíssimas de Macedo?; ou 2) deveria comparecer ao evento, em função de seu cargo, como já compareceu tantas vezes a outros eventos semelhantes, por exemplo, associados à Igreja Católica?; ou duas perguntinhas marotas relacionadas à ultima instituição: 3) quando da visita do Papa Francisco ao Brasil, Dilma deveria pôr em circulação um comunicado a denunciar que o Estado do Vaticano foi fruto de uma vergonhosa negociata política com o regime fascista de Benito Amilcare Andrea Mussolini? ou 4) deveria receber o Papa sob um rigído protocolo de Chefe de Estado?
Se as respostas associadas às perguntas 2) e 4) forem afirmativas, então seria possível concluir que Dilma também seria favorável às falcatruas macedianas e/ou à criação fascista do Estado do Vaticano?
Outra perguntinha marota: 5) por que os costumeiros cães da rede se calaram diante da presença de Dilma no evento? E, finalmente, mais duas perguntinhas: 6) por que todos os países capitalistas (EUA, Inglaterra, Alemanha, França etc.) tentam desesperadamente fechar contratos comerciais com a China, conhecidíssima DITADURA, todavia, nenhum desses vira-latas do PIG escreve uma única linha difamatória contra os chefes de estado dos países mencionados? e 7) por que quando Dilma fomentou acordos comerciais com a Venezuela, ou com Cuba, ela foi massacrada, política e pessoalmente, pelo covil desses lambe-sacos contumazes?
PS.: o que vem a seguir não é piada, mas demonstra o DNA desses enrustidos chupadores de cacetes capitalistas…
•	SECRETÁRIO DO MEIO AMBIENTE É PRESO POR CAÇAR CAPIVARAS
•	Uma operação da Polícia Militar Ambiental de Minas Gerais resultou na prisão do secretário de Meio Ambiente de Arceburgo, João Carlos de Souza Dias, do PSDB, nesta segunda-feira, 04/08/14. Ele é acusado de caçar capivaras, pois, entre outros indícios, tinha uma espingarda ilegal, munições e cinco quilos de carne fresca do animal em sua fazenda. O secretário, porém, negou o crime e alegou que cães mataram as capivaras e que apenas aproveitou a carne (maiores detalhes: Google).
26 de outubro de 2015 às 1:33
Teu argumento é que se a Igreja Católica se associou a Mussolini, então a Universal pode se associar a Dilma? Faz sentido…
Pingback: A democracia, a liberdade pessoal e a obrigatoriedade do voto – Por Rizzatto Nunes | Empório do Direito
Pedro Ricardo T. Marcondes disse:
Se prestarmos atenção à lista de nomes de países onde o voto é obrigatório, veremos que nela constam principalmente países subdesenvolvidos e atrasados, com histórico de democracia inexistente ou muito fraca e instável, salvo algumas pouquíssimas exceções. E não é preciso ser nenhum cientista político para perceber que o voto obrigatório não resulta em melhor qualidade da democracia em países onde ele ainda existe/resiste. Na verdade, esse voto obrigatório é mais uma das formas de autoritarismo anacrônico que infelizmente persiste no Brasil e em outros países de democracia frágil. Enfim, é mais uma coisa que pode e deve ser abolida, até porque é ridículo haver um "direito" que na verdade é uma obrigação.