>>Culpa coletiva >>Bisbilhotices na gaveta | Observatório da Imprensa
Por Luciano Martins Costa em 14/11/2008 | comentários
O Estado de S. Paulo se antecipou aos concorrentes e publica hoje o resultado do laudo do instituto de Criminalística de São Paulo sobre o acidente com o Airbus da TAM que causou 199 mortes no aeroporto de Congonhas em julho do ano passado.
Segundo o relatório técnico, a culpa pela tragédia é partilhada pela cúpula e altos funcionários da Agência Nacional de Aviação Civil, por servidores da Empresa Brasileira de Infraestrutura Aeroportuária, pela fabricante do avião, pela TAM e até pelos pilotos.
O tema é manchete do jornal paulista, que teve acesso ao documento, que deverá ser entregue segunda-feira à Polícia Civil, encerrando a fase de inquérito dezesseis meses depois do acidente.
Depois disso, o material deverá ser encaminhado ao Ministério Público Estadual para eventuais denúncias.
O laudo indica que os pilotos realizaram um pouco perfeito, mas erraram ao deixar um dos manetes na posição de aceleração.
Essa teria sido a causa principal da perda de controle da aeronave.
Mas os computadores do Airbus não emitiram o sinal de alerta, o que induziu os pilotos a uma manobra errada.
Como era de se esperar em acontecimentos desse tipo, a complexidade do acidente não permite direcionar ou concentrar a culpa em um ou dois personagens da tragédia.
Agora convém aos leitores rememorar o noticiário da época e observar como as manchetes induziram a uma histeria geral sobre os riscos das viagens aéreas.
Como tratamos aqui de observar a imprensa e não o sistema de transporte aéreo, resta acrescentar um item na lista de equívocos: a imprensa também errou ao procurar uma causa central para o desastre.
Não havia uma causa, mas um enorme conjunto de erros.
Bisbilhotices na gaveta
Agora que a Polícia Federal volta a se ocupar do banqueiro Daniel Dantas, a imprensa tem uma boa justificativa para fugir da questão dos vazamentos de informação.
– A Fase-2 da Operação Satiagraha segue a velha rotina da nossa cobertura jornalística: começa espontânea, autônoma. Em seguida, diante do potencial explosivo, produzem-se sutis mudanças no curso do noticiário até que, uma semana depois, o caso transforma-se e toma outro rumo.
Os primeiros movimentos da Polícia Federal ao investigar seus próprios procedimentos na espetacular operação Satiagraha foram na direção dos vazamentos para a mídia. A direção do órgão policial queria saber como funcionava o sistema que antecipava para a TV o local e hora das suas operações e também queria apurar quem vazava para jornais e revistas trechos inteiros dos relatórios secretos, inclusive gravações com pessoas que não estavam sendo diretamente investigadas (caso do Chefe de Gabinete da Presidência, Gilberto Carvalho).
O interesse da PF era legítimo, assim como é legítima a publicação de informações que chegam a jornais e revistas. Espúrio seria o relacionamento direto dos investigadores com as redações de modo a criar fatos consumados e badalados antes mesmo de tomadas as decisões judiciais.
De repente, alguém mudou o foco das investigações e a PF em boa hora voltou a cuidar do banqueiro Daniel Dantas que já estava esquecido. Mas nessa alteração engavetou-se a imperiosa discussão sobre vazamentos.