por Ryan McMaken, sábado, 2 de março de 2019
Em 2016, após divergências entre seus respectivos governos, a Venezuela determinou o fechamento de sua fronteira com a Colômbia. Aparentemente, o estado venezuelano acreditava que havia muita liberdade acontecendo nas terras fronteiriças -- onde contrabandistas e operadores do mercado negro conseguiam usar a fronteira com a Colômbia para conseguir bens de primeira necessidade e, com isso, contornar a escassez gerada pelas rígidas medidas anti-mercado do governo venezuelano.
Assim, as fronteiras com a Colômbia e com o Brasil não apenas representam uma proteção para colombianos e brasileiros, como também se tornaram a corda de salvação para os venezuelanos, sendo uma fonte para alimentos e itens de primeira necessidade -- além de representarem uma fuga parcial de uma vida de privação imposta à população pelas políticas socialistas de Nicolás Maduro e Hugo Chávez.
Trata-se de um ponto que merece ser ressaltado: felizmente para as pessoas da América do Sul (e do mundo), a Venezuela é apenas um país de médio porte, com uma área total aproximadamente 30% maior que o Texas, e é restringido por suas fronteiras. É de se imaginar toda a miséria e o sofrimento que poderiam ser impostos a uma população muito maior caso a Venezuela fosse do tamanho do Brasil ou da Rússia -- ou, pior ainda, se ela fosse um governo mundial em um mundo sem fronteiras.
O fato de o governo da Venezuela estar fisicamente limitado -- em termos de tamanho e abrangência de suas políticas -- gera alívio não só para aqueles que moram além das fronteiras, como também para alguns dos próprios venezuelanos que ao menos podem se beneficiar da proximidade da fronteira e podem comercializar com estrangeiros e operadores do mercado negro.
Certamente, a adoção desse plano de Mises traria alívio quase que imediato àquelas várias pessoas que atualmente vivem do lado errado da fronteira venezuelana. Infelizmente, o governo central da Venezuela -- como a maioria dos governos nacionais -- raramente demonstra alguma hesitação em reprimir brutalmente os "dissidentes". Assim, a menos que ocorra uma significativa mudança ideológica na Venezuela, é pouco provável que qualquer movimento local em prol de uma maior "autodeterminação" seja respeitado.