3. No começo do Ato de ontem, muitas vozes pediam que as bandeiras partidárias fossem abaixadas. É óbvio que partido nenhum colocaria tanta gente na rua. É também pela ausência de direção e causa específica que as pessoas se sentiram chamadas a manifestar suas demandas individuais. Mas não me parece razoável eliminar as tensões e as divergências desse movimento. A possibilidade da vida na rua precisa da habilidade de conviver na diferença. Eliminar (no grito) as bandeiras dos partidos me parecia ali bobo, me parecia ali perder as próprias tensões que produzem o movimento. Mais, eliminar as bandeiras era, em parte, subir bandeiras imaginárias de partidos que não têm coragem nem militância para estar ali.
4. Quando tanta gente vai à rua reclamar de alguma coisa, é claro que os discursos são incoerentes. Antes de ir à rua, de pensar e experimentar o espaço público, fora dos carros, das casas e dos pensamentos mesquinhos, essas pessoas pensavam o quê? É razoável que elas falem exatamente o que pensavam antes. Conviver na rua tem dessas, a gente tem que escutar o mundo. Como exercício, ajuda, sem dúvida, a pensar.
5. Ainda comovido, fico agora preocupado com os significados que a gente vai produzir a partir da coisa que ontem brotou do chão. Queria que a gente resistisse à tentação de se paralisar em frente à imagem da manifestação, tão absurdamente grande que parece pedir que a gente fique só olhando.