O juiz Carlos Alexandre, do Tribunal Central de Instrução Criminal, raramente dá entrevistas, apesar dos muitos pedidos por órgãos de informação que lhe são feitos. Mas acabou por falar para a câmara de António Colaço, um amigo e conterrâneo.
Às três da madrugada, o juiz dos grandes processos percorre as ruas de Mação, uma pequena vila, mesmo no coração de Portugal, no terço da farinheira.
«Estas são as únicas capelas que eu frequento», diz o juiz para a câmara. «Não é para dizer que são as capelas de Mação ou não. São as capelas que eu frequento. Eu não pertenço a qualquer outro tipo de congregação ou obediência», aponta.
O juiz considera, pois, uma mais valia participar numa tradição religiosa em Mação, mas não pertencer à maçonaria. E aproveita a conversa para contar a história do que ouviu durante umas buscas da «Operação Furacão» ao advogado de um empresário do norte, accionista da banca portuguesa.
«Foi-nos dito por uma pessoa com importância na praça que sabia o que estava ali a fazer, porque estava ali a mando de alguém que lhe pagava e que essa pessoa contava com ele para fiscalizar aquele acto. Porque, quando o dinheiro falava a verdade calava. E que se esperava que nós soubéssemos o que estávamos ali a fazer», disse. «Nós não nos deixámos até hoje, pelo menos eu, contaminar por essa vertigem do dinheiro».
Já tenho dito e repito aqui: é uma sorte para o nosso país, neste momento, haver um juiz de instrução criminal como Carlos Alexandre. Ao contrário de uma sua antecessora ( Fátima Mata-Mouros) não entende o seu papel como sendo o de "dizer não às polícias e ao MºPº".
Carlos Alexandre entende bem o MºPº e as polícias e tanto quanto me apercebo e vi até agora, diz não às aldrabices e confusões processuais de quem procura sempre ganhar na secretaria das regras processuais, o que não pode ganhar no jogo limpo dos factos.
Factos são factos e crimes são crimes, seja quem for que neles incorra. O papel de um juiz de instrução é solitário. Muito solitário porque não decide acompanhado, como na Relação ou num colectivo. Decide conforme os elementos de prova de que dispõe e tem de justificar e fundamentar as decisões.
Nesse papel fundamental de aplicar o Direito e a Justiça no caso concreto, assume especial relevância a percepção da realidade, dos factos e das circunstâncias, destrinçando a verdade da mentira e a aldrabice da transparência real.