A decisão, adotada pela Secretaria de Segurança Pública em conjunto com a Polícia Militar e o Ministério Público, implicou em uma mudança inédita. Nas partidas entre dois dos quatro grandes do Estado (Corinthians, Palmeiras, Santos e São Paulo), os estádios, antes caracterizados pela presença de ambas torcidas, teriam apenas os adeptos da equipe mandante.
Em outubro do ano passado, a pesquisa de Ivan Furegato Moraes ganhou o prêmio de melhor pôster do 8º Congresso Brasileiro de Gestão do Esporte (CBGE). O doutorando da Escola de Educação Física e Esporte (EEFE) da USP estudou justamente a medida da torcida única, sua cobertura e os impactos na realidade dos clubes em questão.
Em sua análise, incluiu os efeitos e reflexos na quantidade de público e renda totais, além da forma que a determinação foi abordada pelos dois veículos jornalísticos de maior expressão (Folha e o Estadão). “A ideia inicial era ver como o torcedor estava reagindo e se a torcida única estava levando mais ou menos gente ao estádio”, conta.
A pesquisa foi realizada em 2017, concomitantemente à reunião de avaliação pelas autoridades após um ano de vigência da medida. O intuito, desta forma, era observar os resultados divulgados e verificar se houve alteração de posicionamento por parte da mídia. A partir desse “recorte de doze meses de validade”, conforme comenta Furegato.
Para analisar a parte financeira e de público, Furegato considerou apenas jogos dos campeonatos Paulista e Brasileiro da edição anterior e posterior à restrição da torcida visitante. Para estabelecer uma base de comparação, conforme justifica.
Sendo assim, fez a divisão entre os campeonatos Brasileiro de 2015 e Paulista de 2016 (antes da medida), e Brasileiro 2016 e Paulista 2017 (em vigência). Desta maneira, o estudo analisou a mesma quantidade de partidas entre as equipes em questão nas duas etapas de paridade.
No que diz respeito ao público nos clássicos, ele constatou um efetivo aumento, “inclusive compensando a perda de público da outra torcida”. Ou seja, além do incremento do número de pessoas frequentando o estádio, a quantidade de ingressos outrora destinada à torcida visitante foi aplicada e aproveitada pela equipe com o mando do jogo.
Além disso, até as áreas antes reservadas para separação das duas torcidas foram ocupadas. “E a receita obtida com os ingressos também aumentou”, revela. “No aspecto de aumento de público e financeiro, a medida foi positiva”, complementa.
No cálculo de receita, Furegato se embasou nos borderôs oficiais (relatórios financeiros da Federação Paulista de Futebol em conjunto com os clubes), levando em conta somente o valor da receita bruta dos ingressos.
Na somatória dos dois campeonatos, Furegato observou, em números, que o público médio dos clássicos após a medida teve um acréscimo de mais de sete mil pessoas. Ainda, se teve uma diferença geral de 130 mil pessoas, favorável à torcida única, ao contrapor os jogos nos dois períodos.
Com todo esse aumento, ele acrescenta que houve a entrada de mais de 3,5 milhões de arrecadação. ”O que se perdeu de público visitante foi muito pouco perto do que se ganhou no final”, finaliza.
Durante duas fases – de 4 a 11 de abril de 2016, primeiramente, e de 29 de março a 7 de maio de 2017 -, Furegato examinou as matérias das versões impressa e digital da Folha de S. Paulo e do O Estado de São Paulo. Ele observou as abordagens dos dois jornais durante os dois estágios segundo gênero, personagens retratados e valoração do conteúdo (favorável, desfavorável ou neutro).