O filme “A guerra de Hitler? O que Guido Knopp está omitindo” é uma tentativa de estabelecer um relato imparcial dos acontecimentos anteriores ao início da Segunda Guerra Mundial, livre das lentes de contato do politicamente correto. Uma vez que a história é escrita pelos vencedores, o filme apresenta uma versão completamente diferente e mais detalhada do que a historiografia “oficial”.
O Revisionismo procura corrigir um relato histórico distorcido e politicamente direcionado
Guido Knopp é um historiador e jornalista proveniente do espectro da esquerda. Ele ganhou fama com suas reportagens e opiniões nada imparciais sobre a pessoa de Adolf Hitler e, pelos seus documentários distorcidos da história, ganhou diversos prêmios como por exemplo, a Bundesverdienstkreuz e a condecoração do Centro Simon Wiesenthal.
Desde 1984, Guido Knopp é responsável direto na emissora pública alemã ZDF pela maioria das séries sobre o Nacional-Socialismo como, por exemplo, “Hitler, um balanço”, “Os ajudantes de Hitler”, “Os guerreiros de Hitler”, e contribui para consolidar junto à nova geração alemã a culpabilidade da Alemanha pela deflagração da Segunda Guerra Mundial. Apesar de ser bastante criticado por não apresentar suas fontes ou provas daquilo que exibe, ele ainda continua recebendo vários elogios de uma classe política alemã que governa um país ainda sem constituição ou tratado de paz.
O filme que exibimos abaixo, “A guerra de Hitler? O que Guido Knopp está omitindo” é uma tentativa de estabelecer um relato imparcial dos acontecimentos anteriores ao início do conflito, livre das lentes de contato do politicamente correto. E cada vez mais surgem ações judiciais contra o “historiador”, numa clara indicação de despertar político da população alemã.
Parte1:
Parte 2:
Parte 3:
Artigo publicado pela primeira vez em nosso site a 03/02/2012.
Enviar artigo em PDF
Esta entrada foi publicada em História Geral e marcada com a tag Adolf Hitler, SGM. Adicione o link permanente aos seus favoritos.	
69 respostas a A guerra de Hitler?
Pícara Sonhadora disse:	
3 de fevereiro de 2012 às 20:54	
Recentemente me converti ao revisionismo do holocausto graças à influência do meu namorado, que me mostrou o relatório de Germar Rudolf, e me contou a história dele, então eu não tive mais dúvidas sobre quem estava com a razão. Documentários como esse citado também são comuns no Brasil, e quando a Globo ou o SBT decidem então fazer uma reportagem sobre este tema, só resta pura tendenciosidade. Mas meu questionamento é: será mesmo que o povo alemão está despertando? Estive lá no ano passado e não notei isso, pelo contrário, a crença no holocausto é generalizada, é uma crença que demorará muito para ser quebrada (essa foi a forte impressão que tive).
Ricardo disse:	
6 de fevereiro de 2012 às 9:04	
Sugiro trocar de namorado………………………..
Adibê disse:	
7 de fevereiro de 2012 às 16:11	
Ricarthur!… Sempre “ILÁRIO”!…
Magus disse:	
3 de fevereiro de 2012 às 22:35	
Excelentes esses vídeos, tanto a primeira como a segunda parte (estamos no aguardo da terceira). Parabéns ao dono do canal surthuredda pelo envio e a equipe﻿ do Inacreditavel pelas legendas. Fico me perguntando como a alienação na mente dos incautos pode ser tão forte a ponto de mesmo eles assistindo vídeos como esses, eles continuarem apegados na versão mentirosa dos vencedores? Eles as consideram como “verdades absolutas”, mesmo havendo varias e varias provas mostrando o contrário.
Julião disse:	
3 de fevereiro de 2012 às 22:59	
Tenho que concordar com a Pícara. A propaganda aliada conseguiu seu objetivo, o povo alemão está muito parado, onde estão as grandes manifestações convocadas pelas redes sociais contra as leis de negação? Onde estão os pais das crianças boicotando aquelas viagens escolares para Auschwitz?
Renato disse:	
4 de fevereiro de 2012 às 13:30	
Desculpe mudar de assunto, mas dentro do objetivo do sitio.
Você já viram esse artigo aqui?
http://juliosevero.blogspot.com/2012/02/as-origens-do-revisionismo-historico.html
Julião disse:	
4 de fevereiro de 2012 às 15:00	
Renatão, é muito fácil refutar o besteirol desse cara: ele afirma que os comunistas da URSS de alguma forma alimentaram o revisionismo do holocausto, mas basta observar que a URSS, para demonizar o nacional socialismo, fez intensa propagandas de atrocidades, ajudando a propagar o mito dos milhões de judeus assassinados. Inclusive foi a URSS que criou uma versão ridícula do holocausto (a de que milhões de judeus teriam morrido nos campos por uma máquina de choques elétricos), versão tão ridícula que a versão americana das câmaras de gás é que foi preferível e “acabou pegando”. (teve também a versão polaca, adotada por Wiesel, da morte pelo fogo, mas esta também era tão ridícula que não se firmou). A URSS era dominada por judeus, foi o primeiro país do mundo a tornar crime o anti-semitismo, e a proibir os protocolos. Beria, Kaganovitch, o próprio Kruschev, grandes nomes do regime, eram judeus. Existiram sim casos isolados de anti-sionismo como as publicações que ele cita, e usa isso para criar a imagem de todo um império anti-semita para a maldade contra os pobres judeus, e nem cita o triste fim dos anti-sionistas, que eram perseguidos dentro do regime pelos judeus poderosos (como o sanguinário Beria). Isso sem contar que o autor usa um argumento ad hominem (“Rassinier era trotskista”). Esse tal de Grinbaum já é conhecida figura dentro do movimento exterminacionista.
Ralph Benemérito disse:	
5 de fevereiro de 2012 às 15:15	
Esse tal de Grinbaum tece uma verdadeira teoria da conspiração, ao afirmar que o revisionismo é produto do suposto anti-semitismo da URSS. Teoria da conspiração não pode no caso dos revisionistas, mas pode no caso dos sionistas? Vê-se o duplo padrão desta gente. Aquele abraço.
... Carlos disse:	
6 de fevereiro de 2012 às 10:43	
Li o link postado, bem ele segue uma linha de raciocínio em que já se pressupões que os argumentos levantados pelos escritores, estudiosos e acadêmicos que ele citou são meramente propagandisticos. Bem, é visível que o blogger dele e os seus artigos são puramente propagandisticos também, me dei ao luxo de gastar um pouco de meu tempo ao ler alguns dos outros artigos do blogueiro, ele é completamente pró-Israel, assim naturalmente não poderia-se esperar outra posição do mesmo.
Não dá para levar em consideração os argumentos que ele expressa. Ele nem sequer tentou defender sua tese anti-revisionista/anti-negacionista, de que o revisionismo seja uma mentira e o negacionismo sinônimo do mesmo, simplismente partiu do presuposto que Holocausto é um axioma, como um dogma que não há como se questionar, refutar ou não aceitar.
Rísivel, mas é o que mais há nos dias de hoje, ainda mais se tratando de dias em que divulgar as próprias ideias esta ao alcande, de qualquer ovelha, só está mais dificil para espíritos independentes que vão de encontro aos interesses e dogmas da Nova Ordem Mundial.
kokalemos disse:	
4 de fevereiro de 2012 às 15:03	
Como é gratificante ver neste vídeo,a vontade deste grande líder e estadista em posicionar o seu povo, sua nação,em uma busca de igualdade ou até superior aos demais países desenvolvidos. Por um ideal de valorização humana, ele soube fazer dos mais humilde às classes mais altas o principal protagonista para um novo modelo de estado. Como é de se esperar, os carniceiros estavam de plantão e todos nós perdemos, o mundo perdeu. Parabéns Hitler, você é vencedor. Em relação a Ângela merkel,não tenho comentários, se tratando de fantoche e subserviente. O mundo vive sob um coma- induzido sionitas, mas somos os verdadeiros médicos para a cura desta patologia,é a nossa vês.
Julião disse:	
4 de fevereiro de 2012 às 16:46	
Só agora fui ver o vídeo, fiquei impressionado com o quanto Merkel realmente é um cachorrinho adestrado, aquele discurso dela jogando a culpa toda no povo alemão e fazendo uma lamentação sinistra mostra a que ponto as coisas chegaram, mas não houve uma mínima vaia ou um ovo jogado nela (seria mais que merecido!). A história é tão clara sobre quem foi o culpado pela guerra.
Wagner disse:	
28 de dezembro de 2014 às 15:45	
É, meu amigo… Grosso modo, a turma do Velho Continente é mais bitolada do que a daqui…
Encontro muitos blogs de lá com postagens sobre assuntos relacionados à Alemanha. O contexto das postagens sugere que os blogueiros acreditem que a Alemanha de hoje é a mesma do Nacional Socialismo. É o caso de um tal “Xatoo” e de um “Bourdoukan” lá da terrinha… Embora tenham alguma informação coerente, padecem de certa miopia quanto ao assunto (miopia vermelha).
Também tive a oportunidade de testemunhar pessoalmente o que digo. Namorei uma portuguesa durante alguns meses. Era uma pessoa que defendia a versão história oficial, que se irritava quando eu colocava o outro lado. Se dizia “feminista”, e estava contaminada por toda a craca de conceitos politicamente corretos… Deve ser porque era professora universitária Phd. Há muito que a universidade está dominada pela mentalidade esquerdista.
Paulo disse:	
4 de fevereiro de 2012 às 19:10	
É… Infelizmente foi isso…. pior mesmo é ver nosso povo escolher tiririca pra deputado,
não podem ver um pais crescer economicamente e militarmente que tem medo de perder o status de “Maior potencia” mas porque eles não arrumam uma desculpa para invadir a Coreia do Norte ou a China ?, coreia do norte bombardeou uma “ilha da coreia do sul” ninguém fez nada (medo) ?.
Alemanha Alemanha sempre admirei e sempre vou admirar, pena ter acontecido, isso hoje seria uma grande potencia, bem mais influente q hoje, temos q batalhar para limpar a mente do nosso povo, limpar a sujeira q os políticos colocam na mídia e infectou o povo achando que esta as mil maravilhas.
Pedro disse:	
5 de fevereiro de 2012 às 6:13	
Olá amigos.
Poderiam escrever um texto sobre o idiota Ilya Ehrenburg?
Graças a ele, muitas histórias persistem até hoje.
Alfredo Braga disse:	
5 de fevereiro de 2012 às 10:33	
Os estupros de mulheres e meninas alemãs, e o assassinato em massa de civis e de prisioneiros de guerra, foram incitados deliberadamente pelo Comissário de Propaganda do Exército Soviético, o judeu Ilya Ehrenburg. Esse Comissário judeu, explicitamente urgia e instava os soldados a estuprar as mulheres alemãs e a assassinar os civis alemães e até as crianças:
“Matem! Matem! Usem a força e quebrem o orgulho germânico da raça alemã. Peguem-nas como legítimo botim. Avante, como uma tormenta, galantes soldados do Exército Vermelho!”
O judeu Ilya Ehrenburg fez parte do júri que atribuiu a Jorge Amado o Prêmio Internacional Stalim.
Wilson disse:	
6 de fevereiro de 2012 às 15:19	
Só pode ser o premio à preguica….. ou nao?
Alfredo Braga disse:	
6 de fevereiro de 2012 às 20:59	
Não é tão simples assim, Wilson. Jorge Amado costumava ir de férias todos os anos a Moscou, onde podia usufruir dos direitos autorais de seus livros, publicados na antiga União Soviética, já que era proibido que fossem remetidos ao exterior. Ele conhecia muito bem a intelligentsia do politburo e sua atividades pelo mundo afora. Todos os dirigentes do PCB, PCdo B e certos artistas, arquitetos e intelectuais comunistas, como Jorge Amado, tinham pleno conhecimento das atividades criminosas desse Comissário de Propaganda do Exército Soviético, o judeu lya Ehrenburg, mas jamais tocaram no assunto, e muito menos informaram o sempre traído público brasileiro sobre o verdadeiro caráter desses agentes judeus.
Lohengrin disse:	
8 de fevereiro de 2012 às 17:28	
Eu entendo a que preguiça Sr. Wilson se refere, Sr. Alfredo. Ele aborda o fato de como um escritor tão simplório como Jorge Amago receber tantos louvores desproporcionais ao seu verdadeiro talento. Tendo inclusive, curiosamente, algumas de suas obras transformadas em filmes e novelas da Globo.
Interessante também é o fato de personalidades talentosas (e outras nem tanto) verem o seu patrimônio e influência aumentarem no Ocidente, mesmo sendo considerados comunistas. E a época era a Guerra Fria, quando cada cidadão deste lado do Hemisfério vivia sob o terror de um ataque nuclear iminente.
Neste ínterim Victor Serge, Alexander Soljenitsyne, Joseph McCarthy, Gustavo Barroso, Edgar Hoover, Henry Ford, Yuri Bezmenov, George Lincoln Rockwell, entre outros, sofriam toda a espécie de retaliações por parte dos “democratas” e até mesmo dos “anticomunistas”. Isto ia desde o ostracismo e a perda de empregos e cargos até chantagens, boicotes, exílio e ameaças de morte. Prova viva de que o antagonismo entre o Capitalismo e o Comunismo não passa de uma grande farsa.
Anonymous disse:	
5 de fevereiro de 2012 às 14:19	
Não me leve pro lado grosseiro mas…
O que vocês (do inacreditável) vão ganhar publicando essas coisas na internet?
Tão tentando trazer de volta aquilo que ficou no passado? Nostalgico!
Isso não vai mudar o mundo como ele é hoje, o máximo que vocês sabem fazer é apenas debater, discutir, tentar provar alguma coisa mesmo sabendo que o final a unica coisa que irão receber é a satisfação de saber que alguém concorda com as suas opniões pra lá de controvérsas.
Não vamos esquecer que a terra agora têm 7 bilhões de pessoas, vários tipos de governos diferentes, ditadores que se achavam indestrutíveis que agora cairam (ex: muamar kadafi), e uma suposta elite de magnatas tentando governar esse mundo apenas para satisfazer os seus interesses egoístas.
Já sei qual será o final do dono desse site e de outros que insistem em querer mudar o mundo apenas com o revisionismo histórico e outros assuntos considerados polêmicos pela mídia popuilar. Será como o falecido S.E. Castan que morreu de velhice e o mundo continuou girando.
Se Hitler e os alemães perderam na segunda guerra pelos soviéticos, imagina vocês que estão lutando contra o resto do mundo.
Vai ser como sempre, a imagem do ditador alemão na mídia já está muito difamada, se as pessoas aqui realmente defendem esse tipo de governo então é melhor largar o hamburguer e a coca-cola e o capitalismo e começar a parar de assistir esses programas cheios de risadinhas e hipocresias que existem na tv brasileira, construir uma máquina do tempo usando buraco de minhoca e viajar no ano 1933, por que tá dose viu!
Pode apagar se esse comentário se caso achar meio constrangedor. Estou sendo apenas realista e vocês são pessoas comuns. Fui!
Ralph Benemérito disse:	
5 de fevereiro de 2012 às 15:20	
Engano seu, anônimo. Idéias sempre tem consequências, e algum dia chegará nossa vez. É como diz o ditado: “Nada pode deter a força de uma idéia cujo tempo chegou”, e os tempos estão mudando, o holocausto já é questionado mesmo por estados soberanos como o Irã, a divulgação do revisionismo através da internet faz todos os sionistas tremerem, a verdade está lentamente a ganhar terreno.
Impressionante o seu conformismo.
Aquele abraço.
Redação disse:	
5 de fevereiro de 2012 às 15:27	
Caro anônimo, ficamos orgulhosos em saber que te preocupa o fato de estarmos lutando “contra o resto do mundo”… rs
Mesmo não podendo afirmar que somos responsáveis pelo tema da matéria publicada neste artigo:
http://inacreditavel.com.br/wp/extrema-direita-cresce-na-regiao-de-campinas/
nós procuramos trazer às pessoas interessadas o outro lado da história que, como sabemos, é boicotado pela mídia prostituída.
Não temos a pretensão de trazer de volta o Nacional-Socialismo; apenas nos sentimos na obrigação de mostrar como somos enganados pelos políticos, pela mídia, enfim, pelo sistema vigente. Muito daquilo que o regime de Hitler combateu também é nocivo ao resto da humanidade. Uma vez entendido isso, teríamos conhecimento o suficiente para elaborarmos políticas condizentes e eficazes contra o real inimigo e, ao final, deixaremos um mundo melhor às futuras gerações.
Ruan disse:	
5 de fevereiro de 2012 às 21:35	
É fato reconhecido que a ação política não é uma disputa de idéias ou um debate acadêmico,a ação política é disputa de poder.
É importante ressaltar que nada em que primeiro não esteja na literatura,possa se converter em ação política.
Quando uma pessoa fica sabendo de alguma coisa ela reage de alguma maneira,isso quer dizer que quando se calcula a quantidade de informação que será distribuída para as massas,é possivel controlar as reações dos indivíduos.E o maior perigo desta estratégia,é a falsa informação distribuída para as pessoas .
A difusão de fatos,produz novos fatos.
Esclarecer o passado histórico, é este o trabalho do Inacreditavel.
Vinícius disse:	
6 de fevereiro de 2012 às 13:09	
É ai que tu te enganas. Como está no título do site, “Inacreditável – Mídia sem máscara”, este espaço é uma fonte alternativa de informações, estas que antes do advento da internet eram extremamente difíceis de se conseguir sem estarem manipuladas. Graças ao trabalho desse pessoal é que cada vez mais pessoas têm acesso à esse tipo de informação imparcial e que possam conhecer a real situação que nos cerca, seja no âmbito econômico, geopolítico e revisionista. Agradeço e apoio o serviço prestado por vocês da redação e desejo sinceramente que continuem sempre a estar nos fornecendo informação privilegiada. E sobre sua citação senhor anônimo, de que vai continuar tudo na mesma, que nós não fizemos nada de relevante, só pelo fato de disseminar a verdade já é um grande feito, o único motivo que impede uma mudança eficaz, é que estamos remando contra a maré, 99% da população, que geralmente é conformista assim como você, e ignora a verdade, ou é aquele tipo de pessoa que não tem conhecimento nem visão dos fatos. Tudo isso graças à indústria do entretenimento e a idiotização social. Não podemos pegar em armas, não podemos nos manifestar publicamente, tudo e todos estão contra nós, mas temos um trunfo na manga, uma arma silenciosa e que não pode ser derrotada: a VERDADE! E é este o motivo de todo o empenho desse pessoal aqui, levar ela ao conhecimento de todos!
Redação disse:	
6 de fevereiro de 2012 às 13:23	
No título do site consta: “Inacreditável – Mídia crítica e contestadora; desatrelada do politicamente correto”. Nada em comum com o site sionista “Mídia sem Máscara”…
Vinícius disse:	
6 de fevereiro de 2012 às 14:10	
desculpe o engano.. apague meu comentário que logo abaixo segue ele corrigido
Vinícius disse:	
6 de fevereiro de 2012 às 14:12	
É ai que tu te enganas. Como está no título do site, “Inacreditável – Mídia crítica e contestadora”, este espaço é uma fonte alternativa de informações, estas que antes do advento da internet eram extremamente difíceis de se conseguir sem estarem manipuladas. Graças ao trabalho desse pessoal é que cada vez mais pessoas têm acesso à esse tipo de informação imparcial e que possam conhecer a real situação que nos cerca, seja no âmbito econômico, geopolítico e revisionista. Agradeço e apoio o serviço prestado por vocês da redação e desejo sinceramente que continuem sempre a estar nos fornecendo informação privilegiada. E sobre sua citação senhor anônimo, de que vai continuar tudo na mesma, que nós não fizemos nada de relevante, só pelo fato de disseminar a verdade já é um grande feito, o único motivo que impede uma mudança eficaz, é que estamos remando contra a maré, 99% da população, que geralmente é conformista assim como você, e ignora a verdade, ou é aquele tipo de pessoa que não tem conhecimento nem visão dos fatos. Tudo isso graças à indústria do entretenimento e a idiotização social. Não podemos pegar em armas, não podemos nos manifestar publicamente, tudo e todos estão contra nós, mas temos um trunfo na manga, uma arma silenciosa e que não pode ser derrotada: a VERDADE! E é este o motivo de todo o empenho desse pessoal aqui, levar ela ao conhecimento de todos!
Wilson D. Tonelli disse:	
26 de junho de 2013 às 12:08	
Engraçado Sr. Anônimo, que você com toda essa sua perspicacia e com toda a esperteza que vocês do Anonymous declaram ter não perceba que o que fazemos aqui não é um culto a nostalgia e sim uma exposição da realidade de fatos historicos deliberadamente manipulados e falseados com o unico propósito de submeter as pessoas! Não se trata de glorificar se trata apenas de expor a verdade por um lado e expor as mentiras e os mentirosos por outro, mentirosos estes que continuam ainda hoje a mentir e manipular em escala industrial. Não me venha com essa de viajar no tempo e tal, não se trata disso, o que tentamos fazer é simplesmente colocar a verdade no seu devido lugar nas mentes e nos corações das pessoas. Por que tratamos quase que exclusivamente a questao do holoconto e temas relativos? Simplesmente por que o periodo comprendido entre 1914 e 1945 foi o periodo que abrigou um ponto de inflexão para a humanidade, a partir daí acumalaramse e multiplicaramse as inversões de valores e a relativização da verdade! Acreditamos tambem que destruindo o culto a uma mentira e exemplo maior da má fé e inversão de papeis onde o mocinho vira mágicamente o bandido, no caso o holocau$to, expondo a sua invenção e por que motivos ele foi necessario para os inimigos da humanidade estabelecer um novo estadp de coisas, poderemos chegar até as mentes e por que nao até os corações das pessoas e despertar essas mentes e corações para o que é verdade e o que é justiça!
Entao Sr. Anonymous, nao estamos defendendo um algo ou alguem exclusivamente, estamos defendendo o direito das pessoas terem acesso a verdade e a partir dela aos seus benefícios!
Saudações!
Redação disse:	
26 de junho de 2013 às 12:26	
Não nos surpreenderia que uma vez revelada toda a trama, acontecesse então uma manifestação espontânea do povo – só que em escala global – análoga às manifestações do “Inverno Brasileiro”. Alguém gostaria de estar na pele dos “eleitos”?
Julião disse:	
5 de fevereiro de 2012 às 20:29	
“Será como o falecido S.E. Castan que morreu de velhice e o mundo continuou girando.”
As idéias de Castan tiveram enorme impacto para o revisionismo brasileiro! Simplesmente foi ele o fundador do revisionismo no Brasil! Abriu as mentes de muita gente e por isso foi combatido! Não se pode subestimar a importância de Castan para o revisionismo brasileiro, a ed. revisão acabou, mas seus efeitos estão aí até hoje. De resto, ele não morreu de velhice, me disseram que o penoso processo e a prisão debilitaram muito a saúde dele, agravando os problemas cardio-vasculares.
Paulo Alexandre disse:	
5 de fevereiro de 2012 às 20:49	
Egrégios colegas,
Saudações.
Parabenizo a todos da redação pelo empenho em divulgar o outro lado da história (verdadeiro).
“Nunca parem de lutar”.
Infelizmente, fazemos parte de uma sociedade cauterizada pela mídia abjeta que predomina neste país. Mídia que libera suas “Elianas”, “Gugus” e tantos outros; mídia que promove músicas como “Ai se eu te pego” (se for este o título), porque dá “ibope???” e por outro lado, pessoas que não se esforçam em crescer intelectualmente mas antes, preferem sucumbir aos dejetos lançados pelos controladores.
Que educação é esta que os filhos recebem nas escolas pois, após um tempo de estudo, nota-se o total despreparo e, como se não bastasse, só aprendem o que não presta, se tornando jovens rebeldes, sem nenhum senso de civismo, de amor a pátria e ao próximo.
Tenho 41 anos de idade e espero (cheio de fé) que ainda em minha geração, possa viver o começo de uma transformação político / social verdadeira de nossa pátria (o verdadeiro Nacional socialismo).
Abraços respeitosos a todos.
Pedro disse:	
6 de fevereiro de 2012 às 1:32	
Obrigado por comentar Alfredo Braga.
Nunca soube quem teria ordenado o estupro das mulheres alemãs, mas já tinha fortes suspeitas. Era mais do que óbvio, para quem lê sobre o assunto, não?
Agora tenho certeza.
Anonymous
“O que vocês (do inacreditável) vão ganhar publicando essas coisas na internet?”
Quem publica aqui não ganha nada, no sentido financeiro, apenas espalham conhecimento e informações para quem estuda o tema Segunda Guerra Mundial e como toda a história estabelecida é pura baboseira. Assim, como sempre fazem, apresentam a população os aspectos ideológicos da guerra. “Guerra contra o Terror”, “Guerra Santa”, “Guerra contra o Totalitarismo”, e por aí vai, sem que 99% das pessoas percebam que numa guerra, é difícil definir quem tem a razão, se o agressor ou o agredido.
Na maioria das vezes, o culpado sempre é quem é derrotado, ou em algumas exceções, nem mesmo isso, vide o caso dos americanos no Vietnã, e dos soviéticos no Afeganistão.
Quem publica o contrário do que é escrito aqui, ganha muitas coisas.
Quanto ao que você disse sobre Kadafi, se acredita que ele caiu, devido ao fato de ser um “monstro bebedor de sangue”, lhe digo que está falando besteira. Você só acompanha um lado da história? Ou toma opinião por aquilo que vê na TV?
Kadafi era um monstro para alguns, mas é engraçado notar que no Pérsico, existem países mais retrógrados do que era a Líbia, seguindo o que a imprensa diz.
O que dizer da Arábia Saudita e o seu rei? E a Jordânia? Dois pesos, duas medidas?
(…)
É pra este tipo de coisa que serve o Portal Inacreditável, para exercitar o cérebro, coisa fora de moda nos dias de hoje.
As opiniões do site são controversas, se você é telespectador da Globo, ou leitor da grande imprensa. Ao acaso você entrega a eles o poder de contar a história? De dizerem o que ocorreu e o que não? O passado deles os condena. Quem sabe ler, raciocinar e criticar, tem uma grande carta na manga, pena que poucos tenham consciência disso.
O mundo já está mudando. Não será como estalar os dedos, mas já está mudando. Aliás, todo dia, o mundo muda, correto?
Quanto ao final do seu comentário, acho que se engana muito sobre o perfil de quem aqui visita. Pelo que vejo, muito longe adolescentes revoltados, como você sugere sutilmente no seu texto.
Fernando disse:	
6 de fevereiro de 2012 às 13:13	
O Holocausto é uma farsa e o Hitler não foi responsável pela Segunda Guerra Mundial?!?
Haha, agora só falta dizer que ele era um santo cristão, educado e vegetariano que amava as crianças e os animais. Aí pronto! Novos conceitos.
Alexandre disse:	
6 de fevereiro de 2012 às 13:27	
É verdade,
Nem tudo é o que parece.
Marcos disse:	
6 de fevereiro de 2012 às 13:39	
Concordo plenamente,
Agora, só porque ele era mal-humorado e tinha um discurso inflamado e era um teórico da conspiração anti-judaica, aí já o jugam de forma preconceituosa o que é lamentável para aqueles que defendem o que é certo.
Por isso que eu digo: “Diga não ao preconceito contra os revisionistas! Diga não ao preconceito contra Hitler.”
Humberto disse:	
6 de fevereiro de 2012 às 14:06	
Exato. Um novo conceito para a maior parte das pessoas: um conceito chamado VERDADE.
Ricardo disse:	
6 de fevereiro de 2012 às 15:06	
Pode ter certeza que têm um monte de gente que vai te provar isto mesmo, é por isto que eles são inacreditáveis
Wilson disse:	
6 de fevereiro de 2012 às 15:26	
Exato…….. faltaram algums atributos positivos tipo inspirador, trabalhador, de grande moral e genio, etc!!
Gilgamesh disse:	
7 de fevereiro de 2012 às 10:06	
‘O Holocausto é uma farsa e o Hitler não foi responsável pela Segunda Guerra Mundial?!?’
As evidências sugerem que sim, leia os artigos do site!
Gilgamesh disse:	
7 de fevereiro de 2012 às 10:07	
‘Haha, agora só falta dizer que ele era um santo cristão, educado e vegetariano que amava as crianças e os animais. Aí pronto! Novos conceitos.’
Disso aí de cima, ele só não era cristão.
Lohengrin disse:	
7 de fevereiro de 2012 às 11:51	
Engraçado é constatar como os sionistas ficam revoltadinhos quando as suas mentiras são desmascaradas uma a uma. Quando a verdade vier a tona só haverá um lugar seguro para eles, a Lua.
Adibê disse:	
7 de fevereiro de 2012 às 16:28	
Lohengrin, não condene os selenitas a essa maldição…
Schwerz disse:	
7 de fevereiro de 2012 às 12:14	
Anonymous, para começo de conversa, você deveria saber que não é uma suposta elite que governa o mundo, ela é bem real. Veja isso:
“Por S Vitali, J. Glattfelder e S. Battistoni, novembro de 2011
Um estudo de grande importância, mostra pela primeira vez de forma tão abrangente como se estrutura o poder global das empresas transnacionais. Frente à crise mundial, este trabalho constitui uma grande ajuda, pois mostra a densidade das participações cruzadas entre as empresas, que permite que um núcleo muito pequeno (737 empresas, e um núcleo central de 147) exerça imenso controle articulado. Por outro lado, os interesses estão tão entrelaçados que os desequilíbrios se propagam instantaneamente, representando risco sistêmico. Fica assim claro como se propagou (efeito dominó) a crise financeira, já que a maioria destas megaempresas está na área da intermediação financeira.”
A visão do poder político das ETN (Empresas TransNacionais) adquire também pela primeira vez uma base muito sólida. Constata-se que com a rede de interesses e participações cruzadas o mercado passa a desempenhar um papel limitado. São interesses articulados de grupos onde todos se conhecem. O artigo completo apresenta na página 33 o peso do setor financeiro nas 50 principais empresas. O poder é real, político, articulado, e dispensa mecanismos de mercado.
“A confiabilidade é altíssima. Trata-se de ampla pesquisa do ETH da Suiça, (Swiss Federal Institute of Technology), considerado o segundo centro de pesquisa tecnológica em importância mundial, depois do MIT.
É uma instituição que conta com 31 prêmios Nobel (entre os quais Albert Einstein). O artigo tem 9 páginas, e 27 de anexos metodológicos. Está disponível online gratuitamente em inglês, no sistema arxiv.org. Um excelente pequeno resumo das principais implicações pode ser encontrado no New Scientist de 22/10/2011.”
http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=rede-capitalista-domina-mundo&id=010150111022&mid=50
Trata-se de um poder financeiro inimaginável se comparado com a economia de vários países e o seu principal trunfo sempre foi passar desapercebido da massa. Isto era praticamente intocado até o advento da internet e o surgimento de denunciantes como o site inacreditável e milhares de outros.
Antes disto somente senhores com acesso privilegiado poderiam vislumbrar ou apenas imaginar o verdadeiro tamanho deste polvo que tomou conta das nossas vidas. Dizer que isto tudo não nos afeta é o mesmo que ser uma avestruz a enfiar a cabeça num buraco tentando escapar de um incêndio.
Para começar a tentar entender como isso tudo é possível, é só começar lendo alguns livros do nosso ilustríssimo Sr. Gustavo Barroso.
Depois disso você pode, quem sabe, tecer algum comentário mais inteligente.
LUIZ AFONSO disse:	
6 de fevereiro de 2012 às 23:50	
o que era aquela figura asquerosa da Angela Merkel lacaia do Sionismo falando?
deu asco uma governante tão submissa e anti patriótica como ela.
Lohengrin disse:	
7 de fevereiro de 2012 às 12:00	
O mais triste é que ela é apenas um bostalhão no meio de tantos. Sarkozy, Gordon Brown, Barack Obama, Zapatero, Cavaco Silva – entre outros – são tão iguais ou piores que ela.
Pra mim já está na hora do Ocidente dar um basta e puxar a descarga.
Giovanni disse:	
27 de junho de 2013 às 21:51	
As criticas contra a pessoa de Angela Merkel é pelo seus atos ou por suas origens ?
Sinceramente gostaria de que alguém apresentasse um fundamento cabível para justificar estas criticas pesadas como vem sendo feito nos comentários.
Luiz Afonso disse:	
24 de junho de 2013 às 16:16	
depois de ver este vídeo é dificil vc negar os fatos:
Hitler não queria a guerra mundial e esta foi planejada pelo “governo invisível” contra aquele pequeno país que ousou desafiar a “Ditadura do Capital e dos juros”.
Precisavam a todo custo erradicar este “mal”, que nem se importaram em se aliar com o Comunismo!
Aliás será que Bolchevismo e Capitalismo não são grandes irmãos gerados no mesmo ventre materno?
Vejam o vídeo e tirem suas conclusões!
Luiz Afonso disse:	
24 de junho de 2013 às 16:21	
‘Haha, agora só falta dizer que ele era um santo cristão, educado e vegetariano que amava as crianças e os animais. Aí pronto! Novos conceitos.’
RESPOSTA:
Como vc sabia que Hitler era vegetariano, amava os animais e as crianças, sendo o primeiro político a criar leis contra crueldade contra animais?
Bem ele era cristão como sua mãe, mas não era praticante, mas com certeza não era ateu o que se denota do seu livro Mein Kampf.
Era um cristão a toa como a maioria dos que hoje vivem, indiferente à religião cristã, mas que acreditava em um Poder Supremo e no Destino!
Mas eu nunca li uma linha sequer de Hitler criticando o Cristianismo, pelo contrário ele tinha pinturas e até um escrito sobre Jesus Cristo, conforme Leon Degrelle o General Belga das Waffen SS relatou em suas memórias.
Unsterbliche Seele disse:	
24 de junho de 2013 às 18:49	
O Camarada Alfredo Braga chamou a atenção para a questão dos estupros de mulheres alemãs. É sempre bom relembrar este episódio, que dentre muitos é um que me deixa profundamente reflexivo e revoltado (acho que com raiva), pois foi um tratamento dado ao povo alemão que não reflete a recíproca alemã para a maioria dos povos e raças. Para mim este episódio foi um dos maiores símbolos de animalidade da história.
De outro norte, Hitler é e sempre será uma figura emblemática, as massas não estão muito preocupadas com a verdade e sim com a verdade que ditam para ela, nada mais. É natural no ser humano querer comentar e dar uma opinião sobre tudo como se entendido fosse em todas as áreas, assim, as opiniões que hj em dia se ditam sobre Hitler e o povo alemão, representa a verdade para aqueles que decidiram terceirizar suas escolhas existenciais e viverem mendigando as doses cada vez mais necessárias do entorpecente chamado mídia, que causa dependência e dano ao cérebro. Aquilo que se intitula de “sistema”, imprime um lobotomização nas massas, aonde qualquer um que tente exercer a atividade do pensamento, está perante os lobotomizados tão doente como um louco para seu médico. A grande questão aqui no Inacreditável (no meu ponto de vista) é trazer a luz de uma moeda que tem duas faces, para que possamos confrontar a história e chegarmos a conclusão de que tudo é e sempre foi uma mentira, ou para reafirmarmos nossa convicções já estabelecidas ou no mínimo para que tenhamos outro lado da história ainda que decidamos continuar com o discurso socialmente aceito. O padrão de alienação seletiva é fruto do fato de que viver na ignorância torna a vida mais fácil, nascer, crescer, reproduzir e morrer sem maiores problemas é o objetivo da grande maioria. Fica, portanto, reservado a uns poucos, o trabalho de confrontar o mundo. Abraço.
FREEDOM disse:	
24 de junho de 2013 às 22:04	
Gosto de ver aquelas imagens, elas são reveladoras. Não falo de nostalgia ou pretensão política, mas ver aquele povo unido – como um só corpo, uma só vontade. Foi exemplar.
Eles enfrentaram a barra de viver se abrigando na lealdade à pátria – extirparam a competição atroz, vivida até então como um único padrão possível neste mundo. Eles estavam felizes sim, dá para ver…basta olhar.
Evidentemente que eles não eram uma força maligna contra outros povos.
Abraço
Jorge disse:	
24 de junho de 2013 às 22:10	
Mais uma vez elogio vocês pelo belo trabalho que vem fazendo em disseminar a verdade. No aguardo da parte, ou partes seguintes.
Unsterbliche Seele disse:	
25 de junho de 2013 às 11:36	
Será que hoje em dia a mídia alemã está nas mãos dos judeus? Não tenho informações sobre isso, talvez a redação saiba. Segundo consta na Segunda Guerra 70% dos meios de comunicação estavam nas mãos dos escolhidos e eram responsáveis por vomitar todo tipo de lixo e desfaçatez culturais. Guido Knopp não parece ser judeu (eles sabem dissimular-se bem), mas, ao que tudo indica, em virtude da lei que pune o crime de opinião em vigor na Alemanha, não seria de admirar a produção de “filmes” pugnando pela culpabilidade alemã, embora seja lastimável, uma vez que a autoria e a materialidade apontem para a Polônia como a “culpada”, com co-autoria e co-participação de um cheque em branco da Inglaterra e França, e os três patetas, por sua vez, com total aquiescência e vontade sionista da época, que circulava livremente nos gélidos quadrantes dos palácios e castelos europeus como se fossem paladinos da boa moral. Á, não dá para deixar de fora a participação “coadjuvante” dos Estados Unidos de Israel, com participação ao menos preponderante pelos bastidores. Também já li, acho que aqui no inacreditável (não tenho certeza), que a mídia alemã está submetida até 2099 à autoridade invasora dos aliados.
Fernando Gaebler disse:	
25 de junho de 2013 às 11:52	
Estou completamente de acordo com o revisionismo histórico, ao lado do povo alemão, sou descendente com orgulho de uma tradição/povo alemão e húngaro, e fico feliz que aos poucos a verdade vêem a tona, acabando com o super “mito” do holoconto, pois a nossa luta é pela reabilitação séria do nacional-socialismo, e a reconstrução da potência que a alemanha fora no passado, mas no presente. Meus parabéns ao historiador!
Luiz Afonso disse:	
26 de junho de 2013 às 11:11	
“Não acredite em algo simplesmente porque ouviu. Não acredite em algo simplesmente porque todos falam a respeito. Não acredite em algo simplesmente porque esta escrito em seus livros religiosos. Não acredite em algo só porque seus professores e mestres dizem que é verdade. Não acredite em tradições só porque foram passadas de geração em geração. Mas depois de muita análise e observação, se você vê que algo concorda com a razão, e que conduz ao bem e beneficio de todos, aceite-o e viva-o.”
Buda
ESTE É O ESPÍRITO QUE REGE ESTE SITE E UM VERDADEIRO REVISIONISTA!
Luiz Afonso disse:	
26 de junho de 2013 às 11:19	
” a verdade é chamada de ódio por aqueles que odeiam a verdade”
lembrem desta frase quando alguém vier com frases de ódio contra vc porque vc ousou contestar a “historiografia oficial”.
Esta pessoa pode ser má intencionada ou então uma marionete do Sistema!
mas o certo é que um espírito livre tem o direito de contestar qualquer fato que contradiga suas opiniões.
Luiz Afonso disse:	
26 de junho de 2013 às 11:27	
A sociedade ocidental adora dualismos!!
o bem e o mal, em dois lados opostos e antagônicos entre si.
Esta sociedade quem cria estes conceitos, arquétipos de bem e mal e incute na mente das pessoas isto.
Estes conceitos não existem no mundo real, são uma criação mental como forma de dominação ou alienação das massas por certos grupos de interesses políticos.
Eu digo isto porque a Segunda Guerra Mundial é o exemplo clássico de maniqueísmo.
A guerra do bem ( os aliados) contra o mal( o Eixo, e principalmente os odiosos nazistas e facistas).
Mas será que em uma guerra desta escala houveram mocinhos e bandidos, houve o bem contra o mal ou então todos diante das circunstâncias se tornaram maus e bons?
Podemos questionar isto? Somos livres para questionar isto?
Se nos privam de questionar estas construções mentais equivocadas por acaso isto não seria algo mau?
matar o livre arbítrio do ser humano e sua individualidade não é um assassínio hediondo da alma do ser humano?
Quem está por trás disto não é alguém ruim?
Unsterbliche Seele disse:	
26 de junho de 2013 às 16:27	
Luiz Afonso:
São interessante as questões que você levantou. Por outro lado acho que antes de qualquer coisa, precisamos definir o que é guerra. Se formos manter a visão clássica de que guerra é todo e qualquer conflito no campo bélico, teríamos que desconsiderar a guerra psicológica, ideológica (que é exatamente o que o tópico trata), religiosa, racial e assim por diante. Uma vez definido o que é guerra, não creio que o foco de sua análise tenha que passar pela dualidade entre BEM versus MAL. Vejo que a legitimidade da guerra não está no campo clérigo e angelical do lado bom ou errado, e sim pelo motivo pelo qual se luta. Se pararmos para analisar a questão, a Segunda Guerra não terminou para o povo alemão, pois ainda é um pais invadido, ainda existe guerra psicológica e ideológica que atenta contra o povo, e esta guerra, é bem mais difícil de ser reconhecida e combatida, a exemplo do texto, que demonstra claramente a supressão e usurpação da nação alemã em poder reverenciar sua história. Os meios empregados na guerra são aqueles que visam legitimar o motivo da luta. A Alemanha NS lutou pelo que acreditava e por sua sobrevivência e pela maneira particular de ver o mundo, já os aliados eu não vejo qualquer legitimidade, não tinham sequer uma causa para defender, tanto é que precisaram “conduzir” a Alemanha à guerra, depois continuaram a guerra com as suas propagandas. Pelo que luta o Estado de Israel? Por outro lado pelo que lutam os Palestinos? Pelo que lutou o Estados Unidos de Israel no Vietnã? Pelo que lutaram os Vietnamitas? Pelo que lutou os três estados sionistas EUA, Inglaterra e Israel na questão do Iraque e do Afeganistão? Pelo que lutaram os iraquianos e os afegãos? Portanto, concordo com vc quando chama a atenção para a questão do esteriótipo de “lado bom e lado ruim”, só acho que a questão deveria ser “quem luta pelo quê?”.
luiz afonso disse:	
26 de junho de 2013 às 21:09	
Portanto, concordo com vc quando chama a atenção para a questão do esteriótipo de “lado bom e lado ruim”, só acho que a questão deveria ser “quem luta pelo quê?”
resposta: Sim concordo, os ideais pelos quais se luta demonstram quem tem motivos mais nobres para uma guerra.
Mas tem outras indagações que o video retrata por exemplo: Quem começou a guerra e quem queria ela.
Existiu lado bom e lado ruim?
Porque se lutou uma guerra fratricida.
E quem lucrou com ela?
São várias indagações sobre a WWII que é trabalho para uma Biblioteca toda de livros.
Mas por enquanto eu questiono existiu lado ruim e lado mal na Guerra?
Porque a sociedade ocidental trata a história sempre com dualismos?
Vejam que sempre há o mocinho, o bandido, o forte, o fraco, o bem, o mal e certo e o errado.
A questão é: isto é típico da cultura ocidental o Dualismo pois na cultura oriental o bem e o mal andam juntos sempre e fazem parte do mesmo ser. Entende onde eu quero chegar?
Unsterbliche Seele disse:	
27 de junho de 2013 às 10:53	
Sim, entendi perfeitamente. Sob esta ótica eu concordo com vc. Vou refletir, pois no mundo do pensamento ainda não tenho opinião formada sobre tal ponto de vista. Podemos conversar em outra oportunidade. Eu já to tentando faz tempo fazer a inscrição no fórum mas não consigo, então teremos que discutir por aqui. Abraço.
Redação disse:	
28 de junho de 2013 às 8:38	
Para se registrar no Fórum, basta enviar para a redação através do formulário de contato um login/apelido e um email para validar a inscrição. Simples assim. A Redação.
Eder disse:	
28 de junho de 2013 às 9:32	
A ascensão e a queda da Prússia
No rescaldo da II Guerra Mundial, a Prússia – um estado secular fundamental para o desenvolvimento da Europa – deixou de existir. Em sua ânsia de apagar todos os vestígios do Terceiro Reich da terra, os Aliados acreditavam que a Prússia, a própria personificação do militarismo alemão, teria que ser abolida.
Mas, como Christopher Clark revela nesta história de pioneirismo, o legado da Prússia é muito mais complexo. Embora agora uma memória sumindo na região central da Europa, a verdadeira história da Prússia oferece um vislumbre extraordinário na ascensão dinâmica da Europa moderna.
http://books.google.pt/books?id=4LPODzLgDVEC&printsec=frontcover&hl=pt-BR&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
Sergio Marx disse:	
30 de junho de 2013 às 13:24	
Caros “Unsterbliche Seele” e “luiz afonso”,
se permitirem, gostaria de dar minha humilde contribuição ao debate.
Acredito que se fizermos análises baseadas em “conceitos temporais” arraigados na cultura e época, seria mesmo muito confuso explicarmos os DUALISMOS OCIDENTAIS, causados por conflitos internos(existenciais) ou a busca e transcendência espiritual dos orientais,baseada na perfeita “harmonia dos extremos”(yin&yang) . Contudo se avaliarmos as questões sob o ponto de vista ÉTICO, nós nos despreenderíamos dos questionamentos abordados como: “o mocinho, o bandido, o forte, o fraco, o bem, o mal e certo e o errado” porque todos esses fatores dependem da época, aspectos culturais e e sócio políticos. Portanto o que é “bem ou mal”, “certo ou errado” pode variar dependendo do meio onde nasce essa consciência. Já o que é justo e corrobora para o crescimento do homem como um todo, permanece em qualquer tempo e ou cultura. Então, em termos do que ocorreu entre 33 e 45 na Europa, deveríamos nos perguntar: o que foi justo ou injusto? qual lado tinha uma causa genuína e verdadeira?
Abraço a todos,
Luiz Afonso disse:	
3 de julho de 2013 às 14:01	
Então, em termos do que ocorreu entre 33 e 45 na Europa, deveríamos nos perguntar: o que foi justo ou injusto? qual lado tinha uma causa genuína e verdadeira?
RESPOSTA:
mas ai é que chegamos no cerne da questão e motivo pelo qual eu frequento tanto este Site. Ele é o único que mostra os motivos vistos pelo outro ângulo!
Eu pergunto para vc: Vc tem condições de emitir uma opinião correta se vc só olhar sob a ótica de um lado?
Eu pergunto mais: Temos a oportunidade de olhar os dois lados da história? Ou apenas um lado?
Se vc se questionar sobre isto saberá que a história da Segunda Guerra Mundial só é vista sob uma ótica. Qualquer padrão que fuja do estereótipo criado pela midia e pelos propagados Mocinhos é visto com maus olhos e mais. Quem aqui não é taxado de nazista, racista ou ser repugnante apenas pelo fato de entender a história sob outra ótica?
Será mesmo paranóia nossa que constamos que um grupo minoritário no caso os sionistas dominam a midia geral e os governos?
” SE VC QUISER SABER QUAL GRUPO QUEM DOMINA O MUNDO BASTA SABER O GRUPO QUE NÃO PODE SER CRITICADO”
É evidente que os judeus não podem ser criticados. É evidente que as críticas dirigidas contra eles apenas o podem ser na medida do que eles permitirem.
Qualquer outra crítica um pouco mais áspera é logo taxada de anti semitismo.
Ora a maioria daqui não critica certos judeus pelo simples fato de serem judeus e sim por causa da postura de muitos deles arraigada por séculos de tradição religiosa e espiritual ensinada pelos lideres.
Quem estuda história, sabe que o próprio Jesus Cristo condenou o farisaísmo e condutas dos lideres judeus e mais Jesus falou:
“Além de vós não entrares nos Reinos dos Céus,Vós fechais os Reinos dos Céus para todos”
Olha que palavras sábias de Jesus: É claro que a culpa está nos ensinamentos religiosos equivocados em tratar um “povo eleito” e o resto gado de manobra.
O cerne da questão é esta. Muitos judeus seguem este ensinamento porque ESTÁ NAS PALAVRA DE DEU!!
Assim como um muçulmano age de acordo com o Alcorão, um cristão de acordo com Jesus, um Budista de acordo com Buda, um judeu de acordo com a Torah!
Claro que muitos judeus não levam estes ensinamentos ao pé da letra, ou então são ateus ou agnósticos.
Mas o simples fato de uma doutrina religiosa autorizar a exploração , a usura, o egocentrismo, os equívocos desta doutrina trarão consequências catastróficas às gerações.
O problema é que ninguém questiona doutrinas religiosas porque tem medo e respeito pelas liberdades religiosas.
Mas e quando uma doutrina prega a superioridade e exploração? Quando uma doutrina religiosa prega que se explodam seus inimigos em nome de Alah! Quando ela prega algo ruim não é dever da sociedade condenar tais doutrinas?
Luiz Afonso disse:	
3 de julho de 2013 às 14:12	
quanto a sua indagação:
Quais dos dois lados foram justos ou injustos ou quais tinham razão?
esta resposta não é fácil pois todos os lados tinham seus motivos!
todos os lados cometeram os seus excessos!
Todos os lados tiveram que ser maus e bons pois queriam ganhar a guerra!
Uma guerra todos temos nossos motivos justos concorda?
Quando vc briga com sua mulher vc tem os seus motivos e ela os motivos dela!
Na maioria das vezes os motivos dos dois são justos pois afetam cada um a sua maneira!
MAS QUEM GANHA UMA GUERRA CONTA A HISTÓRIA
Esta é a verdade da Segunda Guerra Mundial.
E quem quiser contestar ela será punido na forma da Lei.
Um fato que precisa de força de lei para ser imposto, vc concorda que não se sustenta por si correto?
Mesmo que uma idéia seja absurda em uma verdadeira democracia ela merece ser veiculada e divulgada.
Até porque esta idéia se não tiver argumentos fortes e válidos não durará e será combatida no campo das idéias e derrotada sem PRECISAR DE LEI NENHUMA!
Wagner disse:	
28 de dezembro de 2014 às 15:18	
Parabéns pela iniciativa de traduzir esse vídeo.
Estive aguardando há algum tempo. Aguardei com paciência porque sei que não é trabalho fácil, e assim permanecerei aguardando as outras partes.
Estou certo de que todos aqui estão agradecidos por esse grande trabalho.
https://www.youtube.com/watch?v=entI_fVB4Ks
Germane disse:	
28 de dezembro de 2014 às 17:14	
Mas que conversa é essa de cada um tem seus motivos? Um ladrao que tenta te assaltar para roubar o teu carro também tem os motivos dele. Está o ladrao entao correto?
Pontos de vista nao têm a menor influência sobre a verdade. Se dois homens avistam um animal de longe, porém cada um de uma posicao diferente, um acha que o animal é uma mula e o outro um cavalo, nao importa o quanto os dois discutam e o que eles pensam, a realidade é o animal que está lá. Um ponto de vista diferente nao transforma um cavalo em uma mula.
Revisionismo nao é ponto de vista, é um processo normal da história. Ao se descobrir fatos que contradizem a versao pressuposta, é natural que se revise a história.
Por exemplo: A descoberta arqueológica do assentamento Viking L’Anse aux Meadows. Depois desta descoberta, obviamente a história precisou ser revisada. Continuar afirmando que Colombo foi quem descobriu a América é desonestidade e nao ponto de vista.
Amianto disse:	
28 de dezembro de 2014 às 17:46	
O fato colocado pela Sta. Pícara Sonhadora, de que o povo alemão acredita mesmo na Holofarsa é compreensível. Não é porque o povo alemão seja burro, muito pelo contrário. Eles,e só eles, mais que qualquer europeu, que vive dominado pela política do Hanucá genocida, o quanto sofreu durante os anos do final da guerra até hoje. Não é fácil para um cidadão comum tomar pela cara um processo judicial criminal injuriante, de má fé instituída, que pode levá-lo à cadeia e perder tudo que tem para as hostes roedoras e rastejantes ávidas de queijo e vingança eterna. Nem todos tem a firmeza e “dimdim” capaz de suportar tais insurgências contra si, além do desgaste físico e emocional. É crível, lá no fundo da alma de cada alemão aparentemente incauto ou ingênuo, principalmente entre os mais velhos, que eles saibam da verdade pois muitos a viveram. Entretanto encontram-se subjugados. É bem possível que muitos digam que acreditam, pois conhecem a “lei”. O povo alemão encontra-se acossado por forças destrutivas e sanguessugas que querem acabar com sua raça, de sua etnia, de seus princípios morais e do seu direito à autodeterminação como povo irmão e como nação independente. Basta dar uma rápida olhada nas nets para vermos como aumentou o número de sites e blogs contestadores contra a “ordem” sionista vigente partindo de vários países, inclusive daqueles que foram ou são inimigos da Alemanha. A tendência é de crescer ainda mais. A cada dia é mais perceptível o curioso fato de a Alemanha aguarda o momento oportuno de acordar de um coma profundo. Entretanto esse coma só será quebrado com ajuda de fora, mais exatamente daqueles que despertarem para a triste e amargurante verdade de um mundo perverso e em perigo. Uma ajuda que será mais do que merecida: uma obrigação dos povos que um dia foram inimigos do sofrido povo alemão, mas que estão acordando (inclusive o povo russo). Será a pílula vermelha do povo alemão. Devemos ser otimistas.
... Carlos disse:	
30 de dezembro de 2014 às 15:03	
Após a Segunda Guerra Mundial, vimos uma nova retórica humanista, a culpa coletiva. Isto foi inculcado no povo alemão, e tendo em vista a profunda honra presente neste povo, bem como o seu sentido inato de altivez, viu-se humilhado pelas esperanças perdidas, e entendeu que estas esperanças que teve, causaram um mal terrível (Segunda Guerra Mundial, Holocausto, etc). E que tem de expiar penitência por isso.
A idéia de culpa coletiva, curiosamente, foi iniciada por Carl G. Jung, que como nome forte da piscicanalise inspirou a verborragia de todo o resto da escória acadêmica ligada direta ou indiretamente ao tema, que paulatinamente fizeram o povo alemão crer nesta culpa; culpa absurda que suplanta gerações. Miguel Serrano aponta tal assunto em seu trabalho: Manú – per el hombre que vendrá. Como fiel estudioso e amigo de Jung, fez uma expiação de considerações quanto a ele (indíviduo não obra) neste problema de culpa coletiva.
Algo semelhante e trabalhado no Brasil. Onde tem sido trabalhado a culpa da condição de miséria do povo negro, como causa o povo branco, e dominante aqui. Tal verborragia e palavrório já esta no imaginário coletivo do Brasil (é dificil falar em coletividade em um país multicultural, cosmopolita e multiétinico como o nosso, mas em situações assim, o alvo é o povo branco, e mesmo que fragmentado ainda tem seu inconsciente coletivo inato).
Não será fácil uma mudança da situação que vemos. Mas ela tem ampliado-se gradativamente. Uma revolução de pensamento que mude a Ordem de coisas? Será algo difícil com o poder da Plutocrácia, entretando ela acabará se embaraçando, e na necessidade da dualidade deste Governo Mundial serão brechas onde este terreno fértil poderá ser fecundo.
A Rússia tem sido uma esperança para alguns, sobre o araúto Dugin, que chega ao ponto de tentar conciliar Tradicionalismo Evoliano (algo aristocrático) com o Bolchevismo (de massa). Nada mais do que a confusão estratégica da dualidade que engana. Mas este é um tema para uma ampla análise com alguns que defenderiam o caráter pró de Dugin até o fim. Marcos Ghio faz uma boa análise sobre o assunto.
O certo é que os esforços contra a Mentira e em prol da Verdade tem aumentado. E estamos certo que a vitória teremos.
As próximas partes desta análise: “A guerra de Hitler” já foram produzidos? Seria interessante disponibilizar o link, para quem domine alemão poder olhar e divulgar.
Jorg disse:	
2 de janeiro de 2015 às 19:56	
Estava muito feliz e satisfeito começando a navegar nos cristalinos mares do Revisionismo, acreditando que chegaria finalmente em um porto seguro, longe das mentiras e dos seus obstinados disseminadores, quando subitamente me deparei com a imagem fantasmagórica do “Último Judeu em Vinnitsia”. Aquele inesperado farol e o que ele parecia representar me assombrou de tal maneira que preferi submergir.
Cobalto disse:	
5 de janeiro de 2015 às 17:11	
58 declarações de guerra contra a Alemanha:
1) 24 de março de 1933 – Os judeus declaram guerra à Alemanha (no jornal britânico ‘Daily Express’ “Judéia declara guerra contra Alemanha”): Esta foi a primeira de três declarações de guerra de judeus, o que obviamente não foram dirigidos contra qualquer ‘nazistas’, mas contra toda a Alemanha! Estes fatos são sempre escondido e censurado em histórias públicas.
2) 01 de setembro de 1939 – Polônia declara guerra à Alemanha
3) 03 de setembro de 1939 – Grã-Bretanha declara guerra à Alemanha
4) 03 de setembro de 1939 – A Austrália declarou guerra à Alemanha
5) 3 de setembro de 1939 – Nova Zelândia.
6) 03 de setembro de 1939 – França
7) 06 setembro de 1939 – União da África do Sul
8) 10 de setembro de 1939 – Canadá
9) 09 de abril de 1940 – A Noruega declarou guerra à Alemanha
10) April 9, 1940 – Dinamarca
11) 10 de maio de 1940 – Países Baixos
12) 10 de maio de 1940 – Bélgica
13) 10 de maio de 1940 – Luxemburgo
14) 06 de abril de 1941 – Iugoslávia declarou guerra à Alemanha
15) 06 de abril de 1941 – Grécia …
Assistam ao vídeo para ver o resto desta longa linsta
https://www.youtube.com/watch?v=Eyk3S8TLCnQ#t=309
“Não foram os objetivos políticos de Hitler que nos trouxeram para a guerra. Era o seu sucesso na construção de um novo sistema financeiro. As raízes desta guerra mentirosa são a ganância, a inveja e o medo.”
Major-General americano John Frederick Charles Fuller (01/09/1878 – 10/02/1966)
“Se a Alemanha não retornar ao padrão-ouro, haverá outra guerra em cinco anos, independentemente de quem disparar o primeiro tiro.”