Dezembro começa com tensões, o projeto oficial de mobilidade será discutido no Congresso. O último aumento de 5% será descontado do aumento de março e apesar das afirmações de Fernández, os aposentados não receberão a inflação em 2020. E os salários?
No sábado, entrou no Senado o projeto oficial de mudança da fórmula de mobilidade previdenciária, suspenso desde o início do ano. Com os aumentos por decreto governamental - incluindo os 5% anunciados em dezembro - Ismael Bermúdez apontou que as aposentadorias perderiam este ano entre 7 e 17 pontos percentuais em relação ao que teriam obtido com a fórmula suspensa que ele atualizou para a inflação.
Esta semana terá início o debate e espera-se que seja votada antes do final do ano: "O objetivo é sancionar esta lei antes do final do ano para que o primeiro aumento desta fórmula seja concedido em março de 2021, com base na evolução de salários e arrecadação ", afirmou o deputado da Frente de Todos, Marcelo Casaretto.
Embora alguns economistas e jornalistas próximos ao partido no governo se recusem a admitir esse reajuste ao bolso dos idosos, que gerou uma "economia" de US $ 72 bilhões para o governo, aumentam as ações por inconstitucionalidade.
Falsas promessas aos aposentados: a nova fórmula, liberada da inflação e atualizada semestralmente, consiste em um índice combinado entre a variação salarial (RIPTE) e a cobrança de Anses. Além disso, a fórmula tem um teto - não pode ser maior que 3% da variação da arrecadação, mas não tem um piso para proteção contra a inflação.
Mas isso não é tudo, o artigo 6º do projeto oficial confirma que o aumento de 5% anunciado na semana passada com grande alarde por Santiago Cafiero e Fernanda Raverta, foi uma farsa. Alberto Fernández disse na semana passada que "nosso objetivo é que os aposentados não percam com a inflação".
No entanto, esse aumento de 5% deve-se ao aumento em março com a nova fórmula. Mais uma vez, eles roubam um trimestre com a emenda. O que isto significa? Por exemplo, se a fórmula mostra um aumento de 7% em março, os aposentados (e pensionistas e titulares de AUH que são regidos pela mobilidade) verão um aumento em seus ativos de 2%. Assim denunciava o diretor do Banco Nación, Claudio Lozano "Agora com esse estratagema de emendas e a implantação de uma fórmula semestral, os aposentados perdem um trimestre de aumento".
Lozano admitiu ainda que não é por acaso que há um efeito entre as negociações com o FMI e o ajuste nos gastos com previdência. O que Lozano diz não é surpreendente, os ajustes nas pensões e planos de austeridade são as medidas de sempre, o FMI não mudou. Só para citar um exemplo, na Grécia, em apenas 7 anos sob os planos de "resgate" financeiro da Troika (FMI, BCE e Comissão Europeia), as pensões sofreram 13 cortes. Isto inclui alterações no cálculo das previsões e nos requisitos de acesso ao benefício. Em 2017 a pensão mínima passou de 486 euros para 384 euros e o número mínimo de anos de contribuição para o acesso foi aumentado de 15 para 20 anos. Contundentes na rejeição do reajuste aos aposentados que o governo quer aprofundar para ficar em dia com o FMI, nesta quarta-feira os deputados Nicolás del Caño e Romina Del Plá do FIT, realizaram uma audiência pública na Câmara dos Deputados junto a entidades e referências da luta pelos direitos da pessoa idosa.
Endividamento: a lei de "sustentabilidade da dívida pública" enviada por Guzmán para garantir que o Congresso vote o acordo a ser feito com o FMI e a emissão de dívida não prevista no orçamento nacional já foi aprovada pelos senadores. Outro aceno para o órgão presidido por Kristalina Georgieva.
São medidas que de forma alguma buscam conter o superendividamento. O rápido endividamento macrista começou com a votação no Congresso do acordo com os fundos abutre em 2016. A casa também votou sobre o Título de 100 anos de Caputo. Com esta lei, Guzmán quer agora apoiar um novo ciclo de endividamento com o FMI para pagar a dívida fraudulenta contraída por Macri.
Salários por piso: nesta terça-feira será conhecido o Índice de Salários que o Indec elabora correspondente ao mês de setembro. Diferentes especialistas apontam que durante o macrismo o poder aquisitivo dos salários médios era de 20%, e eles não se recuperaram. Até o momento e tomando os resultados do Índice de Salários do INDEC, verifica-se que no último ano, para os cadastrados, a perda é de 5 pontos para o setor privado e de 10 pontos para o setor público em agosto. Apesar do fechamento de algumas paritárias, se levarmos em consideração a aceleração da inflação nos últimos meses, pode-se descontar a queda do poder aquisitivo dos salários.
Se for considerado o valor da Cesta de Consumo Mínimo elaborada pelo Conselho interno da ATE-Indec, nenhum trabalhador deve ganhar menos do que $ 76.500 , para uma família composta por um casal de 35 anos com dois filhos em idade escolar.