O papiloscopista Jefferson Santos explicou que uma das vítimas possuía documento de identificação e foram iniciados os trabalhos para localizar as famílias das vítimas. “Ao chegar no plantão de 10 de janeiro, tomei conhecimento de uma ocorrência em andamento no IML com duas mulheres vitimadas por acidente de trânsito, e iniciei os trabalhos de identificação. Uma delas tinha documento de identificação e aguardamos as famílias, mantendo a comunicação direta com a coordenação operacional e com o diretor do IML”, citou.
Com a informação sobre uma das jovens, o IML prosseguiu para chegar à identidade da outra vítima, além de buscar pelas famílias. “De posse dessa informação fui até o local indicado, porém ninguém mais morava nessa residência, iniciei um trabalho em campo e consegui levantar o contato telefônico da mãe de uma das jovens, que me passou seu endereço no bairro Jabotiana em Aracaju”, detalhou.
Com o levantamento de um novo endereço, o trabalho de identificação das vítimas e liberação dos corpos teve prosseguimento no IML. “Fui ao local indicado, onde pude informar à família sobre o acontecido e sobre os procedimentos necessários a partir daquele momento, daí iniciei o trabalho em busca da identificação da segunda jovem e de sua família. Através do apoio do Centro Integrado de Operações em Segurança Pública (Ciosp) observei a placa do veículo da outra vítima e triagem de informações, chegando a um endereço no Orlando Dantas”, complementou.
Nesse endereço, o papiloscopista localizou a ex-sogra da segunda suposta vítima do acidente de trânsito. “Com ela consegui a localização da família da vítima no bairro Santos Dumont, para onde me desloquei e consegui efetuar o contato com a família, confirmando posteriormente o óbito e, também, prestando as informações sobre a ocorrência e os trâmites a serem adotados pelos familiares para a liberação do corpo”, relatou Jefferson Santos.
Victor Barros ressaltou que a identificação de corpos e liberação aos familiares é feita através de documentos com digitais, mas caso não seja possível, há outros procedimentos que são feitos pelo IML. “Primeiramente a identificação é feita com a comparação das impressões digitais com documentos que eventualmente o cidadão possuía. Caso não seja possível a comparação, parte-se para a análise da arcada dentária e elementos particulares do indivíduo. Ainda se não for possível, são utilizados exames mais complexos como DNA”, pontuou.

A Câmara dos Deputados decidiu, nesta sexta-feira (19), manter a prisão em flagrante e sem fiança do deputado Daniel Silveira (PSL-RJ), detido desde a terça (16) no âmbito de inquérito do Supremo Tribunal Federal (STF) que investiga notícias falsas, calúnias, ameaças e infrações contra o tribunal e seus membros. A decisão foi transformada em resolução promulgada na própria sessão.
Daniel Silveira gravou e divulgou vídeo em que faz críticas aos ministros do Supremo, defende a substituição imediata deles e pede a volta do Ato Institucional nº 5 (AI-5), instrumento que endureceu a repressão exercida pelo regime militar iniciado em 1964.
Após a prisão determinada pelo ministro do STF Alexandre de Moraes e referendada pelo Pleno do Supremo, coube à Câmara decidir se o deputado continuaria preso ou não, conforme determina a Constituição.
— Peço aos pares que não relativizem a imunidade parlamentar. Por mais duras que sejam as falas, o amadurecimento político vem depois —, disse.
Ele e seu advogado, Maurizio Rodrigues Spinelli, tiveram 45 minutos cada um para apresentar sua defesa durante a sessão.
— Li e reli a decisão do STF e ela está completamente equivocada, esse é o mérito da discussão. Se vamos apaziguar a Casa, não será com esse discurso beligerante. Me exauri nas minhas palavras, mas me impressiona o avanço para o totalitarismo de um dos Poderes —, disse o parlamentar.
— É compreensível que muitos deputados tenham se sentido ofendidos pelo tom, pelos gestos do deputado, mas nada disso justifica que se abra mão de reparar esse episódio na própria Câmara dos Deputados —, afirmou.