O que o Capitólio, Hong Kong e os Media (não) têm em comum... - sardinhaSemlata
Antoine-Louis Barye - Tigre dévorant un jeune cerf (Pormenor) -Musée des Beaux-Arts de Lyon
Liberdade é o vosso grito preferido: mas eu já deixei de acreditar nos grandes acontecimentos desde que à sua volta haja demasiado barulho e demasiado fumo. E acredita-me como, tumulto infernal! Os maiores acontecimentos não são as horas mais barulhentas, mas os nossos instantes silenciosos. Não é em redor dos novos inventores do barulho, mas em redor dos inventores de novos valores que o mundo gravita, gravita impreterivelmente.
Finalmente consigo perceber como é que foi possível um 11 de Setembro. Depois de um apelo à revolta e de uma sessão do Congresso Norte-Americano tão importante, mesmo assim um sem número de arruaceiros conseguiu invadir aquele que deveria ser, pelo menos naquele dia, um dos edifícios mais bem guardados do Mundo. E aqueles que não encontraram nem na ficção tal paridade, tornando este acontecimento como o maior ataque de sempre à Democracia daquele país, sugiro que vejam mais cinema de acção e estudem um pouco mais de história americana. Isto de ir atrás de títulos de jornais... Por cá não me admira que também estes actos sejam vistos como terrorismo e golpe de estado, afinal a invasão de uma academia de futebol também foi considerada como tal...
No que a jornais e meios de comunicação diz respeito, talvez seja de grande importância perceber que também estes têm a sua responsabilidade. Há muito (se é que alguma vez tal aconteceu, embora actualmente seja de forma escarolada) que uma maioria da imprensa e respectivos jornalistas se esqueceram da sua função, que é transmitir a notícia. É nesse esquecer, na difusão de opiniões pouco transparentes e no fomentar de discursos de ódio de parte a parte que também se incitam situações como aquelas que vimos no Capitólio. Trump não é o único culpado, quem manipula também o é, bem como quem fomenta a polarização: normalmente aqueles cidadãos que dizem estar do lado dos bons a defender a liberdade e dar lições de moralidade - a deles, que a dos outros é relativa, não raras vezes adoptando a postura daqueles que criticam.
Não devemos esquecer que aqueles meios de comunicação que achincalharam Trump (muitas vezes em discurso encomendado e em campanha política) e o tentaram destruir mas também alimentado a sua importância, são os mesmos que na governação Obama patrocinaram muitas das suas insignificâncias e veicularam factos que sem qualquer valor foram transformados em assuntos de Estado... Lembremo-nos do birtherism que veio à minha memória a propósito da leitura do mais recente livro de Barack Obama. Trump é produto dos media, não esqueçamos isso... São esses mesmos media que, no dia seguinte à invasão do Capitólio, apontaram o foco do seu interesse para o "Conan do Arkansas"... Tema marcante, fosse por cá e já tínhamos um novo Futre... Por falar em Arkansas, ainda se lembram dos manifestantes pró-floydistas que invadiram o Capitólio daquele Estado no dia 30 de Maio de 2020? Alguém se lembra da famosa "Rodea el Congreso" em Madrid no ano de 2012 em pleno governo Rajoy? A mesma teve seguimento em 2013 no "Asedia el Congreso"... A situação foi mais grave e não me recordo de tanto moralismo a desfilar pelas ruas a apregoar um golpe de estado num país estrangeiro. Hoje opina-se não sobre o que nos interessa mas sobre aquilo que nos é servido e como cães pavlovianos digerimos... A diferença é que, ao contrário daqueles canídeos, nos julgamos extremamente inteligentes e com pontos ganhos a nosso favor, seja profissionalmente, seja junto de determinadas plataformas seja no nosso ego.
São também os media que pareceram patrocinar muitas acções violentas a propósito de alegados casos de racismo e não só, dando uma espécie de quase passadeira vermelha à violência... A questão é quando os ventos mudam e... Defendo a liberdade de imprensa, e muito, mas também defendo a verdade e a transparência bem como aqueles que a praticam. Por vezes fico é com a sensação que a liberdade para alguns tem limites - e bem, pois não tem de ser absoluto - mas para outros parece ser a anarquia total, sempre arrogando o direito a... E que ninguém se posicione a meio ou do outro lado, pisa imediatamente uma mina fatal como lhe chama Douglas Murray.
Façamos um paralelo... Não obstante, em alguns países, e Portugal não foi excepção, parece que os apologistas da liberdade se esqueceram do que se passa em Hong Kong, talvez porque nos últimos dias, o Governo chinês continua a produzir Democracia e a dar azo à liberdade e participação da oposição naquela região com mais 53 detenções de cidadãos alegadamente inocentes. A sede é tal que nem as crianças escapam. E todos sabemos que uma detenção na China não é propriamente o campo de férias de Alcoentre ou de Pinheiro da Cruz. Não vi nada nas gordas da nossa imprensa e dos elegantemente chamados opinion makers, não vá alguém ficar melindrado e lá vão uns negócios e outras tantas pequenas coisas por aí abaixo, inclusive negócios de familiares. Afinal, os atentados à Democracia só ocorrem nos Estados Unidos, sobretudo quando também servem para quase criminosamente fazer o cotejo com o CHEGA - até Marcelo Rebelo de Sousa é critico desse discurso... Também fiz a minha pesquisa, e não é que encontro uma certa tensão clubistica (o futebol) nesse ódio.
Esta é uma desonestidade e pequenez grosseira que atingiu o mais alto nível de desespero quando se equacionou a hipótese (e mais uma vez o paralelo) se fossem negros ou manifestantes do "Black Lives Matter". Enquanto os novos censores se deleitam a semear essas minas, e até recebem aplausos, Joe Biden já não o pode fazer... Um dos primeiros erros de Biden foi dizer que "no one can tell me, if it had been a group of Black Lives Matter protesting yesterday they wouldn't have been treated very very differently". Um presidente que ainda não o é mas já adopta um discurso de divisão e a embarcar no hype... Abrimos mais um precedente perigoso, pois tornamos suposições e ideologias como meio para moldar comportamentos e criminalizar uma actuação/atitude perfeitamente normal. E não, não usarei como escudo as vítimas mortais dos protestos, inclusive de uma veterana da Força Aérea, desarmada e atingida a tiro...
Também é estranho ver aqueles que querem eliminar partidos políticos reconhecidos legalmente serem os primeiros a falar em Democracia e Liberdade por outras paragens. Conseguimos estar numa coisa e no seu contrário na mesma frase e ninguém equaciona porque é que... Os que, fora dos Estados Unidos, agora atacam a invasão do Capitólio foram os mesmos que praticamente incitaram a uma revolta quando Trump ganhou eleições de forma democrática...
Deixo também uma palavra para mais uma perigosa demonstração de envolvimento político que as maiores redes sociais a Ocidente encetaram ao suspender (silenciar) Trump das suas plataformas. Agora, uma vasta maioria acha bem, todavia, a prática está lá e pode estar contra o "bem", se é que censurar alguém embarcando em pressões (e geração de revenue) não é já estar contra o "bem". Essas são as mesmas redes sociais que contribuíram para um aumento da perseguição a uma minoria muçulmana em Myanmar e não só.
Finalmente e posto que já que estamos com tanto medo de ver a Democracia a afundar-se, tenho mais medo (até porque em certo país as leis e alguns daqueles que as executam) daqueles que colocam os olhos em determinados acontecimentos mas deixam que a sua própria Democracia seja corroída numa base diária. Tenho mais medo desses inertes do que propriamente Trump, que se arrisca a ser destituído ainda antes do tempo previsto para deixar o cargo. Por cá, olhar para esses factos é populismo, afinal, como já dizia o Contrato Social de Rousseau, "a verdade não conduz à riqueza e o povo (digno desse nome) não concede embaixadas, nem lugares, nem pensões.
Que grande observação que concordando-se ou não mostra uma realidade que nem sempre nos é dada a conhecer mas que é verdadeira. O Robinson até se lembrou do episódio do Rodea el Congreso. Gosto do seu estilo humilde e educado mas contra a corrente. Parabéns por se dar ao trabalho de escrever como escreve e sem rodeios por muito que isso lhe possa custar.
Muito obrigado APC. Não me custa nada :-)
Apetece-me dizer "meu Deus, que chapada!"
Mostra, o Robinson, o jovem que é conhecedor das verdadeiras notícias que muitos desconhecem, como eu, e que com diplomacia usa este blogue para expressar o que lê, sabe, e interpreta.
Com ou sem concordância, poe-nos a reflectir e pesquisar sobre o que escreve.
Reflexão... Nem que a ler e a odiar-me mas que cada um pense por si, não procuro que ninguém possa concordar com tudo o que digo nem me arrogo no direito de dar lições, deixo isso para outros que fazem mais gosto em... Que cada um pense por si...
Obrigado eu, Maria :-)
Não dá lições, mas "obriga-nos" ,pesquisar, a ler e reflectir, como referi.
É um gosto tê-la por cá. :-)
cheia 12.01.2021
Misturar nódoas para tentar branqueá-las não me parece resultar. Nódoas serão sempre nódoas, e não há detergentes que as dissolvam.
Por acaso há, em pastilhas, gel ou pó :-)))
Quando muito temos de ter cautela é como misturamos a roupa ;-)
O problema é que as nódoas variam consoante o indivíduo e a ideologia.
Aboliram o Trump do Twitter, tudo certo. Porém, isso é censurar. A liberdade de expressão foi proibida. Pouca gente disse isso. Vivemos numa democracia de ditadura do politicamente correcto e feito tudo à socapa.
Criticam o Ventura e dizem que é de extrema direita . O Bloco, o livre são da extrema esquerda mas claro são apenas rotulados de esquerda, apoiam a China, a Venezuela... são países muito democráticos mas na intolerância e no pensamento único.
A comunicação social vira-se para o lado onde consiga obter dividendos, constroem mitos (Obama é um deles... não lhe reconheço qualidades de ter sido um bom governante, foi banal para além de ter muito paleio para "boi dormir" como os brasileiros dizem), alimentam monstros, inventam estadistas ... tudo sem haver pensamento crítico. Estamos a atravessar dias difíceis...
Mais do que abolir Trump, sabe o que me espanta? São as redes sociais a interferirem na política... A propaganda nas redes sociais a adquirir um papel extremamente poderoso. Isso é grave, e confesso que me deixa assustado - isso e as pessoas que entram em pânico porque foram banidas das redes sociais :-))))
... Na Primavera Árabe, pelo menos na sua génese, as redes sociais foram utilizadas como meio para os intervenientes comunicarem (como o telefone, por exemplo). O problema é que agora são as redes sociais que adquirem o poder de decidir quem comunica e como comunica. E se possível influenciar a base da comunicação.
Sabe, não sou de conspirações, acho que ainda nem se chegou a tanto, e até acredito que seja involuntário, mas existem movimentos com muita força que estão a moldar algum do pensamento Ocidental. Conto falar disso, todavia ando a reunir material. Não é fácil, contudo, mesmo na Academia o pensamento cientifico tem sido ultrapassado pela crença e é preciso analisar tudo à lupa... Dou-lhe um exemplo: imagine que alguém diz "morte aos homossexuais". Está a ver não está? Mas imagine que alguém diz "morte aos heterossexuais".... As consequências deste facto serão as mesmas? Tem o grande exemplo do Sr. Ba a propósito do racismo, até lhe vale prémios e um lugar na política para definir estratégias no combate a esse mesmo racismo... É um terreno que ando a estudar e com muito cuidado para não pisar as minas de Murray, normalmente colocadas por quem só bebe conhecimento na televisão e nas redes e sabe que é por aí que se faz caminho. Existem reputadas universidades e respectivos professores que estão a ser obrigados a frequentar acções de formação para lhes mostrarem em como são afectados pela "supremacia branca" e por isso têm de mudar o comportamento... Está tudo documentado e em canais fidedignos e não sites de teorias de conspiração, é só dar uma volta pela internet :-)
Vivemos num país paternalista e de esquerda... O funcionalismo público e a academia estão minados... E não me venham com histórias, eu só não sofri mais na pele a força da ideologia porque sou doido e coloquei em risco as minhas notas... Mas mesmo assim, num dos cursos, a minha tese não foi a que eu queria por motivos ideológicos.
Tinha uma má ideia de Obama... Tenho, contudo, lido o livro do senhor e devo dizer, com as devidas reticências, que até o consigo perceber. Até o achei um inocente, alguém que até acreditava poder mudar o Mundo mas... A máquina é grande. A mim mudou um pouco a ideia que tinha do cavalheiro, recomendo a leitura. Além disso, nestes temas como racismo e extremos sempre foi moderado e nunca quis embarcar num discurso que Biden já embarca.
Sim, estamos... E não estamos centrados nas soluções e na realidade...
Apenas uma nota: tranquiliza-me, contudo, que muita da opinião que circula por aí não é a da maioria da população...
/i. 13.01.2021
As redes sociais e os seus donos têm uma agenda política. Eu sou sincera tenho o facebook que pouco lhe ligo (só mesmo para os aniversários que me esqueço as datas... ) e claro o blogue. Não tenho paciência para montra de vaidades de mostrar aquilo que não se tem realmente baseando a vida de acordo com o que os outros fazem. Somos monitorizados por toda a gente, até um simples telefonema sabem onde estamos e com quem falamos.
Obviamente que quem defendem as minorias no mundo ocidental não é para as defender mas antes para se promover, para ganhar dividendos na desigualdade, na discriminação. Não é com discurso de ódio que há a inclusão, que há a convivência saudável de todos os credos, opiniões, raças. Pelo contrário há um atiçar de ânimos, de ofensas.
Fui educada muito com esta máxima: tem cuidado com o que críticas, pois se fizeres igual, és pior do que essa pessoa. Por mim se me chamarem branca, não me ofende, pois sou. É preciso trabalhar a nossa autoconfiança e sobretudo saber aquilo que somos. A mim nunca me interessou se é branco, amarelo, às bolinhas... o que me interessa é a pessoa, o carácter da pessoa. E é isso que se deveria olhar primeiro.
O discurso do ódio em pessoas, sociedades mais letradas significa que temos mais instrução mas somos uns selvagens, não evoluímos no pensamento. Muitas vezes evito comentar ou escrever sobre o racismo pois muitas vezes não se trata disso, são ofensas... tal como se ofende a mãe do árbitro, o ministro.... e tantas vezes no calor da discussão com pessoas próximas só para ganharmos ou dominarmos a discussão partimos para a ofensa física depois de esgotada as ofensas psicológicas. Quem nunca? Ninguém é santo....
Só quem vive protegido pelo mundo esquerdista é que diz que nós é que temos a mania da perseguição. O baixo alentejo é o exemplo onde se não fores comuna... tens dificuldade em te afirmares. E nós não somos mais desenvolvidos é por causa deste karma... mas claro isso sou eu que sempre pensei pela minha cabeça e na família nuclear sempre gostou da verdade, da imparcialidade e não ser dominada por estes tiranetes.
Vou ter de ler o livro de Obama.
O Obama sabia ao que ía, para ser presidente dos USA tem de angariar donativos e ele soube fazer isso, e logo quem o financiou e financia quer sempre algo em troca. Molda-se nos bastidores, e quando as luzes acendem com o seu poder argumentativo, educado, usou a história de amor como um romance de cordel, que aqui ali foi dizendo que não há casamentos perfeitos mas que pela família e na fé os momentos menos apaixonados também lhes aconteceu e superaram. Para quem aprecia o senhor é agradável à vista: magro, charmoso nas palavras... conseguiu incutir a utopia, mas ele sempre soube que não faria nunca a diferença. Pois quem o financiou não deixou, o mundo está cansado dos EUA e como as guerras foram fora da Europa ele não passou de mais presidente.
As redes sociais existem para fazer dinheiro como qualquer negócio e a matéria-prima somos nós. Isto não é uma crítica, é apenas constatar uma realidade. A partir do momento em que podemos explorar essa matéria-prima e vender a mesma em diferentes formas de produto final temos o negócio bem montado. Mais bem montado fica se alguém nos comprar espaço ao mesmo tempo que vende matéria-prima para chegar à matéria-prima base do nosso negócio... Confuso? :-))))
"Obviamente que quem defendem as minorias no mundo ocidental não é para as defender mas antes para se promover, para ganhar dividendos na desigualdade, na discriminação. Não é com discurso de ódio que há a inclusão, que há a convivência saudável de todos os credos, opiniões, raças. Pelo contrário há um atiçar de ânimos, de ofensas. "
Não tenha dúvidas... Muitos dos que opinam a favor das minorias são aqueles que nunca contratariam ou viveriam junto de uma dessas minorias...
Sabe o que me chamou mais à atenção no seu comentário? Isto: carácter. Muitos dos anti-racistas que gostam de ir buscar (e bem porque é talvez ainda um dos grandes da vaga mais moderna dos Direitos Cívicos) Martin Luther King são os mesmos que não o devem ter ouvido ou lido muito. O que o cavalheiro desejava era mesmo a igualdade pelo carácter e não colocando o foco no tom de pele. Até aí existem uma deturpação da génese... E já estou, como a Isabel, a pisar terreno minado :-)
Se fosse só Baixo-Alentejo... Não faltam por aí municípios e talvez regiões onde para se conseguir um garfo ou vender esse garfo é preciso ir ao beija-mão do presidente da câmara, depois ao da junta, depois ao provedor da Santa Casa, depois ao indivíduo dos Rotary ou dos Lion's, ainda com uma passagem pelo "Chico" do pronto-a-vestir, pelo presidente da associação da malta que pesca com arpão, pelo pároco e pelos escuteiros e depois talvez tenha sorte :-)))))
Sim, Obama não é um tonto e está longe de ter sido o melhor presidente dos Estados Unidos, mas leia, acho que em alguns pontos vai apreciar mais o cavalheiro.
E obrigado por este tão precioso comentário, até porque, como referi, é terreno minado :-)))
Caro Frar,
Embora isto até possa ser verdade (até porque existem vários relatos documentados):
"querem implementar algoritmos que eliminem textos que podem colocar em causa a rentabilização dos seus investimentos.
Trabalhadores (exemplo: apoiantes de Donald Trump) são despedidos devido às suas convicções políticas.
São acusados de «racistas» os trabalhadores que protestam afirmando o óbvio"
O segredo não passará pelo hostilização mas pela capacidade de cada um ver o mundo em que vive. Que pense por si e que, mesmo que a um nível muito local, faça a diferença e respeite os Direitos Humanos. Que erre quando tiver que errar, mas que utilize aquela máquina que tem na cabeça. É óbvio que estaremos sempre sujeitos a influências boas e más, saibamos gerir e criar um mundo melhor, sem exageros quer para aquilo que julgamos ser o mal quer para aquilo que julgamos ser o bem. E sendo que é mais a dita "esquerda" que está a influenciar algumas agendas (a direita também tem as suas) não é por estas duas ideologias que passará um futuro próspero.
Já lhe respondi acima... Sem radicalismos e com uma visão clara de Humanidade... O passado ao passado, aprendamos com ele e possamos construir o futuro, um futuro cada vez mais ameaçado.
Pequi 12.01.2021
Vou esperar pelo menos uma semana para me manifestar sobre esse seu artigo.
Por enquanto veja essa notícia
https://www.efe.com/efe/brasil/destacada/uganda-bloqueia-redes-sociais-48-horas-antes-das-elei-es-gerais/50000238-4438426
Só tenho de agradecer o tempo dedicado a... :-)
Tenho acompanhado... Não me espanta, além disso são os jovens, os que mais usam a plataforma, que estão a contestar o poder algo autoritário do actual presidente. Para já ainda estou a conseguir contactar com os meus contactos e amigos de lá.
Não é novo, nem no Uganda nem noutras paragens, mais uma limitação grosseira à liberdade e que se arrisca a "encontrar justificação" depois do que vimos muitas redes fazerem acerca de Trump e não só.
Pequi 13.01.2021
Qualquer pessoa que acredita na Liberdade e Democracia ficará preocupada... Não foi Maduro ou Evo Morales que o disseram, foi Merkel...
Conspiração preventiva antecipada de fraude.
Em tempo. O poder mudou de Collor para FHC, deste para Lula/Dilma e destes para Bolsonaro. Seriam milhares de urnas a serem burladas o que é muito difícil. Findada a votação às 17h, até às 22h mais de 120 milhões de votos serão computados em quantidade suficiente para definir o resultado da eleição. Exceto FHC, todos exigiram uma segunda rodada de votos, o que significaria executar a fraude duas vezes.
Sempre vi derrotados e opositores reclamarem de fraude em eleições. Bolsonaro é o vencedor que reclama de fraude e Trump o governante. Tem algo muito invertido nesse posicionamento.
Ainda volto por aqui para conversar sobre o artigo em si que se entendi diz respeito ao ponderamento (pesos diferentes) da mídia em relação a fatos semelhantes.
Creio que não entendi o é raciocínio... O que me está a dizer, portanto, é que em países grandes não é fácil cometer fraudes? Qualquer candidato tem o dever de alegar fraude se reunir provas para tal... Seja ele quem for.
Aguardo então :-)
Não é isso. Já tivemos diversas eleições com a nossa urna eletrônica. O poder alternou, foram eleitos presidentes, governadores, prefeitos e em nenhum momento foi questionado o resultado das nossas eleições. O único que diz haver fraude é o atual presidente, o mesmo que foi eleito diversas vezes como deputado e também para presidente.
Dizer dois anos antes que se ele perder é fraude é bastante assustador.
Um presidente que adula policiais e militares participando semanalmente em eventos comemorativos destes e buscando facilitar o acesso a armas de seus seguidores, antecipar sem nenhum registro histórico de fraude, e dando a entender, e agora uso outra expressão dele que depois do diálogo só a pólvora resolve, é de se imaginar que vai tentar usar seus militantes armados contra os outros poderes constituídos sob as bênçãos de militares e policiais.
Diferente dos EUA que tem uma democracia que permite eleger alguém com seis, sete milhões de votos a menos desde que tenha as vitórias certas nos lugares certos, no Brasil o vencedor precisa ter mais votos e fraudar cerca de duzentas mil urnas contra o poder constituído é quase impossível.
Ok, entendi. Está a referir-se ao comportamento de Bolsonaro. Sabe, eu acho que é ridículo mesmo :-)))
A adulação às forças policiais e militares não é um exclusivo de Bolsonaro... Em países onde existem militares a mais e entrincheirados, por exemplo, é mais que comum, independentemente de se ser de esquerda ou de direita. Existem alguns exemplos, sobretudo no sul da Europa.
poderia dizer que é mais fácil e barato reproduzir imagens e notícias dos EUA do que da China. os nossos jornalistas são preguiçosos (menos a mudar os fundos dos seus espaços de comentários )
Assim é só "copy-paste" e não se arranjam chatices... Além disso, sempre há quem ajude a espalhar a boa nova...
Não percebi a dos comentários. Então?
https://oultimofechaaporta.blogs.sapo.pt/as-aparencias-e-os-fundos-usados-pelos-277980
Refiro-me aos livros estrategicamente colocados nas camaras dos computadores. para esses há tempo e seleção criteriosa.
Ler uma da CNN ou de outro jornal e traduzi-la é a prata de casa. então se a agência lusa tiver esse trabalho melhor ainda.
Desde que vi notícias da Lusa em português do Brasil e mesmo assim com erros já acredito em tudo...
ahahahahahahahah já lá dou um salto. Há uns anos que é prática... Livros. Mostrar, colocar atrás, vender em directo nos telejornais (desculpe, Marcelo) e por aí adiante. Dá aquela ideia que se é culto, não percebes nada. Isso e os que conseguem ler 20 livros numa semana. Com tanta gente erudita e bem atenta às leituras, ainda não percebi como é que o país está como está :-)))