Sobre os "problemas fundamentais" - A Douta Ignorância
Sobre os "problemas fundamentais"
Priscila Rêgo, 20.02.12
Ludwig, dois comentários à tua resposta aos meus posts.
Sobre a questão da sinalização. Julgo que é importante saber exactamente o que estamos a sinalizar e a quem. O corte de feriados talvez sinalize apenas ao resto da Europa (leia-se: Alemanha, Holanda, Áustria, Finlândia e, muito remotamente, França) que estamos dispostos a mudar de vida - independentemente de, em si mesma, a medida não ter um impacto económico substancial.
Mesmo que não seja óbvio que esta mudança seja no bom sentido (pessoalmente, parece-me discutível), é óbvio que alguma coisa tinha de mudar; e é igualmente óbvio, como se pôde constatar durante o penoso episódio dos cinco ou seis PEC's, que não havia vontade política para dizer isto frontalmente aos portugueses. O corte de feriados, e medidas semelhantes, mostram a quem está lá fora que há um compromisso em voltar a ancorar as expectativas dos eleitores. Isto era o mais difícil.
Admito que o facto de "políticos obrigarem muita gente a fazer sacrifícios não quer dizer que a maioria da população esteja empenhada nesse rumo". Mas é por isso que o Memorando foi subscrito pelos três maiores partidos: para garantir que há um consenso em torno das medidas e que os 78 mil milhões de euros que nos emprestaram não se tornam dinheiro atirado à água. Em todo o caso, esta discussão é, neste momento, um pouco estéril: se era esta a estratégia, é um facto que está a resultar.
Acerca dos problemas fundamentais, há muita coisa a dizer. Por exemplo, que uma união económica não impede problemas orçamentais ao nível regional nem a correspondente austeridade (veja-se o caso da Madeira e das autarquias portugueses, apenas para nos ficarmos pelas fronteiras nacionais). E que, ao nível da banca, já estão a ser dados passos muito importantes ao nível das exigências de capital, divulgação de interesses e regras contabilísticas (seja através de Basileia III, seja no âmbito da EBA). E o BCE, ainda que por portas travessas, lá vai emprestando aos Estados.
Está tudo bem? Não, ainda há muita coisa a fazer. Isto é relevante? Para a situação actual, provavelmente não. Portugal tem de voltar aos mercados daqui a um ano ou encontrar quem faça isso por si nos próximos 12 meses. Até lá, não vamos mudar o BCE, o funcionamento da Europa ou a regulação do sistema financeiro internacional. E, mesmo que o fizessemos, o impacto seria quase nulo: a maior parte das mudanças serviria para prevenir crises futuras e não para resolver a actual.
Falar nisto é um erro estratégico por desviar as atenções daquilo que são os nossos problemas fundamentais, que têm raízes portuguesas e que são os únicos cuja resolução depende de nós. Em suma: vamos pôr a casa em ordem, serenar a populaça e conter os estragos. E depois, quando o pó assentar, preocupamo-nos em acabar com a fome no mundo. Mudar a Europa e deixar Portugal como está é, mais do que uma curiosa hierarquia de prioridades, pura e simplesmente falta de realismo.
P.S.- Austeridade, por si, não chega. Toda a gente ouviu isto. E está correcto. Diminuir o subsídio de desemprego não vai fazer com que a escandaleira das PPP e das contas ocultas das empresas públicas não se tornem a repetir. É preciso ir mais fundo do que a superfícia que estamos a arranhar. Este livro é uma boa forma de pensar esse assunto. A parte boa é que as reformas propostas exigem mais consenso do que propriamente sacrifícios. A parte má é que é daquelas coisas que não podem ser impostas pela "troika". Vamos mesmo ter de o fazer por nós mesmos...
Nuno Gaspar 23.02.2012
É preciso agradar a quem nos empresta dinheiro e é preciso que os actores políticos estejam em condições de criar confiança aos seus representados. Tomemos dois exemplos: A situação económica actual foi prevista com rigor, minúcia e correcção pelo Professor João Ferreira do Amaral. As suas reservas à moeda unica foram ignoradas por muitos dos decisores no activo. Por outro lado, um dos principais responsáveis pela cavalgada à rédea solta dos bancos, envenenados pelo juro barato, foi Victor Constâncio. Nada fez, nada disse, que trouxesse prudência aos mercados financeiros. Não pode ser. Quem fez mal as contas à primeira tem mais probabilidade de falhar à segunda do que quem acertou. Se falam em simbologias, é um mau sinal premiar quem errou e não prestigiar quem estava certo. Professor Ferreira do Amaral ao BCE. Já!
ó filha têm tanta gente melhor... 25.02.2012
O bitor con's tâncio foi um peão Soarista-Socratista
se não fiscalizou a banca alguém o fez por ele
mas sim senhô seu gaspahrzinho....deu filme né?
um homem não faz uma instituição
3 burocratas não tornam sã uma economia estagnada
a austeridade não impede que os supermercados importem toneladas de morangos que estão destinados a apodrecer e a agravar o nosso déficit comercial e fiscal
é da interacção e das expectativas e falta delas de centos de milhões de pessoas que depende o nosso futuro económico