Por essas e outras é que, apesar de a necessidade de emagrecer e clarear as estruturas gordas e obscuras do Leviatã ser óbvia e consensual — só mesmo economistas com parafusos frouxos na cabeça, os ditos ultraprogressistas, ainda têm a cara de pau de negar sua urgência —, e não obstante a vitória nas urnas, na esfera federal, de um programa marcadamente liberal, pouco avançamos. Estamos quase na metade do mandato presidencial, com o mesmo ministro da Economia, mas os progressos obtidos foram bastante tímidos em relação ao que os eleitores, a equipe econômica e, talvez, o próprio presidente esperavam. É verdade que demos alguns passos da direção correta, mas os cortes de despesas públicas continuam resistindo com valentia, poucas empresas estatais foram privatizadas, a reforma da Previdência que os políticos deixaram vingar foi bem acanhada, a tributária, jogada para a frente, a administrativa está empacada etc.
Além do brutal engessamento orçamentário, há outros óbices à execução do que, afinal, é um consenso. Aqui estão dois deles: o primeiro é o patrimonialismo, velha praga enraizada em nossa cultura, que consiste na criminosa e deliberada ausência de distinções entre os limites do público e do privado, em que políticos e outros grupos de interesses se sentem donos de toda a sociedade e, portanto, dos orçamentos dos três poderes em todos os níveis de governo. E o segundo, de natureza mitológica, é a seita de adoradores fanáticos do Estado onipotente e interventor, que lhe prestam culto em um misto de lendas pseudodesenvolvimentistas, ideologia, ignorância, ingenuidade e, principalmente, interesses políticos e corporativos. A influência ideológica já foi maior, mas ainda é muito forte na mídia, nas escolas, nas universidades e nos meios ditos culturais, em que austeridade fiscal e desestatizações praticamente são tipificadas como crimes hediondos.