BPN, O ZÉ E O INTELIGENTE…
O BPN revelou-se um monte de "ossos duros de roer" e, quando assim é, ao ZÉ cabe-lhe sempre a pior parte. Não porque queira, mas porque lhe impõem e, se preciso for, bem encostado à "parede".
Passados quatro anos da bronca rebentar, cria-se mais uma Comissão Parlamentar de Inquérito e promovem-se mesas redondas (ou quadradas) onde todos os "inteligentes" ditam frases babadas de sabedoria e não perdem nenhuma oportunidade de dar mais umas patadas nos que tiveram de decidir num contexto adverso e de futuro incerto. Tudo seria mais fácil se, antes do jogo começar, já se conhecesse o resultado final mas, para isso, era necessário aplicar muito exercício de adivinhação.
O muito grave, para além do que tiraram e vão continuar a tirar do bolso do ZÉ, é que o assunto BPN serve para todos os arremessos, incluindo o "branqueamento" da culpa dos principais vígaros e seus comparsas. Dá a sensação que não houve quem praticasse a fraude e, admitindo que sim, os maus da fita são os que não a descobriram antes de ter acontecido.
Que se poupem energias e que a justiça corra atrás dos verdadeiros culpados que já deviam estar condenados e bem presos!
Para ver os milhões a passar é que cá estamos!
E o BPN chupa…chupa!
Não há aspirador mais eficaz que este. Então, mas já não foi vendido ou despachado com prémio?
Se foi, porque é que temos que continuar a enfiar lá dinheiro?
E quando é que os "vigaristas" vão para prisão?
Se não foi o Zé que levou o banco à falência, porque é que tem de ser o Zé a pagar os prejuízos?
Se foram os "inteligentes" que desfalcaram porque não são eles a pagar?
O Bastonário da Ordem dos Advogados tem razão – Uma justiça para o Zé e outra diferente para o "inteligente"!
É preciso acabar com a impunidade!
tags: bpn, inteligente, zé povinho
BANCOS, BANQUINHOS E AS PRESIDENCIAIS
Fechem a porcaria do BPN e comecem outro de novo.
O cidadão comum, a quem a discussão do BPN diz muito pouco ou mesmo nada, tem de gramar as mesmas conversas, com os mesmos protagonistas, dezenas de vezes por dia. As televisões não fazem nem falam noutra coisa. As interpelações aos candidatos presidenciais, invariavelmente são sobre o BPN. As entrevistas e os debates que fazem em estúdio têm como principal prato da ementa, o BPN.
Ninguém duvida, que o BPN era um "madoff" em ponto pequeno, só que o figurão americano foi preso e condenado em seis meses e, aqui, neste "retângulo à beira-mar plantado", já passaram dois anos desde que estalou a bronca e, só agora, vai começar o julgamento do principal arguido do processo que junta vários antigos administradores e altos funcionários do banco.
Com sorte, e depois dos nossos competentíssimos tribunais despacharem centenas de testemunhas arroladas e infindáveis recursos, lá para a próxima década talvez se consiga concluir que, afinal, não era tanto assim e que são todos "boa gente".
Entretanto, a campanha presidencial que se augurava calma e pacífica, virou atribulada e agressiva porque, em tempos, um dos candidatos, como dezenas, centenas ou milhares de outros investidores, teve produtos financeiros da SLN e transacionou-os com apetecível lucro. Acresce que os, agora arguidos, têm sido, ao longo dos anos, amigos do peito e do partido, deste mesmo candidato presidencial.
E aqui é que está o busílis!
O professor, sabendo a delicadeza da coisa, encarando a situação de comprar e vender com obtenção de lucro absolutamente normal, não deveria dedicar-se ao exercício arrogante de se referir à atual administração do BPN da maneira como o fez. Com humildade e falando naturalmente sobre o negócio, poderia ter passado por isto com a maior das facilidades, evitando todo este circo e, pior do que isso, a corrida aos balcões do BPN para efetuarem levantamentos que já vão em 200 milhões. Ou seja, se o banco estava mal, decerto que está muito pior agora.