"Se houver várias pessoas em uma sala perto o suficiente umas das outras, mas a sala for bem ventilada, elas terão menos chances de contrair o vírus do que se não houver ventilação."
"Ao implementar várias intervenções, você realmente aumenta as chances de haver o menor risco possível de propagação do vírus."
O modelo do queijo suíço foi originalmente proposto na década de 1990 por James T. Reason, pesquisador da Universidade de Manchester (Reino Unido), para explicar por que falhas e acidentes ocorrem em sistemas complexos.
É, de fato, um método de análise e gerenciamento de risco que nada tem a ver com infecções respiratórias e é amplamente utilizado em setores como aviação, engenharia e saúde. Também é conhecido como modelo de efeito cumulativo
Mackay, que além de pesquisador é professor adjunto da Faculdade de Medicina da Universidade de Queensland (Austrália), acredita que a hipótese de Reason pode servir como "um modelo em evolução e uma ótima maneira de mostrar como reduzir riscos" de contrair o SARS-CoV-2, o vírus que causa o covid.
"Devido à estrutura de nossas sociedades e aos hábitos aos quais estamos acostumados, é inevitável que uma pandemia de vírus respiratórios afete muitas pessoas, até com vacina. O certo é que quanto mais medidas adotamos, melhor", afirma.
Em seu gráfico (atualizado em 24 de outubro), Mackay distingue entre estratégias de responsabilidade individual e compartilhada, já que algumas ações podem ser aplicadas em nível individual (o que você pode fazer, como colocar uma máscara) ou nível comunitário (o que os governos implementam, como estabelecer quarentenas e lockdowns, ou seja, confinamentos).
Uma das "camadas" mais importantes para Mackay dentro do nível de "responsabilidade compartilhada" é aquela que tem a ver com informações e mensagens dos governos na comunicação de suas medidas.
"A desinformação é um problema que está crescendo no mundo e precisamos levá-lo a sério. (...) Acho que é um problema crescente, principalmente devido ao uso das redes sociais", diz à BBC News Mundo.
"Alguns rumores sem evidências científicas podem ser propagados na internet por muitas pessoas e corroer qualquer uma dessas camadas porque mudam o que as pessoas pensam sobre máscaras e outros elementos", diz Mackay.
O cientista destaca ainda que, se há orientações de governos que, por exemplo, exigem o uso de máscara, mantendo distância social ou evitando viagens, é importante cumpri-los. "Fazer isso é vital para que o combate à doença seja eficaz", conclui.

Raiva e narcisismo alimentam poder das redes sociais, diz especialista alemão - Época Negócios | Tecnologia
Martin Hilbert participou do primeiro estudo que calculou quanta informação há no mundo (Foto: CORTESIA: MARTIN HILBERT, via BBC News Brasil)
"O crescimento da digitalização sempre foi exponencial, mas a pandemia acelerou esse processo com esteroides", afirma Martin Hilbert, pesquisador alemão da Universidade da Califórnia-Davis, nos Estados Unidos, e autor do primeiro estudo que calculou quanta informação existe no mundo.
Conhecido também por ter alertado sobre a coleta de dados da consultoria Cambridge Analytica durante a campanha eleitoral de Donald Trump um ano antes de estourar o escândalo, Hilbert tem acompanhado de perto os efeitos digitais do coronavírus.
E suas conclusões são pouco otimistas: ele diz acreditar que as pessoas não sabem como lidar com o poder dos algoritmos, que os governos não sabem usá-los a favor de seus povos e que as empresas resistem a adotá-los de modo ético.
Isso deveria preocupar especialmente a América Latina, "líder mundial no uso de redes sociais", adverte Hilbert, que morou uma década no Chile como funcionário da Organização das Nações Unidas (ONU) e hoje vive a 40 minutos de distância do Vale do Silício, nos EUA.
Em entrevista à BBC News Mundo, serviço de notícias em espanhol da BBC, ele diz que os desafios atuais podem exigir uma evolução da consciência humana:
Martin Hilbert - Houve dois efeitos simultâneos: nos tornou mais sensíveis às sequelas tóxicas da digitalização, mas acelerou nossa dependência dela.
E também confirmou que o segundo efeito é mais poderoso que o primeiro: ser consciente de que esse vício nos faz mal não tem produzido nenhuma mudança em nossa conduta.
Hilbert - É preciso entender como funciona a economia digital, na qual o recurso escasso a ser explorado é a atenção humana.
O negócio dos gigantes da tecnologia — Google, Apple, Facebook, Amazon — não é lhe oferecer anúncios publicitários, é modificar seu comportamento para otimizar o lucro desses anúncios.
E conseguem isso porque os algoritmos, ao processar milhões de dados sobre seu comportamento, aprendem a prevê-lo, melhor do que você mesmo.
Mas, ao conhecê-lo e exercer influência sobre você, precisam mantê-lo conectado. Por isso, as chamadas tecnologias persuasivas cumprem sua missão quando você se vicia e não consegue desviar sua atenção delas.
BBC News Mundo - Pelo que mostra o documentário O Dilema das Redes (disponível na plataforma Netflix), muitos no Vale do Silício se arrependem de ter criado essas tecnologias.
Hilbert - Aqui no Vale do Silício a expressão da moda é human downgrading [degradação humana], que resume a seguinte ideia: de tanto discutir quando a tecnologia superaria nossas capacidades, perdemos de vista que as máquinas estavam focando em conhecer nossos pontos fracos.
Ganhar uma partida contra um campeão de xadrez é o de menos. Sua verdadeira fonte de poder tem sido nos levar a nosso narcisismo, nossa raiva, ansiedade, inveja, credulidade e, claro, a nossa luxúria.
Ou seja, as tecnologias persuasivas apelam para te manter na versão mais débil de você mesmo, para que perca seu tempo nas redes.
BBC News Mundo - Alguns críticos têm dito que o documentário é alarmista, que carece de perspectiva histórica para entender que esses fenômenos não são tão novos.
Hilbert - Como todo documentário, ele deixa de cobrir aspectos importantes, como o cruzamento entre a tecnologia e as desigualdades. Mas eu não vejo um alarmismo exagerado.
Quem critica esses discursos usa uma frase típica: "Essas coisas sempre existiram". E é verdade. De fato, o Facebook fez um estudo para mostrar que a rede social influencia menos na polarização política do que nosso apego inato aos amigos com ideias semelhantes.
Mas o mesmo estudo mostrou que os algoritmos de recomendação do Facebook duplicam esse efeito, e aí está o problema. Os ovos e a carne sempre fizeram aumentar o colesterol, mas nas últimas décadas potencializamos esse efeito comendo uma avalanche de sorvete e batata frita. Entende?
O que acontece é que nos custa admitir esse efeito sobre nós mesmos. Nos preocupa muito ver nossos filhos grudados o dia inteiro em uma chupeta digital, incapazes de se concentrar ou assimilando expectativas pouco realistas sobre seus corpos. Mas nós somos outra coisa, usamos as redes por diversão, ninguém está colocando uma chupeta na nossa boca.
BBC News Mundo - Mas é um fato que a tecnologia digital também nos presta serviços imprescindíveis. A pandemia deixou isso claro.
O crescimento da digitalização sempre foi exponencial. Mas a pandemia acelerou isso com esteroides. Embora também tenha mostrado suas limitações, não?