O governo de Bermúde acredita que a Lei de Casais Domésticos oferece direitos semelhantes aos casais tradicionais, embora não sejam considerados casados, de fato.
Os ativistas LGBTs estão prevendo uma reação contra Bermudas. A indústria turística, aparentemente, teria sido afetada por homossexuais estrangeiros que cancelarem seus planos de férias.
A BBC relata que companhias de linha de cruzeiro Cunard e P&O, ambas licenciadas nas Bermudas, serão "muito infelizes" após a mudança na lei, o que significará que não poderão mais realizar casamentos LGBTs em seus navios.
A primeira-ministra britânica, Theresa May, disse que estava "muito decepcionada" com a decisão da Bermuda de revogar o "casamento homossexual". No entanto, ela apontou que a "lei foi aprovada democraticamente pelo Parlamento das Bermudas..".

Hospitais católicos serão obrigados a realizar abortos, após aprovação na Irlanda - Partido Brasil - Amor ao país, notícias do Brasil e notícia política
Home COMPORTAMENTO CULTURA Hospitais católicos serão obrigados a realizar abortos, após aprovação na Irlanda
Espera-se que hospitais irlandeses de tradição católica realizem abortos quando novas leis sobre rescisões entrarem em vigor, disse o primeiro-ministro irlandês.
Leo Varadkar disse que os médicos, enfermeiras ou parteiras poderiam optar por não realizar procedimentos por motivos de consciência. No entanto, instituições inteiras não terão essa opção.
Varadkar estava abordando as preocupações sobre abortos cirúrgicos levantados no Dáil (parlamento irlandês).
O governo está elaborando uma legislação que permitirá que qualquer mulher solicite um aborto em até 12 semanas, sujeito a um período de reflexão, e permitirá o aborto em casos extremos entre 12 e 24 semanas.
O taoiseach [chefe de Governo] disse que a legislação seguiria o modelo de 2013, do Ato de Proteção à Vida Durante a Gravidez, que permitia o aborto em circunstâncias médicas extremas e permitiria que os médicos [neguem fazer o procedimento por conta própria].
"Não será, no entanto, possível para os hospitais financiados pelo Estado, independentemente de quem seja o seu patrono ou proprietário, optar por não fornecer estes serviços necessários que serão legais neste estado uma vez que esta legislação seja aprovada pelo Dáil e Seanad senado)", acrescentou. "Estou feliz em lhe dar essa garantia."
O Sr. Varadkar acrescentou: "Essa legislação permitirá que os indivíduos se retirem com base em suas consciências ou em suas convicções religiosas, mas não permitirão que as instituições não realizem.
"Assim, tal como acontece agora na legislação para a Lei de Proteção da Vida Durante a Gravidez de 2013, hospitais como, por exemplo, a Holles Street, que é um hospital tradicional católico, o Mater, São Vicente e outros serão obrigados e espera-se que realizem qualquer procedimento que seja legal neste estado e esse é o modelo que vamos seguir".
Alguns cristãos favoráveis ao aborto e outras pautas liberais, como a união de pessoas do mesmo sexo reconhecida oficialmente pelo Estado, alegam que sua posição diz respeito aos direitos individuais. Isto é, que defendem, na verdade, não a prática em si, mas o direito de cada pessoa de assumir a responsabilidade por suas decisões.
A Irlanda prova que esse argumento é um fracasso. No momento em que você abre mão da sua posição em nome de alguns direitos, esses mesmos direitos se voltarão contra você ou, no mínimo, exigirá a sua cumplicidade com a decisão do outro.
Se você defende o "direito de escolha da mulher" em abortar, por exemplo, mas afirma não defender o aborto em si, está sendo automaticamente cúmplice pelas consequências que essa mulher trará sobre a sua vida (e a do bebê), porque você se torna parte da decisão dela quando financia com seus impostos os materiais que serão utilizados pelo sistema de saúde para a realização do aborto.
A obrigação que os hospitais católicos irlandeses terão é um exemplo disso. O voto de quem defende o "direito de escolha" faz parte dessa obrigatoriedade, pois foi ele que deu ao Estado o poder de obrigar. Por isso é de extrema importância a participação política, de forma consciente.
Hospitais católicos serão obrigados a realizar abortos, após aprovação na Irlanda Reviewed by Will R. Filho on 6/16/2018 Rating: 5

Nosso tucano vai continuar a voar na esquadrilha da fumaça? Nosso acordo militar com os EUA foi bom? - Paulo Gala / Economia & Finanças
Foi exaustivamente divulgado que o acordo militar assinado domingo último entre Brasil e EUA para a cooperação militar que teve seus primeiros passos dados ainda no governo de Michel Temer. Não é sem curiosidade observar que a cooperação militar com os EUA “de facto” tem seu início triunfal com a notável participação da FEB na 2ª GM, ao qual se seguiu a assinatura de um robusto e amplo acordo de cooperação militar com os EUA – apesar da explicita oposição do então ministro da Guerra, Gen Estillac Xavier – em 1952. Em ambas ocasiões o presidente era Getúlio Vargas. O outro momento crucial nessa história foi justamente o encerramento dessa parceria e teve como personagem principal outro campeão do nacional-desenvolvimentismo, mas em um período tradicionalmente associado ao alinhamento com os Estados Unidos: o Gen Ernesto Geisel. Geisel denunciou unilateralmente o acordo em 1977. Motivo divulgado: a escalada dos EUA contra violações de direitos humanos. Motivos reais: a aceleração do programa nuclear “pra valer” e a recusa do Brasil em seguir o voto das potências ocidentais em temas como o conflito Israel-Palestina e o apoio a independências ostensivamente apoiadas pela URSS em países do 3º mundo.
A decepção com a suposta postura dos EUA em deixar de ser “cooperativo” com a maior independência brasileira foi importante elemento para a ruptura, mas seria ingênuo imaginar que eles agiriam de forma diferente. Em 1977, o Brasil crescia a taxas inimagináveis para os dias de hoje (média de mais de 8% há 10 anos) e explicitamente declarava buscar um status de potência média (equivalente à França e Reino Unido) por intermédio de planos ambiciosos em tecnologia, indústria e infraestrutrura, planos esses postos em prática em um impressionante “tour de force”, como diria A B de Castro. O momento atual é praticamente oposto. O Brasil da Nova República logrou inúmeros avanços sociais e políticos, mas revelou-se um fracasso na capacidade de aumentar a produtividade, mercê de anos e anos de baixo investimento público, de política industrial negativa e de falta de focalização nas políticas de CT&I (apesar de avanços notáveis em várias áreas dessas). O que era um período de baixo dinamismo culmina de 2015 em diante com a aparente incapacidade da economia brasileira de superar uma baixa cíclica, a qual vem sendo cada vez mais lida internacionalmente como uma estagnação crônica, uma “argentinização” acelerada da economia brasileira.
Outro aspecto importante é a guinada do Brasil nos foros internacionais (iniciada no Governo Dilma), que de candidato a líder do terceiro mundo de meados dos anos 70, passa inicialmente a se mostrar satisfeito com um papel secundário a, com algumas oscilações, finalmente, buscar mais claramente um papel de potência regional auxiliar dos países desenvolvidos (passando inclusive a abrir mão de sua histórica demanda para integrar permanentemente o conselho de segurança da ONU). Dado o contexto global, não é difícil imaginar o que significaria esse papel atualmente, mas “devagar com o andor”! A reaproximação com o país líder do hemisfério ocidental – ao qual nos ligamos muito mais do que por questões históricas ou culturais pelo inescapável fator geográfico – coloca-se antes pela já decenal incapacidade brasileira de transformar em efetivo poder (econômico, tecnológico, financeiro e, consequentemente, militar) o espaço de influência que o Brasil, não sem alguns tropeços, logrou criar desde os 70s
É dessa perspectiva que deve ser compreendido o interesse brasileiro em se reaproximar dos EUA: ele plasma muito mais um longo momento de incapacidade de construir uma soberania real do que um ato voluntário de cedê-la. Mais que isso, é preciso ver que a reiterada fraqueza brasileira em manter sob sua influência mesmo o que seria sua “área natural” acabará cedo ou tarde engendrando reação de um ou mais países líderes, sobretudo considerando a novidade da situação argentina, segunda força geopolítica regional (lato senso), a qual vem se somar aos outros focos de “achatamento” do Brasil. Mantida a tendência que se desenhava há 20 anos (e que se tornou clara nos últimos cinco), países como EUA, França e Reino Unido tomarão providências muito concretas, para além de boicotes e ações inteligência, caso o Brasil não se mostre capaz de retomar sua proeminência na região. É partindo desse contexto que se pode avaliar melhor o que se pode esperar e o que não faz sentido esperar do acordo cuja efetivação deu largo passo domingo último. Desnecessário dizer que dado o quadro de degradação industrial relativa que vivemos há 40 anos, é improvável que o Brasil logre melhorar significativamente sua posição como fornecedor nas cadeias de suprimento da indústria de defesa americana. Para se ter uma ideia, nosso mais bem sucedido produto de defesa deste século, o super tucano (foto, acima), depende em mais de 80% de peças importadas, das quais provavelmente a grande parte é made in USA.
Vale lembrar por outro lado que os EUA já são grandes compradores de produtos de defesa brasileiros: se não o maior, certamente o segundo na média dos últimos 10 anos. Nesse caso, a situação é favorável e não há grandes incrementos a esperar. Os programas tecnológicos das forças armadas vem se desenvolvendo relativamente bem – muito bem se considerarmos, ademais a crescente fragilidade de nosso tecido produtivo, a modéstia e instabilidade de nossos orçamentos militares – mas é limitada a capacidade sequer de acompanhar o que se faz na ponta nos EUA atualmente. Temos alguns cientistas e engenheiros de altíssimo nível nos ICTs e em um punhado de empresas da chamada base industrial de defesa (BID), mas eles já estão sobrecarregados com metas e entregas urgentes para os próximos 5 a 10 anos. Caso a caso é possível atrair pessoal de alta qualidade de empresas brasileiras no entorno da BID, as quais podem ver em certos programas oportunidades únicas de absorverem tecnologias que podem ser integradas às suas estratégias competitivas de daqui a 10 ou 15 anos. Isso na verdade implicaria basicamente “convencer” empresas – de capital nacional – com adequada capacidade absortiva em áreas próximas às de defesa (ótica, mecatrônica, baterias, turbinas, propulsão etc) a expandirem suas atividades para as cadeias de produtos de defesa.
Obviamente um desdobramento desse tipo, da mesma forma que se passou em outros países que possuem empresas difusoras de tecnologia não necessariamente militares em seus core business, depende de o governo gerar incentivos adequados e de essas empresas de fato se interessarem (um interesse “meia boca” será de pouca valia). O que definitivamente não depende do governo é que … tem que existir empresas desse tipo! Cooperação tecnológica em área de ponta tem muito valor para a Coréia do Sul (que de fato possui um acordo desse tipo e está deitando e rolando) e teria muito pouco impacto para, por exemplo, Portugal ou Colômbia – simplesmente porque esses países não possuem densidade tecnológica e produtiva para conseguirem aproveitá-lo. Um cenário intermediário mas ainda assim muito benigno é que o Brasil possa utilizar a infra de laboratórios de ponta deles para acelerar nossos programas tecnológicos, de acordo com nossa demanda, e obter “garantia” de que os cerceamentos dos EUA cessarão. Exatamente: que eles permitirão que importemos certos produtos – em geral máquinas ou peças – para nossos programas.
Finalmente um bom proveito seria a confirmação de que os EUA comprarão os super tucanos para os quais a Embraer teve seu “momento Engesa”: fez tudo e mais um pouco para sair vencedora na disputa pela venda de 108 super tucanos à USAF. A compra foi suspensa e agora a esperança é que as forças especiais adquiram 75. Parece pouca coisa, mas já seria muito bom. O acordo poderia ainda incluir a venda de algumas unidades do C 390, ex KC 390 (sim: mesmo que parcialmente fabricados nos EUA). Nesse caso o que os EUA ganhariam? Bastante! Primo, reforço à sua posição na América do Sul sem ter que pagar por tudo, inclusive moralmente, além de um significativo ganho, ao menos potencialmente, de legitimidade. E vendas, muitas vendas, de armas (algumas de segunda mão, mas mesmo assim mais que capazes de gerar dissuasão regional) e peças. São condicionantes importantes para que um acordo desse tipo gere seu máximo potencial: i) a continuidade do aumento do orçamento militar, ii) o Brasil não cair em um tipo de “dutch desease” de armamentos (“já que posso comprar barato equipamentos muito bons e em grande quantidade para que teria eu passar pela difícil e pouco compensadora etapa do desenvolvimento e produção autóctones?”), e iii) ça va sans dire, reiterados sinais de que nosso projeto de desenvolvimento é permanecer no leito OCDE/OTAN pelas próximas duas ou três décadas – independentemente de ser um varguista, um geiselista ou seja la quem for o próximo presidente!
Na verdade, essa recuperação é imprecisa: as aproximações nessa direção começaram nos Governos Lula e Dilma, ainda nos tempos do “companheiro Bush”. Ver https://oglobo.globo.com/economia/brasil-estados-unidos-assinam-acordo-de-cooperacao-militar-3024703 e tb https://m.folha.uol.com.br/mundo/2015/06/1649307-ministerio-da-defesa-assina-acordo-de-parceria-tecnologica-com-os-eua.shtml

Estudantes da UFDPar fazem protesto pacífico para reivindicar ensino híbrido na instituição | Parnaíba em Nota
Estudantes do Curso de Medicina da Universidade Federal do Delta do Parnaíba, (UFDPar), estiveram reunidos na última sexta-feira (29) no Campus para reivindicar eficácia na estruturação de meios para que os alunos desse curso consigam avançar de período, já que, de acordo com eles, desde que a pandemia do novo coronavirus teve início, a universidade não tem adotado medidas eficazes como as adotadas em instituições de outros estados.
O Ensino Híbrido, que mescla aulas à distância com presenciais, é um exemplo. No dia 07 de dezembro de 2020 houve a publicação em diário oficial da Portaria Nº 1.038 por parte do MEC, que permitiu a adoção dessa modalidade de ensino no estado, com tanto que os protocolos higienicossanitários sejam rigorosamente respeitados.
A organizadora do evento, que é teresinense e está em Parnaíba somente para estudar, afirma que se sente prejudicada com a situação tendo que arcar com despesas de moradia sem que esteja havendo aula. Outra aluna reclama do que ela classifica como ‘ineficiência’ dos gestores da instituição e cobra respostas.
Sobre o assunto, Alex Marinho, reitor da Universidade, disse ao Portal Costa Norte que está conversando com os demais componentes da reitoria para viabilizar medidas que sejam favoráveis para os alunos, mas reforça que por enquanto não há a possibilidade da realização de aulas presenciais ou práticas. “Existe realmente uma ansiedade, não só dos alunos, mas de todos nós pelo retorno das aulas. Nós não estamos contentes em um Campus que tinha um fluxo de 3.000 pessoas por dia, e que foram todos pegos de surpresa.” Sobre o retorno das aulas presenciais, Alex disse: “Não temos ainda condições suficientes de dar segurança aos estudantes durante as aulas práticas”.

Adriana Berlinck nasceu em Vila Velha (ES). É formada em Jornalismo pelo Centro de Expressão e Comunicação do Centro Universitário Vila Velha (UVV), de Vila Velha (ES), desde 2004.
Iniciou a carreira no Jornalismo durante o curso universitário, como repórter de geral em emissoras capixabas locais e se destacou no segmento de Esportes. Em 2007 passou a trabalhar para a assessoria de imprensa carioca Media Guide que atuava para a Confederação Brasileira de Tênis de Mesa (Cbtm).
Por ocasião do 38° Campeonato Brasileiro, em Vitória (ES) foi convidada a cobrir o evento e obteve sucesso como repórter esportiva. No ano seguinte foi convidada para o cargo de coordenadora de Imprensa na Confederação e se mudou para Rio de Janeiro (RJ).
Logo passou a realizar reportagens esportivas para o site, atendendo o projeto de divulgação dos torneios da instituição. No mesmo ano, trabalhou como repórter esportiva na TV Globo do Rio, onde permaneceu por cerca de três anos. Na Globo, também passou a realizar reportagens para o canal SporTV.
Em 2011, trocou de casa e foi para TV Gazeta, afiliada da Rede Globo no Espírito Santo, na capital capixaba, na qual permanece como repórter de esportes e também realiza matérias jornalísticas especiais sobre outros temas para os canais e o site da emissora.
http://www.boainformacao.com.br/2012/06/episodio-de-estreia-de-treinamento-de-elite-mostra-o-teste-dos-bombeiros, acessado em novembro/2012