Luís Naves,
Eu nem sequer teria que lhe responder para que a sua ignorância ficasse ainda mais patente:
1. Assange não tem passado? O Luís Naves acredita mesmo nisso ou é o único argumento que lhe resta? O passado de Assange é público, já em 1987 com 16 anos Assange fazia notícias. Curiosamente desde que o Luís Naves é jornalista. Não deu por ela? Não se lembra? Que raio de jornalista é o Luís Naves? Perguntas que têm que ser feitas.
2. Os documentos foram acumulados durante anos para serem agora colocados no domínio público. Só um tolo pensaria que este material foi enviado de uma só vez para a WikiLeaks - e atenção Luís Naves a este pormenor: o material é enviado voluntariamente para a WikiLeaks: a WikiLeaks não faz recolha de material.
3. O processo por violação contra Assange é uma questão do foro pessoal - que nada tem a ver com os telegramas. Se os tribunais Suecos o considerarem culpado pois que cumpra a pena.
4. Luís Naves, aconselho a visita urgente a um otorrinolaringologista pois se ouviu a minha resposta ouviu muito mal. Não existem vencedores nem vencidos, e essa sua perspectiva é uma maneira básica, muito básica, de ver as coisas. Todas as informações terão que ser analisadas e os responsáveis políticos terão que tirar ilações sobre as suas condutas. Na Alemanha já aconteceu o primeiro caso.
Em conclusão, o Luís Naves anda tão ocupado com sabe-se lá o quê que não percebe como funciona hoje o mundo. Um mundo ligado onde existem pessoas e comunidades que fazem as coisas apenas porque acham que é a coisa certa a fazer.
Compreende-se que isto seja complicado de compreender, Luís Naves. Mas o que é um facto é que a realidade é bem mais interessante do que a ficção e as teorias de conspiração e ao Luís não lhe faria mal nenhum perceber isso.