Ortografia: «protoindo-europeu» (AO90) - Linguagista
Ortografia: «protoindo-europeu» (AO90)
No texto, que seguia o AO90, podia ler-se que aquela palavra, o nome de um fruto, vinha do «proto-indo-europeu». Hum... No Dicionário da Língua Portuguesa da Porto Editora, indo-europeu, sim, já quanto a proto, nada. Nos vocabulários editados em Portugal, nada. No Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa da Academia Brasileira de Letras, lá está: «protoindo-europeu, s. m.». No Grande Dicionário Sacconi, que hoje me trouxeram do Brasil, o mesmo (p. 1687). Está certo: encontramos a regra na Base XVI, 2.º, b), do AOLP90: não tem hífen «nas formações em que o prefixo ou pseudoprefixo termina em vogal e o segundo elemento começa por vogal diferente, prática esta em geral já adotada também para os termos técnicos e científicos». Não sei porque não registam o termo os nossos dicionários e vocabulários, quando todos eles acolhem protoestrela, por exemplo.
[Texto 6464]
Anônimo brasileiro 12.12.2015 03:36
Compraste um Sacconi? É ridicularizado no Brasil como dicionário 'não sério" e que simplesmente plagia o Aurélio e o Houaiss, nossos dois grandes dicionários. Acaso já tens um Grande Aurélio? Esse sim que é bom - e não, o "dicionário do aurélio" que existe na internet não tem nada a ver com o Dicionário Aurélio de verdade - é um plágio, com o "do" no meio. Aliás, devias tirar o link para esse plágio, esse dicionário do aurélio, que em verdade rouba conteúdo de outros e se faz passar pelo grandíssimo Aurélio - que, para que saibas, tem protoindo-europeu: "Gloss: Língua que se supõe ter sido falada por uma população nômade antes de 3000 a.C. e que teria dado origem à família europeia no milênio subsequente."
Paulo Araujo 14.12.2015 18:51
Estou de acordo com o comentário anterior quanto ao "dicionário 'do' aurélio" (assim mesmo, com minúsculas). Não é obra do Editor, é pura pirataria.
Quanto ao Sacconi, não pode ser equiparado aos outros dois grandes citados. É um dicionário médio que, em porte, equivale ao Novíssimo Aulete. Mas não merece ser menosprezado; três qualidades, pelo menos, ele tem que outros não têm: verbetes organizados no conceito de família de palavras, seu caráter enciclopédico-literário e a tonicidade secundária. Esta última deveria ser bem aproveitada por alguns repórteres de TV. O que aborrece nele é a Apresentação, na qual demonstra por a + b que é o melhor do mundo, desfazendo o trabalho dos dois maiores com os quais falta fôlego para se ombrear.