Subsídios e o Simplex - Arquivo Rua Direita
São assim os socialistas. Confundem externalidades negativas com subsídios, procura com oferta. É natural, para quem olha para a economia como uma variável controlável e controlada do Estado.
"Se o Carlos tivesse optado por contemplar a possibilidade de falhas de mercado - externalidades e afins - o post deixaria de fazer sentido."
O que escapou ao João Galamba é que o subsídio por si próprio é tambem ele uma externalidade. E sim, pode ser aplicada para tentar atenuar uma externalidade negativa, mas nesse caso há perdas para para um dos agentes e ganhos para a sociedade como todo (por isso é que há políticas...). No post que coloquei anteriormente não cataloguei os subsídios de errados, apenas expus como são ineficientes e como há consequencias (como para tudo na vida) das escolhas que se fazem. Não é possível promover subsídios sem penalizar outro sector. É esse tipo de escolhas que cabe à política. E é a esse nível de elevação intelectual que o CDS se coloca para definir as suas escolhas políticas.
"Os pressupostos do Carlos - que a situação inicial é eficiente, que o preço de mercado contém toda a informação relevante, em suma: que o mercado livre tem sempre razão - invalidam, a priori, e por definição, a possibilidade de subsídios e intervanção pública na economia."
Mais uma afirmação baseada em argumentos pouco sólidos (estas sim são risiveis meu caro...). Por isso é que esta teoria é enunciada nas primeiras cadeiras de economia, para não haver quem deturpe os modelos mais complicados e que traduzem melhor a economia real. Contudo, a aproximação é de longe melhor que a adivinhação que é plasmada em afirmações como essa.
De qualquer forma, o facto é que para se perceber se há uma distorção nos preços e na sua eficiencia, é necessário partir da situação optima de eficiencia, parece-me obvio...
E sim, eu acredito na eficiencia de mercado e que os preços contém toda a informação publicamente disponível, mas não usei essa minha crença (chamemos-lhe assim) para apresentar o modelo básico de S e D. E ao invés do que é dito, os pressupostos do modelo (que obviamente não é meu...) não invalidam a intervenção pública, antes quantificam a perda (ineficiencia) que provocam (se ler o link, está lá como se faz as contas...).
"No caso de uma economia real - dinâmica, complexa e caracterizada por falhas de mercado e assimetrias de informação - estes gráficos não servem para nada."
Mas claro, já faltava a negação ideológica. Estes gráficos são uma ferramenta fundamental para a tomada de decisão. Nota-se que os socialistas nem olham para eles...
"Então quando acrescentamos a dimensão histórica de uma economia, o défice externo a necessidade de requalificar o tecido económico de um país, "argumentos" destes tornam-se simplesmente risíveis."
E também faltava a confusão retorica para evidenciar uma posição que não tem bases de sustentação. Se calhar é melhor explicar: 1) vai pagar o défice externo subsidiando os produtores ? 2) vai pagar o défice externo subsidiando os consumidores ? 3) como vai subsidiar o subsídio ? (esta eu respondo.. com dívida pública...) 4) a requalificação do tecido económico ?! é com subsídios ?! acha mesmo que isso é sustentável no longo prazo ?!...
Argumentos falaciosos destes já estamos nós fartos ! E já agora, de governos que baseiam as suas decisões neles, também!
Miguel Madeira 21.08.2009
Mas onde é que o João Galamba fala em "externalidade negativas"? Lendo o texto dele, só leio "externalidades", sem mais.
E, no caso de externalidades positivas (p.ex., alguêm que decide criar falcões numa cidade infestada por pombos), penso que os subsidios não são economicamente ineficientes, muito pelo contrário.