E o facto da informação pedida ser insignificante não desvaloriza os actos. Pelo contrário, demonstra um procedimento que se terá tornado vulgar para ele. Usou e abusou, em mote próprio e em favor de amigos, dos serviços dos quais tinha sido dirigente.
Incompreensível e imperdoável. Ele não podia desconhecer que estava a usar os serviços para saber algo (insignificante) sobre o ex da mulher de um dos amigos, em proveito deste, que por sinal é seu colega/chefe na empresa. Quis prestar um favor ao amigo (que pelos vistos também é irmão da mesma loja maçónica onde já foi o Venerável), para que ele lhe retribuísse quando necessitasse. Uma vergonha.
Receio que a alternativa seja outro de que se fala, igualmente prepotente, arrogante, manipulador e permeável também à influência de solidariedades escuras. Melhor será que se mantenha a assessorar na politica externa.
Tudo isto se passou no tempo do senhor José Sócrates e suponho que o que ainda não se sabe, sobre este tipo de procedimentos deveria chegar para desvalorizar estes factos agora conhecidos. Por duas razões:
O que não é de aceitar é que instrumentos que são o minimo para que os SI's possam desenvolver as suas actividades no âmbito da segurança nacional, ainda que não previstos como meios autorizados a esse fim, e que por isso devem ser utilizados com muita parcimónia quando estritamente necessários, sejam usados e abusados por "nada de nada".
O que isso nos diz é: falta de profissionalismo, de sentido de Estado e de bom senso, por parte daqueles que o fazem e daqueles que o deixam fazer.
Sim, porque alguém mais nos serviços sabe o que se faz. Principalmente aqueles que por razões de formação e da sua original actividade profissional, nunca o deveriam permitir. É preciso não esquecer que aqueles lugares se exercem por comissão de serviço e que no fim regressamos às nossas carreiras de origem.