CLC 7 – DR3: Ciência e Controvérsias Públicas Minha Reflexão sobre algumas vossas reflexões sobre o caso Mengele
Causou-me algum espanto uma certa desculpabilização, de alguns de vós, acerca desta figura tão sinistra da história da ciência. Por essa razão deixei uma sugestão numa publicação deste mês.
Na vasta “biblioteca” que é o sítio Leer escuchando, recomendei a audição dos dois primeiros capítulos de Frankenstein, com “o retrato do percurso pessoal e a autodescoberta do herói, as suas primeiras experiências no domínio da física e da electicidade, na sequência dos estudos prévios de Galvani. Enfim, o início da sua tragédia, na busca da pedra filosofal.” Se os propósitos científicos do médico ficcional e do real eram semelhantes, o que nos fica da lição de Mary Shelley vai muito mais além... Ouçam para verificar as diferenças entre ambos.
Deixo-vos, para reflexão, um depoimento curto do maior cientista a trabalhar em Portugal que vai, de certa forma, ao encontro dos avisos da autora de Frankenstein e das implicações dos limites da ciência. Para quem, como eu, é crítico e céptico em relação ao contributo de Mengel na ciência, que registe as palavras deste candidato ao Prémio Nobel da Medicina. Como já vos disse, quando nos faltam as melhores palavras, nada melhor do que terminar com sábias citações para justificar o nosso ponto de vista.
PF
Link da ligação da Antena 1:
http://tv1.rtp.pt/noticias/?headline=46&visual=9&tm=8&t=Investigador-Sobrinho-Simoes-defende-que-os-Direitos-Humanos-possam-ser-travao-etico.rtp&article=200059