2. A crise económica também tem um custo em termos de número de vidas. Isso está estudado. Entre stress, pior alimentação e negligência de cuidados de saúde, durante crises económicas a mortalidade tende a crescer.
3. Por outro lado, quebrar o isolamento também tem custos económicos. Quebrar o isolamento com o vírus à solta continuará a limitar a produção. Certamente não resolveria toda a perda de rendimento. Com ou sem isolamento, o turismo irá sofrer, por exemplo.
Até ser encontrada uma cura ou uma vacina, é esta a situação: perdemos 200 milhões de euros de rendimento por dia para diminuir o risco. Essa perda acabará dividida por todos. Esta não é altura de entrar em lirismos e deixar de fazer análises custo-benefício. Aliás, nunca houve uma altura mais importante para as fazer.
Como é referido a produção foi reduzida em 1/3 ( que não a capacidade produtiva ). Se essa redução se prolongar por 3 meses, representa uma quebra do Produto nacional de 8 a 10%. para agravar a situação, e muito essa quebra é mundial, o que significa que não poderemos contar com os mercados externos para nos ajudarem a recuperar.
Uma quebra internacional dessa magnitude terá impacto nos anos seguintes, devido a quebra de rendimentos e procura, a falência de entidades produtivas e desemprego, e desta vez como consequência e não como causa, a uma crise financeira.
A última vez que uma redução desta magnitude se verificou foi a seguir ao “crash” de 1929: e se a memória histórica não falhar, saberão das convulsões sociais e políticas que ocorreram em consequência da mesma; e da imensidade de mortas que trouxeram.
Não estamos muito longe disso. Vou pôr uma velinha na N.Senhora de Fátima para que não seja uma guerra biológica…
Como disse o Silveira, a capacidade produtiva está intacta. As fábricas, as máquinas, as viaturas, os recursos, até as pessoas são as mesmas. A oferta não mudou, a procura pouco mudará – com marketing q.b., a carneirada turística e consumidora esquece isto tudo.
Ao contrário duma guerra, como a Alemanha em 45, nada foi destruído. Ao contrário duma pandemia a sério, como a de 1918, não morreram pessoas aos magotes. Então que mudou? Qual a diferença?
Por que raio há-de haver uma crise brutal só porque se pára algumas coisas durante umas semanas? O que devíamos fazer, isso sim, é aproveitar para dar uma grande volta a isto. Mas nem assim fanáticos do ‘mercado’ como CGP abrem os olhos. Dá-lhes jeito não os abrir.
Luky, a depressão foi a consequência do crash. A SOLUÇÃO para a depressão foi a guerra, que resultou maravilhosamente para os anglosaxónicos; roubaram cientistas à Alemanha, Rússia, etc, tomaram conta do petróleo no norte de África, impediram o rearmamento dos países que perderam a guerra, e com o plano Marshall ganharam milhões e expandiram para a europa seus investimentos (que é uma forma de dominação). Não me diga que isto não foi, de facto uma boa SOLUÇÃO.
Filipe, é certo que os equipamentos de produção estão intactos. Porém, até que volte a haver procura, eles não são necessários, e os banqueiros internacionais estão à espreita pela oportunidade de fazerem mais uma concentração de capital, como aconteceu com a depressão do subprime.
Pode acontecer que os países que se adivinha serem os mais prejudicados, não aceitem essa lógica desta vez. Muitos desses são europeus… outros são asiáticos. A China não deve ser pêra doce de roer, se não aceitar essa lógica.
Nos EUA liberais é assim: quem tem seguro, vai para o hospital e cura-se, quem não tem dinheiro para o seguro, morre na valeta e é enterrado na vala comum…
Por muito que seja consensual, de Krugman a friedman ou quem quiserem, que o capitalismo é um jogo positive-sum game em que todas as partes envolvidas ficam melhores, até porque resulta de uma troca voluntaria que as pessoas determinaram fazer… estes esquerdoides continuam a achar, contra todas as evidências, que é um zero-sum-game – que implica que o valor é sempre o mesmo por isso para uns ganharem outros estão a perder nessa exacta medida (soma zero).
Vários estudos em psicologia demonstram que os esquerdoides só atribuem este zero sum ao status quo que existe. Ou seja olham para o mundo á sua volta e consideram que ele é o resultado de Zero-sum…mas se estiverem perante uma alteração (por exemplo revolução) já não consideram que seja um Zero-sum. Tudo o que querem é ir roubar o status quo, mas se lhes perguntarem se esse roubo não vai resultar em Zero-sum…já não estão a ver que assim seja. Que doença mental estranha,
Mesmo vendo que o ratio de mortes por milhão de habitante e mortalidade por casos confirmados nos estados unidos é melhor do que na europa dos SNS… basta uma pequenina historieta na TV, burrita, mal desenhada e adolescente para convencer este pessoal…. Realmente a imprensa conhece-vos muito bem.