Rádio Blogue: privacidade e liberdade de expressão
Esta semana lembramos o resgate dos 33 mineiros chilenos e as opiniões sobre a operação de salvamento...
6ªf, 22 de Outubro- 10.35
Domingo, 24 de Outubro- 18.35
Com o acesso generalizado à internet é importante saber se há limites para a liberdade de expressão e que consequências tem essa mesma liberdade na vida privada de cada um. Ao longo dos próximos dias queremos conhecer a sua opinião. Deixe o seu comentário mais abaixo ou através do 21.351.05.90 até às 16h da próxima 5ªf. A crónica de Carla Hilário Quevedo é publicada esta 6ªf no jornal Metro.
Em Maio do ano passado, Aston Kutcher, marido de Demi Moore, anunciou ao mundo que queria cancelar a sua conta no Twitter por causa de uma proposta de um canal televisivo que pretendia transformar os seus twitts e os seus dois milhões de seguidores num stalking show. A ideia era transformar os seguidores numa espécie de paparazzi das celebridades com presença mais activa no Twitter. Sugerir a dois milhões de pessoas que se ponham a seguir uma única criatura é no mínimo arriscado e assustador. Se uma pessoa que persegue outra pode ser condenada pelo crime, como será de futuro possível responsabilizar judicialmente dezenas ou centenas de pessoas que cometem a mesma ofensa? O programa não passou da proposta, mas o conceito foi desenvolvido pelos autores do Just Spotted. O site pretende dar a conhecer aos visitantes onde param as celebridades. Para isso, conta com a colaboração do Twitter e de sites de Hollywood como o Starpulse. A rede social espalha a informação e os sites que se dedicam a celebridades contribuem com as fotografias tiradas por cidadãos anónimos que avistam figuras mais ou menos conhecidas na rua ou em locais públicos. A novidade do Just Spotted é reunir todas as informações possíveis sobre o paradeiro de uma celebridade numa única página na Internet. Apesar de o fundador do site ter assegurado que os paradeiros das pessoas não são publicados no momento exacto em que as fotografias são tiradas, está criada a oportunidade para se ter o acesso imediato, através de um meio público, à localização de qualquer um. Se na maioria dos casos, esta é uma informação que não interessa a ninguém, pode acontecer que noutros haja riscos. Depende do número de fãs das celebridades. Por outro lado, tirar uma fotografia a uma figura pública num local público não é o mesmo que fotografá-la à socapa num sítio privado. Informar os leitores de um site do paradeiro de Angelina Jolie no dia 19 de Outubro – em Budapeste, aos beijos ao marido – pode ter consequências legais. É por isso importante perceber se o direito à privacidade se sobrepõe ao direito de informar. Mesmo que a informação não seja nem relevante nem interesse a ninguém. O direito à privacidade sobrepõe-se à liberdade de expressão?
Rádio Blog: O respeitinho é muito bonito?
No Rádio Blog desta semana discutimos o humor e a liberdade de expressão. A opinião de Carla Hilário Quevedo é publicada aqui, em parceria com o jornal Meia Hora. Deixe o seu comentário mais abaixo ou através do 21.351.05.90 até 5ªf, 30 de Outubro, às 17h.
Atentemos nestas três notícias. O presidente francês Nicolas Sarkozy apresentou uma queixa-crime contra a editora que comercializou bonecos vudu com a sua imagem, alegando que estavam a ser violados direitos de imagem. Os bonecos trazem agulhas para espetar e um manual de intruções que inclui uma biografia humorística de Sarkozy. A segunda notícia curiosa chega do Reino Unido. O director-geral da BBC, Mark Thompson, admitiu que a comunidade muçulmana é a mais fragilizada no país, por isso piadas, simples graçolas ou comentários irónicos foram proibidos naquela estação pública. Por fim, em Portugal, cerca de noventa pessoas queixaram-se à Entidade Reguladora para a Comunicação Social por causa do teor do "sketch" "Louvado Sejas, ó Magalhães". A ERC pediu à SIC para se pronunciar sobre o tema. O Bispo D. Januário Torgal Ferreira comentou a este respeito que "quem não tiver humor, que não veja". Perante estas três questões diferentes, embora muito parecidas, visto que todas lidam com os limites do humor e da própria liberdade de expressão, liberdade de imprensa e de opinião, parece-lhe correcto que um presidente de uma nação processe uma editora por causa de uma piada? As religiões são um terreno perigoso para os humoristas? Há limites para a brincadeira?