Direito romano I – o Julgamento de Jesus - O Império Romano
Questionado por Pilatos, Jesus poderia ter dito "não" e seria, certamente, libertado. Mas ele não disse nada, o que provocou o espanto do juiz.
Como foi referido anteriormente, no Direito romano, um processo é uma peça modesta encenada por três actores apenas: o acusador, o acusado e o juiz.
De Anónimo a 19.08.2008 às 05:54
Marius70, mais uma lição de história do Império Romano aqui recebi! Obrigado por isso. No entanto, espero que esse teu "Muito Obrigado" não seja uma despedida mas apenas um "sinal" de mudança de casa, para outra plataforma!!! Porque já disse e volto a referi-lo: a feitura deste blog para além de estar genuinamente bem feito é uma peça fundamental na área da blogosfera. Um abraço. Enviado por soslayo em abril 13, 2006 05:29 PM
E foi justo o julgamento? Acho que terá sido por ventura dos mais justos registados (na verdade, dos mais justos sobre os quais se escreveu, uma vez que os 4 relatos existentes - de entre os 30 existentes e chamados apócrifos - divergem em pequenos ou grandes pormenores em muitas coisas). Jesus teve o julgamento que quis (segundo os 4 relatos era sua intenção morrer para remissão dos pecados da Humanidade. Pena é que não deu muito resultado: quantos pecados não foram cometidos depois e até em nome do seu «gesto»?), os Romanos tiveram o julgamento que quiseram, livrando-se de um pequeno agitador das ruas de Jerusalém e as autoridades judaicas tiveram o julgamento que quiseram, livrando-se de um herege que informava que eles estavam errados. Tendo isto em conta, foi dos poucos julgamentos em que todos obtiveram o que queriam... Enviado por Mauro em abril 24, 2006 09:22 PM
se Jesus se sacrifcou em nome dahumanidade ninguem da valor ao Seu sacrificio Enviado por tron em agosto 5, 2006 04:12 PM