Maio 2008 - luzdequeijas
Convido os meus leitores para quando lerem este artigo de opinião, se sentirem
Quem ouvir os noticiários , ler os jornais e alguns livros e for ouvindo os telejornais , procurando estabelecer uma relação entre as notícias , depara certamente com acontecimentos aparentemente sem lógica , mas que se percebe não acontecerem por acaso , tal o grau de eficiência que existe na sua execução.
É como se um conjunto de pessoas, não expostas, mas muito influentes, através de um complicado sistema de cordelinhos, conseguissem encaminhar todos os acontecimentos a seu belo prazer, supõe-se também que com vantagens próprias asseguradas .
Provavelmente tudo não passará de simples coincidência, ou mesmo pura alucinação. Digamos o imaginário a funcionar.
Este prefere o servilismo de legiões de "clones" onde abundam o oportunismo, a denúncia, e a incompetência, ou mesmo, o analfabetismo endémico.
Dessa forma conseguem um total domínio estruturado, no mau sentido, da nossa Sociedade Civil !
Foi assim que se deu o aparecimento da descrença e da desmotivação colectivas, por todo o País.
O tópico sobre a humanidade de Jesus não parece ser tão discutido quanto a sua divindade, mas na sua abordagem o seu estudo é igualmente importante . Que Jesus é Deus, todos os cristãos sinceros concordam e entendem, contudo a ideia da sua humanidade, embora aceite, não tem sido muito abordada ou mesmo ensinada.
A fé dos cristãos incute-lhes a natureza de Jesus como sendo plenamente Deus e plenamente Homem. Ou seja, o Deus encarnado assumiu completamente a humanidade, tornando-se passível das mesmas limitações físicas e psicológicas comuns a todos os homens. Uma vez que estávamos separados de Deus pelo pecado, foi necessário que o próprio Deus encarnasse para que pudéssemos voltar a ter novamente comunhão com Ele. Dessa forma, a genuinidade da divindade de Cristo garante a eficácia de sua obra realizada na cruz, e a realidade da sua humanidade garante que a sua morte é aplicável a todos os seres humanos.
Há indicações claras na Bíblia de que Jesus era uma pessoa plenamente humana, sujeito a todas as limitações comuns à raça humana, mas sem pecado. Como tal, nasceu como todo ser humano nasce. Embora a sua concepção tenha sido diferente, todos os outros estados do seu crescimento foram idênticos ao de qualquer ser humano normal, tanto física como intelectual e emocionalmente. Também no sentido psicológico, era genuinamente humano, pois pensava, raciocinava, e se emocionava, como todo o ser humano normal.
Os relatos dos Evangelhos dão muitos exemplos de como Jesus tinha uma natureza completamente humana. Está registrado que ele ficou cansado e teve que se sentar e beber de um poço (João 4:6). "Jesus chorou" na morte de Lázaro (João 11:35). Acima de tudo, o registro dos seus últimos sofrimentos deveria ser prova suficiente da sua humanidade: "Agora o meu coração está angustiado", ele admitiu, enquanto orava a Deus para salvá-lo, ter que enfrentar a morte na cruz (João 12:27). Ele "orou dizendo: não seja como eu quero, mas como tu queres" ( Mt. 26:39). Isto indica que, em algumas formas, a "vontade" ou desejos de Cristo eram diferentes dos de Deus.
Por causa da sua natureza humana, Jesus experimentou pequenas enfermidades, cansaço, etc. da mesma forma como nós. O facto de que Cristo teve que suplicar a Deus para salvá-lo da morte elimina qualquer possibilidade de ele e Deus serem uma só pessoa. Depois da ressurreição de Cristo, a morte "não tinha mais domínio sobre ele" (Rm. 6:9), implicando isso que anteriormente tal acontecia.
Por fim, quero concluir que Cristo foi Deus, sem dúvida, para qualquer cristão, mas foi também homem e um exemplo como tal a ser seguido por todos os homens.
Grande parte dos nossos eleitores ainda votam sistematicamente pelo mesmo partido com um sentimento igual ao que têm pelo seu clube predilecto !
Outra grande parte do eleitorado vota sempre de cartão amarelo na mão como vêem fazer aos árbitros no futebol !
Ainda outra larguíssima faixa do eleitorado desiludida vota em branco ou abstém-se !
Num mundo em mudança constante, estes comportamentos são aparentemente incompreensíveis .
No panorama político nacional assistimos na última década ao aparecimento de vários politólogos em cena. Alguns, poucos, dão aulas de política em universidades exibindo um diploma que ninguém sabia terem, outros especializados nas áreas das " Ciências Sociais e Políticas" e da " Sociologia", estão a dissecar a existência dos partidos em Portugal.
Sinto-me honrado por poder dizer o que sinto no JO, mas estes senhores falam de cátedra em revistas e jornais de grande expansão.
Gosto de lê-los até porque com o currículo de quem assina se tornam mais credíveis !
Um deles afirmou :
" Até 2009, os partidos vão receber do Estado tanto quanto Bill Gates vai investir em Portugal: 64 milhões de euros .
Sem pretender fazer, por ora, qualquer viagem ao incrível mundo dos financiamentos políticos, vincámos a convicção que já tínhamos de que é o povo que paga os partidos que temos . Porquê e para quê ainda não percebi.
Afirmou, ainda, o mesmo senhor, membro de uma "Comissão de sábios" consultada nos trabalhos da " Reforma do Sistema Eleitoral", quando lhe perguntaram :
Acha que os partidos deixaram de ser espaços de afinidade ideológica e social e passaram a ser grupos mais pequenos e coesos de disputa eleitoral ? A resposta aí está :
Os partidos passaram a ser máquinas de conquista de poder, muito agarrados ao Estado por isso lhes chamamos (partidos de cartel) ....... deixaram de ser organizações de combate ideológico e programático e de massas e passaram a ser partidos de eleitores e, mais recentemente, de cartel".
" PS e PSD não nasceram de movimentos sociais, nem são o produto de clivagens sociais e ideológicas lineares. Ainda que com importantes diferenças, ambos são ( partidos de cartel) construídos por elites e assentes na distribuição dos recursos públicos".
Com o meu pensamento preso àquilo que de há muito sei ser um " cartel", coisa ligada ao mundo mafioso e aos trust dos interesses obscuros, e conhecedor da sua ilegalidade em Portugal, confesso que fiquei aturdido.
Dei por mim a pensar se será possível o PS e o PSD combinarem as suas actuações políticas nos bastidores traindo aqueles milhares de pessoas que votam no seu clube de eleição ou, então, os outros que pretendem mostrar o cartão amarelo punindo o infractor ?
Deste modo o infractor nunca é punido porque com os benefícios do cartel, só aparentemente perde o poder.
Provavelmente os únicos eleitores que estarão certos serão os que não votam ou se o fazem votam em branco!
AMAR O QUE O OUTRO AMA
Levai os fardos uns dos outros e assim cumprireis a lei de Cristo. É precisamente esta lei que nos pode fazer chegar até ao AMOR GLOBAL, aquele que deve presidir, não só, mas também, à vivência conjugal .
Num casal nenhum dos dois é perfeito e mesmo esforçando-se para conseguirem ter gostos comuns este objectivo nunca será alcançado na sua totalidade.
Pode até ser grande a moderação, ser valioso e presumido de naturalidade o esforço para fazer meus os gostos do outro, mas marido e mulher são duas vidas diferentes que só se enriquecem no amplo respeito pelas suas diversidades.
Assim, num casal, os fardos do outro que temos de levar são exactamente a diversidade das duas existências unidas em matrimónio. Temos que carregar esses fardos mas com amor, sem nunca imaginarmos que estamos a ser altruístas.
Estaremos simplesmente a cumprir a lei de Cristo.
Como dizia S. Paulo, "quando nós éramos crianças, falávamos como crianças, pensávamos como crianças, raciocinávamos como crianças, mas quando nos tornamos adultos, deixamos o que era próprio de crianças."
Agora como adultos permanecem em nós estas três coisas : a fé, a esperança e o amor.
Mas a maior de todas elas é o amor e é precisamente ele que nos pode fazer conseguir AMAR AQUILO QUE O OUTRO AMA.