Que pacovice! Então não era esse, porventura, o momento mais apropriado para a exposição de tais problemas e solicitar o melhor aconselhamento, em especial se aqueles tivessem a ver com questões do foro monetário, foro esse que é a principal fonte de que emanam problemas dessa natureza?!
Não é a própria alegada vivência do novel conselheiro familiar nas alegadas disputas de mobília, casa e restante recheio?!
6.O segundo episódio digno de registo é mais burlesco, mais ficcional, presenciamo-lo no cinema a toda a hora.
Presenciámo-lo há umas décadas, quando um certo guarda era o chefe da trupe que arriava nos adversários, para ela inimigos, nem que estes fossem presidentes de outro clube de futebol.
Presenciámo-lo há pouco com os adeptos do Benfica que pagaram o seu bilhete por inteiro mas a quem a polícia só deixou ver metade do espectáculo.
Presenciámo-lo agora na agressão a uma testemunha que, supostamente, devia estar protegida pelas forças de segurança.
O insólito de, pela primeira vez, termos visto uma testemunha como alvo da fúria da populaça e a santificação sacrílega do réu, é coisa que não espanta! É o resultado natural do clima de guerrilha que o réu tem promovido de há duas décadas e meia para cá.
Que o disse Paulo Assunção que não ficou, ele e a família, sem as suas perninhas porque … ó pernas para que te quero!... E pôs-se na alheta para o estrangeiro, antes que se fizesse tarde!
7.O que é verdadeiramente grave é que as forças de segurança não cumpram o seu dever nacional e, por acção ou por omissão, protejam os interesses de um certo clube regional e do réu, seu presidente!
Mas o espanto esvai-se quando estamos num País em que se consegue avisar o réu para fugir antes de ser detido!
8.O episódio mais marcante deste julgamento – até ao presente, diga-se – estava, porém, reservado um pouco mais para diante. Trata-se da testemunha – ou melhor, do que ela disse – Senhor Dr. Juiz Mortágua.
O Dr. Juiz Mortágua revelou factos e episódios de extrema importância, tanta quanta a gravidade que lhes está subjacente.
Para o Meritíssimo Juiz Dr. Mortágua, 500 contitos para subornar um árbitro de futebol é devaneio acriançado, uma espécie de rebuçado com que se vai acalmando a gulodice da petizada!
O Dr. Juiz até sabe de um caso concreto em que o árbitro corrompido custou 1.500 contos a cada clube!
Por isso, conclui o Senhor Dr. Juiz Mortágua, falar em 2.500 € (os tais 500 contitos!), é um dislate, uma tontice!
O Meritíssimo Juiz Mortágua esqueceu-se de muitas coisas. Inclusive, e o que é mais grave, das implicações que as suas declarações encerram.
Esqueceu-se de que teve responsabilidades como conselheiro da Comissão Disciplinar da Liga, de que foi presidente!
Esqueceu-se de que teve responsabilidades como conselheiro do Conselho de Justiça da FPF, de que foi presidente!
Esqueceu-se de que, enquanto juízes, não devem pactuar, em momento algum e seja em que circunstância for, com ilegalidades!
O Senhor Dr. Juiz Mortágua, tendo tido conhecimento dos casos de corrupção e de casos concretos de corrupção, devia ter tomado todas as medidas necessárias para punir esses casos!
Expõem-se aqui as palavras de um árbitro em actividade, transcritas num jornal, que revelam tudo o que se pode pensar da actuação do Meritíssimo Juiz Mortágua:
«…Se houve corrupção, é grave. E tão grave como essas situações são as pessoas que dizem que sabiam e não fizeram nada na altura própria. Estão ao nível do suborno e da corrupção. Não faço comentários à pessoa mas às palavras…»! (o sublinhado é nosso)
Não são necessários mais comentários, estas frases espelham bem a corrupção do futebol português e a protecção que foi e é dada aos corruptos.
É que o Senhor Juiz Mortágua, com o que pretendeu ser uma anedota brincalhona, em coisas muito sérias, ainda para mais, se atendermos à época de abastança do presente, esqueceu-se, e não devia ter-se esquecido, de um facto concreto da realidade e da história da corrupção no futebol português!
O único caso – o único, Meritíssimo Juiz! – de condenação de um árbitro por corrupção em Portugal, aconteceu por ele ter recebido … 500 contitos … nada mais!...
9.Voltou à liça nos corredores do julgamento o caso da fuga do réu para Espanha, antes de ser detido, fuga que teria alegadamente sido abençoada pelo Meritíssimo Juiz Mortágua, com uma passagem pela sua casa em Vila Nova de Cerveira.
O Senhor Dr. Juiz voltou a negar ter dado guarida ao fugitivo, uma vez que já dissera várias vezes não ter casa naquela localidade.
A negação só prova – de resto, com a ajuda de outra prova até mais convincente – que o Meritíssimo não tem casa em Vila Nova de Cerveira e que, por isso, não deu guarida em sua casa, naquela localidade, ao fugitivo réu!
Não prova, por exemplo, que o Senhor Dr. Juiz não tenha lá amigos e até que lhes não tenha solicitado o favor!
Sejamos claros, o que fica, possivelmente ad aeternum, é a dúvida, porque avisado foi o fugitivo e ajudado também!
10.Mas este julgamento parece fugir à realidade que lhe está subjacente. Essa realidade não foi propriamente a de beneficiar o clube do réu com uma vitória. Essa realidade foi a de assegurar que o clube do réu não tivesse problemas de maior pelo facto de ir jogar com nove jogadores das chamadas reservas, a fim de poder descansar os jogadores titulares para o jogo da Liga dos Campeões, a disputar daí a três dias!
É um julgamento que, de facto, flutua sobre a realidade e a verdade material, seu objectivo único e sagrado.
Com efeito, para que servem os peritos chamados a analisar as incidências do jogo e os supostos favores do árbitro dos aconselhamentos familiares?!
Por isso, fazem todo o sentido as palavras do ex-árbitro auxiliar do paciente do bisonho conselheiro familiar, de resto, árbitro esse escorraçado da arbitragem por incomodidade ao sistema:
Vários jornalistas e comentaristas de jornais, rádios e tv.s, escrevem ou falam, em título ou subtítulo, que as SAD.s dos três grandes estão em falência técnica. A única explicação, não explícita mas implícita, que se pode recolher do arrazoado desenvolvimentista é o de que os seus capitais próprios estão muito aquém do que preceitua o artigo 35º do Código das Sociedades Comerciais.
Mas onde é que o preceito citado fala em falência, técnica, ou não técnica, quando se verifique estar perdido metade do capital social?!
A dissolução de uma sociedade não tem nada a ver com falência! Uma sociedade pode ser dissolvida e estar em pleno desenvolvimento económico-financeiro!
Não nos referimos ao facto de ninguém o aplicar, não estamos a sugerir o deixa andar típico de muita coisa em Portugal!
Toda a gente do tal futebol falado mas não sabido, de que falava há pouco Queiroz, fala também muito em falência, falência, falência técnica, falência, falência técnica!...
O jornal “A Bola” on line (outro não se lê) apresentou uma notícia tendenciosa e mistificou alguns números, ou por ignorância, ou por desleixo, ou por má-fé.
As SAD.s do FCP e do SCP agregam outras sociedades do grupo, para embelezar os números. Fazem crescer os números das receitas e escondem os números das despesas e ou dos passivos que lhes não interessam.
Os números da SAD do Benfica são mesmo só da SAD, em receitas e em despesas, em activos e em passivos.
O mesmo se passa na apresentação das contas anuais. O Benfica apresenta o consolidado de todo o grupo.
O Sporting e o FCP apresentam apenas as contas das SAD.s, juntando-lhe os números de outras sociedades do grupo, mas apenas os números que mais lhes interessa apresentar.
Por que é que “A Bola” não pede as contas consolidadas de todo o grupo, do FCP e do SCP? Então é que ela iria ver os números dos diversos passivos ou, se preferir, os números dos passivos totais! Talvez depois não fosse tão lesta a apresentá-los!...
De toda a maneira, se “A Bola” apresentou os números daqueles passivos, podia apresentar também os correspondentes activos.
E podia-se comparar, como é fácil! Ver-se-ia que os capitais próprios do SCP são os únicos que estão no vermelho. Logo, será a sociedade que está mais perto de preencher o conceito legal, não de falência ou falência técnica, mas de insolvência.
O FCP também está com sérias dificuldades para pagar dívidas vencidas. Não são dívidas que se hão-de vencer no futuro, mas dívidas vencidas … e que não pode pagar!
É por isso – e foram dirigentes seus que o afirmaram – que estão a negociar um empréstimo para pagar dívidas que se vencem agora, em 2009. Isto é, o FCP não dispõe de meios para pagar dívidas que contraiu no passado e tem de pagar agora, tendo de recorrer ao crédito e adiar para mais tarde esse pagamento!
Aqui há uns anos, os jornais e televisões, aí incluído o jornal “A Bola”, enchiam as páginas de parangonas e abriam noticiários com notícias de que o Benfica tinha de recorrer ao crédito para pagar dívidas vencidas!