Isso levou a uma explosão da quantidade de moeda existente (money supply) . O Federal reserve (Banco Central dos USA) até parou de reportar a quantidade de moeda em circulação. Mas o BCE (Banco Central Europeu) reporta anualmente um aumento de 5% em média da quantidade de dinheiro existente;
Isso causa um aumento dos preços consistente. Inflação. Tudo encarece. Mas o aumento dos preços é de alguma forma menor que o aumento da quantidade de moeda. Apenas porque temos o aumento da produtividade. A sociedade se desenvolve e fica melhor em produzir as coisas mais baratas a todo momento (efeito claro e benéfico do capitalismo, livre mercado). Então, se não houve criação artificial de dinheiro e inflação, seria natural esperar que os preços das coisas cairiam todo ano pois essa é a tendência natural do mercado. Isso não ocorre por causa da criação de dinheiro/inflação;
11. Os bancos então descobriram que eles poderiam sobrepor o crescimento de produtividade anual sem as pessoas reclamarem muito. Produtividade aumenta em 2%, bancos aumentam o quantidade de dinheiro em 5%, fazendo todo esse dinheiro dos retornar até eles, como lucro;
12. Além disso, os bancos fazem a sociedade de refém, e te aprisionam num ciclo de débito um pouco mais a cada ano. Em caso de crise financeira, os bancos precisam ser resgatados ou o sistema todo colapsa. E o você, via impostos paga a conta;
13. Não sei se você percebeu, mas existe agora uma ideia rodando de acabarmos com o dinheiro em espécie. Isso significaria que duas pessoas não poderia fazer transações sem usar o sistema desenvolvido por essas autoridades, ou seja, eles seriam o intermediários entre todas as transações. Se você acha que transacionar livremente com alguém é algo fundamental e essencial para manter a liberdade, isso deveria te deixar realmente assustado;
14. A falta de uma moeda estável e livre é a raiz do problema. Somos forçados via governo/bancos a usar o papel-inflacionado como moeda oficial e legal porque não temos muitas alternativas. Ouro e prata, como antigamente, continuam com os mesmos problemas para carregar, usar, trocar, dividir, etc;
15. Quando tentou-se lançar uma moeda privada apoiada em metais preciosos (o dólar da liberdade), esta iniciativa foi terminada porque enfraqueceu o sistema monetário dos EUA. Aparentemente, uma alternativa monetária só poderia prosperar se "ninguém" o lançasse e fosse descentralizada;
16. Então o que nós precisávamos era de um sistema eletrônico ponto-a-ponto (significa que é descentralizado, peer-to-peer, estilo torrent) de dinheiro. Este é o Bitcoin, publicado por Satoshi Nakamoto, em 2009. Foi uma resposta a tudo que aconteceu e está acontecendo agora, como foi descrito acima. Por isso que ele escreveu no primeiro bloco da história, ou bloco gênesis, com a mensagem "Chancellor on brink of second bailout for banks". O Bitcoin foi projetado para ser uma alternativa disruptiva ao nosso sistema financeiro atual.

Em linhas gerais, o sistema da Common Law, de influência anglo-americana, baseia-se, fundamentalmente, em precedentes jurisprudenciais. As decisões judiciais são, então, fontes imediatas do direito, gerando efeitos vinculantes. A norma de direito é extraída a partir de uma decisão concreta, sendo aplicada por meio de um processo indutivo, aos casos idênticos no futuro. Não quer dizer, contudo, que haja ausência de lei nesses países, muito pelo contrário. Todavia, a regra dos precedentes é bastante forte nos países que adotam a Common Law.
O chamado Common Law é a base dos sistemas jurídicos da Inglaterra, País de Gales, Irlanda, Irlanda do Norte, Estados Unidos, Canadá, Austrália, Nova Zelândia, Africa do Sul, India, Malásia, Brunei, Paquistão, Singapura, Hong Kong, entre outros.
Flávio é a favor do Civil Law onde a prevalência é a lei. Já Aline defende o Common Low, cuja fonte primária é o costume
Quem defendeu a tese usada pelos adeptos da Common Law e quem defendeu a tese usada pelos adeptos da Civil Law? Por quê?