pessoas como o daniel são puramente criminosos, pena que o nosso código penal só criminaliza quem anda com uma suástica e não quem anda com foice e martelo também.
Acho os textos de vocês fantásticos, todavia, ressalto que volta e meia encontro erros de digitação como "deintegração" no fim do primeiro parágrafo, este site é um farol numa caverna e quero que a credibilidade e os ensinos que vocês tem propagado tomem dimensões cada vez maiores, mas atentem para estas coisinhas.
Mas pra minha tristeza, pouco a pouco a federação Russa está se tornando o mesmo monstro que se julgava ter morrido em 1992. Nada disso. Parece que o monstro só hibernou.
-> "Foi criado uma imagem desprezível desse povo. Anti-social, miserável, agressivo, até mesmo mentalmente desequilibrado. Em síntese, não havia lugar para eles na sociedade."
A Russia está novamente tentando banir as Testemunhas de Jeová, taxando-as de extremistas, para poderem ter assim uma justificativa para agredi-las 'legalmente', assim como fez Stalin em 1937.
O grande trunfo do comunismo não são seus tanques nem seus rifles. Muito menos os milhões de soldados que são recrutados à força para engrossarem as fileiras de seu exército. O maior trunfo do comunismo é sua rede de infiltração global. Não há nada mais elucidador do que isso do que a segunda guerra mundial.
Stalin, tão criminoso quanto Hitler, foi paparicado pelos aliados como se fosse uma donzela indefesa. É muito engraçado quando lemos que quando a URSS invadiu a Polônia e a Finlândia em 1939, a França e o Reino Unido "quase" interviram; quando a URSS invadiu e anexou a Lituânia, a Estônia e Letônia em 1940, novamente, eles "quase" interviram. Mas o fato é, nunca interviram! Não interviram porque um grande número de secretários de estado, assessores entre outros, provaram ser, na década de 50, espiões comunistas.
A parte mais cômica são as conferências de Yalta e Potsdam. Roosevelt acreditava piamente que Stalin cumpriria sua promessa de realizar eleições no leste europeu, ao mesmo tempo que o ditador soviético colocava seus lacaios para governar a Hungria, Romênia, Tchecoslováquia, Bulgária e a Polônia. Quando viram que Stalin havia chegado para ficar eles se acovardaram, fingiram que não eram com eles abandonaram todos os povos do leste a 45 anos de comunismo.
Stalin aquele que havia matado milhões de ucranianos, cossacos entre outros durante o começo da década de 30, tornou-se o "Uncle Joe" nos States e o "Goo'ld Joe" no Reino Unido. Era como se tivéssemos chamando "Tio Hitler" hoje.
Curiosamente, quem obteve seu "espaço vital" foi a URSS com sua dúzia de satélites - pilhados anualmente - sem serem importunados pelo oeste, afinal a liderança ocidental já havia sido amaciada pelos "intelectuais" e "burucratas" pagos pelo Kremlim. Talvez, no entanto, a maior prova de depravação moral do ocidente seja a aprovação dos planos de transferências populacionais entre 1945 e 1949, que ocorreram entre os satélites soviéticos sob as baionetas de Moscou. Se considerarmos que os aliados vencedores mais a URSS sejam os membros fundadores da ONU, então podemos dizer que a ONU, sob controle dos aliados, cometeu um crime contra a humanidade contra diversas etnias no leste(segunda a própria, transferência forçada população é um crime contra a humanidade!). Logo, essa instituição que clama a tocha da bondade e da salvação mundial foi fundada por criminosos, tendo nascida criminosa.
Sem dúvida alguma esse é excelente documentário sobre a realidade do comunismo e da União Soviética. Porém, esta citação atribuída a Marx : "AS CLASSES E AS RAÇAS, FRACAS DEMAIS PARA CONDUZIR AS NOVAS CONDIÇÕES DA VIDA DEVEM ... ELAS DEVEM PERECER NO HOLOCAUSTO REVOLUCIONÁRIO."
O COMUNISMO/SOCIALISMO matou covardemente 30 vezes mais pessoas que o nazismo. Então, se é proibido existir um partido nazista deveria ser proibido existir um partido comunista. Muitos países que foram satélites da antiga URSS já proibem a existência de partidos comunistas.

Gostaria de me manifestar sobre a polêmica pública envolvendo a bancada de deputados federais e o PSOL nesta sexta-feira (22). A deputada Luiza Erundina veio a público fazer um ataque ao PSOL, baseando-se numa reportagem da CNN.
Não assisti à reportagem, mas quem a assistiu disse que foi uma reportagem distorcida. Sei do que se tratava quando Erundina denunciou como fisiologismo do partido. Na condição de dirigente do PSOL e de uma tendência fundadora do partido, fui informado, assim como os demais dirigentes da tendência, pela líder da bancada Sâmia Bonfim. Ela já havia informado o assunto ao deputado Marcelo Freixo e ao presidente do partido, Juliano Medeiros.
Sâmia, como líder da bancada do PSOL, foi procurada pelo líder do PT, que transmitiu a caracterização de que a disputa dos quatro principais cargos de poder na Câmara — excluindo o de presidente e incluindo a CCJ, que define a pauta do que será votado prioritariamente — tinha grandes chances de cair nas mãos dos aliados de Arthur Lira, como se sabe, candidato do presidente Bolsonaro na disputa pela presidência da Câmara.