Pedro Correia, 22.05.19
António 22.05.2019
Pedro Correia 22.05.2019
Vorph "ги́ря" Valknut 22.05.2019
Luís Lavoura 22.05.2019
É mais correto confrontar um partido com uma presença do que com uma ausência.
Existem ausências que não se compensam nem sequer por holograma.
Como o Rui Rocha bem demonstrou:
https://delitodeopiniao.blogs.sapo.pt/o-homem-invisivel-10708074
Costa 22.05.2019
O meu caro Costa foi muito sucinto na sua enumeração. Faltou aí "escrever" livros redigidos por avençados principescamente pagos, viver com luxo em Paris a expensas de um amigo demasiado generoso e instrumentalizar empresas como a CGD e a PT para negócios ruinosos, a expensas do zé pacóvio.
Entre outros mimos que os rodapés da História registarão.
Absolutamente de acordo. E agradeço-lhe por apontar e suprir as lacunas daquilo que escrevi.
Mas eles vão ganhar. O chico-esperto latente em cada um de nós, de mente mesquinha, medíocre, embrutecida, que quer é "sacar o seu" e até vive muito bem com a divisão oficial, e diariamente propalada pe!o poder de turno, dos portugueses entre funcionários públicos (fonte generosíssima de votos; quatro ou cinco, pelo menos, por cada um), a quem tudo é devido; e os "outros", fonte inesgotável de receita fiscal a quem tudo é exigível, gosta da "situação". Revê-se nela e em quem nela nos pastoreia.
É questão de manter a fórmula.
Não é tanto o PS que ganha: é mais o PSD que perde.
Por motivos que tenho escrito diversas vezes aqui no último ano - e também nas últimas semanas.
A política é feita de escolhas. Quando a alternativa ao PS é uma espécie de PS-B, o original ganha supremacia automática face à cópia.