– Há pouco mais de uma semana, o juiz chegou ao cúmulo de expulsar o jogador errado, favorecendo o Palmeiras contra o Corinthians.
– Em Palmeiras 2 x 0 São Bernardo, o Palmeiras foi favorecido pela marcação de um pênalti em uma falta fora da área.
– No jogo Corinthians 1 x 0 São Bento, a vitória do Corinthians foi facilitada pela marcação de um pênalti inexistente.
Pergunta: Por que o comentarista não se “revoltou” em todas estas vezes? Ele também não achou “indecente” as vitórias de Santos, Palmeiras e Corinthians nos casos citados?
Ao invés de gastar o seu tempo “cornetando” o juiz, escrevendo nas entrelinhas que a arbitragem “está comprada”, o comentarista deveria usar o seu espaço para “exigir” da FPF/CBF a utilização da arbitragem eletrônica que, seguramente, resolveria quase todos (senão todos) os casos citados, favorecendo as equipes melhores preparadas.
85 comentários em “Comentarista critica e chama de “indecente” triunfo do São Paulo. Que achar do comentarista?”	
Não compactuo com essa idéia de mídia comprada e etc. Falam mais do curintia porque tem mais torcida. E do parmera porque a fase é boa e a torcida consome mais que a nossa. Simples assim. Isso não muda o fato de que a arbitragem hoje foi desastrosa a nossa favor. Do mesmo jeito que fomos prejudicados inúmeras vezes.
Agora, que esse jornalista não merece nenhuma credibilidade, é fato. E fazer um post sobre uma matéria desse desqualificado só dá a ele mais holofote do que ele merece.
Desculpe-me, você é inocente demais. No futebol há um jogo pesado nos bastidores, espero que leco fique atento contra qualquer manipulação de arbitragem contra o SPFC, especialmente contra a Sociedade Esportiva Crefisa
Olha, fazia tempo que a gente não ganhava uma com ajuda da arbitragem, sinceramente, não consigo lembrar de nenhum jogo recente. Nem de jogo com lance duvidoso a nosso favor… Em compensação lembro de vários jogos em que fomos prejudicados ano passado, contra o Palmeiras na arena em que o primeiro gol deles saem de um gol impedido (pra mim, impedimento de bola parada é um absurdo nao ser marcado, a bola tá parada, o bandeira tá só olhando isso) e contra a galinhada na nossa goleada em que o Rodriguinho agrediu duas vezes os jogadores do SP e não foi expulso. Isso sem fazer esforço, se forçar um pouco eu lembro de mais no ano passado, mas não lembro de uma repercussão desse tamanho dos erros nesses jogos que eram muito mais importantes e os erros foram muito mais decisivos. Acho engraçado como o sucesso do Rogério Ceni no SP tá incomodando muito comentarista.
Lembrei agora do jogo contra o Flamengo no primeiro turno em que foi 2×2. O Calleri foi expulso sem razão, o segundo gol deles sai de uma falta que nao foi, o jogo acabou com 20 faltas do SP contra 8 do Flamengo pq o juíz só marcava falta pra um lado e a cereja do bolo foi os comentaristas esportivos falando no dia seguinte que o Flamengo foi prejudicado pq o Calleri teria cometido falta no primeiro gol, o que claramente nao aconteceu.
E no jogo que fomos nitidamente assaltados contra o Atlético Nacional, não vi metade dos jornalistas q estao falando hoje falarem alguma coisa na epoca. Só falavam que o Atletico Nacional era o melhor time do universo e bla bla bla, mas precisaram roubar no Morumbi (a expulsão do Maicon foi vergonhosa, todo jogo de libertadores tem cena pior q nao sai nem cartao amarelo) e na Colombia.
O fato de nem toda agressão ser punida com cartão vermelho é um erro dá arbitragem, pois todas deveriam ser punidas.