Considerações acessórias sobre o número ideal de parceiros sexuais de homens e mulheres - Delito de Opinião
De Nelson Mendes a 07.05.2012 às 21:25
Abstinência ou excesso o que importa é que cada pessoa encontre o seu próprio caminho e esteja bem com as suas escolhas.
PS: Aceitam-se números de telefone para ajudar à média!
De José António Abreu a 07.05.2012 às 22:47
962... Ai espere, quer dizer de mulheres, não é?
De Nelson Mendes a 08.05.2012 às 22:50
Animal, vegetal ou mineral!
De André Couto a 07.05.2012 às 21:42
As relações de longo termo, como lhes chamaste, se verdadeiras, continuam a estar lá e a prosperar. As que vão fraquejando e ficando pelo caminho, como os gnus mais fracos da manada, são as que eram de longo tempo porque não existia paridade na relação.
O amor, quando é amor, resiste e supera tudo ao longo do tempo. Ontem e hoje. Digamos que a natureza se encarregou de o aprimorar e de ser cruel com os embustes.
De José António Abreu a 07.05.2012 às 23:06
André: claro que não havia paridade (em muitos casos, ainda não há) e que uma relação baseada em igualdade é infinitamente melhor. Estatisticamente, contudo, desconfio que a forma como se encara o sexo hoje em dia, bem como uma certa necessidade para paixão constante (ou talvez até mais para entretenimento constante, de que o sexo é apenas uma parte), acaba por ter um papel importante na efemeridade crescente das relações. Pelo menos até uma certa idade - e maturidade. Pergunto-me até se as mulheres terão filhos cada vez mais tarde não apenas por questões ligadas à vida profissional mas também por - como, de resto, os homens - atingirem a maturidade necessária para tal decisão mais tarde. Ou então atingem-na na mesma altura mas antes eram forçadas a ter os filhos muito mais cedo. Ou uma combinação das duas teorias. Deve haver estudos sobre o assunto mas estou com demasiada preguiça para ir pesquisar... :)
De Andréa a 08.05.2012 às 12:56
Jaa, é exactamente isso que eu queria dizer na minha curta frase. Tem vinte pontos na saúde mental (e uma vozinha que me diz: falar/escrever é fácil) ;-)
Não sei se lhe respondi a sério a um post a brincar ou se lhe respondi a brincar a um post sério, ou se andamos todos a fingir que brincamos com um assunto sério (às vezes é a única maneira de abordar certos assuntos; quanto a mim e já que me pôs na berlinda, já havia adiantado uma retratação no meu post invocando o direito à patetice, que é um direito fundamental e irrenunciável).
Não é a questão do número, que é obviamente a vertente palerma, é a questão do preconceito e do duplo padrão. Garanto-lhe que não sou feminista, mas apraz-me que tenha razão: a pouco e pouco a liberdade sexual feminina vai-se tornando mais aceitável, mais desejada e praticada pelas próprias mulheres. Com custos evidentes para a forma tradicional de relacionamento homem-mulher. Mas sobre isso há muito estudos. Junto a minha preguiça à sua e remeto para os ditos.