O diretor do Sindicatos dos Professores do DF (Sinpro/DF), Samuel Fernandes, afirma que o posicionamento da entidade é contrário ao reajuste. “Esperamos que o governo mantenha a alíquota de 11%, pois estamos há seis anos sem reajuste real de salários e o aumento da alíquota significará impacto no bolso”, pontuou. O sindicalista, todavia, admite a necessidade de conversar com o GDF.
O diretor do Sindicato dos Servidores da Assistência Social e Cultural (Sindsasc), Clayton Avelar, também lembra o longo período sem reajuste salarial ao qual os servidores estão submetidos. Avelar pondera, no entanto, que a entidade entende os riscos de uma possível suspensão dos repasses do Fundo Constitucional: “Em hipótese alguma queremos sacrificar a legalidade previdenciária. Mas não é um assunto simples, que possa ser decidido de maneira açodada. Queremos uma discussão aberta”.
O presidente do Sindicato dos Servidores e Empregados da Administração Direta, Fundacional, das Autarquias, Empresas e Sociedades de Economia Mista do Distrito Federal (Sindser-DF), André Luiz da Conceição, cobra que o GDF apresente as contas do Instituto de Previdência (Iprev). “Antes, queremos saber se o DF realmente é deficitário. O Iprev foi saqueado na gestão passada. Antes, havia superávit. O servidor não pode pagar por isso”, afirmou.
Ibaneis conversou sobre o tema na última semana com os deputados distritais de oposição Fábio Felix (PSol) e Arlete Sampaio (PT). Eles são dois dos autores da representação enviada ao TCDF questionando a circular do governador sobre o reajuste da alíquota de contribuição previdenciária.
O emedebista resolveu dar cinco dias para que os parlamentares possam conversar com as bases e decidir qual será o modelo de reajuste aplicado no DF, se escalonado ou linear. “Este debate não compete a mim, os deputados é que vão resolver. Eu tenho apenas de aplicar a alíquota na forma que vier”, disse Ibaneis à coluna Grande Angular.
Arlete Sampaio afirmou que a oposição analisa os cenários possíveis com dados do governo sobre a distribuição dos servidores por faixa salarial. “Nós, da oposição, não nos sentimos obrigados a adotar a mudança porque não aprovamos a reforma da Previdência. Mas, se não fizermos até julho, perderemos recursos do Fundo Constitucional. Nós temos responsabilidade para que não aconteça nada disso com o DF. Queremos continuar recebendo o fundo e empréstimos”, ressaltou Arlete.
Felix cobrou do governo demonstração do déficit na Previdência local. “A Câmara tem uma obrigação de fazer o debate ouvindo todas as categorias. O prazo para essa lei é até 30 de julho. Então, a gente tem de ter cautela e fazer a discussão a partir dos dados técnicos”, defendeu.
“O Congresso votou e aprovou a reforma da Previdência. Os servidores que, porventura, estão insatisfeitos deveriam estar insatisfeitos com o que o Congresso Nacional decidiu por todos nós no ano passado. Cabe aos estados e, em especial, ao DF se adequarem à reforma, sob pena de enfrentarmos problemas como a suspensão do repasse do Fundo Constitucional”, disse o presidente da Câmara Legislativa, Rafael Prudente (MDB).
DFSindSaúdeSinpro-dfCLDFReforma da PrevidênciaSindsercontribuição previdenciáriaIbaneis Rochaservidores ativosservidor