De burns a 04.06.2010 às 17:14
diga-nos só que é mentira para ficarmos descansados
a ética devia ser obrigatória para se aceder a cargos publico
De Sofia Loureiro dos Santos a 04.06.2010 às 21:08
Não sei bem o que devo desmentir. O facto de ser uma agente infiltrada no blogue "A Regra do Jogo"? Agente de quê ou de quem? Infiltrada num blogue para o qual fui convidada pela personagem Carlos Santos?
O que é digno de nota é o facto de me sentir compelida a justificar-me como se tivesse cometido algum crime, eu ou qualquer pessoa que tenha feito campanha pelo PS, militante, simpatizante ou apenas curiosa. Que esteja criado um clima que condena as pessoas com base em suspeições levantadas com base em trocas de emails, escutas telefónicas ou conversas de café.
De burns a 04.06.2010 às 21:14
não era bem isso que eu estava a perguntar, eu gostava é que desmentisse o carlos santos , nomeadamente na parte em que fala de assessores a utilizarem meios públicos para propagandearem o governo através de memorandos com a chancela do governo
o resultado da propaganda e da fantasia está a vista e ainda ninguém desmentiu o carlos santos,vejo antes tentativas desnexadas para o ridicularizarem,isso só confirma a versão dele
ps.-obviamente que não tem que se justificar por apoiar a,b ou c
De Sofia Loureiro dos Santos a 04.06.2010 às 21:43
Nem tenho que comentar o facto de os assessores do governo entrarem em blogues de apoio a um qualquer partido porque são cidadãos que não têm os direitos cívicos coarctados.
Quanto aos memorandos governamentais de que Carlos Santos fala, eu pertenci ao SIMpleX e nunca tive acesso a tais documentos. Mas o que acho impressionante é isso ser condenável, visto que também ainda não foi demonstrado que tivesse sido usada qualquer informação confidencial ou que prejudicasse fosse quem fosse. Quanto às horas gastas, folhas de papel e computadores também não lhe sei dizer a que horas e que ferramentas informáticas os meus companheiros de blogue usaram. Sei as que eu usei. E também já fui acusada de ser uma "péssima médica" que passava a vida a falar sobre os problemas dos professores, e que "devia" estar a fazê-lo no meu horário de trabalho.
De burns a 04.06.2010 às 21:49
o problema se calhar é mesmo esse,não se achar que a utilização de meios que deviam ser públicos e informação que se calhar era classificada para se fazer campanhas está errado
se a coisa é tão transparente porque raio os assessores não o fazer abertamente mas sim sob anonimato?
De Sofia Loureiro dos Santos a 04.06.2010 às 22:13
Se calhar, deviam, palavras que leio muito mas que mostram como é fácil levantar suspeitas. As pessoas têm a liberdade de escrever sob o nome que quiserem ou sob anonimato. "burns " é o seu nome? Ou é um pseudónimo? E o que é que eu tenho a ver com isso?
De burns a 05.06.2010 às 18:45
peço desculpa por incomodar novamente,mas não me parece correcto comparar-me, um simples cidadão no desemprego,com pessoas com responsabilidades politicas,essas são tudo menos anónimas,eu não tenho acesso a memorandos nem a meios governamentais
há qualquer coisa de muito errado no que diz respeito a ética,nos últimos anos este conceito degradou-se completamente