Alargamento cozinhado à maneira - Olhos de Ver - Comunidade Record
Alargamento cozinhado à maneira
13 Mar�o de 2012 | 16:03
Vai por aí um grande barulho em relação ao número de participantes nas duas principais ligas de futebol a partir da próxima época. E a coisa, para além de bastante discutível, parece não ter fácil solução. Basicamente porque, como é tradição neste país, poucos estão verdadeiramente empenhados em discutir a questão ou, dito de outra forma, apenas sentem necessidade de levantar a voz para defender aquilo que, de momento, serve os interesses da sua cor. A coerência, a justiça das medidas ou a desejada adequação dos quadros competitivos não passam de meros pormenores que são ajustados como dá jeito.Ponto prévio: sou a favor do alargamento do escalão principal. E sou porque não vejo que a qualidade do futebol praticado seja melhor com 16 emblemas em vez de 18. O que sei, comprovado pelos números, é que o Campeonato Nacional é cada vez mais equilibrado, ao ponto de, todas as épocas, os chamados grandes perderem cada vez mais pontos com os restantes participantes, inclusive com aqueles que, feitas as contas, acabam relegados (ou, melhor dizendo, em postos de despromoção). E não me falem na sobrecarga de jogos. Em Inglaterra e Espanha, por exemplo, as ligas são bem maiores, existem mais emblemas nas competições europeias e até às restantes provas caseiras exigem maior número de jogos. Qual é o problema? Nenhum! Se calhar convém é não ter férias na altura do Natal, período em que até é mais fácil as pessoas se deslocarem aos estádios…Sou a favor do alargamento também porque considero positivo, ainda por cima em tempos de crise, que mais clubes possam defrontar Benfica, FC Porto e Sporting; que mais emblemas recebam uma verba aceitável dos direitos televisivos, em contraste com a miséria que auferem na Liga Orangina. Se para muitos, maior número de jogos significa somente despesa mais avultada, eu vejo de outra forma: mais oportunidades para facturar na bilheteira, para angariar publicidade, para vender a marca, para fidelizar sócios e adeptos. Dito isto, não me causa qualquer dor de cabeça saber que a edição 2012/13 das duas Ligas possa ter mais clubes. O que me aflige seriamente é saber que, para alguns espertos, a melhor maneira de realizar um alargamento é não ter descidas esta época. Não concordo e, pior, considero um convite à ilegalidade, às jogadas de bastidores. Quando se pretende moralizar o futebol, medidas destas surgem em sentido contrário.
Quem fica em lugares de descida... deve descer. Da mesma maneira, também não sustento a ideia de que devem ser despromovidos os dois últimos da liga principal para subirem quatro emblemas da Orangina – o que até poderia ser simpático para o meu Atlético. Se quando a época se iniciou só estavam previstos ascender dois clubes, parece ilógico que subam mais.Penso que a melhor solução, por ser mais racional, ponderada e a única que, decididamente, não colocará em causa a verdade desportiva, é acertar agora o alargamento mas, só na temporada 2013/14 efectivá-lo. Para entrar em vigor já na próxima época, como defendia o novo presidente da Liga, só mesmo com a realização de uma liguilha (entre os dois últimos da Liga e os terceiro e quarto colocados da Orangina), solução entretanto rejeitada.PS – Aqueles que consideram que, a meia dúzia de jogos do final da época, não há qualquer problema em anunciar que não teremos descidas estão, ainda que indirectamente, a dizer a vários emblemas para antecipar o fim de alguns contratos; para se "esquecerem" de cumprir os vínculos com os seus profissionais; para equacionar faltas de comparência quando uma deslocação for consideravelmente mais dispendiosa que uma multa e até a encorajar a "negociação" de resultados nos embates com os poucos clubes que ainda ficam a lutar por alguma coisa (título e acesso à Europa, na Liga; promoção, na Orangina), etc, etc. Não perceber isto é grave. Não admitir que tal seja possível… é pior.
Tags: futebol, polémica, Liga de Clubes, alargamento Coment�rios
disse em 13-03-2012 �s 17h48
Acho vergonhoso todo este folhetim, e desde o principio.
N�o esque�amos que foi, com base nesta permissa, que o actual Presidente foi eleito.
Pessoalmente n�o concordo com o alargamento e at� sou favor�vel ao contrario.
Porque aquilo que penso o nosso futebol precisar � de uma Primeira Liga competitiva. E isso s� se consegue aumentando a intensidade dos jogos.
Uma Liga com 12 clubes disputada a tr�s voltas seria o ideal.
Depois � absolutamente incrivel como sendo o futebol uma actividade econ�mica se decida um alargamento porque....sim.
N�o houve qualquer estudo econ�mico a sustent�-lo.
O fim da picada � a cereja em cima do bolo.
NINGUEM DESCE e isto com o campeonato a decorrer.
Enfim apenas mais um triste exemplo da mentira que � o nosso futebol.
disse em 13-03-2012 �s 18h18
Infeslizmen-te isto � a politica que alguns querem para o futebol onde � so cozinhados,caldeiradas e peixeiradas.
Ao nivel do Pais................ #
disse em 13-03-2012 �s 18h52
Em Inglaterra e Espanha existe muito mais dinheiro e muitas mais cidades com adeptos suficientes para encherem o estadio. Se acha que 'e por venderem mais 10 ou 15 mil bilhetes (se tanto) por ano 'e que os clubes vao poder ser viaveis financeiramente, entao temo que nao tenha estado muito atento 'a realidade dos 16 que vao compondo a primeira liga.
Financeiramente, o alargamento 'e mau para toda a gente. Desportivamente, nao penso que seja por isso que os principais clubes deixem de fazer boas campanhas na Europa. O que havera 'e um maior numero de jogos (mais 4 por cada equipa, para ser preciso) de baixo nivel, com uma equipa a tentar ganhar e outra a tentar nao sofrer golos.
Faz mais sentido, penso eu, reduzir a liga para 10 ou 12 equipas, fazendo tres voltas ou duas fases. O formato em si 'e secundario. O que interessa 'e que existiriam o mesmo numero total de jogos, mas muito mais jogos com verdadeiro interesse. E digo isto nao so pelo maior numero de jogos entre candidatos ao titulo, mas pelo facto de que as equipas medianas (aquelas que mais frequentemente ficariam entre os lugares 7-12) teriam forcosamente de jogar pela vitoria contra as equipas mais fortes se se quisessem manter na primeira liga.
disse em 13-03-2012 �s 19h27
vergonha!!!!!!!!!!!como � que se podem alterar as regras de uma competi��o quando faltam 8 jogos para acabar amesma competi��o
somo um pais de "xico espertos"...................................................
disse em 14-03-2012 �s 11h09
O que se passa � pat�tico.
E o argumento do cronista acerca de Inglaterra e Espanha � mais que batido e (ele sabe-o bem) irrealista, ao n�vel de uma autoestrada que ningu�m usa ou qualquer outro tipo de elefante branco.
Essas ligas s�o de pa�ses com 40 milh�es de pessoas!! Em que os adeptos de um clube de uma certa cidade, s�o APENAS adeptos desse clube e por isso enchem est�dios de 20 MIL PESSOAS!.
Querer ser novo rico (como toda a gente em Portugal) quando afinal se � falido, � mais do mesmo.
Quer o cronista comparar essa realidade com a nacional, de apenas 10 milh�es de habitantes, sendo que esses dez se dividem pelos 3 grandes, mais uns fan�ticos do SCB e V. Guimar�es, e os restantes deixam os est�dios (muitos deles sobras do Euro) de 30 e 40 mil lugares �S MOSCAS que � como quem diz, com 1000 pessoas por jogo, e s� enchem quando um grande l� vai, ou nem isso.
E vamos agora trazer mais dois clubes vagabundos da Orangina, para mais 4 jogos em campos de mis�ria com 500 pessoas a ver? E dividir o bolo das receitas ainda mais?
Enfim, no m�ximo uma liga a 16 idealmente a 14, e para os que dizem que isso � uma liga terceiro mundista, TEMOS PENA, MAS � ISSO QUE SOMOS. Temos 6 ou 7 bons clubes em Portugal, os que d�o cartas l� fora, ou s�o pelo menos dignos, e depois temos 12 ou 14 equipas de mis�ria, ao n�vel do Chipre.