Freeport: a pressão insinuada - "O Melhor da Amadora são as Pessoas"
Freeport: a pressão insinuada
Li hoje, domingo ( 5de Abril), com algum cuidado, a página do Provedor do leitor do Público, Joaquim Vieira, jornalista que muito prezo do conhecimento de há longos anos, e não deixei de ficar perplexo, pelas queixas que lhe foram apresentadas pelos leitores, e pelas respostas, bem tímidas, que não compensam as críticas ( do Provedor) subliminares.
Um exemplo, a propósito das pressões ou alegadas pressões que exigem sempre confirmação. Escreve Joaquim Vieira: " É o que determinam as regras do bom jornalismo: a não ser que se encontre corroborada de forma factualmente irrefutável, qualquer menção a uma prática ilícita ou ilegal deve ser apresentada em modo condicional. E não vale neste caso invocar a necessidade de simpificação dos títulos. Bastaria colocar a "pressão" entre aspas para que tudo obedecesse às regras de isenção e rigor que são apanágio deste jornal"
A questão das "pressões" que, quase obsessivamente, o Público refere e sublinha mais do que noticia, merece algumas dúvidas ou interrogações ao Provedor. Cito:" Serão estas falhas uma manifestação inconsciente de um eventual desejo do Público na culpabilização do actual primeiro-ministro no caso Freeport? Se sim, esse desejo não deveria existir e muito menos subverter as boas práticas jornalísticas preconizadas no estatuto editorial so Público".
Desagrada-me a excessiva tolerância do Provedor ao usar o eufemismo de "uma manifestação inconsciente de um eventual desejo". Aconselha, melhor, sugere à direcção do Público que trate o caso Freeport com pinças, não só, mas sobretudo, " por estar em causa uma alta figura da hierarquia do Estado, cuja probidade não deveria ser questionada de ânimo leve pela Imprensa de referência".
E a propósito, Joaquim Vieira cita um leitor queixoso que, por sua vez, justifica a sua queixa ao Provedor, com um texto de José Vítor Malheiros, jornalista fundador do Público, onde detém muito reconhecimento profissional e muitas responsabilidades editoriais. Escreveu Vítor Malheiros: "A insinuação é uma arma retórica de grande peso, pois permite dizer sem dizer e, principalmente, dar a entender que se diz sem se ter dito e sem ter provas do que se diz. É um ataque que não exige coragem (...) nem tem defesa. A insinuação é o grau zero da dignidade do discurso, uma espécie de fogo de vista ao contrário, que cria do nada uma girândola de imundície".
Muito mais haveria a dizer sobre uma, esta, campanha. Não a classifico. Apenas a constato. Masi do que contornos judiciais, tem, na sua essência, motivações políticas. O que é grave, não só para a Justiça, mas também para a Dem,ocracia.