Abstraindo-nos agora do tipo de economia ( tradicional ou tecnológica ) , o dinheiro deverá representar ou corresponder a bens/serviços/riqueza efetivos. E portanto a ordem da sua "produção" não é comutativa. Só após a criação de bens/serviços/riqueza poderá "aparecer" o dinheiro, e não o contrário.
Por acaso, a esquerda que defende a luta cá dentro é aquela que é atacada pela esquerda a que Bateira tem ultimamente andado ligado. Felizmente, há por lá quem tenha olhinhos (Bateira), mas não é esse o discurso do mais mediático autor dessa esquerda, nem dos outros media´ticos grandes umbigos de que se tem rodeado.
as minhas intervenções públicas são apenas isso, sem qualquer outro compromisso com os que simpaticamente me convidam. Tenho opções políticas próprias que publico nos meus artigos no jornal i, e sou o autor da primeira versão do Manifesto por uma Democracia Solidária (ver FB). Por isso, engana-se no seu comentário sobre más companhias. E digo-lhe mais: é saudável o debate crítico, com elevação intelectual, entre as diferentes correntes da esquerda.
o seu pensamento económico ficou nos clássicos que Keynes muito bem criticou. Ao contrário do que afirma, o dinheiro precede a produção. É isso o que significa uma economia moderna baseada no crédito. Mas creio que não vale a pena continuar a falar disto para quem continua agarrado à Lei de Say.
Ainda em Novembro e seguindo esta vossa teoria, a Venezuela aumentou o salário mínimo 15%. Vamos seguir com atenção o êxito desta medida...