Pena máxima para mulher que mandou matar marido e para executor do crime - Portugal - Correio da Manhã
Suspeitos de homicídio qualificado em Chaves conhecem acórdão a 8 de novembro
A mulher que mandou matar o marido, em Chaves, foi condenada a 25 anos de prisão, assim como Carlos Rodrigues, de 26 anos, que executou o crime.
Os dois foram condenados por homicídio qualificado e o crime foi cometido em frente à casa onde o casal vivia.
O caso remonta a 17 de janeiro de 2017.
O Tribunal de Vila Real começou a julgar em abril a mulher suspeita de ter mandado matar o marido e o homem a propôs o pagamento de uma quantia, não determinada, para cometer o crime.
A juíza presidente do coletivo considerou que "ficou claro" de que os dois arguidos cometeram o crime e que se tratou de um "homicídio mercenário", em que a motivação de ambos foi o dinheiro.
"Matar por dinheiro" é, para a magistrada, a "situação de homicídio mais grave" e que "faz lembrar a máfia napolitana".
O tribunal deu como provado que os arguidos andaram três semanas a "congeminar" o crime e destacou o facto de o arguido ter matado um homem sem sequer o conhecer, com um tiro pelas costas, e de a arguida ter mandado matar o pai da filha menor, o que considerou ser uma conduta de "especial censurabilidade".
Foi, para o tribunal, um crime "premeditado e frio" e uma "conduta chocante" de ambos.
Condutas que, para a juíza presidente do coletivo, "têm de ser firmemente punidas", pelo que foi aplicada a pena máxima de 25 anos de cadeia aos dois arguidos.
A juíza falou sobre a "vaga de crimes de uma gravidade enorme" que se têm verificado no país nos últimos anos, uma situação que, disse, "tem de ser firmemente atalhada de uma vez por todas", até porque a "comunidade não entende uma coisa destas".
O tribunal disse que esta "versão não obteve acolhimento" nem "mereceu credibilidade".
O advogado tinha pedido a absolvição da sua cliente, porque a prova produzida "não serve para justificar a sua ligação ao crime" e alertou para a existência de uma testemunha que confessou participação no homicídio, mas não foi sequer constituída arguida.
Na sua opinião, todo o caso "nasceu com base nesse testemunho que é falso, ilegal" e "não lhe acontece nada".