No dia 5 de maio de 2018 foi comemorado o 200º aniversário de Karl Marx. O filósofo alemão inspirou uma grande variedade de movimentos políticos que geraram incontáveis desastres humanos.
O falecido Rudolph Rummel, o demógrafo perito em contabilizar todos os homicídios em massa causados por governos, estimou o total de vidas humanas dizimadas pelo socialismo do século XX em 61 milhões na União Soviética, 78 milhões na China, e aproximadamente 200 milhões ao redor do mundo. Todas essas vítimas pereceram de inanições causadas pelo estado, coletivizações forçadas, revoluções culturais, expurgos e purificações, campanhas contra a renda não-merecida, e outros experimentos diabólicos envolvendo engenharia social.
Em termos de monstruosidade, esse terror simplesmente não encontra paralelos na história humana.
Entretanto, embora tenha sido o inspirador direto de todas essas catástrofes, Marx continua sendo objeto de admiração de vários intelectuais e artistas. Um recente exemplo foi o filme O Jovem Karl Marx, de Raoul Peck, que retrata Marx como um radical repleto de bons princípios e dotado de uma louvável sede por justiça.
Felizmente para Marx, para seu mito e sua reputação, ele próprio nunca pessoalmente adquiriu o controle do aparato de algum estado. Consequentemente, o trabalho sujo de realmente implantar a necessária "ditadura do proletariado" foi deixado para terceiros. E aqueles que tentaram trazer o marxismo para a realidade prática rapidamente descobriram que o marxismo aplicado gera apenas empobrecimento, dizimação de vidas humanas, e a total destruição das liberdades individuais.
Não obstante, após um século marcado por brutais regimes socialistas baseados em várias interpretações das idéias de Marx, o filósofo alemão sempre é reabilitado sob o mesmo lema: "o socialismo real não fracassou; ele simplesmente nunca foi tentado".
Ou seja, uma experiência socialista genuinamente "pura" — como Marx presumivelmente queria — sempre acabava sendo maculada e se degenerava pela presença de idéias burguesas ou por hábitos capitalistas que persistiam no aparato estatal.
Um exemplo típico desse tipo de pensamento pode ser encontrado, por exemplo, em Noam Chomsky e em sua insistência de que o regime obviamente socialista da Venezuela não tem absolutamente nada de socialista. A mesma tenacidade é também encontrada em um artigo de 2017 do filósofo Slavoj Žižek intitulado "O problema com a revolução venezuelana é que ela não foi longe o bastante".
De acordo com Žižek, o socialismo só pode funcionar se os hábitos e costumes do status quo forem destruídos completamente e substituídos inteiramente por novas formas de pensar criadas e impostas pelos socialistas. Ou, como o próprio Žižek descreve, provérbios antigos (isto é, modos de pensamento) devem ser totalmente substituídos por novos provérbios. Por exemplo:
Revolucionários radicais como Robespierre fracassaram porque tentaram romper com o passado sem ser bem-sucedidos em seus esforços de impingir um novo arranjo de costumes (vale recordar o supremo fracasso da ideia de Robespierre de substituir a religião pelo novo culto do Supremo Ser).
Já líderes como Lênin e Mao foram bem-sucedidos (ao menos por algum tempo) porque inventaram novos provérbios, o que significa que impuseram novos costumes para regular a vida cotidiana das pessoas.
Ou seja, o problema com o socialismo venezuelano não está no fato de milhares de empresas, fábricas, indústrias e até mesmo pontos de comércio terem sido confiscadas e estatizadas, de os direitos de propriedade terem sido abolidos, e de milhões de cidadãos terem sido destituídos de suas liberdades básicas. Não, o problema é que o regime venezuelano foi muito conservador, e falhou em implantar uma total ruptura com o passado.
Mas como, afinal, esta ruptura com o passado pode ser implantada? A resposta está na linguagem utilizada pelo próprio Žižek. Tudo depende de "impingir um novo arranjo de costumes" e de "impor novos costumes". Esta, obviamente, é a linguagem da coerção e da violência. Esses novos "costumes" não teriam de ser impostos se as pessoas quisessem adotá-los voluntariamente, óbvio.
Do ponto de visto do socialista purista, se ao menos surgissem um novo Lênin ou novo Mao, e estes tentassem com mais afinco, aí sim o socialismo poderiam finalmente ser bem-sucedido. Como bem resumiu o portal satírico The Onion, "Faltou somente um outro grande expurgo para que Stálin conseguisse criar a Utopia comunista".
Por mais hiperbólica que tal declaração possa parecer, essa ideia ainda assim descreve de maneira realista a mentalidade daqueles que alegam que "o socialismo real nunca realmente foi tentado". Se o socialismo tiver de ser implantado, algo deve ser feito para abolir o apego que as pessoas têm à propriedade privada e a todos os outros costumes e idéias que insistem em criar obstáculos nessa estrada rumo à utopia.
Na prática, isso sempre significou utilizar o poder do estado para forçar um novo estilo de vida sobre as pessoas. Também significou que, dado que as leis da economia não podem ser revogados, quanto mais o socialismo era aplicado, mais o padrão de vida afundava. Porém, dizem os socialistas, enquanto os planejadores socialistas continuarem esforçados e obstinados, e heroicamente se recusarem a ser sabotados pelo pensamento capitalista, a utopia finalmente poderá ser alcançada. Sim, haverá muito sofrimento neste ínterim, mas a recompensa final será incalculavelmente sublime.
Em termos sucintos, eis o raciocínio dos socialistas: o socialismo só irá funcionar se ele for progredindo até chegar ao ponto do "socialismo total". Qualquer outro arranjo que não seja o socialismo pleno é inaceitável. Nenhum esforço parcial será suficiente. E todos os experimentos socialistas até hoje só fracassaram porque alguns elementos do "capitalismo" continuaram funcionando. Enquanto ainda existir qualquer aspecto econômico que não seja de socialismo pleno, o regime não será socialista.
Naturalmente, conclui o raciocínio, se o socialismo pudesse chegar ao seu estágio pleno — com todos os elementos do capitalismo eliminados — saberíamos que este sim seria o socialismo puro porque estaríamos vivendo em uma sociedade marcada por uma prosperidade sem precedentes e por uma igualdade total.
Representada graficamente, a ideia seria assim:
Um modelo para ilustrar a tese de que "o socialismo real nunca foi tentado"
O eixo horizontal mensura a intensidade do socialismo. O eixo vertical mensura a felicidade
Quanto mais o socialismo vai se intensificando, quanto mais coisas horrendas o estado vai fazendo, menor a felicidade das pessoas. Até que, finalmente, o socialismo chega à intensidade máxima, e aí sim as pessoas repentinamente se dão conta de que estão no paraíso e passam a vivenciar uma felicidade utópica.
Sem nenhum exagero, essa é a lógica dos socialistas que recorrem à tese de que "o socialismo real nunca foi tentado". Socialistas inflexíveis, como Chomsky e Žižek, vivem repetindo que meras medidas parciais não funcionam para o socialismo, e que apenas o socialismo total pode funcionar. Qualquer coisa que não seja socialismo pleno, ao que tudo indica, irá entrar em colapso, como mostra a Venezuela.
Tanto Marx quanto Stalin admitiram que esta "etapa intermediária" era um problema. Como Ludwig von Mises observou, Marx chegou ao ponto de inventar uma evolução que se daria em duas etapas para o socialismo:
Em uma carta, Karl Marx fez uma distinção entre dois estágios de socialismo: o estágio preliminar e o estágio superior. Mas Marx não forneceu nomes distintos para cada um desses dois estágios. No estágio superior, disse ele, haverá tamanha abundância de coisas, que será possível estabelecer o princípio de "para todos de acordo com suas necessidades".
Dado que os críticos estrangeiros observaram severas diferenças no padrão de vida dos russos, Stálin criou uma distinção. Ao final da década de 1920, ele declarou que o estágio preliminar era o "socialismo" e que o estágio superior era o "comunismo". A diferença era que, no estágio preliminar, havia uma desigualdade nas rações oferecidas aos cidadãos; a igualdade plena só seria alcançada no estágio superior, o comunismo.
O capitalismo parcial funciona melhor que o socialismo parcial
Observe, no entanto, o capitalismo não sofre este mesmo problema. Se pegarmos uma economia que sofre intervenções do estado e começarmos a introduzir reformas liberais parciais, isso por acaso fará a economia entrar em colapso?
Certamente não. Com efeito, a própria análise empírica mostra que, quanto menos relativamente socialista for uma economia, menor será a pobreza e maior será a prosperidade.
Historicamente, isso é óbvio. Os países que adotaram mais cedo o livre comércio, a industrialização, e as instituições de uma economia de mercado são hoje as economias mais ricas do mundo. Isso também ocorreu na Europa do pós-guerra, onde as economias relativamente mais pró-mercado, como as da Alemanha e do Reino Unido, são mais ricas e têm um padrão de vida maior do que as economias mais socialistas do sul da Europa, como Grécia e Espanha. Com efeito, isso também vale até mesmo para os países escandinavos, como a Suécia, que enriqueceram ao longo da história adotando regimes bem próximos ao laissez-faire.
Vemos esse fenômeno se manifestar explicitamente ao compararmos a Alemanha Ocidental com a Alemanha Oriental. Na Alemanha Ocidental após a Segunda Guerra Mundial, as reformas liberais efetuadas por Ludwig Erhard levaram a um período de acelerado crescimento econômico — mesmo com as reformas tendo sido apenas parciais. Ao abolir os controles de preços e outras restrições impostas pelo governo à economia, a Alemanha decolou ao passo que outras economias mais socialistas — como a do Reino Unido à época — ficaram estagnadas. Já a Alemanha Oriental, socialista, viu seu padrão de vida encolher ao longo deste mesmo período de tempo.
Obviamente, a Alemanha Ocidental não adotou um capitalismo "puro e pleno". Os alemães adotaram um arranjo de economia relativamente mais laissez-faire que o resto da Europa. E a economia cresceu forte. Com efeito, as reformas de mercado feitas pelo governo da Alemanha Ocidental ocorreram quase que por acidente. E, ainda assim, chamamos os resultados de "o milagre alemão".
Outros exemplos podem ser encontrados na América Latina (Chile, Peru e Colômbia versus Venezuela, Equador e Bolívia) e na Ásia. Coréia do Sul e Japão estão longe de ser economias puramente de livre mercado. As economias de ambos os países são caracterizadas por uma grande variedade de restrições comerciais, ligações corporativistas entre governo e grandes empresas, e um maciço aparato regulatório. No entanto, Coreia do Norte e Vietnã, que são muito mais pobres, sempre tiveram uma participação estatal muito maior na economia — com o governo sendo o proprietário de várias empresas no Vietnã e de todas na Coreia do Norte — e um setor privado muito menor em relação aos do Japão e da Coreia do Sul.
E, ainda assim, pela lógica dos socialistas, o problema com a Coreia do Norte e com o Vietnã é que eles não têm socialismo pleno. Se tais países ao menos pudessem se livrar totalmente de seus resquícios capitalistas, então a Coreia do Norte finalmente irá se tornar próspera, e o Vietnã passará a rivalizar com o Japão em termos de produtividade e riqueza.
É claro que isso é um contra-senso total. Se a Coreia do Norte quiser ter menos pessoas passando forme, ela tem reduzir substantivamente o socialismo em sua economia, como fez a Coreia do Sul.
Conclusão
Onde os mercados são mais relativamente livres, o padrão de vida da população é mais alto, e maior é o crescimento econômico.
Ao contrário dos socialistas, os defensores do capitalismo não precisam ficar criando desculpas sobre o fato de "o capitalismo real nunca ter sido tentado" — ainda que mercados inteiramente livres, sem nenhuma intervenção estatal, nunca tenham existido em lugar nenhum do mundo.
Por outro lado, duzentos anos após o nascimento de Marx, a cada novo fracasso inspirado no marxismo, seus defensores são obrigados a recorrerem às mesmas desculpas de sempre, e com ares de originalidade.
A única esperança é que daqui a 200 anos eles já tenham desistido.
______________________________________________
Leia também:
Aviso aos socialistas: é impossível argumentar contra o histórico 100% fracassado do socialismo
Cresci em uma economia socialista. Eis o que as pessoas não entendem sobre liberdade
A catástrofe humanitária do socialismo venezuelano: 90% da população vive hoje na pobreza
Acreditar em ideias socialistas pode tornar você uma pessoa infeliz
44 votos
autor
Ryan McMaken
é o editor do Mises Institute americano.
mais acessados
|
comentários
1
Governo inchado e democracia: um arranjo economicamente explosivo e insustentável
2
Você sabe quem é o presidente da Suíça?
3
Consumistas, capitalistas e dívidas como alavanca de empobrecimento
4
O socialismo venezuelano: pessoas comendo cachorros, saqueando supermercados e morrendo de inanição
5
A verdadeira face de Nelson Mandela
6
A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro
7
Cinco coisas que Marx queria abolir (além da propriedade privada)
8
Afinal, os nazistas eram capitalistas, socialistas ou “terceira via”?
9
O seu estado é um pagador ou um recebedor de impostos federais?
10
A hiperinflação mais negligenciada da história
11
"É incompreensível um pobre ser de direita!", diz a esquerda — eis as duas contradições desta frase
12
Entenda por que é impossível acabar com a pobreza por meio da redistribuição de renda e riqueza
13
Se o objetivo é limitar os gastos do governo, há um exemplo prático a ser copiado: a Suíça
14
Suíça e Cingapura são ricas por causa de seu sistema financeiro?
15
Iluminando Ciro Gomes: o Brasil é o quarto país do mundo que mais tributa empresas
16
O que realmente permitiu o grande crescimento econômico brasileiro da década de 2000
17
O verdadeiro Che Guevara
18
Como o porte irrestrito de armas garantiu a liberdade dos suíços
19
Karl Marx e a diferença entre comunismo e socialismo
20
20 obras que o BNDES financiou em outros países
20h
O problema que vejo é, qual opção temos?
Praticamente todos os países aceitaram bovinamente esse tipo de restrições.
Se você ganha em dólar e vive do Brasil então você está em uma das melhores situações possíveis. Faça o máximo para pagar pouco - ou nenhum - imposto e traga dinheiro pro BR só quando realmente precisar. Aqui o custo de vida comparado com Europa, EUA é muito mais baixo.
Mas mantenha a maior parte do seu patrimônio em moeda forte.
apropriado | Você sabe quem é o presidente da Suíça?
21h
Se o serviço público é tão ruim assim para sociedade, é simples mudem as leis e não tenha mais. Agora o que não é justo é achar que servidor tem que entrar ganhando x e ficar anos sem ter um aumento salarial.... é obvio que o poder de compra diminuiu para todos. e empresas privadas também existe o sindicato das categorias que lutam por ajuste anual que ao menos é da inflação. Joguem a culpa nos políticos que não abrem mão dos seus luxos, não nos servidores onde a maioria ganha menos e poucos tem altos salários, principalmente no executivo.
silvana | Por que funcionários públicos não deveriam receber aumentos reais – e a questão nem é só econômica
23h
Closed topic.
O mind-set do brasileiro médio é esse revelado há quase 1 mês.
Um país que clama em sua maior parte, por mais Estado.
Que volte o ICMS alto e o imposto sindical, e se reclamarem, ainda vai ter re-estatização da Eletrobras.
Esse país talvez nem chegue ao meio do século.
Pobre - e agora, velho - Brasil.
4lex5andro | Você sabe quem é o presidente da Suíça?
23h
Se comunismo prega o fim do estado, porque comunistas não se opõem a medidas que aumentam o poder do estado? Muito pelo contrário, sempre pressionam no sentido de aumentar o poder do estado.
O cinismo dessa gente é sem limites.
Artista Estatizado | Afinal, os nazistas eram capitalistas, socialistas ou “terceira via”?
1d
Não porque o imposto sobre vendas afeta a produção e venda de bens e serviços, e como o país é altamente produtivo e empreendedor, eles não gostam desse tipo de imposto. Não por falta de tentativa, mas político que diz que vai aumentar imposto sobre vendas não ganha eleição por lá.
O imposto de renda, igualmente danoso aos bolsos, já está sendo pago e é difícil de mudar.
Obviamente os políticos iriam querer que se pagassem os dois e em alíquotas bem altas, pra enfiar nos próprios bolsos. Mas o país é contra, pois a nação se formou com mais liberdade.
Imperion | Se o objetivo é limitar os gastos do governo, há um exemplo prático a ser copiado: a Suíça
1d
E a destruição do país não para:
Confiança do Comércio registra forte queda de 10,8 pontos em novembro
O Índice de Confiança do Comércio (ICOM) do FGV IBRE caiu 10,8 pontos em novembro, ao passar de 98,0 para 87,2 pontos, menor patamar desde abril (85,9 pontos).
g1.globo.com/economia/noticia/2022/11/29/confianca-do-comercio-registra-forte-queda-de-108-pontos-em-novembro-mostra-fgv.ghtml
Bruno Souza | Eis as medidas já adotadas que irão ajudar a economia brasileira no longo prazo
1d
"Um sujeito uma vez argumentou em um debate aqui que os EUA se tornou a maior potencia do mundo com metade da população analfabeta e que a educação não enriquece"
Quase isso. Primeiramente, um país fica rico. Só depois consegue investir mais em educação e fazê-la dar alguns frutos. Consegue imaginar o Haiti hoje investindo dez porcento do seu PIB em educação e em alguns anos grandes centros de pesquisa de suas universidades produzirem ciência de ponta?
Estado máximo, cidadão mínimo. | Consumistas, capitalistas e dívidas como alavanca de empobrecimento
1d
Retardo é elogio.
Adriano Pinheiro Coelho | Por que a China vai implodir
1d
As pessoas não fogem desses cantões(Que cobram alíquotas mais altas de imposto de renda) por livre e espontânea vontade de ficar, eu se morasse na Suíça também escolheria com critérios onde morar e se nesta relação custo/benefício compensar ficar no cantão que cobra mais impostos ficaria nele, pois de repente minha base de clientes é maior no cantão cobrador do que se eu migrasse para o cantão que cobra menos impostos, enfim é uma decisão pessoal de cada um e o IMB prega isto, quanto mais opções melhor.
Pensador Ancap | Se o objetivo é limitar os gastos do governo, há um exemplo prático a ser copiado: a Suíça
1d
Guerra cultural
Pensador Ancap | Consumistas, capitalistas e dívidas como alavanca de empobrecimento
1d
Alliant Powder - Herco 1 LB (Copy)
Hodgdon Varget Smokeless Rifle Powder (1 lb or 8 lbs)
WINCHESTER SUPER HANDICAP 8lb
WINCHESTER SUPER HANDICAP
H322 Powder HODGDON
12 Ga. 2-3/4" Steel Shot Wads (100 Wads)
WINCHESTER WINCLEAN 244
Steel Shot #7 (bag/10#)
IMR 4831 Smokeless Powder
Winchester 231 Smokeless Gun Powder 8lb
Hodgdon H50BMG Rifle Powder
760 8lbs - Winchester Powder
Winchester Powder - 296 8Lb.
Winchester Powder - 296 4 Lb.
Winchester Powder AutoComp 8lb
Hodgdon Powder - H-4350 8lb
Hodgdon Powder - H1000 8lb
Hodgdon Powder - H-4350 1Lb.
Hodgdon Powder - BLC-2 8lb
Hodgdon Powder - 800-X 8lb
Hodgdon Pyrodex RS Black Powder Substitute 1 lb
Hodgdon Powder Int.Clays 14oz
H4831SC 8lbs - Hodgdon Powder
H4831 1lb - Hodgdon Powder
H380 8lbs - Hodgdon Powder
CFE-223 8lbs - Hodgdon Powder
Hodgdon #800X 8 Lb. Keg
800-X 8 lb - Hodgdon Powder
Red Dot 8 lbs - Alliant Powder
700-X 4lb. - Hodgdon Powder
Re-16 8lbs - Alliant Powder
Herco 8lbs ? Alliant Powder
Green Dot 8lbs - Alliant Powder
Bullseye 8lbs - Alliant Powder
BE-86 8 lbs - Alliant Powder
Alliant Powder - Unique 8lbs
Alliant Powder - Steel 1lb.
Alliant Powder - Sport Pistol 1#
Alliant Powder - Re-33 1lb.
Alliant Reloder 22 Smokeless Gun Powder
Alliant Reloder 16 Smokeless Gun Powder
Alliant Green Dot Smokeless Gun Powder
Alliant Powder Reloder 33 8lb.
Alliant Powder - Promo 8lbs
Mossberg Maverick 88 Field Shotgun 12 Gauge 3" Chamber 28" 5-Round
Panzer Arms BP12 Semi-Automatic Shotgun 12 GA 20" Barrel 3"-Chamber 5-Rounds
Remington 870 TAC-14 Black 20GA 14-in 4rd Pistol Grip
Remington 870 Tac-14 12-Gauge 14" Barrel 5 RDs Blued/Hardwood
Remington Model 870 Tac-14 Black 12 Gauge 14 inch Barrel 5 Rounds with Magpend and Arm ul M-Lok fore-Brace
Remington 870 Express Black 12 GA 3-inch Chamber 18-inch 6Rd
Mossberg 590 Shockwave Blued 20 GA 14-inch Barrel 6 Rounds
Remington 870 TAC-14 12-Gauge 14.5" Barrel 4 RDs
Dickinson Defense Black 12GA 18.5-inch 5rd
Mossberg Maverick 88 12GA 20-inch 8Rd
G-Force GFP3 12 GA 20" Barrel 3"-Chamber 4-Rounds
Silver Eagle RZ17 Tactical Shotgun 12 GA 18.5-inch 4Rds
Savage Stevens 320 12/18.5/3 inch 5rd PG Ghost
Mossberg 500 ATI Scorpion Pump Shotgun Flat Dark Earth 12 Ga 18.5 inch 6 rd
Standard Manufacturing Company DP-12 12GA 18.875in 14rd
Kel-Tec KS7 Tactical Pump Shotgun 12 GA 18.5-inch 6Rds
Winchester SX4 UPLAND FLD 12/26 BL/WD 3
Kel-Tec KSG 12 GA 18.5" Barrel 14-Rounds Optics Ready
Mossberg 590 Shockwave 12-Gauge 14" Barrel 6 RDs with Bead Sight Blue
Pointer SCT Basic Trap Walnut 12 GA 30" Barrel 3"-Chamber 1-Rounds
Glock 19 Gen 5 9mm 4.02-inch Barrel 15-Rounds
Glock 43X 9mm 3.41" Barrel 10-Rounds Fixed Glock Sights
Smith & Wesson 642 Airweight Centennial .38 Special 1.9" Barrel 5 RDs Stainless Steel
Heritage Firearms Rough Rider Blued / Cocobolo Grip .22LR 6.5-inch 6Rd
Q Mini Fix Pistol Gray .300 AAC Blackout 8" Barrel 10-Rounds Optics Ready
Cobra Firearms Derringer .22 Mag Black Wood Grips
Bond Arms Snake Slayer with TG 45/410 3.5-inch
North American Arms Ported Snub 22/22M 1.125-inch 5rd
Bond Arms Rustic Defender Stainless .45 LC 3" Barrel 2-Rounds Holster Package
Glock 43 Flat Dark Earth 9mm 3.39" Barrel 6-Rounds
Ruger American Compact 9MM Black 3.55-inch 17rd with safety
Sig Sauer P226 Full Size Single/Double Black 9mm 4.4-inch 15Rds
Beretta A400 Xcel Multitarget Walnut/ Black 12 GA 30-Inch 4Rd
Federal Premium Gold Medal Small Pistol Match Primers #100M
Federal Premium Gold Medal Large Rifle Match Primers #210M Box of 1000 (10 Trays of 100)
CCI Percussion Caps #10 Box of 1000 (10 Cans of 100)
Hevishot 28004 Hevi-Hammer 12 Gauge 3" 1 1/4 oz 4 Shot 25 Rounds
Glock 19X Gen 5 Flat Dark Earth 9mm 4.02" Barrel 19-Rounds Streamlight TLR7A
Smith & Wesson M&P Shield M 2.0 Black 9mm 3.1" Barrel 8 Round MA Compliant
Sig Sauer MPX Copperhead Coyote Tan 9mm 3.5-inch 20Rds
Ruger EC9s 9mm 3.12" Barrel 7-Rounds Hogue HandALL Grip
S&W PERFORMANCE CENTER M&P9 M2.0 9MM 5" 17RD NO THUMB SAFETY
Smith & Wesson M&P 2.0 9mm 5" Barrel 17 RDs Flat Dark Earth without Safety
Alliant Powder - Ex.-Lite 1 Lb
Ruger AR-556 Flat Dark Earth .223 / 5.56 NATO 16-inch 30rd Magpul M-LOK
Ruger AR-556 Magpul MOE Black AR-15 .223 / 5.56 NATO 16.1-inch 30RdR
Hornady Custom ammunition 405 Winchester 20rd Ammo
CZ 75 TS CZECHMATE PARROT (9MM) C-MORE RED DOT
Sig Sauer P210 Carry Pistol 9mm 8 RD Night Sights
Glock 19 Gen 5 9mm 4.02-inch Barrel 10-Rounds Fixed Sights
Glock 30 Gen 4 Black .45ACP 3.78-inch 10 Rds
Glock 45 Gen 5 9mm 4.02-inch 10Rds
Glock 19 Gen5 Flat Dark Earth 9mm 4.02" Barrel 15-Rounds
Sig Sauer P226 Full Size Legion RX Gray 9mm 4.4" 15-Round Night Sights
Sig Sauer P938 9mm 3-inch 7rds Black Siglite Night Sights Massachusetts Compliant
AUTO-ORDNANCE THOMPSON 1927A-1 DELUXE 45ACP 16.5-INCH 50RD DRUM 2 REVIEWS 6 QUESTIONS 8 ANSWERS
Colt Anaconda Revolver 44 Rem Magnum Stainless Steel
Ruger LCP II .22 LR Pistol
Rugar Wrangler OD 22LR Barrel 6-rounds
Sig Sauer P322 22LR 4? 20Rd, Black
Colt 1911 Government Pistol 5" Barrel Black Picatinny Rail Checkered Gray G10 Grip Novak Sights
Springfield Armory Mil-Spec Defender 1911 Semi-Automatic Pistol 45 ACP 5" Barrel 7-Round Parkerized Wood
Girsan MC P35 Hi-Power Semi-Automatic Pistol
Q Honey Badger SD 7" 300 BLK SBR w/ Silencer
FN FNX-45 Tactical Pistol 45 ACP 5.3? Barrel Night Sights Polymer
Walther CCP M2 9mm Concealed Carry Pistol
FN 502 Tactical 22LR Pistol With Threaded Barrel – (1) 15 Round and (1) 10 Round Mag
Girsan MC P35 Hi-Power Semi-Automatic Pistol
FN 509 Tactical 9mm
NEW COLT PYTHON 2022 3? .357 MAGNUM 6RD STAINLESS WOOD GRIPS
Sig Sauer P322 Magazine 22LR 20rounds/25rounds
Sig Sauer P365XL Spectre Comp Semi-Automatic Pistol
Sig Sauer P320 Spectre Comp Semi-Automatic Pistol
Kel-tec P17
FN 502 Magazine 22LR -15 Round and 10 Round
Sig Sauer P365 Magazine 9mm 12-Rounds
FN FNX-45 Tactical Pistol 45 ACP 5.3? Barrel Night Sights Polymer
Sig Sauer P320 X-Five Legion Pistol 9mm Luger 5? Barrel 17-Round Polymer Gray
Charles Daly AR 410 Complete Upper .410 GA 19? Barrel 5-Rounds
Sig Sauer P320 AXG Equinox Semi-Automatic Pistol
Sig Sauer P226 MK25 MA Compliant Semi-Automatic Pistol 9mm Luger 4.4" Barrel 10-Round Nitron Black
Sig Sauer P320 Compact Semi-Automatic Pistol
Titanium Gold Desert Eagle Pistol 50 AE
ban | Por que o comunismo não é tão odiado quanto o nazismo, embora tenha matado muito mais?
1d
"O Comunismo prega o fim do Estado(O poder deve estar na mão dos trabalhadores)"
a URSS, por exemplo, era uma cooperativa hippie ...
anônimo | Afinal, os nazistas eram capitalistas, socialistas ou “terceira via”?
1d
Leandro e Cia, porque gostam tanto do Brasil? Serio, que povinho de m**** esse
Cara, covid comendo solto, mas pra copa não tem covid e a imprensa ta como se nada tivesse acontecido.
Agora, mascara de volta, lockdown em alguns lugares e vai ter que tomar 5 doses de uma vacina nova.
E ninguém se revolta, acha tudo normal. A ignorancia não é só de quem é pobre, os ricos de escola particular e ensino superior muitas vezes superam os mais pobres.
Eu quero sair daqui, mas não tenho dupla cidadania. Ganho em dolar e poderia me mudar mas talvez tivesse um padrão de vida la menor que aqui porque aqui moro com os meus pais
Latino Americano | Você sabe quem é o presidente da Suíça?
1d
Para não variar, mais um inteligentinho comparando a realidade do nazismo com as declarações de boas intenções do comunismo.
Ex-microempresario | Afinal, os nazistas eram capitalistas, socialistas ou “terceira via”?
1d
Nossa! Quem poderia imaginar que a eleição de comunistas faria desabar as expectativas econômicas, né?
Confiança da indústria brasileira cai em novembro a nível mais fraco desde meados de 2020
A confiança da indústria no Brasil recuou com força em novembro e foi ao menor patamar em quase dois anos e meio, em meio à piora do sentimento tanto da situação atual quanto futura, informou a Fundação Getulio Vargas (FGV) nesta segunda-feira.
O Índice de Confiança da Indústria (ICI) caiu 3,6 pontos na comparação com o mês anterior, indo a 92,1 pontos, o pior resultado desde julho de 2020. Foi a terceira queda seguida do indicador.
www.moneytimes.com.br/confianca-da-industria-brasileira-cai-em-novembro-a-nivel-mais-fraco-desde-meados-de-2020/
Bruno Souza | Eis as medidas já adotadas que irão ajudar a economia brasileira no longo prazo
2d
Você simplesmente confirmou tudo o que diz o texto. Maior risco, maior retorno, maior investimento (ao longo do tempo) naquele setor (desde que, é claro, o estado não atrapalhe).
Bruno | É só quando se entende o sistema de preços que se percebe a importância de uma moeda sólida
2d
Aqui:
www.mises.org.br/article/3190/economistas-do-lado-da-oferta-vs-economistas-do-lado-da-demanda%E2%80%94entenda-esta-distincao-crucial#ac278286
Leitor Antigo | Eis a lei econômica irrefutável que é o antídoto para as mais populares falácias econômicas
2d
Não tem nada de engraçado Marx nunca foi pobre era na época o que hoje seria um playboy universitário sem nada p fazer sustentado pelo papai vejamos "burguês ". Ele pode até ter tido boas intenções ao criar o Manifesto Comunista mas... não sabia na realidade quais as necessidades do proletariado suas verdadeiras miseriasera apenas um riquinho mimado brincando com bonecos vendo tudo de fora. Seus filhos do primeiro casamento morreram de desnutrição pois ele não trabalhava, apenas os do segundo vingaram pois sua esposa sustentava a cada. Como um vagabundo folgado deses pode saber gerir um estado?
Sara Lança Batista | Por que no socialismo todos morrem de fome?
2d
Obrigado, acho massa a disposição de vocês explicar o que entendem! Pra mim isso é mais uma objeção ao capitalismo do oposição e acho que de longe o livre mercado é a melhor solução até agora.
Porém sinto que o meu ponto foi explorado mas permaneceu em aberto. Tentando usar com honestidade intelectual as palavras do Imperion e José Roberto :
Se não tem demanda, pq o individuo tem desejo/necessidade mas não tem moeda de troca ou tem o insuficiente para pagar o preço de equilíbrio nesse mercado para gerar o excedendo do produtor na troca, logo não há motivo para um empreendedor assumir o risco de ofertar.
E esse era o ponto. As teorias econômicas parecem tratar das demandas e das ofertas e desconsidera totalmente os que tem desejos/necessidades sem moeda de troca. De modo que a questão "como lidar com esses?" parece não caber no escopo das teorias econômicas e sobra para as ideologias sociais.
Se alguém tiver o link desse artigo citado pelo José Roberto "...que explicavam como a população de uma região pobre forma sua poupança e passa a poder importar bens e assim sair do estado de penúria." agradeço desde já!
NaPuraCuriosidade | Eis a lei econômica irrefutável que é o antídoto para as mais populares falácias econômicas
2d
Esse texto é a grande resposta a pergunta "porque até gente que não é comuna vota no nove dedos?".
Simples, os consumistas baratos querem que a vassoura do Kid Governo passe pano pra irresponsabilidade financeira desses cidadãos picaretas e socáveis.
O infeliz do brasileiro médio é fácil de entender, ele deseja capitalismo pra si próprio e miséria pro seu "inimigo" (um simples cara que olhe pra ele já entra nessa lista negra).
A grande verdade é que o brasileiro é sim um povo com sérios desvios de caráter, um ditadorzinho mequetrefe de quinta, um pé de chinelo autoritário. Enfim, esqueça o Lula, o Bolsonaro, o Ciro ou qualquer outro do tipo, o problema é bem maior que "comunismo ou capitalismo". O seu vizinho "cidadão comum oprimido" no fim das contas é mais asqueroso do que o burocrata que ele vota, este apenas é resultado da demanda dessa população malandra.
Barbara | Consumistas, capitalistas e dívidas como alavanca de empobrecimento
comentários (61)
Rui Costa Pimenta 07/05/2018 16:05
Venezuela: o socialismo que deu certo
RESPONDER
VINICIUS APARECIDO GONÇALVES 13/05/2018 22:33
Que lixo! Vá morar lá...
Ou (pelo nome, será mesmo o cara do PCO?) prefere continuar vivendo do fundo partidário em terras capitalistas?
RESPONDER
Alex 12/06/2018 11:13
Cara essa notícia é de 2014. pergunta: o povo ta satisfeito hoje?
RESPONDER
Felipe 28/11/2018 18:37
Não há maior argumento que a migração humana.
Ninguém em sã consciência foge de país maravilhoso.
RESPONDER
4lex5andro 24/11/2020 13:32
Não alcançaram o percentual mínimo de 1,5% de vereadores eleitos em 2020.
Rede, Pco, Pcb e Pstu vão ter que esticar o pires pra Pt e Pc-do-b ou se virar sem fundão partidário.
Boicote esses trastes, Brasil.
RESPONDER
João Pereira 07/05/2018 16:06
Sério, esse assunto sobre comunas e socialistas negarem o óbvio já passou dá hora de ser tratado apenas da perspectiva econômica e política. Há muito tempo isso é caso de psiquiatria e psicologia. Esses caras têm que ser diagnosticados como doentes mentais. Ponto.
RESPONDER
Sempre Mais do MESMO 07/05/2018 18:07
Aquestão é que o Socialismo é meramente uma reinvindicação de PODER ABSOLUTO para uma GANG hierarquizada que irá escravizar todos os demais.
Ora, o que move os adeptos não são razões, mas EMOÇÕES: AMBIÇÃO e FRUSTRAÇÃO. Esses dois tipos se completam.
De um lado existe os crápulas que almejam ENRIQUECER através do PODER e NÃO do TRABALHO. Ao lado destas mentes perversas se juntam os RECALCADOS que, frustrados entre o que esperam de si e de si percebem, SE ENTREGAM Á INVEJA e percebendo não conseguirem elevarem-se passam a desejar a destruição de tudo que seja meritóriocomo uma vingança. Tornam-se OBSCURANTISTAS. Adotam qualquer ideologia que seja destrutiva da riqueza, da beleza, da inteligência, do conforto, do orgulho sincero, do respeito mútuo e de tudo que for saudável ao bem viver.
SÃO CASO de PSICOLOGIA ou de POLÍCIA mesmo. São absolutamente desprovidos de limites em suas ambições e MANÍACOS atormentados pela realidade que tentam negar.
.
A esquerda é EXCLUSIVAMENTE uma reivindicação de PODER ABSOLUTO para a hierarquia estatal. Nada além disso e nada menos que isso.
Evidentemente que se expusessem francamente este objetivo ninguém em são consciência se entregaria a estes ativistas com pretensões ESCRAVOCRATAS. Óbvio!
Da mesma forma que um ESTELIONATÁRIO nunca irá dizer a sua pretensa vítima que ele vai aplicar-lhe um golpe, pois a "vantajosa oportunidade" que esta lhe oferecendo é uma mentira. Óbvio!
Todo ativista de esquerda TEM PLENA CONSCIÊNCIA QUE o OBJETIVO se sua ideologia é uma fraude e sabe muito bem que ASSUMIR POSIÇÃO na HIERAQUIA ESTATAL LHE SERÁ VANTAJOSA e ESSE É SEU OBJETIVO:
Viver como um SENHOR de ESCRAVOS, FEITOR ou mero USUFRUTUÁRIO da ESCRAVIDÃO ALHEIA.
Consciente disso TODO ESQUERDISTA se destitui de absolutamente QUALQUER SENSO de DIGNIDADE em favor de seu objetivo: VIVER do PODER e NÃO do TRABALHO.
Vai daí que não se constrangem, envergonham ou minimamente coram ao MENTIR descaradamente, pois conforme Trotski deixou claro, sua moral é voltada para a PRAXIS e tudo que for em favor de seu objetivo é moralmente válido segundo a moral esquerdista.
Por isso descaradamente chamam o Nazismo e o Fascismo de "Direita" ou de "Capitalismo". Acusando aqueles que não aceitam submeterem-se ao comando esquerdista de Fascistas e Nazistas.
Como o Nazismo já esta ficando conhecido como de esquerda, eles optam por xingar adversários de Fascistas.
VEJAMOS ENTÃO um pedacinho da história do NASCIMENTO do FASCISMO e seu IDEOLOGO BENITO MUSSOLINI:
resistenciaantisocialismo.wordpress.com/category/fascismo/
Isso deve ser divulgado para desmascarar esses FARSANTES SAFADOS, ESTELIONATÁRIOS que se aproveitam da ignorância alheia (ignoram a verdade dos fatos) como todo estelionatário faz.
RESPONDER
Oscar Gomes Tindô Neto 12/06/2018 17:09
Muito bom seu comentário e muito esclarecedor!!!
RESPONDER
Halex 01/09/2019 15:59
Um comentário carregado de sentimentos, como os que vc acusa os da outra linha de pensamento, que não te deixa enxergar as mazelas criadas pelo sistema que vc diz ser o "bom"...
Vamos analisar a corrida desenfreada do neo colonialismo que praticou de maneira selvagem a corrida liberal capitalista, o caso do Congo e Bélgica te lembra algo?
O texto fala da contabilidade de mortos pelo socialismo, uma lástima sem dúvida e que não pode ser negligenciada, porém ao falarmos de mortes de um sistema e querer exaltar outro, vamos contabilizar os mortos do capitalismo? Inclusive os da corrida neocolonialista? Inclusive as práticas de mercado neoliberalista exp: nike que confecciona seus tênis na China, que paga seus trabalhadores centavos e que vende seus produtos na casa das centenas, isso parece um sistema justo para vc? Desigualdade social, parece bom para vc?
Percebe que vc faz criticas excelentes ao socialismo? Mas exime criticas importante e pertinentes ao capitalismo.
Podemos passar o dia criando teorias e demonizando a ou b, mas "esquecer" de maneira canalha para conseguir um vitória para a sua linha de pensamento... me desculpe isso é cinismo e canalhice.
RESPONDER
GILMAR ANTONIO DETOGNI 26/08/2022 00:26
Parabéns pela intervenção oportuna.
RESPONDER
Nikus Janestus 26/08/2022 10:04
Sério que ninguém refutou esse comentário cheio de falácias? O indivíduo fala de problemas e crises causadas naturalmente pelo governo, como o neocolonialismo, como se por acaso fosse algo causado exclusivamente pelo capitalismo, uma absurdo por si só, para ele, isso é o tal "capitalismo selvagem, sinal de que ele não faz a mínima idéia do que é capitalismo, e só se concentra nas Ideologias. E para melhorar, coloca alguns jargões clássicos de "desigualdade social" e "empresa x empreende na china malvada e escravagista", é um desespero claro...
RESPONDER
Victor 26/08/2022 13:17
O mais legal é que a própria esquerda não chega a um mínimo consenso sobre a China. Não há nada que um fale que não venha a ser imediatamente contraditado pelo outro.
Outro dia um esquerdista veio aqui exaltar o modelo chinês, dizendo que lá os trabalhadores têm uma vida invejável, que o PIB per capita é maior que o brasileiro e que deveríamos copiar integralmente o modelo.
Já o esquerdista acima diz que os trabalhadores chineses vivem em estado de escravidão.
Não é à toa que, tendo uma mente transtornada dessas, eles tenham como ídolo supremo no país um político bandido aliado ao narcotráfico.
RESPONDER
JP 07/05/2018 19:15
Assim é:
www.amazon.com.br/Ponerologia-Psicopatas-Poder-Andrew-Lobaczwiski/dp/8567394147?__mk_pt_BR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=ponerologia&qid=1525720450&sr=8-1&ref=sr_1_1
www.amazon.com.br/Esquerdista-Causas-Psicol%C3%B3gicas-Loucura-Pol%C3%ADtica/dp/8567394872?__mk_pt_BR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=Mente+esquerdista&qid=1525720481&sr=1-1-fkmrnull&ref=sr_1_fkmrnull_1
RESPONDER
Breno 07/05/2018 16:08
O artigo do Slavoj Žižek é tão pavoroso quanto é franco e honesto. É exatamente assim que pensam todos os socialistas brasileiros (inclusive do PSB de Joaquim Barbosa e do PDT de Ciro Gomes), mas nenhum deles tem a hombridade de falar com essas palavras tão diretas.
RESPONDER
Vanessa 07/05/2018 16:13
Mas os socialistas estão certos. Quando o socialismo completo for atingido, todos os indivíduos realmente estarão vivendo uma utopia, pois todos já estarão no céu (mas tal consolo, obviamente, só serve para quem acredita em vida após a morte).
RESPONDER
anônimo 07/05/2018 16:18
Tem aquela história do cara que estava treinando seu cavalo para viver sem comida. A cada semana, ele diminuía a quantidade de ração para o cavalo se "acostumar" com a menor quantidade, até chegar ao ponto em que ele se acostumaria a viver sem comida alguma. O experimento estava indo muito bem. Infelizmente, quando estava quase chegando ao fim, o cavalo morreu.
RESPONDER
Pobre Paulista 07/05/2018 16:42
Que azar. Devia ter ensinado o cavalo a fazer fotossíntese, pelo menos.
RESPONDER
Carlos G. 07/05/2018 16:18
Acredito que o socialismo encontre terreno fértil na ausência de uma educação voltada para o ensino dos pilares econômicos e das leis de mercado.
Muitas pessoas, da qual me incluía e até certo ponto posso permanecer incluso, não dominam economia como deveriam. E isso abre espaço para especulações amadoras de toda ordem do que deveria ser feito para um mundo melhor.
Se ao invés de "doutrinação desastrada" fosse ensinado economia e história de fato, em escolas, o socialismo já estaria morto. E poderíamos rumar a um modelo econômico sustentável e em plena adaptação as demandas do mundo moderno.
Mas desejar algo assim, uma educação pura, sem lastro ideológico visando unicamente o desenvolvimento do indivíduo é utópico nesse mundo em que vivemos.
Felizmente, o Brasil não se tornou uma Venezuela. E se bem lutarmos para isso, talvez nunca se torne. Ainda há liberdade, mesmo que forças doentias se levantem em uma tentativa desesperada de ceifá-la.
Ironicamente, o maior inimigo da esquerda tem sido a liberdade de informação. Nunca antes se viram surgir tantos liberais, por causa da censura e doutrinação em sala de aula. Mas a internet mudou tudo... talvez, por isso, o maior sonho dos ditos "progressistas" seja "regular" a internet.
RESPONDER
Jorge 07/05/2018 19:03
Acredito que seja exatamente este o ponto pelo qual ainda existem tantos simpatizantes do socialismo no Brasil e no mundo.
Quando jovem, também deixei me levar pelo discurso utópico-fantástico de mais justiça, mais liberdade, menos pobreza e um mundo melhor. Quem, afinal, seria contra isso?
O que não me ensinaram na escola e só aprendi ao longo dos anos é que a experiência histórica demonstra que o socialismo sempre gerou o resultado oposto dessas promessas.
Tivéssemos um ensino baseado na realidade histórica, como é o caso dos textos do instituto mises, o socialismo seria tão ou mais desprezado do que o nazismo.
RESPONDER
Jorge 07/05/2018 19:11
Esse gráfico que aparece no meio do texto, demonstrando a incoerência do pensamento socialista, é excepcional. Parabéns ao autor por expressar a ideia com uma imagem tão simples e inteligente.
RESPONDER
José Francisco Albarran 14/05/2018 14:33
É preciso perguntar sempre: "quem paga?"
Oitenta por cento das propostas esquerdistas se destrói por si.
RESPONDER
anônimo 27/05/2018 15:23
não se esqueçam que os primeiros a lutarem contra o esquerda no Brasil foram os conservadores com o olavo de carvalho.
RESPONDER
Halex 01/09/2019 16:04
Cara percebe que na sua fala consegue ser tão utópico quanto o sistema que vc demoniza?
A ideia de não ideologia já configura-se uma ideologia...
RESPONDER
Hawkings 07/05/2018 16:20
O "socialismo verdadeiro" em uma nutshell: Quando seu organismo estiver totalmente doente, ele será plenamente saudável.
RESPONDER
Mikhail 07/05/2018 16:34
E curiosamente, ninguém menos que Bakunin foi um dos primeiros a apontar essa incoerência dos socialistas.
Em tese, e como explicado no artigo, o socialismo seria apenas um estágio inferior ao comunismo, que seria o estágio supremo.
No socialismo começariam as estatizações e tudo seria entregue ao estado, inclusive a vida de cada indivíduo. No comunismo, o estado (que já seria o dono de absolutamente tudo) desapareceria e todos seriam iguais. Genial, não?
Além da comicidade da coisa, há um ponto que passou despercebido pelos socialistas, mas não por Bakunin: para haver igualdade plena e total, não pode existir uma única pessoa com mais poder que as demais, o que por definição significa que não pode haver estado. Consequentemente, os implantadores do socialismo teriam de voluntariamente abdicar do controle estatal (que, na prática, seria o controle de toda a sociedade socialista) e simplesmente se rebaixar à ralé.
Na prática, portanto, os "ungidos" líderes marxistas tomariam o poder, e se comprometeriam "de boca" a não se valer do privilégio estatal, passando este poder aos proletariados tão logo o socialismo estivesse completo. É por isto que Lênin, Stalin, Mao Tse Tung, Che Guevara e família Castro, dentre outros, empoderaram os proletários... né?
Bakunin apontou essa contradiçã , e foi devidamente deserdado.
RESPONDER
Leonardo 07/05/2018 16:42
No início, todo socialista promete salvar a humanidade. No final, descobre-se que ele sempre queria apenas poderes totalitários e privilégios nababescos à custa da miséria da população.
Por isso, todo socialista, sem exceção, é um salvador da humanidade em benefício próprio.
Todo revolucionário radical sempre acaba se transformando em um burocrata privilegiado à custa do povo, o que faz com que o socialismo necessariamente requeira uma ditadura.
E, no final, tudo aquilo que os socialistas dizem ser a doença do sistema capitalista -- exploração, brutal desigualdade de riqueza devido ao controle dos meios de produção, manipulação da realidade -- é exatamente a natureza e a essência do socialismo.
RESPONDER
Flavius Marcellus 07/05/2018 18:40
O socialismo e comunismo exatamente tomaram ares religiosos. Por isso alguns psicólogos configuram como patologia certas manifestações de esquerda. Afinal mesmo com o erro evidente, a brutalidade sanguinária, são incapazes de auto-observação. Ao passo que se tornam tudo aquilo que criticavam antes. Querem acabar com a fome? Matam de fome mais do que no sistema anterior. Querem equalidade ? Criam desigualde extrema. No livro "comunidades imaginadas" (recomendo leitura), se toca esse tema, de que o iluminismo ajuda a trazer o estado como um deus, e as pessoas justamente passam a cultuar o nacionalismo e as figuras políticas como deuses. Ora veja Che, ou como Lula se compara sempre a Jesus, ou Evita com sua "santidade" ("es una santa" dizem até hoje os argentinos, e Cristina a usa e a copia). Existem estudos neurológicos que mostram que o ser humano entende melhor a lógica através de parábolas místicas, isso explica muito da aproximação justamente do sociocomunismo com uma espécie de cristianismo, de nova religião, justamente como Benedict Anderson, no livro que citei, explica. E dai pra patologia( temos o frenesi da Inquisição e outros mil exemplos) é apenas um passo. Ou seja é um pós cristianismo, cara de pau. Já vimos o que o excesso da religião fez nos últimos milênios, como sua tentativa de "santificar", e "equalizar", apenas beneficiou o alto clero, usando meios , tais quais no socio comunismo, brutais, contraditórios como que pregam. Ou seja, o iluminismo se torna um pós-cristianismo, em termos, para tomar dos antigos orfãos da velha Inquisição sua fé, e aplica-la no estado e suas figuras políticas, sujas e corruptas. O livre comércio parece ser a via de respiração da sociedade, das trocas, e isso é óbvio, é como tentar tirar oxigênio de uma rede micelial que depende dele, você o mata toda rede, e repetir o experimento 200 anos depois é sinal de imbecilidade acadêmica.
RESPONDER
Sempre Mais do MESMO 07/05/2018 18:24
A fantasia de Marx é um embuste deliberado:
Marx jamais propôs o tal Comunismo e sim a Ditadura do Proletariado ou Socialismo Científico onde tudo seria do estado, mas o Estado seria representante dos proletários e PORTANTO tudo seria dos trabalhadores ...não estou brincando, não.
A proposta seria algo do tipo: o representante no Poder, no cargo estatal, ficaria com a maior parte do que o trabalhador produz, mas como é um representante do trabalhador é o trabalhador que é o dono. ...rsrs
Certamente, por isso, acreditam que:
- Se um representante saboreia belas refeições até se fartar, então é o representado que esta comendo. Mesmo que esteja morrendo de fome.
Talvez Nicolas Maduro na Venezuela acredite nisso e não perceba que a população esta faminta, mesmo que os representantes esjam se fartando de boas iguarias e luxos diversos.
Devem acreditar que os trabalhadores venezuelanos, tanto quanto os cubanos vivem luxuosamente, já que assim vivem os representantes.
RESPONDER
Jailma Viana 12/06/2018 15:46
A patologia dos ditadores da Venezuela é gravíssima. Mas o pior é que é uma patologia "sincera". Eles realmente acreditam nas sua mentiras. Só um pergunta. Quem em sã consciência, com um câncer gravíssimo, com todo o dinheiro do mundo, deixaria de se tratar no EUA, Alemanha, Reino Unido, França e iria se tratar em Cuba? Respondo. Só o Hugo Chaves. Deu no que deu: morte rápida. (A bem da verdade ele poderia morrer em qualquer país capitalista de primeiro mundo também, mas ele nem ao menos tentou). Quem acredita na esquerda tem fé. É uma religião. Racionalidade zero. Impossível vencê-los com argumentos racionais.
RESPONDER
wesley reis 08/11/2018 13:23
Verdade, minha esposa é professora e de esquerda. Sinceramente desisti de argumentar, tenho esperança que com o novo rumo da política Brasileira a vida do "cidadão simples" possa melhorar visivelmente. Eu sempre achei que o patrão era explorador e inimigo do pobre, mas um exemplo na pratica mudou minha forma de ver as coisas: Um rapaz simples implementou uma lanchonete móvel perto de minha casa cobrando apenas 5,00 (cinco) reais por um trio ( sanduíche, refrigerante e batata) ele foi bastante criticado inclusive por minha esposa, percebi que ele começou com 2 funcionários, o negócio bombou e hoje são 6 funcionários. resumindo, em uma crise de desemprego um jovem empreendedor consegui empregar 6 pessoas e eu não consigo nem manter minha diarista, merece meu respeito e admiração.
RESPONDER
Ygor 07/05/2018 16:22
O que os crentes do socialistas (aqueles que não são liderança) não conseguem entender é que o socialismo real é exatamente o socialismo na prática. O que ocorreu na URSS, Camboja, China, Cuba e Venezuela é o socialismo colocado em prática, com suas inevitáveis consequências. E isto sempre vai ocorrer, pois, em maior ou menor grau, em maior ou menor velocidade (no caso dos países que seguem a estratégia gramsciana da guerra de posição, isto demora mais), vai haver estatização dos meios de produção, e as demandas da sociedade (tal como do mercado) vão ser suprimidas para virar demanda do estado (e, mais ainda, dos seus líderes).
RESPONDER
Rafael Lustosa 07/05/2018 16:29
"A única esperança é que daqui a 200 anos eles já tenham desistido".
Acho que isso nunca acontecerá. O marxismo é a ideologia que respalda "cientificamente" aqueles que são invejosos patológicos. E a inveja nunca será eliminada. Muitos dos que defendem o socialismo, principalmente seus líderes, sabem que sua ideologia não funciona. Mas o ato de tirar daqueles que são mais prósperos, ainda que o custo social seja altíssimo, é justificado pela inveja crônica que sentem.
Eles sempre falam em "distribuição de renda", "taxar os mais ricos", etc., mas nunca falam que para se prosperar, o esforço pessoal é essencial. Nunca discutem profundamente sobre o que torna as pessoas ricas. Os pobres são meras desculpas para, na verdade, retirar mais recursos das pessoas prósperas.
Marxismo, é, em sua essência, ódio contra as pessoas que prosperam. Inveja em seu estado mais cru.
RESPONDER
Merovingian 07/05/2018 16:50
O socialismo não foi implantado mas está sendo implementado o tempo inteiro. As pessoas, inclusive economistas, ainda acreditam que o Estado vai ser capaz de fazer redistribuição de renda eficiente, vai alocar recursos, vai reduzir a desigualdade etc etc
O projeto de sociedade igualitária continua existindo e está vivíssimo !!!
Veja esse site por exemplo, não tem um mês que não fale sobre Marx ou socialismo kkkkkkk
Se for contar, deve ter mais artigos sobre Marx do que do próprio Mises.
O fantasma de Marx continua assombrando por aí
Está nas mentes dos libertários inclusive.
Mesmo que seja pra falar mal, mas continuam falando sobre ele...
RESPONDER
Cristiane de Lira Silva 07/05/2018 17:22
Tá, tá bom. Vocês podem falar mal do socialismo! Pelo menos dessa vez vocês chaaram o que aconteceu de socialismo real. O que não aconteceu foi o comunismo, pelo menos de acordo com a teoria. Será que vocês podem parar de censurar comentários? Se o comentário não deseja a morte de ninguém ou se não tem um monte de palavrão então não tem porque censurar, não é mesmo? E façam o favor de continuar falando de socialismo, comunismo, capitalismo, livre mercado e se possível parem de falar em feminismo! Claro que vocês são livres para falar sobre o quiserem, mas parece que quando se trata desses temas vocês esquecem completamente da noção de liberdade... Dos outros! É sério: vocês não são bons em falar sobre feminismo e o problema é de vocês! Há grupos liberais por aí que aceitam o feminismo liberal ( que é um dos feminismos de verdade) e tem muita gente que consegue fazer críticas decentes. Mas vocês não são muito bons nisso.
RESPONDER
Alfredo Gontijo 07/05/2018 17:54
A senhora tá bem? Já acabou o tricô? Não tem mais crochê? As panelas já estão devidamente limpas? Já passou pano no chão? As roupas já estão lavadas e secas? Quando todas essas tarefas já estiverem consumadas, tenha a bondade:
Como o feminismo se equivoca em relação ao capitalismo
Progressistas, reacionários, histeria e a longa marcha gramsciana
A diferença salarial entre homens e mulheres no Brasil
RESPONDER
Sempre Mais do MESMO 07/05/2018 18:45
Cristiani.....
Você precisa saber que na proposta de Marx o Socialismo seria apenas a fase intermediária que evoluiria naturalmente para o tal Comunismo.
Marx jamais propôs implantar o Comunismo, pois em seu besteirol desconexo o tal Comunismo só se daria APÓS o Socialismo Científico na forma de Ditadura do Proletariado criar o NOVO HOMEM e estabelecer a ABUNDÂNCIA ABSOLUTA.
Somente com a abundância absoluta, que seria criada pelo Socialismo(quá quá quá) seria possível surgir naturalmente o tal Comunismo.
Ou seja, se esta seguindo rigorosamente o besteirol desconexo de Marx em suas asneiras dogmáticas e afirmações falsas.
MARX SABIA QUE SUA IDEOLOGIA ERA UM AMONTOADO DE ASNEIRAS DESCONEXAS, tanto que se valeu de afirmar a existência de VÁRIAS LÒGICAS, que regram a natureza, segundo a CLASSE do intivíduo.
Perceba que Marx É UM MÍSTICO, não só pela crença na história como uma força condutora, mas também na classe como definidora do mecanismo mental. Embora sendo ELE, Marx, e seu rico patrocinador ENGELS, fossem muito BEM NASCIDOSnda burguesia raciocinavam sob a LÓGICA dos PROLETÁRIOS. Ou seja, uma CONTRADIÇÃO strictu senso.
o besteirol marxista é um deliberado embuste, tanto a asneira de afirmar que todo valor decorre do tempo de trabalho teve que ser alterado para um tal TEMPO SOCIALMENTE NECESSÁRIO. ...mas quem saberia que "TEMPO" é esse? ...e pior, quem decidiria sobre o PADRÃO de tempo socialmente necessário para a dinâmica da produção de inúmeros produtos e serviços em variado modelos?
Ou seja, Marx reconheceu suas asneiras e se saia com meras afirmações sem fundamento algum. Por isso jamais informou como funcionaria o o ESTADO SOCIALISTA que preconizava e muito menos como a tal abundância absoluta se daria.
A afirmação das "contradições do capitalismo" - ALTERANDO o SIGNIFICADO do TERMO CONTRADIÇÃO - foi apenas um meio de tentar fugir das próprias contradições com mais uma afirmação imbecil sem fundamento algum. CONTRASTES não são CONTRADIÇÕES. Tão pouco diferenças o são.
Todo o besteirol marxista é um AMONTOADO de AFIRMAÇÕES DESCONEXAS. Um outro exemplo é sua afirmação de que no capitalismo o proletaria é remunerado apenas com o suficiente para sobreviver e trabalhar para lucro do patrão. Porém afirma que cada vez o proletário será mais explorado. Ora, se ja ganha o mínimo não há como piorar. É apenas mais uma PROFECIA IDIOTA para ASSUSTAR.
Enfim, o marxismo só foi levado a sério porque muito dinheiro dos ricos incomodados com a concorrência FINANCIARAM essa patuscada imbecil.
RESPONDER
4lex5andro 24/11/2020 13:58
Muito bom post.
Sério, merece um ''ctrl c'' e ''ctrl v'' no fb e twitter...
RESPONDER
Luiz Moran 07/05/2018 17:33
O problema é que os extremos são sempre ruins.
O libertarianismo é também mais um exemplo de extremismo utópico: acreditar no funcionamento de um mundo de ursinhos carinhosos num ambiente de total ausência do Estado (ou de um poder organizador), é, sem dúvida, uma das mais absurdas ideologias que existe.
RESPONDER
Régis 07/05/2018 17:55
O neoconservadorismo (a paixão por determinados políticos de viés autoritário) é também mais um exemplo de extremismo utópico: acreditar que é possível ser civilizado um mundo comandado autoritariamente por um punhado de burocratas dotados de extremos poderes estatais é, sem dúvida, uma das mais absurdas ideologias que existe.
E o pior é que é uma ideologia de frouxos e cagões: só gente fraca, medrosa e incapaz de se defender por conta própria pode chegar ao cúmulo da frouxidão de ter de implorar para que burocratas o protejam. Se algum dia eu chegar a pensar assim, morrerei de vergonha de os outros descobrirem.
P.S.: ah, e ao passo que o libertarianismo nunca foi aplicado na prática nem sequer em versões distorcidas, o estatismo neoconservador vive causando desastres humanitários por aí. Só não é pior que o socialismo.
RESPONDER
Libertariozinho 07/05/2018 18:31
Qualquer pessoa que diz que libertarianismo se trata de "ursinhos carinhosos" não conhece nada a respeito da ideia. Sabemos que haverá criminosos, a diferença é que haverá uma justiça privada para puní-los, e não uma monopolizada e totalmente injusta como a justiça estatal e o sistema carcerário
RESPONDER
Sempre Mais do MESMO 08/05/2018 13:15
Lus Moran, ...éum Jênio ...rsrs
A extrema honestidade também é ruim, é Luis?
A extrema saúde também é coisa ruim, né Luis?
A extrema inteligência também é coisa ruim, não é mesmo Luis?
O GRANDE MAL É QUE certos tipos exóticos adoram REPETIR FRASES IDIOTAS porque são incapazes de julgar. Então se alguém fala uma asneira ostentando bem estar ao falar asneira, imediatamente os PAPAGAIOS reproduzem a frase sem fazer nenhum julgamento, mas atendo-se à aparência. Ou seja, se um tolo fala uma asneira e aparenta esta sentindo-se bem com isso o outro emula um cruzamento de MACACO com PAPAGAIO e IMITA o outro na expectativa de sentir o mesmo prazer, então repetindo como um papagaio aquilo que não julga, não entende mas tem capacidade apenas para repetir.
Tem quem goste de CHÁ QUENTE e tem quem goste de CHÁ GELADO ...ambos são radicais, BOM MESMO É CHÁ MORNO!!!
...O serumano se animaliza cada vez mais.
RESPONDER
Kristian 07/05/2018 17:39
Eis o ponto: se uma ideia é boa e sensata, ela sobreviverá a qualquer implantação imperfeita.
Por outro lado, se suas idéias exigem padrões impossíveis de pureza para ser implantadas e funcionarem, então talvez elas não sejam tão geniais quanto você acha.
Uma boa ideia irá funcionar bem mesmo que seja implantada em uma versão distorcida e atabalhoada. Isso é exatamente o que faz com que uma ideia boa seja realmente boa.
Teorias políticas e econômicas nunca são implantadas de uma forma pura e não distorcida. E seus defensores raramente se mostram satisfeitos com os políticos que alegam ter sido inspirados por elas. É assim que funciona no mundo real: não há pureza e não há idéias que sejam traduzidas para a realidade sem nenhuma distorção. Os liberais e libertários fornecem ótimos exemplos disso: há aqueles países que mais se aproximam de suas idéias, mas nenhum as implantou de maneira pura, sem distorções. E, ainda assim, os liberais e libertários reconhecem que a implantação -- ainda que distorcida -- dessas idéias trouxeram consequências positivas.
Já os marxistas, no entanto, são os únicos pensadores que não aceitam absolutamente nenhuma responsabilidade por nenhuma implantação de suas idéias no mundo real. Para eles, a Alemanha Oriental não estava mais próxima do socialismo real do que a Alemanha Ocidental. A Coreia do Norte não está mais próxima do socialismo real do que a Coreia do Sul. A Venezuela não está mais próxima do socialismo real do que o Chile ou o Peru. A China maoísta não estava mais próxima do socialismo real do que Taiwan. E por aí vai.
RESPONDER
Dalton Catunda Rocha 07/05/2018 17:46
Há quase 100 anos atrás, o escritor português Fernando Pessoa (1888 – 1935) escreveu: "O comunismo não é um sistema: é um dogmatismo sem sistema — o dogmatismo informe da brutalidade e da dissolução. Se o que há de lixo moral e mental em todos os cérebros pudesse ser varrido e reunido, e com ele se formar uma figura gigantesca, tal seria a figura do comunismo, inimigo supremo da liberdade e da humanidade, como o é tudo quanto dorme nos baixos instintos que se escondem em cada um de nós." > conservadores.com.br/o-anticomunismo-de-fernando-pessoa/
"Quais são as pessoas que curtem a esquerda e, em espécie, o comunismo?" Geralmente os fracassados, aqueles que nunca iriam conseguir chegar onde sonhavam sem a ajuda de uma corrente política que precisa de acólitos." > subversivoxxi.blogspot.com.br/2017/07/os-crimes-de-stalin-trajetoria.html
"Porém o suprassumo da cretinice é contestar a fidelidade de Lula ao comunismo mediante a alegação de que é um larápio, um corrupto. Qual grande líder comunista não o foi? Qual não viver como um nababo enquanto seu povo comia ratos? Qual partido comunista subiu ao poder sem propinas, sem desvio de dinheiro público, sem negócios escusos, sem roubo e chantagem?" > www.dcomercio.com.br/categoria/opiniao/el_mayor
O petróleo é dos árabes. E a Petrobrás é da CUT. Dei-me um país, que tenha monopólio estatal do petróleo e, eu lhe darei um país pobre e uma cleptocracia. Tudo o que a Petrobrás deu ao povo brasileiro, desde que foi criada em 1953, é uma sentença de viver num país pobre.
Qual deveria ser o hino do PT? Aquela música que diz: "Onde está o dinheiro? O gato comeu, o gato comeu. E ninguém viu. O gato fugiu, o gato fugiu. O seu paradeiro está no estrangeiro."
Quem quiser, que veja a música completa neste site: www.youtube.com/watch?v=92rr8EcDc90
RESPONDER
Luis 07/05/2018 19:37
Eu diria que algumas tribos vivem ou viviam de uma forma parecida ao comunismo. No sentido de não haver propriedade privada dos meios de produção. E também algo anarquista, no sentido de o cacique ser líder, mas não obrigar ninguém a nada.
RESPONDER
Sempre Mais do MESMO 08/05/2018 13:29
Não é que vivessem sem propriedade dos meios de produção, È QUE MEIOS de PRODUÇÃO ERAM INEXISTENTES.
Contudo as tribos funcionavam como uma empresa onde TAREFAS SÃO DIVIDIDAS e todos tomam uma parte do produto para si, segundo o estabelecido pelo chefe.
Trata-se de divisão do trabalho em pequenas tribos. Esse sistema não seria possível se a tribo tivesse, por exemplo, 2 milhões de integrantes.
A FALÁCIA, digo a FALSA LÓGICA ou SOFISMA é uma arma eficiente contra a baixa reflexão. É preciso pensar pelo menos duas ou três "jogadas" pra frente. Pensar omente na próxima jogada sem nem mesmo prever a jogada alheia, é derrota certa.
É PRECISO PENSAR e JULGAR! ...O MAIOR INIMIGO de QUALQUER IDEOLOGIA É SABER PENSAR E JULGAR.
Ideologias preconizam o OBEDECER. Por isso são IDEOLOGIAS: rometem um Paraíso ou Nirvana qualquer num futuro sem data e INCERTO. Com essa promessa de fantasia futura, apresentam-se como RECEITA (conjuto de idéias que levarão ao futuro prometido) e com base NESSE FIM SUPREMO eXIGEM a OBEDIÊNCIA ABSOLUTA a seus LÍDERES.
...É LÓGICO que o objetivo dos LÍDERES não é atingir o tal objetivo, o FIM, mas sim USUFRUIREM dos MEIOS que afirmam levar ao FIM inventado apenas como FANTASIA para EXIGIR A OBEDIÊNCIA CEGA.
Afinal a tudo justificam nos fins:
Daí, qualquer ATROCIDADE é JUSTIFICADA pelo FIM REDENTOR, da mesma forma que QUALQUER IMBECILIDADE igualmente se justifica no FIM PROMETIDO ...isso são TODAS as IDEOLOGIAS.
RESPONDER
4lex5andro 24/11/2020 13:40
Sobre o aparente ''comunismo'' das tribos indígenas.
É comunitarismo.
Ou seja, é um arranjo consuetudinário, não coercitivo.
RESPONDER
anônimo 07/05/2018 21:05
Nessas eleições de 2018 darei um basta para dar poder a políticos que governam o Brasil sob essa CF/88 socialista sendo que nenhum terá interesse de mudar, deixarei cancelar meu título me abstendo de votar após ter visto esse vídeo: www.youtube.com/watch?v=C8k_Vcd5SPM&pbjreload=10
RESPONDER
Leigo 08/05/2018 12:01
É melhor votar no NOVO, o mais liberal que está por ai... Enquanto você não vota, a galera vermelha vai votar.
RESPONDER
Henderson Ogando 08/05/2018 09:10
Texto excelente! Comentários, em sua maioria, idem! Aprendendo muito no site. Parabéns aos idealizadores, parabéns a todos que participam com opiniões! Não saberia apontar um caminho, mas, se instado a tanto, diria ser "por aí"...
RESPONDER
Judeu 08/05/2018 12:13
Eu sou a favor da volta da Guerra Fria.
RESPONDER
EMERSON EDUARDO RODRIGUES SETIM 08/05/2018 12:15
Socialismo funciona, é vocês que não sabem viver sem comida.
RESPONDER
Rene 08/05/2018 12:40
Não desmerecendo o autor, pois o artigo está ótimo, muito bem escrito. Mesmo assim, a parte que eu mais gostei foi o gráfico que ilustra a lógica de implantação do socialismo. É óbvio que as pessoas que defendem o socialismo estão completamente equivocadas. Mas mesmo que eles tivessem certos e que as coisas funcionassem exatamente como aquele gráfico mostra, eu preferiria mil vezes mais viver na sociedade com zero "socialism units" do que tentar chegar na utopia. Vai que nós damos o azar de seguir um outro líder que estacione a alguns passos antes da utopia, como aconteceu com todas as dezenas de líderes que antecederam este? Como diz o ditado: Melhor um pássaro na mão do que dois voando (Com a diferença que, neste caso, os pássaros voando nem existem de verdade)
RESPONDER
Insurgente 08/05/2018 14:49
Eles pregam a filosofia da miséria, a luta pelos desvalidos e desafortunados e acham que podem falar por todos os pobres e "inocentes".
Fora isso:
Não conseguem diferenciar desigualdade social de desigualdade de renda, causa de consequência, capitalismo de compadrio de capitalismo e livre-mercado, acham que podem falar em nome das "minorias", desvirtuam os valores, espanam a realidade das coisas para sempre manter presos a essa ideologia sendo escravos dela.
...E se conhece parte das liberdades, uma vez que nunca estiveram livres de verdade.
RESPONDER
Insurgente 08/05/2018 16:34
No último parágrafo:
... E se, leia-se E só.
RESPONDER
Mineiro desconfiado 09/05/2018 01:00
A teoria do satanista e estelionatário intelectual Marx é clara:
Para se chegar ao paraíso comunista é preciso primeiro dar uma passadinha no inferno socialista.
Só faltou explicar de que forma se daria essa transição e quanto tempo levaria.
Além disso é no mínimo suspeito e contraditório imaginar que um sistema alicerçado no totalitarismo, confisco de propriedade e matança indiscriminada irá resultar em algo admirável num período posterior.
RESPONDER
Tiago Barroso 11/05/2018 00:08
Pelo que entendi sobre o ''Real Socialismo'', é um modelo de subsistência, sendo assim nenhum incentivo para o avanço em todas as áreas. Achei até semelhante ao feudalismo
RESPONDER
Emerson Luis 15/05/2018 10:54
"Porém, dizem os socialistas, enquanto os planejadores socialistas continuarem esforçados e obstinados, e heroicamente se recusarem a ser sabotados pelo pensamento capitalista, a utopia"
Mas por que é necessário tanto esforço e determinação, visto que a "Marcha da História" é inexorável e a Revolução Comunista Mundial está predestinada a ocorrer independentemente dos empenhos para causá-la ou detê-la?
* * *
RESPONDER
CADMIO OTAVIO DE FREITAS SANTOS 14/11/2019 11:09
Acho que deviam fazer igual Israel, deram um pedaço de terra pros kra fazer seu próprio pais, podiam assim juntar todos os socialista do mundo já que pensam igual e consequentemente fazer sua utopia socialista e ir todo mundo pra la
RESPONDER
Rafael 19/02/2020 12:12
"Mas como, afinal, esta ruptura com o passado pode ser implantada? A resposta está na linguagem utilizada pelo próprio Žižek. Tudo depende de "impingir um novo arranjo de costumes" e de "impor novos costumes". Esta, obviamente, é a linguagem da coerção e da violência. Esses novos "costumes" não teriam de ser impostos se as pessoas quisessem adotá-los voluntariamente, óbvio."
É justamente por isso que socialismo anda de mãos dadas com genocídio. Enquanto houver que discorde das ideias vivendo sob o regime, vai haver conflito, então bora fuzilar essa galera :)
RESPONDER
Carlos Eduardo C r o t t a 19/02/2020 13:28
Enquanto lia o texto, foi se formando em minha mente a imagem de um tumor crescendo em um corpo qualquer e tomando-o por completo.
Quer dizer: a imagem que tenho do socialismo e do comunismo é um tumor que vai crescendo gradativamente no corpo humano, tomando-o por completo e sem este sequer lutar por sua vida, sem nenhuma tentativa de cura através de vacinas para combatê-la. E assim, definhar a mente e o corpo ao estágio de não mais existir.
Resta-me pensar que, realmente, o socialismo e o comunismo vindo da mente de Max e outros tantos é o intuito de aniquilar a raça humana.
É como se tivesse vindo seres do espaço com planos de nos aniquilar não pelas armas, mas sim por falsas ideologias.
É um ódio pela história, pela cultura e pelo Ser, imaginável e sem comparação.
Karl Marx e seus aceclas são pessoas abjetas.
RESPONDER
Rodolfo dos Santos Rodrigues 30/09/2022 01:16
Como podemos ver em Política, de Aristóteles, o socialismo, desde a fundação do regime democrático, sempre esteve presente na democracia. O filósofo diz que esse tipo de sistema é considerado pervertido porque não visa de modo rigoroso o bem comum, e assim, estava sempre propenso à tirania. E esta afirmação se vê em outros autores da antiguidade, como Cícero e Platão. Em nome da igualdade social, as massas tendiam sempre a espoliar a classe rica, porque são propensas a acreditar, como hoje, que o seu polo político possui todas as virtudes necessárias, mas que isso, nas palavras de Aristóteles, era um extremismo, que não levava em consideração que a desproporção causava a destruição da democracia. E esse teria sido o grande motivo pelo qual as democracias se extinguiam, e, em nome dessa tal igualdade social, implantava-se em seu lugar o regime despótico. Uma vez como tirania, o governo geralmente não durava mais do que 50 anos. Aristóteles diz ali que até sua época a tirania que havia sobrevivido por mais tempo havia durado pouco mais de cem anos, mas que essa havia sido apenas uma exceção.