Exército não vai ampliar participação no governo, diz general Etchegoyen | Montedo.com.br
jun 24, 2019 | Geral | 34 Comentários
Sergio Etchegoyen diz que não entendeu o que levou à demissão do general Santos Cruz
Ex-ministro chefe do Gabinete de Segurança Institucional, cargo que ocupou durante a gestão Michel Temer (MDB), o general da reserva Sergio Etchegoyen elogia a participação dos militares no governo Jair Bolsonaro (PSL), mas diz que o Exército não deve ampliar sua presença na administração. "A instituição [Exército] não vai se engajar mais [no governo] do que já está". Etchegoyen afirma que os militares concordam mais do que discordam do governo Bolsonaro e que é prerrogativa do presidente demitir subordinados, incluindo generais. No entanto, diz ainda não ter entendido o que aconteceu com o general Carlos Alberto dos Santos Cruz, afastado da Secretaria de Governo .
Antes da posse de Bolsonaro, Etchegoyen recusou um convite para participar do governo. "Ter participado num determinado momento [do governo Temer] foi uma imposição das circunstâncias. Não significava um projeto pessoal. Participei porque achava — não só eu, mas o meu comandante achava — que aquilo era importante. As circunstâncias mudaram, e eu volto para o que planejei sempre, que é tocar minha vida".
Para o general da reserva, que foi chefe do Estado-Maior do Exército entre 2015 e 16, os Três Poderes (Executivo, Legislativo e Judiciário) estão desalinhados e o país precisa de um pacto político para resolver sua crise atual. Etchegoyen falou por telefone com a reportagem do UOL durante rápida passagem por São Paulo nesta semana. Confira os principais trechos da entrevista.
UOL – Nos últimos dias, foram anunciadas as demissões de três generais do governo. O general Carlos Alberto dos Santos Cruz foi tirado da Secretaria de Governo, o general Franklimberg Freitas foi afastado da presidência da Funai e o general Juarez de Paula Cunha saiu da presidência dos Correios. O sr. considera justas as demissões?
Sergio Etchegoyen – Franklinberg provavelmente foi bombardeado pelas mesmas razões e mesma artilharia que o bombardeou na primeira vez que ele passou lá na Funai [O general também ocupou o cargo no governo Michel Temer. Nas duas vezes, caiu após pressões de ruralistas]. O Juarez, pelo que entendi, foi uma divergência de visão quanto a privatizar ou não os Correios. Não se ajustou a uma política, é normal. E o Santos Cruz ainda estou para entender o que aconteceu. Honestamente, como não estou lá, não sei o que aconteceu. Mas é uma prerrogativa do presidente. Ele nomeia e tira.
Não, acho que não é a saída de um ministro que muda o rumo do governo. O rumo do governo quem dá é o presidente, quem dá é a política. O Santos Cruz é uma pessoa honrada, um homem sério. Seu substituto também é. Não acho que isso vai definir uma nova direção, não. Na grande maioria dos casos, os militares que estão no governo são da reserva. Mas o general Luiz Carlos Ramos, que substitui Santos Cruz, é da ativa.
Qual é o significado disto para o governo e para as Forças Armadas?
A ida do general Ramos para lá, até onde eu sei, foi uma escolha do presidente. O presidente não consultou: "olha, eu quero um, me deem um nome". Então, o significado é diferente do que se a força tivesse indicado um nome para ir para lá. São duas situações distintas. Não tenho informação mais precisa. Mas se foi assim, e eu entendi que foi assim, o escolhido foi o Ramos, e não general Ramos.
É muito difícil falar pelos militares. O que posso dizer, o que tenho ouvido é que, como todo governo, há concordâncias, há divergências. Mais concordâncias do que divergências. Acho que a posição, por exemplo, do comandante do Exército [general Edson Leal Pujol] está muito correta. Ele está à margem, fazendo o que tem que fazer para essas circunstâncias. A instituição [Exército] não vai se engajar mais [no governo] do que já está.
Há militares em cargos importantes, e isso é intolerável para alguns segmentos. Os militares estão dando certo, isso é intolerável para alguns segmentos. E os militares têm demonstrado ser a voz da serenidade, do bom senso, e isso também é intolerável para alguns segmentos. Nós tivemos um fracasso da política. Não digo isso com nenhuma alegria. Não é o que a gente queria, não é o que se projetou para a democracia que todos nós queremos.
Muito mais do que ficar discutindo se tem militar, sem tem civil, temos que discutir o que fizemos com 40 anos de liberdade absoluta. O que fizemos com 40 anos exercendo a democracia como queremos? Onde chegamos? O que isso produziu? Trouxe prestígio para a classe política? Trouxe credibilidade? Nossa democracia avançou? Isso é muito mais importante do que discutir que roupa veste fulano, beltrano, que formação tem esse ou aquele. Acha ruim que alguns retornem a cargos importantes por vias democráticas? Antes disso é preciso perguntar por que isso aconteceu, por que o outro segmento falhou. É lamentável que a gente tenha poderes tão desprestigiados. Além desse cenário que o sr. descreve, a economia do país tem problemas graves, como o alto desemprego.
O que é necessário fazer para a retomada do desenvolvimento e a pacificação do país?
Nunca é uma palavra forte, mas o Brasil nunca, na minha opinião, viveu um momento em que foi tão importante a gente sentar para discutir um pacto pelo país. Não é de governança, não. De governança já não adianta mais. Pacto de governança já tivemos diversos e não resolveram nada. Temos que encontrar nossa Moncloa [referência aos pactos de Moncloa feitos por partidos políticos na Espanha, em 1970, para tirar o país europeu da crise econômica depois do fim da ditadura franquista], quem é que vai conduzi-la, quais são as lideranças disponíveis para apostar no país, e não na próxima eleição.
" Nós temos visto um desfile de egos, declarações egocêntricas e de busca desesperada de protagonismo que não ajuda em nada o processo num país que precisa enfrentar os seus equívocos e corrigi-los e aproveitar os seus acertos e seguir em frente" General da reserva Sergio Etchegoyen
Enquanto não tivermos homens públicos com a grandeza de perceber isso, de entender que tomamos decisões que não nos levaram para melhores direções e soluções, nós não vamos resolver. É importante olharmos para trás e ver o que fizemos com esses 40 anos. Todos nós. E como queremos os próximos anos, como vamos deixar [o país] para as gerações que nos sucederam/
Não sei, não sei. Não tenho ideia. Isso [a necessidade de se buscar um pacto] é uma opinião minha. Acho que o Brasil precisa discutir o futuro. Se não, vamos sofrer mais ainda e por outros 40 anos. Não sei qual é a política do governo, estou muito afastado para saber. Espero que busque [o pacto], mas não sei dizer, não estou lá para ver. Não sei se tem espaço. As coisas são feitas um pouco histriônicas demais, um pouco barulhentas. O Congresso tem lá seus interesses. As coisas não estão alinhadas. Temos três poderes [Executivo, Legislativo e Judiciário] aparentemente desalinhados. São três poderes da República Federativa do Brasil. Têm que pensar o Brasil, não em si mesmos. Se estão desalinhados, não estão em busca disso [de um pacto], né?
Isso precisa ser analisado com tranquilidade. As coisas precisam ser entendidas, de onde surgiu, o momento em que surgiu. Tem muita água para passar em baixo dessa ponte antes de a gente chegar a uma conclusão definitiva. De qualquer forma, não acho que a divulgação negue os crimes que foram cometidos. Elas podem apresentar crimes novos. Isso é outra questão. Se valer disso para mudar um cenário é mais uma escolha que o país tem que fazer. E que pode nos largar na direção errada. Mas não sou jurista, tem diversas teses, não conheço com a profundidade que os juristas conhecem essas questões. Mas acho que está muito cedo e sabemos muito pouco. A opinião pública só sabe o que foi publicado e da maneira que foi publicado para ter uma ideia do significa tudo aquilo.
O Estado não tem o direito de decidir o que devo fazer ou não. Isso não é problema do Estado. Acho ridículo a gente discutir se pode ou não ter arma enquanto muita gente quer liberar droga. Tenho armas por profissão. Não as uso, não ando armado, mas tenho. Isso é uma decisão pessoal minha, e essa decisão eu quero tomar. Se o direito à vida é inalienável, o direito de defender minha vida é igualmente inalienável. Isso é um direito que eu tenho. Não é o Estado que vai me dizer. O Estado não me dá segurança. Para vender uma arma para alguém tem critérios. Arma não altera consciência de ninguém como a droga altera. E estamos preocupados com o direito que alguém tenha de comprar uma arma? "Ah mas vai armar o país". O país está armado, só que a arma está na mão do bandido. Para mim, é uma discussão bizantina, uma discussão fora de propósito. Se eu sou um bom cidadão, eu não posso ter uma arma?
Anônimo	no 24 de junho de 2019 a partir do 07:42
Dando ordens para o presidente não nomear mais militares, é o poste mijando no cachorro, aprendeu com os QE, se até os QE podem fazer reinvidicações pro presidente então um general também pode
marco	no 25 de junho de 2019 a partir do 14:57
Não entendi o que o gen falou, já que quem foi para o governo foi o "ramos" e não "gen", então não deve se melindrar na hora que demite o "Santos cruz"
Anônimo	no 24 de junho de 2019 a partir do 09:53
O velho discurso do "politicamente correto", todavia, a prática é outra.
Anônimo	no 24 de junho de 2019 a partir do 10:25
Quem pariu 'Mateus' que o embale.
Anônimo	no 24 de junho de 2019 a partir do 10:44
Muito general falando muito!
Valtir Macedo	no 24 de junho de 2019 a partir do 10:59
Estava tão aliado ao Governo passado,este chefe da segurança Institucional deixando a desejar "Agência de Inteligência deixa Planalto 'vendido' na crise dos caminhoneiros", fica agora dando palpite na administração do Presidente Bolsonaro. Dito isto fuiiiiiiiiii"
Anônimo	no 24 de junho de 2019 a partir do 11:14
Melhor não ampliar a participação mesmo. Com os excelentíssimos no poder já bastou com essa PL dos generais, estão pensando somente em se dar bem, e os praças, principalmente os Sgts do Quadro Especial em situação lastimável. Militar no poder nunca mais.
Anônimo	no 24 de junho de 2019 a partir do 11:36
Mas quem do Exército está participando do governo? Há somente militares da reserva e como pode a Instituição definir que militares inativos participem ou deixem de participar de algo que não lhe diz respeito?
Verás que um filho seu não foge à luta	no 24 de junho de 2019 a partir do 13:24
Exato!! Eu nem sabia que tinha militares do EB no Governo…
anônimo	no 24 de junho de 2019 a partir do 13:47
o Rego barros é da ativa
Anônimo	no 24 de junho de 2019 a partir do 21:23
Não existe no Exército a função de porta voz da presidência, esta é uma função civil.
Anônimo	no 24 de junho de 2019 a partir do 11:50
Só faltavam dois generais para completar o time: O "General Electric" e o "General Motors",ambos muito bem conceituados!
Soldado Maltrapilho	no 24 de junho de 2019 a partir do 13:22
Entreguista! Golpista! Facilita! Taxista e outros istas pra vc… Kkkkkk
Anônimo	no 24 de junho de 2019 a partir do 12:25
Diz que não conhece a política do governo, mas que são a cara da honestidade, serenidade, bom senso, fala sério, nota-se o tratamento para com os praças. .
Anônimo	no 24 de junho de 2019 a partir do 12:54
Não e um governo de militares e sim de um grupo de generais e coronéis que só representa eles mesmos! Quando acordamos se muito tarde!
Anônimo	no 24 de junho de 2019 a partir do 15:41
Alguma esperança de aumento para os militares???
Anônimo	no 24 de junho de 2019 a partir do 17:06
Tô na 24 amanhã…aumento da escala…
Anonimo	no 24 de junho de 2019 a partir do 20:41
Não! Pra ninguém! Porque os militares merecem? São melhores que os outros?
Anônimo	no 24 de junho de 2019 a partir do 23:03
Merecem…óbvio…são profissionais que ainda demonstram respeito pelo País. Não são melhores que os outros, são diferentes.
Anônimo	no 24 de junho de 2019 a partir do 18:00
Quem dá bola para o que a Maria Antonieta VO fala?
Anônimo	no 24 de junho de 2019 a partir do 20:34
fraco. não representa a força, não representa os militares.
Anônimo	no 24 de junho de 2019 a partir do 21:26
O General do temer que defendeu 900 reais de diárias para a PRF (meros conferidores de placas) e nadica de nada para sua tropa. Leal demais..
Anônimo	no 25 de junho de 2019 a partir do 10:35
Por isso fico indignado qdo vejo praça defendendo esses caras
Anônimo	no 24 de junho de 2019 a partir do 22:51
O governo é uma piada…esta é a democracia que Elles querem, que nada beneficia a população e somente as castas da nação. Na eleição democrática sufrágio universal, tinham duas escolhas democráticas (Aécio x Dilma), nesta (Bolsonaro x Haddad). Esta é a democracia? escolher como quer morrer, com um tiro ou com uma facada? Ora, esperava mais que isso, queria poder escolher ficar vivo.
Anônimo	no 25 de junho de 2019 a partir do 20:46
https://g1.globo.com/pa/para/noticia/2019/06/23/acidente-envolvendo-caminhao-e-moto-provoca-morte-de-soldado-da-aeronautica-na-br-316-no-para.ghtml
Anônimo	no 25 de junho de 2019 a partir do 20:50
https://g1.globo.com/rj/rio-de-janeiro/noticia/2019/06/25/trf-vai-definir-se-militar-acusado-de-entregar-jovens-para-traficantes-de-favela-rival-sera-julgado-por-tribunal-militar.ghtml
Anônimo	no 25 de junho de 2019 a partir do 21:58
Claro missão elevar o salário para o teto para os generais dando rasteiras nos graduados da FAB e da Marinha executado ja podem sair
João Junior	no 25 de junho de 2019 a partir do 22:40
Depois que entregaram a alma, pretendem salvar o quê?
As carteiras?
Anônimo	no 26 de junho de 2019 a partir do 09:39
Esse General é o Comandante das FFAA para dizer o que vai ser feito ou não no Exército?
Grande parte dos Generais querem dar pitaco no governo Bolsonaro, antes todos ficavam caladinho sem opinarem em nada!
Generais, por favor deixem o Presidente governar sem suas intromissões!
Juarez	no 26 de junho de 2019 a partir do 09:47
O General, ex-governadores esquerdistas, está dizendo o que deve ou não ser feito pelo Exército?
Achava eu que o Comandante Supremo das FFAA era o Presidente da República!
Nos governos anteriores os Generais eram bem comportadinhos e neste querem constantemente dar pitaco!
Deixem Bolsonaro governar, pessoal!
ANONIMO	no 26 de junho de 2019 a partir do 10:23
ESTE CAMARADA JA ESTA DE PIJAMA E PORQUE NÃO TEVE UMA BOQUINHA COMO ALGUNS AI TA FALANDO BESTEIRA FICA QUIETO GUERREIRO SUA EPOCA JA PASSOU FAS TEMPO E VC NÃO FES NADA PARA NÓS SO PARA SI MESMO
Anônimo	no 26 de junho de 2019 a partir do 21:51
So lembro daquele empresario da JBS que gravou uma conversa c o temer e quase derrubou o presidente.