"Não estamos mais numa selva há quantos séculos mesmo?" Uns 20 ou 30 ou 40 ou 100 ou 500: isso foi suficiente para mudar nosso jeito de ser? Eu acho que não (mas é minha opinião apenas, de um macho). Gostaria que não fosse assim, mas a meu ver os seres humanos são mais seres, animais, do que humanos, na maior parte do tempo. E, me desculpe, mas não vejo essa coisificação das mulheres como as feministas vêem: o que eu vejo na propaganda e no "mercado" é um apelo - que funciona - para a vaidade feminina, assim como há apelos para a vaidade e o ego masculinos também. E por que esses apelos funcionam? Porque agradam as pessoas, na maioria das vezes. É o que a maioria quer ver e ouvir. E é claro, isso ajuda o status quo. Bem, eu sou casado, e uma das coisas que me atraiu em minha esposa é que ela quase nunca usava maquiagem; mas, de vez em quando, em ocasiões socialmente "importantes", ela usa, e eu acho um desperdício: para mim, ela (assim como a maioria das mulheres) é muito mais bonita sem maquiagem.
Aqui vou fugir da discussão um pouco. Não sei se dá para notar que um dos tópicos de meu blog é beleza: me assusta que muito do mundo seja construído em torno desse conceito, pois nem tudo é belo; assim, não compartilho do desejo de embelezamento (geralmente artificial) do mundo. Eu acredito um pouco em tentar perceber a verdade das coisas - seja ela qual for - e aceitar a beleza ou feiúra que existir.
Pois bem, a negação da importância da biologia em nossos comportamentos e sociedades é uma racionalização que procura nos fazer mais bonitos do que somos: e, no fundo, nós seres humanos somos apenas bichos. Note, você disse que "hoje vivemos num mundo em que a natureza tem pouca influência." Me desculpe, de novo, mas acho isso irreal: a natureza SEMPRE tem influência e não é pequena. Nós somos entidades BIOLÓGICAS!
Por outro lado, para mim parece existir uma necessidade de parte das feministas de demonizar os machos. Os machos são violentos, são malvados, são incapazes de entender as mulheres, são diabólicos e inventam meios de perpetuar a sua dominação (Uau! Eu nem sabia que tinha tanto poder! Acho que vou começar a usá-lo...). Isso não é um pouco de exagero? Se os machos não conseguem entender as mulheres então como eles conseguem convencê-las a virarem objetos? Por violência? E se elas não são convencidas a se tornarem objetos, então por que se tornam (se é que se tornam mesmo)?
Vamos lá: já conheci homens E MULHERES ruins! Há mulheres violentas e há mulheres desonestas, tanto quanto há homens assim, tanto quanto se espera de uma análise biológica e evolutiva da situação. Um exemplo: quando uma mulher se aproveita de sua beleza para iludir um sujeito e tirar vantagens pessoais, quem é a vítima e quem é o agressor? Não é o mesmo caso de um macho abusando de sua força, que é a sua vantagem? (Eu imagino que algumas respostas femininas seriam "você está comparando coisas incomparáveis" ou "se os homens podem se aproveitar por que as mulheres não?" ou "isso acontece raramente" ou "só um homem para pensar assim!").
Veja, não sou contra as feministas, mas acho que dá para entender que eu sinto que, em geral, elas exageram, por várias razões compreensíveis. Muitas me lembram algumas das personagens do "Y" que até cortam um dos seios fora... O mundo não é justo, enfim, e talvez seja mesmo puxando para outro lado que se possa melhorá-lo. Mas eu, pessoalmente, preferiria que ao invés de existirem mais Simones de Beauvoir existissem mais Marie Curies.
Os caracteres femininos são mais ou menos constantes em quase todas as sociedades. Delicadeza, sensibilidade, fragilidade (aparente ao menos), agradabilidade social, a forma do corpo, entre diversas outras. Parte dessas preferencias são culturais, mas outra parte é naturalmente atraente, principalmente no que concerne a beleza. Homens tendem a valorizar as características femininas que demonstram jovialidade, e grande parte desse comportamento não é construído socialmente. Se você luta kung-fu, naquele momento dificilmente vai parecer feminina (pelo menos na minha opinião), não deixa de ser mulher. Ninguém é 100% masculino ou feminino, e não tem nada de errado em um cara ser sensível ou você praticar kung-fu ou não pintar as unhas.
Do que aconteceria se as mulheres tivessem poder? desculpe por não localizar a fonte, vi isso durante a aula e professores as vezes são chatos. Mas há um caso onde isso acontece. Numa tribo matriarcal africana, as mulheres atrofivam os pés dos meninos para que eles não conseguissem correr. Eles tinham função apenas reprodutora e viviam confinados à uma cabana. Por causa dos pés eles não conseguiam fugir, nem descobrir que em outras tribos eram os homens que mandavam. :)
Nós somos animais sociais, como os golfinhos, os chipanzés, os bonobos... e todos eles estupram também. Sempre foi ( e ainda é) genéticamente eficiente, embora seja obviamente violência e condenável. Meu argumento aqui é que a agressividade é inerente ao homem, não é tão simples pedir que ele pare de o ser.
Também não é uma alternativa válida incitar culpa nos homens por serem agressivos. Culpa sim é uma ferramenta de julgo, um grilhão, como bem sabe todo mundo que cresceu em uma educação católica, como eu e milhões de outros. Concordo plenamente que a agressividade deve ser focada em coisas produtivas, e isso deveria ser ensinado por pais, sociedade, etc. Agressividade e sexualidade reprimida é um dos grandes causadores de infelicidade e violência sem sentido.
Finalmente, a quantidade de palavras. Claro que existem homens verborrágicos e mulheres suscintas. Esse valor é uma média. Não se aplica no caso a caso, mas dá uma idéia de como tente a ser. Eu mesmo falo bastante :)