TRIBUNA DA INTERNET | Reforma da Previdência coloca Temer contra a reação das ruas
Posted on 20 de maio de 2016, 07:00 by Tribuna da Internet
12 thoughts on "Reforma da Previdência coloca Temer contra a reação das ruas"
É inacreditável, sempre procuram o lado mais fraco, hoje, aposentado não faz greve, já basta que surrupiaram com o famigerado " fator previdenciário " de FHC a redução dos benefícios de aposentados e pensionistas que contribuíram para terem direito a aposentadorias maiores quando envelhecessem, o stf ficou calado e sempre se posicionou ao lado de governos, como FHC, Lula e Dilma, agora vem a equipe de banqueiros de Michel Temer fazer ainda pior, este país já está desmoralizado no exterior, onde acham o congresso uma " GENI " e não é história, virou uma prostituta e atende parlamentares nos seus interesses, tanto financeiramente como também sexualmente, como a matéria do jornal britânico "Daily Mail", veja aonde chegamos.
É triste ver um país como o Brasil servir de chacota no exterior, mas isto é a falta de educação de um povo sofrido, ignorado, dependente de governos que se locupletam do erário público e usufruem dos melhores benefícios que o povo em geral não tem acesso, pobre Brasil também ignorado.
20 de maio de 2016, 10:04 at 10:04
O sr. Pedro do Couto tem toda a razão. A geração de emprego irá melhorar as contas da Previdência mais rápido que o aumento da idade para a aposentadoria. Acredito, que se o governo conseguisse cobrar e receber pelo menos a metade dos que devem a previdência, estaria resolvido o problema.
As mulheres lutam para ter os mesmos direitos que os homens e pela igualdade, o que é correto.
Se a Previdência, para efeito de aposentadoria, baseia-se na expectativa de vida, porque as mulheres que têm a expectativa de vida maior que a dos homens, têm um tempo menor para a aposentadoria?
20 de maio de 2016, 11:04 at 11:04
Conforme já foi dito neste espaço, só deveria ser aposentado pela Previdência que fez contribuição para a Previdência. Parece uma coisa óbvia, mas não é isso que acontece no Brasil.
-Como é que eu posso ter o direito de sacar dinheiro em um banco se eu nunca fiz qualquer depósito nele?
Quem nunca contribuiu deveria também ser aposentado, mas que seja com o dinheiro vindo de outra pasta, do tipo "despesa social", pelo caráter social deste tipo de aposentadoria.
Já seria um passo dado no rumo certo.
(PS: A observação do Nélio tem fundamento. Na contabilidade numerário não tem sexo)
20 de maio de 2016, 11:07 at 11:07
O grande e experiente Jornalista Sr. PEDRO DO COUTTO nos informa de que: "A reforma da Previdência coloca TEMER contra a reação das Ruas".
Em "condições normais de Temperatura e Pressão", o Governo TEMER primeiro acabaria com a Recessão/Desemprego, para depois fazer a reforma da Previdência. Mas como a CONFIANÇA dos Investidores/Poupadores na SOLVABILIDADE do Governo em pagar suas Contas é "muito baixa", ele se vê forçado a fazer a Reforma da Previdência (e as demais Reformas conforme o "Plano Ponte para o Futuro": Ajuste Fiscal, Flexibilização das Leis Trabalhistas, Reformas no Setor Privado e Reformas no Orçamento Federal), antes de acabar com a Recessão/Desemprego.
Resta saber se a Sociedade AGUENTARÁ O TRANCO.
Em matemática, a ordem dos fatores não altera o produto, mas em Política faz toda a diferença.
PS: Tenho notado que quando entro com: Tribuna da Internet onLine os excelentes Artigos do grande Jornalista Sr. PEDRO DO COUTTO não aparecem. Quando entro com:CARLOSNEWTON.COM.BR, aparecem.
20 de maio de 2016, 11:31 at 11:31
Bortollotto, não tenho tido nenhuma dificuldade em ler os artigos do Pedro online, e entro sempre com o link da Tribuna da Internet.
20 de maio de 2016, 11:51 at 11:51
Desculpem-me, só acontece quando eu entro direto num quadrinho que aparece embaixo do quadro Google. Deve ser problema no meu Aparelho. Entrei no modo convencional e está tudo OK. Muito Obrigado.
O que não podemos é perder de ler o grande Sr. PEDRO DO COUTTO. Abrs.
20 de maio de 2016, 12:27 at 12:27
São três questões distintas arroladas na mesma despesa: aposentadoria de quem contribui, aposentadoria de quem não contribui e benefícios que não estão calcados em estudos atuariais.
Enquanto não separar "previdência", baseada em cálculos atuariais, de "assistência social", o trabalhador que contribui a vida toda com o INSS vai ser sempre prejudicado.
Vejam o caso da aposentadoria rural em http://www.ieprev.com.br/conteudo/id/12430/t/inclusao-do-trabalhador-rural-na-previdencia-social, onde uma enorme massa foi incluída na previdência sem nenhuma contribuição. É preciso discutir previdência com os "previdentes" a partir das receitas/despesas geradas por esses trabalhadores. A partir daí podem-se estabelecer critérios mais rígidos para garantir a sobrevivência do sistema.
A "assistência social" é uma questão da sociedade, que os vivaldinos misturam com previdência para engabelar os trouxas. É como se duas pessoas fizessem uma poupança e uma suposta autoridade decidisse que esse montante tem que ser compartilhado com um terceiro, coitadinho, que nunca contribuiu.
E o pior é que muitos sindicatos, centrais e trabalhadores aplaudem essas medidas sem avaliarem seus reflexos.
Fora da separação entre previdência e assistência social não há solução.
Essa situação vai perdurar enquanto não se equalizar o sistema previdenciário entre seus contribuintes, expurgando todos os penduricalhos que não têm nada a ver com aposentadoria, baseando-se em cálculos atuariais sérios. O que os governos e a classe política TEMEm é ter que explicar à nação como enganaram durante tanto tempo os trabalhadores, com a extensão de benefícios pagos pelos próprios trabalhadores, muitas vezes para quem não contribui, em detrimento de seu futuro, quando estariam sem forças para disputar e permanecer no mercado de trabalho.
20 de maio de 2016, 14:28 at 14:28
Repito as palavras do Renato:
"Essa situação (de déficit) vai perdurar enquanto não se equalizar o sistema previdenciário entre seus contribuintes, expurgando todos os penduricalhos que não têm nada a ver com aposentadoria, baseando-se em cálculos atuariais sérios."
Faz-se necessário existir a Previdência e a Assistência Social.
20 de maio de 2016, 14:47 at 14:47
Caro Pedro do Couto e demais comentaristas, o INSS significa Instituto Nacional de Seguro Social, aglomerado que permite justificativa do governo: HÁ DEFICIT, que só há pela mau gerenciamento.
A BEM DA VERDADE, os que ALIMENTAM o "cofre" É O EMPREGADO E PATRÃO, MAS QUEM GERE E MAL E CORRUPTA É O GOVERNO.
AS CENTRAIS E SINDICATOS, SE TRABALHASSEM CORRETAMENTE, DEVERIAM EXIGIR, QUE A CONTRIBUIÇÃO DO TRABALHADOR, NÃO FOSSE CONTAMINADA PELO GOVERNO, AO DAR BENESSES A QUEM NUNCA CONTRIBUIU PARA O COFRE.
sE NÃO HOUVESSE TANTA HIPOCRISIA E MENTIRA, SERIA DIFERENTE.
NO TEMPO DOS INSTITUTOS, A DIREÇÃO ERA representada pelo Empregado, patrão, e empregado e Governo, que colocava verba,.
MUDA GOVERNO, MAS A TECLA É A MESMA, O TRABALHADOR É O "FERRADO", O COMANDO É ENTREGUE AOS POLITIQUEIROS INCOMPETENTES, QUE É UMA DAS FORMAS DE CORRUPÇÃO.