Esta reflexões vêm-me à mente, devido a um artigo que escrevi, no final de Dezembro, logo depois do Natal, contestando um projeto, que interpretei como lesivo aos interesses da Lusofonia e à Língua Portuguesa. Lesivo a 260 milhões de lusofalantes. Só isso me chamou a atenção. Ofensivo para todos nós, mas... Mascarado. Até poderia enganar os incautos, como enganou.
Em vez de contestar os meus argumentos, o autor saiu agredindo, desvairado, sem argumentos... Decididamente, não foi uma atitude muito digna...
As pretensões do referido projeto “geolíngua”(?!) ficam claríssimas, em outros documentos complementares, do mesmo proponente.
É assustador o atrevimento a que alguém consegue chegar... Adentrando e invadindo, com agressivo desembaraço, o espaço alheio. Mexeu em algo que não conhece.
Não se agride um patrimônio de quase 900 anos, garantido por lutas sangrentas e um intenso espírito cívico do povo.
Esperava uma resposta lúcida, do autor do projeto, á minha contestação. No entanto, sabia que uma resposta argumentativa seria difícil. Tudo para mim parecia muito claro. Não tinha dúvidas. É questão de lógica e de estratégia...
Em vez de uma resposta cordata, com argumentos de razão e fatos, veio uma inesperada catadupa de agressões pessoais. Foi a única saída do contendor, pela falta de argumentos, para responder, suas propostas?!
3. Em princípio achei que não deveria retrucar? O autor tinha ido além do razoável. Despojou-se de qualquer verniz de civilidade e cavalheirismo. Talvez não merecesse resposta.
Meus argumentos simplesmente não tiveram resposta. Caiu a máscara. O autor só podia atacar, pois não dava para defender sua proposta, sem confirmar suas intenções. Fez o discurso da falência e da rendição assustada.
a) Comentário que o autor da proposta impugnada fez ao meu texto, [Ataque à Lusofonia] , no seguinte endereço eletrônico: