Outra violação está na letra "I" do Artigo 2º do Código de Ética, que proíbe os psicólogos de "induzir qualquer pessoa ou organização a recorrer a seus serviços".
Ana Bock falou no segundo momento como profissional. E como profissional ela induziu a participação de pessoas na vigília "Lula Livre" onde, como psicóloga social, ela esteve para uma roda de conversa. "Temos a ver com isso. Por isso precisamos conversar. Venha conversar...". Ora, este é ou não um serviço oferecido e induzido por ela?
De forma semelhante, resta a letra "B" do mesmo Artigo 2º, que proíbe o psicólogo de "induzir a convicções políticas, filosóficas, morais, ideológicas, religiosas, de orientação sexual ou a qualquer tipo de preconceito, quando do exercício de suas funções profissionais".
O exercício profissional de um psicólogo social, entre outras atividades, está justamente em rodas de conversa, palestras, conscientizações e outros trabalhos voltados para a população. Ana Bock não apenas deixa claro que seu convite é como profissional, como afirma que estará na vigília "Lula Livre" para "conversar" em defesa do "preso político". Ou seja, uma nítida declaração de ativismo político em nome da psicologia, algo proibido pelo Código de Ética.
O posicionamento vergonhoso de uma psicóloga como a Ana Bock em defesa de um político condenado por corrupção, utilizando o nome da psicologia para isso, é a certeza do quanto a psicologia no Brasil está sendo prostituída enquanto ciência.