Mais desta categoria: « Coutinho: "Petrobrás integrada é fundamental para a defesa do interesse nacional" Novo PED do PPSP foi aprovado »
A propósito todos hoje tendem a alugar carros ao invés de comprá-los pois por exemplo, a Localiza do senhor ministro Salim Mattar têm isenções de impostos que permitem alugar carros por preços módicos a empresas e pessoas físicas e depois vendê-los por preços cheios. Assim fácil ser capitalista próspero no Brasil com preços socializados só na aquisição. E o liberalismo econômico só serve para o discurso? O mesmo ocorre nos preços dos combustíveis na atual gestão da Petrobras. Usam a paridade internacional acrescidos dos preços e impostos de internação. A Petrobras facilita a vida dos concorrentes como um case específico do propalado liberalismo ou seja: facilitar a vida dos concorrentes e desmilinguir a própria corporação. Inédito
Prezado. A PETROBRAS sempre foi monopolista. Sob a chancela da União, abafou a livre concorrência no mercado de derivados de petróleo no Brasil. Hoje, quem importa combustível, para vendê-lo no Brasil, ainda tem que internalizá-lo através da PETROBRÁS. Essa ação monopolista absurda e a cartelização tem que ser repudiadas pela sociedade. Os preços dos combustíveis no Brasil é reflexo desse monopolismo espúrio da PETROBRAS e da cartelização nos mercados atacadista e varejista de derivados de petróleo e gás. A BR Distribuidora, sob o farol dos governos anteriores, impulsionava o cartel de combustíveis no Brasil. Se não fosse a paridade internacional, os preços dos combustíveis no Brasil estariam nas alturas. A PETROBRÁS não tem que facilitar nada. Tem, sim, que deixar de exercer o monopólio de fato, como está previsto em lei. Se possível, sair do mercado de atacado e varejo de combustíveis. Cabe ao governo, através da ANP, regular o mercado e os impostos. DEIXE O BOLSONARO TRABALHAR!
O monopólio da Petrobrás, como muitas vezes já dito, não se dá por legislação desde os anos 90. Ele só existe por que as concorrentes não se interessam em concorrer com a Petrobrás, pois seus preços não seriam competitivos, então elas buscam entrar no refino por meio da compra das atuais refinarias da Petrobras, e não construindo suas próprias. Mesmo assim, sem concorrência, elas não se sentiam confortáveis com os preços praticados pela estatal então, via forte lobby no congresso e, nesse governo, no palácio do planalto, forçam uma estratégia de liberalização dos preços dos combustíveis, tentando viabilizar o negócio de forma a não sofrerem qualquer intervenção governamental, independente do desenvolvimento nacional. Uma refinaria não concorre com outra a 700km de distância, portanto, não haverá quebra do monopólio, mas apenas uma troca de donos, mas ainda, monopólio. Entendeu, ou precisa desenhar?
Costumo não responder aqueles que se escondem covardemente sob alcunhas. Ainda mais sob aquelas que retratam o comportamento do interlocutor. Não costumo corresponder com loucos, mesmo que sejam engenheiros. Vou abrir uma exceção. Com ou sem marco regulatório de competitividade e livre mercado, a PETROBRAS sempre foi monopolista. É a grande responsável por esse rebu em que se encontra a atual industrialização de petróleo e distribuição de derivados no Brasil. Refinarias “ociosas”. Preços de combustíveis nas alturas. Desinvestimentos. Carteis em ação. TCCs com o CADE. Venda de ativos. Abstraindo a corrupção endêmica na empresa, mesmo com o domínio absoluto da PETROBRÁS no mercado interno, desde 1953, os preços dos combustíveis nunca estiveram adequados ao poder de compra dos brasileiros. Combustíveis sempre foram muito caros no Brasil. Sempre pagamos muito caro pela corrupção na PETROBRÁS. Enquanto pôde, a BR Distribuidora manipulou cartéis de distribuição de combustíveis no Brasil.
As empresas estrangeiras do ramo de petróleo*gás não entram com força no Brasil porque tem que se “consorciar” com a PETROBRÁS. Tem que “arriar as calças” para a PETROBRÁS. Tem que internalizar derivados de petróleo e gás através da PETROBRÁS, que é uma forma de dumping tupiniquim para prejudicar o consumidor brasileiro, favorecendo projetos pessoais, corporativos e ideológicos de poder. Tudo isso está na forma da lei, que repercute muito mal entre os investidores externos de capital produtivo, particularmente, aqueles que atuam nas áreas de ciência e tecnologia de ponta na indústria. A indústria brasileira precisa de tecnologia de ponta para avançar. Por incompetência de governos anteriores, não temos background tecnológico e nem recursos financeiros autóctones para desenvolver o nosso setor industrial. O Brasil precisa deixar de ser o paraíso do capital rentista externo. Se existe “forte lobby no Congresso” é sinal que os parlamentares dão liberdade para tal.
Engelouco. De fato, parlamentares adoram “pixulecos”. Principalmente, aqueles que protagonizaram os malfeitos na PETROBRÁS, expostos pela Operação Lava Jato. É óbvio e ululante que existe risco de o monopólio “trocar de donos”. É por isso que o marco regulatório tem que ser fortalecido e os carteis combatidos, dando “mais força” para a ANP. O que se observou, nos últimos 20 anos, foi o ataque do “forte lobby no Congresso” da PETROBRÁS ao marco regulatório, instituído na Lei nº 9478/1997, e a BR Distribuidora “cartelizando” o mercado interno de combustíveis. A Lei da Partilha, de 2010, é exemplo da tentativa de debilitar esse marco regulatório. Muitos parlamentares cederam ao “forte lobby” da PETROBRAS, regado com polpudos “pixulecos”, para aprovarem a Lei da Partilha que é, no fundo, a grande responsável pelo “fiasco retumbante” do recente leilão do EXCEDENTE da Cessão Onerosa do Pré-Sal. O leilão do “ganha ou ganha”. Um absurdo!
Para finalizar, prezado Engelouco, espero que não sejas tão louco e alucinado a ponto de não perceberes o esforço do Governo Bolsonaro em tentar criar condições conjunturais econômicas para atrair investimentos externos produtivos no setor industrial brasileiro. A flexibilização do ambiente de negócios na área de petróleo*gás, abolindo, de fato, o monopólio da PETROBRÁS, é uma dessas tentativas. Vamos rezar para que dê certo. Se não der certo, será melhor negócio para os investidores externos de capital produtivo, inclusive brasileiros, investirem numa certa refinaria americana, em Pasadena/Texas, do que investir no setor de petróleo*gás do Brasil. Entendeu? Ou precisa desenhar? Enquanto isso: DEIXE O BOLSONARO TRABALHAR!
Se estão realmente tentando acabar com a Petrobras, esse último leilão onde a empresa arrematou 7 bilhões de barris com bônus de R$70 bilhões foi tiro no pé, não foi?
Adicionar aos preços internacionais os custos de internação/importação e respectivos impostos é favorecer as empresas alhures e perder market share. O último balanço mostra isso com clareza, confirmando os balancetes de 2019, prévios. O monopólio já acabou há muito e quem quer se estabelecer investe para tanto. Aqui querem o investimento pronto dos ativos de produção, dos dutos e das refinarias etc., onde somente a Petrobras investiu, com riscos inerentes a cada atividade, agora absolutamente mitigados. Estranha é a sua lógica caro Roldão! É boa somente para os de fora e desemprega os brasileiros. Ou estatísticas não mostram isso? Desempregos e subempregos não existem? Nem o BNDES fomenta mais, depois de exaustivamente auditado, os investimentos nacionais. Isso é mentira? Onde estão os investimentos privados salvadores? Escafederam-se!
Quanto a ilação de que os preços dos combustíveis seriam mais altos é puro devaneio do senhor para fortalecer a própria tese, caracterizando circularidade de raciocínio tão indesejado pelos que usam o método científico da prova. Fatos são absolutamente diferentes de suposições. O Cláudio Oliveira mostra fatos (resultados)decorrentes dos balanços. Não vê quem não quer.
Prezado. Do jeito que está, com a PETROBRAS ainda dominando o setor de petróleo*gás no Brasil, do poço ao posto, graças às alterações do marco regulatório, introduzidas pela Lei da Partilha, o monopólio está longe de se acabar de fato. Mas, desenvolvimento nacional não é só petróleo*gás. Existem outras variáveis em jogo. No caso do Brasil, o desenvolvimento nacional depende sobremaneira de investimentos externos. Investimentos externos no setor produtivo exigem comprometimento e garantias do país tomador. Nos últimos 30 anos, o Brasil desenvolveu-se como num “voo de galinha”, graças às altas taxas de juros, à carga tributária sufocante, às leis trabalhistas, ao poder dos sindicatos e ao câmbio apreciado. O Brasil tornou-se a Meca do capital rentista. A não ser sob a forma de montadoras de veículos, nenhum investimento externo no setor industrial entrou no país, com robustez, por falta de comprometimento e garantias.
O resultado disso tudo são os 13 milhões de desempregados formais, herdados pelo Governo Bolsonaro, num setor que ainda patina pela Indústria 2.0. Se não fosse a UBER, teríamos engenheiros e geólogos passando fome. Essa é a realidade! Qual é a garantia do investidor externo quanto ao suprimento de energia industrial firme, a custo razoável, se a PETROBRÁS domina a distribuição de gás natural, por exemplo? A PETROBRÁS, dominando o mercado, comprometer-se-ia com o investidor para manter o fornecimento de gás natural a preços razoáveis? Duvido muito. Num governo chegado a um “pixuleco” e sob a orientação ideológica de um Foro de São Paulo, por exemplo, qual seria a garantia de que o investimento externo não seria nacionalizado, como ocorreu na Venezuela de Maduro? Lembra-se do ocorrido com a PeTrobrás, na Bolívia, em 2006? Depois disso, a PETROBRÁS investiria, novamente, na Bolívia? O investidor externo “fareja” esse tipo de situação. Assim é na área de refino e de distribuição.