Carta aos Senadores - PLC 122/2006 - O Tempora, O Mores
Mauro Meister quarta-feira, maio 11, 2011 26 comentários:
11/5/11 23:10 delete
Mauro, tive a liberdade de publicar este texto integralmente no meu blog: http://renatoroliveira.wordpress.com/2011/05/11/carta-aos-senadores-plc-1222006/
11/5/11 23:11 delete
Mauro, tive a liberdade de publicar este texto integralmente no meu blog:
12/5/11 10:26 delete
Como sugestão, coloco aqui os endereços eletrônicos (e-mail's) dos deputados e senadores da Frente Parlamentar Evangélica (Frente Parlamentar Evangélica - http://frenteparlamentarevangelica.blogspot.com/). Creio que devamos contacta-los, pois exercem mandatos; são ministros de Deus que atuam dentro do parlamento, tendo, portanto, maior responsabilidade em agir no combate ao erro.
Seguem os e-mail's:
Na esperança e graça que vem de Jesus Cristo,
12/5/11 11:13 delete
12/5/11 12:19 delete
Ótima iniciativa Mauro. Mandei a minha com cópia para o deputado Jair Bolsonaro que tem tido atuação na câmera em defesa dos valores judaicos/cristãos.
Segue o e-mail dele se alguem desejar? dep.jairbolsonaro@camara.gov.br
Marcus IP. Betânia-CBA
12/5/11 12:59 delete
Tenho a cada dia admirado ainda mais as posturas do Augusto Nicodemus..NAO SOU REFORMADO, porem tenho uma admiracao por alguem que se mostra apegado ás escrituras...parabens....
12/5/11 13:26 delete
Isso é uma vergonha aos Senadores ainda quererem discutir este assunto, isso é abominação a Deus, todos nos devemos tiver pela graça e não pela lei de homens falhos, acorda brasil e diga não a união de pessoas do mesmo sexo.
ENCOVIDROS
12/5/11 15:42 delete
Este projeto de lei (PLC 122) serve para proteger a vida e os direitos, assim como nós cristãos que seguimos a Biblia que tem os mesmos objetivos de proteger a vida, seguimos. Este projeto não fere o seu direito e o de niguém de achar e inclusive expressar que o homossexualismo é pecado, só quem quiser falar terá que medir bem suas palavras para não instigar niguém à discriminação e à violência contra homossexuais, que acredito não deva ser a intenção de nenhum cristão.
Nós cristãos deveríamos apoiar o estado para criação de leis que protejam a vida de qualquer um, inclusive de pecadores.
12/5/11 16:15 delete
BOOOA, reverendo.
Como geração eleita, sacerdócio real e nação santa (1Pe 2.9), devemos nos manifestar contra a injustiça, que é pecado, através de várias mídias. A web é uma delas. Portanto, deixemos o comodismo e mãos ao teclado. Digite um e-mail e envie-o aos nossos políticos se posicionando contra a PL 122/2006.
O profeta Jeremias confrontou a política de seus dias dessa maneira quando foi preciso (contextualizando Jr 36, em vez de rolo, leia e-mail, e no lugar de Baruque, leia Yahoo, Gmail etc.). Não deixemos de fazer isso com oração (Ef 6.18), por amor à Deus, o SENHOR.
12/5/11 16:24 delete
"O jornal Conexão Novo Tempo entrevistou o jurista Ives Gandra Martins, que é professor Emérito de Direito Constitucional na Universidade Presbiteriana Mackenzie.
De acordo com o jurista, as decisões tomadas pelo Supremo Tribunal Federal feriram e alteraram a Constituição brasileira, pois deveriam ser avaliadas pelo Congresso Nacional e pela população, através de plebiscito.
Ouça a entrevista completa"
http://novotempo.com/radio/2011/05/09/uniao-homoafetiva-fere-constituicao-brasileira-afirma-jurista/
14/5/11 10:13 delete
precisamos fazer protestos contra essa lei anti-bíblica!
Precisamos fazer isso para o bem dos valores bíblicos(principalmente), e para o bem do brasil!
17/5/11 00:30 delete
Não nos percamos no processo por desconhecer a soberania do todo poderoso. O resultado desse embate ja esta selado pelo soberano Deus que o preordenou. O nosso espernear não vai alterar a decisão final da CDH. Assumir diferente é crer na soberania de Deus apenas em tese. Aliás, isso é fácil, muito fácil basta ter pulpito e micofone à mão.
Amarildo Ayres
17/5/11 10:41 delete
Ha algo podre no reino da Dinamarca!
17/5/11 13:19 delete
Fico feliz com a publicação e acho bastante feliz a publicação do amado irmão Mauro,não é simplesmente o fato de alterar o curso das decisões a nossa manifestação,mas ressaltar que devemos reafirmar a glória de Deus e a soberania de seus princípios nesta terra,mesmo que aos olhos humanos não possam ter a devida importância.Estarei contribuindo com os e-mail e divulgando,pode ter certeza ;)
17/5/11 14:53 delete
Caro Paulo Silvano Amarildo Ayres,
Estou supondo que seja isto e que o irmão não tenha um problema de identidade dupla, afinal, no perfil é Paulo Silvano e a assinatura é Amarildo Ayres...
Até a absoluta falta de sentido do seu comentário está nos eternos decretos de Deus, e foi por isto mesmo que foi aqui postado.
E por favor, já que Deus determinou tudo que vai acontecer no seu dia amanhã, pode ficar na cama!. Se Deus determinou que você vai continuar empregado, porque ir ao trabalho. E se ele já determinou que será demitido, para perder este tempo! Aliás, se Deus já determinou o número dos eleitos (o que certamente acredito), por que evangelizar?
Irmão, a soberania de Deus, a qual defendemos neste blog, por ser bíblica, não nos exime de ação. De fato, eu não sei o que Deus determinou sobre a decisão final sobre este PLC. O que devo fazer, é me manifestar e crer na soberana decisão de Deus. Isto faço!
Ou você sabe o que Deus determinou?
18/5/11 10:27 delete
Vimos que aquela reunião da CDH teve uma boa presença de parlamentares da bancada evangélica. O Senador Magno Malta, juntamente com outros parlamentares dessa bancada, atuou com energia, pressionando a relatora a adiar a votação do PLC 122/06.
Mas o pior, é que estão tentando iludir, na verdade a relatora é quem mais está empenhada nesse trabalho sujo, propondo delimitar os espaços e quem pode expressar idéias religiosas sobre homossexualismo. O espaço, conforme a proposta da relatora, seria restrito aos templos das igrejas. Quem poderia falar, seriam padres e pastores. Veja que absurdo Pastor. Essa sra. e seus amigos estão zombando de Deus e da Igreja. Também pisam a Constituição do Brasil, o que coloco aqui em segundo plano. Penso que a Igreja precisa avançar na luta contra essa zombaria. Acho que além de mandarmos mensagens para os parlamentares, é urgente organizar-se manifestações públicas nas ruas, avenidas e praças das grandes cidades do país. Quem sabe a Marcha pela Família.
Sugiro também, que sejam enviados mensagens para os parlamentares da Frente Parlamentar Evangélica.
Extraído do blog: http://blogdoseleitos.blogspot.com/2011/05/uniao-homossexual-legal-no-brasil-de.html#ixzz1Mi5gVfve
19/5/11 18:15 delete
Amado Mauro,como mais um irmão em busca de maior conhecimento da palavra e de glorificar a Cristo nesta terra,gostaria de estar participando do projeto Romanos 13,mas queria maiores esclarecimentos sobre os objetivos do projeto e como de fato irá funcionar.Perdoe a ignorância rsrsrsrs,
21/5/11 18:02 delete
Enviei a mensagem, mas apenas o Magno Malta me respondeu.
21/5/11 18:04 delete
Caro Gustavo (encovidros),
1. Os direitos de todos os cidadãos já estão protegidos pela constitição, inclusive dos homossexuais.
2. Vc se deu ao trabalho de ler o projeto?
21/5/11 18:05 delete
Obrigado pelas dicas sugestões e por estarem agindo. Tem muita gente fazendo a sua parte! Continuemos na luta.
22/5/11 16:24 delete
Caro Rev. Graça e Paz.
Creio que já falei de minha admiração peesoal pelo irmão. Acerca do que foi dito sobre o decreto do soberano, parabéns por enfraquecer esse "filão teologico" já que o comentarista se esqueceu de coadunar a soberania de Deus e a Responsabilidade do seu eleitos.
Deus o continue abençoando, o senhor sua família e Igreja.
22/5/11 23:59 delete
Como explicar Efésios 6:12 diante desta situação?
Não sei, mas vejo que organizar protestos e tentar impor a moral cristã para os ímpios na lei brasileira é praticamente, senão completamente inútil.
Essa lei PLC122 é mais redundante, pois qualquer ofensa já é algo contra a lei e portanto não é necessário criar uma lei para cada comunidade/grupo de pessoas do Brasil, concordam?
Mas a questão da lei da união estável, eu não ví nada de demais. Afinal, porque um casal homossexual não pode ter direito a herança se os dois juntaram e construíram seus bens juntos? Descordo o fato de eles terem direito a adoção e serem considerados como "família". Isso sim é prejudicial. Mas da mesma forma, como iremos reivindicar algo de moral cristã a um estado que não é cristão? um estado que não leva a opinião da bíblia para formar a sua lei?
Creio e sei que essas leis serão altamente prejudiciais, mas uma coisa é a igreja enviar uma "nota" informando qual a sua opinião a respeito das leis. Digo isto, principalmente para esclarecimento da nossa doutrina/fé aos pagãos. E outra coisa é nós começarmos a nos unir para tentar impor a nossa moral á um povo perdido nas trevas.
Então eu pergunto, se a nossa luta é contra principados e potestades que reinam neste mundo, porque estamos lutando contra leis ao invés de pregar o evangelho/orar/jejuar?
Espero respostas, que Deus vos abençoe :]
26/5/11 19:02 delete
mesmo que ninguém responda, vamos lotar as caixas deles de e-mail contra este projeto absurdo!
Mandem os e-mails todos os dias!
28/5/11 09:45 delete
Evidentemente esse projeto de lei criminaliza a aversão, ou qualquer sentimento ou pensamento contrário a certas formas de sexo. Certamente é um projeto de lei criminoso. Da mesma forma seria criminoso se o estado criminalizasse a aversão ao bestialismo, ou a algum tipo de fetiche, ou ao sexo com crianças, ou ao sadomasoquismo, etc. Além de ser criminoso, é antinatural, pois a aversão é impulso do ser humano saudável, tanto quanto a atração.
Mas alguns dirão que não se trata de criminalizar a aversão. O próprio texto o diz claramente, pelo menos aqueles trechos que eu li tempos atrás. Se mudaram o texto, para enganar os tolos, a intenção maliciosa dos legisladores ficou registrada no original.
Como prova final da intenção MALICIOSA do projeto, a relatora propôs que se fizesse exceção aos templos religiosos. Ora, a exceção não pode ser permissão para incitação a violência, como a própria relatora destacou, visto que já é ilegal. Então é exceção a que???? O que será proibido expressar fora de um templo que será permitido dentro dele?
30/5/11 10:39 delete
Admiro o esforço mas os partidos dos titulares da comissão, salvo os de dois ou três gatos pingados, não são nem um pouco sensíveis a este clamor.
A moda no Brasil é o conflito e a tendência é de que uma minoria ainda vai expropriar os direitos de uma maioria que não é organizada.
Algum dia teremos que ser cripto-heterosexuais, da mesma forma que nos tempos da inquisição existiam os cripto-judeus e nos tempos de Roma politeista os cripto-cristãos. Um dia todos seremos homosexuais, ou pelo menos nas aparências, caso contrário seremos nós os discriminados.