Os Cavaleiros do Zodíaco Shining Soldiers está disponível em 5 idiomas e um deles é Português Brasileiro, então não tem desculpas defensor de Athena. Vista sua armadura e desbrave nas aventuras do modo Crônicas do Cosmo e ‘só um vencedor pode vestir sua armadura de ouro’.

Existem duas maneiras de acessar os arquivos do Drive e mantê-los sincronizados em todos os dispositivos.
O Google Drive para computador (antigo Drive File Stream) é a melhor opção para a maioria das organizações. Com esse aplicativo, você pode fazer streaming de arquivos em "Meu Drive" e nos drives compartilhados. Isso:
O Backup e sincronização é o nosso cliente de sincronização para consumidores, mas as organizações também podem usá-lo. Ele armazena localmente todo o conteúdo do Drive ou conteúdo selecionado.
*No Drive para computador, você pode definir arquivos ou pastas como "Disponível off-line" caso queira sincronizá-los com o computador em vez de transmiti-los on-line.
Se você migrar do Backup e sincronização para o Drive para computador, estas serão as principais diferenças na interface do usuário:
Windows 7: o Google Drive aparece no Explorador de Arquivos como uma unidade ativa em "Meu Computador" e "Favoritos".
Windows 10: o Google Drive aparece no Explorador de Arquivos como uma unidade ativa em "Este Computador" e "Acesso rápido".
Quando você acessar o Google Drive no seu computador, verá Meu Drive e os drives compartilhados. Quando você acessar o Google Drive no seu computador, verá Meu Drive. Os drives compartilhados só estão disponíveis no Drive para Web.
Se você quiser sincronizar conteúdo de "Documentos", "Área de Trabalho" ou outras pastas, precisará movê-lo para Meu Drive. Além de Meu Drive, você pode selecionar outras pastas no seu computador, como "Documentos" ou "Área de Trabalho", para fazer o backup e a sincronização automaticamente. Essas pastas aparecem na seção Computadores do Drive para Web.
Antes de escolher a solução de sincronização, verifique se ela funciona para sua organização. Você pode usar o Drive para computador nestes sistemas operacionais:
Se não for possível usar o Drive para computador no momento, verifique os requisitos do Backup e sincronização. Os navegadores compatíveis com o Backup e sincronização também funcionam com o Drive para computador.

Somos um provedor de comércio on-line, ajudando a conectar nossos clientes a milhares de mercados financeiros, fornecendo-lhes IG oportunidades de negociação através de nossas plataformas e aplicativos intuitivos. IG Os produtos CFD da empresa permitem que seus clientes realizem operações de alavancagem em uma ampla gama de mercados financeiros.
IG deposita fundos de clientes em um banco regulamentado com contas segregadas. Os fundos do cliente nunca são usados para IG operações corporativas da empresa e não são reivindicadas por IG credores.
De acordo com as informações regulamentares, o endereço da empresa licenciada na Austrália IG foi: Nível 15, 55 Collins Street Melbourne VIC 3000. Nosso investimento IG o pessoal da agência visitou o local.
Eles encontraram o edifício moderno de acordo com as informações regulamentares e IG ção. Ao entrar no saguão, descobriram que era amplo e claro. Eles imediatamente verificaram a guia do piso e se inclinaram para a posição exata. IG que colocou um escritório no chão, como as informações regulatórias mostraram.
Posteriormente, chegaram ao 15º andar por elevador, em cuja tela eletrônica notaram o anúncio dinâmico sobre IG . No momento em que saíram do elevador, viram um dos escritórios do corretor. Eles encontraram o escritório muito rapidamente, pois o logotipo vermelho era bastante visível. Pela porta de vidro transparente, a visão interna da área do escritório surgiu em seus olhos sem nenhuma reserva.
Mais tarde, chegaram a uma das salas de reunião do corretor. A primeira coisa que viram foi o logotipo vermelho.
Eles terminaram o campo investindo IG tirando uma foto do escritório. É seguro dizer que a escala e a força do corretor foram incríveis, pois todo o 15º andar pertencia ao corretor.
Foi comprovado pelo investimento no local IG indicação de que o endereço real do corretor licenciado na Austrália IG é consistente com o declarado pela agência de supervisão. A corretora possui três licenças MM emitidas pela ASIC, FCA e FMA, respectivamente, bem como duas licenças forex de varejo emitidas pela FSA e MAS. Os investidores podem levar o corretor em consideração.

Provando uma vez mais que vivemos um grande dia da marmota nessa quarentena, em mais uma sexta-feira o noticiário foi balançado por uma decisão do Ministro Alexandre de Moraes no inquérito das fake news e ataques ao STF. Na sexta passada o Ministro havia determinado o bloqueio de contas nas redes sociais dos investigados. Como o bloqueio apenas foi implementado no Brasil, e os conteúdos continuavam a ser visualizados no exterior, o Ministro agora determinou que os provedores promovam o bloqueio global das mesmas contas.
O STF interpreta e aplica a Constituição brasileira. Quando o Ministro Alexandre de Moraes afirma que as plataformas, ao remover contas só no Brasil (e não no mundo como um todo), cumpriram apenas PARCIALMENTE a sua decisão, ele entende que as leis brasileiras valem também para além das nossas fronteiras. Como assim?
Em primeiro lugar vale lembrar que o Ministro usou capslock para dizer na decisão que ele "DETERMINOU" o cumprimento da medida "INTEGRALMENTE". Ou seja, bloquear as contas apenas para usuários que acessam às plataformas usando conexões advindas do Brasil não seria um modo de atender a decisão conforme desejado pelo Ministro. A sua intenção seria que as contas dos investigados não pudessem ser acessadas nem aqui nem em qualquer outro país. Mas será que um juiz brasileiro pode fazer com que a conta em rede social de um brasileiro seja bloqueada do mundo todo? Ou os efeitos dessa decisão deveriam ficar adstritos ao território nacional?
O debate sobre efeito extra-territorial das leis e ordens judiciais vem crescendo nos últimos anos. Estamos acostumados a falar que a Internet é uma "terra sem fronteiras". Isso é um mito. A mesma rede que permite comunicação global dá meios para se preservar as fronteiras nela. E isso não é nada novo.
Em 2000 o Tribunal de Grande Instância de Paris decidiu o caso LICRA x Yahoo!, no qual se discutia se memorabilia nazista vendida em site de leilão do réu poderia ser bloqueada especificamente para usuários acessando a Internet da França (país em que a venda de itens nazistas é proibida). A empresa alegou que isso era impossível, embora o laudo técnico nos autos já comprovasse que era sim viável identificar o país de onde vinha a conexão ao site e, assim, bloquear aqueles acessos provenientes da França.
Então a Internet é uma rede global, mas na qual as fronteiras dos países estão longe de serem irrelevantes. No Brasil existem diversos casos em que juízes acabam decidindo de modo a obrigar a remoção global de um conteúdo ou, ao contrário, determinando que ele seja apenas apagado para usuários acessando a rede no Brasil. O Tribunal de Justiça de São Paulo já mandou o YouTube remover video globalmente, mas também já afirmou que "este juízo não detém jurisdição para determinar que o vídeo indicado na inicial não seja divulgado em território estrangeiro, tal como Colômbia e Alemanha sob pena de transportar o âmbito de sua competência e incidir em violação da soberania dos demais países." (TJSP, Agravo de Instrumento nº 2.059.415-21.2016.8.26.0000).
De modo semelhante, o Tribunal de Justiça da União Europeia decidiu recentemente que o Google não deveria aplicar o chamado "direito ao esquecimento" pedido por um europeu em buscas realizadas fora da Europa.
Os efeitos extra-territoriais não surgem apenas em decisões judiciais, mas também em leis. O GDPR (regulamento de dados pessoais europeu) tem um caráter claramente expansionista. O PL2630, que corre na Câmara, daria para autoridades brasileiras acesso a servidores localizados no exterior. Vivemos uma época complexa em que todos querem uma rede global para poder abraçar o mundo, mas ao mesmo tempo garantindo que a sua soberania nacional seja nela respeitada. O que acontece quando o exercício da soberania de um Estado atinge a de outro?
Na Tailândia existem leis que proíbem críticas a integrantes da família real. A Rússia vive às voltas com uma lei que restringe "propaganda de relações sexuais não tradicionais" e que acaba sendo usada para censurar conteúdo ligados à comunidade LGBT. Imagine se um juiz na Tailândia pudesse exportar os efeitos de sua decisão com base nessa lei para todo o mundo? Ou um juiz russo? Acabaríamos nivelando a liberdade de expressão global pelo seu nível mais baixo.
Essa é a preocupação com a nova decisão proferida no inquérito das fake news: ela exporta os efeitos das nossas leis para outros países. Alguns podem dizer que ela está só impedindo um discurso danoso de brasileiros de "sair do País", e que ela não impede pessoas de outros países de fazer o que bem quiserem. Ainda assim o resultado é preocupante e mostra como o conflito entre uma rede global e as fronteiras nacionais é um tema inescapável para refletir sobre o futuro da Internet.
Recentemente publicamos um estudo mostrando o estado atual desses conflitos na América Latina e no Caribe. A pesquisa foi apoiada pela CEPAL/ONU e pela Internet & Jurisdiction Policy Network. Um dos resultados mostra como as cortes supremas da região ainda não adotaram em larga escala decisões com efeitos extra-territoriais, mas os exemplos vindo de fora começam a gerar precedentes contraditórios nas cortes inferiores.
No filme "Feitiço do Tempo" (1993), Bill Murray é um metereologista que foi escalado para cobrir o evento do "dia da marmota" (groundhog day) em uma cidadezinha e acaba preso em uma armadilha temporal que o faz reviver o mesmo dia ininterruptamente. Lembra assim as últimas duas sextas-feiras, marcadas por decisões do Ministro Alexandre de Moraes no inquérito das fake news que mexeram com o noticiário.
Como aparentemente o Ministro queria que as contas dos investigados fossem removidas do mundo todo e os provedores entenderam que era para remover apenas no Brasil, outro filme da cinematografia de Bill Murray também pode ajudar a explicar a confusão: "Lost in Translation", que no Brasil ficou traduzido como "Encontros e Desencontros" (2004). Vamos torcer para que os problemas de entendimento não levem a medidas mais duras, como bloqueio de aplicações que infelizmente marcam a história da Internet no Brasil. Vamos torcer também para que o feitiço do tempo seja quebrado, caso contrário você já sabe que vai encontrar um texto aqui no blog na próxima sexta-feira.