“O PSD vota a favor do estado de emergência para que o Governo tenha os meios de que precisa para combater melhor ainda, porque até à data não tem sido da melhor forma, a pandemia”, afirmou.
Depois de ter passado a abster-se a partir de novembro, o CDS decidiu que vai voltar a votar a favor do estado de emergência. “Desta vez é diferente. O CDS só tem uma opção que é votar favoravelmente o estado de emergência”, afirmou Francisco Rodrigues dos Santos, líder do partido.
O Bloco de Esquerda e o PAN, que passaram do voto a favor para a abstenção na segunda fase do estado de emergência, mostraram-se apreensivos com a situação epidemiológica, mas não disseram se vão voltar a votar a favor.
A Iniciativa Liberal, que nunca votou a favor do estado de emergência, admitiu também rever o seu voto na quarta-feira, quando o Parlamento apreciar o decreto presidencial. “A situação é suficientemente diferente para termos de olhar com rigor para a redação definitiva do decreto para ver o sentido de voto da Iniciativa Liberal”, afirmou o deputado.
O PCP e Os Verdes não veem motivos para alterar o sentido de voto do estado de emergência, já que os casos aumentaram durante o mesmo. Também o Chega vai manter o voto contra, porque considera as “restrições absurdas”.
As escolas não irão fechar, visto que o nosso triste governo quer manter os cofres do Estado bem cheios, apelando, por isso, ao ódio contra o ensino à distância, e a outros sentimentos que, depois, servirão de base à exigida contribuição com IVA.
Aquilo que escrevi foi bem simples e claro – pelo menos para mim, que não tenho complexos com a linguagem alheia.
Na minha opinião, fechar as escolas e impôr certas restrições a determinados setores irá, a longo prazo, prejudicar a dinâmica grupal geral de cada setor de área diversa, pelo que é do dever do Estado providenciar subsídios ou outras regalias para compensar os estragos futuramente provocados pelo confinamento geral.
Ainda há mais, caro Fernando. Temos uns trafulhas na linha da frente, por isso é que determinados componentes não surgem afetados pela regressão em termos de circulação, pelo que, por exemplo, as lojas e supermercados ganham mais com o IVA (etc…), e outras lojas de conveniência, até algumas mercearias rurais, por seu lado, não avistam a tão merecida compensação.
Ao fechar as escolas o Estado teria de pagar o apoio aos pais que ficassem a cuidar dos filhos até aos 12 anos!!!
Enfim, fechar tudo a partir das 13 horas… vamos passar a trabalhar a 1/2 tempo por exemplo na construção civil ou na industria?
Ao manter a maior parte dos alunos – aparentemente há alguns que vão ficar em casa – nas escolas vai manter a pandemia com números como os de antes do Natal.
Ó zé …as iscas estavam estragadas?… És mesmo um “expert”… Então o maior foco de contágio são escolas?.. Como? Estavam fechadas para férias de Natal e foi quando aumentaram os infectados? Táste a passar!!! … Mas ok! estás contagiado pelo governo que também com tantos expert´s decidiu culpar os ajuntamentos do Natal em família pelo aumento de contágios….. Os políticos andam tão preocupados com a sua sobrevivência que não acertam uma. Mas também é normal porque só vai para a politica quem não pensa, não sabe pensar e gosta de viver à custa dos outros…… Cambada de acéfalos que deixei governarem este meu país lindo e cheio de muita gente boa, trabalhadora mas infelizmente, também muito “moles” e “submissos”…….
Claro que as escolas deviam fechar, pois não sendo o maior foco de contagio são um importante foco de contagio, Também não foi o Natal que veio piorar as coisas, já vinha em crescendo e eles apenas diminuiram os teste nessa altura dando uma falsa sensação que as coisas estavam a baixar, assim podem culpar os portugueses pois deram uma oportunidade e nos não cumprimos. Com isso sacodem a água do capote. Tudo isto tem sido muito mal gerido e agora para mais ainda existem as eleições, isso sim será pior que o natal, pois vão ir centenas ou milhares de pessoas a uma mesa de voto. Vão tarde, mas as eleições deviam ter sido adiadas.
Muita gente fala em eleições adiadas. Aos que o defendem, gostava que me respondessem a uma simples questão: Adiadas até quando? Até daqui a dois meses ou três? Tudo estará na mesma ou pior. Adiadas até acabar a pandemia da totalidade? Daqui a… sabe-se lá… um ano? Adiar as eleições até daqui a um ano? É isso? E o mandato do atual presidente passa a durar mais um ano… Que lindo precedente que isso iria provocar.
Quanto a ser perigoso nas eleições, será mais perigoso do que na atualidade em todos os locais onde o pessoal se junta? Cafés, transportes, empregos, etc. etc. Nas votações o pessoal pode estar afastado de dois metros ou mais sem qualquer dificuldade! Nos transportes e muitos outros locais não. Nas votações só se juntam se quiserem porque não há qualquer necessidade disso. É claro que isso vem do civismo de cada um.
Se és o armado cavaleiro do ZAP, apresenta as tuas propostas ao Parlamento. O mais certo é já seres caveira quando pegarem nas tuas moções.
Este seu comentário bastante infeliz revela a sua pobreza social e intelectual. O nosso amigo João dirigiu-se ao Fernando, e não ao “Neo-Eu!”.
Se quiser meter o bedelho nas situações alheias, experimente contar até três, feche os olhos, e apareça noutro site.
“Pessoas não respeitaram restrições”. Siza Vieira culpa Natal pelo aumento de casos (e antevê “semanas difíceis”)