ANÁLISE: XFX Radeon RX 460 | Adrenaline
Por Diego Kerber , Fabio Feyh 08/08/2016 comentários Reportar erro
Polaris 10 e 11
A Radeon RX 460
Gameplay e análise em vídeo
Depois da introdução da RX 480, ficou a expectativa por novos modelos baseados na arquitetura Polaris. Enquanto o foco da AMD não parece ser o de trazer novidades para o segmento de alto desempenho, a empresa preparou seus próximos passos nos segmentos mais populares de placas de vídeo, descendo dos US$ 199 da RX 480 para segmentos ainda mais acessíveis. Assim, a segunda leva de placas de vídeo baseadas na microarquitetura Polaris são a RX 470 e, modelo dessa análise, a RX 460.
Análise: AMD Radeon RX 480 1229 Muito mais eficiente e com performance para ir além do FullHD, mas preço é menos competitivo que no exterior
Enquanto a RX 480 e 470 são baseadas no chip Polaris 10, a AMD Radeon RX 460 é o modelo mais discreto da atual linha, equipado com o compacto chip gráfico Polaris 11. Com especificações menos impressionantes que seus irmãos maiores, o chip gráfico não fica devendo as principais novidades das placas baseadas em Polaris, como o suporte as tecnologias mais modernas de conexão de vídeo, restruturações no chip para melhor otimização e, o grande salto dessa geração, o uso de uma litografia mais compacta, o FinFET em 14 nanômetros.
Sem requentamento: todas placas da nova geração até o momento vem com novos chips Polaris
Recebemos para testes o modelo referência da Radeon RX 460 equipada com 2GB de memória GDDR5. A AMD tem apresentando esse modelo como a opção para os gamers que desejam encarar franquias do e-Sports, como Counter Strike: Global Ofense, Rocket League, DOTa 2 e Overwatch, games que ao mesmo tempo "facilitam a vida" por serem leves, mas que necessitam alta taxa de quadros por conta da competitividade das partidas. Será que ela é capaz de atender esse mercado? Vejamos no restante da análise!
A nova arquitetura da AMD estreia com dois chips: a Polaris 10 e 11, ambas baseadas na 4ª geração da arquitetura Graphic Core Next (GCN). O primeiro é o mais robusto, com um total de 36 Unidades de Computação (que atende pela pouco afortunada sigla CUs), com interface de memória de 256-bits e mais de 5 TFLOPS de processamento gráfico. Já o segundo chip, o Polaris 11, é mais compacto e menos poderoso, com 16 CUs, mais de 2 TFLOPS de poder de processamento e interface de memória de 128-bit.
A fabricação das Polaris é baseada em uma litografia de 14 nanômetros FinFET, o que impacta em uma maior densidade de transistores em uma menor área, além de uma maior eficiência energética. Porém não é apenas graças a menor litografia que a geração Polaris alcançou suas evoluções. Ela ficou responsável por um desenvolvimento de 1.7x sobre a geração anterior, porém foram através de otimizações na arquitetura GCN de 4ª geração que possibilitaram o salto de 2.8x comparado à geração passada. Essas evoluções não impactam apenas na eficiência elétrica: cada unidade de computação é capaz de entregar 15% mais performance.
A Polaris entrega 2.8x mais performance por watt consumido comparado à geração anterior
As reorganizações no chip incluem diversos fatores. As novas placas chegam com o dobro de L2 Cache e recursos para explorar melhor a largura de banda das memórias disponível, reduzindo a dependência por altas quantidades de transferências de dados e consequentemente reduzindo o consumo em 58% comparado ao que acontecia na Radeon R9 290. Outra mudança importante está relacionada a uma maior eficiência dos shaders, além de mecanismos mais avançados de geometria, que possibilitam identificar elementos que não serão exibidos na tela e não realiza seu processamento, o que resulta em saltos de performance e menor consumo de recusros do sistema.
Diferente do que aconteceu na geração anterior, a AMD não economizou na conectividade. Todas as placas baseadas em Polaris serão compatíveis com as tecnologias HDMI 2.0b e DisplayPort 1.4-HDR. Isso resolve limitações como 4K60FPS em HDMI, além de possibilitar até mesmo o 5K60FPS através da conexão DisplayPort. Mas não é somente em resoluções que a AMD se precaveu: a Polaris possui suporte ao HDR em 10-bit e 12-bit, e através do Photon SDK possibilita que games e softwares atinjam novos limites em termos de cores e contrastes.
Sem mais complicações: toda Polaris será compatível com conexões HDMI 2.0b e DisplayPort 1.4-HDR
De olho no VR, a arquitetura também introduz tecnologias como a Asynchronous Time Warp, Ela utiliza a capacidade das placas baseadas em GCN em lidar com a computação assíncrona, gerenciando tarefas em paralelo e, através da tecnologia Quick Response Queue, é capaz inclusive de mudar a ordem de renderização e processamento de acordo com a prioridade de cada função. Através desse recurso a AMD afirma ser capaz de garantir a fluidez de forma mais constante em realidade virtual, e garantindo a cadência necessário para garantir uma boa experiência com o VR.
A Radeon RX 460 é a versão mais modesta dessa nova geração de placas baseadas na microarquitetura Polaris. Com o chip Polaris 11, ela conta com 14 Unidades Computacionais (14 CUs, na azarada sigla em inglês), 896 shaders e um clock base de 1090MHz, atingindo até 1200MHz em uso intenso. Apesar de ser a caçula da família Polaris, a AMD não fez reduções ou restrições: a placa é equipada com todos os recursos presentes nas mais potentes RX 480 e RX 470, como suporte ao Freesync, novos recursos de performance e restruturação do chip gráfico e utilização de conexões de vídeo em suas versões mais recentes, superando o criticado uso do padrão HDMI 1.2 em suas topo de linha da geração passada. Mesmo a RX 460, a menor e mais modesta Polaris, sai compatível com HDMI 2.0 e DisplayPort 1.4 HDR.
Com maior eficiência energética, a Radeon RX 460 dispensa o uso de conectores adicionais de energia. Isso é uma evolução importante comparado a modelos das gerações anteriores, onde somente modelos muito básicos, como as R7 240/240, eram capazes de operar dentro da capacidade de 75W de alimentação do slot PCI Express (ao menos quando suas especificações são respeitadas). A Radeon RX 460 possui um TDP abaixo dos 75W, e é a primeira vez que a AMD consegue entregar um nível mais alto de performance para jogos em uma placa alimentada sem necessidade de conectores de energia, colocando a placa no patamar da GeForce GTX 750ti (muito usada na nossa serie do PC Baratinho) e versões específicas das GeForce GTX 950.
Com maior eficiência energética e baixo consumo, também é natural que essa placa gere menos aquecimento. A Radeon RX 460, em seu modelo referência, chega com um projeto bastante compacto, compatível com as placas-mãe mini-ITX (até 17cm). Apenas uma ventoinha é suficiente para lidar com o resfriamento, em um visual que remete a outro modelo compacto (mas consideravelmente mais potente), a Radeon R9 Fury Nano.
AMD R9 Fury Nano - Tamanho é documento? Jogamos com a placa pequenina e mostramos sua performance
A Radeon RX 460 vem sendo apresentada como a opção para o gamer que deseja encarar as franquias de e-Sports, com a inclusão de franquias como Overwatch, League of Legends, Rocket League e CS: GO. Sua performance é em torno de 1,2~1,3x superior a da R7 260X, o que resulta em um gameplay bastante acima dos 60FPS nesses games, segundo a AMD. Se por um lado a empresa conta com a vantagem dessas franquias serem leves, ao mesmo tempo há uma grande exigência na taxa de quadros, pois se tratam de games competitivos e que portanto necessitam muitos FPS para evitar frustrações por parte do gamer, em suas disputas acirradas com outros jogadores.
Abaixo as principais especificações da placa analisada ao lado de outros modelos do segmento de entrada.
U$ 110,00 R$ 430,00
14nm FinFET 14nm FinFET 28nm 28nm
Polaris 11 Polaris 11 Tobago Maxwell GM107
1220 MHz 1090 MHz 1000 MHz 1020 MHz
1200 MHz 1050 MHz 1085 MHz
|2GB| |2GB||4GB| |2GB| |2GB|
1750 MHz 1750 MHz 1625 MHz 1350 MHz
7000 MHz 7000 MHz 6500 MHz 5400 MHz
112 112 104 GB/s 86.4
896 896 768 640
19.2 GPixel/s 19.2 GPixel/s 16.0 GPixel/s 16.3 GPixel/s
57.6 GTexel/s 57.6 GTexel/s 48.0 GTexel/s 40.8 GTexel/s
2150 GFLOPS 2150 GFLOPS 1,536 GFLOPS 1,306 GFLOPS
1x 6 pinos Não requer alimentação via PCI-E 1x 6 pinos Não requer alimentação via PCI-E
Até quatro placas Até quatro placas Nenhuma Sem suporte
238 mm 170 mm 145 mm
75 W 75 W 100 W 60 W
400 W 350 W 350 W 300 W
1xHDMI 2.0, 1xDisplayPort 1.4, 1xDVI 1xHDMI 2.0, 1xDisplayPort 1.4, 1xDVI 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort 2xDVI, 1xmini-HDMI
2.2 2.2 2.0 1.1
Por fim, finalmente a AMD adicionou suporte a HDMI 2.0, possibilitando o 4K em 60Hz via HDMI, situação que não era possível nem nas placas com GPU Fury. As conexões DisplayPort são versão 1.4 com suporte a HDR.
Lado a lado com outras placas
Alinhamos a RX 460 com a EVGA GeForce GTX 950, placa da Nvidia com performance semelhante, e com a PNY GeForce GTX 750ti, outra placa do segmento gamer de entrada e que tem TDP semelhante, abaixo dos 75W no modelo referência. No comparativo também colocamos a PowerColor R7 370 2GB, modelo da geração passada que também ficou na mesma casa de desempenho.
- AMD Crimson 16.8.1
Abaixo temos a tela principal do GPU-Z, mostrando as principais informações da Radeon RX 460. É possível notar que esse modelo da XFX vem com GPU trabalhando em 1220MHz e memórias em 7GHz.
Vários aplicativos para overclock com suporte otimizado para essas placas ainda não foram lançados, um que achamos é o da ASUS, chamado GPU Tweak, sendo assim utilizamos ele para o processo de overclock.
Esse modelo já possui um leve overclock de fábrica, com o gpu trabalhando 20MHz acima do modelo referência, então fizemos mais um overclock, setando o gpu em 1292MHz e as memórias em 7704MHz. É um overclock interessante, mas que na prática não trouxe tanto ganho no desempenho, alguns games sequer podemos falar que teve ganho.
Abaixo a tela do GPU Tweak mostrando o overclock aplicado, sendo que o GPU-Z está com problema e ainda limitado em mostrar clocks das placas da nova geração da AMD quando é feito um overclock.
A Radeon RX 460 chega com méritos interessantes: mesmo sendo um modelo de entrada, trouxe todas inovações presentes nos chips gráficos mais potentes da linha Polaris, como o amplo suporte a tecnologias como o Asynchronous Time Warp, uma nova litografia e compatibilidade com conexões mais modernas como HDMI 2.0b e DisplayPort 1.3-1.4 HDR. Ela também tira vantagem de um menor consumo de energia, sendo possível modelos que nem necessitem de cabos adicionais de energia para operar. Na hora do gameplay, ela entrega o prometido pela AMD: uma excelente placa para e-Sports, capaz de lidar com franquias como Overwatch e League of Legends com gráficos no máximo e taxa de quadros acima dos 60FPS.
Na hora de avaliar o custo da placa e balancear com rivais ou antecessoras, porém, a RX 460 não se mostra tão interessante. Recebemos estimativas de preço na casa dos R$ 600-650 para esse modelo, e iremos nos basear nela para analisar seu custo, sempre lembrando que não será surpresa nenhuma se ela chegar com preços mais altos buscando aproveitar o hype e baixa disponibilidade de um lançamento. Se realmente chegar por esse valor, ela será pouco mais barata que a R7 370, placa da geração anterior que apresentou níveis próximos de desempenho, e também está "na mesma balada" em termos de preço. Nesse caso, a vantagem é para a RX 460 por trazer maior eficiência e tecnologias mais recentes. Comparando com Nvidia, o nível de performance é semelhante ao da GTX 950, placa em torno de 100 reais mais cara, mas aqui a pressão vem mais de cima: a GTX 960 tem um preço que vem despencando, em alguns modelos, e já aparece abaixo dos R$ 900 entregando um salto considerável de desempenho comparado aos demais chips citados.
A RX 460 entrega bom desempenho em e-Sports, mas precisará reduzir qualidade gráfica para rodar games pesados
Com esse alinhamento dos preços e níveis de performance, a Radeon RX 460 se torna uma boa opção para rodar games de e-Sports, mas começa a sofrer quando precisa lidar com games pesados. Nesses casos, o investimento de 150-200 reais a mais por uma GeForce GTX 960 se torna uma opção mais atraente, com a placa sendo capaz de lidar com games "triplo A" com melhor taxa de quadros e qualidades gráficas. Outra placa que pode se tornar mais interessante ao consumidor é a GeForce GTX 750ti, que aparece por R$ 550 em sua versão de 2GB e que também tem um desempenho suficiente para rodar e-Sports, e não fica tão abaixo da RX 460.
Apesar de ser uma opção interessante, a placa não se sobressai dos modelos mais antigos disponíveis no mercado
Falando especificamente da Radeon RX 460 da própria XFX, esse é um modelo interessante com boa capacidade de overclock e, mesmo operando em clocks mais altos, sem produzir uma quantidade notável de ruído e mantendo temperaturas baixas. A presença de um conector de energia garantiu uma margem maior para overclock, porém na prática o aumento das frequências teve um impacto mínimo em ganhos de desempenhos nos testes, tornando pouco interessante o overclock nessa placa.
Por fim, a Radeon RX 460 é um modelo com alguns atrativos, por trazer todas as tecnologias da linha Polaris mesmo sendo o modelo mais modesto com essa microarquitetura, e irá cumprir bem a função de atuar como uma placa de vídeo para os tão populares games de e-Sports, porém sem performance suficiente para rodar games mais pesados em alta qualidade. A placa não chega com grande impacto ao mercado por conta de seu pouco ganho de performance comparado a modelos mais antigos já disponíveis, com preços relativamente próximos.