O Supremo Tribunal Federal autorizou na quinta-feira (30) a terceirização da atividade-fim das empresas. Segundo especialistas, a decisão rebaixa os parâmetros nas relações de trabalho, tornando-as mais precárias, e abre caminho para o fim dos concursos públicos. Mas há outras Ações Diretas de Inconstitucionalidade tramitando, e a disputa jurídica continua.
Por 7 a 4, o plenário encerrou o julgamento conjunto da ADPF 324 e do RE 958.252, que tratavam, respectivamente, da terceirização na atividade-fim da empresa e da Súmula 331 do Tribunal Superior do Trabalho (TST), que proíbe a terceirização da atividade-fim. O tema estava na pauta do plenário do Supremo desde o último dia 16. A decisão destrava cerca de 4 mil processos parados nas instâncias inferiores do Judiciário, que agora poderão ter andamento.
Com a decisão final do Supremo, que validou a terceirização geral da mão de obra, com o julgamento da ADPF e do RE “encerra-se triste capítulo para o trabalhador brasileiro, que, terceirizado, terá seus direitos mais precarizados. Receberá menor salário, ficará mais sujeito a acidentes e sofrerá com a alta rotatividade”, segundo nota do escritório LBS Advogados.
São estes os efeitos mais nefastos dessa modalidade de contratação, já amplamente divulgados desde que esse debate voltou à pauta, quando o Congresso tratou do assunto. Entretanto, para a maioria dos ministros, não há lei que proíba a prática nem tampouco comprovação de que essa modalidade de prestação de serviço precariza o trabalho ou viola a dignidade do trabalhador.
Ações em tramitação
Há no STF, informa o escritório LBS Advogados, parceiro do DIAP, cinco Ações Diretas de Inconstitucionalidade (5.685, 5.735, 5.695, 5.686 e 5.687), ainda pendentes de julgamento. As ADI foram ajuizadas depois da entrada em vigor das leis 13.429/17 (Terceirização) e 13.467/17 (Reforma Trabalhista), ambas autorizando a terceirização e posteriores ao ajuizamento dos processos julgados nesta quinta.
“Ao contrário do alardeado, no entanto, a decisão do Supremo não pode ser entendida como autorização de terceirização irrestrita e sem limites”, acrescenta nota do escritório LBS.
Votos
Votaram, com os relatores Roberto Barroso e Luiz Fux, favoráveis à terceirização geral, os ministros Alexandre de Moraes, Dias Toffoli, Gilmar Mendes, Celso de Mello e Cármen Lúcia. Divergiram, os ministros Edson Fachin, Rosa Weber, Ricardo Lewandowski e Marco Aurélio Mello. Em seus votos, Carmen Lúcia e Barroso alegaram preocupação com o desemprego no país. O STF, no entanto, não tem atribuição constitucional de formular políticas públicas nem de julgar segundo a conjuntura econômica. Deve se preocupar exclusivamente com a Constituição.
Fonte: Senge – RJ
stf, terceirização de mão obra	
Avenida Rio Branco, 277- 17° andar - Centro - Rio de Janeiro - RJ, 20040-009 - Telefone: (21) 2533-0836
Facebook
Instagram
Twitter
Youtube
Whatsapp
QUEM SOMOS
A Fisenge
Diretoria
Sindicatos Filiados
Estatuto
Objetivos
História da FISENGE
NOTÍCIAS
COLETIVO DE MULHERES
A Diretoria
Ações e publicações
Objetivos
Quadrinhos da Eugênia
Campanhas mulheres
NEGOCIAÇÃO COLETIVA
Ações
PUBLICAÇÃO
Jornal
Revista
Cartilhas
Livros
Cadernos
CONTATO
© 2020 - Fisenge - Federação Interestadual de Sindicatos de Engenheiros. Todos os direitos reservados. Design por NetartWeb
Usamos cookies no site pra dar a você uma melhor experiência de navegação, para continuar é só clicar no botão:
Configurações dos CookiesACEITAR
Política de Privacidade
Close
Privacidade e Cookies
Este site usa cookies para melhorar sua experiência enquanto você navega pelo site. Destes cookies, os cookies que são categorizados como necessários são armazenados no seu navegador, pois são essenciais para o funcionamento das funcionalidades básicas do site. Também usamos cookies de terceiros que nos ajudam a analisar e entender como você usa este site. Esses cookies serão armazenados em seu navegador apenas com o seu consentimento. Você também tem a opção de cancelar esses cookies. Porém, a desativação de alguns desses cookies pode afetar sua experiência de navegação.
Necessary	
Necessary
Always Enabled
Os cookies necessários são absolutamente essenciais para o funcionamento adequado do site. Esta categoria inclui apenas cookies que garantem funcionalidades básicas e recursos de segurança do site. Esses cookies não armazenam nenhuma informação pessoal.
Non-necessary	
Non-necessary
Quaisquer cookies que possam não ser particularmente necessários para o funcionamento do site e sejam usados especificamente para coletar dados pessoais do usuário por meio de análises, anúncios e outros conteúdos incorporados são denominados cookies não necessários. É obrigatório obter o consentimento do usuário antes de executar esses cookies no seu site.