por Carl Svanberg, quarta-feira, 28 de setembro de 2011
[O mito do experimento socialista bem sucedido da Suécia persiste -- apesar de ser contrariado pelos fatos disponíveis. O texto abaixo resume a situação do sistema de saúde sueco por meio de recentes reportagens de jornais. É um retrato deplorável sobre serviços de saúde modernos e altamente tecnológicos que não estão disponíveis quando são necessários, são rigidamente racionados e onde os servidores tentam convencer moribundos a não procurarem atendimento médico e hospitalar.]
O enfermeiro agora tem de orientar e diagnosticar pelo telefone. Se você, no entanto, falhar ao descrever seu problema de maneira clara, então você talvez colabore para que o enfermeiro erre no seu diagnóstico (ou de um ente querido). A parte engraçada vem no dia seguinte, quando você ligar para a ambulância -- que talvez nunca apareça. E se ela aparecer, ou se de algum outro jeito você conseguir chegar a um hospital, então médicos perplexos lhe dirão que você deveria ter ido ao hospital no primeiro dia. Acredite se quiser. Eles talvez até perguntem: "Por que você não chamou uma ambulância?"
Isso não é uma "coincidência". Essa é a consequência lógica da natureza do sistema de saúde socializado, assim como a escassez de comida, moradia, energia, carros, roupas -- assim como qualquer coisa que lembre remotamente a vida humana -- é a consequência lógica do socialismo em geral.
Existe uma pequena, porém crescente, minoria que pode superar o problema das filas de espera do sistema de saúde; são aqueles que podem pagar um sistema de saúde privado -- além dos impostos que você tem de pagar para o sistema de saúde público.
Os esquerdistas se negavam a admitir que um sistema de saúde público levaria ao racionamento. Hoje em dia eles admitem. Mas isso não parece incomodá-los. Ao contrário. Agora, acredite se quiser, o racionamento é um argumento de vendas moral, desde que isso signifique que o acesso ao sistema de saúde -- ou, melhor dizendo, a falta dele -- será mais igual.