Sinto que é incompleto mas é até onde consigo chegar na reflexão, espero que quem leia possa livremente completar a idéia aqui expressa
Abordagem direta e objetiva sobre o que passa o maior país do planeta e a descrição dos problemas de Obama.
Acho realmente que o cara assumiu as rédeas de uma carruagem à beira de um precipício, cheia de nitroglicerina, com 24 cavalos brancos desembestados, enlouquecidos e que apanharam muito, e mesmo que ele puxasse as rédeas com todas as forças elas partiriam antes de surtirem algum efeito. O país, o povo, a elite e a indústria são belicistas, ele jamais interromperia os conflitos ou o envio de tropas. As vezes quando vejo as notícias e constato que ele ainda está vivo acho que ele conseguiu mais do que eu achei que seria possível, pois, como Bowie, tenho muito medo dos americanos! Para ver uma previsão bem humorada, feita 35 antes, sobre a situação do Obama, assistam Banzé no Oeste (Blazing Saddles) do Mel Brooks de 75. É sobre um cidade do velho oeste desesperada, e o único xerife capaz de impor a paz no vilarejo. O problema é que pra desgraça de todos ele é negro!
Bom, achei o seu texto amplo e com boa análise, sim. Obama é um ‘herói’ mantendo-se no cargo, e vivo.
Ele tentou cortar as guerras sob domínio americano, mas certamente o lobby bélico americano – nada diferente do que acontece no resto do mundo – não permitiu.
A questão da saúde, que ele está enfrentando enorme resistência é muito diferente do Fome Zero. Se aprovar, não será nada daquilo que previam ele e o povo americano. A seguridade em saúde americana sairá muito do bolso da elite, ao contrário do Fome Zero em que, queiram ou não, a elite brasileira também se beneficia, direta ou indiretamente; e a economia roda. Lá, a saúde é um problemão dos grandes como está. Mais ainda se for aprovado o ObamaCare, que ele quer.
O poder do capital é tão magno, que deve haver uma Cartilha àqueles que ocupam a cadeira da presidência. Mais ou menos assim: isso o Sr pode, isso aqui, depois trataremos.
Aconteceu com Lula e com Obama. Ninguém pode com os grupos enraizados nas estruturas de poder. Concedem pequenas aberturas, e mesmo assim sabemos a qual custo.
Achei o post ótimo e suas reflexões um tanto surpreendentes, sobretudo por irem na contra-mão da decepção com Obama, que me parece crescente (e a qual eu, até o momento, parcialmente compartilho).
De fato, você lembrou muito bem: os longos dois anos iniciais do governo Lula foram muito ruins, um tanto pela herança maldita, um tanto pela hiperexploração midiática do dito mensalão.
Também estive nos EUA em plena crise (morava lá quando ela começou – e foi surpreendente e assustador ver grandes empresas falindo e muitos perdendo suas casas). Parece um outro país, uma pálida imagem da potência indubitável que foi um dia.
O ponto nodal da questão, para mim, é que embora devamos ter uma certa leniência e paciência com o goveno Obama, o argumento de que ele está sitiado pela direita não pode servir de álibi para toda e qualquer medida regressiva ou autoritária que ele venha a tomar. Do contrário, torna-se, na prática, indistinto ter um democrata de ideias avançadas na Presidência – além de arranhar a simbologia de um negro de ascendência muçulmana ter conseguido ser eleito para o cargo.
Quando este Sr fala: “A lógica do mercado capturou muitos gestores públicos levando a uma falsa visão de que o que é público é ruim, de péssima qualidade, criando uma baixa auto-estima terrível e uma condição de debate político e ideológico extremamente desfavorável.”
Caro sr. Ubaldo, creio que todos já perceberam sua posição conservadora, quanto aos seus textos qualquer coleção mofada de revista (in)Veja trataria do assunto de forma mais articulada. Se quiser abrir um blog para isso, sinta-se livre. Mas acho que cinco posts seguidos espumando veneno reacionário é um pouco de mais, você não acha?