Sobre a Revista | REVISTA DA AGU
A Revista da AGU, de periodicidade trimestral e de fluxo contínuo de recebimento de artigos, tem por finalidade a promoção e divulgação de materiais científicos inéditos nas áreas de Direito Público e da Advocacia Pública, o que inclui a temática relacionada à gestão pública.
Trata-se de periódico com vocação republicana e democrática, recebendo artigos não apenas de membros e servidores da AGU, mas de quaisquer pesquisadores nacionais ou estrangeiros, preferencialmente vinculados a algum Programa de Pós-Graduação em Direito.
Confere-se prioridade a artigos que contribuam para a inovação teórica, metodológica e empírica nas áreas temáticas mencionadas. Exige-se, outrossim, que ao menos 1 (um) dos autores possua o título de Doutor nessas áreas ou em áreas afins, ressalvados os membros da Advocacia-Geral da União, conforme explicitado a seguir.
A Revista da AGU aceitará, em seu processo de submissão, artigos que atendam às seguintes condições:
a) Enviados por Doutor(a), com ou sem coautoria com outros(as) pesquisadores(as), desde que em conformidade com a alínea "b";
b) Enviados por doutorando(a), mestre(a), ou mestrando(a), obrigatoriamente, em coautoria com um(a) Doutor(a);
c) Os membros da Advocacia-Geral da União ficam dispensados das regras previstas nas alíneas "a" e "b" . A Revista da AGU, porém, priorizará a avalição e publicação dos artigos dos membros da AGU que sejam em coautoria com um(a) Doutor(a).
e) Enviados por, no máximo, 3 autores;
f) Os casos omissos serão decididos pelo Editor-Chefe.
Os artigos passam por uma avaliação prévia (desk review) realizada pelo Editor-Chefe, pelo Vice-Editor ou pelos Assistentes Editoriais, aos quais compete analisar se o autor atendeu às diretrizes e condições estabelecidas pela Revista, bem como efetuar verificação preliminar sobre a forma, conteúdo e possíveis problemas de autoria no material científico encaminhado.
Superada essa etapa inicial, os artigos são submetidos, em regra, à avaliação por 02 (dois) pareceristas, que devem preencher formulário previamente definido (acompanhado, preferencialmente, de fundamentação) a respeito da adequação dos materiais científicos às normas estabelecidas pela Revista da AGU. Nos casos em que haja um parecer FAVORÁVEL e outro DESFAVORÁVEL, o artigo será submetido a um terceiro avaliador para dar seu parecer. Se o parecer do terceiro avaliador for DESFAVORÁVEL, o artigo será rejeitado e, se for FAVORÁVEL, o artigo será aceito, observada, em qualquer caso, a atribiução do Editor-Chefe e do Vice-Editor de zelar pela qualidade dos materiais publicados na Revista. A avaliação por pares é realizada sem identificação dos autores e avaliadores (avaliação cega).
O tempo médio para conclusão de uma avaliação é de aproximadamente três meses incluindo reavaliação.
Excepcionalmente, haverá convites para publicação, que serão formulados, exclusivamente, pela editoria da Revista.
A Revista da AGU possui um Conselho Editorial.
O Conselho Editorial da Revista é composto por, no mínimo, 15 (quinze) e, no máximo, 25 (vinte e cinco) membros, designados por ato do Diretor-Geral da Escola da AGU, observada, em todos os casos, a exigência do título de Doutorado, com notório reconhecimento científico em área do Direito Público e docência em algum Programa de Pós-Graduação em Direito.
O percentual máximo de membros das carreiras da Advocacia-Geral da União, observada a exigência de Doutorado, com notório reconhecimento científico em área do Direito Público e docente em algum Programa de Pós-Graduação em Direito, no Conselho Editorial não ultrapassa o percentual de 25% (vinte e cinco por cento).
O número máximo de membros do Conselho Editorial com vínculo com instituições sediadas no Distrito Federal, sede da Revista, não ultrapassa o percentual de 25% (vinte e cinco por cento).
O Conselho Editorial da Revista da AGU é composto por membros advindos de, no mínimo, 05 (cinco) Estados e Instituições de Ensino Superior diferentes, privilegiando as 05 (cinco) regiões do país.
O Conselho Editorial da Revista da AGU tem, na sua composição, 04 (quatro) membros com filiação a instituições de ensino estrangeiras.
Os Pareceristas da Revista são membros da AGU e Professores(as) vinculados a instituições de ensino superior nacionais ou estrangeiras, que sejam Professores(as) Doutores(as) vinculados a Programas de Pós-Graduação.
A vinculação como pareceristas da Revista da AGU se dá a partir da aceitação do cadastro do(a) pesquisador(a) junto ao sistema da Revista como parecerista pelo Núcleo de Editoração e Avaliação.
DECLARAÇÃO DE NEGLIGÊNCIA DE PUBLICAÇÃO
* A Revista da AGU tem o compromisso com a ética e qualidade na publicação. Não aceitamos plágio ou qualquer outro comportamento antiético. Apoiamos padrões de comportamento ético esperado para todas as partes envolvidas na publicação em nosso periódico: o editor da revista, o Conselho Editorial, os pareceristas e o autor.
* Nossa ética internacional de publicação e declaração de negligência de publicação é baseada em recomendações da Elsevier e do COPE Diretrizes de Melhores Práticas para Editores de Revistas, que podem ser encontradas no link: http://publicationethics.org/resources/guidelines.
* Our international publication ethics and publication negligence statement is based on recommendations from Elsevier and COPE Best Practice Guidelines for Magazine Editors, which can be found at the link: http://publicationethics.org/resources/guidelines.
Decisão de publicação: O editor da revista é responsável por decidir quais dos artigos submetidos à revista devem ser publicados. O editor é guiado pelas políticas do conselho editorial da revista e em estrita observância aos requisitos legais em matéria de difamação, violação de direitos autorais e plágio. O editor pode consultar o conselho editorial na tomada de decisões.
Normas de justiça: O editor deve avaliar manuscritos para o seu conteúdo intelectual, sem distinção de raça, sexo, orientação sexual, crença religiosa, origem étnica, nacionalidade, ou a filosofia política dos autores.
Confidencialidade: O editor não deve divulgar qualquer informação sobre um manuscrito submetido a qualquer outra pessoa, com exceção do próprio autor, conselheiros editoriais e pareceristas.
Divulgação e Conflitos de interesse: O editor não deve usar informações que não tenham sido publicadas em sua própria investigação sem o consentimento expresso e por escrito do autor. O editor deve se abster de avaliar manuscritos nos quais tenha algum conflito de interesse resultantes de relacionamentos competitivos ou colaborativos ou qualquer outro tipo de relacionamento ou conexões com qualquer um dos autores, empresas ou (possivelmente) instituições que estejam ligadas aos artigos.
Participação e cooperação nas investigações: O editor deve tomar medidas de resposta cabíveis quando reclamações éticas foram apresentadas em relação a um manuscrito submetido ou artigo publicado.
Contribuição para a decisão Editorial: A revisão por pares ajuda o editor na tomada de decisões editoriais e, através das comunicações editoriais com o autor, pode também auxiliá-lo na melhoria do artigo.
Pontualidade: Qualquer parecerista selecionado que não se sente qualificado para avaliar o artigo ou sabe que a sua imediata revisão será impossível, deve notificar o editor e desculpar-se do processo de revisão.
Confidencialidade: Todos os artigos recebidos para análise devem ser tratados como documentos confidenciais. Eles não devem ser mostrados ou discutidos com os outros.
Padrões de objetividade: Os pareceres devem ser conduzidos de forma clara e objetiva e os avaliadores devem expressar suas opiniões fundamentadas em argumentos.
A respeito da Fonte: Pares avaliadores devem identificar produções publicadas relevantes que não tenham sido citadas pelos autores. O revisor também deve chamar a atenção do editor sobre qualquer semelhança substancial ou sobreposição entre o artigo em questão e qualquer outro documento publicado de que tenham conhecimento pessoal.
Divulgação e Conflitos de Interesse: Informação privilegiada ou ideias obtidas através da avaliação pelos pares devem ser mantidas em sigilo e não utilizados para proveito pessoal. Os pareceristas devem desconsiderar manuscritos nos quais tenham algum conflito de interesse resultantes de relacionamentos competitivos ou colaborativos ou qualquer outro tipo de relacionamento ou conexões com qualquer um dos autores, empresas ou (possivelmente) instituições que estejam ligadas aos artigos.
Padrões de Relato: Os autores de trabalhos que se referem a pesquisas originais devem apresentar um relato preciso do trabalho realizado, bem como uma discussão objetiva sobre o seu significado. Dados subjacentes devem ser apresentados com precisão no artigo. O documento deve conter detalhes e referências suficientes para permitir que outros possam replicar o trabalho. Declarações fraudulentas ou intencionalmente imprecisas constituem um comportamento antiético e, portanto, são inaceitáveis.
Originalidade e Plágio: Os autores devem garantir que suas obras sejam totalmente originais, e, se utilizam o trabalho e / ou palavras de outros autores, devem ser devidamente citados. Plágio, em todas as suas formas, constitui um comportamento antiético de publicação e é inaceitável.
Publicações múltiplas, redundantes ou concorrentes: Um autor não deve, em geral, publicar manuscritos que descrevem essencialmente a mesma pesquisa em mais de um periódico. Submeter o mesmo manuscrito a várias revistas simultaneamente e / ou publicar o mesmo artigo em diferentes revistas constituem um comportamento antiético de publicação e é inaceitável.
A respeito da Fonte: Reconhecimento adequado do trabalho dos outros autores deve ser feito sempre. Os autores devem citar as publicações que foram importantes na determinação da natureza do trabalho relatado. As informações obtidas em caráter privado, como na conversa, correspondência, ou discussão com terceiros, não devem ser utilizados ou relatados sem permissão explícita e por escrito da fonte. As informações obtidas no curso de serviços confidenciais, como manuscritos de arbitragem ou pedidos de subvenção, não devem ser utilizados sem a autorização explícita e por escrito do autor do trabalho envolvido nesses serviços.
Autoria do Artigo: A autoria deve ser limitada a àqueles que fizeram uma contribuição significativa para a concepção, projeto, execução ou interpretação do estudo relatado. Todos aqueles que fizeram contribuições significativas devem ser listados como coautores. Outros que tenham participado em certos aspectos substantivos do projeto de pesquisa também devem ser reconhecido ou listadas como colaboradores. O autor deve se assegurar que todos os coautores apropriados estejam incluídos no artigo, e que todos os coautores viram e aprovaram a versão final do trabalho e concordaram em sua submissão para publicação.
Divulgação e Conflitos de Interesses: Todos os autores devem divulgar em seus manuscritos qualquer conflito de interesse financeiro ou substantivo / material que possa influenciar os resultados ou a interpretação em seus manuscritos. Todas as fontes de apoio financeiro para o projeto devem ser divulgadas.
Erros fundamentais em obras publicadas: Quando um autor descobre um erro significativo ou imprecisão na sua própria obra publicada tem a obrigação de notificar imediatamente o editor da revista e cooperar para retratar ou corrigir o artigo.
Os Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista da AGU o direito de primeira publicação;
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado;
Antes de serem enviados para a análise dos pareceristas, os artigos submetidos à Revista da AGU são averiguados por sistema de busca para identificação de plágio, sendo utilizado o Google Scholar para detecção de plágio em arquivos de texto. Os autores devem garantir a originalidade dos manuscritos e, caso utilizem artigos de outros autores, que sejam devidamente citados. Praticar plágio em todas as suas formas é inadmissível. Portanto, é possível que os autores recebam eventuais questionamentos durante o processo de avaliação do trabalho submetido, referente indicações apontadas pelo sistema de identificação de plágio utilizado. Caso o plágio seja realmente comprovado, o manuscrito será devolvido ao autor.
A Revista AGU buscando uma qualidade de excelência, nos últimos anos, tem obtido uma evolução significativa.
Em maio de 2013, recebeu o importante selo Qualis B2, qualificação almejada por inúmeras publicações jurídicas.
Esta certificação é uma indicação do amadurecimento alcançado pelo periódico.
Passamos, também, a utilizar o Sistema Eletrônico de Editoração de Revistas (SEER), que possibilita otimizar todo o processo de avaliação facilitando dessa forma o acompanhamento. Por meio do sistema podemos filtrar, de diversas formas, a pesquisa ao conteúdo.
Para publicar conteúdo de qualidade a revista da AGU conta com um Conselho Editorial e um amplo corpo de pareceristas, responsável pela seleção dos trabalhos.
A Revista da Advocacia-Geral da União tem por finalidade a promoção e divulgação de materiais científicos nas áreas de Direito Público e da Advocacia Pública, o que inclui a temática relacionada à gestão pública, aceitando artigos de membros e servidores da Advocacia-Geral da União, respeitada as regras de exogenia da CAPES, bem como artigos de pesquisadores nacionais e estrangeiros vinculados a Programas de Pós-Graduação.
A partir de 2014 passaram a ser publicados artigos de autores filiados às instituições estrangeiras. São admitidos também textos sobre gestão e administração de órgãos jurídicos, gestão de sistemas de controle processual, gestão de pessoas, formação e aperfeiçoamento.
REVISTA DA AGU - Escola da Advocacia-Geral da União Ministro Victor Nunes Leal
SIG - Setor de Indústrias Gráficas, Quadra 6, lote 800 – Térreo - CEP 70610-460 – Brasília/DF – Brasil. Telefones (61) 2026-7341 e 2026-7080