Uma pessoa que é alvo de inquérito criminal só pode cogitar da ocorrência de denunciação caluniosa depois de ser declarada inocente dos ilícitos do qual é suspeita.
Com esse entendimento, a 6ª Turma do Superior Tribunal de Justiça determinou o trancamento de um inquérito para apurar o crime de denunciação supostamente praticado por dois sócios de uma empresa contra um terceiro sócio.
O caso começou quando os dois sócios noticiaram às autoridades que o terceiro sócio teria praticado falsidade ideológica, apropriação indébita e extorsão, o que deu origem a uma investigação.
Por conta disso, o terceiro sócio noticiou que os outros dois praticaram o crime de denunciação caluniosa, o que por sua vez levou à abertura de uma segunda investigação pelo mesmo Distrito Policial.
Para as instâncias ordinárias, os dois procedimentos podem coexistir porque, quanto ao crime de denunciação caluniosa, refere-se apenas a apuração e constatação de fatos. Como o trancamento de inquérito é medida excepcional, não seria cabível ao caso.
Relator, o desembargador convocado Olindo Menezes reformou o acórdão. Destacou que só se poderia se falar em denunciação caluniosa se o primeiro inquérito tivesse terminado com o reconhecimento da inocência do terceiro sócio, que é acusado pelos outros dois.
\"Somente com o desfecho da primeira investigação, com o (eventual) arquivamento do inquérito ou a absolvição do agente no processo penal, é que seria possível vislumbrar a incidência (ou não) das elementares do crime de denunciação caluniosa. Aí sim se saberá se os diretores que pediram a primeira investigação agiram cientes da inocência do investigado\", disse.
Assim, o primeiro inquérito, por si só, não serve de indício da prática de denunciação caluniosa, inclusive porque possui suporte probatório que afasta a configuração de inocência do investigado: uma sentença cível obrigando o terceiro sócio a devolver dinheiro à empresa.
A votação foi unânime, conforme a posição do desembargador convocado Olindo Menezes. Votaram com ele os ministros Laurita Vaz, Sebastião Reis Júnior, Rogerio Schietti Cruz e Antonio Saldanha Palheiro.
HC 141.307
Fonte: https://www.conjur.com.br/2021-out-04/denunciacao-caluniosa-pressupoe-fim-inquerito-qual-vitima	
Voltar
OUTRAS NOTÍCIAS
04/11/2021	
Injúria racial é crime imprescritível, decide STF	
O Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, nesta quinta-feira (28), que o crime de injúria racial configura um...	Saiba mais
02/09/2021	
STJ julga se REsp, para ser admitido, precisa indicar alínea em que se baseia	
A Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça começou a definir, nesta quarta-feira (1º/9), se a tramitação de...	Saiba mais
27/08/2021	
STJ declara ilegal decisão de juiz que converteu flagrante em preventiva de ofício	
Diante da impossibilidade de decretação de prisão preventiva de ofício pelo juiz, o ministro Antônio Saldanha, do...	Saiba mais
Cadastre-se
Para receber nosso informativo eletrônico, ficar por dentro das novidades da Carlos Eduardo Scheid Advogados e notícias do ramo.
Nome
E-mail
Enviar
Twitter @scheid
Últimos Tweets de @ScheidAdvogados
Brasília/DF: SH/Sul, Quadra 06, conjunto A, bloco E, sala 1806 - Ed. Business Center Park - Complexo Brasil 21 - Fone: (61) 3037.5160