A jovem Thauane Cordeiro estava em uma estação de ônibus em Curitiba. Ela usava um turbante, pois estava com a cabeça raspada por sofrer de leucemia mieloide aguda. Thauane é branca caucasiana.
Thauane percebeu que estava sendo encarada, com ares de desaprovação, por duas jovens negras. Ambas finalmente se aproximaram de Thauane e lhe deram uma reprimenda: sendo Thauane branca, ela não tinha o direito de usar um turbante, pois tal adereço é típico da "cultura afro", podendo ser usado apenas por negros. Ao usar um turbante, Thauane, que é branca, estava praticando uma violenta "apropriação cultural".
Thauane, indignada, apenas respondeu: "Tá vendo essa careca? Isso se chama câncer, então eu uso o que eu quero! Adeus."
Ato contínuo, Thauane foi relatar sua experiência em sua página no Facebook. Aí todo o inferno progressista se insurgiu. Mesmo tendo usado o turbante por causa de uma doença, os "justiceiros sociais" repreenderam Thauane, dizendo que "câncer não é desculpa para se apropriar da cultura negra".
Eis alguns exemplos de amor progressista:
O imbróglio virou assunto nacional.
Antes de prosseguirmos, uma palavra sobre turbantes.
Os turbantes foram criados muito provavelmente pelos mesopotâmicos e foram utilizados por diversos povos diferentes pelos séculos. Persas, árabes, judeus, hindus, indianos, gregos, povos das Américas, todos usaram turbantes de várias maneiras e bem antes da era cristã. O turbante, inclusive, já foi símbolo de status social e poder econômico e político em alguns povos, inclusive africanos. Aliás, esse também é o caso das tranças e dreadlocks.
Turbantes também já foram utilizados por pintores e artistas para proteger os cabelos das tintas e pó de mármore, fizeram parte da indumentária de homens e mulheres europeus durante o período medieval, foram utilizados por Maria Antonieta como peça de moda, e, finalmente, renasceram quando Paris já era considerada a capital mundial da moda no século XX com o estilista francês Paul Poiret na década de 1920.
Turbantes também foram muito utilizados pelas mulheres europeias durante a Segunda Guerra Mundial para esconder os cabelos mal cuidados devido às condições de vida precárias da época.
No Brasil, ao contrário do que se possa pensar, o turbante chegou com os primeiros europeus que vieram desbravar o território, não com os negros africanos. Há relatos de que viraram moda no país com a chegada da família real, em 1808, visto que a rainha Carlota Joaquina e outras damas da corte desembarcaram usando turbantes para disfarçar a peste de piolhos que acometeu os tripulantes durante a viagem.
Ou seja, essa postura não mascara apenas o racismo dos progressistas (quem diria?), mas também sua enorme ignorância.
A definição de apropriação cultural
Segundo o politicamente correto, 'apropriação cultural' é a adoção de alguns elementos específicos de uma cultura por um grupo cultural diferente. Quando brancos utilizam adereços ou emulam comportamentos que são "típicos da cultura afro", isso representa uma intolerável forma de aculturação de "uma cultura minoritária por uma cultura dominante".
E isso é "extremamente ofensivo".
Consequentemente, quando a cantora Anitta apareceu no programa Altas Horas utilizando um simples dreadlocks no cabelo, ela foi acusada de "apropriação cultural". Na edição de 2016 do Baile da Vogue, a África foi o tema. Sabrina Sato, Adriane Galisteu, Eliana, Mariana Weickert, Luiza Possi e outras celebridades compareceram ao evento vestidas a caráter, com trajes inspirados na cultura negra. Os justiceiros sociais prontamente as acusaram de uma insensível "apropriação cultural". O estilista Marc Jacobs colocou duas modelos brancas desfilando com dreadlocks coloridos. Foi trucidado na internet por sua "ofensa".
Os justiceiros sociais já até criaram um manual do tipo "pode e não pode", definindo ao mundo o que eles toleram e o que eles consideram ofensivo. Confira aqui.
Por último, este trecho diz tudo o que você precisa saber sobre o ideário deste movimento:
O sistema global hoje só existe e se sustenta porque fazemos parte de um mundo em que exclusão, segregação, racismo e elitismo são características mantidas e propagadas. Não se pode ver a apropriação de culturas marginalizadas com bons olhos, porque quem marginaliza é o mesmo que se apropria, é algo muito mais amplo que mera globalização, é um processo para manutenção das mazelas.
Apropriação cultural é, na realidade, um elogio
O interessante é que, quando as paixões e cegueiras ideológicas são deixadas de lado e a realidade é abraçada, a apropriação cultural passa a ser vista como uma forma de elogio e, por que não?, até mesmo de amor.
Quando uma bela mulher branca, de origem bávara, se veste como uma dançarina de salsa, ou quando um grupo de estudantes asiáticos se veste como os Jackson Five, há apenas coisas positivas acontecendo. A dançarina de salsa se vestiu assim porque ela vê a beleza da cultura, das vestes e das pessoas a elas associadas. Ela adora e admira essa cultura a tal ponto que ela está disposta a gastar seu próprio dinheiro para incorporá-la, nem que seja por apenas uma noite. Já os garotos asiáticos claramente não apenas conhecem o famoso grupo negro americano, como também foram impactados pelo seu talento, estilo e cultura.
Igualmente, quando mulheres brancas utilizam dreads ou turbantes, isso nada mais é que uma demonstração de admiração e respeito por estes itens. Quem iria utilizá-los caso os considerassem feios ou mesmo ridículos?
É por isso que a apropriação cultural, longe de ser uma violência, é um gesto de amor da própria humanidade. É o exato oposto da discriminação, do racismo e do isolacionismo.
Só que, infelizmente, à medida que nossa cultura vai se tornando cada vez mais politicamente correta e censora de demonstrações "ofensivas" de imitações culturais, a diversidade deixou de ser vista como expressões de cooperação humanística e passou a ser visa como uma forma de opressão direta.
No linguajar do politicamente correto, aquela vestimenta da dançarina de salsa é insensível aos sofrimentos das mulheres hispânicas que tiveram de se submeter ao patriarcado. Já a imitação dos Jackson Five supostamente ignoraria a "exploração capitalista", feita pela indústria musical, dos artistas negros durante o movimento dos direitos civis dos negros na década de 1950. Essa é a narrativa mais comum que você vai ouvir dos progressistas nas universidades e nos blogs.
Muitos consideram essa censura politicamente correta apenas algo irritante, e dão de ombros. Mas não. É muito pior que irritante: é ultrajante. Afinal, quem os progressistas pensam que são para estipular quem pode e quem não pode expressar sua admiração por outra cultura? Quem eles pensam que são ao alegarem possuir um direito exclusivo sobre uma determinada cultura? Em suma, quem eles pensam que são para fazer um microgerenciamento das identidades e estipular quais tipos de comportamentos pacíficos são toleráveis e quais não são?
Não deixa de ser irônico notar que, ao agirem assim, os progressistas estão na prática defendendo o segregacionismo e a intolerância. Em sua tentativa de abolir aquilo que eles estipularam ser uma problemática apropriação cultural, o efeito prático é o de retroceder as interações humanas, fazendo com que as relações étnicas se tornem menos harmoniosas.
Os progressistas, em suma, defendem o retrocesso.
Aquilo que nos separa
Houve uma época em que um homem branco vestido de sheik árabe ou um homem negro vestido de irlandês tocador de gaita era visto com entusiasmo e interesse. Ali estava um exemplo de interação étnica pacífica. Hoje, no entanto, há uma turba pronta para ameaçá-los, xingá-los de fanáticos racistas e exigir reparações. Basicamente, a turba está dizendo: "Vocês são diferentes e deveriam se manter assim. Cada um na sua tribo!"
Quem realmente é o racista?
Mais ainda: como exatamente esse comportamento ajuda no avanço das igualdades raciais e das relações pacíficas?
A verdade é que esses progressistas desprezam a hipótese de haver um mercado livre e natural de associações e inclusões voluntárias. Eles querem ditatorialmente estar no comando das relações humanas. Já era assim na economia; agora querem interferir também nas relações humanas espontâneas e voluntárias.
Conclusão
Um mundo sem apropriação cultural é um mundo sem aprendizado, emulação, aspiração, celebração e progresso. É um mundo congelado e sombrio, marcado pelo isolamento, pelo ressentimento e pela desconfiança. É o genuíno retrocesso.
A cultura é espontânea, e a expressão dela também deve ser. Garotas brancas que quiserem usar um "cabelo afro" devem ser livres para tal. Garotas negras que quiserem tingir os cabelos de louro não devem se sentir intimidadas e molestadas. Qual é exatamente o problema de celebridades negras se vestirem de cowboys e celebridades brancas se vestirem de índio em uma festa?
Sua vida não tem de estar nas mãos de planejadores sociais. Sua vida não tem de estar à disposição de causas políticas e politicamente corretas. Sua vida não existe para ser manipulada nem por planejadores centrais, nem por governos, nem por justiceiros sociais. Sua vida existe para que você busque seus próprios interesses, descobrindo aquilo que o faz mais feliz. Eventuais acusações de racismo ou degeneração que se danem.
________________________________________________
Taleed J. Brown, membro da Foundation For Economic Education, possui um popular canal no YouTube chamado "That Guy T".
Vanessa Rodrigues, bacharel em serviço social, co-fundadora do grupo de estudos Libertas UECE e membro do grupo de estudos Dragão do Mar.
Leandro Roque, editor e tradutor do site do Instituto Ludwig von Mises Brasil
20 votos
autor
Diversos Autores
mais acessados
|
comentários
1
Só é socialismo enquanto funciona; quando deixa de funcionar, nunca foi socialismo
2
As definições corretas de monopólio e concorrência - e por que a concorrência perfeita é ilógica
3
O segredo do enriquecimento econômico – e por que os países em desenvolvimento continuam atrasados
4
Como o estado gera uma histeria coletiva - cinco maneiras
5
Qual é a relação entre produção, renda, consumo e qualidade de vida?
6
A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro
7
A tirania, enquanto ela vigora, não é reconhecida por suas vítimas
8
O que realmente faz com que os preços subam continuamente? Eis a explicação para o Brasil
9
O real digital: prático e inclusivo, porém orwelliano
10
A ideia de que, no capitalismo, os trabalhadores são “explorados” atenta contra a lógica
11
O marxismo cultural e o politicamente correto contra o povo - quem vence?
12
Sim, a escola está destruindo gerações e causando estragos profundos
13
O outro lado do consumismo - ele mostra as maravilhas geradas pelo capitalismo
14
A verdadeira face de Nelson Mandela
15
A PEC dos Precatórios e a casta político-rentista: os ganhadores e os perdedores
16
A atual carestia dos alimentos é consequência de uma cega devoção ao sistema de metas de inflação
17
Por que é preciso privatizar as estatais - e por que é preciso desestatizar as empresas privadas
18
É verdade que Keynes era um liberal?
19
A arma de fogo é a civilização
20
Os problemas de venerar e obedecer “as leis”
8h
Não. O que você está "propondo" não tem absolutamente nenhuma base científica ou econômica. Você simplesmente criou um arranjo que lhe agrada e quer impor a este arranjo um rótulo que é do seu feitio.
Não é assim que se faz uma discussão econômica.
Para você clarear sua confusão, recomendo começar por aqui:
Karl Marx e a diferença entre comunismo e socialismo
Volte depois caso queira proseguir.
Leitor Antigo | Só é socialismo enquanto funciona; quando deixa de funcionar, nunca foi socialismo
8h
Doação voluntária? Ótimo, sem problemas. Isso é livre mercado. É livre iniciativa.
Com efeito, é exatamente este o arranjo defendido pelos anarcocapitalistas. Tributação zero e voluntarismo. Pessoas fazendo o que querem com o próprio dinheiro, sem serem espoliadas pelo estado.
Você, sem querer, acabou de oferecer um exemplo prático e irrefutável daquilo que anarcocapitalistas sempre defenderam: soluções voluntárias e sem coerção estatal.
Ulysses | As definições corretas de monopólio e concorrência - e por que a concorrência perfeita é ilógica
8h
Pode começar por aqui para entender o básico:
www.mises.org.br/article/1015/por-que-o-banco-central-e-a-raiz-de-todos-os-males
Depois, caso queira mais, é só voltar e perguntar mais.
Leitor Antigo | O que realmente faz com que os preços subam continuamente? Eis a explicação para o Brasil
10h
Eu defendo que alguém aperte o botão vermelho. Começar uma sociedade quase do zero vai ser mais saudável que morrer lutando contra o que vem por ai. Hoje no meu dia a dia eu só enxergo escravos, no futuro vamos enxergar apenas ... nada.
ELCIO ROBERTO FERREIRA MAIOLINI | Como o estado gera uma histeria coletiva - cinco maneiras
11h
Os empresários DOARAM pra USP e não INVESTIRAM, não teve lucro!!
Jovem mediano | As definições corretas de monopólio e concorrência - e por que a concorrência perfeita é ilógica
11h
Normal, democracia é só uma palavra bonita. Todos somos tiranos principalmente dentro de casa . (Filho vai tomar banho, hora de dormir, não pode assistir isso etc. Se for casado duvido que não seja pau mandado da mulher, executar da menos dor de cabeça que discutir.)
Democracia é quando eu mando em você. Ditadura é quando você manda em mim.
Askeladden | A tirania, enquanto ela vigora, não é reconhecida por suas vítimas
11h
Jogo de interesses, nada de novo no reino da Dinamarca.
Assim como na guerra meia dúzia ganha rios de dinheiro, destroem seus concorrentes e deixam a conta para o contribuinte pagar.
Askeladden | Como o estado gera uma histeria coletiva - cinco maneiras
11h
Maiores empresas de petróleo do mundo em valor de mercado. Petrobras não consta.
Como a Saudi Aramco consegue ser tão grande, já que é estatal? Ou é justamente por causa disso?
Felipe | Ciro, Dilma, Bolsonaro e a Petrobras
12h
Muito bem quanto ao diagnóstico: a inflação é causada pelo aumento da base monetária.
Mas, e qual é a causa do aumento da base monetária?
A quem interessa?
É uma das maneiras de um governo deficitário financiar suas despesas?
Carl José Westhoff | O que realmente faz com que os preços subam continuamente? Eis a explicação para o Brasil
13h
Senhores.
Se ainda não existe, é necessário criar uma distinção entre 'socialismo' e 'comunismo'; e eu sei o que estou dizendo.
Na década de '60 eu morei na Holanda, que era 'socialista', isto é: o governo tinha uma visão social de sua população; nada a ver com 'comunismo'. Era algo parecido com o que também havia, ou ainda há, nos países nórdicos.
Então proponho: vamos utilizar os nomes corretos: 'socialismo' é ou deve ser uma forma de governo democrática com viés social e 'comunismo' é uma outra forma de governo não democrática, autoritária, que em teoria prega uma ilusão igualitária à sua população, mas a igualdade que resulta é a pobreza coletiva dos governados.
Carl José Westhoff | Só é socialismo enquanto funciona; quando deixa de funcionar, nunca foi socialismo
14h
Passados mais de 100 anos e o socialismo ainda não funciono, e nem vai. As 'teses' de Marx estão repletas de erros de matemática e sociologia!
Silvio Spera | Só é socialismo enquanto funciona; quando deixa de funcionar, nunca foi socialismo
15h
Leandro, só deixando claro que o GF não defendeu que desvalorização da moeda gera aumento de valor das exportações, pelo contrário, gera a queda. Vou deixar um link com os dois artigos para melhor entendimento.
Abraços!
drive.google.com/file/d/1SEH0ACLbv8SHLNA3qxJ_I5HQ9rx8aAVF/view?usp=sharing
Gabriel M | A atual carestia dos alimentos é consequência de uma cega devoção ao sistema de metas de inflação
16h
Se eu sou produtor de alimentos e sou pêgo por uma desvalorização da minha moeda: primeiramente eu passo a exportar mais, pra pegar moeda forte. Normal. Eu tenho uma safra já colhida pra vender. Essa safra foi planejada no passado quando minha moeda nacional estava mais forte. Estava mais fácil plantar.
Ato contínuo, depois das vendas, tenho que ir às compras pra comprar insumos para a próxima safra. Como estão mais caros eu comprarei menos e minha próxima safra será menor, pois plantei menos por ter menos recursos.
Imperion turbo nuclear quântico com equio | A atual carestia dos alimentos é consequência de uma cega devoção ao sistema de metas de inflação
18h
O interessante do México é que lá, após o peso mexicano ficar flutuante, o índice de preços melhorou, ficando melhor do que quando era atrelado. Está melhor do que no Brasil. O Banxico é mais responsável do que o BCB.
Há quem diga nos EUA que os carros mexicanos não prestam, mas levando-se em conta que o produto mais exportado do México envolve carros e mais da metade vai para os americanos, duvido muito que sejam porcarias. O Fiesta mexicano que vinha para cá era mais bem acabado. Depois que foi nacionalizado, perdeu em qualidade de acabamento. Depois saiu de linha e a gente ficou sem nada, enquanto os europeus pagam uma mixaria por um Fiesta germânico.
Aqui na América do Sul, fora o Brasil e Argentina, grande parte dos carros que são importados não são brasileiros ou argentinos. Muitos são asiáticos.
Felipe | A atual carestia dos alimentos é consequência de uma cega devoção ao sistema de metas de inflação
18h
Ficou meio confusa a formatação, e eu não sei se entendi bem.
Digo o seguinte:
1) Commodities são determinadas pelo mercado internacional de commodities. Independem da taxa de câmbio do país produtor.
Se o preço da tonelada do minério de ferro foi estipulado em 100 dólares no mercado internacional de commodities, então o chinês tem de arrumar 100 dólares para comprar uma tonelada de minério de ferro. Ponto.
O valor do real em relação ao dólar não faz diferença nenhuma para o chinês. Tanto faz se o dólar está custando 1 real ou 10 reais. O chinês não utiliza reais; ele não compra em reais. Ele tem de trocar renminbi por dólares. Consequentemente, sua compra de minério não dependerá em nada da cotação do real em relação ao dólar. Sua demanda é inalterada pela cotação do real em relação ao dólar.
2) Já um país que exporta bens industriais específicos de fato tem mais poder de precificação do que um país que exporta commodities. Mas não muito.
Um país que, por exemplo, detenha a supremacia na produção de relógios de alta qualidade terá mais poder de precificação destes relógios do que se exportasse minério. Mas há limites.
Se uma empresa suíça quer vender relógios a 1.000 francos suíços, a demanda por estes relógios aqui no Brasil irá depender de quantos francos suíços um real consegue comprar. Fato. O mesmo vale para consumidores americanos.
No entanto, é exatamente por depender do poder de compra dos consumidores, que esta empresa suíça não terá como precificar seus relógios como quiser. Sua capacidade de exportação dependerá inteiramente do poder de compra dos consumidores do país importador.
Consequentemente, não é o franco suíço que tem de ser depreciado pelo governo suíço (depreciação este que simplesmente encareceria os custos de produção do relógio); é o poder de compra do importador que tem de ser elevado.
Se o governo suíço resolvesse destruir o poder de compra do franco suíço (acreditando que isso irá estimular as exportações), você acha que um etíope passaria a comprar Rolex? O Rolex manteria a mesma qualidade caso o franco suíço fosse destroçado? É óbvio que não.
E é exatamente por isso que países que possuem indústria de qualidade (como Alemanha, Suíça, Japão e Cingapura) sempre foram países de moeda estável e baixíssima inflação de preços. Com moeda estável, a industria consegue controlar seus custos de produção e, consequentemente, vender para clientes ao redor do mundo, adaptando-se a seus respectivos poder de compra.
Lógica básica, mas que apenas Ph.D.s em economia não conseguem entender.
Leandro | A atual carestia dos alimentos é consequência de uma cega devoção ao sistema de metas de inflação
18h
Foi uma conjunção de fatores.
1) Países ao redor do mundo saíram imprimindo dinheiro a rodo;
2) Boa parte deste dinheiro voltou-se para a compra de alimentos (por causa das peculiaridades daquele momento);
3) Em decorrência desta maior demanda, os preços (em dólares) dos alimentos subiram ao redor do mundo e bateram recorde
A própria FAO falou sobre isso:
www.reuters.com/business/world-food-prices-hit-new-10-year-high-october-fao-2021-11-04/
A maior exportação de alimentos foi consequência da maior demanda mundial por alimentos, demanda essa estimulada pela impressão monetária efetuada ao redor do mundo.
Os alimentos encareceram em dólares (porque estavam sendo mais demandados). Tendo encarecido em dólares, sua exportação se torna muito mais atrativa (uma obviedade). Isso também ocorreu na década de 2000, quando o dólar estava barato em reais, mas os alimentos estavam caros em dólar.
Ou seja, as exportações de alimentos pelo Brasil aumentariam mesmo se o câmbio fosse fixo. Elas aumentariam porque a demanda mundial por alimentos aumentou.
No Brasil, é claro, houve o adicional de que o real, também em decorrência de nossa expansão monetária de 50%, se depreciou muito em relação ao dólar, tornando ainda mais vantajoso vender para o estrangeiro do que para o consumidor nacional. Agroexportadores, que não são bobos, resolveram mandar tudo para fora para ganhar em dólares e converter para reais.
Mas isso é marginal. A exportação cresceria igualmente mesmo que o câmbio não tivesse se alterado — pois, de novo, a demanda mundial cresceu. E produtores reagem à demanda.
Especificamente, os preços dos alimentos no Brasil subiram por:
1) auxílio emergencial de R$ 600 por mês para 67 milhões de pessoas, feito majoritariamente via expansão monetária;
2) expansão monetária esta que gerou um aumento da quantidade de moeda na economia em 50%, o que naturalmente aumentou a demanda das pessoas e, consequentemente, os preços;
3) e gerou também uma forte e súbita alta do dólar (a qual foi causada tanto pela injeção de moeda quanto pela pronunciada redução da Selic), o que tornou as exportações ainda mais atrativas, reduzindo a oferta de alimentos no mercado interno.
No entanto, vale enfatizar que os preços dos alimentos aqui no Brasil e as exportações aumentariam mesmo se o câmbio fosse fixo. O preço interno depende da oferta monetária e as exportações dependem da demanda externa. Ambas aumentaram.
Leandro | A atual carestia dos alimentos é consequência de uma cega devoção ao sistema de metas de inflação
19h
Leandro, relendo sobre um interessante debate entre Alexandre Schwartsman e Gustavo Franco sobre taxas de câmbio, percebi que o primeiro tem uma visão parecida com a sua: de que taxas de câmbio não têm influência sobre o preços das exportações, pois os exportadores são tomadores dos preços internacionais. Já Gustavo tem opinião contrária. Veja o que ele escreve:
"O terceiro ponto é bem mais interessante e diz respeito à relação entre os preços das nossas
exportações e a taxa de câmbio. Meu artigo descreve o que a moderna teoria econômica
descreve como "pricing to market", ou o fato de que exportadores têm o poder e enxergam
a conveniência de manobrar seus preços e margens diante de flutuações da taxa de câmbio.
(ver, por exemplo, Paul Krugman, 1989). A este respeito Schwartsman adota um
estereótipo próprio de antigos livros-texto, segundo o qual o país "pequeno", ou que
exporta produtos básicos onde é fornecedor marginal, não tem capacidade de afetar os
preços que recebe no comércio internacional. A realidade da globalização e do comércio
exterior administrado (arm's length) através de redes de filiais de empresas transnacionais
transforma fundamentalmente o mundo simples dos velhos livro-texto. O fenômeno do
"pricing to market" certamente é comum no que é conhecido como "comércio intra-firma",
ou entre "partes relacionadas", independentemente se as exportações são de produtos
básicos ou manufaturados. Conforme nos informa o Censo de Capitais Estrangeiros,
conduzido pelo Banco Central do Brasil para o ano base 2000, 60,4% do total das
exportações brasileiras, independente de categoria de uso, é "intra-firma". É de se esperar, à
luz deste fato que a prática de "pricing to market" seja bastante mais relevante do que
alguém limitado aos velhos livros-texto poderia supor.
De todo maneira, "isto, porém, diz ele, é só teoria, coisa que um bom aluno de graduação
sabe. Será que os fatos são consistentes com esta versão?" Para que a realidade nos forneça
um veredicto sobre a existência de correlação entre preços de exportação e taxa de câmbio
real devemos olhar para o gráfico abaixo mostrando o comportamento das duas séries ao
longo do tempo.
O gráfico é extraído de um relatório recente da Funcex e não deixa qualquer dúvida sobre a
correlação entre as variáveis em questão, quando se trata de exportações de manufaturados,
exatamente na direção sugerida em meu artigo.
Restaria perguntar se o mesmo tipo de correlação existe entre taxa de câmbio real e preços
de exportações de produtos básicos e semi manufaturados. Para tanto, é interessante olhara
a tabela abaixo com as correlações entre as variáveis listadas para o período que vai de
janeiro de 1994 a setembro de 2004, sem a aplicação de médias móveis.
É alta a correlação negativa entre preços de exportação das três categorias de uso e a taxa
de câmbio real, ainda mais alta em semi-manufaturados e básicos. Ademais, as altas
correlações positivas entre os preços dos três tipos de exportação parece sugerir que elas se
movem juntas. O leitor deve ter claro que não temos aqui uma econometria de última
geração que nos permita pleitear uma solução definitiva para o problema. Mas não deve
haver dúvida que os números aqui mostrados favorecem amplamente o argumento do meu
artigo."
O que você acha?
Gabriel M | A atual carestia dos alimentos é consequência de uma cega devoção ao sistema de metas de inflação
20h
Como a exportação de alimentos é influenciada pela desvalorização do real?
No ano passado houve um forte aumento em exportações de produtos como arroz, carne e afins.
Felipe | A atual carestia dos alimentos é consequência de uma cega devoção ao sistema de metas de inflação
20h
De todos os mitos econômicos que nos atrasam, este do "câmbio depreciado gerar mais exportação" é o mais inconcebível, pois ele não sobrevive a dois minutos de raciocínio básico.
O brasil é exportador de commodities. E commodities são precificadas em dólar no mercado internacional de commodities. É o mercado internacional de commodities quem estipula o preço, em dólares, do minério de ferro, da soja, do açúcar, do algodão, da carne de boi, da laranja etc.
A cotação do real em relação ao dólar não tem absolutamente nenhuma influência. Não altera nada. Não faz diferença nenhuma.
Não interessa se o dólar está custando R$ 1 ou R$ 10. A cotação das commodities será definida em dólar no mercado internacional, e não no Brasil. A exportações serão as mesmas, independente do câmbio.
Quem compra nossas commodities olha apenas para o preço delas em dólar. Ele utiliza dólares para comprá-las. A cotação do real em relação ao dólar não tem nenhuma importância para ele. Com efeito, não faz diferença nenhuma qual é a nossa moeda. Ele só olha o preço em dólar. E este preço em dólar é determinado no mercado internacional de commodities.
É exatamente por isso que a balança comercial brasileira independe do dólar. No período 2004-2011, com dólar fraco, as exportações brasileiras explodiram (o contrário do que diz a teoria heterodoxa). De 2012 a 2015, com dólar caro, as exportações caíram (o contrário do que diz a teoria heterodoxa). De 2016 a 2019, com dólar em queda, voltaram a crescer (o contrário do que diz a teoria heterodoxa). E agora, com dólar nas máximas, estão caindo (o contrário do que diz a teoria heterodoxa).
Mais sobre isso:
www.mises.org.br/BlogPost.aspx?id=2277
www.mises.org.br/Article.aspx?id=2175
www.mises.org.br/article/2378/a-empiria-comprova-a-boa-teoria-desvalorizar-o-cambio-piora-a-economia-e-reduz-as-exportacoes
Leandro | A atual carestia dos alimentos é consequência de uma cega devoção ao sistema de metas de inflação
20h
O problema é achar que existe ignorância nessas políticas. Brasília serve a lobbys e senhores e a si mesma, esses estão ganhando, e muito. O povo sim é ignorante. Pode apostar que teve muito desvio nos ''estímulos'' de 2020. Furar o teto em 2021 foi medida eleitoreira assim como o helicopter money.
O que eles não esperavam é que a bomba pode estourar em ano eleitoral.
Paulo | A atual carestia dos alimentos é consequência de uma cega devoção ao sistema de metas de inflação
comentários (139)
Vagner 14/02/2017 13:09
Morte ao pós modernismo! Apareceram para acabar com o resto de civilidade que existia nesse mundo. Maldito Kant, maldito Nietzsche, maldito Heidegger, maldito Derrida.
RESPONDER
Thiago 14/02/2017 13:35
O texto de Nietzsche até tem suas 'licenças'...
RESPONDER
Principiante 14/02/2017 14:16
Desculpem a ignorância, minhas leituras sobre esses autores talvez não tenham sido tão profundas assim. Mas não entendi o link entre Kant e Nietzsche/Heidegger, e menos ainda entre esses dois últimos com o problema apresentado no artigo acima.
RESPONDER
Vagner 14/02/2017 14:56
Não estou desmerecendo toda a obra desses autores, mas sim as suas colaborações para ascensão do pós modernismo (todos concordavam que a razão não era um meio confiável para "perceber" a realidade, o que abriu brecha para os marxistas frustrados). Pra quem quer um aprofundamento interessante, recomendo o livro "Explicando o Pós-Modernismo" de Stephen Hicks.
RESPONDER
ZZZ 14/02/2017 17:03
Kant não tem nada a ver com pós-modernismo.
RESPONDER
Vagner 14/02/2017 19:02
Kant abriu espaço para os relativistas quando disse que a razão não é uma ferramenta adequada para se conhecer a realidade.
RESPONDER
Vagner 14/02/2017 19:20
Apesar de Kant ser a favor da ciência, acreditar na importância da coerência racional na ética (o que faz muito gente, erroneamente, coloca-lo como um expoente do iluminismo) ele não acredita que a razão é capaz de conhecer a realidade. Cada um tem um cérebro e cada cérebro interpreta determinado evento de forma diferente. Nosso orgãos sensoriais são incapazes de conhecer a realidade. Segundo Kant, os objetos que a Ciência explora existem "apenas no nosso cérebro", por isso, nunca chegaremos a conhecer o mundo fora dele (e é por isso que ele ressalta a importância da fé (fé racional)
Em a Critica a Razão Pura, Kant afirma que a razão não tem "nenhum outro propósito a não ser prescrever sua própria regra formal para o alcance de seu uso empírico, e nenhum alcance além de todos os limites do uso empírico".
Trago verdades, amigos. Kant é relativista. E foi isso que derrubou os iluministas dando espaço para os pós modernistas.
RESPONDER
ZZZ 14/02/2017 20:35
"Trago verdades, amigos. Kant é relativista"
O que vc traz é pedantismo.
Sustentar que não há conhecimento direto do mundo objetivo (ou apontar os limites da razão) não implica defender relativismo.
Há várias distinções (empirismo x racionalismo; realismo x idealismo) que vc passa por alto aí.
Nenhum especialista de peso em Kant defende que ele teria sido relativista.
Harry Allison:
Henry E. Allison presents an analytical and historical commentary on Kant`s transcendental deduction of the pure concepts of the understanding in the Critique of Pure Reason. He argues that, rather than providing a new solution to an old problem (refuting a global skepticism regarding the objectivity of experience), it addresses a new problem (the role of a priori concepts or categories stemming from the nature of the understanding in grounding this objectivity), and he traces the line of thought that led Kant to the recognition of the significance of this problem in his 'pre-critical' period. Allison locates four decisive steps in this process: the recognition that sensibility and understanding are distinct and irreducible cognitive powers (...) (https://global.oup.com/academic/product/kants-transcendental-deduction-9780198724865?prevSortField=9&start=20&q=kant&prevNumResPerPage=20&lang=en&cc=us#)
Karl Ameriks:
Ameriks demonstrates that Kant developed a theory of mind that is much more rationalistic and defensible than most interpreters have allowed (https://global.oup.com/academic/product/kants-theory-of-mind-9780198238966?prevSortField=9&start=20&q=kant&prevNumResPerPage=20&lang=en&cc=us#)
Georges Dicker:
The Critique of Pure Reason is Kant's acknowledged masterpiece, in which he tackles the question of how we can possibly have knowledge that does not rest on experience (a priori knowledge). The first half of the Critique advances a constructive theory of human cognition and defends the possibility of human knowledge against the skeptical empiricism of Hume (https://global.oup.com/academic/product/kants-theory-of-knowledge-9780195153071?prevSortField=9&start=20&q=kant&prevNumResPerPage=20&lang=en&cc=us#)
Julian Wuerth:
https://global.oup.com/academic/product/kant-on-mind-action-and-ethics-9780199587629?prevSortField=9&start=60&q=kant&prevNumResPerPage=20&lang=en&cc=us#
Wayne Waxman:
https://global.oup.com/academic/product/kants-anatomy-of-the-intelligent-mind-9780199328314?prevSortField=9&start=60&q=kant&prevNumResPerPage=20&lang=en&cc=us
Robert Hanna:
https://global.oup.com/academic/product/kant-and-the-foundations-of-analytic-philosophy-9780198250722?prevSortField=9&sortField=9&start=80&resultsPerPage=20&q=kant&prevNumResPerPage=20&lang=en&cc=us
Lucy Allais:
https://global.oup.com/academic/product/manifest-reality-9780198747130?prevSortField=9&start=80&q=kant&prevNumResPerPage=20&lang=en&cc=us#
Thomas C. Vinci:
https://global.oup.com/academic/product/space-geometry-and-kants-transcendental-deduction-of-the-categories-9780199381166?prevSortField=9&start=80&q=kant&prevNumResPerPage=20&lang=en&cc=us#
E tem vários outros...
Nenhum afirma que Kant foi relativista.
Mais humildade, cidadão.
RESPONDER
Vagner 14/02/2017 22:50
Mas ninguém nega. Mas não sou eu que estou dizendo que ele é relativista. É ele. Você já leu Kant? Já leu A critica da Razão Pura (não vou te condenar se você não leu, porque o livro é péssimo. Kant escreve mal).
RESPONDER
ZZZ 16/02/2017 12:12
"Mas ninguém nega"
Sim, nega. Grande parte dos especialistas citados nega que Kant teria sido relativista. E tem vários outros, cidadão: o kantiano Derek Parfit, filósofo de Oxford, expressamente nega qualquer relativismo em Kant.
"Mas não sou eu que estou dizendo que ele é relativista. É ele."
Você disse "Kant é relativista"; então VC DIZ que ele é relativista. É uma afirmação sua.
E NÃO, o próprio Kant NÃO afirma que ele era um relativista. Já falei: a epistemologia crítica kantiana estabelece o delineamento dos limites da razão no âmbito da experiência; quando ele afirma a impossibilidade de conhecimento direto do mundo objetivo ele não está se auto-afirmando como relativista; isso é conclusão (errada) de quem não extrai corretamente o contexto da obra kantiana.
"Você já leu Kant?"
Aprenda uma coisa, cidadão: exercício de auto-pedantismo não é argumento.
Você quer dizer para o mundo que leu Kant? Ótimo. Mas é melhor ler de novo pq vc fez uma leitura equivocada.
RESPONDER
Vagner 16/02/2017 16:56
"impossibilidade de conhecimento direto do mundo objetivo". relativista.
RESPONDER
André 17/02/2017 17:03
Vagner, você falou besteira. A frase diz que a razão possui limites que devem ser conhecidos, exatamente para que não se tenha arbitrariedades. Kant é autor que elaborou o imperativo categórico, uma regra moral universal, exatamente o contrário de um relativismo.
Antes que você comece com o questionário: eu li Kant, tanto a critica prática quanto a pura, entre outros livros.
RESPONDER
Jairdeladomelhorqptras 06/07/2018 16:07
Caro Vagner,
Tentei lera a "Critica da razão pura". Chato e contraditório. E antes que alguém me acuse de não ter cultura para ler o Kant. Concordo, acho que não tenho mesmo. Como também não consegui ler o "Das Kapital" ou o " Mein Kampf". Só me deliciei mesmo foi com o Voltaire. Recomendo.
Abraços
RESPONDER
Nina 25/02/2020 12:25
Foi Voltaire que disse: "Posso não concordar com nenhuma das palavras que você diz, mas defenderei até a morte o direito de dizer-las." ??? Li essa frase qdo tinha 12 anos, nunca esqueci, acho maravilhosa, me norteia.
RESPONDER
Xvier98 24/02/2020 21:32
Nunca vi tanta ignorância e ódio,da para sentir a espuma saindo da boca ao ler esse comentário,o amigo ali em cima fez bem defendendo Kant .
Você coloca o relativismo como culpa da situação e nem da justificativas para tal,fala de racionalismo e a importância da primazia da razão,sabe o que isso me lembra ,os planejadores centrais que se diziam donos da razão e por conseguindo tornava aqueles que diacordavam inimigos que simplesmente se baseiavam na emoção. A partir do momento que admitimos que existe uma verdade definitiva abrimos espaço para a intolerância e incompreensão,para que aceitar o outro caso ele esteja errado?Acredito que você , indivíduo que não gosta de Kant deve ser aquele "cidadão de bem que acredita nos valores antigos da sociedade",faça um favor cidadão de bem,saia do movimento libertário e vá para as diversas faces do facismo, não é necessário pessoas que são contra a liberdade,o relativismo da verdade, tolerância defendam o movimento que simplesmente é a favor disso.Se for criticar algo faça que nem a autor(a) desse artigo,não venha dizer que você se baseia em Olavo de Carvalho,que o cara apesar de tudo é muito mais inteligente que esse monte de baboseira que eu acabei de ler
RESPONDER
Emerson Luis 16/02/2017 18:44
Obrigado pela indicação do livro, vou ler assim que puder.
Apenas ressalto a diferença entre um pensador com ideias intrinsecamente ruins que só podem dar maus frutos (como Marx) de um pensador com ideias que realmente foram deturpadas posteriormente (Kant). Mises viu algo de bom em Kant.
* * *
RESPONDER
JPBRM 14/02/2017 15:40
Também não entendi, kkkkkkkk cada um interpreta como quer....
RESPONDER
JPBRM 14/02/2017 15:39
Acho que você é um progressista filosófico!
RESPONDER
Leofiodor 14/02/2017 17:38
Não creio que o Vagner tenha uma impressão errada dos autores citados por ele, principalmente no caso de Nietzsche. O grande problema com grandes nomes que admiramos (não é o meu caso com Nietzsche) é não aceitarmos que eles possam ter alguma falha em suas obras. Os admiradores de Nietzsche tem muita dificuldade de aceitar que ele foi muito incoerente no conjunto de sua obra, que teve como consequência logica conclusões inimagináveis até para ele.
Mas não cabe a mim convencer ninguém disso aqui. Cada um deve chegar a esta conclusão por si mesmo, percebendo no final que Nietzsche nada prova, apenas faz muitas afirmações com bastante viés de disponibilidade.
RESPONDER
Vagner 14/02/2017 19:27
É como eu disse, Leofiodor: não estou desmerecendo os autores e toda a sua obra. Apenas cito eles como expoentes (em menor e maior grau) do pós modernismo.
RESPONDER
William 14/02/2017 19:55
Camarada que citou Kant, lembre-se que a praxeologia de Mises veio das ideias kantianas.
RESPONDER
Vagner 14/02/2017 22:53
Eu sei.
RESPONDER
William 14/02/2017 19:57
Esta questão de "apropriação cultural" é tão imbecil que nem merecia um texto tão bem escrito e detalhado como este.
Comece pela premissa de que direito autoral não existe.
Não existe propriedade sobre algo intangível e não escasso, algo que todos podem "usar" ao mesmo tempo.
Morte aos pós-modernos!
RESPONDER
Yoda 16/02/2017 14:03
Isso é que dá quando aos ignorantes são atiradas pérolas.
Nunca se deve dizer "morte a X" sendo X um conhecimento humano. Todo conhecimento é válido. Não existe luz sem escuridão. Não existe o preto sem o branco, a saúde sem as doenças. Sem conhecer o outro lado não existe lado.
Então deixa de falar merda e para com esse radicalismo. Está parecendo os progressistas da matéria.
É a mesma coisa: pensamento irracional baseado no emocional.
No seu caso ainda há tempo para mudar, caro Wagner
RESPONDER
Vagner 16/02/2017 16:56
caiu de paraquedas. lê a seção de comentários toda, amiguinho.
RESPONDER
Arthur 15/03/2017 13:21
Kant, ao dizer que a razão não é um instrumento preciso para obter conhecimento, é epistemologicamente relativo mas ao fazer o imperativo categórico ele se torna eticamente universal, ou seja, são duas coisas distintas.
RESPONDER
Nelson Merlin 28/02/2020 20:12
Quando o assunto é dividir para conquistar (vale na prática política e também no campo das ideias) é possível desvirtuar grandes pensadores para seus próprios interesses.
Oras, a verdade nunca é absoluta, e toda a manifestação, verbal, visual, artística, pesquisa, publicação ou postagem pode ser interpretada de diferentes aspectos. A figura da apropriação cultural é mais uma forma desta interpretação para dividir e segregar os grupos diversos e as comunidades.
Se minha cultura tem aspectos interessantes, seja por beleza, por utilidade, por impacto visual, não importa, devemos ter orgulho dela e compartilhar com outras comunidades. O que realmente deveria importar é a intenção e o respeito com que se utilizam os símbolos culturais. A intenção pode ser extremamente individual, e difícil de avaliar... Mas o respeito é elemento comportamental, visível mediante uma sensata observação e análise. E ainda assim passível de avaliação equivocada.
Portanto, impedir a apropriação cultural sem analisar o contexto da situação, impedindo que se faça o bom uso da cultura alheia, é tão grave e estúpido quanto a atitude daquele que desrespeita esta cultura.
Infelizmente o imediatismo, a polarizaçao política, ideológica e o radicalismo nos levam a esta situação. Sempre o respeito e a tolerância são fundamentais, mas infelizmente estão em desuso nos dias atuais.
E não se esqueça, alguém estará aproveitando a superficialidade da situação e tirando proveito desta segregação, seja na defesa de um lado ou de outro...
RESPONDER
Capital Imoral 14/02/2017 13:11
Esse twitter é um nojo! tudo isso é fruto do capitalismos. Depois dizem que não avisei.
RESPONDER
Nascimento 14/02/2017 13:13
Comer com talheres é uma apropriação cultural?
RESPONDER
Gabriel 14/02/2017 14:56
Só é apropriação cultural quando a "vítima" é uma minoria, pelo visto.
RESPONDER
Cláudia Sampaio 14/02/2017 16:07
Ufa, então a ioga tá liberada! Afinal, 1 bilhão de indianos não pode ser considerada uma minoria, né?
RESPONDER
Gabriel 14/02/2017 16:21
Não se iluda Cláudia, apenas brancos são minoria. Achei que todos soubessem disso!
RESPONDER
Polêmico 14/02/2017 17:27
hehehe. Não quero dizer nada, para não ser preso, mas o homem branco de meia idade (nem menor, nem idoso), classe média, heterossexual, esse sim é o capeta na terra.
Curioso como toda essa galera de gente são minorias. Ninguém para pra pensar que a "menor minoria" que existe é o indivíduo, e este deve ter assegurada toda sua liberdade, inclusive de opinião! Inclusive de não gostar de alguém apenas por ser obrigado pelo Estado a fazer isso.
RESPONDER
Gabriel 14/02/2017 17:42
Eu quis dizer que "apenas brancos são MAIORIA", aliás
RESPONDER
Emerson Luis 16/02/2017 18:53
Sim, pode - a esquerda pode tudo. Para o esquerdismo, "minoria" não é "a menor parte ou o menor número de elementos de um conjunto, inferioridade numérica", mas a "classe dominada". Assim, mesmo que um subgrupo constitua a maior parte da população, ainda assim os esquerdistas podem chamá-lo de "minoria" É neste sentido que a esquerda chama as mulheres de "minoria".
"Subgrupo racial, religioso, político, étnico, cultural etc. que faz parte de um grupo maior e deste recebe tratamento discriminatório, de modo que não usufrui dos mesmos direitos e oportunidades."
* * *
RESPONDER
Dalton C. Rocha 20/02/2020 17:54
Em resumo: Luta de classes morta; lutas de bichos, florestas, gays, índios, quilombolas, raças e sexos estão todas elas postas.
"Continuo detestando a racialização do Brasil, uma criação – eu vi – do Departamento de Estado dos Estados Unidos. Nossa maior conquista – o conceito de povo brasileiro – desapareceu entre os bem-pensantes. Qualquer idiotice racial prospera. A última delas é uma linda e cheirosa atriz global dizer que as pessoas mudam de calçada quando enxergam o filho dela, que também deve ser lindo e cheiroso." E concluiu: "Quero que as raças se fodam." > istoe.com.br/racializacao-e-uma-histeria-que-tem-que-parar-diz-secretario-do-rio/
RESPONDER
Thiago 20/02/2020 17:38
O Brasil virou um antro de proporções continentais ao pior tipo de ser humano: o coitadista, o vitimista, o mimizento. Um dia conseguiremos limpar toda essa sujeira que a esquerdorréia aqui promoveu!
RESPONDER
Juliano Silva 14/02/2017 13:24
Não é bem um delírio, achar isso é pensar que o esquerdistas realmentre acreditam no que falam/praticam qdo, na verdade, se trata de uma técnica de persuasão/intimidação, é o mesmo que achar que um ilusionistas/mágico realmente acredita q tem poderes sobrenaturais.
RESPONDER
Gabriel 14/02/2017 14:57
Acho que você tá superestimando a inteligência de boa parte dessa gente.
RESPONDER
Juliano Silva 15/02/2017 13:35
Não tô falando da militância, esta sempre será massa, e nem deve ser considerada em análises sobre origens/objetivos das ideologias, falo dos que criam tais coisas, dos intelectuais e demais beneficiários (empresários e políticos).
RESPONDER
Renato 20/02/2020 11:37
Gostei da observação de Juliano Silva e da metáfora do "ilusionista" que fez.
RESPONDER
Thiago 14/02/2017 13:26
Um dos melhores artigos que li aqui nos últimos tempos. Demonstra, de forma cabal, a justa indignação de gente inteligente que abomina essa postura progressista que beira o ridículo. Ou é ignorância da mais primitiva, ou é puro recalque desse povo. Pior ainda é ver que esse tipo de mentalidade empesteia a conduta econômica. É lamentável.
RESPONDER
Josué Barbosa 14/02/2017 13:28
Tenho a ligeira impressão que isso tudo não passa, de mais uma vez tentar separar os povos. Velha tática da esquerda.
RESPONDER
Josué Barbosa 14/02/2017 13:30
É a união entre os povos que propiciaram tudo de inovador que temos hoje, agora vem um bando de aluados que por mero capricho querem destruir a civilização atual.
RESPONDER
Luan 14/02/2017 13:52
Sem dizer a associação espúria de raça e cultura, ou seja o movimento negro e os demais esquerdistas não focam no povo africano como uma etnia que teve sua cultura usurpada(se é que isso existe, pois cultura não é propriedade), eles focam na RAÇA mesmo, na mera melanina na pele, porem devido ao politicamente correto negro tem carta branca pra ser racista.
RESPONDER
Cleiton 14/02/2017 13:41
A cada dia que passa acredito mais na afirmação de que esquerdismo é doença mental.
RESPONDER
Vitor 14/02/2017 13:50
Se tivermos de analisar minuciosamente a origem de cada adereço, objeto, estilo de indumentária ou arte, então nem mesmo vivendo num mundo à Equilibrium (distopia onde a apatia é controlada pelo Estado) estaremos – com perdão do trocadilho – livres da apropriação cultural.
Em suma, o último parágrafo descreve bem o que são estas pessoas e suas condutas.
RESPONDER
Matheus 14/02/2017 13:54
Eu: -Qual o objetivo último de combater o racismo e o preconceito?
Esquerdista: -Que todos os povos e pessoas convivam juntos e "numa boa".
Eu: -Então quando diferentes culturas se conhecem, se dão valor e se misturam(criando inclusive a possibilidade de uma "cultura nova" nascer) não seria esse o seu objetivo sendo alcançado?
Esquerdista: -Não.
UÉ??
RESPONDER
Sociólogo da USP 14/02/2017 14:19
E viva o multiculturalismo!
RESPONDER
Reinaldo Schroeder 14/02/2017 14:31
O mais ridículo de tudo é que os que criticam a apropriação cultural usam centenas ou milhares de itens de outras culturas toda semana.
Para começar a terra onde pisam é indígena, deviam começar a praticar o que pregam e ir para o país dos seus antepassados......
RESPONDER
Gabriel Leal 20/02/2020 22:10
O pior é que a maioria nem sabem de onde são os antepassados africanos.
RESPONDER
Cris 14/02/2017 14:37
O brasileiro ouvir música americana é apropriação cultural?
Falar inglês (apenas pra citar uma língua) sendo brasileiro conta como apropriação cultural?
Comer pizza no Brasil do brasileiro é também apropriação cultural?
O jogador de futebol Neymar é um apropriador cultural?
Um negro usando o Facebook é ou não apropriação cultural?
Lê Toni Morrison, a escritora negra estadunidense ganhadora do Nobel de 93, sendo negra brasileira é apropriação da cultura norte americana? Ou a tal apropriação cultural só leva em conta a cor da pele mas não a nacionalidade?
Aliás, adotando a tal apropriação cultural, as livrarias não estariam proibidas de vender os livros de Morrison para os brancos ? Ou seja, O livro não deveria ser vendido exclusivamente para os negros, de preferência os negros americanos?
RESPONDER
Renegado 14/02/2017 14:43
E eu nem sabia que esse tipo de coisa existia. Devo ser retrógrado e viver nas cavernas. Mas vamos usar esta "brilhante lógica" por um segundo. Qualquer africano deveria usar tunga e não roupas criadas por europeus e/ou outros povos. Não deveríamos (brasileiros) comer quaisquer comidas que não fossem típicas brasileiras (feijoada)? Imaginem nós brasileiros sem comer comidas: Chinesas, italianas, japonesas e etc, pois isso é uma forma de apropriação cultural. Aonde este mundo vai parar?
RESPONDER
4lex5andro 15/02/2017 13:48
Citação: "Um mundo sem apropriação cultural é um mundo sem aprendizado, emulação, aspiração, celebração e progresso. É um mundo congelado e sombrio, marcado pelo isolamento, pelo ressentimento e pela desconfiança. É o genuíno retrocesso."
Esse primeiro parágrafo, do último trecho do artigo, resume bem as consequências dessas políticas pseudo afirmativas que só afirmam aquilo que dizem combater, o retrocesso.
RESPONDER
Detalhe 14/02/2017 15:15
É extraordinário as palavras!
Como é fácil envolver as pessoas e fazer com que elas fiquem convictas daquilo que falam.
O politicamente correto faz exatamente isso: Apropria-se de todos, inclusive daqueles que o utilizam para enquadrar os outros.
O interessante é que estas pessoas acreditam que são elas que estão falando, mas na verdade é uma entidade que está dentro dela que a faz falar.
O POLITICAMENTE CORRETO NA VERDADE É UMA ENTIDADE QUE SE APROPRIA DAQUELE QUE A POSSUI.
Se essa entidade é criada e substitui aquele quem fala, ela obviamente toma posse de seu hospedeiro e será seu tutor.
Na verdade, as palavras dessas mulheres é vã, não tem significado algum efetivamente.
Quando você ouvir uma pessoa falar esse tipo de coisa, não considere o que ela que falou, mas o parasita que tomou conta dela.
Se alguém questionar sobre isso simplesmente fale: "Eu sinceramente não converso com o parasita que está falando por você. Prezo muito você, mas não o parasita."
E olhe para para o parasita e não para a pessoa. São duas coisas extremamente diferentes.
Por exemplo. Vejamos a cor negra dessas mulheres: Quando você diz que uma pessoa é negra, suas palavras não condiz com a realidade. A pessoa não é negra, mas a sua pele. E as pessoas não entendem a diferença disso.
RESPONDER
Roger 14/02/2017 15:18
E quando o negro pinta cabelo de loiro pode né?
Hmmmm
entendi.
E as tranças? Isso é cultura nórdica sabiam?
Loiros? Nórdico mais uma vez.
Ah e os turbantes? Sinto-lhe informar, mas é da cultura persa. Isso é mais antigo que os ancestrais dos negros. Indianos, turcos utilizam. Não me venham com essa de cultura africana porque não é.
Acho que falta um pouco de cultura educacional na vida de alguns...
RESPONDER
Luis 14/02/2017 15:27
Sao os esquerdistas que organizam " a marcha das vadias", que clama pelo direito das mulheres se vestirem como quizerem, inclusive de maneira nao aprovada pelos conservadores. Portanto, deveriam defender o direito de usar turbante ou burka.
RESPONDER
luciano viana 14/02/2017 15:27
ao inves de abrir uma fabrica de turbantes pra vender pra quem quer comprar eles querem impedir o uso. depois reclama que a sociedade nao dá oportunidade
RESPONDER
Jarzembowski 14/02/2017 15:39
Acredito que o ponto mais importante é não esquecer que isso tudo não é apenas absurdo e até ultrajante, como o texto diz; mas é totalmente artificial - essa indignação com a apropriação cultural não existe em nenhuma pessoa sã, isso é tudo fabricado por meia dúzia de militantes, de uma forma insidiosa, pra parecer de fato um "tema a ser debatido".
Talvez analisar a questão sob esse aspecto seja mais eficiente, porque simplesmente denunciar o "absurdo" exigiria uma sensatez e uma honestidade intelectual que essas pessoas não têm.
RESPONDER
Marcio Bursoni 14/02/2017 15:45
Provavelmente o turbante que estas meninas acreditam ser propriedade cultural dos afrodescendentes foi levado a africa pelos Islâmicos que escravizaram mais de 15 milhões de negros. A reação destas meninas esta mais para síndrome de Estocolmo do que propriedade cultural.
RESPONDER
Ricardo 14/02/2017 16:01
Só pra entender...Então todo mundo que não for "afro descendente" não pode praticar "CAPOEIRA"??? Hum, se for pensar desta forma, aqui em Blumenau-SC, quem não for "branco" não pode participar da Oktoberfest! Que bando de idiotas! Estes são os verdadeiros racistas!
RESPONDER
Luis 14/02/2017 16:23
Não, entendeu errado. Apropriação se trata do esvaziamento do conteúdo cultural (que não acontece nem na OktoberFest nem na capoeira) por pessoas que têm posição de privilégio social (o que definitivamente não acontece na OktoberFest). Bom, concordando ou não o conceito é este.
RESPONDER
Zak 14/02/2017 17:39
Não, quem não entendeu foi você. Você inventou um conceito seu.
Está dito no artigo:
Segundo os próprios progressistas, "'apropriação cultural' é a adoção de alguns elementos específicos de uma cultura por um grupo cultural diferente. Quando brancos utilizam adereços ou emulam comportamentos que são "típicos da cultura afro", isso representa uma intolerável forma de aculturação de "uma cultura minoritária por uma cultura dominante"
Esse papo de "esvaziamento do conteúdo cultural" é invenção puramente sua.
RESPONDER
República de Curitiba 14/02/2017 18:40
"Apropriação se trata do esvaziamento do conteúdo cultural por pessoas que têm posição de privilégio social"
O interessante é que, o "conteúdo cultural", seu "esvaziamento" e a "posição de privilégio social" são medidos por alguém que escolhe as métricas ao seu próprio julgo, e ai de quem não concordar. E são flexíveis: se eu quiser, amanhã pode deixar de ser apropriação cultural.
Ou seja:
Eu defino se esse bem tem conteúdo cultural...
Eu defino se seu uso provoca esvaziamento desse conteúdo...
Eu defino se você está em posição de privilégio social.
Como nosso amigo acima disse, a Capoeira e o Oktoberfest não são apropriações culturais.
Apenas o são, o que eles concordarem;
RESPONDER
Jr 14/02/2017 16:21
Nada que um "Vai tomar no cu, eu visto o que eu quiser" não ajude.
RESPONDER
Arnaldo 14/02/2017 20:09
Foi exatamente o que pensei. hahaha
RESPONDER
Capitalista Keynes 16/02/2017 15:31
Perfeito....eu mandava longe também.
RESPONDER
Henrique Zucatelli 14/02/2017 16:24
Esse foi o fim da picada. Além de imbecis, são cruéis ao extremo, ao não perceber que qualquer um, repito, qualquer um na face da terra pode acordar com câncer. E aí?
Sinceramente essa turba psicopata vai acabar toda desempregada, morando em guetos e passando necessidade.
RESPONDER
anônimo 14/02/2017 16:39
kkkkkkk muito otimista você, amigo. Essa turma aí vai passar resto da vida mamando dinheiro de impostos pra falar esse tipo de asneiras.
Ah, e nós ainda assim seremos os ''opressores''.
RESPONDER
anônimo 14/02/2017 17:36
kkkkkkk muito otimista você, amigo. Essa turma aí vai passar resto da vida mamando dinheiro de impostos pra falar esse tipo de asneiras.
Ah, e nós ainda assim seremos os ''opressores''.
RESPONDER
Pobre Paulista 14/02/2017 16:26
Vanessa Rodrigues, parabéns pela sua estreia no IMB.
RESPONDER
Zimbres 14/02/2017 17:05
Sorrir é preconceito com que não tem dentes.
RESPONDER
Zimbres 14/02/2017 17:14
com quem, aliás
RESPONDER
Tony 14/02/2017 17:07
Anitta aparece de dreads e é acusada de apropriação cultural nas redes:
www.diariodepernambuco.com.br/app/noticia/viver/2016/12/14/internas_viver,680061/anitta-aparece-de-dreads-e-gera-polemica-nas-redes-sociais.shtml
RESPONDER
Scott 14/02/2017 17:41
Isso está no artigo.
RESPONDER
Joao 14/02/2017 17:17
[i]"Ou seja, essa postura não mascara apenas o racismo dos progressistas (quem diria?), mas também sua enorme ignorância." [i]
Esta frase foi/é espetacular!
RESPONDER
Lucas laredo 14/02/2017 17:49
Olá.
Iniciei meus estudos há pouco tempo, mas já acredito que mises estava correto.
Estava acompanhando tópicos em um fórum que frequento e vi certas indagações que me deixaram cabreiro.
Tentei encontrar respostas, mas não tive sorte.
A discussão é esta: forum.outerspace.com.br/index.php?threads/voc%C3%AA-se-orgulha-de-sua-opini%C3%A3o-pol%C3%ADtica-anterior-%C3%A0-2013-2014-t%C3%B3picos-e-posts-antigos.476100/page-3#post-14537348
Alguém sabe onde pode-se levantar informações econômicas que contradigam o esquerdinha?
RESPONDER
República de Curitiba 14/02/2017 17:50
Não sei se fico feliz ou triste com esse artigo.
Feliz pela qualidade, que já é intrínseca quando se trata do que é publicado no IMB.
Triste por ver que um assunto tão banal, e tão óbvio, que não deveria ser tema de discussão, ainda alimenta tanto a discussão no mainstream. Uma breve sequencia lógica de pensamentos faz qualquer pessoa não considerar isso.
Não deveríamos estar em pleno Séc. XXI, discutir se alguém pode ou não usar tal vestimenta.
E o mais massante é ver pessoas desenvolvendo teorias para defender isso.
E o Mises, um antro de boas ideias e discussões, que deveria se apresentar com um grau mais elevado de ideias, deve se rebaixar e prestar ao serviço de rebater esse pensamento pela influência que este ainda causa.
Tristes tempos. A ignorância sobre determinado assunto é passaporte para o bacharelado no mesmo.
RESPONDER
Leandro Campos 14/02/2017 18:04
kkk os comentários sobre a menina ter usado um turbante são hilários, só rindo mesmo
Será que essas que insultaram a menina só usam turbantes na cabeça e vivem com aquelas batas coloridas?
RESPONDER
Oxto 14/02/2017 18:08
Essa histeria pós-moderna afeta a ala progressista tb! Então não generalizemos!
RESPONDER
Bruno Feliciano 14/02/2017 19:01
Porque o peso chileno vale tão pouco?
Como a economia chilena é tão forte com uma moeda tão fraca?
Fui fazer uma conversão esses dias e notei, fiquei abismado!
Qual explicação disso?
Abraços
RESPONDER
Leandro 14/02/2017 19:33
Essa é uma confusão bastante comum, e que pega os mais incautos: o alto valor nominal das cédulas de uma moeda diz muito sobre o seu passado, mas não sobre seu presente.
Isso ocorre não só com a moeda chilena, mas também, e com ainda mais intensidade, com a japonesa.
O alto valor nominal das cédulas do iene se deve a uma forte inflação ocorrida na Segunda Guerra Mundial. A moeda do Chile apresenta a mesma característica, pois vivenciou uma hiperinflação na década de 1970. Ambas não foram trocadas desde então, ao contrário da moeda brasileira.
Vale lembrar que, ao passo que o real é de 1994, o iene é de 1871. Já o peso chileno é de 1975, mas passou por uma severa hiperinflação durante toda a década de 1970.
No caso do Japão, em 1972, imediatamente após a dissolução de Bretton Woods e a adoção dos câmbios flutuantes, um dólar comprava 305 ienes. Então o iene começou a se valorizar continuamente até que, em outubro de 2011, um dólar comprava apenas 75 ienes. Isso dá uma apreciação total de 306%.
Uma das definições de moeda forte é que sua unidade monetária valha cada vez mais em termos das principais moedas do mundo (a outra definição é que, obviamente, seu poder de compra em território nacional seja relativamente constante).
É isso o que você tem de olhar, e não simplesmente o valor nominal das cédulas. Nesse aspecto (alto valor nominal das cédulas), dificilmente alguém bate o Japão. E, no entanto, o país tem uma moeda forte e inflação de preços zero.
RESPONDER
Bruno Feliciano 15/02/2017 16:24
Hmm, verdade Leandro, mas então:
Faz sentido!
Na hora da conversão, R$1,00 valia 209 Pesos chilenos....
Isso de fato não mostra o poder de compra da moeda correto? Somente o seu valor nominal..
Portanto, é correto dizer que o peso chileno vale mais que o real?
Pensando aqui: R$1,00 compra menos coisa $ 209 Pesos chilenos?
Porque usam tanto com referencia as conversões pra julgar o poder de compra de uma moeda então?
To entendendo mas ainda ta um pouco confuso, preciso prolongar o raciocínio pra entender de vez.
Porque faz sentido, se R$1,00 1 vale $ 209 Pesos chilenos, logo presume-se que o peso chileno esta inflacionado(desvalorizado) ou muito valioso, isso julgando pelos números...
Se for ver assim, a moeda de Zimbabwe e da Venezuela é fortíssima...
Agora tem que ver se, esses 209 pesos chilenos compram muito mais coisa do que R$1,00 correto?
Não é mais fácil medir a quantidade de bens que a moeda consegue comprar no mundo?
A moeda que em menor quantidade consegue comprar mais bens, é a mais valiosa?
Se com 1 dolar eu compro muito mais coisa do que com 1 real, logo o Dolar é mais forte.
Se com 0,50 dolares eu compro mais do que com 2 reais, logo o dolar é mais forte.
Ao mesmo tempo se com 2 reais eu compro MAIS coisa do que com 0,50 dolares, logo o real não necessariamente é mais forte.
E depois de tantos anos, a moeda não sofre deflação ao perder valor? Os efeitos de uma hiperinflação podem ser eternos e irreparáveis assim?
Esta correto essa linha?
Obrigado e um Grande Abraço!
RESPONDER
Leandro 15/02/2017 17:03
"Na hora da conversão, R$1,00 valia 209 Pesos chilenos.... Isso de fato não mostra o poder de compra da moeda correto? Somente o seu valor nominal.."
Correto.
"Portanto, é correto dizer que o peso chileno vale mais que o real?"
De jeito nenhum. É correto dizer apenas que um real compra 209 pesos, o que mostra que o real é nominalmente mais forte que o peso. Com apenas um real você consegue comprar 209 pesos.
Isso significa que, em seu curto período de vida (quase 23 anos de vida), o real foi menos desvalorizado que o peso chileno (que é bem mais velho, quase 42 anos de vida).
Ponto.
É só isso, e apenas isso, que você pode inferir. Nada mais do que isso.
Esse simples número que você encontrou nada diz sobre qual moeda está momentaneamente mais estável. Tampouco diz qual moeda tem um histórico mais forte. Quando o real surgiu, em julho de 1994, o peso chileno já tinha quase 20 anos de vida. Como as duas moedas se comportaram desde então? Essa é a pergunta.
"Pensando aqui: R$1,00 compra menos coisa $ 209 Pesos chilenos?"
Em tese, um real tem o mesmo poder de compra que 209 pesos chilenos.
"Porque usam tanto com referencia as conversões pra julgar o poder de compra de uma moeda então?"
A conversão, por si só, não diz nada. Já o histórico dessas conversões -- isto é, a evolução diária da taxa de câmbio ao longo do tempo -- diz muita coisa. Mostra qual moeda se fortaleceu em relação à outra, e qual se enfraqueceu.
"Porque faz sentido, se R$1,00 1 vale $ 209 Pesos chilenos, logo presume-se que o peso chileno esta inflacionado(desvalorizado) ou muito valioso, isso julgando pelos números..."
Não faz sentido nenhum dizer que está "muito valioso". Se um real compra 209 pesos, isto é, se você só precisa de um real para conseguir 209 pesos, então não faz sentido dizer que o peso está muito valioso.
Faz sentido, aí sim, dizer que o peso possui um histórico de alta inflação. Em algum momento do passado o peso foi hiperinflacionado (sabemos que este momento foi toda a década de 1970).
"Se for ver assim, a moeda de Zimbabwe e da Venezuela é fortíssima..."
Essa sua conclusão sobre Venezuela e Zimbábue não faz absolutamente nenhum sentido matemático.
Como explicado acima, o certo seria você concluir que ambas essas moedas foram extremamente desvalorizadas ao longo do tempo. Não há qualquer razão -- nem matemática nem econômica -- que leve a crer que são "fortíssimas".
"Não é mais fácil medir a quantidade de bens que a moeda consegue comprar no mundo? A moeda que em menor quantidade consegue comprar mais bens, é a mais valiosa? Se com 1 dolar eu compro muito mais coisa do que com 1 real, logo o Dolar é mais forte. Se com 0,50 dolares eu compro mais do que com 2 reais, logo o dolar é mais forte. Ao mesmo tempo se com 2 reais eu compro MAIS coisa do que com 0,50 dolares, logo o real não necessariamente é mais forte."
Não. Isso seria enganoso. Há moedas de alto valor de face -- como o iene japonês -- que são fortes, e há moedas de baixo valor de face -- como o peso argentino -- que são fracas.
Você precisa de milhões de ienes para comprar um bem que custa apenas milhares de pesos. Isso significa que o peso argentino (de 1992) é mais forte que o iene japonês (que existe desde o século XIX? Claro que não.
O certo é: qual é a moeda que, ao longo do tempo, mais manteve o seu poder de compra? Qual é a moeda que, ao longo do tempo, continuou comprando o mesmo tanto que antes? Em suma, qual é a moeda cuja quantidade necessária para se comprar algo não se alterou muito ao longo do tempo?
Neste quesito, o próprio iene japonês bem como o franco suíço e o dólar de Cingapura são os destaques.
"E depois de tantos anos, a moeda não sofre deflação ao perder valor?"
Não entendi.
"Os efeitos de uma hiperinflação podem ser eternos e irreparáveis assim?"
No valor nominal da moeda sim. E nem é necessário haver hiperinflação. Em 1994, uma cédula de um real comprava muita coisa. Hoje, nem mais existe cédula de um real.
Ainda na década de 1990, eu pagava R $ 3 num almoço self-service. Hoje, não sai por menos de R$ 25.
Como você reverte isso? Como você faz para que um almoço volte a custar R$ 3?
Não tem como.
Abraços.
RESPONDER
Bruno Feliciano 15/02/2017 18:22
Hmm então Leandro, agora ta ficando mais claro:
Nominalmente não quer dizer sobre o poder de compra necessariamente, nominal é apenas ''numero'' e não algo que determina ou expressa característica do poder da moeda. Pouco importa se R$1,00 da 200 pesos chilenos e sim o que cada um consegue comprar e sua estabilidade, correto?
Estou entendendo...
Sofre a deflação, eu quis dizer que se com o tempo, a quantidade de dinheiro na economia diminui, e consequentemente diminui o ''nominal''?
Por exemplo, se nos próximos 5 anos o Real sofrer forte deflação, uma quantidade enorme de dinheiro sai da economia, o ''nominal'' não voltaria como antes? Não teria notas de R$1,00 novamente? Era essa relação que to tentando enxergar...
O que me confundiu é que: A ideia do poder de compra é que, menos dinheiro pra comprar mais coisa é saúde pra moeda, mas eu estava vendo do ponto de vista errado, o nominal.
Vendo desse ponto de vista, quanto maior os numeros mais inflacionada é a moeda e consequentemente menor o seu valor.
Assim:
Se o peso chileno fosse 500 por 1 real, eu imaginaria que a moeda chilena estava desvalorizada e mais inflacionada.
Se o peso chileno fosse 2 por 1 real, eu imaginaria que a moeda chilena não estava tão desvalorizada e um pouco inflacionada.
Ai partindo dai, eu estaria julgado o poder de compra de cada...
Concorda que essa era minha falha do raciocínio?
E essa sua colocação sobre como medir o poder da moeda, necessariamente precisa levar em conta o ''tempo''?
Seria correto eu julgar que, se 208 pesos chilenos adquirem mais bens e serviços do que o real, logo o peso chileno esta mais fortalecido... Seria correto isso? Porque ai sim eu estaria deixando o nominal de lado e focando somente no seu poder de compra.
Sobre a estabilidade, entendi perfeitamente que é preciso analisar ao ''longo do tempo'', não tem jeito. O que eu levantei agora era o poder atual na relação...
Até porque, eu entendo que pra julgar a riqueza de um país, tem que se analisar a quantidade de bens e serviços disponíveis, quanto mais pessoas tiverem mais acesso a bens e serviços, maior o indicativo de riqueza.. Ou estou errado?
Agora sobre o Chile, os Chicago boys ficaram brincando de monetarismo depois da hiperinflação, como retomaram a forte confiança e estabilidade em uma moeda tão quebrada? O que eles fizeram ''monetariamente'' para que a moeda conseguisse ser forte o suficiente pra alavancar a economia? Como já aprendi com você(e de fato é verdade), sem moeda forte não há economia forte, impossível ter prosperidade se você tem uma moeda fraca e instável, por isso o melhor é sempre deixar o mercado escolher a melhor moeda, como é no Peru, a livre concorrência entre moedas.
E como os japoneses fizeram pra deixar o Yene tão forte? É certo dizer que se não fosse esse poder do Yene, o japão já tinha quebrado? Porque sabemos que a dívida lá esta explodindo, os keynesianos destruíram tudo dos anos 90 pra ká....
Muito Obrigado pelos esclarecimentos, você explica de uma forma excelente que qualquer um entende, até os economistas da UNICAMP, é de uma forma técnica mas não complexa.....
Grande Abraço!
RESPONDER
Bradamante 15/02/2017 20:53
ZZZ, o Kant foi foi um relativista, mas os desenvolvimentos posteriores de suas premissas permitiram que intelectuais como Fitche e Schiller prosseguissem por esse caminho. Kant é visto, normalmente, como um iluminista alemão e, junto com Herder, um dos precursores do Romantismo.
RESPONDER
Tio Patinhas 14/02/2017 21:03
E elas se comunicaram em português, uma língua européia derivada do latim... Aliás elas nem deveriam falar em apropriação cultural, pois cultura é algo que elas não parecem ter.
RESPONDER
Júlio César 14/02/2017 21:35
Até tu, IMB?
Gostei do tom amistoso do artigo. Mas agora, até o IMB está caindo nessa verdadeira armadilha, e colocando holofotes sobre mimimi de rede social, como se isso fosse uma grande ameaça às liberdades individuais? É uma discussão tão patética e tão sem sentido, que nem os leitores do Catraca Livre estão caindo nessa conversa de "apropriação cultural". Por que é que a gente tem que dar atenção a isso?
É, devemos estar em um período muito fastidioso mesmo para as coisas chegarem a esse ponto.
Eu acho que o pessoal anda deixando muito a esquerda ditar as regras. Progressistas hoje nem precisam mais se preocupar com divulgação. Mesmo que negativamente, a própria direita, e para meu espanto liberais e libertários, andam fazendo esse trabalho por eles. Voluntariamente, tornam qualquer coisinha que eles façam muito grande.
E isso é o que dá margem para tornar real paradoxos que deveriam permanecer para sempre na categoria das coisas inimagináveis. Como por exemplo, a figura o homem branco heterossexual, discriminado e perseguido pela sociedade. Por mais que haja um fundo de verdade nisto, ser humano nenhum deveria se sujeitar a esse papel ridículo de vítima. Coisa de homem frouxo.
Eu rezo para que surjam cidadãos com coragem suficiente para defender seriamente coisas como monarquia, união do Estado com a Igreja, etc. Não é o tipo de coisa que eu concorde ou defenda, mas pelo menos é uma esperança de mudar o rumo das coisas e elevar o nível dos debates.
Tomem as rédeas da situação, senhores!
RESPONDER
Cassim 15/02/2017 00:12
Não interrompa o inimigo quando ele estiver cometendo um erro.
Quando mais capitalizarmos nas bizarrices óbvias da esquerda que qualquer pessoa não-endoutrinada vê como absurdas, mais retiraremos os méritos deles quando tratarem de tópicos mais sérios.
RESPONDER
Eduardo R., Rio 15/02/2017 00:28
RESPONDER
Henrique Zucatelli 15/02/2017 10:47
Eduardo, bom dia.
Foi exatamente o que pensei quando li o artigo. Eles utilizam tudo, absolutamente TUDO o que foi criado por homens brancos anônimos que queriam o bem do semelhante através de suas invenções.
Cara, isso está chegando no limite da insanidade.
RESPONDER
Carlos Martins 18/02/2017 16:46
Isto nada mais é que um problema social, mas um problema grave, desde pessoas que se utilizam da repressão para inutilmente apagar uma repressão do passado que talvez nem sequer sentiram. Do outro lado as pessoas que se utilizam de mais repressão para esclarecer algo, até atacar ou difamar autores que tiveram o direito do pensamento livre que sabemos que a qualquer momento qualquer um poderia pensar só pelo simples fato da observação. Logo temos somente uma sociedade de culpados e repressores que no fundo tem direito a nada, mas nisto esquecemos de outras sociedades que não defendemos, não nos reprime e não vamos fazer nada, a estes que são as verdadeiras vitimas. Isto também culpa do cenário politico atual, não somente PT como todos acreditam ser o cerne do problema, que com uma simples observação vai ver que ideais se dividiram em meio de um sistema poluído no qual não anda sem a maquina de corromper. Joguem as argumentações fora, de nada mais serve que no fundo que cada um quer é somente ser mais de qualquer forma que os outros, que deveríamos fazer era se libertar de fatores pequenos de diferenciação e olharmos pra real capacidade das pessoas num pensamento amplo de teorias já feitas e provadas que não existe refutação contra . Uma nação é feita para se unir, crescer e prosperar, é fácil ver o problema do Brasil, ninguém gosta de si nem do pais e ao invés de fazer algo, preferimos criticar apropriação cultural, que os direitos humanos estão errados esquecendo que é o que garante também vc não ser torturado nem maltratado , tenha direito de uma defesa, preferimos dividir o pais em coxinhas e mortadelas, preferimos colocar toda culpa em um canto pq se for atras de todos muitos vão pagar com a língua ou são preguiçosos demais pra fazer algo, a estes a palavra utopia é bastante usada.
Preferiu-se criticar mais do que pedir desculpa que eu garanto, não tem um aqui que tenha mais esta capacidade, pedir desculpas, perdão virou no nosso raciocínio idiota fraqueza, só esquecemos que enquanto tivemos isto eramos virtuosos e hoje não pense que viraram mais fortes, na verdade viraram nada. Virtudes que fazem uma nação forte, não intrigas e defeitos
RESPONDER
Rodrigo Amado 15/02/2017 08:48
Espero que os guerreiro da justiça social sejam cara vez mais intolerantes.
Isso irá acelerar sua queda.
RESPONDER
Joaquim Saad 15/02/2017 20:53
Ironicamente, o mundo ficaria bem melhor se essa moda de combate à "apropriação cultural" pegasse apenas em relação às "ideias" de esquerda...
RESPONDER
Emerson Luis 16/02/2017 19:08
Marx, Gramsci, Foucault, todos eram brancos.
Um militante esquerdista negro comete apropriação cultural, pois o socialismo faz parte da cultura europeia.
* * *
RESPONDER
RENATO SCHOLZ 15/02/2017 10:47
Eu acho que aquelas moças que se sentiram ofendidas pela moça branca usar um turbante que poderia ter ser um elemento cultural afro, deveriam dar o exemplo. Tão logo elas sentirem necessidade de evacuar, deveriam cavar um buraco no fundo do quintal delas e despejar ali seus dejetos uma vez que latrinas e similares são provenientes da cultura europeia, portanto elas não deveriam se apropriar disto! Só pra manter a coerência.
Voltem pras cavernas porra!
RESPONDER
rlpda 15/02/2017 11:26
As contradições descaradas desses movimentos "progressistas" não são mero acaso. São feitas para confundir mesmo. Quanto mais as pessoas esperarem por alguma cartilha pra saber como pensar e como agir, mais fácil fica a doutrinação e o voto de cabresto.
RESPONDER
LUIZ F MORAN 15/02/2017 12:15
Vivemos num país destroçado, moral e culturalmente falando.
Somos resultado de uma longa jornada de hegemonia exercida pelos ditos "socialistas", "defensores dos oprimidos e excluídos", amantes das promessas feitas pelos "filósofos" sofistas dos últimos 02 séculos.
A civilização ocidental de maioria judeu-cristã, está sendo engolida e destruída pelo êxito do marxismo cultural impregnado e enraizado nas mentes amorfas da massa homogênia dos adeptos do politicamente correto.
A retórica sofista de tipos como Hegel, Comte, Darwin, Freud, Marx & Engels, entre outros, que produziu o fascismo, o comunismo e o nazismo; É uma sopa requentada que ainda se consome no Brasil.
RESPONDER
Henrique Zucatelli 15/02/2017 14:00
Luiz, pelo vídeo acima nos comentários, esse fenômeno de boçalidade não surgiu aqui, mas nos EUA.
RESPONDER
LUIZ F MORAN 16/02/2017 16:17
Na verdade começou no Iluminismo.
um abraço !
RESPONDER
Vitor Perdiz 15/02/2017 12:35
Sujou então.
Vou cancelar a feijoada de sábado e vou ter que avisar o Mengão, que agora sou Fluminense.
RESPONDER
Rene 15/02/2017 15:10
Imagine agora acontecendo o oposto: Uma moça negra usando um traje fino completo, daqueles que as mulheres usam para trabalhar nos escritórios mais chiques. Aí um grupo de mulheres brancas se aproximam dela e dizem: Como assim, você usando roupas de mulheres brancas? Você não tem o direito de usar estas roupas. Você tem que usar turbante, vestidos floridos. Isso é apropriação cultural.
O resultado seria líquido e certo: Ambas seriam processadas por crime de racismo.
RESPONDER
Luiz Henrique 15/02/2017 15:36
Gostei do seu artigo, mas acho que nem deveríamos nos deixar levar tanto por esse assunto, primeiro que Cultura nem é propriedade, se eu quiser começar a dançar um pagode é apropriação dos afro, se começar a jogar futebol então é apropriação dos Ingleses, meu na moral, nem se deem ao trabalho de conversar com uns fdp, que acha que essa merda existe, se eles quiserem ouvir a sua opinião simplesmente diga, caso contrário deixa pra lá e mandem se fuder!
RESPONDER
Gilmar 15/02/2017 15:57
A partir de agora, se eu ver um nã0-branco de gravata, vou chegar e arrancar fora.
É apropriação cultural.
Foda-se.
RESPONDER
Sergio 15/02/2017 16:09
Mas o turbante também não é usado por povos da Índia e do Oriente Médio ?
As pessoas que se auto-intitulam da raça negra não estariam proibidas de usar calça jeans ?
A apropriação cultural se dá apenas por um lado ?
RESPONDER
marcela 15/02/2017 20:26
Se o conceito de propriedade intelectual já é absurdo,imagine o de propriedade cultural.Mas deixando isso de lado,o fato é que hoje saiu a notícia de que a inflação nos EUA acelerou para 0,6% em janeiro,o dobro do que era esperado.Além disso o dolar está derretendo perante o real,só hoje foi 0,94% de queda.Isso tudo está acontecendo antes do ano fiscal do Trump começar,imaginem vocês o que será quando a impressora for ligada a todo o vapor!O FED certamente vai elevar os juros e de acordo com o Peter Schiff(seguidor da escola austríaca e que previu com exatidão a crise de 2008-2009) isso vai ter consequências sobre o dólar que deve desabar.De fato, de 1970 para cá ,houve 5 grandes aumentos na taxa de juros, e em todas elas o dolar caiu,não será diferente dessa vez.O cenário do governo Lula está de volta e o sucessor do Temer irá surfar nessa onda.O Lula lidera todas as pesquisas para 2018,assim, caso o Moro não o prenda,há chance do próprio Lula ganhar e se aproveitar da bonança outra vez,fazendo o povo acreditar que é ele o responsável pelo crescimento econômico e não o dolar fraco e o boom das commodities.Assim sendo, como há chance desse enganador ser eleito,só resta torcer para que o Moro tome logo providências e faça justiça.
RESPONDER
Leandro 15/02/2017 22:18
Aproveitando a sua deixa, farei um momento de desavergonhada autopromoção: ainda em maio do ano passado, publiquei o artigo abaixo que falava sobre valores do câmbio.
www.mises.org.br/Article.aspx?id=2402
À época, fiz a seguinte previsão: se o dólar caísse abaixo de R$ 3,35, o real estaria forte, e isso derrubaria a inflação de preços.
Feito. A partir do final de agosto, o dólar caiu para menos de R$ 3,35, e desde então a inflação de preços passou a ficar totalmente comportada.
De setembro de 2016 a janeiro de 2017, o IPCA está acumulado em 1,21%. Em termos anualizados, isso equivale a 2,93%, um valor incrivelmente baixo.
A maneira certa de se debelar carestia -- como tantas vezes já explicado -- é com moeda forte.
RESPONDER
anônimo 15/02/2017 22:51
O governo precisa parar de estragar o dinheiro.
Se já não bastasse as ruas estragadas, prédios pichados, lixo nas ruas, prédios mal conservados e construções caindo aos pedaços, o governo ainda consegue estragar o dinheiro.
Riqueza não é só dinheiro. O patrimônio das pessoas está sendo desvalorizado, pois o governo só rouba, não pune pichadores, cobra altos impostos sobre a construção, não limpa nada, não pune quem suja, etc.
Enfim, não é só com o dinheiro que está desvalorizado. O patrimônio das pessoas também está sofrendo degradação.
O governo é um destruidor de riqueza.
RESPONDER
Diógenes 16/02/2017 00:28
noticias.band.uol.com.br/jornaldaband/videos/ultimos-videos/16140642/dolar-barato-alivia-bolso-de-quem-viaja-ao-exterior.html
E basta o real dar uma leve fortalecida que começam a pipocar "especialistas" nos jornais dizendo como isso é uma tragédia para a produção e exportação nacional.
Tentam passar a ideia que a única vantagem de ter uma moeda forte é que a elite agora pode viajar para a disney gastando menos, mas às custas da destruição da indústria brasileira.
RESPONDER
Leandro 16/02/2017 00:34
Vai ser daí pra pior.
E sempre lembrando que é justamente uma moeda forte o que revitaliza as indústrias e a exportação.
www.mises.org.br/Article.aspx?id=2277
www.mises.org.br/Article.aspx?id=2394
www.mises.org.br/Article.aspx?id=2175
www.mises.org.br/Article.aspx?id=2378
RESPONDER
Getulio Ferreira 16/02/2017 12:19
E a imprensa, provavelmente instada pela FIESP, já ressuscitou aquele patético Índice Big Mac para "provar" que o real está muito valorizado, e que ele precisa urgentemente voltar a ser destruído.
Essa gente não dorme no ponto.
RESPONDER
Mariano Garrido 16/02/2017 13:00
Bora comprar ações atreladas às commodities!!!
RESPONDER
Paulo Henrique 15/02/2017 21:23
''Apropriação cultural''
É por essas e outras que eu digo:
Vem meteoro!
RESPONDER
Leo Carvalho 16/02/2017 01:55
MARANATA, ora, vem, Jesus!!! [falta pouco... rs]
RESPONDER
Karen Cioni Joven 16/02/2017 11:07
Apropriação cultural... nunca tinha ouvido falar disso... De qualquer forma é ridiculo... Tudo isso é ridiculo...
Querem igualdade, direitos iguais, inclusão, mas "não pode usar meu turbante, mimimi..."
além de terem sido muito cruéis...
RESPONDER
Paulo Henrique 16/02/2017 16:26
A esquerda já foi melhor, do marxismo cientifico, materialismo dialético, para ''apropriação cultural'', da produção de ligas de aço para o proletariado, passou a ser ''produção verde consciente''.. hahaha! Apropriação cultural é a cereja do bolo , não acho que mereça nem resposta séria..
RESPONDER
Carbonilla 16/02/2017 14:19
É impressão minha ou o mundo está ficando cada vez mais idiota?? Cara, se isso acontecesse comigo eu mandaria à merda na hora essas as duas negras, brancas, amarelas, azuis ou o que fossem.
RESPONDER
Zé Dirceu - Não sou o do mensalão 16/02/2017 16:32
A esquerda sempre lança essas ideias idiotas.
Se é para não haver apropriação cultural então que os esquerdistas comecem dando o exemplo.
Computadores, Internet, redes sociais, tablets, smartphones e quase toda a tecnologia moderna é fruto da cultura capitalista.
Por causa disto todo esquerdista deveria ter vergonha de usar tais comodidades/serviços. Quando algum simpatizante da esquerda usa qualquer coisa deste tipo está se apropriando indevidamente da cultura capitalista.
Simples assim.
KKKKKKKKKKKK
RESPONDER
MelanyS 16/02/2017 18:11
Na minha opinião, essas acusações sobre apropriação cultural não passam de um ressentimento que não deveria existir.
São pessoas que não se sentem à vontade em ver um "inimigo" usando algo que "pertence" à sua cultura.
No mais, a disseminação da sua cultura é uma ótima forma de empoderamento.
Restringir o turbante a uma só raça é que me parece a péssima ideia. Uma cultura restrita a um grupo minoritário é muito mais propensa a se extinguir com o passar dos anos.
Estou totalmente de acordo com o texto do mises.
RESPONDER
João de Alexandria 17/02/2017 13:27
Cara, como esquerdismo me dá sono !!
Ele em si e o tipo de discussão ridícula com a qual se perde tempo quando essa gente abre a boca...leio essas coisas e penso imediatamente no meu travesseiro.
RESPONDER
Joaquim Franco de Souza 17/02/2017 18:54
Atualmente o racismo de negros contra brancos é substancialmente maior que o contrário aqui no Brasil. E o estranho é que não temos negros de fato em nosso país, praticamente todos que se dizem negros são mulatos miscigenados de outras raças brancas. Ainda bem que eu não sou nada disto, sou verde.
RESPONDER
ZzXx 20/02/2017 16:51
Mais um episódio patético protagonizado pelos vermes de esquerda...
Não posso usar turbante? Então negros não podem usar tênis, terno, camisetas...
RESPONDER
Joaquim Franco de Souza 22/02/2017 12:12
Em minha opinião o ato das moças que abordaram Tahune foi racista e deveria assim ser encarado pelas autoridades. Racismo é todo ato que descrimina pessoas por algo que supostamente não podem fazer ou usar, ou devem fazer e usar por supostamente pertencerem a uma determinada raça. Se estas duas moças estivessem usando roupas típicas holandesas por exemplo e fossem abordadas da mesma forma preconceituosa que abordaram Tahaune o que seria considerado tal insano ato?
Estas duas jovens devem ser processadas pelo Ministério Público por ato de racismo.
RESPONDER
Nathália 08/03/2017 15:35
Eu entendo que o problema desse segmento não se trata de uma pessoa branca usar ou deixar de usar coisas de negros, mas sim do fato de o significado mudar o que gera indignação, por exemplo um negro usando dread é maconheiro, é sujo, é nojento, mas um branco é estiloso, legal, cool; o branco é visto com bons olhos e o negro não. ESSE é o problema dos negros, afinal sentimos na pele a diferença, então eles se revoltam dizendo apropriação cultural, e querem que os brancos parem de usar, e a unica coisa q vcs enxergam é aquilo que os deixa na desvantagem, ou seja, não poder usar. Típico. Eu entendo que impedi as pessoas de usarem seja o que for é uma atitude idiota sim, a questao nao devia ser reclamar quem veste ou deixa de vestir, e sim a discriminação, e mtus desses brancos q usam turbante e dreads nem sabem que porra significam. E alem disso, a historia dessa garota com cancer ta super mal contada hein, mas admito a atitude nojenta dessas pessoas por atacarem alguem supostamente com cancer. Enfim, o grande cerne dessa questao toda nao tem nada a ver com usar ou deixar de usar e sim a discriminação, a marginalização, essa diferença que é feita entre brancos e entre negros e antes q algum imbecil venha me falar q isso é mentira, deixo claro que não é. Não é, porra, se vc é branco cala a boca porque não foi vc que foi chamado de maconheiro lixo vagabundo porque é preto e usa um dread, então nem me venha com esses discursos estupidos. Novamente, acho errado querer impedir as pessoas de usarem seja o que for. Mas é revoltante ver a diferença feita entre as pessoas negras e brancas, rebaixando os negros quando usam coisas da propria cultura, e brancos quando se apossam da cultura alheia. E ESSE é o problema. Então tipo, foda-se se vc é branco e usa dreads ou turbantes. Esse NÃO é o problema. O problema é a mentalidade branco = estilo, cute, foda, legal e preto = sujo, imundo, macumbeiro, nojento. ISSO SIM é o problema. E para que nao se perdesse o significado, eles agora reclamam de apropriação cultural, achando que apenas negros devam usar seja la o q for para que os brancos entendam de uma vez por todas e saibam valorizar e respeitar a cultura alheia ao inves de ficarem agindo com hipocrisia. Grande merda "apropriação cultural é um elogio" teu cu que é. Não tem nada de bonito em ver brancos sendo elogiados enquanto se é preto e se é insultado se tratando do uso de elementos da propria cultura. O elogio está na puta que pariu. Repentindo. Não sou contra, pessoas usam o que quiserem e acho que impedir é simplesmente ridiculo e perda de tempo. Mas tenham consciencia de que as coisas não são sem motivo, tenham consciencia de que existe o problema do racismo e isso ofender? SIM, OFENDE SIM, E MUITO!
RESPONDER
Chris 20/02/2020 14:41
Brasileiro usa rede social AMERICANA e quer falar de apropriação cultural.
RESPONDER
lucas 14/03/2017 15:07
Sendo assim, essas pessoas que falam tanto de "apropriação cultural" não deveriam frequentar faculdade ja que faculdade foi ideia de pessoas brancas, não deveriam ir a hospitais quando estivessem doentes ja que o hospital foi criado por pessoas brancas e muito menos frequentar a escola ou ser registrados quando nascessem pq tudo isso foi ideia de pessoas brancas.
Tem muito idiota querendo inventar moda e não se preocupam com o que realmente importa os valores humanos, como respeito, igualdade, equidade e compaixão pelo pelo proximo. Querem tanto criar alguma coisa boa, mas so fazem merda.
RESPONDER
Pérsio 14/04/2018 00:37
Abordagem importante e oportuna. O Instituto Mises faz um bom trabalho, ao denunciar os exageros do "Politicamente Correto". Meu Deus! A moça está careca, em razão do tratamento de um câncer, e NÃO PODE USAR TURBANTE porque é "apropriação cultural"?
Adeus direto romano.
Adeus filosofia grega.
Adeus algarismos indo-arábicos.
Adeus uso de pasteurização (porque Louis Pasteur era francês).
Adeus imprensa (invenção dos chineses aprimorada por Gutemberg).
É tão absurdo que eu me pergunto os "justiceiros sociais" realmente pertencem ao gênero Homo sapiens...
RESPONDER
Luciano 26/03/2019 15:27
Acho que mulheres de qualquer etnia tem o direito de usar turbante sim, Paquistaneses e Afegãos também usam turbante e eu não vejo o movimento negro bater de frente com eles, porque sera né?
RESPONDER
5 minutos de IRA!!! 20/02/2020 11:06
Cada um é um de nós é um universo, Pedro...........
Faze o que tu queres, há de ser tudo da lei..............
use um turbante como cesto de compras no mercado; como pro pe; ou como vaso de flores......... há de ser tudo da lei!!!!!
Eu ainda não entendi por que essa gente progressista escuta Raul Seixas?????
RESPONDER
Wesley 20/02/2020 12:31
Artigo excelente, foi muito bem feito, parabéns.
RESPONDER
5 minutos de IRA!!! 20/02/2020 13:06
Se o Turbante é asiático e os descendentes de africanos dizem que só eles podem usar............. Quem, afinal, está se apropriando culturalmente de quem????
Inclusive, acredito que o termo seria mais adequado a essa exata situação, pois você se apropria da cultura e diz que é sua e quem a criou originalmente não pode mais usá-la.
Veja como a apropriação cultural real só pode existir num ambiente onde os indivíduos podem ser proibidos de fazer alguma coisa. Num ambiente de liberdade, isso não existe.
RESPONDER
Miguelzinho 20/02/2020 18:42
Para mim é um exemplo de ignorância e intolerância, misturada com extrema burrice...
RESPONDER
durval nascimento neto 20/02/2020 19:12
Meu Deus, não acredito no que estou lendo!!!! Se fosse as gurias das postagens que acusaram a menina a apropriação cultural, colocaria um turbante ou cartucho escondendo a cara! Que feio, como pode ter gente tão sem noção e sem coração nos dias atuais. Me espanta por serem jovens! Que racismo desgraçado esse? Melhor ignorar e voltar pro trabalho!
RESPONDER
Gabriel Leal 20/02/2020 20:21
Mais um exemplo de esquizofrenia da esquerda. Experimentem trazer e promover pra nosso país a cultura ibérica, nos chamariam de racistas, mas muitos do movimento negro quer impor ao nosso país, os costumes do continente africano sem nem mesmo saber a origem do país africano. Então deve ser bem comum, um costume de uma tribo islâmica da atual Nigéria (que pelo que eu sei, não tem nada a ver com o Brasil) está sendo promovido aqui.
RESPONDER
Renato 20/02/2020 22:56
Analisemos um caso...
Por registros históricos, as calças jeans surgiram lá por mil quinhentos e alguma coisa na Itália, mas eram fabricadas na França. Muito tempo depois Levi Strauss (Levi's) que usava o denim (tecido do jeans) para vender coberturas para carroças, teve sobra de tecido e resolveu fabricar calças para garimpeiros, e daí virou febre e se espalhou pelo mundo.
Pelo "raciocínio" (entre aspas pois a meu ver é idiotice) desses que inventaram essa de "apropriação cultural", o jeans deveria ser proibido para quem não for italiano ou francês, pois Levi Strauss já cometeu uma apropriação cultural.
Dá para perceber o tamanho da idiotice?
Toda a evolução da humanidade se deve a troca de informações, as interações entre pessoas e suas experiências, pois agora se formos seguir o que pregam esses boçais, entraremos em um processo de involução!
Alias, uma pergunta: O que vestem e usam os que abordaram e os que criticaram a jovem Thauane Cordeiro?
Certamente usam de diversos itens que se enquadrariam como "apropriação cultural", mas nessa hora não pensam em uma via de mão dupla. Querem impor aos outros o que lhes convém, mas não abrem mão daquilo que lhes seja vantajoso.
O que constato é que, ou as pessoas sensatas se mobilizam, ou espertalhões vão continuar a usar desses idiotas para dominar o mundo e restringir as liberdades.
RESPONDER
Gerson Sabino 21/02/2020 21:20
A matéria é perfeita e nos deixa muito indignados, mas duas coisas me chamaram a atenção nesse imbróglio todo:
1º) - Por que vocês usam o termo PROGRESSITA para pessoas de esquerda que, tradicionalmente, são "REGRESSISTAS"? - Vocês não percebem que até esse termo foi indevidamente apropriado? Não há nada de progressista em pautas comunistas. Que tal dar os verdadeiros nomes aos bois? - Isso confundiria menos as pessoas.
2º) - Todo esse comportamento atual e mundial delapidado há anos nas escolas e Universidades, na cultura e fortemente nas mídias, levou a sociedade ao total transtorno mental. Isso que acontece atualmente é doença mental grave, e quem propaga essas ideias de jumento, em todas as áreas que a esquerda atua, são doentes mentais e precisam estar isoladas, presas e longe da sociedade. Vamos pensar nisso.
RESPONDER
Eduardo Lamps 22/02/2020 13:53
Estão criando separatistas disfarçados.
Empoderam os negros, os brancos, as mulheres, os homens, os gays. Aí quando todos se sentirem "poderosos", jogam uns contra os outros e começam a guerra. Aí morre um monte de gente e tudo fica bem.
RESPONDER
Wilson 22/02/2020 20:07
Esse povo do politicamente correto é muito chato. Se for pela cabeça deles, eu que branco filho de mãe negra, sou descendente de negro escravo com uma mineira filha de português sefardita, e descentende de italiana italkin com português sefardita, eu não poderia usar nada que meus ancestrais usaram porque eu estaria fazendo uma apropriação cultural??? Povo chato esse mimizentos do politicamente correto.... Affff
RESPONDER
Ulysses Freire da Paz Junior 26/02/2020 20:36
A mediocridade refugia-se no espírito de rebanho para ignorar ou atacar aquilo que a supera"
Perspicácia de Flávio R. Kothe - leitura obrigatória Cânone Colonial; Cânone Imperial e Câonone Republiano
"A tradição", aponta Flavio Kothe em 'Cânone Colonial' "guarda a versão que interessa aos dominadores e sufoca a fala dos vencidos, ou seja: " www.osentinela.org/theodore-j-o-keefe/a-libertacao-dos-campos-fatos-a-se-considerar/?unapproved=28264&moderation-hash=a75a77f10139b7210f65dfbb8a9bd473#comment-28264 (A BALELA, o HOLOCONTO ) "já contém em si a conclusão. nationalvanguard.org/2020/02/collusion-franklin-roosevelt-british-intelligence-and-the-secret-campaign-to-push-the-us-into-war/#comment-31072
A moral da história não vem, a rigor no fim da história, mas no princípio, ANTES DE INICIAR, determinando toda sua construção; INVENTA-SE a história para provar a conclusão, não se conclui em função da história."
A charge aqui abaixo faz também coro com as citações bíblicas mencionadas em Mateus 15:18 e Lucas 06:45 cdn.quotesss.com/static/authors/a/2643_anais_nin/quotes/anais_nin_quote_we_don_t_see_things_as_they_are_we_see_them_as_we_54625_180712.png
Através das telas de TV, vampiros rastejam em todas as casas todas as noites, o sangue flui das caixas de TV e a maioria das palavras indesejadas entra. Os filmes ensinam cuidadosamente como matar descaradamente e de forma variável, como roubar sem deixar vestígios, quão loucamente… nationalvanguard.org/2019/12/vulture-capitalism-is-jewish-capitalism/#comment-28250
O fascismo na Itália, o falangismo de Franco Espanha e em Portugal de Salazar e o nazismo na Alemanha foram formados para exterminar completamente o comunismo mundial
Progressismo é tão dúbio e enganador quanto o slogan "Liberdade, Fraternidade e Igualdade" criado pela maçonaria para, em nome da democracia, promover uma sanguinária revolução, precursora de outra revolução mais sanguinária ainda - a revolução comunista. Todos progressistas foram banidos do Terceiro Reich, mas conseguiram engajar-se muito bem nas universidades americanas para difundir e disseminar as Taras da Escola de Frankfurt www.mises.org.br/Article.aspx?id=2401
A maçonaria embandeirou a democracia para promover uma revolução sanguinária conhecida como Revolução Francesa, precursora de outro movimento mais sanguinário ainda - a Revolução Russa. verbotenesarchiv.files.wordpress.com/2016/04/treeofjudaism.png
O que os esquerdistas ainda não percebem www.youtube.com/watch?v=rSNh_EVNGJg
A história é guiada pelo projeto de Deus, um projeto que está sempre focado na liberdade e na vida. O destino de uma sociedade depende sempre da atitude que assume em face deste projeto: ou terá liberdade e vida, ou produzirá escravidão e morte. nationalvanguard.org/2020/02/collusion-franklin-roosevelt-british-intelligence-and-the-secret-campaign-to-push-the-us-into-war/#comment-31072
"Não se trata de atacar cegamente um moinho, mas de nele penetrar e, compreendendo seu funcionamento, inverter seu mecanismo, voltando-o contra si mesmo." alfredo-braga.pro.br/discussoes/osprotocolos.html Carlos Zilio 1997