Reforma Trabalhista: a lógica da lei é de precarização das relações laborais | Sindicato dos Trabalhadores nas Indústrias Químicas e Farmacéuticas do Estado do Paraná
Início
O Sindicato
História do STIQFEPAR
Presidência
Diretoria
Sedes
Sede Recreativa Araucária
Pousada Nereidas
Setores
Contabilidade
Secretaria
Homologações
Orientação Trabalhista
Cartilhas e Material de Referência
Homologações
CCTS
Acordos e Convenções Coletivas
Acordos
CCT Adubos
CCT Cosméticos
CCT Plásticos
CCT Químicos
Carta dos Químicos
Carta de Plásticos
Carta dos Cosméticos
Associados
Proposta de Sócio
Convênios
Atendimento Jurídico
Leis e Portarias
Declaração de Matrícula
Cartilhas e Material de Referência
Orientação Trabalhista
Secretaria
Contato
Notícias
Reforma Trabalhista: a lógica da lei é de precarização das relações laborais
16 de março de 2018	/ sem comentários	/	1099 visualizações	
Toda a lógica que edificou a Constituição de 1988 é de proteção, valorização e dignidade nas relações de trabalho, especialmente nos títulos dos Direitos Sociais, dos Tribunais e Juízes do Trabalho, e da Ordem Econômica e Social. A Lei 13.467/17 introduziu na CLT alterações que desvalorizam o trabalho, com vantagens para a empresa e o capital.
Isto é, a nova ordem laboral erigida com a Reforma Trabalhista é toda precarizante. É a prevalência do negociado sobre o legislado, com o enfraquecimento da organização sindical. Esta é uma das principais mazelas da Lei 13.467.
A lei inverteu a lógica da hipossuficiência do trabalhador diante do capital, em que privilegia este último, com negociação em que deixa em vantagem o empresário. Vamos às perguntas e respostas que estão contidas na cartilha “Reforma Trabalhista e seus reflexos sobre os trabalhadores e suas entidades representativas”.
1) Algumas das mudanças contrariam os princípios constitucionais sobre Direito do Trabalho?
Sim. Ao contrário da Reforma, que é precarizante, toda a lógica da Constituição é de proteção, valorização e dignidade nas relações de trabalho, especialmente nos títulos dos Direitos Sociais, dos Tribunais e Juízes do Trabalho, e da Ordem Econômica e Social.
Não podemos nos esquecer:
1) dos Princípios Constitucionais Fundamentais de Direito, conforma já assinalado, contidos nos incisos III e IV, do artigo 1º, da Carta Magna;
2) do artigo 6º da Constituição Federal elenca os direitos sociais, entre eles a educação, a saúde, a alimentação, o trabalho, a moradia, o transporte, o lazer, a segurança, a previdência social, a proteção à maternidade e a assistência aos desamparados;
3) do artigo 7º, que disciplina o direito ao trabalho, determina que “são direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, além de outros que visem à melhoria de sua condição social”, listando 34 regras de proteção ao trabalhador;
4) da Seção “dos Tribunais e Juízes do Trabalho”, no artigo 114, §2º, assegura que “a Justiça do Trabalho pode estabelecer normas e condições, respeitadas as disposições convencionais e legais mínimas de proteção ao trabalhador;
5) da Ordem Econômica tem como fundamento a valorização do trabalho, de acordo com o artigo 170 da CF; e a
6) da Ordem Social, de acordo com o artigo 193, tem por base o primado do trabalho e como objetivo o bem estar social e a justiça social.
Boa parte da Lei 13.467, a julgar por esses princípios e enunciados, é inconstitucional, porque autoriza a prevalência do negociado sobre o legislado sem garantir o respeito ao espírito da Constituição. E, em função desse princípio, a Justiça do Trabalho precisa modular sua aplicação, respeitando as diretrizes constitucionais.
2) O que significa prevalência do negociado sobre o legislado?
A prevalência do negociado sobre o legislado significa que a lei só vale se ou quando o acordo ou a convenção coletiva de trabalho não dispuser de modo diferente. A Constituição Federal, em seu artigo 7º, inciso XXVI, reconhece a negociação, mas o seu pressuposto é que a negociação seja para ampliar ou acrescentar outros direitos, além dos assegurados na lei e na Constituição. A única exceção constitucional é o inciso VI, que permite – em situação extrema – que a convenção ou acordo coletivo possa ir contra a garantia da irredutibilidade do salário, quando evidentemente o instrumento normativo tem que ser elaborado com o respectivo sindicato da categoria profissional, inserindo uma cláusula de impossibilidade de demissão enquanto perdurar a exceção.
A aplicação da Lei 13.467 é inconstitucional em relação aos pontos sujeitos à livre negociação porque os trabalhadores poderão ter direitos inferiores aos assegurados em lei, caso haja negociação coletiva com essa orientação em relação a quase todos os direitos.
3) Então os empresários ficam com vantagens na negociação?
Sim. Os patrões passam a ter um elemento de pressão que antes não tinham. Agora poderão – e se isso ocorrer é fundamental que se denuncie ao Ministério Público do Trabalho – chantagear os trabalhadores para forçar o sindicato ao acordo, alegando que se não concordarem com a redução de direitos poderão mudar a planta da empresa para outra cidade ou estado no qual os trabalhadores aceitam o que eles estão dispostos a pagar.
Fonte: Diap
Destaques Notícias
reforma trabalhista
Ler anterior
Contribuição sindical é imposto e não poderia ser alterada por lei ordinária, entende TRT 15 ao permitir cobrança
Ler próxima
Debatedores querem reforço da representação sindical e obrigatoriedade do imposto sindical
Centrais repudiam nova reforma trabalhista	
24 de novembro de 2021	
Sindicalistas apontam, em debate na Folha, os vários prejuízos da reforma trabalhista	
16 de novembro de 2021	
36 milhões de trabalhadores estão na informalidade, número dobrou em 5 anos	
15 de outubro de 2021	
Deixe uma resposta Cancelar resposta
O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *
Comentário
Nome *
E-mail *
Site
Δ
Notícias do Sindicato
Notícias
681
O Sindicato
112
Boletim informativo
30
Consulta Associado
Usuário: Senha:
Login
O STIQFEPAR
O STIQFEPAR é o representante oficial dos Trabalhadores e Trabalhadoras nas Indústrias Químicas e Farmacêuticas, dos Plásticos, Adubos e Cosméticos do Estado do Paraná.