Download "Composição ictiofaunística do Rio Turvo, Pilar do Sul, São Paulo, Brasil"
Aurélio Brezinski Quintanilha
1 Composição ictiofaunística do Rio Turvo, Pilar do Sul, São Paulo, Brasil Ichthyofaunistic composition of the Rio Turvo, Pilar do Sul, São Paulo, Brazil Vitor Loreno de Almeida Cerqueira 1, Welber Senteio Smith 1 1 Laboratório de Ecologia Estrutural e Funcional da Universidade Paulista, Sorocaba-SP, Brasil. Resumo Objetivo Realizar um inventário das espécies de peixes do rio Pilar do Sul, considerando ainda aspectos da sua comunidade como riqueza e diversidade de espécies. Métodos Peixes foram coletados durante as épocas chuvosa e seca de 2004, em doze locais de amostragem situados nos trechos alto, médio e inferior do rio. Resultados A assembleia de peixes se mostrou rica em espécies, com 18 espécies registradas, pertencentes a 13 gêneros, 7 famílias e às ordens Characiformes (15 spp.); Siluriformes (3 spp.). A fauna de peixes foi composta por espécies de pequeno porte (<200 mm CP) e por indivíduos de espécies que atingem porte médio (até 400 mm CP) e grande (mais de 400 mm CP). Conclusões O rio Turvo, assim como outros ambientes lóticos de transição entre riachos e grandes rios na drenagem do Alto Rio Paranapanema são considerados importantes para a conservação da ictiofauna porque apresentam habitats disponíveis para populações persistentes de espécies de pequeno porte e para indivíduos ou cardumes não persistentes de espécies de médio e grande porte, que podem ocupar outros habitats (por exemplo, as lagoas marginais, as planícies de inundação e as calhas principais de grandes rios). Esta importância para conservação também é ressaltada quando se leva em consideração os inúmeros impactos levantados pelo presente estudo como extração de areia, assoreamento, degradação da vegetação ripária e lançamento de esgoto. Descritores: Peixes; Ictiofauna Abstract Objective To perform the inventory the fish species of turvo river, further considering aspects your community of richness species diversity. Methods Fish were collected during the rainy and dry seasons in 2004 in 12 sampling sites located in the upper, middle and lower stretches of the river. Results The fish assemblage was rich, with 18 recorded species belonging to 13 genera, 7 families and the orders Characiformes (15 spp.) and Siluriformes (3 spp.). The fish fauna was composed of small-sized species (<200 mm SL) and individuals of species that reach medium (up to 400 mm SL) and large (more than 400 mm SL) sizes. Conclusions Turvo river is similar to other lotic environments that provide a transition between streams and large rivers in the catchment of the Upper Paranapanema River. They are considered important for the conservation of the ichthyofauna because of their habitats that are available for persistent populations of small species and non-persistent individuals or schools of medium and large species, which can occupy other habitats (e.g. marginal lakes, flood plains and main river channels). This importance for conservation is also highlighted when one takes into account the numerous impacts raised by this study, such as sand mining, siltation, degradation of riparian vegetation and discharge of waste. Descriptors: Fish; Ichthyofauna Introdução Os rios do estado de São Paulo encontram-se muito impactados e o crescimento dos municípios do interior tem provocado um aumento na contaminação e no número de trechos de rios poluídos. A biota aquática, como os peixes é uma ótima opção para estudos, com a finalidade de medir os impactos causados e as modificações antrópicas 1. Para isso é necessário conhecer a ictiofauna e suas características ecológicas. Entre os possíveis enfoques está o estudo da variação longitudinal das espécies de peixes ao longo do rio que enfatizam mudanças que ocorrem na riqueza, diversidade e em outros parâmetros da nascente à foz em decorrência da variação de habitat 2. Alguns autores afirmam que as comunidades de peixes se organizam por processos aleatórios enquanto outros afirmam que se classificam por processos abióticos e bióticos 3. Os rios e riachos apresentam um fluxo de água unidirecional, com processos de erosão e deposição, apresentando diferentes tipos de substrato 4 proporcionando o arraste de material orgânico e inorgânico no sentido nascente-foz. Isso possibilita que componentes indesejados ao ambiente sejam carregados pelas chuvas, percorrendo o leito dos rios e riachos, causando efeitos sobre suas comunidades 5. Os ambientes de água doce dividem-se em dois tipos principais os de águas correntes ou ambientes lóticos tais como riachos e rios e os de águas paradas ou ambientes lênticos, como lagos, lagoas, pântanos e represas 6. Sendo assim, a biota adapta-se a vários fatores ambientais encontrando condições apropriadas, porém alterações sob influência de estressores, como ações antrópicas que conduzem a outros estados fisioecológicos, onde os organismos reagem, sendo induzidos a adequações, e quando ultrapassam seu limite de adaptação, podem apresentar sintomas visíveis, tais como degeneração e morte 7. As matas ciliares promovem proteção estrutural dos habitats, regulação da vazão de água, abrigo e sombra, manutenção da qualidade da água, filtração de substância que entra no curso da água, fornecendo matéria orgânica e substrato para fixação 8. Sua presença reduz drasticamente a possibilidade de contaminação do meio J Health Sci Inst. 2015;33(1):7-14 7
2 aquático por sedimentos, resíduos de adubos e defensivos agrícolas, conduzidos pelo escoamento superficial da água no terreno 9. Isso visa ser muito importante para o rio, sendo que seu uso principal pela população além de ser a pesca, é na agropecuária, com o uso de seu leito para a irrigação das plantações. Muitos locais que não apresentam essa vegetação em sua volta sofrem com esse aporte de matéria orgânico e resíduo de pulverização em seu leito. Matas ciliares fornecem material alóctone que serve de alimento aos peixes, como insetos, frutos e sementes que caem das árvores, tornando-se muito importante para riachos. Com a correnteza e a baixa luminosidade, o plâncton e os insetos não são muito abundantes por isto os peixes necessitam retirar das matas ciliares seus alimentos. Já nos rios, que a correnteza é menor e a luminescência maior faz com que o plâncton e os insetos consigam permanecer mais tempo no local, podendo então ser usados como alimento para os peixes. A mata ciliar fornece qualidade para animais terrestres e principalmente para os peixes, desde itens autóctones como os camarões e moluscos, até alóctones como odonata 10. Os reservatórios são considerados importantes ecossistemas artificiais que visam à acumulação de água para múltiplos usos, proporcionando assim, inúmeros benefícios 10, porém esses reservatórios modificam os diferentes aspectos de uma bacia hidrográfica 11. A mudança do regime dos rios que transforma ambientes ióticos em ambientes lênticos 12 acarreta em alterações significativas nas características físicas, químicas e biológicas 13, afetando as comunidades bióticas da sua área de influência 14 que tem que se adaptar às novas condições para não serem eliminadas do ecossistema 15. No rio em questão por apresentar uma barragem de reservatório logo acima dos pontos de coleta, tem uma variação muito grande em seu leito, ou seja, a ação antrópica acaba por definir a quantidade de água que corre no rio. O rio apresenta uma variação, pois quando as comportas estão abertas, o rio tem seu nível alto significativamente, porém, quando as comportas estão fechadas, o nível do rio abaixa radicalmente, causando certa pobreza da fauna do rio devido o nível de ser leito. De acordo com Martins (2001) 16, além do processo de urbanização, as matas ciliares sofrem ação antrópica de muitas maneiras. São áreas diretamente afetadas por construção de hidrelétricas, abertura de estradas e uso irregular das terras para fins agropecuários. A intervenção da mata ciliar pelo homem traz serias consequências para a ictiofauna. Inúmeros são os trabalhos que caracterizaram a comunidade de peixes no Alto Paranapanema entre eles podemos citar Cetra (2012) 17 e Castro (1997) 18 A conservação da ictiofauna é um dos grandes desafios que deve ser enfrentado atualmente 19, pois é pouco conhecida se comparadas aos ambientes tropicais terrestres 20. Dessa forma, o objetivo desse trabalho foi o de realizar um inventário das espécies de peixes do rio Pilar do Sul, considerando ainda aspectos da sua comunidade como riqueza e diversidade de espécies. Métodos O presente estudo foi realizado no rio Turvo, loca - li zado na Bacia do Alto Paranapanema. O rio Turvo está localizado em uma das 22 Unidades Hidrográficas do Estado de São Paulo, denominada UGRHI-14. A sua nascente encontra-se no município de Tapiraí onde desemboca na represa das Paineiras e logo mais abaixo na Represa Jorda Flor. Possui aproximadamente 45,2 km de extensão até sua foz no rio Itapetininga. O rio tem certa importância econômica, pois este serve para abastecer as plantações que estão em seu entorno, sem falar que também abastece a pecuária, que são as maiores fontes de renda do munícipio. Em seu leito também ocorre à extração de areia, onde muitas famílias tiram sua renda a partir desse trabalho. O rio é conhecido popularmente como Rio do Peixe, isso atrai pescadores de toda a região que acabam se deslocando de seus municípios para praticar a atividade pesqueira no rio, o que acaba gerando certo impacto querendo ou não, pois como a procura é muito grande este acaba empobrecendo em sua biodiversidade. Figura 1. Mapa mostrando o rio Turvo, com os respectivos pontos de coleta. Cerqueira VLA, Smith WS. 8 J Health Sci Inst. 2015;33(1):7-14
3 As coletas foram realizadas em 2012 na estação chuvosa (fevereiro a março) e seca (junho e julho), em 12 pontos ao longo do rio Turvo sendo 4 pontos na cabeceira, 4 pontos no trecho médio e 4 pontos na foz (Figura 1). As capturas foram realizadas com duas baterias de redes de espera contendo 7 redes com 10 metros de comprimento e 1,5 metro de altura com diferentes tamanhos de malhas entre da malha 2,5 a malha 8, entre nós opostos. Com o auxílio de barco as redes foram posicionadas às margens do rio durante um período de 14 a 20 horas (das 14 às 7 horas do dia seguinte). Foi utilizado ainda o covo e peneira (com amostragem de 20 minutos por ponto) nas margens do rio, sendo esses métodos utilizados para a captura de espécies de pequeno porte. Todas as espécies coletadas foram identificadas e submetidas a biometria ainda no campo. As espécies que ainda se encontravam vivas eram realizado a biometria e após eram soltas. Já as espécies que não resistiram ou que não eram possível identificar no campo foram levados até o laboratório de Ecologia Estrutural e Funcional da UNIP campi Sorocaba, fixados em formol 10% e depois conservados em álcool 70%, separados em vidros rotulados com informações sobre a data e local. Os peixes foram identificados no Laboratório de Biologia da UNIP utilizando os artigos de 21,10 e um guia de Peixes do Alto Paranapanema 22. Os espécimes foram depositados na coleção do Laboratório de Biologia da Universidade Paulista, Sorocaba. As coletas foram realizadas sob o registro de licença permanente de coleta de material zoológico n emitida pelo SISBIO/IBAMA. Para caracterização ambiental foram obtidas informações de possíveis impactos, o tipo de substrato e a situação da vegetação marginal. O tipo de substrato foi visualmente categorizado em (1) silte, (2) areia, (3) cascalho, (4) seixos, (5) argila e (6) rochas. A vegetação marginal foi caracterizada ao longo das margens de cada transecto, sendo categorizada em (1) ausente, (2) presente e (3) abundante. A caracterização da comunidade de peixes foi realizada através da obtenção da riqueza de espécies para cada ponto, a abundância por espécie, a diversidade, obtida através do Índice de diversidade de Shannon- Wiener 3 e a constância de ocorrência de cada espécie, em cada ponto, através da seguinte expressão: C = (p/p) x 100, onde p é o número de amostras nas quais a espécie foi registrada, e P é o número total de amostras. As espécies que apresentaram valores de C > 50% foram consideradas constantes; quando 25% C 50% a espécie foi acessória e quando C < 25% a espécie foi acidental 23. Resultados A caracterização ambiental dos pontos de coletas (Tabela 1) mostra ausência de mata ciliar nos pontos 2 e 5, além do possível uso de agrotóxicos nas plantações em torno deste, o que aumenta sua degradação. Além disso, recebe esgoto doméstico e industrial, o que compromete as condições físicas, químicas e biológicas das águas do rio Turvo. Nos pontos de coleta foram analisados os níveis da vegetação ciliar dentre a cabeceira até sua foz. Foi possível a partir destas analises perceber Tabela 1. Descrição fisiográfica de cada ponto de ponto de coleta Ponto/ Vegetação Tipo de Observações Características Marginal Substrato 1 Presente Rocha, Areia e Silte. Área de empresa de monocultura; presença de locais de extração de areia manualmente do ambiente. 2 Ausente Areia e Cascalho. Área de pastagem; extração de areia manualmente; ponto de pesca. 3 Abundante Areia, Silte e Cascalho. Área de extração de areia, porém com grande cobertura vegetal nativa densa. 4 Presente Silte e Argila. Presença de vegetação em alguns pontos; área com grande presença de macrófitas; ponto de pesca. 5 Ausente Areia e Silte. Área de pastagem; extração de areia; ambiente com correnteza forte. 6 Presente Cascalho e Areia. Área antropizada; pontos de pesca; alguns metros acima descarte de esgoto municipal tratado. 7 Abundante Areia, Silte e Argila. Área de extração de areia; presença de cobertura vegetal nativa; ambiente com corredeiras e remansos. 8 Presente Areia e Argila. Área de fácil acesso; presença de alguns remanescentes de vegetação marginal; ação pesqueira. 9 Presente Areia. Área de fácil acesso; ação pesqueira e presença de macrófitas. 10 Presente Silte. Área com remansos; presença de macrófitas e forte ação pesqueira. 11 Abundante Argila e Cascalho. Área de difícil acesso e com cobertura vegetal; pontos de pesca. 12 Abundante Areia e Silte. Área com cobertura vegetal, preservado, difícil acesso. J Health Sci Inst. 2015;33(1): Composição ictiofaunística do Rio Turvo
4 que logo após o trecho médio que corta o único aglomerado urbano que é o município de Pilar do Sul, a vegetação ciliar começa a se tornar mais densa e de difícil acesso para o leito do rio. Os resultados foram analisados de maneira longitudinal, observando principalmente a composição de peixes nesse sentido, porém características como, vegetação ciliar, tipos de substrato e fatores particulares do ponto tem de ser levados em consideração. A atividade pesqueira a longo do rio é grande, podendo ser observada em mais de 50% dos pontos (2,4,6,8,9,10 e 11), isso se deve ao fato da abundância das espécies que se encontram ao longo do rio. Foram registradas 18 espécies de peixes, das quais 18 no período seco e 17 no período chuvoso. Ao todo foram coletados 247 exemplares pertencentes a 2 ordens, 7 famílias, 1 subfamília e 13 gêneros. Dentre as ordens registradas, Characiformes representou 88,85% das espécies e Siluriformes, 11,15%. As sete famílias em ordem decrescente de representatividade foram: Characidae (43,31%) Curimatidae (19,43%), Prochilodontidae (12,14%), Anostomidae (10,93%), Loricaridae (8,9%), Pimelodidae (2,02%), Erythrinidae (2,02%) e somente uma Subfamília a Serrasalminae (1,21%). Abaixo estão as espécies coletadas e sua abundância total (Tabela 2). A espécie mais abundante foi Steindachnerina insculpta (Fernández-Yépez 1948) com 44 exemplares, seguido por Astyanax fasciatus (Cuvier, 1819), Astyanax altiparanae (Garutti & Britski, 2000) e Prochilodus lineatus (Valenciennes, 1837) com 39, 32 e 30 exemplares respectivamente. A espécie menos abundante foi Leporinus friderici (Bloch, 1794) com 1 exemplar capturado no ponto 12 na época seca, uma área preservada, mantendo características naturais com atividades de pesca artesanal, muito próxima a junção com o rio Pinhal onde ocorre a origem do rio Itapetininga. Das 18 espécies registradas no rio Turvo, verificouse que apenas três são constantes (Prochilodus lineatus, Astyanax fasciatus e Astyanax altiparanae), ocorrendo ainda quatro acessórias (Salminus hilarii Valenciennes, 1850), Hypostomus ancistroides (Ihering, 1911), Steindachnerina insculpta e Leporinus paranensis (Garavello & Britski, 1987) e onze acidentais Pimelodus maculatos (Lacepède, 1803), Bryconamericus stramineaus (Eigenmann, 1908), Hypostomus margaratifir (Regan, 1908), Schizodon nasutus (Kner, 1858), Serrasalmus maculatus (Kner, 1858), Oligosarcus paranensis (Menezes & Géry, 1983), Cyphocharax modestus (Fernandez-Yepez, 1948), Leporinus octofasciatus (Steindachner, 1915), Leporinus striatus (Kner, 1858), Hoplias malabaricus (Bloch, 1794) e Leporinus friderici) (Gráfico 1). Tabela 2. Listagem de espécies coletadas e suas respectivas abundâncias. Ordem CHARACIFORMES Abundância ANOSTOMIDAE Leporinus friderici (Bloch, 1794) 1 Leporinus paranensis (Garavello & Britski, 1987) 12 Leporinus octofasciatus (Steindachner, 1915) 4 Leporinus striatus (Kner, 1858) 5 Schizodon nasutus (Kner, 1858) 5 CHARACIDAE Astyanax altiparanae (Garutti & Britski, 2000) 32 Astyanax fasciatus (Cuvier, 1819) 39 Bryconamericus stramineus (Eigenmann, 1908) 25 Oligosarcus paranensis (Menezes & Géry, 1983) 3 Salminus hilarii (Valenciennes, 1850) 8 Subfamília SERRASALMINAE Serrasalmus maculatus (Kner, 1858) 3 CURIMATIDAE Cyphocharax modestus (Fernandez-Yepez,1948) 4 Steindachnerina insculpta (Fernández-Yépez, 1948) 44 ERYTHRINIDAE Hoplias malabaricus (Bloch, 1794) 5 PROCHILODONTIDAE Prochilodus lineatus (Valenciennes, 1837) 30 Ordem SILURIFORMES LORICARIDAE Hypostomus ancistroides (Ihering, 1911) 14 Hypostomus margaritifer (Regan, 1908) 8 PIMELODIDAE Pimelodus maculatus (Lacepède, 1803) 5 Total 18 espécies 247 Cerqueira VLA, Smith WS. 10 J Health Sci Inst. 2015;33(1):7-14
5 Gráfico 1. Constância das espécies ao longo do rio Gráfico 2. Abundância das espécies ao longo de toda a pesquisa Gráfico 3. Diversidade de espécies no período Seco e Chuvoso As espécies apresentaram uma abundância diversificada (Gráfico 2). O índice de diversidade comparando as duas épocas do ano (Gráfico 3). Analisando os resultados apresentados no Gráfico 3 é possível notar que não houve uma pequena diferença na diversidade de espécies, porém existe algumas exceções, por exemplo: nos pontos da cabeceira do rio o índice foi maior na cheia do que na seca, no entanto a diversidade da foz foi maior na seca que na cheia. Os pontos 5 e 7 foram os que tiveram o índice mais baixo na diversidade. O fato do ponto 5 ter obtido diversidade 0 deve-se ao fato que nesse ponto só foi coletado uma única espécie (Hypostomus ancistroides) no período de cheia. O ponto 5 se encontra logo após a área urbana do município, devido esse fato o entorno da cidade que esta em crescimento, ocorre a presença de muitas obras e pequenas indústrias nas zonas de periferia da cidade, onde exatamente esse ponto se encontra. Então o fato de sua diversidade ter sido baixa deve-se ao fato das ações externas, como o crescimento urbano e extração de areia que ocorre no local, pois próximo ao ponto, ocorre uma pequena loja de material de construção e a areia vendida nesse estabelecimento, parte do rio. Já o ponto 7 é algo mais curioso, pois nesse ponto a diversidade foi mais baixa no período da seca, sendo um ponto com uma profundidade não muito alta, proporcionou a formação de alguns bancos de areia em alguns trechos do rio, ou seja, a diversidade mais baixa desse ponto ocorreu pela pouca profundidade que o trecho proporcionou na época da seca. Analisando os resultados apresentados no Gráfico 2 é possível notar que nos pontos da nascente do rio o índice de diversidade foi maior no período da cheia, porém a sua foz apresentou um resultado diferente no período da cheia, tendo uma diversidade menor. Quando é analisado o a diversidade na seca, é possível notar que a nascente do rio apresentou uma diversidade menor que quando comparada com a diversidade por sua foz no mesmo período de seca Quando o quesito analisado é a distribuição das famílias, a família Characidae teve sua abundância e riqueza mais altas, pois em todos os pontos analisados ocorreu a presença de espécies dessa família. Já na família Anostomidae teve uma maior abundância na nascente do rio. Discussão O trabalho em questão teve o foco principal no levantamento de espécies que habitam o rio Turvo, porém sabe-se da existência de outras que não foram coletadas devido a sua distribuição restrita a alguns pontos quase inacessíveis para as coletas. A ictiofauna estudada, pertence exclusivamente a Bacia do Alto Paranapanema 24 e que esta não tem variação considerável apesar de ser a mais rica e mais estudada de todo estado de São Paulo 25. A bacia do Alto Paranapanema é a porção mais estudada do estado de São Paulo, porém a maior porção de estudos realizados na região sudeste são de área de represas e barramento, ambientes modificados que podem influenciar totalmente a variedade de espécies. Devido a este fato, existe a necessidade de se fazer mais estudos, para que a partir destes, possa se fazer um estudo de manejo correto para as espécies. A ictiofauna mostrou predomínio de Characiformes e Siluriformes o que é esperado para rios sul-americanos 6, Na pesquisa realizada foi possível notar uma abundância da família Characidae (107 indivíduos), Curimatidae (48 indivíduos) e Anostomidae (25 indivíduos). Um resultado semelhante também foi obtido por J Health Sci Inst. 2015;33(1): Composição ictiofaunística do Rio Turvo
6 outros autores, realizando inventários, no Alto Paraná como 26,21, Durante a realização da pesquisa foi coletada até então uma espécies que não se tinha um amplo conhecimento no rio, a Serrasalmus maculatus, conhecida popularmante como piranha amarela. Segundo relatos de pescadores, esta espécie começou a aparecer na década de 70, porém não existem estudos que abordam como essa espécie chegou no rio Turvo. Esta espécie até recentemente era típica da bacia do Paraná-Paraguai e conhecida como Serrasalmus spilopleura 27, até então sendo a única espécie de serralmideo encontrada na em toda a bacia de Paraná 27. Alguns trechos do rio se mostraram mais ricos que outros, normalmente esses pontos ricos em espécies eram locais mais afastados da Zona Urbana, porém ouve relatos de coletas de locais com nível significativo de impacto, como, ausência de mata ciliar e local de extração de areia que apresentou espécies como a Salminus hilarii. Segundo Villares Jr. (2007) 28 esse animal é caracterizado como bioindicador por ser um animal topo de cadeia alimentar e por ser altamente restrito aos tipos de ambientes qua habita e pela necessidade de alimentos abundante. Embora tenham sido identificadas 18 espécies, acredita-se que muitas espécies acidentais (principalmente raras) não tenham sido coletadas, em virtude de sua menor distribuição, atividade, ocorrência e ausência de outros métodos de captura. Como pode ser visualizado no Gráfico 2. Apesar da grande abundância da espécie Steindachnerina insculpta essa não teve uma constância baixa quando comparada com Astyanax fasciatus e Prochilodus lineatus, que são as outras duas espécies com maior abundância, pois a maior parte desses indivíduos (42 exemplares) foi capturada em único local (Ponto 2). Esse ponto em questão também foi o mais rico, pois neste foi possível coletar 10 espécies diferentes, sendo que uma delas até então quase desconhecida no rio a Serrasalmus maculatos. Os pontos mais coletados foram locais com ação antrópica no local, desde pontos pesqueiros até uso do rio para a irrigação de plantações. Alguns pontos estavam sem a presença de mata ciliar, o que influenciou muito nas espécies que vieram a ser coletadas pelo simples fatos de que, sem a presença de vegetação riparia, essa áreas ficam mais susceptíveis a erosões, podendo assim influenciar de maneira significativa a diversidade de espécies do ponto analisado, devido ao se criar fatores limitantes para algumas espécies. As zonas ripárias têm um importante papel nos rios e muitas delas de ação direta na comunidade de peixes, como o sombreamento, temperatura da água, estabilização das margens e fornecimento de nutrientes 29. A partir disso é possível notar qual o tamanho da importância da presença de zonas ripárias em torno do leito do rio, pois estas fornecem material alóctone para o leito do rio, fazendo assim que a diversidade das espécies possa ser maior. Mudanças estruturais na composição das espécies de peixes ocorrem em rios que são impactados por processos erosivos. Por exemplo, a estrutura trófica da comunidade de peixes muda, diminuindo a abundância relativa de insetívoros bentônicos e herbívoros. O aumento da sedimentação reduz a quantidade de alimentos disponíveis e modifica os locais utilizados para as desovas, acarretando em mudanças comportamentais dos peixes e no aumento da mortalidade de ovos e larvas, afetando inclusive o desenvolvimento e a sobrevivência delas 30. Outra questão foi o ponto 5 ter apresentado a menor riqueza, o que pode ter ocorrido devido a área ser muito próxima da zona urbana e receber um elevado número de resíduos urbanos, sem mencionar a ausência de vegetação marginal, tornando esta área impactada. Outro fato importante deste ponto é pela extração de areia de forma abusiva, foi notado também que as corredeiras desse ponto eram mais fortes que quando comparado com os outros pontos, acredita-se que por esses motivos ocorreu uma riqueza pobre. A diversidade apresentada foi bastante curiosa, pois como o trabalho foi realizado no sazonalmente e seguindo o sentido cabeceira/foz, a diversidade de espécies acabou variando também. Quando se é analisado o Gráfico 3 a diversidade no período da cheia na cabeceira é mais elevado que sua foz no mesmo período e mais elevado que no período de seca nos mesmos pontos analisados. Contudo quando se é analisado a diversidade no período seco na foz do rio, apresentou a diversidade mais alta quando comparada com os outros pontos. Uma maneira para se explicar esse fato se deve ao fato de o rio ser uma continuidade de uma CBH, esta tem uma dinâmica de suas comportas bem variadas. Quando as coletas foram realizadas no período chuvoso onde as comportas se mantinham abertas quase constantementes os níveis da cabeceira se encontravam com profundidades razoáveis e com áreas alagadiças o que proporcionava ambientes de alimentação para as espécies. Por esse fato se deve a diversidade mais elevada no período de cheia do que de seca na cabeceira do rio. Já na sua foz, ocorreu uma pequena variação na diversidade, mostrando o período seco ser mais diversificado do que o período cheio, esse fato ocorreu ainda pelo fato das dinâmicas das comportas, pois no período cheio estas se mantinham abertas e acabavam por influenciar todo o leito do rio, de maneira que a foz se alagasse em alguns pontos. Um dado levantado no trabalho foi que quando as comportas estavam abertas demoravam em torno de 10:00 a 12:00 hrs para influenciar no nível das águas da foz, por esse fato a diversidade na seca foi mais alta, pelo fato do rio conseguir se manter mais regular. Conclusão A partir das análises realizadas no trabalho e dos dados coletados, foi possível verificar o quão grande é a importância do Rio para o município, pois este é muito utilizado para a agricultura e pecuária, sendo muito Cerqueira VLA, Smith WS. 12 J Health Sci Inst. 2015;33(1):7-14
7 utilizado na irrigação de plantações. O Rio também apresentou uma riqueza considerável, com um total de 18 espécies, porém se tem certo conhecimento de uma riqueza maior. As espécies que não foram coletadas e que se tem conhecimento de sua existência podem pertencer à ordem Siluriforme e Gymnotiformes, pois a ordem Siluriforme apresentou pobreza de espécie com somente três tipos enquanto da ordem Gymnotiformes não ocorreu nenhum indivíduo, porém se tem certo conhecimento que existem espécies dessas duas ordens no rio. O motivo pode ser explicado pelas metodologias de coleta, pois os pontos amostrados podem não ser respectivamente os mais adequados para essas espécies ou pelos métodos que foram utilizados nas coletas não fossem tão eficientes para as espécies pertencentes às essas ordens. Outro dado importante foi à presença de espécies bioindicadoras em locais expressamente impactados. A espécie Salminus hilarii foi a que serviu para levantar este dado, pois segundo Vilares Jr. (2007) 28, esta espécie pode ser considerada bioindicadora por estar em topo de cadeia alimentar e ter uma alimentação exigente e habitar ambientes mais conservados, sendo que no ponto em questão apresentava extração de areia, o que acaba por influenciar o leito do rio no quesito de profundidade e de substrato e ainda acaba causando um impacto significativo na margem. Outro impacto analisado foi o estado de degradação da vegetação riparia, substituída por pastagem. A partir desta análise é possível verificar que esses animais podem estar mais resistentes a certos impactos, ou o ambiente não influenciou na existência desse animal naquela local. Com as utilizações que o rio tem, vem a sofrer com a falta da vegetação riparia, e este é um dos grandes problemas que o Rio acaba enfrentando, pois sem essa vegetação e com o alto uso da agricultura, pode acabar escoando produtos agrícolas que são utilizados nas plantações e com isso acaba causando uma modificação no Rio. Apesar de todas as ações de degradação que este sofre continuamente a sua ictiofauna consegue se manter com êxito, preservando muitas espécies que não são relatadas com frequência entre os rios do município. Estas devem estar se adequando as ações antrópicas e procurando ocupar nichos que são favoráveis à sua espécie. Referências 1. Oyakawa OT, Akama A, Mautari KC, Nolasco JC. Peixes de riachos da Mata Atlântica nas Unidades de Conservação do Vale do Rio Ribeira de Iguape no estado de São Paulo. São Paulo: Neotropica; Owen T, Gorman James R Karr. Habitat structure and stream fish communities. Ecology. 1978;59: Trindade MEJ, Cetra M, Jucá-Chagas R. Ictiofauna do Ribeirão Limoeiro, Bacia do Rio Cachoeira, BA. Biota Neotrop. 2010;10(4): Barrella W, Petrere JR, Smith WS, Montag LFA. As relações en tre as matas ciliares, os rios e os peixes. In: Rodrigues RR, Lei - tão Filho HF. Matas ciliares: conservação e recuperação. 2 ed. São Paulo: Edusp; p Bifi AG, Baungarter D, Baugartner G, Frana VA, Debona T. Composição específica e abundância da ictiofauna do rio dos Padres, Bacia do Rio Iguaçú, Brasil. Acta Sci Biol Sci. 2006; 28(3): Lowe-McConnell RH. Estudos ecológicos de comunidades de peixes tropicais. São Paulo: Edusp; Lima WP, Zakia MJB. Hidrologia em matas ciliares. In: Rodrigues RR, Leitão-Filho HF. Mata Ciliares: conservação e recuperação. São Paulo: Edusp; Barrela W, Petrere Jr M, Smith WS, Montag LFA. As relações entre as matas ciliares, os rios e os peixes. Matas ciliares: conservação e recuperação. São Paulo: Edusp Langeani F, Casatti L, Gameiro HS, Carmo AB. Rossa-Feres DC. Riffle and pool fish communities in large stream of southeastern Brazil. Neotrop. Ichthyol. 2005;3(2): Smith WS. Os peixes do Rio Sorocaba: a historia de uma bacia hidrográfica. Sorocaba, SP: TCM Comunicação; Smith WS, Petrere Jr. M. Peixes em represa: o caso de Itupararanga. Ciênc Hoje. 2001;29(170): Giama MTD, Campos EC, Camara JJC, Vermulm Junior H, Barbieri G. A ictiofauna da represa de Ponte Nova, Salesópolis (São Paulo), bacia do Alto Tietê. Bol Inst Pesca. 2004;30(1): Ribeiro RS, Luque JL, Alves DR. Quantitative aspects of parasites of maria-luiza, Paralonchurus brasiliensis from the Rio de Janeiro State Coast, Brazil. Rev Univ Rural, Sér Ciênc Vida, 2002;22(2): Oliveira JC, Loanda AKG. Alterações na composição e distribuição longitudinal da ictiofauna na área e influência do reservatório de Chapéu d Uvas, bacia do rio Paraíba do Sul (MG), pouco depois da sua implantação. Rev Bras Zoociênc. 2004;6(1): Braga FMS. Reprodução de peixes (Osteichthyes) em afluentes do reservatório de Volta Grande, Rio Grande, sudeste do Brasil. Iheringia Sér Zool. 2001;91(1): Martins SV. Recuperação de matas ciliares. Viçosa-MG: Aprenda Fácil; Cetra M, Barrella W, Langeani Neto F, Martins A, Mello B, Almeida R. Fish fauna of headwater streams that cross the Atlantic Forest of south São Paulo State. Check List. 2012; 8(3): Castro RMC, Casatti L. The fish fauna from a small forest stream of the upper Paraná River basin. Ichthyol Explor. Freshwaters. 1997;7(4): Chernoff BA, Machado-Allison A, Saul W. La conservación de los ambientes acuáticos: una necesidad impostergable. Acta Biol. Venez. 1996;16(2): Maia NB, Martos HL, Barrella W. Indicadores ambientais: conceitos e aplicações. São Paulo: Editora da PUC: Smith WS. The fish fauna in tropical rivers: the case of the Sorocaba River Basin. Rev Biol Trop. 2003;51(3-4): Peixes do rio Paranapanema São Paulo: Horizonte Geográfico; Dajoz R. Ecologia Geral. 4 ed. Petrópolis: Vozes; Langeani F, Corrêa e Castro RM, Oya Kawa OT, Shibatta OA, Pavanelli CS, Casatti L. Diversidade da ictiofauna do Alto Rio Paraná: composição atual e perspectivas futuras. Biota Neotrop. 2007;7(3). 25. Oyakawa OT, Menezes NA. Checklist dos peixes de água doce do Estado de São Paulo, Brasil. Biota Neotrop. 11(1a). J Health Sci Inst. 2015;33(1): Composição ictiofaunística do Rio Turvo
8 26. Graça WJ, Pavanelli CS. Peixes da planície de inundação do alto rio Paraná e áreas adjacentes. Maringá: Eduem; Costa AC, Salvador Jr L, Domingos FFT, Fonseca ML. Alimentação da pirambeba Serrasalmus spilopleura Kner, 1858 (Characidade; Serrasalminae) em um reservatório do Sudeste brasileiro. Acta Sci Biol Sci. 2005;27(4): Villares Jr GA, Gomiero L, Goitein R. Relação peso-comprimento e fator de condição de Salminus hilarii Valenciennes 1850 (Osteichthyes, Characidae) em um trecho da bacia do rio Sorocaba, Estado de São Paulo, Brasil. Acta Sci. 2007;29(4): Schiemer F, Zalewski M. The importance of riparian ecotones for diversity and productivity of riverine fish communities. Netherlands J Zoo. 1992;42(2-3): Berkman HE, Rabeni CF. Effect of siltation on stream fish communities. Environ Biol Fish. 1987;18: Endereço para correspondência: Vitor Loreno de Almeida Cerqueira Universidade Paulista Laboratório de Ecologia Estrutural e Funcional Av. Independência, 752 Iporanga Sorocaba-SP, CEP Brasil Recebido em 13 de janeiro de 2015 Aceito em 30 de março de 2015 Cerqueira VLA, Smith WS. 14 J Health Sci Inst. 2015;33(1):7-14