Folha recusa tese de golpe, mas não vê nas pedaladas motivo para tirar Dilma - 04/09/2016 - Paula Cesarino Costa - Ombudsman - Colunistas - Folha de S.Paulo
Folha recusa tese de golpe, mas não vê nas pedaladas motivo para tirar Dilma
Sem Dilma, com Temer. Assim ficou o Brasil desde 31 de agosto, ap�s o Senado aprovar por 61 votos a 20 o impeachment de Dilma Rousseff, a primeira mulher a ser eleita, e reeleita, presidente da Rep�blica.
Em 3 de abril, esta Folha estampou em sua primeira p�gina editorial intitulado "Nem Dilma nem Temer", em que afirmava que a presidente havia perdido as condi��es m�nimas de governar e defendia sua ren�ncia, assim como a de seu vice, Michel Temer. O jornal pregava ent�o que fosse convocada nova elei��o presidencial.
O processo de impeachment passou por suas v�rias fases, e a Folha comentou com frequ�ncia sua posi��o. "O jornal nunca considerou que as pedaladas e os cr�ditos suplementares constitu�am motivo forte o suficiente para justificar o impeachment", lembra S�rgio D�vila, editor-executivo da Folha.
Em editorial em 1� de setembro, a Folha reiterou que "teria preferido que a extrema gravidade da crise e o inconformismo da sociedade houvessem conduzido � ren�ncia da chapa eleita em 2014 ou a sua impugna��o", o que levaria a elei��es diretas. E acrescentava: "O processo decorreu em estrita obedi�ncia � Constitui��o, assegurado amplo direito de defesa e sob supervis�o de suprema corte insuspeita. As acusa��es de fraude or�ament�ria, por�m, embora pertinentes enquanto motivo para impeachment, nunca se mostraram irrefut�veis e soaram, para a maioria leiga, como tecnicalidade obscura –e, para uma minoria expressiva, como pretexto de um 'golpe parlamentar'."
Leitores cobraram o jornal por n�o afirmar de forma categ�rica e simples sua posi��o sobre o impeachment, sem por�ns. A Folha "n�o saiu do muro", disse um.
D�vila entende que o jornal foi cristalino em sua posi��o. "Para a Folha, um novo governante teria mais legitimidade se fosse eleito diretamente pelo povo, mas da� n�o decorre que o processo de impeachment tenha sido ileg�timo –e muito menos que tenha sido ilegal. Portanto, n�o houve golpe", afirmou.
O ponto mais comentado foi a discuss�o sobre a caracteriza��o do processo de afastamento da presidente como "golpe". Muitos citaram a imprensa internacional.
Colunistas tarimbados, como Cl�vis Rossi, Elio Gaspari, Janio de Freitas e Marcelo Coelho expressaram seus pontos de vista em torno da exist�ncia ou n�o de um golpe no afastamento de Dilma. Mesmo entre eles, certamente dos mais qualificados e independentes na imprensa brasileira, houve converg�ncias e diverg�ncias sobre o tema.
O leitor da Folha acompanhou a discuss�o com not�vel qualidade. Cada qual p�de formar sua opini�o sobre o processo da maneira que mais lhe pareceu s�lida.
A posi��o da Folha contemplou as nuances do processo pol�tico, enquanto seus concorrentes diretos, "O Estado de S. Paulo" e "O Globo", manifestaram-se em favor do impeachment sem meias palavras.
De maneira geral, acho poss�vel afirmar que a cobertura da Folha foi equilibrada, mesmo que em alguns momentos possa ter incorrido em alguns desajustes e at� erros.
� preciso considerar que os vetores pol�tico-noticiosos, por uma s�rie de raz�es mais sociais que jornal�sticas, eram contr�rios a Dilma. Havia recess�o econ�mica em n�vel hist�rico, o PT estava no centro das investiga��es da Opera��o Lava Jato, a base do governo petista erodiu e, como consequ�ncia de tudo isso, sua avalia��o popular despencou.
H� muitas possibilidades de an�lise, mas me dediquei a examinar todas as manchetes da Folha desde abril para buscar tend�ncias da cobertura. O processo de impeachment gera uma carga forte de not�cias negativas a seu protagonista.
� compreens�vel que parcela consider�vel de fatos negativos sobre Dilma tenha sido elevada � manchete. No per�odo, a Folha publicou 32 manchetes que considerei negativas a Dilma e 13 positivas.
� ineg�vel que o benefici�rio da crise de Dilma seja Temer, seu vice e sucessor legal. � compreens�vel tamb�m que as promessas iniciais de Temer proporcionem narrativa favor�vel a ele. Foram 34 manchetes positivas; e apenas 24 negativas.
Nos �ltimos cinco meses, os fatos pol�ticos se desenvolveram mais positivamente para Temer e mais negativamente para Dilma.
Como disse, n�o seria jornal�stico propugnar tratamentos equ�nimes a situa��es pol�ticas distintas. N�o caberia ao jornal produzir n�mero semelhantes de manchetes favor�veis e desfavor�veis a Dilma e Temer, porque os acontecimentos pol�ticos n�o seguem tal propor��o.
No entanto, parece-me justa a observa��o de que o jornal se esfor�ou para cumprir seu papel de vigilante cr�tico com Dilma, mas foi menos investigativo e combativo com o governo Temer. � a impress�o que fica da revis�o de 154 manchetes.