Entre nós, os biotecnologistas se transformam em políticos sociais e falam da fome, esquecendo-se de que o Economista Amartya Sinn recebeu o Prêmio Nobel por seu trabalho sobre a fome no Terceiro Mundo, suas origens e que sua solução não é tecnológica, mas política.
Esquecem-se os cientistas e tecnologistas de sua habilitação e dos “proteomas“, análise das proteínas expressadas por um gene, no meio ambiente. Este tipo de análise corrobora a agricultura ecológica, pois um gene pode estar em uma planta e a forma de cultivo inadequada pode bloquear sua expressão.
Então, os mesmos cientistas e tecnologistas que passaram a vida estreitando a variabilidade genética dos cultivos, agora vêm a público dizer que a recombinação de ADN irá aumentar a variabilidade, quando na verdade a planta depois da transgenia é totalmente clonada e a variabilidade passa a ser nula.
E a zona livre de transgênicos prejudica a quem? Quando um produto natural ou convencional tem maior procura no mercado e o transgênico, crescente rejeição.
O Deutsche Bank está recomendando aos seus investidores e clientes que retirem seu dinheiro das empresas de biotecnologia. Os agricultores norte-americanos, depois das 17 mil hectares de algodão destruídos e da reação do mercado, estão pedindo aos governos proteção e garantias de comercialização. Faltaram sementes de soja não transgênicas nos EUA.
As empresas de biotecnologias investem fortunas para monopolizar o mercado mundial; o governo “yankee” é parceiro, deseja manter sua hegemonia na produção e comércio de alimentos, sejam eles agroecológicos, convencionais ou transgênicos, com preços diferenciados em função de tecnologia, serviços, qualidades e classe de consumidores.
Como não desejam concorrentes, impõem aos Grupos de Cairns e Miami (australianos, canadenses, argentinos, neozelandeses, sul-africanos e brasileiros) que produzam sem políticas públicas nacionais competidoras.
A questão é política e não técnica, mas os cientistas periféricos não aceitam que outros se intrometam em seu universo de saber, embora saibam que seu saber é dependente das grandes corporações. Então o “analfabeto político” de Brecht se transforma no “fascista social” de Boaventura de Souza Santos e uma quimera periférica, caricata e obseqüente surge.
Elas fazem suas carreiras nos governos periféricos, sob o patrocínio das empresas de biotecnologia, que usam dinheiro público para fazerem cartilhas para os transeuntes, organizam eventos para enganar a população. Não sabem que existe uma biotecnologia de “saber” e uma biotecnologia de “fazer”. Na verdade, podemos dizer que são os biopiratas, com respaldo dos governos caricatos, periféricos e obseqüentes.
Entretanto o biólogo e médico François Jacob, geneticista Prêmio Nobel diz em sua obra: O rato, a mosca e o homem – “Algumas palavras dão medo. Por exemplo, a palavra ‘eugenia’, porque ela designa um comportamento inaceitável que conduz à esterilização de indivíduos considerados ‘inferiores’, antes de encobrir horrores nos campos nazistas. Outras, como a palavra raça, foram desviadas de seus sentidos e servem como álibi biológico para excessos culturais. Mesmo a palavra ‘genética’ acaba dando medo a muitos tanto é usada a torto e a direito para influenciar a política social. Quando se afirma que a inteligência é essencialmente herdada, ou seja, governada a princípio pelos genes, é para dizer que as políticas sociais que visam educar as populações desfavorecidas são inúteis. Quando se proclama que os meninos têm um gene ‘para’ a matemática, é com o objetivo de dizer que as meninas não o têm. Com a Bósnia e Ruanda, aprendemos que o genocídio, que parecia impossível após a queda do nazismo, podia perfeitamente reaparecer. Sabemos também que argumentos que demonstram a existência de diferenças irredutíveis de aptidões entre grupos, são seguidamente utilizados para manter as discriminações e impedir as políticas que visam remediar as injustiças. A presença de um componente genético em um traço do comportamento humano não significa de jeito nenhum que esse traço é unicamente determinado pelos genes. Sabemos hoje que o desenvolvimento do embrião humano põe em jogo uma interação permanente entre os genes e o meio.”
Bendita denúncia sobre os riscos de recombinações de vírus letais e perigosos com o ativador-promotor do vírus do mosaico da couve-flor (CaMV) criando novos e mais perigosos vírus. Note-se que a soja Roundup Ready tem dois e o milho Guardian tem quatro promotores.
Cabe a pergunta: Um sueco com renda per capita de 38.000 dólares vai se sujeitar a comer soja com 100 vezes mais resíduos de herbicida Roundup, quando a Universidade sueca de Lund afirma que este produto causa leucemia em células humanas?