O Partido dos Trabalhadores (PT) ajuizou no Supremo Tribunal Federal (STF) a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 6767, contra dispositivos do Decreto 10.620/2021 do presidente da República, Jair Bolsonaro, que estipula dois órgãos gestores para o Regime Próprio de Previdência Social (RPPS) dos servidores públicos federais: o Sistema de Pessoal Civil da Administração Pública Federal (Sipec), para os servidores da administração direta, e o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), para os servidores da administração indireta.
Para o partido, a Reforma da Previdência promoveu a desconstitucionalização de relevante parcela dos RPPS. Entretanto, argumenta, isso não abriu margem para a regulamentação dessas questões por quaisquer instrumentos normativos. Com isso, a legenda ressalta que restaram reservadas à lei complementar, dentre outras matérias, a normatização sobre as regras gerais de funcionamento e organização.
Segundo o PT, tendo em vista o impacto na gestão das aposentadorias de milhares de servidores da administração indireta, a definição dessa competência necessita de ampla discussão nas Casas Legislativas, e sua imposição mediante decreto presidencial é “inconstitucional e danosa ao debate democrático protegido pela tramitação do projeto de lei complementar”.
O partido ainda sustenta que, conforme previsão constitucional expressa (parágrafo 20 do artigo 40), inserida pela Reforma da Previdência, o RPPS deve ser gerido pelo mesmo órgão ou entidade. Pede, assim, a concessão de medida cautelar para suspender imediatamente a eficácia dos artigos 3º, inciso II, 4º, inciso II, e 7º do decreto presidencial. A relatora da ação é a ministra Rosa Weber.
Processos relacionados: ADI 6767
A PEC da reforma da previdência, em termos gerais, deixou para a legislação infralegal a tarefa de tratorar e retirar direitos de forma muito mais avassaladora que a própria PEC. Todavia, alguns parâmetros ainda precisam ser levados em consideração até mesmo para essa legislação regulamentado. Um deles é que precisa de lei para regulamentar a matéria e o decreto seria um regulamentador da lei. Não sendo possível o decreto extrapolar a função legislativa do congresso.
Muita luta por vir para barrar as atrocidades que foram praticamente autorizadas pela reforma, mas cada alteração precisa ser discutida no congresso e sempre respeitando os parâmetros constitucionais e com amplo espaço para a sociedade se manifestar.
O decreto do governo federal que une o Regime Geral de Previdência com o Regime Próprio padece de racionalidade e contraria princípios basilares da Constituição como legalidade, moralidade, publicidade e eficiência. Esse último nunca foi respeitado por esse governo, ou mesmo apresentado. (Pública)
Fonte: STF
Inscreva-se em nossa newsletter
Mantenha-se bem informado sobre as notícias do SINSEMS
Nome completo	
Email	
Inscrever-se
AnteriorAnteriorImpério PET é o novo conveniado do SINSEMS oferecendo desconto de 5%	
PróximaIsenção de Imposto de Renda (IRPF) para servidores públicos aposentados; veja quem tem direitoPróximo	
Mais notícias	
Notícias
Com agenda da semana cheia, presidente destaca reuniões em defesa dos Servidores
Com agenda da semana cheia, presidente destaca reuniões em defesa dos Servidores O presidente do Sindicato dos Servidores Públicos Municipais
Leia mais »	
3 de dezembro de 2021	
Notícias
Agente Comunitária de Saúde comemora conclusão do Técnico com ênfase em combate a endemias
Agente Comunitária de Saúde comemora conclusão do Técnico com ênfase em combate a endemiasO programa “Servidor em Foco” deste sábado
Leia mais »	
3 de dezembro de 2021	
Notícias
“Servidor em Foco sorteia três mochilas do Colégio San Petrus, que oferece 30% de desconto para filiados	
O programa “Servidor em Foco” deste sábado (04.12) vai sortear três mochilas personalizadas do colégio San Petrus. Para participar