ARNALDO PAIVA: Gostaria apenas de acrescentar que Richet passou a chamar os paranormais de sensitivos, e daí para frente ficou sendo usado esse termo, portanto, chamar paranormal ou sensitivo, estamos falando da mesma coisa. Agora vale lembrar que nem todo sensitivo é médium, mas todo médium é um sensitivo ou paranormal.
COMENTÁRIO: gostaria de conhecer a fonte dessa informação. Não me parece que esse termo fosse comum a Rhine… Pelo menos no livro de Louise a expressão não aparece nenhuma vez.
ARNALDO PAIVA: Agora você querer dizer que estes homens acima citados, dentre tantos outros que investigaram e chegaram aos mesmos resultados, apresentando provas através dos fatos, através de experimentos rigorosamente controlados, que não foram ainda refutados, todos se enganaram? Sem que você apresente nenhuma prova no terreno dos fatos?
COMENTÁRIO: essas afirmações genéricas nada atestam. Parece que faz um parecer geral do trabalho de Joseph Rhine e com essa apreciação superficial tenta argumentar em favor de sua crença. Seria preciso citar porções do discurso dos autores que possam minimamente amparar o que diz. Tenho forte impressão de que a análise do trabalho do “pai” da moderna parapsicologia não mostrará o que dele afirma…