CIFlorestas>>Notícia>>Pós-Rio+20: ao sair da bolha, o trabalho continua
Alguns dias se passaram após regressar do Rio de Janeiro, no dia 24, onde trabalhei desde o dia 15, na cobertura da Conferência das Nações Unidas sobre Desenvolvimento Sustentável (Rio+20) e parte da Cúpula dos Povos na Rio+20 por Justiça Social e Ambiental. Levei esse tempo para ?assimilar? e resolver escrever algumas das impressões que tive dessa experiência, pois precisava meditar um pouco mais sobre o desenrolar de tudo que passou por lá e sair realmente do ?efeito bolha?, que nos para no espaço e tempo e exige que reencontremos o rumo para prosseguir.
E em duas palavras, defino a sensação que mais me toca de tudo isso: o pós Rio+20 requer amadurecimento e seriedade de todos os atores, desde as nações e universo empresarial até nós, da sociedade civil. Vivemos somente um ensaio. Se saí mais feliz ou infeliz pós Rio+20? Talvez a resposta mais coerente (pelo menos, agora) é de ter constatado que as minhas responsabilidades como cidadã e profissional só aumentaram nesse processo e que o trabalho continua e novos capítulos têm de ser escritos por todos nós.
Será que comecei a florescer tarde nesse "engajamento", se assim pode se dizer? Não sei, acho que cada um tem seu tempo e o meu (como de tantas milhares de pessoas) foi construído desde a infância, adolescência, e com o exercício do jornalismo iniciado em 92, coincidente, no ano da Cúpula da Terra (da qual não participei à época).
E foi com esse repertório formado por uma colcha de retalhos, que escrevi a primeira matéria sobre – O Que Esperar da Rio+20?, no site Planeta Sustentável, em fevereiro do ano passado. De lá para cá, foram tantas outras lá, como em outros veículos (Revistas Fórum, Filosofia, Sociologia, Gerência de Risco, mais recentemente na Página 22, além do Blog Cidadãos do Mundo, até chegar ao exercício da prévia e cobertura, que fiz para o Especial do Site Mercado Ético e para a matéria para a Revista Fórum, que sairá na próxima edição.
Essa sensação de hiato pairava e continuou dessa forma, durante os eventos, nos corredores e pavilhões do Riocentro. A sensação, para mim, em dados momentos, era de estar em uma bolha revestida dos problemas reais do mundo. Um séquito de seguranças por todas as partes (que não impediu que tivesse a minha máquina furtada, capítulo à parte…), sistemas de crachás, protocolos e pessoas de todos os países, idiomas, interesses circulando, pessoas sondando resultados, participando de negociações oficiais, dos chamados side events, parando na praça da alimentação, onde eram comercializados produtos do mundo capitalista para todos os bolsos e gostos, desde veganos a calóricos e industrializados.
Talvez, da expectativa sobre o anúncio final do documento (http://www.uncsd2012.org/rio20/thefuturewewant.html), o que tenha saído do script prévio das especulações, foi a ausência dos temas dos Objetivos do Desenvolvimento Sustentável (ODSs), que começarão a ser formatados a partir de 2014, numa espécie de continuidade (mas de caráter global), após os Objetivos do Desenvolvimento do Milênio (ODMs). Isso apesar de exaustivamente haver a abordagem de temas macro, como água, pobreza, oceanos (quem sabe uma convenção realmente no futuro próximo?), florestas…
Acredito que o Plano de Produção e Consumo, no horizonte de 10 anos, é um dos mais difíceis de implementação e está no centro do modelo de governança da sustentabilidade. Basta olhar as notícias nos últimos dias no Brasil e no mundo, com as decisões dos governos diante da crise, com o mote do crescimento. O espectro desenvolvimentista ainda está muito presente e os discursos evocam novamente o PIB, sendo que no próprio evento, já se estabeleceu que é injusto, e se apontaram outras alternativas, como no Relatório de Riqueza Inclusiva 2012.
Os Diálogos sobre Desenvolvimento Sustentável promovidos sobre 10 temas pelo governo brasileiro somente com representantes da sociedade civil (com contribuições também na plataforma dialogues e de 100 especialistas, além do público convidado), de 16 a 19 de junho, poderiam ter sido um grande avanço se os "resultados" das 30 propostas que saíram de lá tivessem algum tipo de interferência no documento final. Entretanto, essa não era a intenção da organização, pois o documento já estava fechado e, pode-se dizer, praticamente imexível.
A determinação dos diplomatas brasileiros era que saísse um documento final, mesmo que postergante em ações, como desde o início da composição do rascunho zero (com a participação do representantes das nações e dos nove Major Groups da sociedade) sinalizava. Ao assumir as rédeas da negociação, isso se tornou imperioso, tendo em vista, que, em alguns momentos nos bastidores, houve a possibilidade de não sair nada.
Um dos argumentos da Organização das Nações Unidas (ONU) e do governo brasileiro (anfitrião)– principalmente no que tange às convenções – é que há os fóruns específicos das conferências das partes… que deixavam muito a desejar. Vide o ponto de interrogação para o pós Protocolo de Kyoto e da ratificação do Protocolo de Nagoya (quanto à Biodiversidade) por apenas cinco países , em 2010.
Em cerca de uma hora e vinte (do Flamengo ao Riocentro), via da janela do ônibus toda a dicotomia do planeta na paisagem carioca. De um lado, os morros com suas construções apinhadas, de outro, o Píer Mauá, com contêineres, demonstrando os bastidores da produção e consumo. Observava de longe o teleférico da Comunidade do Alemão, e me remetia a tantas conquistas e necessidade ainda vigentes dessas populações. Na estação de tratamento de esgoto, próximo ao Riocentro, o reflexo da falta de educação ambiental batia à porta… Mais um pouco adiante, nos córregos próximos, havia esgoto a céu aberto, lembrando da importância da infraestrutura, acima de tudo.
Nesse vaivém, quais eram os contextos do ontem e do hoje? Na Eco 92, o mundo saia da Guerra Fria e se desenhava uma nova configuração de atores e os movimentos socioambientais ganhavam um tônus nesse espaço. Esse desenho se formava historicamente, desde a Conferência de Estocolmo, em 1972, em que "Os limites do Crescimento" (documento criado pelo Clube de Roma), o relatório "Nosso Futuro Comum", da Comissão Brundtland (1987) e a Conferência de Johannesburgo (2002), entre tantos outros documentos e eventos importantes… Sempre reitero que o livro "Primavera Silenciosa", da bióloga Rachel Carson, em 62, foi a voz necessária vinda da sociedade para se abrir um caminho.
Mas ao mesmo tempo ascendiam ao Capitalismo em grande parte do globo e, consequentemente, à métrica do Produto Interno Bruto (PIB), em que o famoso tripé da sustentabilidade sempre foi capenga no quesito ambiental e social e ainda é o calcanhar de Aquiles pós-Rio+20. Países ricos, em desenvolvimentos e pobres eram e são o retrato do hoje, que não mudou nesses últimos dias.
No aspecto geopolítico, formou-se um mosaico de "Gs" – G8, G20, G77, União Europeia… sistemas financiadores (Banco Interamericano de Desenvolvimento – BID, Banco Mundial – BIRD, Fundo Monetário Internacional – FMI e bancos nacionais importantes, como o próprio BNDES, brasileiro, e o asiático). E com um peso determinante, das grandes corporações.
Para completar esse quadro, existe uma crise socioeconômica que se arrasta desde 2008- e ainda está longe de acabar – e a reação em várias partes do globo, por meio dos Indignados, da Primavera Árabe, do Ocuppy. Novas guerras civis e a guerra da fome, com os refugiados climáticos, marcam a atualidade, que estava fora dos muros do Riocentro e até do "espaço aberto" do Aterro do Flamengo, de certa forma.
A pobreza, a fome e o desemprego atingiram limites insuportáveis, que relatórios são incapazes de encobrir na ciranda de números expostos em dezenas de documentos, nos eventos oficiais e paralelos. Nessa dicotomia, em países emergentes, como o Brasil, se destaca à ampliação da Classe C, como conquista, sem ver todas as conjecturas envolvidas dessa ascensão, quando tratamos dos limites de um planeta, onde vivem mais de 7 bilhões e passará a número superior a 9 bi, em 2050.
De outro lado, o que ficou claro, é que permanecem os polos de antagonismos ainda marcantes entre as minorias, grupos com interesses diversos da sociedade civil, desde povos tradicionais a sindicatos trabalhadores, que num viés em comum apelam pela justiça socioambiental, e os governantes e as corporações. A fala da sociedade se configurou nos apelos e discussões durante a Cúpula dos Povos, que é nascente dos fóruns sociais… Pude participar e cobrir o Fórum Social Temático, em Porto Alegre, no início deste ano, que deu o pontapé inicial a esse processo, que estava sendo forjado meses antes. O documento final reitera os pilares destacados na ocasião (http://cupuladospovos.org.br/2012/06/declaracao-final-da-cupula-dos-povos-na-rio20-2/) .