Cara me decepsionei com o teste do atlhon - Processadores - Clube do Hardware
Cara me decepsionei com o teste do atlhon
Por WarriorXP, 30 de março de 2003 em Processadores
<font color='#000000'>seis virão a comparação entre atlhon 2.8 a 100º
e atlhon 3.0 a 40º
e o Pentium IV ralou os dois em diversas coisas achei que o atlhon era sempre o "processador"
e nem ligue para meu portugues mais postem se eu falei algo errado falowwwwwww</font>
<font color='#000000'>É né, em város posts nesse mesmo fórum eu tentei mostrar que a Intel estava voltando a competição nos processadores Top de linha. Só + 1 detalhe quanto a essa competição:
Em termos de overclock o P4 detona o Athlon!
Leia esse artigo do THG:
http://www6.tomshardware.com/cpu/20021216/
P4 a 4 Ghz!
<font color='#0000FF'>Na verdade na questao desempenho eu acho que ainda o athlon lidera sobre os p4 de mesmo potencial.
O que vai fazer isso mudar é que os athlon estão mais caros que os p4...........isso sim pode fazer as coisas mudarem de figura....O custo do 3.0+ é superior ao p4 de 3.0 ghz.
Com este esquema comercial a coisa pode virar pro lado da intel porém não se pode esquecer do custo das memorias rambus e umas cositas mas.....</font>
Postado Originalmente por dragao@30 Mar. 2003,09:31
<font color='#000000'>Na verdade na questao desempenho eu acho que ainda o athlon lidera sobre os p4 de mesmo potencial.
<font color='#000000'>Opa! As novas placas-mãe com os novos chip7s intel (serie 7205)usam memórias DDR Dual channel e segundo testes elas são muito + rápidas que a Rambus é uma porcaria.
A intel abandonou a Rambus! :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
http://www.anandtech.com/memory/showdoc.html?i=1245&p=1</font>
<font color='#000000'>A é e uma placa-mãe com chip SiS é tão barata quanto uma placa de Athlon</font>
<font color='#000000'>Interessante é um processador que não deveria chegar a 85ºc em hipotese alguma não ter queimado a 100ºc. Aqui quando da 60ºC o processador já fica meio bobo.
Seria interessante repetir o teste em outra placa.</font>
<font color='#000000'>Embora tarde, a intel resolveu colocar os seus marketeiros pra trabalhar e demonstrar que não dá só pra querer esfolar os consumidores com o nome da companhia... Tem que mostrar qualidade sobre a concorrência...
Talvez o fato de baratear os preços dos processadores seja uma estratégia de "dumping" contra a AMD, porque isso a intel pode fazer com a mão nas costas, através de décadas dominando o mercado top dos processadores...
Boatos dão conta que a AMD não vai bem financeiramente pra continuar investindo em processadores top com preços baixos e talvez essa seja a perversidade mercadológica que impulsionou a intel a realizar um "down-price" nos seus processadores direcionados ao mercado consumidor caseiro.
Acho que a reviravolta começou a partir do P4 2.8, que conseguiu superar (mesmo que pouco) o Athlon XP 2800... E com isso a intel (talvez infelizmente) está tentando provar que enquanto a AMD lançar um processador concorrente, ela poderá baixar o preço e manter um top de linha a frente, bem mais caro (como nos P4 3,06), que custam uma fortuna e conseguiram desta vez subir ainda mais no patamar em cima do XP 3000 (de acordo com teste do Tom's Hardware)...
Isto mais uma vez vem a confirmar que na guerra de mercados, quem sempre sai perdendo somos nós, meros consumidores </font>
<font color='#000000'>e todo munda apoia a intel isso que é ####</font>
<font color='#0000FF'>Temos que esperar para ver o que a AMD vai conseguir com esses novos processadores, mas acho que a AMD está só esperando o lançamento dos novos chips ai sim veremos o que ela pode fazer............ </font>
<font color='#000000'>não é que todo mundo apoia a intel , a intel é muito boa cara , so mandou mal um tempo agora ta voltado a ser o que era , e vocês acham ruim????????? se a AMD ta perdendo para a intel agora ela que vá fazer um processador melhor ........ a intel não ta com preços melhores agora? então ta na manha não vejo o por que vocês estão achando ruim.......</font>
<font color='#000000'>não importa quem esteja melhor, o que importa é que o melhor esteja com um preco acessivel : :
EDIT: A proposito, essa do athlon a 100 graus é impossivel. Duh. E quando o p4 esquenta (pelo minimo que seja), uma parada feia nele faz com que ele diminua de velocidade. então já viu né, cooler vagal no p4 é pagar bilhoes por um desempenho ridiculuz.</font>
<font color='#000000'>qual é a temperatura media de um p4? 2.8 3.0 ou outro que vocês conhecem?</font>
<font color='#000000'>6 nem le mais esse né?? :laugh: :laugh:</font>
<font color='#000000'>Se você quer q a gente leia cria outro topico sobre esse assunto.</font>
<font color='#0000FF'>Cara, lembre-se de que o P4 tem realmente 3Ghz !!! o q não é o caso do AXP3000+ ! Agora, imagina se este também tivesse realmente 3GHZ o esculaxo que não ia ser !!!!</font>
<font color='#000000'>O clock realmente não importa... Clocks altos é a forma que a Intel achou de aumentar a peformance, a AMD achou outro modo....
Agora é hora de comparar por precos e PR~Clock</font>
<font color='#000000'>GENTE NÃO ESQUEÇAM QUE ESTÃO VINDO AÍ OS ATHLONS64 E OPTERON a partir DO DIA 22 DE ABRIL E A mICROSOFT JÁ ANUNCIOU O LANÇAMENTO DO WINDOWS XP 64, SERÁ MAIS UMA LAVADA DA AMD SOBRE A INTEL POIS A INTEL NÃO TEM SE PROGRAMADO MUITO BEM PARA LANÇAR O PROCESSADOR DOMÉSTICO DE 64 BITS, ELES LANÇARAM SÓ PARA SERVIDORES</font>
<font color='#000000'>Ish, Athlon 64 é só em setembro!
A Intel tinha um projeto 64 bits, mas abandonou. Mesmo assim ela ainda tem um projeto muito forte contra os A64, os Prescott vão ter varias novas instrucoes e um novo soquete (o soquete padrão vai ser abandonado nos Prescott).
Quando digo abandonado é abandonado mesmo. O Socket T vai ter até insulator, não vai ser nada fácil instalar os futuros procs
Tambem não acho que o A64 dê uma lavada na Intel. Há grandes chances da Intel se dar melhor em 32 bits que a AMD.
De qualquer forma, se a tecnologia x86-64 se tornar um sucesso, a Intel será praticamente obrigada a inserir a tecnologia nos procs dela. Isso deverá acontecer nos ultimos Prescott ou nos Tejas.</font>
<font color='#000000'>estava so zuando eu ainda confio na amd pois nunca tive problemas com seus processadores.
já os da intel </font>
<font color='#000000'>E outra coisa, fora os processadores que por muito tempo deram um show de performance estabilidade e $preço$ nos da intel, a simples concorrência da AMD faz os preços de processador ficarem baixos. Só quem é muitop novinho não se lembra que a Intel antigamente cobrava uma fortuna pelos processadores e subia a performance deles à passo de tartaruga.</font>
<font color='#000000'>Uma coisa que detonou com a AMD, fazendo com que muita gente hoje ache que ela não fabrica bons processadores, foi a invasão de placas M598 (PC-100, pois nem marca visível tinha nelas) que eram muito ruins.
Muita gente jura de pé junto que o k6-2 só davam problema, mas nunca usaram uma placa decente, ainda mais uma com o via MVP3. Eu tinha uma A-trend que era show...</font>
Guest anderson22
<font color='#000000'>Enquanto eles brigam por um melhor preço e desempenho quem ganha com isso somos nós! </font>