Procuradoria acusou socialite por crime do colarinho branco - fraude em financiamento de R$ 2,7 milhões em 2013 do Banco do Brasil -, mas juiz federal considerou 'atípica a conduta' e 'ausência de justa causa'
31 de maio de 2016 | 04h30
A socialite Val Marchiori. Foto: Estadão
A Justiça Federal em São Paulo rejeitou denúncia contra a socialite Valdirene Aparecida de Marchiori, a Val Marchiori,. acusada pela Procuradoria da República por crime do colarinho branco. Segundo a acusação, Marchiori em 2013 obteve, 'de forma livre e consciente, mediante fraude', financiamento oriundo do Programa BNDES de Sustentação do Investimento (BNDES-PSI) em valor equivalente a R$ 2,79 milhões. Em sentença de oito páginas, porém, o juiz Silvio Luís Ferreira da Rocha, da 10.ª Vara Federal Criminal, anotou que 'não se pode admitir a propositura de ação penal desprovida dos pressupostos mínimos necessários'.
Silvio Rocha classificou de 'atípica a conduta' atribuída à Marchiori e destacou a 'ausência de justa causa'.
O juiz também rejeitou denúncia contra outros dois acusados pelo Ministério Público Federal – um irmão de Marchiori, Adelino Marcos de Machiori, e Alexandre de Melo Canizella, à época gerente geral do Banco do Brasil, agência Rua Estados Unidos, Jardins, São Paulo.
A Procuradoria apontou 'flagrante utilização de manobras, por parte da denunciada, as quais terminaram por macular por completo a sua conduta'.
"Considerado que não houve fraude, atípica a conduta imputada aos denunciados", decidiu o juiz federal. "Afigura-se, no caso, a situação de ausência de justa causa para a instauração da ação penal, isto é, de suporte probatório mínimo que deve lastrear toda e qualquer acusação penal."
Silvio Rocha argumentou, ainda, que 'embora o tipo não exija a configuração de prejuízo, não houve qualquer abalo ao patrimônio da instituição (Banco do Brasil) ou ao próprio Sistema Financeiro Nacional'.
Segundo o magistrado, 'diversamente do que consta da exordial (denúncia) não é possível vislumbrar em que medida houve indução ao erro ou engodo, já que os fatos eram de conhecimento prévio da instituição financeira'.
Segundo a denúncia, Adelino procurou a irmã 'e a induziu a obter, através da empresa que administrava, Torke Empreendimentos, um financiamento destinado à aquisição de caminhões'.
A Procuradoria afirmava que foi Adelino quem 'incutiu' em Marchiori a ideia de tomar o financiamento uma vez que a Torke reunia, em princípio, as condições necessárias à concessão do empréstimo junto ao BNDES.
O juiz da 10.ª Vara Federal Criminal não entendeu assim. "Tem-se por fraude o ato de enganar, esconder, distorcer informações capazes de produzir resultados na maioria das vezes prejudicial a terceiros, no caso a própria instituição financeira. No caso específico, e como ressaltou o próprio órgão acusatório quando do oferecimento da denúncia, já era de conhecimento prévio da instituição financeira que Valdirene, por meio da empresa Torke, para favorecer a empresa Veloz, iria contrair o financiamento questionado nos autos. Não há que se falar em erro. A instituição financeira conhecia a situação."
Silvio Rocha destaca que 'o contrato foi analisado pelos vários comitês responsáveis e considerado viável'. Sobre a operação, anotou o juiz, 'funcionários do banco foram indagados, os quais esclareceram que teria sido regular, cujas cautelas teriam sido observadas'.
O juiz ponderou sobre o 'papel indutor do Estado na formulação e execução de políticas públicas em áreas sociais'. "Entre outros instrumentos à disposição do governo para a execução de políticas sociais encontra-se a concessão de financiamentos, a juros reduzidos, para incentivar e, por vezes, até mesmo possibilitar, o exercício de determinadas atividades, como a agropecuária, a indústria e o comércio, e a satisfação de determinadas carências, como na seara da habitação."
Silvio Rocha considera 'normal' o governo disponibilizar recursos às instituições financeiras como as linhas de crédito do BNDES para a aquisição de máquinas e equipamentos industriais ou nos financiamentos concedidos pelas instituições financeiras oficiais para a aquisição de materiais de construção.
"Conforme se percebe pela leitura da decisão que rejeitou a denúncia do Ministério Público Federal, o Judiciário entendeu que Val Marchiori não praticou fraude alguma com relação ao empréstimo que a empresa Torke recebeu do Banco do Brasil. Essa operação, conforme ela mesma já havia demonstrado na investigação que serviu de base à denúncia, foi absolutamente regular e transparente. Além disso, a celebração do contrato de financiamento colocado sob suspeita não causou prejuízo algum aos cofres públicos. Confirma-se, assim, o que Val vem afirmando desde a primeira vez em que foi questionada a respeito desse assunto: ela não cometeu irregularidades e estava certa de que o Judiciário reconheceria o equívoco da acusação."
COM A PALAVRA, A ASSESSORIA DE VAL MARCHIORI:
Em nota oficial, a assessoria de Val Marchiori reafirmou que a operação colocada sob suspeita 'foi absolutamente regular e transparente'.
"O Juízo da 10ª Vara Criminal Federal de São Paulo rejeitou a denúncia do Ministério Público Federal, pois entendeu que a apresentadora Val Marchiori não praticou qualquer fraude com relação ao empréstimo concedido à empresa Torke pelo Banco do Brasil. Essa operação, conforme a defesa já havia demonstrado na investigação, que serviu de base à denúncia, foi absolutamente regular e transparente.
Acrescente-se que a celebração do contrato do financiamento, que foi injustamente colocado sob suspeita, não causou qualquer prejuízo aos cofres públicos, já que, além de ter sido feita de acordo com os trâmites legais, se encontra com os respectivos pagamentos totalmente em dia", afirma o advogado André Boiani e Azevedo.
"Fico feliz pelo Judiciário ter reconhecido o equívoco na injusta acusação e demonstrado o que sempre afirmei: nunca cometi qualquer irregularidade! Sigo em paz com a consciência tranquila e leve!", declara Val Marchiori."