É possível a prisão preventiva do ex-presidente Lula? | Radar da Cidade
Rondonópolis faz aniversário, mas presenteados são os moradores do Matias Neves…
Rondonópolis completa 65 anos,apresentações artísticas e homenagens ao povo Bororo marcam…
Pequenos produtores de Mato Grosso são orientados para conquistarem novos mercados
População tem poucos dias para negociar dívidas
Sanear investe em educação ambiental
Orquestra Viola Divina de Rondonópolis completa dez anos
É preciso mudar a forma de escolha dos ministros do STF
'Serviços Essenciais' lideram ranking de reclamações de novembro
Início Blogs Blog de Penal É possível a prisão preventiva do ex-presidente Lula?
É possível a prisão preventiva do ex-presidente Lula?
Antes de responder a essa indagação é necessário esclarecer que não possuo qualquer vínculo político partidário, bem como, não tenho nenhum interesse que não seja, puramente, uma análise jurídica sobre a questão. Portanto, a abordagem levará em consideração os preceitos constitucionais e legais acerca da possibilidade de se prender preventivamente o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva de acordo com os fatos ocorridos.
Acredita-se que a maioria da população brasileira tem conhecimento que recentemente foi oferecida, pelos Promotores de Justiça do Estado de São Paulo uma denúncia criminal contra o ex-presidente Lula, mas o que significa isso? A denominada denúncia ministerial é uma peça processual (petição inicial) que dá início a marcha do processo crime e que deve obedecer aos requisitos do art. 41 do Código de Processo Penal, principalmente com a narração do fato criminoso. No caso da denúncia do ex-presidente Lula ela possui 36 volumes, com 120 páginas, inclusos os elementos de informação e provas produzidas durante a fase de investigação preliminar.
Juntamente com a Denúncia os representantes do Ministério Público fizeram um requerimento de prisão preventiva contra o ex-presidente, uma vez que entenderam que a liberdade dele poderia pôr em risco o próprio processo criminal. Num primeiro momento ficou a cargo da decisão, a Excelentíssima Juíza Maria Priscila de Oliveira da 4ª Vara Criminal de São Paulo. Contudo, ela declinou da competência para o julgamento entendo que caberia a Justiça Federal na pessoa do Excelentíssimo Juiz Sérgio Moro da 13ª Vara Federal em Curitiba – PR.
O fato é que nesse período ocorre a nomeação do ex-presidente Lula ao Ministério da Casa Civil, o que retiraria do Juiz Moro a competência para receber ou rejeitar a denúncia, bem como decidir acerca da custódia preventiva do ex-presidente. A partir desse fato, o magistrado federal retira o sigilo dos autos e todos os brasileiros, por meio da imprensa tem acesso aos áudios com a fala de Lula com várias pessoas, inclusive com a atual Presidenta Dilma.
Por conseguinte, começam a "chuva" de ações populares em todo o Brasil contra a nomeação do ex-presidente Lula e algumas liminares com a suspensão da posse são deferidas, São Paulo, Rio de Janeiro, até que o Ministro do Supremo Tribunal Federal Gilmar Ferreira Mendes, concede uma liminar suspendendo a posse e devolvendo a competência do processo ao Juiz Sérgio Moro novamente. Com isso, o ex-presidente perde o direito a prerrogativa de foro e a qualquer momento pode ser preso preventivamente já que a decisão com relação a necessidade ou não de sua prisão até o momento não foi tomada.
Importa destacar que toda prisão preventiva no Brasil funciona como medida cautelar do Estado e só deve ser tomada de acordo com critérios legais e excepcionais, uma vez que a regra geral é sempre a liberdade conforme preceitua a Constituição Federal de 1988 e a Convenção Americana dos Direitos Humanos, bem como o próprio Código de Processo Penal já que no seu art. 282, § 6º, o magistrado primeiro analisa a possibilidade de impor uma medida cautelar diversa da prisão. Estas se encontram no art. 319 do CPP, como por exemplo: o monitoramento eletrônico.
Igualmente, considerando a prisão preventiva como medida cautelar de urgência é possível afirmar que seus fundamentos são o fumus comissi delicti (fumaça do cometimento do crime) e o periculum libertatis (perigo da liberdade do acusado ou processado). Também merece destaque o art. 312 do CPP, que dispõe:
Observe que a lei não exige a certeza quanto a autoria do crime, bastando apenas indícios de que a o acusado ou processado, possa ter cometido a infração penal. Mas essa prisão deve atender ainda, alguns fundamentos, são eles: a) ordem pública – tem se entendido que neste caso a permanecia do acusado em liberdade, pela sua periculosidade causa receio social porque pode continuar a cometer um crime; b) ordem econômica – neste caso se aplica única e exclusivamente para garantir a livre concorrência ou a livre iniciativa, evitando o domínio de mercado e a consequente formação de cartéis; c) conveniência da instrução criminal – nesta hipótese evita-se que o acusado em liberdade possa coagir testemunhas, destruir provas, ocultar documentos, de modo que prejudicaria as investigações ou o trâmite processual penal; d) aplicação da lei penal – caso o acusado venha a ser condenado é importante que o Estado aplique o seu jus puniendi (direito de punir). Assim, prende-se o acusado com receio de que, se ele vir a ser condenado ele possa fugir do país, por exemplo.
Importa destacar que o complemento do art. 312 do Código de Processo é justamente o art. 313 do CPP que determina:
Com isso, podemos definir a prisão preventiva como sendo uma medida cautelar de restrição da liberdade de locomoção, de natureza excepcional, que ocorre antes da sentença criminal e que tem por objeto garantir uma investigação ou o processo crime, ou ainda, para assegurar a própria sociedade, uma vez que a liberdade do acusado gera um risco, sendo que só pode existir nos crimes dolosos punidos com pena de prisão máxima superior a 4 anos, desde que presentes o fumus comissi delicti e o periculum libertatis.
Dessarte, voltando a análise do ex-presidente, considerando a legalidade da interceptação telefônica, bem como a ilegalidade da divulgação, ainda assim, nota-se que existiu uma movimentação da máquina estatal afim de que ele não pudesse ter em seu desfavor, um decreto de prisão. Com efeito, agora que a decisão voltou ao Meretíssimo Juiz Sérgio Moro, ele poderá sim decretar e fundamentar legalmente a prisão preventiva do ex-presidente, uma vez que restou evidente que a sua liberdade põe em risco a tramitação do processo criminal.
Nesse momento o leitor pode até indagar: Mas e a presunção de inocência? Matéria pacífica no STF que a prisão preventiva não ofende o princípio constitucional da presunção de inocência ou de não culpa. Sobre o assunto, Norberto Avena nos ensina:
"Embora sua decretação deva ser excepcional, justificando-se apenas em hipóteses nas quais a permanência do indivíduo em liberdade possa, efetivamente, dificultar a realização da prestação jurisdicional, a prisão preventiva não importa em violação à garantia presunção de inocência. Afinal, não se trata de pena, mas de uma segregação com objetivos nitidamente processuais".
Com essas considerações entendo ser possível e legal uma eventual prisão preventiva do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
*Ronaldo Bezerra dos Santos, advogado Criminalista, especialista em Ciências Criminais, mestre em Direito, professor universitário e pesquisador.
Polícia Civil de Primavera do Leste e PRF apreendem 501 quilos de maconha
Rondonópolis faz aniversário, mas presenteados são os moradores do Matias Neves e região
Rondonópolis completa 65 anos,apresentações artísticas e homenagens ao povo Bororo marcam festividades