Idem para as demais igrejas, incluídas as evangélicas. Se estão insatisfeitas com a influência do catolicismo na esfera pública, não é razoável que também queiram ditar normas para quem não segue sua cartilha.
É hora de enfrentar o preconceito, nas diversas variações. Uma delas: a resistência a permitir que casais homossexuais adotem crianças.
Vamos acabar com isso. Dezenas de milhares de pequenos órfãos ou relegados esperam uma oportunidade de futuro. Orientação sexual não define a qualidade do pai, ou da mãe, para criar o filho, ou a filha.
Em resumo, trata-se apenas de lançar o tema da escolha sexual no rol dos assuntos com que o Estado nada tem a ver.
Eis um ponto. Mas infelizmente é baixa a probabilidade de ele e outros relevantes serem debatidos com franqueza e objetividade. O script dos candidatos viáveis é sabido. Eles percorrem o país não para saber o que devem fazer, mas principalmente para recolher os vetos provenientes dos diversos grupos de pressão.
Assim, pouco a pouco, os candidatos vão se transformando em portadores do nada. Ou do quase nada. A consequência natural é serem incapazes de mobilizar a sociedade. Daí que estejamos diante da campanha eleitoral talvez mais passiva desde a redemocratização.
Do jeito que vai, ela só galvanizará mesmo os portadores e beneficiários de espaços estatais (ou paraestatais) e os candidatos a um. Cada qual no seu papel. Já a sociedade acompanhará à distância, reservando-se o direito de decidir na hora da urna.
Nos países desenvolvidos costuma ser assim, quando a eleição não coincide com nenhuma grande crise. O problema é que nós não somos ainda um país desenvolvido. Temos impasses gigantescos a superar. Impasses cuja solução exige imensa energia social.
O “casamento gay” é um exemplo. Deve haver outros. Mas em fase de bonança econômica nem o governismo quer marola nem a oposição tem coragem de ousar.
Ainda sobre a eleição, o comício/passeata de Dilma Rousseff no Rio sexta-feira foi fraquinho. De quem é a culpa? Da chuva? Ela talvez tenha até ajudado, pois oferece uma explicação elegante para o baixo comparecimento.
Ou talvez o eleitor não estivesse disposto a gastar as preciosas horas de uma tarde/noite de sexta-feira para ficar em pé diante do palanque e ouvir discursos de políticos enfadonhos, previsíveis, repetitivos e autocentrados.
Muitos eleitores estão propensos a votar na candidata de Luiz Inácio Lula da Silva porque avaliam que ele faz um bom governo e que as coisas boas devem continuar. Só isso. É um voto pragmático.
Como naqueles passeios de buggy pelas dunas, o programa pode ser com ou sem emoção. Desta vez parece que o eleitor optou pelo bilhete “sem emoção”. Vamos acompanhar.
Obcecada que está com a imprensa, com o Ministério Público e com a Justiça Eleitoral, talvez daqui a algum tempo a candidatura petista tenha que soltar uma nova “Carta aos Brasileiros”, agora para garantir que vai respeitar o Estado de Direito Democrático.
Se bobear, ela será redigida pelo mesmo autor da primeira, de 2002, que se comprometia com o modelo macroeconômico: Antonio Palocci.
Dilma, Lula e o PT precisam dizer, antes da eleição, o que pretendem fazer com a maioria no Congresso. Obama disse e está fazendo, sem surpresas ou coelhos tirados da cartola
É notável que Barack Obama esteja conseguindo avançar na agenda dele, mesmo apesar dos baixos índices de popularidade.
O presidente americano já havia aprovado no Congresso a reforma do sistema de saúde. Agora conseguiu dos deputados e senadores uma verdadeira revolução no sistema financeiro, que passa a ser regulamentado em escala inédita na pátria operacional do liberalismo.
O presidente está em baixa nas pesquisas mas o partido governista, o Democrata, controla votos suficientes no Legislativo — e Obama tem domado bem a bancada, coisa nem tão comum na história dos Estados Unidos.