No caso, essa venda não foi feito por sorteio. A Tamoyo os vendeu da maneira tradicional, o que para mim não foi grande problema. O que complicou foi o fato de que a Tamoyo não fez entrega a domicílio de ingressos: obrigou os compradores brasileiros a buscá-los no Rio de Janeiro e São Paulo durante apenas uma semana e permitiu que fosse dada procuração a terceiros para a retirada, isso sem contar o fato de que ainda foi cobrado taxa de conveniência.
Outro fato que pode ser bastante frustrante na aquisição de ingressos é que o espectador não necessariamente vai ser contemplado com o ingresso de uma partida do seu país. Até aí, tudo bem, faz parte do risco. Todavia, o Comitê Organizador Local (COL) não criou meios de que houvesse a possibilidade troca de ingressos entre diferentes pessoas para facilitar o acesso a partidas de sua nação. Era muito comum ver antes das partidas, pessoas com plaquinhas na mão oferecendo os seus ingressos adquiridos em troca de ingressos de partidas de seus países.
Fui obrigado a assistir Estados Unidos e Coréia (que foi um jogão, justiça seja feita) no vôlei feminino, sabendo que mais tarde o Brasil jogaria contra o Japão. Isso acabava afetando a empolgação do público que era obrigado a “torcer” por outros países. É muito provável que na Copa de 2014 e nos Jogos Olímpicos do Rio em 2016 será adotado a venda sorteada de ingressos. Assim, fica a dica: tente comprar o máximo de ingressos possíveis.
A ganância pode ser bastante perniciosa. A prefeitura de Londres estimava o acréscimo de 300 mil pessoas a mais no seu fluxo de turistas durante o período das Olimpíadas. Todavia, a quantidade foi muito abaixo do esperado: apenas 100 mil pessoas.
Um dos fatores que parece ter provocado essa perda significativa de visitantes foi a especulação hoteleira que ocorreu meses antes dos Jogos Olímpicos. Londres já é uma cidade bastante cara em termos de hotelaria. Durante esse período os preços foram às alturas.
Eu e meus amigos pagamos em um quarto triplo de um hotel econômico em Wembley (bairro distante do centro) a bagatela de 423 libras (R$ 1300) durante quatro dias. O hotel era um pulgueiro, a ponto de eu testemunhar o gerente expulsar um sujeito que insistia em se esconder da polícia dentro da recepção. O café da manhã era uma negação e o staff não sabia dar qualquer tipo de informação.
Para a nossa frustração, descobrimos que em função do número abaixo das expectativas de turistas esperados, a diária de outros hotéis melhores ficou mais barata que o nosso. Espero que o Rio de Janeiro tenha aprendido a lição de que não serão todas as pessoas que estarão dispostas a pagar uma fortuna de hospedagem só por conta de um evento internacional.
Era possível notar no ar a empolgação dos londrinos pelos Jogos Olímpicos. Era bastante comum ser perguntado pelos atendentes no comércio se viemos por conta das Olimpíadas e o que íamos assistir. Ingleses são formais por natureza, mas parece que esses Jogos quebraram um pouco desse gelo.
Foi uma experiência bastante curiosa ter assistido a Abertura em um Pub na região central de Londres. Era curioso ver a reação dos frequentadores quando eram mostrados aspectos da cultura britânica muito particular a eles e que só eles conseguiam entender melhor. Foi surpreendente perceber que os caras realmente idolatram a Família Real a ponto de cantarem em uníssono o “God Save the Queen” e se emocionarem; também foi interessante notar que ainda resiste certa rivalidade com a França, a ponto dos frequentadores do terem dado uma salva de vaias quando da entrada da delegação francesa. Em suma, eventos como esse pode ser um momento privilegiado de captar as nuances culturais de cada povo.
Uma beleza! Tudo muito pontual, organizado e eficiente. Majoritariamente utilizamos o eficiente sistema de metrô e trem de superfície londrino. Quando havia algum atraso, era algo em torno de poucos minutos. A cobertura era algo invejável. Pouquíssimas eram as praças olímpicas que não tinham uma estação de metrô por perto.
A sinalização para os locais era bastante adequada e de maneira geral, era possível chegar a um local de evento por diferentes linhas.
Quanto ao valor do transporte, a organização conseguiu tirar isso de letra: para cada ingresso comprado, a organização disponibilizava um travel card para o dia inteiro. Economizava-se algo em torno de 12 libras por dia com essa iniciativa.
Porém, isso não quer dizer que não houve problemas. Durante os dias da semana, as linhas de metrô mais utilizadas para o acesso às praças olímpicas ficavam muito cheias, especialmente ao final do evento. Não havia confusão, empurra-empurra e nem nada. Só muita gente confinada em um mesmo espaço. Isso era algo que, em alguns momentos, beirava o insuportável.
Lembro-me que quando voltava de Wimbledon, o trem teve que ficar parado durante uns dez minutos em função do congestionamento da linha. E naquele dia em especial, o vagão estava (pra não dizer as pessoas) extremamente fedido. Isso sem contar que em dias quentes, o calor que faz dentro do metrô é infernal, pois o seu sistema de calefação é mais eficiente que o de refrigeração.
O contrário pode se dizer acerca dos trens regionais. Fizemos uma viagem de dois dias à Escócia (vale muito a visita) e o serviço foi de primeira linha, mesmo para a classe econômica: assentos espaçosos, staff bastante prestativo e educado em um trem de alta velocidade. Foi uma viagem bastante confortável.
Foi de dar exemplo! Ainda que Londres seja um alvo privilegiado para ataques terroristas, em nenhum momento foi possível notar um clima de opressão no ar.
Os policiais da Scotland Yard transmitiam a segurança necessária, de maneira bastante amigável e, vale a ressalva, desarmados. Poucas vezes vi policiais armados e era bastante comum ver turistas tirando fotos bastante descontraídas com policiais, o que não demonstrava um esquema de segurança frouxo. Tive conhecimento que o que parece ter sido fundamental para a garantia da segurança nos Jogos Olímpicos foi a combinação de câmeras de segurança com a vigilância de centrais de inteligência. Indivíduos suspeitos eram acompanhados à distância, diminuindo a sensação de opressão.
Formidáveis, é o que se pode dizer a respeito. Fácil acesso, espaçosas, muito bem sinalizadas e com uma quantidade suficiente de voluntários prontos para que você não se perca, ainda que tenha acontecido de alguns voluntários não terem disponibilizado informações precisas em algumas situações, por mais gentis e simpáticos que fossem.
A revista para acesso, que era algo que acreditava que ia ser um tormento, foi rápida e tranquila. Na maior parte dos eventos, era a tradicional revista de aeroporto com raio-x, detector de metais e informação quanto a restrição de acesso a certos objetos e líquidos. Geralmente, eram soldados britânicos que faziam a revista, e os caras eram muito educados e bastante bem humorados. Não havia nenhum clima de opressão no ar durante esse momento.
A praça olímpica que mais chamou a minha atenção foi a de Horses Guard Parade, onde aconteceu o vôlei de praia. A organização conseguiu compor um visual de dar inveja, como é possível ver na foto (o detalhe do London Eye ao fundo é de tirar o chapéu!).