ConJur - Justiça paulista nega anulação de processo contra casal Nardoni
Justiça nega anulação de processo contra casal
29 de abril de 2009, 11h24
A Justiça paulista negou, na terça-feira (28/4), o pedido de anulação do processo contra o casal Alexandre Nardoni e Anna Carolina Jatobá. Eles são acusados de matar a menina Isabella em março do ano passado. Por três votos a zero, foi negado o recurso do novo advogado de defesa do casal Nardoni, Roberto Podval. O defensor pediu a anulação do processo por considerar que não há provas que incriminem Anna Carolina. A reportagem é do jornal O Globo.
A madrasta e o pai de Isabella estão presos há um ano, em Tremembé, no interior paulista, onde aguardam júri popular pela morte da menina. A intenção do novo advogado de defesa é tentar adiar ao máximo o Júri, enquanto tenta novos recursos para liberar o casal. Podval informou que até o fim desta semana vai pedir o afastamento do juiz Maurício Fossen do caso.
Na próxima semana, ele afirma que vai entrar com dois recursos em Brasília, no Superior Tribunal de Justiça e no Supremo Tribunal Federal, pedindo a anulação do processo. Perdendo um recurso, o advogado entra com outro imediatamente. Podval afirmou, em entrevista ao Fantástico, no último domingo, que os autos não chegam à conclusão sobre o que se passou no apartamento do casal, de onde Isabella Nardoni, 5 anos, foi atirada pela janela. Apesar de manter a mesma mesma tese defendida por seu antecessor, Marco Polo Levorin, Podval espera conseguir "uma reviravolta" no caso.
Ainda de acordo com a reportagem, Podval foi contratado há duas semanas. Levorin negou ter abandonado o caso por algum tipo de divergência com o casal ou com o também advogado Antonio Nardoni, pai de Alexandre.
"Não estou dizendo: São inocentes. Estou dizendo: Não tem prova que eles tenham feito, não tem", disse Podval ao Fantástico.
"E aí me perguntam: Mas e a pobre da garotinha que morreu? Ninguém está preocupado com os pobres dos garotos que estão vivos", dispara o advogado.
Podval diz, ainda, que está descartando a perícia particular, contratada pela defesa anterior, para contestar os laudos oficiais. Segundo ele, a perícia chega a uma conclusão que pode ser equivocada. "Não tem prova de esganadura. A asfixia mecânica deu-se pela queda", afirma.
Podval também critica a versão da Polícia de que Anna Carolina Jatobá começou a agredir a enteada no carro da família com um anel ou uma chave. "Essa chave não foi para perícia. Essa perícia não foi feita. Eu pergunto: por quê? questiona
A delegada Renata Pontes, responsável pela investigação, se diz tranquila em relação ao resultado do inquérito. Ela diz que a chave não levaria nenhum tipo de prova na investigação e que a conclusão de que houve esganadura foi com base na afirmação dos legistas e dos peritos do Instituto de Criminalística. A Polícia também descartou a tese defendida pelo casal de que uma terceira pessoa entrou no apartamento e cometeu o crime.
Segundo a perícia, o suposto invasor teria apenas 1 minuto e 55 segundos para guardar a faca e a tesoura usadas para cortar a tela, limpar as manchas de sangue, apagar as luzes, trancar a porta e fugir, sem deixar vestígios.
Revista Consultor Jurídico, 29 de abril de 2009, 11h24
A culpa é do magistrado!
Edgard Cruz Coelho (Juiz Estadual de 2ª. Instância) 30 de abril de 2009, 16h32
Gostaria de saber por quais razões o novo nobre defensor vai pedir o afastamento do juiz Maurício Frossen. Só espero que o Judiciário mantenha sua autonomia e independência em face desse pedido.
Mariana Grassi (Bacharel - Criminal) 30 de abril de 2009, 9h27
Acho uma pena que os direitos constitucionais sejam tão facilmente esquecidos quando se trata do clamor público provocado unicamente por uma imprensa que não tem mais o que fazer...
Não seriam os primeiros pais a matar os filhos que responderam ao processo em liberdade, não fosse o medo dos magistrados em serem repudiados publicamente.
Um cãozinho mudou tudo
Marcilon (Consultor) 29 de abril de 2009, 16h28
Acompanho esse caso desde o início, e confesso que acreditava na inocência do casal. Mas a presença de um cachorriho na minha vida e da minha mulher mudou a maneira de como eu enxergo o casal e analiso os fatos agora. Sou pai, mas meu filho já tem vinte e um anos, trabalha, faz faculdade e eu quase não o vejo mais. Havia esquecido como é a companhia de uma criança, de um ser inocente, indefeso junto a nós. Um dia chegando do trabalho, como sempre fazia , empurrei o portão para entrar, e acidentalmente machuquei a perna do meu cachorro, e apenas vendo ele com a patinha levantada e gemendo, me fez pegá-lo no colo e correr para pedir ajuda a alguém. Foi um ato de desespero. Ninguém ia ajudar um cãozinho manhoso.
Volto à cena daquele, e me vem à mente a titude fria do pai de criança no dia da sua morte: seus gestos sem nenhuma emoção, se limitavam apenas a apontar para a janela, como se de lá, havia caido um jarro, ou um objeto qualquer. Não, uma criança, sua filha.