CAIXA DE PANDORA: AERONAVES ESTRATÉGICAS DA CHINA E RÚSSIA VOARAM ATRAVÉS DAS ZONAS DE IDENTIFICAÇÃO DE DEFESA AÉREA DA COREIA DO SUL E JAPÃO - Estratégia Global
China / Coréia do Sul / Força de Autodefesa Aérea do Japão (JASDF) / Japão / Rússia / TU-95 / Xi'an Aircraft Industrial Corporation / Xi'an H-6K Bombardeiro Estratégico
por Graan · Published 24/07/2019 · Updated 28/04/2021
"Este é o ambiente de segurança mais complexo e dinâmico da minha vida." – John Rood, Subsecretário de Defesa para Políticas, em 20 de julho de 2019.
Ontem, dois bombardeiros chineses [Xian] H-6 e dois bombardeiros russos TU-95, seguidos de uma aeronave de Alerta Aéreo Antecipado e Controle (AEW & C) A-50 voaram através das Zonas de Identificação da Defesa Aérea da Coreia do Sul e do Japão (ADIZ). O russo A-50 que o acompanhava violou o espaço aéreo sul-coreano em duas ocasiões. Esta é a primeira vez em 66 anos, desde o início do Acordo de Armistício Coreano, que uma aeronave militar estrangeira violou o espaço aéreo sul-coreano.
A Coreia do Sul envios caças para interceptar os aviões depois de entrar no ADIZ e dispararam 360 tiros e 20 foguetes de advertência contra o A-50 russo depois que ele entrou no espaço aéreo sul-coreano. Não há realismo operacional para que a China ou a Rússia avaliem e controlem antecipadamente aviões e bombardeiros com mísseis de longo alcance estendidos para o espaço aéreo territorial dos Estados Unidos, exceto apenas como uma mensagem estratégica de unificação e provocação simbólica da China e da Rússia, em uma competição contra os Estados Unidos e o Japão e a Coréia do Sul pela influência e poder na região.
As ramificações de uma complexa ameaça integrada pela parceria chinesa e russa demonstrada no espaço aéreo sul-coreano antecipa uma mudança de cálculo para os EUA e seus aliados do Japão e da Coréia do Sul em suas respostas à proliferação nuclear da Coreia do Norte, bem como o impacto sobre o território e as ilhas artificiais disputadas no Mar do Sul da China com a China. Aproveitando-se de reduzidos exercícios militares norte-americanos e coreanos, a Rússia e a China flexionaram suas capacidades em seu próprio exercício unificado.
Ambos os bombardeiros chineses e russos possuem a capacidade de lançar, de dentro do seu território e defender o espaço aéreo ou do espaço aéreo internacional, mísseis de longo alcance e longo alcance com alcance de 1.000 milhas ou mais, bem como futuros mísseis hipersônicos com esses mesmos intervalos ou maiores. A aeronave russa A-50 também não tem necessidade operacional de entrar no espaço aéreo territorial aliado para executar sua vigilância de sensores, bem como comando e controle, pois pode se afastar e operar.
Os mesmos bombardeiros da Rússia também invadiram os Estados Unidos e a ADIZ canadense no Alasca e no Canadá no início deste ano. Esses recursos de mísseis de cruzeiro sozinhos e combinados representam uma ameaça considerável significativa para as forças americanas e aliadas no Extremo Oriente, região do Pacífico e pátria dos Estados Unidos não apenas porque são tecnicamente desafiadores para se defender devido ao seu pequeno tamanho, manobrabilidade e capacidade de voar perto do solo ou do mar e capacidades hipersônicas em um futuro próximo, mas porque os Estados Unidos e seus aliados têm enormes lacunas nas defesas estratégicas regionais de mísseis de cruzeiro, de sensores a interceptores regional e globalmente.
Alguns dos mísseis de cruzeiro chineses e russos que seus bombardeiros podem carregar:
Chinês H-6:
Alcance – 2000 + km
Alcance – 1500 + km
Russo TU-95:
Raduga KH-101/102 Faixa – 2500-2800 km
Granat KH-55 Faixa – 2500 km
"Este não é apenas um problema de defesa da pátria se você olhar para a proliferação de mísseis de cruzeiro em todo o mundo – certamente vindo do Teatro do Pacífico. Esse é um desafio muito difícil de poder ter que lidar com o respeito à proliferação da ameaça chinesa de mísseis de cruzeiro. Então isso não é algo específico para a Rússia ou algo muito específico para a defesa da pátria. Esta é uma capacidade que precisamos continuar a desenvolver. Penso realmente na nossa capacidade de operar em todo o mundo."
General Terrence J. O'Shaughnessy, Comandante do Comando Norte-Americano de Defesa Aeroespacial (NORAD) e Comando Norte dos Estados Unidos (USNORTHCOM), em 22 de julho de 2019.
"Se você olhar para as abordagens do norte através do Ártico – essa é uma das principais vias de aproximação que temos que ser capazes de defender. São lugares onde não operamos tradicionalmente. Nós não treinamos até o nível que provavelmente deveríamos ter nas últimas décadas. Portanto, estamos vendo um ressurgimento de nossa capacidade de operar no Ártico e a necessidade de operar no Ártico e a capacidade de nos defender contra ataques vindos do Ártico. Eu diria também quando você olha para algumas das capacidades como os submarinos da classe Yasen [foto abaixo] que os russos construíram – um submarino muito capaz que pode transportar mísseis de cruzeiro com a intenção de nos manter em risco. Portanto, temos que manter nossa capacidade de nos defender contra os que estão avançando. Nós certamente podemos fazer isso de uma capacidade de defesa pontual."
General Terrence J. O'Shaughnessy, Comandante do Comando de Defesa Aeroespacial da América do Norte (NORAD) e Comando Norte dos Estados Unidos (USNORTHCOM), em 22 de julho de 2019.
Para enfrentar esses desafios das defesas estratégicas de mísseis de cruzeiro lançados por mísseis de cruzeiro de longo alcance e capacidades hipersônicas que estão sendo lançados de plataformas no território russo e chinês ou em capacidades de 360 graus do ar, mar e terra, os EUA precisam primeiro implantar no espaço global com base em sensores a cobertura de rastreamento para todos os tipos de mísseis e plataformas de lançamento.
Uma abrangente arquitetura de comando e controle (C2), global e regional, que utiliza inteligência artificial para a fusão de dados de radar […] integraria essa camada de sensor baseada em espaço com a camada de sensor terrestre a recursos defensivos e ofensivos. para dissuasão em camadas e capacidades defensivas tanto em plataformas de lançamento como em mísseis. Mas para enfrentar este desafio defensivo, os EUA não podem apenas defender-se contra a multidão de flechas (mísseis de cruzeiro), mas também devem defender e derrotar o arqueiro (bombardeiros de longo alcance voando a milhares de quilômetros de distância em áreas protegidas de seus alvos).
Isso pode ser conseguido com o desenvolvimento e a implementação de fogos de longa distância entre domínios e terra, com mísseis ar-ar de maior alcance que podem ser colocados em 5ª geração de aeronaves ou futuros veículos aéreos não tripulados (UAVs), o desenvolvimento de energia dirigida (laser) em UAVs e no desenvolvimento futuro das defesas de energia cinética e dirigido espaciais. Tudo para ser capaz de acertar os arqueiros em suas distâncias distantes, assim como acertar as flechas com uma capacidade de defesa ofensiva totalmente integrada e capacidade de produzir a dissuasão necessária para fechar a caixa de Pandora de mísseis de cruzeiro estratégicos e veículos deslizantes hipersônicos.
A nação e o mundo agora olha para o 27º Secretário de Defesa dos Estados Unidos, Dr. Mark Esper em seguir o precedente estabelecido pelo general Mattis em dar direção unificada sobre os pares perto da China e da Rússia através de uma estratégia militar clara. Seu desafio é a orientação para liderar o caminho para encontrar soluções para derrotar essas ameaças de mísseis de cruzeiro de longa distância sendo demonstradas pela China e pela Rússia para aumentar a dissuasão e, assim, criar estabilidade e paz.
Fonte: MDAA
A missão do MDAA é tornar o mundo mais seguro, defendendo o desenvolvimento e a implantação de sistemas de defesa antimísseis para defender os Estados Unidos, suas forças armadas e seus aliados contra ameaças de mísseis. O MDAA é a única organização existente cuja principal missão é educar o público americano sobre questões de defesa antimísseis e recrutar, organizar e mobilizar os defensores para defender a necessidade crítica de defesa antimíssil. Somos uma organização não partidária baseada em membros e financiada por membros que não defende em nome de qualquer sistema, tecnologia, arquitetura ou entidade específica.