Como ressalta Marko Monteiro, antropólogo e docente do Instituto de Geociências da Unicamp, “para o senso comum essa palavra está associada a algo que não seria fato, não seria verdadeiro, mas sim ligado às crenças e convicções de determinada pessoa ou grupo. Em âmbitos como redes sociais e até discursos de políticos ou da imprensa, criou-se uma oposição fácil entre verdade/mentira, fatos e ideologia, que atualmente está bastante saliente na agenda internacional”. Ele prossegue enfatizando que “essa conotação dualista é simplista, e visa em geral acobertar um projeto político que se opõe a outro; ou seja, eu acuso o meu inimigo de ser ‘ideológico’, mascarando que eu tenho também uma posição política diferente. Em tempos de intolerância acentuada como o nosso, é cada vez mais importante discutir isso de forma aberta e cuidadosa”.
Uma série de trabalhos tem discutido que as ciências exatas e biológicas, antes vistas como racionais e “supra-sociais”, também possuem um peso ideológico que não poderia ser ignorado.