efeito do uso de dicas agudas no arremesso de lance livre adaptado, com dois focos de atenção, em crianças com síndrome de down (cev)
Efeito do Uso de Dicas Agudas no Arremesso de Lance Livre Adaptado, com Dois Focos de Atenção, em Crianças com Síndrome de Down
Por: Cristianne da Silva Reis.
74 páginas. 2011	30/09/2011
A Síndrome de Down (SD) se caracteriza por apresentar a deficiência intelectual permanente com inevitável atraso em todas as áreas do desenvolvimento, dentre elas a dificuldade de concentração. Com a finalidade de facilitar a aprendizagem utilizam-se "dicas", que são estratégias cognitivas que focam a atenção nos aspectos relevantes da tarefa. Desta forma o objetivo
desta pesquisa foi analisar e comparar os efeitos da utilização aguda das dicas com dois focos de atenção (interno e externo) na performance do arremesso de
lance livre adaptado para essas crianças. Foram selecionadas doze crianças com SD, com idade entre 7 e 9 anos, sem experiência nenhuma na habilidade
proposta, divididas em 2 grupos. No grupo 1 com Foco Interno (G1-FI), havia seis crianças, sexo masculino = 1 e feminino = 5 ( média de idade = 7,7 anos)
e no grupo 2 Foco Externo (G2-FE) também havia seis crianças, masculino = 4 e feminino = 2 (média de idade = 8,1 anos). Um questionário foi respondido
pelos pais/responsáveis das crianças sobre sua experiência com o arremesso livre. Em um primeiro momento, ambos os grupos foram submetidos ao Teste Inicial (TI). Cada grupo recebeu sua dica sobre o direcionamento da atenção correspondente e cada criança pode fazer 10 tentativas de arremesso,
computando-se os acertos e os erros. Após 2 meses de intervalo, sem treinamento, os dois grupos foram submetidos ao Teste de Retenção (TR), porém sem receber qualquer direcionamento de dica ou foco de atenção, solicitou-se apenas que arremessassem da mesma forma que fizeram da última vez, sendo novamente concedidas 10 tentativas. Foi aplicado o teste de Shapiro-Wilk para testar a normalidade entre os grupos G1-FI e G2-FE no TI (p>,05) o qual não apresentou diferenças significativas, indicando que não
houve influência significativa na distribuição dos participantes e que a estratégia aplicada foi eficiente. Na sequência, foi aplicada uma ANOVA de dois fatores para as 10 tentativas de TI em cada grupo (G1-FI e G2-FE) e TR também em cada grupo. Na análise intra grupos, após os 2 meses de intervalo, sem treinamento, constatou-se que tanto o grupo G1-FI (TI = 5 e TR = 3), quanto o grupo G2-FE (TI = 6.8 e TR = 4.1) não houve melhora nos resultados do arremesso de lance livre adaptado. Entretanto, na análise entre
grupos, as médias nos TIs (G2-FE = 6.8 e G1-FI = 5) foram maiores se comparadas aos TRs (G2-FE= 4.1 e G1-FI= 3). Embora as médias do G2-FE fossem maiores que as do G1-FI, não houve vantagem de um grupo sobre o outro, indicando que não houve diferença significativa. Neste sentido, as utilizações agudas das dicas com diferentes focos de atenção não