POLÍTICA NAVAL COMENTÁRIOS, NAS ENTRELINHAS - Coronel Rocha Paiva - Revista Sociedade Militar
POLÍTICA NAVAL COMENTÁRIOS, NAS ENTRELINHAS – Coronel Rocha Paiva
COMENTÁRIOS, NAS ENTRELINHAS, EMITINDO LIVRE OPINIÃO
DE CIDADÃO BRASILEIRO, DIREITO GARANTIDO PELA "CARTA MAGNA"
PN- Esta seção apresenta o contexto em que se baseia a Política, sempre tendo como diretriz a PND que, observando os princípios constitucionais que regem as relações internacionais do Brasil, sua projeção no cenário internacional e a ampliação de sua capacidade em processos decisórios internacionais, também estabelecem como área de interesse prioritário o entorno estratégico brasileiro, que inclui a América do Sul, o Atlântico Sul, os países da costa ocidental africana e a Antártica.
PRRP- Há que se constatar algumas premissas com vistas a se visualizar o que se espera da MB até o final do século. A primeira premissa se refere ao imaginário do País em termos de poder militar, que privilegia a defesa nacional ao invés da projeção de poder, não nos interessando nenhuma guerra de conquista, na medida em que os recursos invejáveis do território são bastantes para a nação brasileira, de País que reconhece e valoriza acima de tudo a tão decantada "autodeterminação dos povos". A segunda se reporta a quem é capaz de nos ameaçar, não existindo na latino américa quem o faça, o que não se pode dizer entretanto quando se raciocina com os "grandes predadores militares", EUA, Rússia, Reino Unido, França e China, com maior probabilidade pelos três países integrantes da "OTAN" pela maior proximidade, isto sem falar nas "cabeças de ponte" naturais representadas por antigos enclaves territoriais e na projeção dessas potências sobre o Mar do Caribe, que se prolonga para o Atlântico Sul. A terceira insere a ideia de que o primeiro degrau para se atingir um estágio de dissuasão extrarregional passa primeiro pela França e pelo Reino Unido, grandes potências militares que, se de fato confrontadas por poder de combate compatível de nossa parte, poderia representar algo de concreto de molde a, pelo menos, constranger/inibir poderes militares superiores. A quarta é ancorada no pensamento do General BAUFRE, introdutor das ideias de dissuasão ou ação como estratégias opcionais. O Brasil tem maior inclinação pela primeira por ser menos agressiva que a segunda e, portanto, mais coerente com o perfil pacífico e o histórico das nossas relações internacionais (ver General Rocha Paiva em "Defesa Nacional Para o Século 21"). A quinta parte do princípio de que as hipóteses de guerra, com qualquer país de língua espanhola da sul América, são por demais remotas se considerados os desígnios do trinômio MERCOSUL/UNASUL/CDS, com emprego de forças aéreas muito mais provável no caso de uma ameaça por forças de uma "coalizão de soldados universais", esta que só seria lograda em caso do insucesso do emprego dos meios de foguetes e mísseis (estes a cargo do EB e da MB) e do emprego da FAB ou força aeronaval (essa última desde que incrementada/reforçada com os "F5" modernizados, a serem desincorporados pela Força Aérea com a chegada dos GRIPEN) ao longo da Amazônia azul .
SÃO OS PONTOS CHAVES DESTA SEÇÃO
PRRP- Em verdade, o Atlântico Sul constitui o entorno de interesse vital de responsabilidade da MB, na medida em que margeia nosso litoral marítimo, o africano e o antártico, necessitando a Força Naval, tão somente, de belonaves com meios defensivos em apoio de fogo que sejam capazes de bater, com alcance suficiente/eficaz, toda a extensão destas lonjuras. Muito mais significativo do que propriamente o número de escoltas e de submarinos, sobreleva um poder de fogo definitivamente dissuasório instalado em nossos muito parcos meios de combate naval.
PRRP- O alinhamento unilateral a qualquer tipo de "potência guarda-chuva" é inadmissível. Nenhuma delas merece nossa confiança. Boas relações com "gregos e troianos" não fazem mal a ninguém, muito pelo contrário, tanto com a "gang da OTAN" como com os "bandidos do Oriente". Confiar nas boas intenções, de um TRUMP ou de um PUTIN, entretanto, é simplesmente navegar na 'síndrome do amadorismo franciscano", de quem gosta de se enganar.
PN – O Brasil almeja uma inserção cada vez maior no cenário internacional, no intuito de obter maior representatividade nas decisões, em especial em fóruns de alcance regional, interregional e global.=
PRRP- Isto na realidade é o que menos deve nos preocupar, posto que não deve nos interessar a projeção de poder nem no Oriente Médio, muito menos no Oceano Pacífico. Nosso "dever de casa" precisa se limitar apenas a causar temor e respeito no "MARE NOSTRUM", este que é tirânicamente representado pelo entorno/extensão do Atlântico Sul.
PN- A sociedade brasileira deve ser alertada para a existência de ameaças aos interesses nacionais, reflexo, principalmente, da complexidade e do caráter multidisciplinar das relações internacionais.
PRRP- Para motivação de públicos alvos visualizados, precisariam ser planejados e ministrados por oficiais das três FFAA; para universitários, em capitais das unidades da federação, palestras/exposições mensais (doze jornadas completas por ano), em "powerpoint", sobre assuntos militares estratégicos e geopolítica, por oficiais da reserva ou mesmo da ativa, programados de acordo com o visualizado pelo Ministério da Defesa. Já para os alunos do Instituto Rio Branco seria prevista uma programação anual nos mesmos moldes e com o mesmo objetivo, empregando-se os mesmos oficiais encarregados da missão nos estabelecimentos de ensino universitários. Ainda para maior intercâmbio/sintonia entre o Ministério da Defesa e o das Relações Exteriores, deveriam ser levantados os ex militares, hoje diplomatas formados, para servirem de interlocutores entre as duas pastas.
PRRP- Que se diga, um fortalecimento na pura acepção do termo, em particular e principalmente, quanto a uma "potência de fogo de respeito" que permita, de forma real e contundente, o cumprimento da missão principal, sagrada da MB, de primeira instância na "defesa da Pátria, tão somente no Atlântico Sul, sem "dourações de pílulas" com projetos "para inglês ver", ou divagações sobre" mares nunca dantes navegados" que não nos interessam.
PRRP- Isto só será possível se o País alcançar o tão almejado "estágio de dissuasão extrarregional". Sem esse objetivo logrado, este "ponto chave" não tem condições de poder para ser implementado. Afinal de contas, "forças armadas que não evidenciam poder contundente não asseguram nada, seja em operações de paz, muito menos a integridade física e psicológica de quem quer que seja"…
PN- Buscar a adequada regularidade orçamentária-financeira.
PRRP- Não vai ser comprando navios patrulha, nem mesmo construindo escoltas e submarinos, irrizóriamente desarmados, que vai se lograr motivação, preparo e equipamento condizentes com a missão macro e vital de "defender a Pátria". Urge que sejam empregados os parcos recursos com a objetividade do retorno imediato em termos de poder de fogo dissuasório e definitivo para nossas belonaves desarmadas. "O pior cego é aquele que não quer ver".
PRRP – Nada a comentar ou acrescentar.
PN- Estimular encomendas de construção de meios para manter o nível de atividade e desenvolvimento da indústria naval brasileira.
PRRP – Desde que estas encomendas, programas e projetos representem substancial aumento do poder de fogo em termos dissuasórios, posto que, se isto não se concretiza, apenas vai se continuar "jogando dinheiro fora pela escotilha", a exemplo do que aconteceu com o Navio Aeródromo São Paulo. Nossa Força Aeronaval é privilegiada, posto que, dispondo de um imenso litoral/costa, pode muito bem prescindir de aeródromos perdulários, estes que constituiriam futuros "cruzadores BELGRANOS" para disparos dos notórios "piratas dos mares". Já o planejamento a longo prazo não pode prescindir de, para ontem, se dotar as nossas fragatas/corvetas e submarinos de poder de fogo compativel para o enfrentamento de grandes potências navais extrarregionais.
PRRP- Atualmente não tem meios para tanto, se considerados os mais do que prováveis oponentes, estes representados pelas "grandes potências extrarregionais". Defender com que? Com mísseis antinavio que não ultrapassam 70 km? Com submarinos que não disparam mísseis, mesmo convencionais, na situação de submersos. Vamos e convenhamos…
PRRP – Só se se for cumprindo missões pertinentes à uma "guarda-costeira" melhorada. Poucas belonaves, com poder de fogo abaixo da crítica, não proveem segurança de nada, absolutamente nada.
PRRP- Atualmente não tem poder para tanto, se considerados os mais do que prováveis oponentes, representados pelas "grandes bucaneiros navais". Aliás, que "política externa" é essa? Nosso poder militar deve privilegiar a defesa nacional ao invés da projeção de poder, não nos interessando nenhuma guerra de conquista, na medida em que os recursos invejáveis do território são bastantes para a nação brasileira, de País que reconhece e valoriza acima de tudo a tão decantada "autodeterminação dos povos".
PN- Modernizar a Força Naval
PRRP- Não apenas modernizá-la, mas, muito mais, fortalecê-la, posto que, atualmente, não vai defender o País como deve, se espera e precisa.
PRRP- Não vai lograr esse desiderato com dezenas de navios patrulha, quanto mais construindo escoltas e submarinos "desarmados". Belonaves, sem um poder de fogo contundente, só vão se impor face a quem não tem condições de nos ameaçar. Mas, que seja dito, tem gente que gosta de se enganar. Ah! Temos a Força naval mais poderosa da latinoamérica! Que grande vantagem! Já dizia Chico Anízio: – "Me engana que eu gosto" …
PRRP. Tudo muito bonito, mas, porém, contudo, todavia, entretanto, bem antes, primeiro pensar no "poder de fogo dissuasório", somente depois no "acessório complementar". De que adianta "capacidade cibernética" sem dispor "do que atirar por sobre o inimigo para causar baixas". =
PRRP- Sobretudo gastar com o que representa/importa em 'poder militar" e não "jogar dinheiro fora pela escotilha com perfumarias para marear a galera".
ESTA SEÇÃO TAMBÉM SE ENCERRA RESUMINDO SEUS PONTOS CHAVES _
PRRP- Desde que armados decentemente para a dissuasão dos "todo poderosos", um aspecto que não está sendo levado em conta pelo "Projeto Tamandaré"
PRRP- Parece que as operações de paz e humanitárias são a "gaivota dos ovos de ouro", tanto da Marinha como do Exército. e as operações de guerra? Não, não vale raciocinar com a Argentina, muito menos com Venezuela. Quem sabe, a gente não pára de pensar como uma "potência de segunda"?
PRRP- Muita conversa para pouquíssimos resultados, estes que já poderiam estar se concretizando, armando, como se deve e merecem, nossos fragilizados, porém heróicos, escoltas e submarinos "de faz de conta".
PRRP- Grande novidade, "choveu num molhado" que os brasileiros estão cansados de ouvir, mas, porém, contudo, todavia, entretanto, sem nenhum resultado palpável prático, salvo nos tempos da poderosa "Marinha Imperial" sim, aquela que chegou a ser considerada como a "terceira do mundo", para orgulho de todos nós.
PRRP- De que adianta "vigiar" sem ter as condições para "defender?! Atenção! Alerta! Perigo! O inimigo está chegando! E daí?! Vamos somente vigiar para depois correr atrás do prejuízo?! E o "estudo de situação continuado" do alto comando naval?
PRRP- Uma realidade indiscutível, sempre presente, que, no entanto, não é compensada por um "poder naval" compatível, de forma a prestigiar e valorizar os competentes marinheiros, nossos filhos e netos inapelavelmente desarmados, sem as mínimas condições de vitória!
PRRP- Um palavreado rebuscado, cansativa e comumente utilizado, mas, até hoje, sem nenhum resultado prático e inteligente …
"Estes comentários são apostos não à Instituição Armada, mas, na posição de sentido e com a mão na pala,
a todos quantos têm o direito e o dever de armar, condizentemente, a Marinha de todos os brasileiros"