Durante o Estado Novo, o PCP minou sempre a oposição anti-salazarista. Cunhal e seus muchachos não toleravam uma oposição não-comunista. Porquê? Segundo Vítor Cunha Rêgo, o PCP estava interessado na manutenção do poder de Salazar. Porquê? "Da ditadura da extrema-direita à ditadura da extrema-esquerda vai o salto de uma cobra" . Décadas depois, Zita Seabra confirmou o diagnóstico de Cunha Rêgo. Os comunistas portugueses, escreveu Seabra, sabiam que "era mais fácil Portugal chegar ao socialismo directamente saído da ditadura". Se o país entrasse na democracia parlamentar, o salto para o comunismo estaria comprometido. É por isso que Cunhal minou sempre as oposiçãos democráticas. É por isso que Cunhal criticou o apoio que o breve PCP não-cunhalista deu a Humberto Delgado.
Em 1957, no V Congresso do PCP, Júlio Fogaça defendeu uma unidade "anti-fascista", uma coligação que juntasse todos os "democratas" e que fizesse um "aproveitamento das possibilidades de luta legal, através dos próximos actos eleitorais". Em consequência, este PCP apoiou Humberto Delgado em 1958. Mais tarde, quando voltou à liderança do partido, Cunhal criticou este apoio. O Generalíssimo do PCP não admitia que os comunistas fossem diluídos numa unidade anti-Salazar e, acima de tudo, Cunhal só admitia a via armada. A urna era para meninos. Portanto, é de admitir a seguinte hipótese: se Cunhal controlasse o PCP em 57/58, aquele partido teria boicotado Humberto Delgado, tal como boicotou outros candidatos após o regresso de Cunhal (1960).
Mas deixemos as suposições contra-factuais e entremos nos factos: Álvaro Cunhal teve medo do 25 de Abril, aliás, Cunhal não queria o 25 de Abril. Porquê? Porque o PCP não controlava o golpe, e porque o golpe podia abrir caminho à democracia parlamentar. A partir do seu trono parisiense, Álvaro Cunhal deu ordens para o partido ter cuidado com o movimento do MFA. Sucede que a liderança interna (Carlos Brito) resistiu a esta relutância cunhalista. A resistência foi tanta que Álvaro Cunhal, em Março de 74, tentou pôr ordem na casa através da convocação de um plenário do Comité Central a ter lugar na URSS em Setembro. Ou seja, Cunhal queria travar o 25 de Abril ou, pelo menos, queria retirar o apoio do PCP ao dito golpe. Insensível à atmosfera de fim de regime que se respirava em Lisboa, Cunhal - a partir de Paris - seguiu até ao fim a velha linha do PCP, a saber: os golpes militares contra o Estado Novo eram "aventureirismos" que o PCP devia boicotar.
Abril. É um mês que me recorda sempre um momento único: a conquista da liberdade. Mas que me remete para outro momento: o da ética e da responsabilidade, do bom senso e o de saber estar e ser, pois foi para isso que há 38 anos o Povo saiu à rua e a Noite se fez Dia. Para isso houve a conquista da Liberdade. Recordo ainda o dia em que no antigo Ciclo Preparatório (Marnoco e Sousa), que já tinha sido Casa de Justiça (tribunal), e hoje alberga os renovados Serviços Camarários), tudo sai cá para fora e escuto a voz de trovão do professor Vieira a anunciar a Revolução dos Cravos e a conquista da Liberdade.
A partir desse dia Liberdade foi a palavra que mais ouvi. E fiquei a gostar desta palavra e deste mês de Abril.
Com o passar dos anos aprendi que a Liberdade é um bem precioso, tão precioso que não tem preço. Daí haver a premência de existir ética, responsabilidade, bom senso e saber estar e saber ser.
A Liberdade não se dá, não se vende, acima de tudo oferece-se com um sorriso que o quotidiano nos dá. Este é o melhor preito que podemos oferecer aos Homens que protagonizaram Abril, porque a Liberdade é um bem se for nossa e também de todos.
Abril. Recordo esse grito desse professor que gritou: «Viva a Liberdade». Já lá vão trinta e oito anos, tinha apenas onze. Mas recordo o momento e foi marcante.
Faz parte da homilia política – da sua arquitetura -, assim como da própria matriz do pensamento estratégico dos decisores (estrategas políticos), que não vale a pena «perder tempo» com atividades políticas – devidamente focalizadas – a uma certa distância de eleições. Penso o oposto: é vital.
Em situações de âmbito nacional (eleições legislativas, presidenciais ou europeias) aceito, pois as máquinas partidárias estão em constante pré-campanha e os líderes partidários têm visibilidade na comunicação social quanto baste.
A nível local e regional têm que existir formas de potenciar os líderes e os quadros da oposição, dando-lhe a visibilidade devida e merecida. Porque quem está na oposição em concelhos distantes dos grandes centros de decisão dispõe de uma visibilidade na comunicação social nula ou quase nula. Enquanto quem ocupa os lugares de decisão – a nível local – beneficia diariamente dessa mesma exposição. Daí a premência de criar mecanismos para que esta situação seja ultrapassada.