Mulher Maravilha, ONU, Críticas e Maiôs. – Collant
Mulher Maravilha foi criada 75 anos atrás. Os criadores originais podem ter tido a intenção da Mulher Maravilha representar uma mulher guerreira, forte e independente com uma mensagem feminista, mas a realidade é que a representação atual da personagem é de uma mulher de peitos grandes, branca e de proporções impossíveis, semi-nua num maiô com uma bandeira americana e botas até o joelho – a epítome da "pin-up" girl. Essa é a personagem que a ONU decidiu que irá representar um tema de importância global, a igualdade entre gêneros e o empoderamento de mulheres e meninas.
Para mim, basear parte da sua justificativa contra a Mulher Maravilha nos trajes que ela usa é julgá-la pelas suas roupas, e não há nada de empoderado nisso. É preciso sim questionar a escolha de figurino da personagem, mas sem passar a mensagem de que ela é inadequada por usar saia curta ou maiô – onde está o empoderamento se a mensagem que você vai passar para as meninas é que a gente deve julgá-la pelas roupas? Quando questionamos os uniformes das super-heroínas não são elas que estão sendo questionadas, mas os homens por trás delas, os caras que tomaram e continuam tomando a decisão de hipersexualizá-las. Diminuir a Mulher Maravilha ao seu uniforme como justificativa para retirá-la da campanha não me parece nada além do que machismo.
É preciso lembrar que Diana de Themyscira cresceu adorando tanto deusas gregas como egípcias, e dependendo da versão de sua história, Themyscira está localizada em algum lugar do Mediterrâneo. A Mulher Maravilha – de novo, dependendo da história – pode ser grega, turca ou mesmo do oriente médio.
outubro 22, 2016 Isabela Pimenta Responder
outubro 27, 2016 Marcia Responder
outubro 24, 2016 Nilda Costa Responder
4. Tirando os machistas desvairados, que reclamam da presença das cinzas das bruxas queimadas na terra, a crítica a indicação da MM, também foi endossada por funcionárias da ONU, e fiquei espantada como a mídia brasileira distorceu o teor do abaixo-assinado: a questão da roupa só é citada para contextualizar uma crítica mais séria – e que faz parte dos nossos debates sobre a personagem há anos – MM não usa maio com as cores da bandeira americana por que é empoderada, em muitas Hqs, ela usa tal roupa para deleite dos homens. Quantas vezes não discutimos o problema de hipersexualização da personagem? E, agora, vamos nós novamente: O ideal de mulher forte, opa, mais uma vez também está associada a ser desejável aos olhos dos homens. Não consigo ficar inspirada com a indicação. Representatividade é importante, mas nós estamos, felizmente, já no tempo em que mulheres não precisam mais apenas sonhar com novas consciências sociais em que o respeito a quem somos é possível, caramba, nós já somos atores políticos capazes de lutar por essa realidade. Eu queria mesmo era uma mulher no cargo de chefia do secretariado geral.
outubro 27, 2016 Collant Sem Decote Responder
Realmente, não bate de frente. Mas eu posso dizer, pela minha experiência de trabalho, o que esse indicação significa para a maioria dos funcionários da ONU (que são homens, mulheres trabalhando na instituição não chegam a 20% – esse negócio de direito das mulheres até que é importante, mas não é nosso objetivo central. Faz aí essa indicação honorária, é ótima: não nos custa um mísero centavo, não precisamos designar ninguém, e qualquer política pró-direito das mulheres que fizermos, já temos propaganda garantida. É necessária tudo de muito ruim? Não, não é. É pouco? É muito pouco. Mas se significa para a nova geração, então significa. Afinal, vocês estarão aqui na luta, quando eu já tiver virado cinza de bruxa, não desmerecer os meios da mobilização de vocês. Posso dar uma sugestão? Não desenho nada, nem palito de dente, mas acho que podíamos começar a desenhar a MM avaliando as políticas para mulheres da ONU e começar a tuitar, distribuir na Rede, sem dó. Já que ela é a embaixador honorária, então ela tem o dever/poder de lutar pelas mulheres, ué. Primeira sugestão: no mês passado, surgiram uma séria de denúncias contra os capacetes azuis (soldados da força de paz da ONU), eles estaria forçando meninas sírias (entre 8 e 13) a 'trocar' comida e passagem pela fronteira com a Turquia, por sexo oral. As denúncias correm o risco de desaparecer dentro da instituição, como tem sido a praxe desde que as missões de paz armada começaram na década de 1990. Não precisamos nos calar, certo? Duvido que certa Amazona, filha de Temiscira acharia tudo ok, homens da instituição que ela representa, estuprarem meninas de 9 anos.