No meio dos protestos populares contra a polêmica aqui em debate se encontram amiúde os mais diversos “achismos” sobre a questão, mormente daqueles que se escandalizam com a sugestão de uma postagem nas redes sociais da internet e saem compartilhando sua ira sem maiores conhecimentos sobre os fatos.
Também há as vociferações dogmáticas de religiosos imponderados que, crendo agirem sob procuração divina, disparam seus anátemas às cegas. Num debate franco, pessoas despreparadas assim perdem a causa com facilidade, pois faltam às suas opiniões argumentos sólidos para justificar suas posições, dando ensejo aos seus oponentes na discussão. E os mais maliciosos sabem muito bem se aproveitar dessas brechas contra aqueles outros, que serão naturalmente taxados de ignorantes, por não compreenderem arte e nem conseguirem balizar suas ideias e crenças.
Do outro lado dessa polêmica, os defensores da liberação geral — notadamente artistas, críticos e profissionais de arte — valem-se de conceitos sobre arte e tudo o mais de que se utilizam para a expressão artística (por exemplo, nudismo, sexo, elementos religiosos, etc.) em suas obras mediante os valores de sua compreensão.
Ou seja, essas obras de artes refletem o entendimento de seus autores e são interpretadas pelos seus admiradores de acordo com o grau de entendimento deles sobre os valores utilizados na obra. De alguma forma, eles são ativistas de suas crenças e de seus conceitos sobre os temas utilizados em suas obras. Portanto, antes de se discutir sobre essa ou aquela obra de arte, é preciso que se considere sobre os conceitos ali empregados.
O primeiro ponto crítico é justamente o conceito de arte que esses artistas têm, bem como o escopo de uma obra de arte. Em geral se propõe que o artista não deva ter limites e, inclusive, que a arte é historicamente uma via comum de vanguarda e transgressão, feita para escandalizar e romper barreiras (conservadorismo) e fazer avançar a modernidade. Nesse contexto, o artista é uma espécie de desbravador. Essa tese costuma ser empregada como válvula de escape para justificar possíveis extrapolações legais.