O grau API médio do petróleo produzido no mês foi de aproximadamente 23,6°, sendo que 8 % da produção é considerada óleo leve (>=31°API), 53% é óleo médio (>=22°API e <31°API) e 39% é óleo pesado (<22°API) (classificação de acordo com a Portaria ANP nº 09/2000).
Poço 9BRSA716RJS, em Lula, segue como o de maior produção de petróleo, pelo oitavo mês seguido, com 26,3 mil barris/dia – A produção do pré-sal foi de 167,5 Mbbl/d de petróleo e 5,3 MMm³/d de gás natural, totalizando 200,6 Mboe/d, um aumento de 6,3% em relação ao mês passado. Estes volumes foram extraídos de nove poços: 1BRSA108AESS e 6BRSA639ESS em Jubarte, 9BRSA716RJS, 3BRSA496RJS e 9BRSA908DRJS em Lula, 6BRSA806RJS em Caratinga e Barracuda, 6BRSA817RJS em Marlim Leste, 6BRSA770DRJS em Marlim e Voador, e 3BRSA861SPS no TLD-BM-S-9 (Carioca Nordeste). Dos nove poços produtores com reservatórios no pré-sal, oito estão entre os 30 poços com maior produção total, em barris de óleo equivalente. Destaque para os poços do campo de Lula, onde os três atualmente produzindo figuram na lista dos 30 maiores produtores. O poço 9BRSA716RJS, do campo de Lula, segue como poço com a maior produção de petróleo, pelo oitavo mês seguido, com uma produção de 26,3 Mbbl/d. O segundo poço com maior produção, 3BRSA496RJS, também está localizado no campo de Lula, e produziu cerca de 25,4 Mbbl/d.
Produção de Lula, Ostra e Albacora Leste aumentou 26,6 mil barris/dia em dezembro- Os campos com maiores aumentos de produção de petróleo foram Lula, Ostra e Albacora Leste, respectivamente, que juntos produziram cerca de 26,6 Mbbl/d a mais do que foi produzido por esses campos em novembro de 2011. O campo com maior produção de petróleo foi Roncador, na Bacia deCampos, e Rio Urucu, na Bacia de Solimões, teve a maior produção de gás natural. Cerca de 91,2% da produção de petróleo e gás natural são provenientes de campos operados pela Petrobras. Cerca de 91,9% da produção de petróleo e 76,2% da produção de gás natural do Brasil foram explotados de campos marítimos.
Os três campos terrestres com maior produção de petróleo e gás natural, em barris de óleo equivalente (Boe), foram Rio Urucu, Leste do Urucu e Carmópolis, respectivamente. Os campos terrestres Rio do Urucu e Leste do Urucu, ambos na Bacia de Solimões, ocuparam a primeira e a segunda posição, respectivamente, na relação de maiores produtores de gás natural, e são os únicos campos terrestres entre os 20 maiores produtores em barris de óleo equivalente. Seis poços terrestres estão entre os 30 com maior produção de gás natural, sendo quatro do campo de Rio Urucu e dois do campo de Leste do Urucu.
A plataforma P-57, localizada no campo de Jubarte, produziu através de nove poços a ela interligados, cerca de 133,0 Mboe/d e foi a plataforma com maior produção.
A produção de petróleo e gás natural no Brasil foi oriunda de 9.043 poços. O campo com o maior número de poços produtores foi Canto do Amaro, Bacia de Potiguar, com 1.122 poços.
Queima de gás teve redução de 22,8% em dezembro de 2011 na comparação com dezembro de 2010 -A queima de gás natural foi de aproximadamente 5,1 MMm³/d. Houve redução de aproximadamente 22,8% na queima de gás natural se comparada ao mesmo mês em 2010 e de aproximadamente 11,1% se comparada ao mês anterior. Do total de gás natural queimado, 84,7% é oriundo de Campos na Fase de Produção e 15,3% de TLDs da Fase de Exploração. Considerando-se apenas as Concessões na Fase de Produção, o aproveitamento de gás natural no mês foi de 93,9%.
Produção das Bacias maduras e de campos com acumulações marginais -A produção oriunda das Bacias maduras terrestres (campos/TLDs das Bacias do Espírito Santo, Potiguar, Recôncavo, Sergipe e Alagoas) foi de 179,3 Mboe/d, sendo 146,3 Mbbl/d de petróleo e 5,2 MMm³/d de gás natural. Desse total, 3,4 Mboe/d foram produzidos por concessões não operadas pela Petrobras, sendo 436,1 boe/d em Alagoas, 1.114,7 boe/d na Bahia, 39,2 boe/d no Espírito Santo, 1.522,3 boe/d no Rio Grande do Norte e 248,1 boe/d em Sergipe.
Os campos com acumulações marginais produziram ao todo 165,2 bbl/d de petróleo e 30,3 Mm³/d de gás natural. Dentre esses campos, Bom Lugar, operado pela Alvorada, foi o maior produtor de petróleo, com 57,4 bbl/d, e Morro do Barro, operado pela Panergy, foi o maior produtor de gás natural, com 27,2 Mm³/d. |. Link dos resultados: [ http://www.anp.gov.br/?dw=59164 ].
Orçamentos dos países exportadores de petróleo indicam aumento do preço do petróleo de até 15% em 2012, apontam analistas da Roland Berger
México, Arábia Saudita e Rússia esperam um preço médio de USD 111 por barril de petróleo em 2012, um aumento de 15% versus 201. Em 2011, o preço do petróleo subiu 20% versus 2010.Estimativas pelo México, Arábia Saudita e Rússia têm sido o indicador mais fiável da evolução dos preços do petróleo desde 1999.
Munique -Amsterdam – Desde o seu ponto mais baixo no primeiro trimestre de 2009, quando o barril de crude custo apenas o custo USD 34, o preço subiu mais e mais. De acordo com o México, Arábia Saudita e Rússia, os meteorologistas mais confiável do desenvolvimento do preço do petróleo no passado, esta tendência continuará em 2012. Eles esperam que o preço médio do barril de petróleo chegar a US $ 111 este ano, um aumento de 15% ano sobre ano. Esta é a conclusão de um estudo, “O que é melhor realizar os meteorologistas pensar”, pela Roland Berger Strategy Consultants, realizada pelo quinto ano consecutivo.
“Esta época do ano passado, a Primavera Árabe enviou o preço do petróleo”, explica Arnoud van der Slot, sócio da Roland Berger Strategy Consultants. O preço do petróleo subiu no início de 2011 para pouco mais de USD 100. Durante o ano, se estabilizou em uma média de USD 95 por barril, 20% superior em 2010.
Um barril de petróleo bruto agora custa cerca de USD 100. Mas o petróleo exportadores México, Arábia Saudita e Rússia previsão de um aumento de preços acentuada em 2012. Com as previsões de entre USD 97 e 120, isso significa um preço médio de USD 111 por barril em 2012. Em relação aos anos recentes, há menos de um consenso sobre o preço entre as três principais preditores. “Insegurança econômica global e instabilidade política em vários países produtores de petróleo chave certamente desempenhar um papel importante”, pensa Van der slot.
Previsões confiáveis ??por países exportadores de petróleo chave-Olhando para o preço do petróleo em 2011, podemos ver que os preços do petróleo previsão desviou em média 17% do preço real. Entre estas previsões, os da Noruega, Arábia Saudita, Nigéria e Rússia, bem como a Energy Information Administration (EIA) veio dentro de 10% do preço actual do petróleo.
Para o período 1999-2011, México, Arábia Saudita e Rússia foram os indicadores mais confiáveis ??dos preços do petróleo. Neste período, os três países foram, em média, apenas 9,3% de desconto. Por outro lado, as estimativas do futuro a troca de mercadorias (NYMEX) e instituições de renome, como a Energy Information Administration (EIA) e da Agência Internacional de Energia (IEA), foram quase duas vezes mais longe do preço real (quase 23% de desconto).
“Essa tendência mostra claramente que há muitos anos, os intervenientes no mercado têm vindo a produzir previsões do preço do petróleo que são muito baixos”, diz Van der slot. “Os países exportadores de petróleo, em vez utilizar as previsões do preço do petróleo nos seus orçamentos nacionais para equilibrar seus gastos futuros contra o resultado esperado. Nessas previsões, eles usam uma margem de segurança para minimizar o risco de déficits orçamentários.” Na sua análise, Roland Berger Strategy Consultants descobriram que essas previsões, incluindo a margem de segurança, pode ser uma fonte alternativa viável de previsões do preço do petróleo. [www.rolandberger.com].

É justo, que um vereador sério e comprometido com o bem estar da população peça mais tempo para analisar nos mínimos detalhes o projeto de regulamentação da empresa UBER, multinacional estadunidense prestadora de serviços na área do transporte privado urbano por aplicativo com atuação agora também em São Luis.
O projeto que regulamenta o serviço de transporte por aplicativo (Uber) nem bem entrou na pauta da Câmara Municipal de São Luís, na sessão desta segunda-feira, 19, e o vereador Genival Alves (PRTB/foto) prontamente pediu vista da matéria por 72 horas, sob a justificativa de melhor analisar o assunto.
O polêmico projeto, de iniciativa do vereador Paulo Victor (PROS), terá agora de aguardar a volta da matéria para discussão em plenário, para que seja dado prosseguimento normal na Casa.
Segundo o presidente da Câmara, Astro de Ogum (PR), após o retorno da matéria, o projeto terá um prazo de 10 dias úteis para ser votado no Legislativo.
Para o vereador Genival Alves, a prestação de serviço é mais que bem vinda, mas a capacitação desses profissionais preocupa e a questão do imposto também.
"A cidade não pode ficar no prejuízo, porque se fosse uma empresa brasileira lá fora o serviço não seria permitido sem altas cobranças, sem falar no mais importante que é a segurança para a população, principalmente para as mulheres, então isso tudo deve ser analisado", justificou o vereador Genival Alves.

Atordoado com as mentiras e supostas conspirações que surgiram durante a pandemia e preocupado com a polarização social, Bill Gates acredita que ainda podemos salvar o futuro
Há exatamente um ano o novo coronavírus, registrado em Wuhan (China), começou sua rápida expansão pelo mundo. O custo em vidas e a devastação econômica são imensos, mas já temos várias vacinas para combatê-lo. Atreve-se a vaticinar onde estaremos dentro de um ano?
Teremos superado em grande medida os efeitos mais dramáticos da pandemia, embora seja possível que o vírus continue circulando por algum lugar do mundo. A questão agora é se seremos capazes de reduzir a cifra [de contágios] a zero, ou se ela se tornará uma doença endêmica e teremos que continuar vacinando em um nível mais ou menos alto de maneira continuada. Não sabemos ainda. O ideal seria conseguir que o vírus não se espalhe entre humanos. De resto, as lojas voltarão a abrir, retornarão os eventos públicos, desde que pelo menos 70% da população esteja vacinada. Mas, sim, neste próximo verão [do Hemisfério Norte] as coisas voltarão em grande medida à normalidade. E, em 2022, países como a Espanha e os Estados Unidos já a terão recuperado quase totalmente e poderão realizar grandes atos públicos.
A Fundação Gates investiu 1,75 bilhões de dólares [9,4 bilhões de reais] em pesquisa e suprimentos médicos contra a covid-19. Qual é a sua prioridade agora: mais investimento, pesquisa, melhor distribuição...?
As vacinas da Pfizer e Moderna se baseiam no RNA mensageiro [ARNm] e contêm uma nanopartícula lipídica cuja produção é muito custosa. Fabricá-las em grandes quantidades é mais difícil, e não são termicamente estáveis. Com um maior investimento em pesquisa e desenvolvimento ao longo dos próximos cinco anos, seremos capazes de resolver todos os problemas que o RNAm nos apresenta. As vacinas da AstraZeneca, Johnson & Johnson e Novavax são mais clássicas. A fundação está montando parcerias com laboratórios e com várias empresas da Índia para produzi-las em grandes fábricas daquele país. A maioria das pessoas não tem consciência de que as fábricas indianas de vacinas são cinco vezes maiores que as ocidentais, porque é de lá que saem praticamente todas as vacinas que vão para as nações em desenvolvimento. Estamos tentando aproveitar esse potencial e reduzir os tempos de imunização entre os países ocidentais e em desenvolvimento. Atualmente a diferença é enorme. Os ocidentais dispõem de muito mais doses que os países de renda média, como o Brasil ou África do Sul, aonde, apesar de estarem sofrendo mais os danos da pandemia, as vacinas chegam mais lentamente.
A covid-19 nos ensina que uma pessoa só estará a salvo quando todo mundo estiver, ao menos até que se alcancem esses 70% de população imunizada. Chegar lá implica uma colaboração internacional sem precedentes. Poderia ser que esta pandemia nos tenha feito entender melhor o que significa agir de maneira global, com vistas as outros desafios também mundiais, como a mudança climática?
A cooperação global é necessária. Este esforço geral por compartilhar informação é de uma importância vital, porque se trata de uma luta entre a humanidade e o vírus, e nenhum país pode se isolar. Nem tudo funcionou bem, mas aprendemos muitas coisas que nos permitirão estar mais preparados para a seguinte pandemia, que, se for bem administrada, não chegará a 10% das mortes, e o dano econômico será menor de que estamos sofrendo agora. É uma pena que não se tenha dado ouvido aos alertas. Minha palestra TED de 2015 foi um deles. Acho que por isso agora os cidadãos esperam que os Governos trabalhem de mãos dadas com especialistas e ouçam seus conselhos para poderem estar mais preparados no futuro.
Em seu livro, confessa certa sensação de culpa: o senhor é um homem rico, com grandes propriedades, que voa em jato particular e, portanto, sua pegada de carbono é enorme, embora diga fazer o possível para reduzi-la. A mudança climática seria um problema exclusivo dos países ricos, por serem os que o geram?
As emissões de carbono estão aumentando, e no futuro decorrerão sobretudo dos serviços básicos de muitos países em desenvolvimento: do ar condicionado, da construção, de ter luz. Fala-se muito em reduzir o consumo de eletricidade, mas essa não é a via adequada para baixar as emissões a zero. Pode ser útil, mas a única maneira de obter essa meta não é dirigir menos, e sim dirigir um carro de emissão zero. Nas nações pobres, o combustível de aviação, o aço e o cimento continuam sendo necessários para que suas economias cresçam, e substitui-los não é possível se representar um grande aumento de preço. Acho que é necessário inovar para diminuir o ágio ambiental, e que os países pobres possam pagá-lo. É possível que tenhamos que subvencionar parte desse ágio. Digamos que, graças à inovação, consigamos reduzi-las em 95%. Nesse caso, os Estados de renda média e os ricos pagariam os 5% restantes. Aos países muito pobres, muitos dos quais ficam na África, poderíamos ajudá-los com subsídios procedentes da cooperação internacional. A contribuição que a África recebe não é tão alta como deveria: a população está crescendo, há muita instabilidade, e a mudança climática só irá agravá-la. Os países mais pobres não deveriam arcar com tanto peso porque, além disso, são os que mais sentem a mudança climática. A pessoa que se encontra em pior situação é um agricultor que viva perto da linha do equador, onde as ondas de calor são severas e frequentemente arruínam as colheitas, e onde abundam as inundações e as secas. É irônico que os que menos contribuem para causar o problema sejam os que mais vão sofrê-lo.
Na Espanha, observamos que a aposta nas energias solar e eólica está funcionando, e com custos competitivos. O senhor é um grande defensor das energias limpas, mas também da nuclear. Em 2006 criou o TerraPower para desenvolver uma central nuclear de quarta geração, embora reconheça que a opinião pública é muito reticente quanto a construir novas usinas. Acha a energia nuclear tem lugar no nosso futuro energético?
Algo que não se quer reconhecer é que no futuro vamos precisar gerar 2,5 vezes mais eletricidade do que usamos atualmente para aquecer edifícios, movimentar veículos e alimentar processos industriais. Você tem razão quando diz que os preços das energias solar e eólica baixaram, inclusive está começando a cair o da energia eólica marinha, o que é um milagre, é fantástico. Mas ainda resta um problema importante por resolver: que estas fontes de energia são intermitentes. Ou seja, se as condições meteorológicas forem adequadas durante semanas, muito bem; mas, se vier uma frente fria poderosa, haverá grandes áreas que não poderão se beneficiar de energias desse tipo. Para aumentar sua confiabilidade, é preciso criar um armazenamento energético de grande escala conectado à rede, o que é muito mais difícil que fabricar uma bateria de carro. Outro enfoque consiste em dispor de um sistema que gere energia constante durante as 24 horas do dia, que é o que fazem a fissão ou a fusão nuclear. Mas em nenhum momento estou defendendo um uso exclusivo da energia nuclear; o que quero dizer é que as pessoas deveriam ter uma mente mais aberta para a quarta geração de reatores nucleares que aparecerão dentro de cinco ou seis anos, sejam os que estamos criando no TerraPower ou outros. A energia que produzirão é barata e segura. As pessoas deveriam ter uma mente mais aberta porque, além disso, é o tipo de energia mais seguro: causa um número muito menor de mortos ou feridos que os ocasionados pela mineração e os gasodutos. Mas entendo que a energia nuclear atual, tal como proposta, não obterá a aceitação do público, então joguei a toalha nesse sentido.
Sim, quanto à energia nuclear tal como funciona hoje. A TerraPower está trabalhando em um modelo que não exerce pressão no reator e que não gera calor. É muito diferente. Não precisa de operários humanos. Se conseguirmos o milagre de poder armazenar a energia, não serão necessárias nem a fusão nem a fissão nuclear, mas não está muito claro que vamos conseguir, embora haja várias empresas muito ambiciosas que estão investindo nesta tecnologia. A TerraPower recebeu recursos federais [dos EUA] para a construção de uma usina-modelo nos próximos cinco anos. Se conseguirmos que funcione e se receber a aprovação da Comissão Reguladora Nuclear dos Estados Unidos, que é a melhor do mundo, então só iremos a outros países para lhes propor seu uso, embora deva admitir que, por mais segura que seja, o desafio será convencer o público das suas vantagens.
O presidente Biden estreou assinando uma ordem executiva para que os Estados Unidos regressem ao Acordo de Paris. Que outras medidas espera do novo Governo dos EUA como sinal de seu compromisso para abordar a mudança climática?