Não se vendeu nem rendeu ao comercio de noticias fáceis como fez o correio da manha. Não explora o crime de sargeta nem o sexo como o correio da manha. É um jornal serio. Resistiu estoicamente à corrupção que vemos noutros jornais que compram agentes da justiça para obter informação previligiada.
Estava agora ao telefone com um amigo que mora em Cascais que me contou o seguinte: Há meses o filho disse-lhe que ia à noite com os amigos para o forte de Salazar. E está aberto? E não está? Como é? Não tem ninguém, há uns buracos na rede e entra-se. Então, esse meu amigo, um dia pega numa máquina fotográfica e resolve lá ir. E de facto estava aberto, ao abandono, havia um casal num piquenique (ainda não tinham passado aos finalmentes) e depois apareceu outro a passear o cão, mas estava razoavelmente intacto. Armários ainda com louça, azulejos, etc. Falou com amigos ligados ao património, com um amigo do Público, com amigos do exército… Diz que passado seis meses, está tudo destruído. Tudo.
Portanto, a) para que servem estes jornais? Enquanto existir papel higiénico, para nada; b) quem é que pode levar a sério um estado deste jaez? Esta cambada indecente? Ninguém. Não é no interior do país, onde morrem pessoas nos incêndios. É à porta de Lisboa. Salazar passava lá férias e além disso tem o interesse patrimonial intrínseco. Nada comove esta cambada a menos que seja um obelisco antifassista.
E numa outra nota, leio aqui e ali e vejo fotografias que nem de países do terceiro Mundo: O Jardim Botânico Tropical de Lisboa, todo destruído. Inacreditável.
O Público e os Azevedos não contem comigo.Não pago propaganda da raça mista depois de terem entregue tudo o que tinha preto e não era nosso e com limpeza étnica dos brancos e sem bens.E sem racismo topam?