Clubes brasileiros podem perder jogador de graça por redução de salário - Jornais Virtuais
A maior parte dos clubes brasileiros decidiu apelar para a redução de salário dos seus atletas como forma de evitar uma crise financeira ainda maior em razão do novo coronavírus. O problema, porém, é que as negociações para diminuição da folha salarial foram feitas de forma polêmica e, em alguns casos, pode ter sido de forma ilegal. Tudo isso pode culminar em processos trabalhistas e até perda de jogador na justiça de forma gratuita.
Para saber os riscos que os clubes correm caso tenham feito e o que os clubes devem (ou deveriam) ter feito para evitar que a redução de salários se tornasse um problema no futuro, o Estadão ouviu advogados e o Sindicato dos Atletas de São Paulo para tratar o assunto. De modo geral, a visão é que os dirigentes deixaram diversas brechas jurídicas que podem acarretar em processos trabalhistas em breve.
Existem dois pontos que podem causar problemas para os clubes. As agremiações que reduziram os direitos de imagem dos atletas podem ter feito algo que permitirá processo trabalhista no futuro. Os clubes que reduziram em mais de 25% também podem ter complicações jurídicas pelo fato do acordo não ter sido feito pelo Sindicato dos Atletas.
A MP diz que o empregador pode fazer um acordo individual com o funcionário para reduzir em mais de 25% se o salário dele for igual ou inferior a R$ 3.135,00 ou se o funcionário tiver diploma de nível superior e receber salário mensal igual ou superior a R$ 12.202,12, valor que representa duas vezes o limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social. Caso a redução tenha sido de 25%, a negociação pode ser feita individualmente.
O Estadão apurou que nenhum clube paulista entrou em contato com o Sindicato dos Atletas do Estado de São Paulo para negociar a redução salarial. "Sim, infelizmente não participamos desse acordo e isso é ruim para todos os envolvidos, pois dessa maneira esses acordos não são válidos", explica Guilherme Martorelli, advogado do sindicato.
A maioria dos clubes informou que reduziu em 25% o salário dos atletas. O São Paulo cortou em 50% (informação não confirmada pelo clube) e seria um dos times que pode ter problemas futuro. O Estadão conversou com pessoas ligadas a atletas de outras agremiações e eles confirmaram que o time tricolor não é o único que fez redução acima dos 25%.
Com uma redução sem valor legal, isso significa que o clube está pagando menos do que deveria aos jogadores neste período. "Não é porque estamos em uma pandemia que o clube pode reduzir salário. É preciso comprovar que não tem condições de arcar com o salário dos atletas e isso precisa ser bem justificado", explica Leonardo Andreotti, advogado e presidente do Instituto Brasileiro de Direito Desportivo.
De acordo com a Lei Pelé, se o clube passar três meses sem pagar o salário total ou parcial do atleta, este poderá entrar na justiça e pedir a rescisão contratual. "Reduções não válidas são interpretadas como mera falta de pagamento de salário. Então, o atleta pode solicitar a rescisão indireta do contrato, uma vez que a Lei 9.615/98 determina que o não pagamento dos salários pelo período de três meses ou mais, o atleta pode requerer a rescisão", disse Martorelli.
"Os atletas podem alegar que não houve acordo para a redução e buscarem sua liberação pela via judicial devido ao pagamento parcial", completou Carlezzo.
Entretanto, é comum que os clubes usem os direitos de imagem como forma de pagamento do atleta. "Na prática, clubes e jogadores se confundem com isso. Muitas vezes, a forma com que se contrata esse direito de imagem é fraudulenta e isso faz com que o direito de imagem seja considerado salário e isso pode causar uma insegurança jurídica muito grande", disse Andreotti.
"A norma libera a redução de salário, o que tem natureza trabalhista. O contrato de imagem dos atletas tem natureza civil. Portanto, não é possível a redução da remuneração prevista no contrato de imagem", explicou Carlezzo.
Dentre os clubes da Série A do Campeonato Brasileiro, o Red Bull Bragantino é o único que não reduziu salários e nem direitos de imagem dos atletas. A maioria reduziu em 25% e alguns se comprometeram a devolver a quantia após a pandemia passar.