oh... agora fiquei com curiosidade de ler a petição.... até porque também já recebi mais que um mail a pedir para assinar e inclusive até uma mensagem no telemovel a pedir para passar palavra e mais não sei quê, mas ainda não me decidi a assinar nada, apesar de compreender muito bem a frustração de quem gostava que o ballet continuasse e eu própria sentir pena que acabe, apesar de não ser uma habituée ...
Como público da dança e como portugueses, os abaixo-assinados vêm por este meio manifestar o seu total repúdio pela abrupta extinção do Ballet Gulbenkian – que se sente, na realidade, como um assassínio. É pouco, designar por “extinção” a morte repentina de um agrupamento em pleno vigor, com quarenta anos de história incomparável e seis estreias absolutas previstas para a temporada assim abortada. O nível do Ballet Gulbenkian, sem dúvida uma das melhores companhias de dança moderna da Europa, senão do mundo, nunca teve paralelo no nosso país, e os seus bailarinos e projectos continuavam a crescer e a evoluir. A cada ano de quatro décadas formou públicos e profissionais da dança, marcou percursos, renovou visões, elevou a vivência artística de um público limitado em opções e artisticamente subnutrido. Será que, numa conjuntura como a que vivemos hoje, podemos dar-nos ao luxo de perder tamanha jóia? Com uma vida artística instável e irregular, será justo roubar ao público nacional uma companhia de superação, de sublimação, da melhor arte que nos é dada a apreciar neste país culturalmente catatónico há demasiadas décadas? Será justo para com a memória de Calouste Gulbenkian desbaratar assim tão valioso labor de quarenta anos? Será civilização, cosmopolitanismo, modernidade, destruir o grande agrupamento de dança moderna de um país, sobretudo de um país como o nosso, tão faminto de referências e de uma vida cultural activa e regular?
Não é justo, excelentíssimos senhores. É, na nossa opinião, um crime cultural contra o país. Temos noção de que o BG não é uma instituição pública. Sabemos que a Fundação Calouste Gulbenkian é soberana nesta decisão. Mas quarenta anos de vida – e que vida – tornaram o BG património nacional. E o património nacional, manda a lei, a ética e o bom senso, deve ser defendido. Esta extinção não faz justiça ao Ballet Gulbenkian nem ao seu público. Não faz justiça a Portugal. Nem faz justiça à Fundação Calouste Gulbenkian, grande farol de um país culturalmente tacteante. Pedimos, por isso, que reconsiderem a vossa decisão. Sob pena de ficarem para a história – da FCG e de Portugal – como os carrascos de um membro insubstituível do panorama artístico nacional.
A Elsa disse no seu coment que o ballet foi substituido por um programa "maravilhoso", que iria levar os nossos bailarinos aos melhores do mundo. Não nego que existem excelentes bailarinos fora do nosso pequeno país, à beira mar plantado. Mas a verdade, é que também poderia ser o contrário. Estamos a menosprezar, alguns dos nossos melhorse projectos, este incluido, em prol, de uma pseuda-explicação. Sou uma aficionada de ballet há muitos anos. Já assisti a algumas coreografias da companhia em causa,e sinceramente não percebi o porque desta polémica. Parecia uma daquelas acções à la Santana Lopes (vindas do nada e para o nada).
Gastam-se rios de dinheiro mal gasto. E no que realmente interessa, poupa-se. :( Não haverá por aí mais algum estádio para construir?
caro sorumbático, obrigada por ter publicado o texto, que afinal até nem achei ofensivo. Realmente é um bocado exagero dizer "Sob pena de ficarem para a história – da FCG e de Portugal – como os carrascos de um membro insubstituível do panorama artístico nacional" ... até porque no nosso país ainda ninguém ficou para a história como carrasco (a não ser talvez salazar) porque a memória do nosso povo é curta e tolerante. Mas, tirando essa parte, que na realidade me parece francamente patética - ou pateta - acho que o texto tem toda a razão de existir.
Dado que os leitores deste blogue são, na sua grande maioria, pessoas cultas e crescidas (e as outras também não se interessam por este assunto), acho que o correcto é disponibilizar aqui o famigerado "link":
Já para não citar Mário Soares ("Só os burros é que não mudam"), argumento em minha defesa o seguinte:
É que, ao colocar o "link" na página principal do blogue, era estar a dizer claramente que concordava com ele.
Passei por cá outra vez a ver como estavam os ventos. É que também já me mandaram o raio da petição, eles andam assanhados e sabem que cospem para o ar porque a FG não vai recuar nem um milímetero. Eu é que não quero ficar molhada com as baboseiras deles.
Na realidade, o texto está inadequadamente redigido: a FCG não é uma instituição pública que viva com o dinheiro dos contribuintes (ao invés, desde a sua criação sempre se substituiu ao Estado no apoio à cultura e à ciência).
Se um indivíduo se mete a fazer uma petição, «é claro que está muito chateado» (como diz o do anúncio), pelo que desata a escrever, nos «considerandos», tudo o que lhe vai na alma.
Em consequência disso, e ao escrever, porventura, MUITO mais do que o necessário, acaba por correr o risco de afastar pessoas que podiam estar de acordo com o espírito da petição em-si-mesma mas não se revêem nos seus termos - e o que era essencial acaba por se perder por causa do acesório.
A autora descarrega a bílis (com razão ou sem ela - agora não vem ao caso), perde-se num labirinto de «prolegómenos», e gasta 2277 caracteres no que podia fazer com menos de 1000 e ganhando o dobro dos subscritores.
Moro a muitas centenas de Kilómetros da Gulbenkiam e cá na minha Vila devo ser um dos 2 ou 3 que já ouviram falar na dita cuja.