A abordagem do presente tema visa realizar uma análise sobre a prática da Eutanásia, que é o meio o qual o paciente em estágio terminal e que sofre com muitas dores é conduzido para uma morte rápida e sem dor, no direito penal brasileiro, mesmo sem previsão expressa sobre o tema, é considerado para os fins legais como homicídio, contudo, o direito à morte, ou a protelação da vida, em casos de extremo sofrimento cabe exclusivamente à escolha do individuo. O problema motivador do presente trabalho é a possibilidade da escolha por parte do individuo da prática da Eutanásia no direito brasileiro, desde que devidamente regulamentada, proporcionando a garantia dos direitos fundamentais da pessoa humana, como uma morte digna, e garantindo os direitos da personalidade como a autonomia privada. A prática da Eutanásia pode ocorrer de duas formas: sendo a primeira considerada como eutanásia ativa, que ocorre quando a participação de um terceiro, e a segunda denominada como ortotanásia, o qual se baseia em que sejam interrompidos os tratamentos médicos que visam como único fim o prolongamento da vida. A Eutanásia visa conferir ao paciente terminal, com uma enfermidade incurável o direito a uma morte digna e sem mais sofrimento, considerando a liberdade individual de escolha. Importante frisar que a Eutanásia tem previsão legal na Holanda e na Bélgica, porém, conforme já descrito, no Brasil tal prática é considerada como homicídio para fins legais. Nessa perspectiva é evidente que ocorra um conflito dos direitos fundamentais, seja o do direito a vida, o da dignidade da pessoa humana, e a autonomia privada. Na temática da Eutanásia, o que se espera é a regulamentação da prática de acordo com as suas especificidades, visando promover a morte digna para pacientes em estágio terminal que convivem com muita dor e sofrimento, além de conceber aos mesmos o mínimo de dignidade para a preservação de sua autonomia, e não limitar os seus direitos.