Por um ranking social de avaliação parlamentar - Rádio Peão Brasil
Home | Colunistas | Antônio Augusto de Queiróz (Toninho) | Por um ranking social de avaliação parlamentar
As organizações da sociedade civil precisam definir um ranking de avaliação parlamentar, incluindo como critério, por exemplo, os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) definido pela Organização das Nações Unidas (ONU), porque é amplo o suficiente para incluir temas de direito humanos, questões ambientais, investimentos em infraestrutura, entre outros pontos relevantes para a qualidade de vida da população e não exclusivamente os temas de interesse do mercado, como a maioria dos portais que atualmente fazem esse ranking.
Com a proximidade das eleições gerais de 2018 é fundamental que o eleitor fique atento para uma escolha consciente, analisando com todo cuidado tanto a trajetória, o perfil, os compromissos e os interesses representados pelos candidatos — sejam eles detentores de mandatos ou não — quanto as fontes que avaliam os candidatos, especialmente os portais com ranking político.
Se isto já era uma necessidade antes, agora que a onda neoliberal voltou com força total — hegemonizada pelo governo federal, o mercado e a mídia — o cuidado deve ser redobrado porque existem várias instituições que avaliam os candidatos, oferecendo serviço de "interesse público" e gratuito, mas claramente a serviço do poder econômico, recomendando ou certificando como bons apenas aqueles nomes comprometidos com a agenda do mercado.
Estes, para disfarçar seus reais interesses, definem vários critérios, inclusive de natureza ético-moral, e determinam variação na pontuação — considerando maior pontuação negativa tudo que contrarie o interesse do mercado e pontuação menor para os demais itens da avaliação — além de constituírem conselhos — geralmente integrados por acadêmicos ou executivos de empresas com formação liberal ortodoxa e fundamentalista do ponto de vista fiscal — para analisar e julgar o voto dos parlamentares em relação ao mérito das políticas públicas.
É comum, nesse tipo de portal, os líderes mais fundamentalistas da bancada ruralista — especialmente aqueles mais refratários (resistentes) à proteção do meio ambiente e à reforma agrária e mais favoráveis à revisão da demarcação das terras indígenas — estarem entre os melhores.