Todos têm direito à opinião, incluindo Sarney. Só que o (ainda) presidente do Senado devia ter estudado os episódios de Euclides da Cunha e de Vargas. Você sabe muito bem, Limongi, que Sarney não é estudioso, sua escola, “risonha e franca”, é a adesão. Serviu à ditadura, num golpe de habilidade, passou de pretendente a vice de Maluf a efetivo vice de Tancredo.
Discursou sobre essas figuras históricas, sem qualquer conhecimento, com montanhas de erros e equívocos, apenas para fingir de historiador e desviar o assunto da cassação.
Quando Vargas se matou (o que venho chamando desde aquela época de “gesto genial que o imortalizou”), Sarney era segundo suplente de deputado, ignorado e ignorante. Assumiu em 1956. Não tocou no assunto nos 55 anos transcorridos até agora. Por que discursar agora e sobre um episódio rigorosamente HISTÓRICO?
Lamentável a fala sobre Euclides da Cunha. Confesso que, ouvindo o ex-presidente, tive pena dele. Não sabia rigorosamente nada sobre o episódio de Canudos e da participação de Euclides da Cunha. Este ficou lá menos de 15 dias, escrevendo para o jornal Estado de São Paulo, mas logo foi embora, sem participação maior.
A grande cobertura foi feita pelo Jornal do Comércio, do Rio, mas então o mais importante jornal brasileiro. O repórter José Carlos Vasconcellos (mais tarde diretor do jornal) ficou lá do primeiro ao último instante, desde que o Exército tinha lá apenas um destacamento, até que TRÊS QUARTAS PARTES DO EFETIVO DO EXÉRCITO HAVIAM SIDO TRANSFERIDAS através do Morro da Favela.
(Não tem a menor importância, mas Sarney devia saber que os morros do Rio passaram a serem chamados por esse nome a partir do momento em que o Exército montou seus canhões nesse Morro).
Mais tarde, já tendo saído do Exército, engenheiro e continuando no Estado de São Paulo, Euclides foi visitar o interior, principalmente o Norte/Nordeste.