CIENCIA X RELIGIÃO - Religião é Veneno
Ás vezes, nos prendemos a visão de mundo.
Religiosos usando os computadores e a Internet para dizer que o mundo tem 6 mil anos ou a Terra é plana...
Fernando disse: Religiosos usando os computadores e a Internet
Pois é... Ainda bem que a mesma internet divulga um mundo de ideias, seus constructos, mas aplicados a realidade...
Este vídeo só tem 5 minutos...
Saudações Doctor
Chuta que é macumba...rs
Saudações linda bruxa!!
Doctor disse: Saudações linda bruxa!!
Olá meu lindo... Obrigada pelo elogio...
Silvana disse: Chuta que é macumba... rs
Doctor disse: KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
É pra rir... A intolerância vem de todo o lado... Quando alguma coisa não é bem compreendida...
Todos dizem: Chuta que e macumba...rs
Fonte: http://blogdoprofh.com/tag/tirinha/page/8/
Daí vem algum famoso dizendo em entrevista: "Eu sou muito espiritualizado, acredito em Física Quântica".
Isto sem ter a mínima ideia do que seja física quântica além do que algum charlatão enfiou na sua cabeça.
Tipo: "Como já provou a física quântica, <insira besteira inacreditável aqui> ".
Pelo visto, muitos ainda acreditam na mentira cientificista de que são as teorias científicas que originam e desenvolvem as tecnologias revolucionárias, e não o contrário. Tudo isso pode surgir da confusão em não distinguir teorias científicas de outras formas de se obter conhecimento, como heurísticas e fenomenologia baseada em evidências.
Antes que tentem me corrigir, não estou dizendo que as teorias científicas nunca contribuem para a tecnologia. Minha assertiva diz respeito apenas ao grau de protagonismo atribuído a elas.
Já abri um tópico específico para discutir melhor o assunto.
Historinha idiota. É claro que as ideias novas têm que lutar contra a resistência das ideias já estabelecidas.
Foi assim que a ciência avançou desde a idade da pedra até hoje.
É justamente essa resistência que filtra as ideias, dificultando a adoção de coisas erradas.
Isto não justifica as crendices religiosas. Elas continuam sendo superstições que, ao contrário da ciência, nunca evoluem, apenas se fragmentam em novas seitas ou morrem quando não têm mais seguidores.
Na Ciência as novas ideias avançam a partir do momento em que os monstros sagrados da Ciência morrem ou se aposentam e os novos que chegam ficam familiarizados com elas e por isso as aceitam com mais facilidade.
Já dizia um:
A Ciência caminha de funeral em funeral...
A vantagem da ciência sobre a religião é que a religião depende da credibilidade de seus fundadores.
Se ficar provado que eles mentiram ou alucinaram, a seita desaparece (ou deveria, já que os seguidores, depois de um certo tempo, não se preocupam mais com esses 'detalhes').
Já a ciência independe da personalidade, sanidade mental ou virtudes dos cientistas.
O que Darwin descobriu continuaria válido mesmo que ele tivesse renegado sua teoria antes de morrer (argumento idiota usado por muitos criacionistas).
Por princípio... A lógica aristotélica, tira conclusões a partir de premissas verdadeiras, dentre outras leis que permitiriam a dedução.
Onde vc apontou resistência, podemos chamar de premissas estabelecidas. Tão estabelecidas que não escapou a simples observação do óbvio...rs
Foi isso que a tirinha disse... Pela sinples lógica. observável...
Hum.. hahahahahahaha
Mas, para falar do micro e macrocosmo o sujeito precisa entender antes de macânica quântica..rs
Mecânica celeste. ..
Lembra quando falo entre separação de visão de mundo e realidade?
Fernando_SilvaDaí vem algum famoso dizendo em entrevista: "Eu sou muito espiritualizado, acredito em Física Quântica".
Para realmente se entender de Mecânica Quântica é preciso estudar MUITOS anos de matemática avançada e física.
Não é o caso dos charlatães.
Um artigo sobre o charlatanismo:
Percival disse: Lembra quando falo entre separação de visão de mundo e realidade?
Bingo Percival....
Eu gosto mais quando vc é assim... Mostra mais sua percepção pela lógica casuística...rs
Silvana disse: A lógica aristotélica, tira conclusões a partir de premissas verdadeiras, dentre outras leis que permitiriam a dedução...
"Visão de mundo = Microcosmo " - "Realidade = Macroscosmo" (Permita-me esta proposta. Já vais entender.)
Visão de mundo = Limitado pelo conhecimento (ideias) - Realidade = Percepção da materialidade (sem interferências)
A metafísica Arsitotélica segue então a concepção da realidade do conhecimento...
A essência do indivíduo inferindo sobre a natureza das coisas... E a natureza das coisas formando sua concepção.
Então... Se a pessoa não possui todo o conhecimento, ela possui parte da verdade. O que significa que a realidade pode ser moldada...
Moldada até o ponto em que se torna realidade... Visão de mundo constuindo uma realidade.
Pois o sujeito obteve o conhecimento para transformar a natureza. Compreendes ?!
Vc perguntou: Lembra quando falo entre separação de visão de mundo e realidade?
Visão de mundo = Conhecimento Realidade = Projetada
Ele concebe a realidade como concreta a partir do indivíduo...
Embora eu saiba que seu apontamento, segue uma concepção bem menos metafísica... rs
A realidade existe independente dos sentidos e visão de mundo.
Você é que pensa, compreendo mais de visão de mundo do que você imagina. Aliás esse é o melhor ambiente que se tem para expor isto.
Não, a realidade existe independente dos sentidos, independente da compreensão humana. Uma informação diferente da realidade é opinião.
Fernando disse: Para realmente se entender de Mecânica Quântica é preciso estudar MUITOS anos de matemática avançada e física.
Fernando disse: Não é o caso dos charlatães.
Gostei do patolino... hahahaha
Sim. Eu entendo o que vc está falando. Os zelo e o excesso "belicoso" (agressivo) que algumas pessoas acabam tomando para si as verdades absolutas, independente se faz sentido ou não.