Ensaio anti-controle de armas - exemplos, dicas
Página inicial Documentos de controle Ensaio anti-controle de armas
Categoria: Documentos de controle,
O simples fato de os bandidos cometerem crimes com o uso de armas de fogo infringe o direito nacional dos inocentes de possuir pistolas. Esta é uma pergunta que desperta em todos os lugares sem matéria que, por sua vez, é realmente vista, a controvérsia sempre continuará. Essa arma é simplesmente uma ferramenta que pode ser usada para o bem ou para o mal. Nosso país depende da crença de que o homem é bom até que ele ou ela se mostre diferente. (Harris p. 2) Isso significa que apenas algumas pessoas estão cometendo crimes com o uso de armas e por que removê-las completamente pela sociedade. Portanto, devemos proteger intensamente os direitos dos homens livres basicamente processar e punir os criminosos que abusam mais dos direitos. O problema do ataque com armas está relacionado ao ambiente da criança. Além disso, devemos educar os jovens sobre o manuseio consciente das pistolas e informá-los a valorizar a vida e as vidas mais. A atividade de controle de armas de fogo explora todos os ataques comemorativos e compensa os milhares e milhares de casos em que as armas de fogo são usadas como armas defensivas para salvar a vida e a casa dos inocentes. Além disso, as armas de fogo fazem muito mais bem do que mal. Esta questão contradiz completamente a Segunda Modificação, que declara: Uma milícia bem governada, tornando-se necessária à segurança de um estado totalmente livre, os direitos das pessoas de reter e portar armas não serão violados.
As estatísticas mostram que há provavelmente mais pessoas se defendendo com o uso de armas do que pessoas cometendo crimes com o auxílio de armas. Por 100.000 pessoas, apenas 10. vinte e duas delas cometeram crimes onde uma arma estava envolvida. (Lott 12) nos EUA, existem oitenta, 000 a 82, 000 usos defensivos de armas durante aproximações, assaltos e assaltos domésticos. Das mil e mil vezes de armas utilizadas por razões defensivas no mundo, 400, 500 desses casos salvaram vidas ou evitaram vidas que foram consideradas. (Lott 2) O uso de armas por cidadãos cumpridores da lei pode criar uma externalidade positiva para os outros. Portanto, quando é provável que uma pessoa cometa um ato ilegal contra alguém, ela pode ficar relutante, principalmente porque não tem como compartilhar se está portando uma arma ou não. Nossa nação é muito restrita ao conceder ao público a obtenção ou o uso de armas. Conseqüentemente, nosso governo criou a lei Shall Issue, que impede qualquer pessoa de possuir ou possuir armas com rastreabilidade de injustiças criminais ou registro de doença mental.
As pessoas assumem a responsabilidade quando são crianças e o que eles aprendem os reflete e como eles agem na estrada. As crianças que crescem em um bom ambiente tendem a entender melhor a existência e a respeitar a vida dos outros. Além disso, as crianças teriam uma indicação melhor de diversão, por exemplo, caça e uma forma de proteção contra obras criminosas. Por outro lado, aqueles que crescem em lares difíceis, com pais não afetados, tendem a recorrer a ofensas criminais como uma distância, ou estão apenas realizando o que acham certo. Portanto, precisamos instruir as crianças sobre os perigos das armas, se elas não forem respeitadas.
Muitos americanos que acreditam que ainda mais armas indicam mais ofensas criminais têm medo de pessoas carregando armas de mão em locais públicos e acreditam que as pessoas que fazem isso podem fazer com que pequenas queixas aumentem em um tiroteio. É exatamente por isso que a questão do controle de armas foi levantada, de pessoas assustadas e assustadas. Mas, de fato, armas de fogo nas mãos de residentes cumpridores da lei impedem crimes violentos e, ao mesmo tempo, não provocam um aumento significativo de crimes relacionados a armas, isso os fez diminuir consideravelmente. Então, por que limpá-los completamente da sociedade, isso acabará se tornando ainda mais ruim do que bom em tal circunstância.
A Segunda Modificação diz: Uma milícia bem regulamentada, sendo necessária à segurança do seu estado livre, o direito do povo de continuar a manter e portar armas não será violado. Isso significa que nenhum homem será violado por possuir algum tipo de arma.
A questão do controle de armas contradiz completamente esta emenda. As alterações foram definidas e não foram modificadas por centenas de anos. Então, por que quebrá-los agora. Na verdade, é tudo simplesmente um grupo de pessoas aterrorizadas que tendem a não querer mais ter medo.
Os ativistas do controle de armas de fogo se opõem a todas as estatísticas factuais já comprovadas de que fazem isso porque questionam a verdade de que as armas causarão ainda mais bem a esse dano. Os ativistas de teses estão decididos porque, independentemente de quem diz quais ou quais são os resultados, eles são negativos em pistolas, apesar dos detalhes.Agora, existem 31 alegações de que armas ocultas não discricionárias carregam leis e regulamentos que permitem que cidadãos cumpridores da lei carreguem armas de mão ocultas para obter proteção em locais públicos, mesmo que isso não mude de idéia.
Ao mesmo tempo que as melhores evidências justificaram essa política, os oponentes às leis rígidas de direitos criminais negam sua eficiência. Em vez disso, um pensamento competitivo cresceu para descrever a violência entre nós. E com essa idéia surgiu um novo plano para combater o crime. Essa política procura mudar o abuso severo dos responsáveis. De fato, nem se trata diretamente daqueles que dedicam crimes. Como alternativa, detalha uma ferramenta usada por criminosos e milhões de cidadãos cumpridores da lei. Uma vez infectado, o governo diz que apenas processa criminosos e geralmente processa a própria cultura simplesmente querendo remover as armas.