O navegador Stock no Android não é suportado ativamente , e o Google Chrome é desenvolvido ativamente e utiliza tecnologias modernas, diferentemente do antecessor. No entanto, o navegador de ações ainda possui 22,77% da participação de mercado em dispositivos móveis , mais do que o Chrome para Android.
Com seu suporte inferior às modernas tecnologias da Web e uma fatia de mercado injustamente grande, o navegador Stock está rapidamente se tornando o IE6 moderno. Mas, por alguma razão, ainda é frequentemente incluído como navegador padrão em novos dispositivos.
Existe alguma vantagem que este navegador tenha, do ponto de vista do usuário ou da empresa, que possa ser a razão pela qual não foi totalmente eliminado em favor do Chrome pelo processo de atualização automática ou pelo menos não foi mais selecionado como navegador padrão? Existe alguma razão para manter o mamute vivo?
O "navegador Android" foi substituído pelo Chrome nos dispositivos Nexus: apenas alguns dispositivos de alguns fabricantes ainda o incluem. Portanto, sua pergunta: "Por que o Google não faz a eliminação progressiva" não faz sentido: eles já têm.
@onik, não acho que seja baseado em opinião. Não estou perguntando se está certo ou errado (embora eu possa estar inclinado a errado). Estou apenas perguntando por razões ou causas pelas quais isso está acontecendo.
Você poderia esclarecer a questão, porque das três perguntas que fiz, presumi que a primeira fosse o ponto principal. As perguntas "por que o Google não faz x" são baseadas em opiniões, a menos que haja uma entrevista ou um post do Google que possua evidências factuais.
@onik, aceitei parcialmente a edição sugerida e editei um pouco mais para esclarecer.
Eu já reabriu a questão com as edições
Em junho de 2014, 15,7% (0,8 + 14,9) dos usuários ainda usam o Android 2.2 e 2.3.x (Froyo e Gingerbread), como o Chrome suporta apenas o Android 4.0 ou superior, esses usuários não podem usar o Chrome para Android.
O Android 4.0 (ICS), que possui 12,3% dos usuários, também não vem com o Chrome pré-instalado.
Além disso, acho que o navegador de ações ainda vem pré-instalado em todos os telefones Android Jellybean (versões 4.1.x, 4.2.xe 4.3.x), usados ​​por 58,4% (29,0 + 19,1 + 10,3) dos usuários.
Isso significa que o navegador de ações ainda está pré-instalado em 86,4% (15,7 + 12,3 + 58,4) dos telefones Android.
A descrição acima deve ser a razão pela qual o navegador de ações ainda está sendo amplamente utilizado. Muitos usuários não se incomodam em baixar ou alterar o navegador padrão / pré-instalado.
Não há vantagens tecnológicas no uso do Stock Browser sobre o Chrome para Android.
O Google já desativou o navegador de ações no Android Kitkat (4.4).
O Chrome para Android é licenciado pelo Google, enquanto o navegador Stock não. Além disso, os OEMs podem modificar o Stock Browser, se necessário, mas não o Chrome. Portanto, do ponto de vista comercial, é realmente melhor para o Google se os OEMs usarem o Chrome. Mas alguns OEMs não gostam de depender muito do Google. Dizer mais está além do escopo desta resposta. Se você quiser mais informações, clique aqui e aqui .
O Google tem transferido lentamente o núcleo do Android do AOSP para o Google Apps de código fechado e licenciado, e o navegador é um dos últimos componentes deste roteiro.
Atualização (Jan 2017):
Conforme mencionado Erwinusnos comentários, o Stock Browser foi usado para o WebView nas versões do Android anteriores ao Kitkat.
O compartilhamento de navegador de ações caiu para 7,26%
Eu teria imaginado que ele tinha a ver com o Chrome por não ser diretamente de código aberto. Provavelmente semelhante ao aplicativo de email e calendário padrão.
22,77% dos usuários de dispositivos móveis estavam usando o navegador de ações na época (junho de 2014), agora caiu para 13,85% (julho de 2015). Se uma percentagem tão elevada de usuários estavam preocupados sobre o uso de tecnologias de código aberto apenas, então não haveria mais usuários para o Firefox Android (0,66%), em vez de Chrome para Android (32,09%) a partir de julho de 2015.
O navegador de ações é usado ao usar um WebView em um aplicativo, estou certo?
@Erwinus Não, é atualmente alimentado por Chrome - Referência
@ JohnSPerayil: Ok, mas apenas quando você segmenta seu aplicativo KITKAT ou superior, caso contrário, é o navegador de ações (mais ou menos). O navegador de ações é um software horrível, já tem alguma experiência com ele. Veja também minha pergunta sobre stackoverflow: stackoverflow.com/questions/41403566/…
Postando uma resposta separada de uma edição não relacionada para uma resposta existente.
Flash é a razão pela qual continuamos a usar o antigo navegador de ações. O chamado navegador de ações é pequeno e suporta vídeo em Flash, assim como alguns navegadores mais recentes. E o Flash .apk ainda está disponível em vários sites respeitáveis ​​(mas não no Google Play), por isso é fácil se conectar.
Até que todos os sites de streaming de vídeo migrem para HTML5, continuará havendo uma demanda por navegadores compatíveis com Flash, problemas de segurança ou não.
Se você estiver usando o navegador para Flash, o local só é realmente confiável, pois é diretamente do Adobe helpx.adobe.com/flash-player/kb/...