RESOLUÇÃO. Santa Rosa, RS, 31 de julho de PDF Download grátis
Download "RESOLUÇÃO. Santa Rosa, RS, 31 de julho de 2014."
Dalila Rico Gabeira
1 RESOLUÇÃO CAS Nº 10/2014 ALTERA A RESOLUÇÃO CAS 33/2013 E DISPÕE SOBRE O REGULAMENTO DO TRABALHO DE CONCLUSÃO DO CURSO DE CIÊNCIAS CONTÁBEIS DAS FACULDADES INTEGRADAS MACHADO DE ASSIS FEMA. O CONSELHO DE ADMINISTRAÇÃO SUPERIOR, face ao disposto no Artigo 5º do Regimento Unificado das Faculdades Integradas Machado de Assis, credenciada pela Portaria Ministerial n. 833 de 27 de abril de 2001, publicado no Diário Oficial da União de 30 de abril de 2001: - Considerando o disposto nos Projetos Pedagógicos do curso de Ciências Contábeis; - Considerando recomendações do Núcleo Docente Estruturante-NDE; - Considerando Ata n. 043/2014, de 31 de julho de 2014, da reunião do Conselho de Administração Superior, baixa a seguinte: RESOLUÇÃO Art. 1 o Aprova as ALTERAÇÕES NO REGULAMENTO DO TRABALHO DE CONCLUSÃO DO CURSO DE CIÊNCIAS CONTÁBEIS, das Faculdades Integradas Machado de Assis. Art. 2 o O regulamento, apenso por cópia, é parte integrante desta resolução. Art. 3 o Fica Revogada a RESOLUÇÃO CAS Nº 33/2013, de 27 de dezembro de Art. 4º - Esta Resolução entra em vigor na presente data, revogadas todas as disposições em contrário. DÊ-SE CIÊNCIA, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. Santa Rosa, RS, 31 de julho de Prof. Adm. ANTONIO ROBERTO LAUSMANN TERNES Presidente do Conselho de Administração Superior Faculdades Integradas Machado de Assis - FEMA Mantidas pela Fundação Educacional Machado de Assis
8 VI Informar a Coordenação de Curso, formalmente, a recusa de continuar o processo de orientação do acadêmico(a) que deixar de cumprir as proposições discutidas e acordadas; VII Integrar a banca avaliadora do TCC para a emissão de parecer final. Art. 21º - Compete à banca avaliar o TCC e atribuir nota ao acadêmico(a), respeitando os critérios estabelecidos pela Coordenação de Curso. CAPÍTULO VI CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO DO TCC Art. 22º - A avaliação do TCC está dividido em duas dimensões. A primeira avalia o TCC escrito e a segunda avalia a apresentação, no total são 18 (dezoito) critérios avaliados com peso de 0 a 10 (zero a dez), a nota final é a soma de todos os critério dividido por dezoito. A apresentação tem caráter obrigatório. Art. 23º - A avaliação do TCC (documento) é composta pelos seguintes critérios: Capa, folha de rosto, folha de aprovação, agradecimentos, epígrafe; Resumo e abstract; Listas de ilustrações, tabelas, abreviações; Sumário; Introdução; Contextualização do trabalho alinhamento de tema, delimitação, problema de pesquisa e objetivos; Justificativa; Metodologia, categorização do estudo, dados coletados, análise e interpretação dos dados; Apresentação da organização; Referencial teórico; Diagnóstico e análise; Recomendações; Conclusão; Referências; Apêndices e anexos. Cada critério tem peso de 0 a 10 (zero a dez). Art. 24º - A avaliação da apresentação do TCC é composta pelos seguintes critérios: Domínio do assunto e coerência com o trabalho escrito; Layout da apresentação e respeito ao tempo de apresentação; Criatividade e postura pessoal. Cada critério tem peso de 0 a 10 (zero a dez).
9 Art. 25º - O tempo para apresentação do TCC é de no mínimo 20 minutos e máximo 30 minutos. CAPÍTULO VII DAS DISPOSIÇÕES GERAIS Art. 26º - Os casos omissos neste Regulamento são decididos pela Coordenação de Curso. Art. 27º - Revogam se as disposições em contrário. Art. 28º - Este Regulamento entra em vigor na data de sua aprovação pelo Conselho de Administração Superior-CAS. Aprovado pela Coordenação de Curso do Curso de Ciências Contábeis.
10 ANEXO 01 - CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO DO TCC ACADÊMICO (A): DATA: ITEM AVALIAÇÃO DO RELATÓRIO ESCRITO NOTA DE 0 A 10 1 Capa, folha de rosto, folha de aprovação, agradecimentos, epígrafe (elaborado e formatado conforme modelo instrutivo). 2 Resumo e abstract (situar sobre o assunto, tema e delimitação, problema, objetivos, referencial teórico, metodologia, principais resultados. Avaliar gramática e formatação). 3 Listas de ilustrações, tabelas, abreviações. (elaborado e formatado conforme modelo instrutivo). 4 Sumário (elaborado e formatado conforme modelo instrutivo). 5 Introdução (situar o leitor sobre o tema, delimitação temática, contextualizar o motivo do estudo, expor o objetivo e a justificativa, retrospectiva sobre estudos realizados sobre o tema, descrever a estrutura do relatório. Avaliar a gramática e formatação). 6 Contextualização do trabalho alinhamento de tema, delimitação, problema de pesquisa e objetivos (analisar o alinhamento dos quatro itens, esta parte não tem fundamentação teórica. Avaliar gramática e formatação). 7 Justificativa (motivos que levam a decisão de abordar o tema delimitado, argumentar a relevância, viabilidade e coerência, possíveis contribuições e repercussões do estudo proposto. Avaliar gramática e formatação). 8 Metodologia, categorização do estudo, dados coletados, análise e interpretação dos dados (esta parte deve ser descrita de modo prática: Categorização do estudo, descrever como foi conduzida. Dados coletados, descrever como de fato os dados foram coletados, descrever o perfil do entrevistado, forma de realização da entrevista/ questionário etc. Análise e interpretação dos dados, qual o método empregado, descritiva, explicativa, exploratória, uso de ilustrações etc. Avaliar gramática e formatação). 9 Apresentação da organização (breve apresentação da organização, máximo 1 lauda). 10 Referencial teórico (avaliar se o referencial teórico fornece suporte para o desenvolvimento dos objetivos específicos, cada texto deve ter no mínimo 3 autores. Avaliar gramática e formatação, fluência do texto e conexão entre os parágrafos e tópicos). 11 Diagnóstico e análise (todos os objetivos específicos devem ser desenvolvidos no terceiro capítulo, avaliar a qualidade da elaboração do diagnóstico, qualidade das análises realizadas pelo autor e ligação das análises com o referencial teórico. Avaliar gramática e formatação). 10
11 12 Recomendações (qualidade das proposições desenvolvidas pelo autor para contribuir com o desenvolvimento da organização. Avaliar gramática e formatação). 13 Conclusão (resgatar a contextualização, evidenciar as principais conclusões, desenvolvimento dos objetivos, resposta do problema de pesquisa, defender a contribuição do trabalho para a empresa e para o acadêmico, limitações do estudo, sugestões de futuros estudos. Avaliar gramática e formatação) 14 Referências (verificar se todas as obras referenciadas foram utilizadas no trabalho, verificar se todos os autores citados estão nas referências. Avaliar gramática e formatação). 15 Apêndices e anexos (elaborado e formatado conforme modelo instrutivo). AVALIAÇÃO DA APRESENTAÇÃO 16 Domínio do assunto e coerência com o trabalho escrito (avaliar a capacidade de argumentação e explicação, bem como a coerência com o relatório de estágio). 17 Layout da apresentação e respeito ao tempo de apresentação (avaliar a organização lógica da apresentação, organização dos slides e o tempo de apresentação mínimo 20 minutos e máximo de 30 minutos). 18 Criatividade e postura pessoal (avaliar a criatividade do acadêmico na organização da apresentação, recursos utilizados, vestimenta, postura frente aos questionamentos). TOTAL NOTA FINAL (TOTAL/18) COMPONENTES DA BANCA ORIENTADOR (A): PROFESSOR (A) CONVIDADO (A): PROFESSOR (A) CONVIDADO (A): OBS: A) Grau de relevância no embasamento teórico: 1º livros; 2º periódicos; 3º teses, dissertações, monografias; 4º revistas da área; 5º sites governamentais; 6º sites de empresas; 7º outras fontes. B) Preferencialmente cada tópico desenvolvido no embasamento teórico deve trazer pelo menos 3 autores sobre o assunto. 11