Acho interessante que a figura principal do protesto seja Aleksêi Naválni. Uma de suas mensagens é a “Rússia para os russos”, e assim ele parece um Pútin em dobro, em alguns aspectos. A esperança é de que isso seja uma mudança tectônica, mas há o risco de não ser. Talvez seja só uma desilusão com o tsar atual e o desejo de escolher outro.
No fim das contas, é sempre uma questão de substituir um homem forte por outro. É isso que acho interessante. Sem dúvida é um dos padrões do gulag. Não importa se já não estamos mais em prisões. Continuamos presos a uma crença ortodoxa não-ocidental em algo que não existe.
NK: Gosto de comparar a Rússia a Shawshank do filme “Um sonho de liberdade”. Dentro dela você é um grande homem. Você sabe quais são seus ideais, você conhece sua história. Quando você sai, todas aquelas regras diferentes o assustam. Por isso, em vez de procurar entender o que está acontecendo e qual é seu lugar nisso tudo, você quer voltar para Shawshan, onde se conhece tudo. Assim que se entra no mundo livre, enfrentar a liberdade provavelmente é o maior desafio de todos.
GR: Em “Nabokov”, você diz que o Estado russo se desenvolve, ao contrário da sociedade. No entanto, ao escrever sobre os protestos na Rússia, a maioria dos jornalistas diz o oposto: a sociedade está mudando, agora as pessoas exigem mais liberdade e direitos, mas o Estado não responde, e isso gera o conflito.
NK: Esse meu livro foi publicado em 2008. Eu não diria agora que a sociedade não está se desenvolvendo. Essa é exatamente a tal mudança tectônica. A sociedade está se desenvolvendo. O único problema é, em 1991, a sociedade estava tão bem desenvolvida e então... puf! Tudo se perdeu.