Com a decisão da 2ª seção, na prática, em rescisão de contrato de compra e venda de imóvel com alienação fiduciária, comprador não tem direito de reaver valor pago
A 2ª seção do STJ fixou que em contrato de compra e venda de imóvel com garantia de alienação fiduciária devidamente registrada, a resolução do pacto na hipótese de inadimplemento do devedor devidamente constituído em mora, deverá observar a forma prevista na lei 9.514/97, por se tratar de legislação específica, afastando-se, por conseguinte, a aplicação do Código de Defesa do Consumidor.
O caso
Uma empresa do ramo imobiliário recorreu ao STJ após decisão do TJ/SP que favoreceu devedores de imóvel. O imóvel foi adquirido per meio de contrato de compra e venda com pacto de alienação fiduciária em garantia, conforme escritura pública.
Atualmente, não há entendimento geral sobre se o comprador consegue ou não reaver o valor pago, pois as decisões podem ser amparadas na lei 9.514 ou no CDC. Os compradores não conseguiram pagar o valor total das parcelas. Dessa maneira, a imobiliária despejou os proprietários do imóvel e reteve valor de R$ 128.573,16 que já tinha sido pago.
O TJ/SP decidiu que a empresa teria de devolver 90% dos valores pagos. O artigo 53 do CDC determina que nos contratos de compra e venda em prestações, são nulas as cláusulas que estabeleçam a perda total das prestações pagas. A empresa alegou que o CDC não se aplica ao caso.
O relator, ministro Marco Buzzi, ressaltou que a matéria já possui legislação específica.
“Em contrato de compra e venda de imóvel com garantia de alienação fiduciária registrada em cartório, a resolução do pacto na hipótese de inadimplemento do devedor devidamente constituído em mora deverá observar a forma da lei 9.514/17, por se tratar de legislação específica afastando-se a aplicação do CDC.”
Os ministros, por unanimidade, acompanharam o relator.
Processo: REsp 1.891.498
Fonte: Migalhas
Share it:
Navegação de Post
AnteriorPost anterior:
Conjur: Homem não receberá aluguel de imóvel onde moram ex-mulher e filhos menores
27/10/2022
PróximoPróximo post:
Artigo: Da impossibilidade do reconhecimento da união estável paralela – Por Letícia San Pedro Bürger
27/10/2022
Veja Também
Artigos, Notícias
17 horas atrás
Artigo: Um novo passo adiante – Breve histórico do fenômeno legal extrajudicializante do inventário extrajudicial com incapaz/menor e a possibilidade de pagamento diferenciado – A efetiva intelecção da aplicabilidade do artigo 610 CPC em âmbito extrajudiciário – Por José Luiz Germano, José Renato Nalini e Thomas Nosch Gonçalves
Artigos, Notícias
17 horas atrás
Artigo: É possível fazer usucapião de imóvel comercial? – Por Alanna Gonçalves
Geral, Notícias
17 horas atrás
Conjur: STJ exclui SPE com patrimônio de afetação de recuperação judicial
Deixe uma resposta
Cancelar resposta
Comentário
Nome
E-mail
Salvar meus dados neste navegador para a próxima vez que eu comentar.
Eu aceito os termos Para mais detalhes sobre o tratamento de dados do usuário, consulte nossa Política de Privacidade