AS EMPRESAS OPTANTES PELO SIMPLES NACIONAL, PODEM ADERIR AO PERT INSTITUÍDO PELA MP 783/17, PARA REGULARIZAR DÉBITOS DO SIMPLES NACIONAL? 10.5k visualizações
ICMS – DIFERENCIAL DE ALÍQUOTAS MINAS GERAIS 9.4k visualizações
Retenção de 11% sobre Nota Fiscal de Serviços – Normas Gerais 8k visualizações
Categorias
Atividade Rural (33)
Comércio Exterior (373)
Contabilidade (177)
Economia e Finanças (431)
Geral (218)
Legislação (134)
Política (44)
Simples Nacional (237)
Societário (140)
Trabalho / Previdência (1.221)
Tributos (1.231)
Tópicos recentes
Enem Digital 2021 terá recursos de acessibilidade
Gripe: terceira etapa da Campanha Nacional de Vacinação começa hoje
GOVERNO – Reforma tributária: Governo avalia alíquota menor para comércio e serviços
CRÉDITO – Novas regras que facilitam negociações de recebíveis já estão valendo
Campos Neto espera maior abertura da economia no segundo semestre
Assine nosso Informativo Diário
Seu e-mail:
Home / Tributos / PRT – Novo programa não vai reduzir processos
PRT – Novo programa não vai reduzir processos	
10 jan 2017 – IR / Contribuições
O novo Programa de Regularização Tributária (PRT), publicado em medida provisória na semana passada, não será atrativo o bastante para desatolar o Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf) e o Judiciário, segundo especialistas ouvidos pelo DCI.
A opinião geral é de que por não prever descontos em multas e juros, a MP 766, que ainda não foi regulamentada, vai acabar beneficiando apenas uma quantidade muito pequena de companhias. “O espectro de quem pode aderir é muito pequeno. Algumas empresas como a Petrobras e grandes empreiteiras com casos perdidos vão querer aderir por ter muito prejuízo e teses vencidas. Mas quem tem discussão no Carf e uma tese forte não vai querer entrar no programa”, afirma o advogado da área tributária e fundador do escritório FCRLaw, Eduardo Fleury.
Já o especialista em direito tributário do Souto, Correa, Cesa, Lummertz & Amaral Advogados, Fernando Ayres, avalia que o principal diferencial dos outros PRTs lançados até hoje foi justamente à possibilidade de o contribuinte receber uma anistia dos juros e descontos em multas. “As únicas vantagens oferecidas por essa nova MP são a de prolongar o parcelamento de 60 para 120 meses e a utilização do prejuízo fiscal para abater do imposto devido”, acrescenta.
No caso do abatimento, aliás, os advogados lembram que é uma vantagem interessante, mas que não serve para todas as companhias. Em primeiro lugar porque só serve para quem tem prejuízo fiscal, e em segundo lugar, porque continua não sendo uma oportunidade atraente para quem tem boas chances de ganhar uma ação contra uma autuação. “As disputas que estiverem no Judiciário vão ficar lá. Se a minha discussão for juridicamente sustentável, eu não vou desistir do caso e admitir a minha dívida só para alongar o prazo de pagamento”, pondera Fernando Ayres.
Na opinião de Fleury, o governo perde a chance de reduzir a carga de trabalho de juízes e conselheiros do órgão administrativo ao editar uma MP tão restritiva. “Se [a medida] fosse elaborada de forma mais liberal, poderia desafogar o Carf e o Judiciário. Mas como foi feita nesse caso, a redução de questões em litígio vai ser desprezível”, expressa.
Lição de moral
Os especialistas acreditam que esse texto mais austero do programa vem ao encontro da linha arrecadatória que o atual governo federal adotou. “Nesse caso, dá para ver a parcimônia do governo em fazer qualquer programa que reduza um pouco o caixa”, comenta Ayres.
Fleury especula a possibilidade de que o PRT nos moldes em que foi lançado faça parte de uma tentativa de moralização dos empresários. Segundo o advogado, muitas empresas ficam esperando um Programa de Recuperação Fiscal (Refis) em vez de deixarem os seus débitos com a Receita em dia, porque sabem que conseguirão condições melhores de parcelamento com o programa que teve diversas reedições nos últimos anos.
O especialista conta que o próprio secretário da Receita Federal, Jorge Rachid, reconheceu que o exagero no uso do Refis gerou uma deseducação tributária entre os executivos brasileiros. “A ideia é não deixar o empresário nem esperar o Refis nem desafiar a Receita com um argumento para postergar a discussão para o futuro. Muitos utilizam o Judiciário para postergar o pagamento”, lembra.
No entanto, Fleury avalia que se essa foi a intenção do governo federal, o momento escolhido foi o pior possível. “Com as empresas em dificuldade, não foi uma boa hora para moralizar o ambiente corporativo”, conclui ele.
Fonte: DCI-SP
print
Publicado em 10 de janeiro de 2017 por Welington Amancio de Oliveira em Tributos0 comentários	
Deixe um comentário - Cancelar Comentário
O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *
COMMENT
COMMENT
NOME
E-MAIL
SITE
Clique aqui para inscrever no nosso Informativo
Links Recomendados
Conselho Federal de Contabilidade
Comissão de Valores Mobiliários
Receita Federal do Brasil
IBRACON
Banco Central do Brasil
Bovespa
Indicadores Financeiros
B. Central do Brasil – Indicadores
Portal Brasil
InfoMoney
ISTOÉ Dinheiro
UOL Economia
YAHOO Finanças
Assine o nosso Informativo
WAMANCIO CONSULTORIA EMPRESARIAL - TODOS OS DIREITOS RESERVADOS - 2016 - DESENVOLVIDO POR INFOMETAS SISTEMAS.