Esse não é um medo irracional. Considere o caso de Dr. Kenneth Zucker. Por muitas décadas Zucker esteve à frente da Child Youth and Family Gender Identity Clinic (GIC) de Toronto. A clínica foi alvo de controvérsias devido à sua abordagem cuidadosa em identificar e tratar disforia de gênero: em vez de ir em frente com força total quando uma criança sofre com disforia de gênero, os psiquiatras e clínicos da GIC eram mais circunspectos, conscientes da possibilidade de que uma maioria esmagadora de crianças acabam “desistindo” ou abandonando a sua identidade transgênero.
De acordo com relatos confiáveis, a GIC sob o comando de Zucker era um ambiente aconchegante, acolhedor e terapêutico. Mas a abordagem cautelosa da clínica em relação a afirmação transgênero provocou a ira de ativistas; uma avaliação externa da clínica eventualmente levou à demissão de Zucker de seu cargo duradouro na organização, para a alegria dos partidários transgênero. Ainda assim, em um artigo fantástico publicado na New York Magazine no ano passado, Jesse Singal detalhou as acusações completamente falhas e frágeis que levaram a uma mancha na imagem de Zucker e sua demissão. A avaliação externa em si acabou sendo um documento descuidado e não verificado que tomou como verdade as acusações contra Zucker sem verificá-las.
Além de tais campanhas de descrédito e suas ramificações profissionais, há um esforço discreto, mas crítico para criminalizar a discordância profissional sobre a questão da identidade de gênero – não apenas como uma questão de debate público, mas como uma questão de prática privada.
O Therapeutic Fraud Prevention Act, colocado em discussão no Congresso para abril deste ano, proibiria expressamente que profissionais de saúde mental tentassem “mudar a identidade de gênero de outra pessoa”. Se o TFPA for aprovado, profissionais de saúde que tentarem oferecer tratamento psicológico para pacientes com disforia de gênero para ajudá-los a aceitar a sua identidade corporal serão tratados como criminosos pelo governo federal dos Estados Unidos.
Ainda assim, Paul McHugh está otimista – mais otimista, na verdade, do que seria esperado de um homem que passou os últimos anos sendo atacado como um médico nazista maligno. “Isso já aconteceu antes”, disse. “Essa não é a única mania psiquiátrica que eu me envolvi. As ‘memórias recuperadas’ de abuso sexual infantil nos anos 90 tinham exatamente o mesmo tipo de pressão por trás delas. As pessoas insistiam que seria melhor não falar contra isso porque seriam considerados defensores de pedofilia.”
No passado, conforme McHugh destaca, ativistas “se apoiaram na psiquiatria para defender coisas que são indefensáveis”. A psiquiatria, segundo ele, “entra em uma mania a cada vinte ou vinte e cinco anos. Eles sempre fazem isso pelos mesmos motivos (...) Teve o negócio da eugenia com [o apoio a] Wendell Holmes, as lobotomias frontais que ganharam o Prêmio Nobel, a mania da psicanálise com o aumento de psicanalistas europeus (...) e agora essa.”
Ele provavelmente está certo. Mas os danos que a ideologia transgênero pode causar em dez ou quinze anos – os hormônios, a cirurgia, as decisões irreversíveis, os corpos mutilados – são consideráveis. Quando esse zeitgeist cair, seremos deixados com milhares e milhares de indivíduos cujas vidas terão sido alteradas para sempre por uma tendência passageira. O que diremos a eles então? E o que os promotores e incentivadores dessa tendência dirão para se defenderem?
Daniel Payne é editor assistente no The College Fix, site de notícias diárias sobre ensino superior que treina jovens estudantes repórteres no ofício do jornalismo. O seu trabalho apareceu em The Federalist, National Review Online, Reason, Front Porch Republic, entre outros. Ele mora na Virginia e é autor do blog Trial of the Century.