Diehl Defence assina contrato para defesa aérea terrestre móvel norueguesa - Forças Terrestres - Exércitos, Indústria de Defesa e Segurança, Geopolítica e Geoestratégia
A Diehl Defence participa do desenvolvimento e produção de um novo sistema móvel de defesa aérea terrestre, que será entregue ao Exército Norueguês. O contratante principal deste programa é a Kongsberg Defense & Aerospace AS.
O sistema empregará mísseis ar-ar IRIS-T da Diehl Defence, que já estão em serviço com a Força Aérea Norueguesa. Semelhante ao sistema de defesa aérea IRIS-T SLS, que acaba de entrar em serviço no Exército Sueco, o míssil IRIS-T pode ser usado tanto em aplicações lançadas pelo ar quanto em solo.
Os mísseis serão lançados a partir de um avançado lançador de mísseis IRIS-T SLS baseado nos principais componentes da Diehl Defence. Além disso, a Diehl Defence apoiará Kongsberg na integração do IRIS-T SLS na arquitetura geral do sistema.
A Noruega é agora o segundo país depois da Suécia, que emprega o IRIS-T SLS para proteger seu espaço aéreo. O novo sistema fornecerá uma capacidade única para proteger as forças norueguesas durante suas operações de manobra.
Míssil ar-ar Iris-T também pode ser usado para defesa aérea terrestre
FONTE: Diehl Defence
sistema móvel de defesa aérea terrestre
Previous articleExército Brasileiro padroniza o emprego do Rádio TPP-1400
Next articleRepública Tcheca vai comprar 8 helicópteros UH-1Y Venom e 4 AH-1Z Viper
Em alguma hora teremos que falar em uma defesa antiaérea para o EB…
Na comissão de Defesa da Câmara já foi pauta.
Decidiu o que irá comprar e quando?
Ou se iremos produzir localmente.
Por favor o que se concluiu?
Qual a verba liberada e a partir de quando?
Alcance, principais tipos de alvo?
É viável para o EB?
Tem o SLM, que engaja alvos a até 40 Km de distância e 20 Km de altitude.
Colombelli ou uma AAe anti-pgm, aí você não precisa ter médio alcance.
Porque não fazemos isso com o nosso míssil A DARTER….
Seria muito interessante ver ele na configuração tetre/ar….
Como foi tentado anteriormente com o piranha.
Que acabou não dando certo….
Pelo mesmo motivo que não deu certo com o míssil Piranha, não há alguém competente que integre.
Escreveu besteiras e num futuro breve saberá porquê.
Esse Iris – T integrado ao chassi do Astros será o provável vencedor do programa de defessa AA de médio alcance do EB.
Integrar o míssil ao lançador é somente uma parte pequena por sinal, da tarefa.
E quem faz o C2????
O EDT do Astros não tem capacidade antiaérea.
Seria mais lógico portanto integra-lo ao EDT FILA, se é que ainda existem, que é realmente um sistema antiaéreo.
Porque o a-darter tem 20 km de alcance lançado do ar.
Lançado do solo este número diminui.
Para isto usa-se booster.
Mesma lógica aplicada no VS-30, para o VSB-30 e em outros tantos mísseis.
seria o ideal, traria mais independência ao Brasil
Passo, iria de CAMM-ER, já que o CAMM vai para às Corvetas.
O EB já deixou para trás está idéia. Aliás, a própria AVIBRAS, que hoje assume a industrialização do A-DARTER, também já deixou pra trás o CAMM.
O novo sistema antiaéreo do EB será made in Brazil.
O míssil provavelmente não, o restante sim, radar, integração, viatura.
Parece que será algo bem promissor. Será que não serão colocados em cilindros para que os mísseis não fiquem expostos o que facilita em muito o transporte e recargas.
A Avibras já tem um projeto em andamento de um sistema, de baixa e média altura.
Conte mais sobre este projeto para nós muchacho.
Melhor comprar algo que os sul africanos, ou os sul coreanos já usem.
Assim não seremos os únicos operadores.
Pode ser algo europeu também, mas sem a participação da Avibras, quem sabe ai a conta fica menos salgada.
O projeto já está em andamento, calçado pelo EB e exposto no senado pelo general Ivan Ferreira. Está sendo tratado como prioridade. Mas, devido a escasses de recursos, está sofrendo atrasos.
Será executado pela AVIBRAS e deve contar com o A-DARTER como plataforma base.
Eu aposto mais no Iris T, mas se for o A-darter melhor ainda, o caminho natural pro Brasil é produzir.
Só espero que este SUPOSTO projeto de defesa aérea que o EB possui não acabe como o projeto do míssil MAR…
Esses sistemas antiaereos que simplesmente pegam um missel Ar-Ar e colocam em uma carreta ou sobre um veiculo tem um desenvolvimento e design muito grosseiro, para nao dizer improvisado! Não existe proteção alguma ao missel, seja de fogo ou tambem do meio ambiente, como lama, chuva, poeira e outros detritos.
No Iris-T SL e no Falcon (SLM) os mísseis são protegidos.
É míssil, com I e não míssel. Eu ví várias fotos desse do Iris T e todos tinham conteiner, acho que esse da matéria é apenas demonstrativo.
Pois, essa parte de cobrir o míssil, é a mais facil, qualquer empresa de armamento consegue fazer isso.
Gostaria que o Brasil comprassem qualquer coisa de qualquer nação apenas para ter algo relevante em devesa anti aérea. Não adianta nada ter uma base de submarinos se não tem capacidade de defesa de ponto contra mísseis de cruzeiro impossível para um radar detectar, não adianta ter um monte de aeronaves se elas estiverem no chão na hora de um ataque será tudo perdido pois não temos defesa Antiaéreo para proteger nossas bases aéreas. Qualquer coisa em quantidade relevante já seria um senário menos apavorante que hoje. Se tiver por exemplo 5 Pantsir-S1 ou similares para defender a base de… Read more »
Senário= cenário
Renan, os sistemas Russos são totalmente incompatíveis com nossos sistemas de IFF.
Foi só um exemplo pode ser o sistema americano chinês qualquer coisa para quem estiver pelado serve para cobrir as vergonhas.
Qualquer coisa que possa receber um identificador amigo inimigo e que funciona no automático 24 horas por dia.
Se a MB já escolheu o seu míssil de lançamento vertical, que vai equipar as mini fragatas, o razoável é usarmos o mesmo vetor para as demais forças armadas. Padronização é tudo.