Só que ao responder somente a esse único quesito, decidindo que não houve homicídio, o júri decidiu contra as provas do autos, visto que o inquérito apontou que houve sim homicídio e a sentença de pronúncia, transitada em julgado, também pronunciou a ré por homicídio, vez que se suicídio fosse, aquele julgamento não haveria razão de ser, de existir.
Em sendo assim, o suicídio, aventado pelo magistrado no primeiro quesito, não era tese de defesa, e sim seria, a negativa ou não de autoria da acusada de ter mandado matar ou não o então marido, a quem disse que “amava”.
Com o 4 a 3 dos jurados pelo entendimento de que fora suicídio, o juiz deixou então de formular cerca de seis outros quesitos.
“O erro do jurado foi provocado pelo erro do juiz”, sustenta o assistente de acusação Gilberto Ferreira, que já anulou dois outros polêmicos julgamentos.
O defeito estaria justamente na redação do quesito, "levando os jurados a erro em questão da má formulação do quesito", avalia.