Essa acepção de projeto só vai ressurgir no Renascimento, mais especificamente com a cúpula de Santa Maria del Fiore, em Florença, de Filippo Brunelleschi, quase um século depois do término de Notre-Dame.
O telhado da catedral parisiense era representativo do estágio da humanidade até o século 14, pois nele se enxergavam imprecisões da estrutura. Era magnificente pelo tamanho, mas com ligeiras e perceptíveis inconstâncias nas linhas verticais, horizontais e diagonais das peças de madeira. Era um sistema estrutural complexo e rijo que existiu por quase oito séculos e sumiu em poucas horas. É isso que nós perdemos e não há como ser reconstruído do mesmo modo.
Óbvio que a imagem da queda da magnífica flecha —o pináculo— de Viollet-le-Duc, arquiteto precursor das restaurações do século 19, também nos assombrará por um longo tempo. Entretanto, lembro a fotografia feita na noite da tragédia, na qual vemos a cruz dourada do altar ainda resplandecente em meio aos destroços —remete visualmente à ideia de ressurreição celebrada na Páscoa.
As chamas nas primeiras horas do incêndio pareciam capazes de consumir tudo, mas não desfiguraram completamente a vista majestosa que temos ao passar a porta e adentrar Notre-Dame.
Notre-Dame está parcialmente a salvo, mas certamente nunca será a mesma. O debate entre especialistas de como se construirá a nova cobertura será extenso e não tem resposta prévia. Certo é que sua reconstrução é necessária, sobretudo, pelo que Notre-Dame simboliza.
Para aqueles que tiveram a sorte de ter Paris como endereço uma vez na vida, não era preciso entrar em Notre-Dame para ter sua imagem na cabeça. Caminhar pela capital francesa nos faz ter a catedral como constante ponto de referência ao se deslocar pela cidade. Parecendo eterna e indestrutível, ela sempre esteve lá. É imperativo um esforço global para que ela resista.
Em sequência à imensa tragédia, é emblemático que a magnífica Rosácea do Meio-Dia, como é conhecido o vitral da lateral da construção voltada para o Sena, tenha resistido ao fogo. Seu aspecto na manhã da terça é uma precisa metáfora da humanidade europeia —o Ocidente— nos dias atuais —frágil, desprotegido, rodeado por escombros, porém de pé. Altivo.

A bem-vinda iniciativa do Senado de votar o marco regulatório do saneamento básico indica que é possível, além de desejável, retomar a agenda de reformas econômicas sem prejuízo das medidas emergenciais de combate à pandemia.
Motivos para tanto não faltam, embora as atenções do mundo político ainda estejam, compreensivelmente, concentradas em providências de caráter temporário destinadas a mitigar os efeitos recessivos da crise do coronavírus.
A indiscutível necessidade de elevar os gastos públicos para socorrer famílias e empresas, por sua vez, não só pôs em suspenso o processo de ajuste orçamentário e redesenho do Estado como deu novo fôlego aos setores que a ele se opõem, por interesse ou convicção.
Com o segundo semestre do ano prestes a ter início e, espera-se, com o pior da recessão deixado para trás, cumpre planejar com realismo os próximos passos da gestão econômica —quando menos porque a proposta de Orçamento de 2021 precisa ser enviada ao Congresso até o final de agosto.
Se respeitar os preceitos básicos da responsabilidade fiscal, o texto sepultará ilusões acerca de algum plano grandioso de obras, como especulado nos meios militares do governo, ou de um programa de transferência de renda muito maior que o Bolsa Família, aventado pelo ministro Paulo Guedes.
A peça projetará, tudo indica, um setor público ainda mais endividado —o passivo de União, Estados e municípios deve ultrapassar a casa de 90% do Produto Interno Bruto— e uma recuperação econômica não mais que modesta.