C.A.M. Advocacia | Jusbrasil
C.A.M. Advocacia
(1)Aracaju (SE)
2seguidores19seguindo
Direito Administrativo, 11%
Losinskas, Barchi Muniz Advogados Associados · há 10 meses
O procedimento cirúrgico de apendicite é um caso de emergência? Sim. O parto decorreu do procedimento de emergência? Sim. A decisão sobre antecipar o parto foi da gestante? Ao que parece, não. Tinha como evitar o parto? Ao que parece, não. Sem o parto, a gestante poderia ter tido sérias complicações e ela ou o bebê poderiam ter ido à óbito? Ao que parece, sim. Então, como não entender que o parto foi uma decorrência do atendimento de urgência/emergência contratado?
Se, em decorrência de uma cirurgia de apendicite, descobre-se que o paciente possui uma severa cardiopatia e que precisa ser operado? Ah, nesse caso, o plano cobre, mesmo que seja um procedimento possivelmente mais caro que uma cesariana.
Thaiza Vitoria · ano passado
Disse o colega: "pelo menos em minha região 99% dos advogados se formam para fugir do calor, sujeira e pressões de uma fábrica." Depois disse: "Vocês ficam a"peticionar","embargar"e"agravar"com 100, 200 ou 300 folhas lembrando"ilustre fulano ou beltrano"e o que interessa se perde no meio de tanto blá blá blá."
Calma lá, senhor. Não precisa agredir a classe dos advogados. Aliás, nenhuma classe deve ser agredida com generalizações ou estatísticas retiradas da velha retórica .
Falou de sua alegada experiência mal sucedida com advogados. Lamento por suas frustrações. Desejo melhor sorte.
Mas existem tantos outros relatos de experiências mal sucedidas com engenheiros, médicos, arquitetos, professores, etc.
Sim, existem advogados ruins. E são muitos os relatos. Tem até advogado preso. É lamentável.
Mas existem muitos bons advogados. Que trabalham sério. Que lutam por seus clientes. Que não vivem em fábricas, mas transitam por audiências em diferentes bairros e cidades, que trabalham à noite, finais de semana e feriados, que lidam com toda sorte de pressões, às vezes com risco de vida.
Outro dia discuti com um estrangeiro por dizer que o brasileiro (portanto, todos) é acomodado. Alto lá! Eu disse ao sujeito para ter cuidado, porque muito pior que o preconceito é a generalização.
Alessandra Strazzi · há 6 anos
Ou se cobra o mínimo, previsto pela OAB, ou não se cobra nada. O trabalho voluntário não é vetado pela Ordem. Por outro lado, se a tabela da OAB é obrigatória e legítima, o advogado não pode desconsiderá-la. Vivemos num Estado de Direito. A divergência deve ser manifestada junto ao legislador e perante os setores da sociedade diretamente relacionadas à legislação que se pretende mudar, a exemplo da OAB, na presente situação. Portanto, se se trata de uma norma, devemos cumpri-la. Ou, então, partiremos para a autotutela.
Por outro lado, algumas tabelas de honorários (ou todas) são construídas sem uma análise profunda acerca das discrepâncias econômicas presentes na realidade do país. É adequado ou viável cobrar R$ 245,00 a uma pessoa assalariada ou até mesmo desempregada para 30 minutos de conversa com um advogado para discutir direito previdenciário? Nesse caso, o advogado não tem como cobrar. No entanto, ainda nesse exemplo, não seria viável se o mínimo a ser cobrado representasse um valor menor, como R$ 50,00? Tal não seria mais dentro de nosso mundo real?
Devemos lembrar que nem todos os colegas trabalham para empresas ou abastados clientes. Muitos estão no interior dos Estados, lidando com gente humilde. Estes advogados poderiam cobrar menos e continuar ajudando a maior parcela de pessoas deste país. Com a palavra, a OAB.
Em suma: precisamos de tabelas melhor elaboradas, mais detalhadas e analíticas, se possível construídas interdisciplinarmente, com a presença de especialistas.