A rivaroxabana tem um rápido início de ação com uma dose-resposta previsível e alta biodisponibilidade, não exige o monitoramento da coagulação e também possui pouco potencial de interação com alimentos e outros medicamentos, sendo administrada em uma dose única de um comprimido, uma vez ao dia. O medicamento foi aprovado pela Agencia Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA) para a redução do risco de AVC e embolia sistêmica em pacientes com fibrilação atrial com a dose de 20 mg uma vez ao dia (ou 15 mg uma vez ao dia para pacientes com insuficiência renal moderada a grave), prevenção (cirurgia ortopédica) e tratamento de trombose venosa profunda (TVP).
A apixabana é indicado na prevenção de eventos de tromboembolismo venoso em pacientes adultos que foram submetidos à artroplastia eletiva de quadril ou de joelho, e também para reduzir o risco de AVC, embolia sistêmica e óbito em pacientes com fibrilação atrial não-valvular. A dose de 2.5 mg 2x ao dia e 5 mg 2x ao dia é utilizada para prevenção de TVP e de AVC e embolia sistêmica, respectivamente.
A edoxabana foi aprovada no Brasil este ano (2018) pela ANVISA, mas já estava liberada desde 2011 no Japão e 2015 nos Estados Unidos. São comprimidos revestidos de 15 mg, 30 mg e 60 mg. A dose habitual para prevenção de TVP e AVC é de 60 mg 1x ao dia. Disfunção renal leve a moderada ou pessoas < 60 kg devem utilizar 30 mg 1x ao dia.

O presente trabalho traz uma proposta de análise sobre a aplicação do Direito, a partir da Teoria Pura do Direito de Hans Kelsen, considerando a sua compreensão sobre a neutralidade jurídica e a da aplicação lógico-formal, bem como pensamento de Alf Ross e Ronald Dworkin, críticos do pensamento kelseniano, para o desenvolvimento e expansão do conteúdo jurídico voltado para um direito mais ligado aos fenômenos sociais existentes, tais como a moral e a política, que influenciaram os pensamentos denominados de pós-positivistas, que tanto veem o direito como um conjunto de princípios e regras, ampliando os horizontes de conhecimento do intérprete, antes limitado às regras, quanto como uma proposta metodológica que se valha da moral para a resolução das proposições existentes, de modo que o direito deva buscar uma solução justa, ao menos no caso concreto, complementando a subsunção com a ponderação, que desemboca na teoria neoconsitucionalista muito discutida na atualidade que propõe um novo modelo de abordagem a ser utilizado pela Teoria Geral do Direito.
FERRAZ JR, Tércio Sampaio. Introdução ao estudo de direito: técnica, decisão, dominação. 2ª ed. São Paulo: Atlas, 1994