Os testes biológicos continuam sendo realizados normalmente no Hospital Municipal Djalma Marques, diz a nota do Socorrão.
Por meio desta nota, o Hospital Municipal Djalma Marques, vem se posicionar em relação a denúncia feita por funcionário do Socorrão I ao blogue do Neto Ferreira (reveja) e replicada nos blogues de Luís Cardoso e Luís Pablo.
A informação veiculada nos citados blogues não condiz com a realidade. Os testes biológicos continuam sendo realizados normalmente no Hospital Municipal Djalma Marques. Apesar do não fornecimento do almoxarifado central do material necessário para realização dos exames, a direção do Socorrão I providenciou a aquisição dos testes de segurança de esterilização com recursos próprios.
Dessa forma deixamos claro que nenhum paciente correu risco de sofrer algum processo de infecção por conta da possível falta do teste, a qual, reiteramos, não ocorreu.
Vale lembrar que as dificuldades são imensas no Socorrão I, ocasionadas pelo acumulo de problemas ao longo do ano, porém toda a equipe do Hospital Municipal Djalma Marques vem conseguindo superar esses desafios e proporcionar a população um atendimento digno.
Em anexo enviamos fotos dos materiais para realização dos testes e também registro dos procedimentos realizados no laboratório do hospital. Entre eles o relatório da realização de testes biológicos realizados nos últimos dias.
Em tempo aproveitamos para comentar os outros dois fatos citados e para que não se tenha mais dúvida sobre o assunto:
A investigação do Ministério Público nº 631, foi extinta pelo próprio órgão, após o médico Yglésio Moyses e o hospital onde a criança estava internada explicarem ocorrido, ficou caracterizado que não houve nenhuma má intenção nem do médico e nem da instituição. O mesmo aconteceu com investigação no Conselho Regional de Medicina (CRM), aberto no início do ano passado, com o número (0006/2012). Nos deixamos a disposição para qualquer outros esclarecimentos e também o Hospital Municipal Djalma Marques, está aberto, prezando assim pela característica de transparência da atual administração.
Certo que estes blogueiros tem o comprometimento com a verdade e garantindo o direito de resposta, contamos com a divulgação desta nota e imagens para que fique evidente que a realização de testes biológicos, evitando qualquer risco de infecção aos nossos pacientes, além das demais explicações.
[…] direção do hospital publicou nota sobre o ocorrido e veiculada no blog de Neto Ferreira, afirmando que apesar do “não fornecimento do almoxarifado central do material necessário […]
Tenho uma pergunta por que uma data especificamente no dia 27/05/2013 nos dois horários do testes não encontramos a assinatura da pessoa que fez o teste. Olha acho que tem algo errado, porém a nota do Hospital denota a vontade de resolver o problema, porém ameças de exonerar o funcionário público que procurou denunciar algo que ele entende estar errado não acho algo democrático e espero que pelo menos abram uma sindicância para apurar a falta deste material e não ameacem quem tenta avisar que algo não estava certo.
Muito bem empregado o processo administrativo, tomara que seja bem conduzido e termine em exoneração. O “pobre enfermeiro perseguido” deveria ter pesado suas ações antes de sair espalhando o pânico pela cidade, sobretudo sobre a clientela do Socorrão já tão sofrida. E não tem nada de anti-democrático em se instaurar um processo administrativo numa situação como essa em que um funcionário expõe a instituição publicamente divulgando informações inverídicas. O processo administrativo está previsto no Estatuto do Servidor Público Municipal. Todo mundo pode e deve denunciar arbitrariedades, mas isso não justifica que se falte com a verdade. Se o enfermeiro entendesse alguma coisa de CME e sobre testes de validação de esterilização não sairia por ai se expondo ao ridículo e falando abobrinhas na blogosfera. Bem se vê que quem o defende também só faz pela emoção, porque se fato conhecesse o assunto não pestanejaria em dizer que as declarações do mesmo não têm o menor sentido. Agora, pq o cara tem problema com o diretor do Socorrão (que diga-se de passagem eu concordo que é totalmente inapto para o cargo) isso dá a ele o direito de fazer terrorismo social??

Em entrevista, Helena Duailibe diz que saída da secretaria não afetou amizade com Edivaldo « Neto Ferreira – Conteúdo Inteligente
Em uma conversa amistosa na sexta-feira (28) com o Blog do Neto Ferreira, a ex-secretária e médica Helena Duailibe, detalhou pontos positivos conquistados durante sua passagem pela Secretaria Municipal de Saúde.
“Eu acho que contribuir Neto para a administração já tem três anos. Conseguimos colocar as unidades mista para funcionar, o hospital da criança que se você for hoje lá é outro nível de atendimento”, ressaltou a ex-titular da Saúde Municipal.
Indagada sobre uma possível chateação com a substituição, Duailibe se mostrou serena, não atacou o prefeito Edivaldo Holanda Júnior e tratou como algo natural, mantendo uma postura diferente que todos imaginavam. Sua saída da pasta não afetou amizade com Edivaldo.
Helena também fez questão de compartilhar que terá mais tempo para família, e uma boa qualidade de vida, já que comandar a Secretaria de Saúde exige da capacidade técnica.
“Aumentamos trinta leitos de UTI, o Samu que agora está pronto para deslanchar por que as bases já estão todas prontas, mudamos de médicos tudo funcionando regularmente né! Eu agora já tenho que realmente ter uma vida melhor, qualidade de vida”, disse Helena Duailibe.
3 comentários em “Em entrevista, Helena Duailibe diz que saída da secretaria não afetou amizade com Edivaldo”

“A decisão de definir quem será o líder do partido, parte da presidência do diretório municipal”, revelou Roberto Costa.
Pelo menos no PMDB a discussão quanto à liderança do partido no parlamento municipal está encerrada. Helena Duailibe vai ser líder da legenda na Câmara Municipal. A informação foi confirmada pelo presidente do diretório municipal, o deputado estadual Roberto Costa e pela própria vereadora.
“A decisão de definir quem será o líder do partido, parte da presidência do diretório municipal, desta forma desde o final de janeiro indicamos a vereadora Helena para lidera o PMDB”, revelou Roberto Costa. A decisão do diretório municipal já foi protocolada na Câmara Municipal, reitera o presidente do PMDB em São Luís.
Saúde da Câmara Municipal. Sebastião Albuquerque (DEM) e Manoel Rêgo (PT do B) vão completar a formação do grupo de trabalho.
“Terei uma grande responsabilidade pela frente, liderar o PMDB na Câmara e fiscalizar as ações na área da saúde municipal, diante da experiência que eu tenho nos cargos públicos que ocupei, espero corresponder e mostrar uma atuação responsável”, declarou Helena.

Há alguns anos atrás o cinema era rotulado como um local onde os namorados gostavam de se encontrar para trocar carícias. O ambiente escuro e confortável era ideal para servir de “namoródromo”. Você já deve ter ouvido falar sobre os “lanterninhas” que ficavam a procura desses casais apaixonados.
Hoje o cinema é visto de uma forma mais abrangente, como mais uma opção de lazer da cidade moderna onde não somente namorados freqüentam, mas famílias, crianças, grupos de amigos, presente em shoppings e centros comerciais.
Como jovem adventista sempre aprendi que ir ao cinema era desaconselhável. Os argumentos usados eram fundamentados em questões sócio-culturais e até tecnológicas, como pretendo mostrar adiante. Esse artigo tem por objetivo refletir em alguns pontos sobre a presença de um cristão no cinema e prover argumentação bíblica para a questão, ajudando aos líderes a explicar os motivos que levam a nossa igreja a desaconselhar a freqüência neste local.
Este argumento afirma que o local é pecaminoso, conseqüentemente inadequado para um cristão. O espaço físico do cinema em si não é o problema, pois tal espaço é amplamente usado nos dias de hoje para finalidades sacras e educativas, como cultos, congressos, encontros, palestras, etc. É um ambiente agradável, confortável e limpo. É válido lembrar que muitas denominações estão comprando o espaço físico do cinema e transformando em igrejas, por causa de sua infra-estrutura.
Desta forma, falar que o ambiente físico do cinema é o problema não faz muito sentido, uma vez que ele pode ser usado para finalidades educativas e religiosas. O que determina se um local é pecaminoso não é seu nome, mas sua finalidade.
A afirmação de que o ambiente é escuro e a atenção é direcionada somente ao telão. Essa mesma técnica é usada na igreja para exibir um filme bíblico, uma projeção, etc. Com o desenvolvimento tecnológico, muitos lares já dispõem de projetores de vídeos, grandes telas de led, LCD ou plasma, sistemas de áudio profissionais (semelhante ao do cinema - Home Theatre Systems) tornando um cômodo da casa em um pequeno “cinema”. Dessa forma, não é o meio de comunicação áudio-visual, o tipo de aparelho de projeção ou a iluminação que torna o ambiente pecaminoso, mas o conteúdo que será exibido.
Por que exibir o filme de Moisés num projetor e com as luzes apagadas num local que esteja escrito IGREJA é lícito, mas o mesmo filme exibido da mesma forma em outro local escrito CINEMA é errado? Foi divulgado na Revista Veja (abril, 2004) que muitas igrejas alugaram cinemas para que seus membros assistissem ao filme “A Paixão de Cristo”, mostrando que até o público pode ser o mesmo nos dois locais: igreja e cinema.
É dito ainda que em casa você pode desligar o aparelho de televisão, se a cena ou o filme é impróprio. Mas uma pessoa está proibida de sair do cinema se não estiver satisfeita com o filme?
Os filmes são inapropriados para um cristão.Sobre a qualidade do filme a ser exibido, é verdade que a maioria dos filmes não são indicados para cristãos.
Por outro lado, há filmes bons e inspiradores, religiosos ou não. Sendo assim, não é o filme em si mesmo o pecado, mas a sua mensagem, sua moralidade e seus objetivos. Lembrando mais uma vez que a maioria dos filmes são inapropriados, pois são imorais, infundados, irreais, espiritualistas, violentos e ateus. Sendo assim, esse argumento não consegue, da mesma forma, desaconselhar a freqüência ao cinema.
Diante dos comentários acima, como explicar para um cristão que o Cinema é desaconselhável? Como argumentar com os jovens que são bombardeados e influenciados por uma sociedade liberal e possuem informações semelhantes às citadas acima para freqüentarem livremente o Cinema?
"O único caminho seguro é abster-nos de ir ao teatro [cinema], ao circo e a qualquer lugar de diversão duvidosa". Mensagens aos Jovens, 380. Acréscimo nosso.
Cinema é um teatro filmado e editado, mas o princípio não muda. Deus revelou que esses são lugares de diversão duvidosa. Note que o circo é citado e eu poderia citar outros lugares de diversão duvidosa como: boates, danceterias, bares, shows, estádios, touradas, rodeios, rinhas, etc.
No voto batismal o cinema é citado como um lugar desaconselhável para o candidato ao batismo. A Bíblia é clara em nos orientar a seguir e obedecer as autoridades constituídas e creio que a igreja é uma das principais autoridades divinas aqui na terra. Prefiro seguir sua orientação do que me rebelar e correr o risco de está desobedecendo a Deus. Pastores líderes jovens também nos orientam assim e como são ungidos do Senhor devemos respeitá-los.
"Tudo o que é verdadeiro, tudo o que é honesto, tudo o que é justo, tudo o que é puro, tudo o que é amável, tudo o que é de boa fama, se há alguma virtude, e se há algum louvor, nisso pensai." Filip. 4:8.
“Não vos torneis causa de tropeço nem para os judeus, nem para os gentios, nem tampouco para a igreja de Deus, assim como também eu procuro, em tudo, ser agradável a todos, não buscando o meu próprio interesse, mas o de muitos, para que sejam salvos” (ICor. 10:32 e 33).
“Vede, porém, que esta vossa liberdade não venha, de algum modo, a ser tropeço para os fracos” (ICor. 8:9).
Diante desses argumentos creio que devemos respeitar essa norma de nossa igreja tendo a certeza que estamos agradando a Deus. Hoje podemos assistir bons filmes em nossa casa, não temos a necessidade de ir ao cinema. Cuidado com o vício em filmes e não use cópias piratas por que é crime e transgride os mandamentos divinos.
Ja li muitos materiais sobre esse assunto CINEMA, e a cada um que leio vejo que esse assunto é complicado e temos pouca luz com questão a isso.
Mais em meio a isso fico com a doutrina santa da minha igreja acredito que Deus a instruiu a falar que é errado ir ao cinema e alguns outros lugares.
Outra coisa. A cafeína (contém na Coca-cola, guaraná, chimarrão, entre outros) também consta na ficha e no voto batismal! A semelhança do cinema, tratamos o fato da mesma forma que um pugilista em um ringué, assimila alguns golpes, não sendo isso o que o leva a locaute, as vezes até ganha, mas o fato de ter ganho não diz que ele não sofreu prejuízos.Outros, pelos mesmos golpes, vão a locaute.
Será que não estamos relativisando os princípios! Será que não estamos sendo vítimas de um "Sociedade Líquida"?
Princípio do templo (Deut.7:26/I Cor.3:16)- Nossa casa, nossa mente e nosso corpo devem ser resguardados de influências malígnas.Lembre-se do marqueteiro de Ritllér, que disse: "Para uma mentira se tornar verdade basta repetir várias vezes".
Princípio do fruto.(Mat.12:33/Luc.3:9)- Quem está produzindo o filme tem quais objetivos? Objetivo comercial? Disseminação de um estilo de vida? Protesto? Qual o objetivo? Ou ele só produziu por produzir? Será?
E o argumento contra o cinema q diz: ao ir ao cinema e locar filmes vc está contribuindo (dinheiro) com a industria do cinema. Muitos não ofertam direito, mas locam ou pagam bilhete de cinema toda semana.