O prefeito Beto Richa assinou hoje duas leis municipais que instituem em Curitiba o Dia do Luterano, em 31 de outubro, e a Semana do Presbiterianismo, comemorada durante a semana que a data de 12 de agosto estiver inserida.
As datas servirão para celebrações das comunidades evangélicas luteranas e presbiterianas presentes em Curitiba desde o século XIX. Na cidade, só a comunidade presbiteriana é representada por 10 mil fiéis.
O jovem Marx escreveu em A ideologia Alemã: “Marthin Luther no sec.XVI ao rasgar a bula papal e iniciar a Reforma Protestante e a consequente Reforma Agrária nas terras do Vaticano e dos senhores feudais indulgentes, fez o progresso social e a a roda da história avançar mais de 400 anos”.Parabéns ao BetoRicha…por instituir um dia à igreja do Cristo Livre ICLB! E vc “Jovem”;lave sua boca imunda antes de blasfemar…como o fazem os aduladores doTzar Requião Romanov ! Vcs pertencem ao Senhor das Môscas ! Ides de Retro !Viva Luthero ! Viva Beto Richa !
Se vc ler novamente minha msg inicial, notará o COM TODO RESPEITO AOS LUTERANOS! Nào há blasfemia nenhuma!
Bom pelo menos trata-se de uma lei que tem escopo sério, menos mal de projetos como dos vereadores reeleitos como dia da lambaeróbica, axé e demais né seu Hinça (…) quanta mediocridade.

A prefeitura emitiu esclarecimento em que afirma que não há registro de nenhuma obra que tenha sido executada para a prefeitura Municipal de Curitiba por intermédio da empresa Iguatemi Construtora de Obras Ltda, acusada de utilizar certidões falsas.
Houve má fé da Catedral Construções Civis que subcontratou a Iguatemi, o que foi levantado pela sindicância da Procuradoria Geral do Município e levou à declaração de inidoneidade da Catedral por transgredir normas do contrato. A sindicância da Procuradoria tem o número 87/2007.
A subcontratação foi feita pelo lote número cinco da concorrência nacional 004/2006 relativa à recomposição de ruas.
A respeito das informações veiculadas sobre licitações da Prefeitura e a construtora Iguatemi, a Prefeitura Municipal de Curitiba tem os seguintes esclarecimentos a prestar:
1 – Não há registro de nenhuma obra que tenha sido executada para a Prefeitura Municipal de Curitiba, por intermédio da empresa Iguatemi Construtora de Obras Ltda, com o uso de certidões falsas.
2 – Em 29 de outubro de 2008, a Procuradoria Geral do Município encaminhou ao Ministério Público cópia da Sindicância Administrativa nº 087/2007, onde conclui que houve subcontratação de obra pública (lote 5 da Concorrência Nacional 004/2006, cujo objeto é a prestação de serviços de engenharia relativos à recomposição de ruas em CBUQ). A subcontratação foi realizada pela empresa Catedral Construções Civis Ltda, procedimento que contrariou o edital de licitação da referida obra, embora não tenha sido constatado qualquer prejuízo para o Poder Público. A empresa subcontratada, segundo a sindicância, foi a Iguatemi Construtora de Obras Ltda.
3 – No dia 13 de novembro de 2008, a Procuradoria Geral do Município determinou a abertura de procedimento de declaração de inidoneidade contra a empresa Catedral Construções Civis Ltda, por ter subempreitado a referida obra.
4 – A Sindicância Administrativa nº 087/2007 também determinou processo disciplinar contra servidores públicos que teriam permitido a subcontratação da referida obra.
Isso está mais parecendo “desculpa de bebado para o delegado”. E o pior é que daqui a alguns dias o assunto entra no esquecimento e a gatarada continua faturando.
A rede de amizade, pessoas do circulo de convivência, através de atalhos chegar ao doce mel…. muito estranho meu caro….nem Agatha christie, seria capaz de tal trama ou suspense
e prá beber…. Como explica o caso de desvio de verbas ….a urbs…..my god só tenho a dizer S A Ú D E para todos, ainda mais quando passa de milhões…
Essa historia tá muito mal contada. Comé que a prefeitura tem coragem de dizer um negócio desses quando taí o Diário Oficial da propria mostrando todos os contratos que mantem com Klaus-Iguatemi ???? É muita cara de pau !!!!!!
Complementando o que disse o ” Servidor Público ” acima. Examinei por alto os diários da PMC de abril do ano passado para cá e encontrei pelo menos uma dúzia de contratos e aditivos da tal Iguatemi com a prefeitura, Cohab e Urbs. Somam pelo menos uns R$ 10 milhões. Porque a prefeitura mente assim??? eh porque tem coisa pra esconder né ?
Se tudo estivesse correto Scalco não teria preocupação e eventualmente até poderia ajudar a fazer um esclarecimento público decente como o fez por ocasião de fato passado em relação a ITAIPU.
Minha dúvida como contribuinte é se houve efetiva necessidade em retirar um asfalto que parecia bom e colocar outro no lugar, como o que foi retirado entre a FIEP e o Passeio Público e ao lado do Muller. Pergunto se não existe outra obra mais prioritária ou ruas ainda não asfaltadas ou ainda péssimas calçadas a refazer??
A manifestação de Euclides Scalco deve ter causado melhor reflexão. Não é sempre que se pode fazer gol de bicicleta, principalmente se está impedido.
É informação igual a esta, dada neste blog pelo pessoal da “cortina de fumaça” da Secretaria Municipal de Comunicação Social, que voce Scalco, como padrinho e segundo pai do Beto Rciha, tem que impedir.
Este estilo de contra fogo, de misturador de vozes, de responder uma acusação, COM FALSA INFORMAÇÃO, dá nisto aí, nestas críticas pesadas que desmascaram e afastam a cortina de fumaça num simples sopro de brisa leve, de leitura do Diário Oficial do Município.
Scalco, todos os políticos edo Estado e a mídia, sabem das ligações dos envolvidos nestas acusações, com o QG de comando do Palácio 29 de março.
Se a propaganda não corresponde a qualidade do produo,o produto não vende e não se consagra no mercado.
Sr. Scalco. Tem que dar prioridade no afastamento urgente dos puxa sacos, dos áulícos, que historicamente enterraram muitos líderes.
É uma vergonha, para dizer o menos. A prefeitura tem a desfaçatez de vir a público dizer que não tem negócios com Alberto Klaus. Felizmente, mais uma vez , desmascarada publicamente com as afirmações acima, não só dos contratos da Iguatemi, como outros negócios que o Sr. Klaus tem na PMC, como por exemplo as apólices de seguro que, não é apenas de pessoal, mas o Sr. Klaus também, através de sua corretora, faz o seguro de todo o patrimônio da PMC. O que está acontecendo, na verdade, é que, caiu a máscara do Beto Richa e do Luciano Ducci e, ao meu ver, a carreira política de ambos, está comprometida. É o fim prematuro de Beto Richa e o fim já tardio dessa enganação chamada Luciano Ducci.
Mesmo sendo uma subcontratação, passa pelo crivo da parte jurídica da SMOP, onde a subcontratada tem de comprovar capacidade técnica e estar em dia com as suas contribuições! Por isso acho essa história de nunca ter visto, muito menos ter passado por alguém, é uma PUTA mentira e da mais deslavada!
Outra, eu, morador do centro da cidade, vi esta empresa fazendo o re-capeamento das ruas Conselheiro Laurindo e João Negrão, ou seria uma miragem!
Para mostrar transparência, o nosso prefeito deveria ir a publico e admitir o erro, mostrando quem são os responsáveis, seja pela subcontratação ou por aceitar os documentos apresentados na licitação.
É tão fácil, admitir o erro é muito mais honesto e mais sincero para com a população curitibana, do que dizer que nada sabe e nada viu!!! Quem sabe, o que eu vi era realmente uma miragem!!!