Um candidato barra pesada | Observatório da Imprensa
Por Luciano Martins Costa em 22/07/2010 na edição 599
O fato chega a surpreender o observador porque, na rotina, os jornais costumam jogar para cima dos leitores certos assuntos interessantes, que em seguida são abandonados para nunca mais voltar ao noticiário. Exceção, é claro, para os crimes de grande repercussão ou os escândalos criteriosamente selecionados.
O jornal paulista descobriu, e publicou na quarta-feira [21/7], que Selmo Santos tinha declarado um patrimônio inexistente, de quase R$ 92 milhões, no qual se incluía uma sociedade em uma universidade que só existe no papel, além de imóveis e uma poupança no valor de R$ 4 milhões. Nesta quinta, a Folha completa a 'folha corrida' do candidato, revelando que ele já estava preso, acusado de estelionato, quando sua candidatura foi registrada pelo DEM.
Talvez uma sequência da reportagem acabe descobrindo outros casos semelhantes de falso patrimônio, e não apenas no partido Democratas. No cenário de 'caixa 2' que marca a realidade das campanhas eleitorais, alguns candidatos com reserva declarada de grande patrimônio podem ser muito úteis à contabilidade, na hora de prestar contas.
A reportagem da Folha bem que tentou, mas a direção do Partido Democratas não revelou o nome do padrinho político de Selmo Santos. No entanto, a verdade não está longe: basta verificar o dono da assinatura que abona a inscrição na ficha do elemento.
Segundo o jornal, o deputado federal Guilherme Campos, responsável pela análise e encaminhamento das candidaturas do DEM ao TRE, informou que o nome de Selmo Santos foi indicado pela 'área política' do partido, o que não quer dizer nada. Admitiu saber quem apadrinhou o estelionatário mas diz que não revela o nome 'nem sob tortura'.
A direção do Partido Democratas, a Procuradoria Geral Eleitoral ou outra instância oficial, já deveria estar prestando esclarecimento sobre o que parece a ponta de uma meada promissora. Os outros jornais, da mesma forma, deveriam quebrar o silêncio, reconhecer a primazia da Folha de S.Paulo e entrar no assunto.
Não é comum tornar-se público um caso como o do sr. Selmo Santos, e ficará muito complicado explicar porque a imprensa, de modo geral, estaria se fingindo de morta diante da revelação da Folha. Essa pode ser uma pista importante para esclarecer como se estrutura o 'caixa 2' na política nacional.
O interesse da Folha em investigar as candidaturas certamente foi influenciado pela aprovação recente da lei da Ficha Limpa. No entanto, o jornal informa que o falsário apanhado na lista de candidatos não pode ser alcançado pela nova lei, uma vez que ele ainda não recebeu sentença definitiva nem foi julgado por decisão colegiada.