COMENTÁRIO2: haveria modo mais eficiente de mostrar que minha declaração é falhada: exibir as “provas” obtidas pelas pesquisas vetustas e atuais de que espíritos estejam no ambiente fazendo das deles. Ao recomendar-me genericamente os livros “científicos” da DE não está dizendo nada de concreto em relação à realidade da comunicação mediúnica. Meu questionamento é muito simples de ser exarado e se não o entendeu ainda, repito-o: QUAIS SÃO AS DEMONSTRAÇÕES OBJETIVAS QUE O MEDIUNISMO DÁ DE QUE ESPÍRITOS ESTÃO COMUNICANDO? Se puder responder a essa simples inquirição com apontamentos da DE ou noticiando resultados de investigações outras que geraram a certeza de que desencarnados atuam dentre os vivos, estou pronto para examiná-las.
ARNALDO PAIVA DISSE: “No meu caso, não precisa nem perder seu tempo procurando avaliar se sou sabido ou não, já lhe digo de cara que não tenho sabedoria nenhuma, quem está dizendo isso é você, portanto a responsabilidade é sua, não ponha nas minhas costas fardos que eu não possa carregar. Por outro lado, mesmo que eu tivesse esse equipamento a que você se refere, não se pode emprestar, porque é uma conquista interior de cada indivíduo nas experiências da vida, intransferível, portanto. Agora essa avaliação digital… (????), não é exame de próstata, é? Comigo não meu camarada. (rs)”
COMENTÁRIO2: fique calmo, não é examinagem prostática, mesmo porque não seria exatamente minha pessoa a indicada para tal procedimento. De qualquer modo, julguei que fosse detentor de equipamento dessa natureza: testador de catilogências alheias… mas se não o tem fica o dito por não dito…
(Arnaldo citando Montalvão): “esses cientistas” de quem fala, quem são? Seriam os listados na relação que citou anteriormente? Se for, lamento dizer que sua apreciação sobre o trabalhos daqueles é superficial, não dá para saber se o que diz corresponde, pois está considerando em bloco a atuação dos relacionados. Noto que fala da coleta de impressões digitais, que bateram com os registros identitativos oficiais. Desconheço experimentos dessa natureza (aliás, conheço um, mas não deve ser desse que fala). Considerando que seu objetivo é demonstrar que critico cegamente, seria conveniente citar exemplos pontuais das experiências. Desse modo, posso ao menos tentar opinar a respeito. Por enquanto, sua declaração é excessivamente genérica para ser condizentemente apreciada.
ARNALDO PAIVA DIZ: “NÃO SOMENTE ESTES, TEM MUITOS OUTROS QUE INVESTIGARAM O FENÔMENO ESPÍRITA E MUITOS DELES CÉTICOS, MAS QUE SE RENDERAM ANTE OS FATOS. Agora não fique zangado comigo, em tenho minhas dúvidas se você vai aceitar a verdade dos fatos, porque – não estou dizendo que você seja -, mas O QUE VEJO AQUI NÃO SÃO CÉTICOS, SÃO FANÁTICOS E SÃO TÃO FANÁTICOS QUE NÃO SABEM NEM EM QUE ACREDITAM, pois fiz algumas perguntas só para ver se se conseguia ao menos um pequeno comentário sobre o objeto de suas crenças que é o corpo físico, e não obtive nenhuma resposta. Fizeram foi revidar com comentários denegrindo os espíritas, não sabem fazer outra coisa. Eu também não disse que você critica cegamente, critica cegamente se corresponder ao pensamento de falar do que não conhece, como eu havia pensado baseado na maneira como você se expressou”.
COMENTÁRIO2: seu problema com os “outros” deve com eles resolver, não posso ajudá-lo. Quando quiser minha pessoal opinião nalgum tema basta perguntar, se meu abismal desconhecimento das coisas puder satisfazê-lo fa-lo-ei com prazer. Seja como for, continua respondendo genericamente e isso não resolve nossa dúvida básica: espíritos comunicam? Se comunicam quais são as evidências? Mais uma coisinha: se ante as objeções que recebeu contra a realidade da comunicação mediúnica você respondeu com indagações a respeito do corpo físico soa-me como desvio de assunto. Esclareça o que foi perguntado e depois apresente seus desafios.
ARNALDO PAIVA DIZ: “As investigações destes cientistas começaram com os fenômenos de tiptologia, ou seja, a comunicação através de pancadas, QUE TAL VOCÊ COMEÇAR JUNTAMENTE COM A LARISSA, E – COMO OS CIENTISTAS – PROSSEGUIR CAMINHANDO ATÉ CHEGAR NAS MATERIALIZAÇÕES, E ASSIM FICA MELHOR DE VOCÊ ESTUDANDO E AVERIGUANDO chegar – como eles chegaram –, a confirmação da continuidade da vida”.
COMENTÁRIO2: não, meu prezado, não é isso o que reivindico, tampouco disponho de recursos e ambiente laboratorial para pesquisa. Quero saber dos resultados concretos das investigações da mediunidade, desde os pioneiros até os atuais, que demonstrem concretamente a comunicação interdimensões e, obviamente, a evolução desses estudos na geração de conhecimento atualizado e universalmente aceito.
ARNALDO PAIVA DIZ: “A psicologia nos diz que sempre passamos um pouco de nós para as outras pessoas, ou seja, uma pessoa mentirosa, acha sempre que aquelas com quem ele está conversando, está mentindo, por isso que ele não confia em ninguém, e você nesse momento transferiu um pouco da sua ingenuidade para mim, ou seja, está pensando que sou tão ingênuo de acreditar que diante de tantas provas, colhida através dos fatos por estes cientistas, as quais você despreza, você vá acreditar que existe espírito só porque foi lido linhas escritas num livro. Meu amigo, estes cientistas fizeram experiências muito mais importantes do que esta que vocês estão propondo. POR QUE NÃO AS ACEITAM? POR QUE NÃO AS ESTUDAM? JÁ SEI, É PORQUE ELES SÃO UM BANDO DE IDIOTAS, os céticos não, por isso que as coisas tem que ser verificadas por eles, e só assim é que podem ser verdadeiras. Então sugiro que analisemos as experiências feitas por estes cientistas, nas quais você irá encontrar fenômenos até mais importante e elucidativos da existência do espírito”.
COMENTÁRIO2: não é que “eles” foram idiotas, nunca falei tal coisa. Os pesquisadores, a maior parte, era constituída de gente séria e dedicada. Devemos respeitar seus esforços. Entretanto, eles não geraram conhecimento progressivo e não conseguiram consolidar a conjetura de que espíritos comunicam. Não adianta defender genericamente pesquisas antigas sem demonstrar que elas chegaram a demonstrações amplamente aceitas, em vez de meramente acatadas nos entornos onde a crença seja cultivada. Embora em ciência não se possa falar em “certeza absoluta” de coisa alguma, pode-se propor a expressão “conhecimento seguro”, qual seja, aquele que, continuamente posto à prova, é confirmado. Desse modo, tecnicamente falando, valor algum tem a asseveração de que a mediunidade é fato porque homens do passado confirmaram, se na atualidade não há como ratificá-la.