Com a importância de estar evoluindo constantemente o BPM e trazer melhorias de usabilidade para a ferramenta, realizamos a liberação da reformulação visual da lista de processos (visível para gestores de processos). A interface trás uma experiência amigável e com recursos adicionais como filtros, pesquisa, ordenação e exibição em grade. Novidades Processos recentes Os processos […]

Para realizar operações de pagamento, antes de mais nada, é necessario obter permissão através de uma integração à AME. O passo a passo a seguir ensina como fazer esse processo de duas etapas.
OBS: A conta da AME em homologação é separada da conta em produção, portanto, mesmo que você possua uma conta em produção, ainda assim precisará criar uma nova em homologação.
Uma vez que o pagamento for autorizado, é possível realizar outras operações relacionadas, como Captura, Consulta, Cancelamento e Estorno.

Olá pessoal, como estão? Eu estou ótima e hoje vou direto ao assunto, estou aqui para indicar mais um filme para vocês. O filme de hoje é a Invenção de Hugo Cabret (Hugo, 2011) de Martin Scorsese e a história é baseada no livro homônimo de Brian Selznick. Quem gosta da história do cinema vai, com certeza, gostar da indicação do dia.
Na Paris de 1930, Hugo Cabret (Asa Butterfield) é um menino de 12 anos que vive com o pai (Jude Law), um viúvo que trabalha em um museu e sempre mostra para o filho suas paixões: cinema e relógios. Ele ensina tudo o que pode para o garoto e antes de morrer num incêndio ele e Hugo trabalham em uma relíquia encontrada nos porões do museu, um autômato (um homem mecânico), o boneco que supostamente poderia escrever uma mensagem. Com a morte do pai, o menino é levado pelo tio alcoólatra. Claude (Ray Winstone) o ensina a cuidar e consertar os relógios da estação ferroviária Gare Montparnasse. Quando o tio desaparece, Hugo continua arrumando os relógios enquanto tenta sobreviver roubando comida e passando despercebido pelo inspetor da estação (Sacha Baron Cohen), que se o descobrir pode enviá-lo para um orfanato.
Para tentar consertar o autômato do pai, Hugo começa a roubar algumas peças e ferramentas necessárias da loja de brinquedos da estação. Um dia o dono da loja, Papa Georges (Ben Kingsley), o pega no flagra. O senhor então pega para si o caderno do pai do garoto, onde estão todas as anotações que ele fez sobre o autômato, fazendo Hugo segui-lo até em casa na tentativa de conseguir de volta o pequeno caderno. Lá ele conhece a jovem Isabelle (Chloë Grace Moretz), a afilhada de Georges, que promete ajudá-lo. Uns dias se passam e Papa Georges decide devolver o caderno para o garoto desde que ele trabalhe na loja todos os dias para pagar pelos itens roubados.
A amizade entre Hugo e Isabelle cresce a cada dia e o menino a leva ao cinema, algo que Georges nunca permitiu que a menina fizesse, enquanto ela o leva para a livraria. Por fim, Hugo mostra o autômato para Isabelle e enquanto conversam ele descobre que ela tem a última peça necessária para fazer o boneco funcionar: uma chave em forma de coração. O robô logo volta a funcionar, fazendo a dupla tentar resolver o mistério por trás das mensagens e desenhos que ele começa a fazer.
A Invenção de Hugo Cabret se tornou um dos meus filmes favoritos. Tudo no filme é um bom atrativo, a fotografia, a trilha sonora, o elenco, a homenagem ao cinema, a história do garoto da estação, enfim, tudo. Ele tem de tudo um pouco, vai de ação e fantasia para drama, romance e até um pouco de documentário. Sim, documentário, já que nos conta um pouco sobre a invenção do cinema e os seus primeiros e clássicos filmes como o Viagem à Lua (1902) de Georges Méliès e o A Chegada do Trem na Estação (1896) dos irmãos Lumière.
Martin Scorsese fez um trabalho maravilhoso com a história apaixonante de Brian Selznick. O filme fica também como uma homenagem e agradecimento a todos os pioneiros da sétima arte.
Olá pessoal, como estão? Vou direto ao assunto, para hoje eu escolhi O Grande Hotel Budapeste, que ainda está nos cinemas. Eu confesso que só fui assistir porque adorei o último trabalho do diretor, Wes Anderson. E olha, foi uma surpresa, o filme é ótimo e a comédia não é estilo pastelão. Se você já assistiu Moonrise Kingdom e gostou, tenho certeza que esse é à pedida certa para o final de semana.
O filme conta com duas histórias dentro de uma história e começa com o velho escritor (Tom Wilkinson) contando como foi a época em que passou no Grande Hotel Budapeste e como conheceu Mr. Moustafa (F. Murray Abraham), o atual dono do lugar, que lhe contou como tornou-se dono do hotel que fica nas montanhas da República de Zubrowka.
Então vamos para o período entre as duas guerras mundiais e conhecemos o M. Gustave H. (Ralph Fiennes), o concierge do hotel, e Zero (Tony Revolori), o mais novo mensageiro do local. Os dois logo se tornam amigos, com o primeiro sempre protegendo e passando alguns ensinamentos para o segundo, mas sempre deixando claras as hierarquias. Gustave então recebe uma herança da Madame D. (Tilda Swinton), e a família da falecida não parece gostar e nem aceitar que o concierge receba o objeto que lhe foi concedido. A dupla então começa a viver algumas aventuras, entre elas o roubo de um quadro famoso do Renascimento e o mistério que envolve o assassinato da Madame D. e a batalha da família pela grande fortuna da senhora.
Uma das coisas que mais chama atenção no filme é a estética. Não que eu entenda muito, mas a fotografia e a direção de arte estão impecáveis . A fluidez da história é notável e não confunde quem está assistindo, já que são duas histórias em uma. A trama consegue misturar comédia, drama, suspense e aventura tudo na medida certa.
O elenco do filme é para aplaudir de pé. Todos mesmo que nos papéis menores, são de extrema importância. Vale listar Adrien Brody, como Dmitri, o filho da Madame D.; Edward Norton, o policial Henckels; Saoirse Ronan, como Agatha, a paixão de Zero; e Bill Muray, consierge de outro hotel e amigo de Gustave. E claro muitas palmas para Ralph Fiennes e, o novato, Tony Revolori. A atuação de ambos é maravilhosa.

Este texto, fictício ou não, não abona muito a favor da inteligência da mulher....UM QUILO?!!! Haja deus!! ;))
É uma ficção que corresponde à hipervalorização do corpo, cada vez mais frequente. Antigamente era essencialmente feminina, hoje, vejo marmanjos da minha idade em situações idênticas. Eu, estou como São Tomás de Aquino, estou-me nas tintas para o corpo. Só não faço como o asceta, que formalizou esse desprezo deixando de tomar banho.;)

Sou do tempo em que se gozava com os “manda-chuva”, em que quase cada boletim meteorológico era motivo de chacota. Os mais rebeldes seguiam as previsões, mas ao contrário. Entretanto seria de esperar que com toda a parafernália tecnológica de hoje, os magos do tempo se dedicassem a acertar com alguma frequência. Nada disso. Banalizaram-se os alertas amarelo, vermelho e uma escala de cores que serve apenas para demonstrar o daltonismo desta «ciência». Para hoje previam-se chuvas intensas e queda de granizo na zona norte do País. Apostado em renegar esta arte ancestral, pouco choveu e o sol espreita até por entre as nuvens. Não compreenderão as boas almas do IPMA que estes actos falhados os descredibilizam ao ponto de, como os seus antecessores, se tornarem uma má anedota?

Nos anos 80 as praxes eram uma quase ausência. Vieram pela democratização do ensino superior, pelas universidades privadas a querer exibir tradição inexistente. Com a proliferação de (re)cursos nos anos 90, o neto da Zulmirinha, caseira do sr. dr., filho do Tony, ladrilhador de 1ª, recentemente entrado em Engenharia de Minas com espantosa média de 9,5, sentiu-se igual à velha aristocracia. Vá de praxar, numa vingança de classes, ele que nunca viu a avó tomar banho, achava normal que se tapasse o forno com bosta, coçava os colhões em público enquanto escarrava, como sempre viu os seus fazerem. Mas era dr. ou eng. num qualquer curso em as propinas asseguravam percurso tranquilo a quem possuísse conhecimentos equivalentes ao Trivial Pursuite Junior. Como epidemia, propagou-se. Quem foi criado na bosta pode encher-se dos mais caros perfumes, mas a dita dificilmente lhe sairá da corrente sanguínea. E não, isto não é teoria classista, é educação básica, bem que escasseia da primária às velhas universidades. É necessário ser claro, a massificação do ensino falhou, senão na parte académica – e mesmo aí tenho sérias dúvidas – na formação cívica e de cidadania. Caso contrário as praxes seriam um capítulo negro votado ao esquecimento.
Por acaso, acho que, apesar de tudo, é melhor ter o ensino aberto a todos do que reservado a quem não tem avós que andavam na cepa torta. Como andei pela faculdade e a minha família não se pode dizer que fosse rica, fico contente com a massificação, onde a grande maioria dos alunos não são bons, mas os bons não são todos das famílias "certas". O que só pode ser bom...
Não há da minha parte nenhuma defesa do elitismo classista, eu próprio sou oriundo da classe média, apenas a constatação que a massificação , de modo quase inevitável, tende a nivelar por baixo. Quem não acha isto conhecerá mal as nossas escolas e mesmo as orientações emanadas do ME.
O único problema neste texto é que se esquece que a privada não é para o pobre coitado que não tem maneiras, é para o filho do senhor doutor que não quis trabalhar para a média de 14 ou 15 que lhe exigiam na pública, então entrou com o 9,5 na privada (e já pode ser doutor como o pai e o avô). O filho do pobre, o que chega à faculdade, esforça-se para aprender e evoluir, o filho do rico, está-se a borrifar e quer-se divertir.
Essa teoria da massificação do ensino para o pobre que acabou por destruir o ensino só funciona na medida em que o filho do pobre é obrigado a estar na escola, e não quando é ele que tem de se esforçar para lá estar.
Só quero afirmar algo que não é politicamente correcto: o facto de o ensino chegar a todos é positivo e até basilar para uma sociedade democrática. Tem como consequência perniciosa a baixa do padrão médio, tanto em termos puramente educativos, como cívicos; uma inevitabilidade em todos estes processos. Uma pessoa bem-formada não se diverte a humilhar o seu semelhante, e isto não está exclusivamente relacionado com a origem social. A estupidez é transversal.