APÓS UM silêncio que permitiu, até no seu próprio partido, surgirem potenciais candidatos à sua sucessão, Dilma Rousseff decidiu finalmente fazer o esperado “pronunciamento” televisivo ao país. Nada de novo, apenas em só o reafirmar de medidas e projectos há muito anunciados (contratação de médicos estrangeiros, reforço das verbas para a educação através dos royalties do pré-sal e um plano de mobilidade urbana), agora em forma de um “pacto” e aliado a uma estafada e constantemente adiada “reforma política”, uma “muleta” que há anos a fio os políticos brasileiros, sejam eles quais forem, prometem e reivindicam. Dez minutos de TV e rádio em cadeia nacional que aparentemente mais não foram que um “empurrar com a barriga” e que, na prática, só vem confirmar que, contrariamente ao que se podia pensar há três ou quatro semanas atrás, a sua recandidatura em 2014 não vai ser o “passeio” que muitos vaticinavam e auguravam.
Para terminar, algo que revela o pouco impacto das palavras de Dilma: o Movimento Passe Livre que, horas antes, tinha anunciado a suspensão dos protestos em São Paulo, veio afinal, logo a seguir, dar o dito por não dito e anunciar novas manifestações para os próximos dias.
P.S. – O comentador político Fernando Rodrigues não podia ser mais certeiro na opinião que expressou acerca da intenção anunciada por Dilma em convocar os governadores e prefeitos para uma reunião em Brasília: “E os prefeitos e governadores em Brasília? Esse tipo de reunião é tão improdutiva como a do ministério de Dilma – que com 39 integrantes precisaria de mais de um dia de reunião se todos falassem por meia hora“.
“Segundo o parecer do escritório de advogados Cardigos e o relatório da IGCP o governo tinha fundamentação financeira e jurídica para requerer a nulidade das transferências para as instituições financeiras, recorrendo aos tribunais. E propunha uma negociação firme com a JP Morgan. Mas, no dia 13 de junho, Maria Luís Albuquerque mandou pagar 21 milhões à JP Morgan para cancelar dois swaps da REFER. Com este pagamento, foi a própria secretária de Estado a reconhecer que os contratos que assinara como diretora financeira da empresa eram especulativos e maus para o Estado. Ela, que garantira que os seus swaps nada tinham a ver com os restantes.”
Nada pode justificar uma coisa destas, mesmo sendo “obrigada” a fazê-lo como é LÓGICO E CLARO que foi.
Tinha uma conduta impecável e é sem sombra de dúvidas uma mulher com ética e honesta,no entanto perdeu toda e qualquer credibilidade neste momento!