CBF, Clube dos 13, Globo, Odorico Paraguaçu e todo esse imbróglio - [Sylvio Micelli]
by Sylvio Micelli · 27 de fevereiro de 2011
Ao longo desta semana passei lendo, aqui no Canelada e em outros lugares, todos os trechos dessa confusão que envolve Confederação Brasileira de Futebol, Clube dos 13, Taça das Bolinhas, Flamengo, São Paulo, Corinthians, Andrés Sanchez, formato e horário de jogos e por aí vai.
É um ninho de mafagafos tão grande, que nem sei se os assuntos são tão relacionados assim. Parece, hipoteticamente, mais um quebra-cabeça tridimensional com peças faltantes. Mas vou tentar, por partes, como diria Jack Estripador, dar os meus palpites sobre o (s) caso (s).
1. Flamengo, campeão de 1987 – só no Brasil, por sinal a terra do futebol pentacampeão do mundo, é que se demorou tanto pelo óbvio. Foram 24 anos para reconhecer aquilo que todos já sabíamos. A CBF fazer isso agora, além de politicagem, foi risível. Um grande segredo de polichinelo.
2. Taça das Bolinhas – uma discussão besta por um taça que vale… nada! A Caixa Econômica Federal fez a tal da taça (horrorosa por sinal) para o primeiro clube pentacampeão do Campeonato Brasileiro disputado a partir de 1971. Se a CBF reconhece o Flamengo como tal, a taça pertence ao clube da Gávea e ponto final. O que aconteceu foram dois problemas:
a) a CBF entregou a taça ao São Paulo numa semana e reconheceu o Flamengo como seu legítimo dono na outra semana;
b) o São Paulo, que se jacta como o clube mais organizado do futebol da galáxia, pegou a bendita (ou será maldita?) taça e agora defende uma duplicação, réplica ou coisa que o valha. Pateticamente, o diretor jurídico do São Paulo, Kalil Rocha Abdalla chegou a afirmar que "o problema é que não tem aquela taça grande, em outro formato, então nós não podemos tomar champanhe nela. Como só tem umas bolinhas penduradas, não dá".
Aê, Tricolor. A taça não é sua! Senão a CBF vai pedir uma réplica da Copa do Mundo de 1978 porque o Brasil foi "campeão moral" ou uma réplica da Copa de 1998 porque o Ronaldo passou mal antes da partida. Não sei como o São Paulo se deixou levar por esta bobagem. Aliás, já começo a sentir saudade do Marco Aurélio Cunha. Ele adorava tirar barato do Corinthians, mas ao menos era inteligente. Se fizerem réplica, dêem também uma ao Santos e outra ao Palmeiras, afinal a CBF já misturou tudo mesmo, também num show de politicagem…
3. Clube dos 13 – uma congregação antiquada dos vinte maiores clubes (?) do Brasil que serve para… nada! O Clube dos 13 já nasceu errado. Ele tentou, digamos assim, substituir a CBF. Em 1987, com problemas financeiros, administrativos e etc (e bota etc nisso), a CBF alegou que não podia fazer o campeonato nacional daquele ano. Eis que surge, por ideia do sãopaulino (de novo?) quatrocentão Carlos Miguel Aidar (presidente do São Paulo à época), formar um grupo para "defender" os interesses dos clubes e realizar o campeonato daquele ano – a Copa União – que foi disputada sob quatro módulos, que equivaliam às quatro divisões do futebol brasileiro com os seguintes vencedores: (Verde – Flamengo; Amarelo – Sport; Azul – Americano e Branco – Operário). A CBF quis inventar no decorrer do campeonato que o vencedor do módulo verde – Flamengo, deveria enfrentar o vencedor do módulo amarelo – Sport e a história todos já sabem e não preciso ser repetitivo.
4. Globo e concorrentes – não vivemos mais a época do futebol romântico e cheira a hipocrisia toda essa discussão. Não suporto a Globo e a sua arrogância e prepotência, mas os outros canais têm bala na agulha para concorrer? Os outros canais também vivem de audiência, mais até que a "Venus Platinada". Eles aguentariam o tranco? Particularmente, acho que deveria haver uma concorrência pública e transparente e que ganhe o melhor. Também acho que os clubes, quaisquer que sejam eles, têm o direito de escolher o que é ideal em termos financeiros. Poderia haver um pool de canais transmitindo jogos diferentes. Mas perderiam as TVs a cabo e os PFCs da vida. Quem bancaria a ideia? O melhor seria a estatização da transmissão do futebol como acontece na Argentina e que li no excelente texto "O Clube dos 13, o "moleque" espertalhão, e o exemplo argentino" de Rodrigo Vianna em "O Escrevinhador", mas quem teria peito de transformar as transmissões esportivas em algo vinculado ao governo?
A Globo afirmou em nota que só negocia com os clubes. Obviamente que ela está atrás dos clubes de maior torcida e aí aparece o Corinthians e Andrés Sanchez na história.
5. O presidente do Corinthians teve boas e más atitudes, como qualquer mortal. Achei válido ele não querer jogar mais no Morumbi, a vinda de Ronaldo – queiram ou não – é a maior contratação do futebol brasileiro nos últimos anos, mas Andrés Sanchez peca por pensar com a boca e não com o cérebro. Ele é um torcedor que virou presidente, mas ainda discursa para a arquibancada. E virou um falastrão, motivo de piada. Como diria o Capital Nascimento, Sanchez é um fanfarrão e está sendo usado por Ricardo Teixeira para fazer o serviço sujo em troca de um estádio que remotamente sairá. Andrés Sanchez virou uma espécie de Odorico Paraguaçú, inesquecível personagem de Paulo Gracindo na obra "O Bem Amado" (*). A diferença que ele quer inaugurar um estádio e não um cemitério.
O rompimento unilateral do Corinthians com o Clube dos 13 serve para fustigar o debate, mas tem pouco caráter resolutivo. Acho que o Clube dos 13 implodirá ou ficará com outras equipes, mas sair sozinho não foi a atitude mais correta do mandatário corinthiano.
6. O horário dos jogos de semana – às 10 da noite – é prá lá de ultrajante. O chamado poder público, se realmente mandasse alguma coisa, já teria intervido de alguma forma. Mas o que manda é o capital. Há menos de um ano, a Câmara Municipal de São Paulo tentou limitar o término das partidas a 23:15 horas, que refresca pouco, mas era algum alento. O prefeito Gilberto Kassab nada fez e o desrespeito ao trabalhador permanece. Por sinal, o último (quiçá único) prefeito paulistano que mexeu com a Globo, foi Celso Pitta que peitou a emissora e colocou a final do Brasileiro de 1999 numa quarta-feira à tarde. Logo depois, surgiram as denúnicas de corrupção que desencadearam o fim de seu governo. Claro que não entro no mérito das denúncias e Pitta fez um governo ruim. Mas é prova de que a Rede Globo é vingativa. Sou favorável a que todos os jogos de semana tenham início às 20:30 horas. Nem mais, nem menos. O cara trabalha, sai da empresa às 18 horas, toma uma cervejinha e vai ver o seu time do coração. Não haveria problemas de trânsito e tantas outras coisas. Quem topa?
7. Por fim, o tal do formato do campeonato. Sempre fui contra o campeonato por pontos corridos. Simplesmente porque não dá tesão (desculpem a palavra). O futebol brasileiro não tem a mesma dinâmica, nem organização, nem grana dos campeonatos europeus. Lá, os estádios são sempre cheios por diversos motivos. Primeiro porque o ingresso é mais barato se analisarmos o binômio custo da entrada X salário mínimo; segundo porque milhões de euros garantem qualidade dentro e fora dos gramados. Então lá, eles podem se dar ao luxo de premiar o time que tem mais regularidade. Mas como futebol não é enduro, nem corrida. Mata-mata, já! Argumenta-se que este formato seria de interesse das emissoras (leia-se Globo), porque o campeonato por pontos corridos diminui a audiência. É fato, mas nesse aspecto concordo com a mudança. O gostoso é ver um Corinthians limitado, ser campeão brasileiro em 1990 sobre o forte São Paulo; ou ver a geração Diego e Robinho dos Santos sair da 8ª posição para o título em 2002, sobre o mesmo Corinthians. De repente, Sorato e o Vasssssco calam o Morumbi em 1989 ou Ênio Andrade leva o Coritiba ao título em 1985 numa final insólita contra o Bangu.
Este é, enfim, o futebol brasileiro. Mas você, torcedor, fique calmo. Não se altere. No final eles fingem que brigam e todos ganham muito dinheiro. A nós resta torcer e pagar as contas do mês (quando dá…)
O maravilhoso escritor italiano Giuseppe Tomasi di Lampedusa já nos ensinou o resultado de toda esta confusão: "A não ser que nos salvemos, dando-nos as mãos agora, eles nos submeterão à República. Para que as coisas permaneçam iguais, é preciso que tudo mude".
(*) O "Bem Amado" foi uma novela brasileira escrita por Dias Gomes, baseada numa peça teatral de sua autoria, e que foi ao ar em 1973. Sua principal personagem – Odorico Paraguaçu -, magistralmente interpretado por Paulo Gracindo, era o prefeito corrupto de Sucupira (cidade fictícia da Bahia) cuja única meta era inaugurar o cemitério municipal. Para "conquistar" seu feito contrata o pistoleiro Zeca Diabo, vivido pelo não menos maravilhoso Lima Duarte para que mate alguém a fim de inaugurar sua obra. Ironicamente, ao final da novela, Zeca mata Odorico e, finalmente, post mortem, o prefeito consegue seu intento.
Tags: 2011Andrés SanchezBlog CaneladaCBFClube dos 13CorinthiansFiel TorcidaFlamengoFutebolOpiniãoSão PauloTaça das Bolinhas
O Jornalista Sylvio Micelli assumiu a CPAJAC e convida profissionais de imprensa para Importante Reunião no próximo dia 04