Trump é assessorado por ignorantes para se fortalecer - 13/02/2017 - Paul Krugman - Colunistas - Folha de S.Paulo
13/02/2017 11h41
Quando viajo � �sia, muitas vezes sou recebido no aeroporto por algu�m carregando um cartaz que diz "Mr. Paul". Por qu�? Em boa parte da �sia, � costume grafar o sobrenome primeiro. Em seu pa�s, o primeiro-ministro japon�s � chamado de Abe Shinzo. E o engano � completamente perdo�vel quanto � cometido por um motorista de t�xi que est� no aeroporto para apanhar um professor universit�rio.
N�o � t�o perdo�vel, no entanto, que o presidente dos Estados Unidos cometa o mesmo erro ao receber o l�der de um dos nossos mais importantes parceiros econ�micos e no campo da seguran�a. Mas l� estava Donald Trump, se referindo a Abe como, sim, primeiro-ministro Shinzo.
At� onde sabemos, Abe n�o respondeu chamando seu anfitri�o de presidente Donald.
Trivial? Bem, poderia ser, se o caso tivesse sido uma exce��o. Mas n�o �. O que vimos nas �ltimas tr�s semanas, em lugar disso, foi uma exibi��o espantosa de ignor�ncia bruta, em todas as frentes. Pior, n�o existe qualquer indica��o de que a Casa Branca ou seus aliados no Congresso vejam a quest�o como problema. Eles parecem acreditar que conhecimentos especializados, ou mesmo informa��es b�sicas sobre um dado assunto, s�o coisa de fracotes. Ignor�ncia � for�a.
� algo que vemos quanto �s quest�es judiciais. Em uma an�lise que circulou amplamente, Benjamin Wittes descreveu a infame ordem executiva sobre a imigra��o como "malevol�ncia temporada por incompet�ncia", e apontou que a ordem "n�o parece ter passado por qualquer revis�o conduzida por um advogado competente" —o que � um bom caminho para derrotas nos tribunais.
� algo que vemos nas quest�es de seguran�a nacional, quanto �s quais o presidente continua a confiar em um assessor chefe que, mesmo desconsiderada sua proximidade suspeita com o Kremlin, parece obter suas informa��es de direitistas adeptos de teorias de conspira��o.
� algo que vemos na educa��o, onde as audi�ncias de confirma��o de Betsy DeVos como secret�ria da Educa��o revelaram sua mais completa ignor�ncia sobre at� mesmo as quest�es mais b�sicas.
� algo que vemos na diplomacia. Qual � a dificuldade de pedir a ajuda do Departamento de Estado para garantir que a Casa Branca acerte os nomes dos l�deres estrangeiros? Aparentemente isso � dif�cil demais: antes da mancada quanto a Abe, a agenda oficial da visita de Estado da primeira-ministra brit�nica Theresa May continha repetidos erros na grafia de seu nome.
E quanto � economia —bem, ningu�m em casa nessa �rea. O Conselho de Assessores Econ�micos, que deveria oferecer consultoria t�cnica, j� n�o tem posi��o no gabinete, mas isso pouco importa, porque seus integrantes ainda n�o foram nomeados. Lembra-se de toda aquela conversa sobre um plano de US$ 1 trilh�o de investimento em infraestrutura? Se voc� se lembra, por favor contate a Casa Branca para relembr�-los, porque at� agora n�o h� nem sombra de uma proposta concreta.
Mas n�o quero ser cr�tico demais com rela��o ao twitteiro em chefe: o desd�m pelos conhecimentos especializados � muito comum tamb�m em seu partido. Por exemplo, os mais influentes economistas republicanos n�o s�o acad�micos s�rios mas de inclina��o conservadora —e h� muitos profissionais que merecem essa descri��o. N�o: s�o charlat�es conhecidos que literalmente n�o conseguem acertar um n�mero que seja.
Ou considere o atual p�nico do Partido Republicano quanto � �rea da sa�de. Muita gente no partido parece chocada por descobrir que revogar qualquer parte da reforma da sa�de de Barack Obama deixar� dezenas de milh�es de cidad�os desprovidas de planos de sa�de. Qualquer pessoa que tenha estudado o assunto poderia lhes ter informado anos atr�s como os componentes da reforma da sa�de funcionam juntos, e por que o fazem. Na verdade, muitos de n�s o fizemos, repetidamente. Mas an�lises competentes s�o tratadas como indesej�veis.
E � esse o ponto, claro. Advogados competentes decerto o informar�o de que sua proibi��o aos mu�ulmanos � inconstitucional; cientistas competentes apontar�o que a mudan�a no clima � real; economistas competentes expor�o que cortes de impostos precisam ser compensados em outras frentes; especialistas eleitorais competentes afirmar�o que n�o houve milh�es de votos ilegais na elei��o; diplomatas competentes dir�o que o acordo com o Ir� faz sentido, e que Putin n�o � seu amigo. Por isso, a compet�ncia precisa ser exclu�da.
A essa altura, algu�m certamente vai questionar: "Se eles s�o assim t�o burros, como venceram?" Parte da resposta � que o desd�m pelos especialistas —desculpe: pelos "assim chamados" especialistas— ecoa junto a uma parte importante do eleitorado. A intoler�ncia n�o era a �nica for�a sombria em a��o na elei��o: o anti-intelectualismo, a hostilidade para com "elites" que afirmam que opini�es devem se basear em estudo e considera��o cuidadosa, tamb�m esteve presente.
Al�m disso, fazer campanha e governar s�o coisas muito diferentes. Isso � especialmente verdadeiro quando a m�dia noticiosa passa muito mais tempo se preocupando com os pseudoesc�ndalos de seu rival do que com as quest�es substantivas de pol�tica p�blica.
Mas agora estamos vivendo a realidade, e todas as indica��es s�o de que as pessoas que est�o no controle n�o fazem ideia do que est�o fazendo, em qualquer frente.
De algumas maneiras, essa falta completa de senso pode ser boa: a incompet�ncia pode de fato temperar a malevol�ncia. N�o se trata apenas da derrota judicial quanto � imigra��o. A ignor�ncia republicana transformou o que deveria ser uma blitzkrieg contra o Obamacare em um atoleiro, o que beneficia milh�es de pessoas. E a implos�o nos �ndices de aprova��o a Trump pode ajudar a desacelerar a marcha rumo � autocracia.
Mas enquanto isso, quem est� no comando? Crises acontecem, e temos um v�cuo intelectual no topo de nosso governo. Tenha medo, tenha muito medo.