Reivindicação justa, retórica asnal
A maneira mais pérfida de prejudicar uma causa é defendê-la intencionalmente com más razões. (Friedrich Nietzsche)
Falo mal do governo até quando ele defende o ponto de vista correto na Rodada Doha. Afinal, os europeus e os americanos não querem abrir mão de privilégios etc e tal. Será mesmo? Critiquei o ponto de vista do Brasil? Não! Ataquei foi a retórica infantil de Celso Amorim. E me vejo obrigado a fazer o mesmo com a avaliação bucéfala de Lula. Lamento! Não pode ser diferente.
Quer dizer, então, que uma negociação boa para os emergentes na OMC ajudaria a diminuir o terrorismo? Como? Por quais caminhos? Alguém poderia me explicar? Eu não consigo ver. Pior: vai embutida aí a tese de que as vítimas do terror são as verdadeiras culpadas pelo mal que as atingiu, entenderam? Segundo o Babalorixá de Banânia, num mundo com mais justiça comercial, não haveria fundamentalismo islâmico!!! Acreditem! Lula não teve essa iluminação sozinho. Algumas cavalgaduras que hoje dão as cartas no Itamaraty são capazes de sustentar essa tese. Como devem lhe soprar aos ouvidos que é essa também a origem dos problemas de imigração: seriam uma decorrência da má distribuição planetária de renda — assim como a violência doméstica teria origem na desigualdade...
Vocês acham mesmo que isso seduz alguém? Ainda que a questão fizesse sentido, vocês imaginam um francês pensando assim: "Poxa, eu vou cortar os subsídios aos meus agricultores, criar uma confusão interna desgraçada, mas, ao menos, os imigrantes param de entrar ilegalmente no meu país..." O que é lamentável é saber justamente isto: as reivindicações brasileiras são justas, mas defendidas com uma retórica asnal. Aqui
Doha 'não serve para nada', diz Stephanes
Autoridade máxima da área agrícola do governo Luiz Inácio Lula da Silva, o ministro da Agricultura, Reinhold Stephanes, declarou ao Estado que não acredita na Rodada Doha. Na contracorrente dos esforços em Genebra de seu colega Celso Amorim, chanceler da República, Stephanes argumenta que a Rodada "não servirá para nada" e a demanda por alimentos em expansão provocará inevitavelmente a liberalização dos mercados agrícolas e a redução dos subsídios dos países mais ricos ao setor."... A liberalização de mercados agrícolas e a redução dos subsídios vão acontecer, inevitavelmente. Não em função de rodadas da OMC, mas por razões de mercado." Stephanes deixou claro que não expôs seu ponto de vista ao presidente Lula - que se tornou entusiasta da Rodada por influência de Amorim - porque nunca foi solicitado a fazê-lo. Mas, em várias oportunidades, apresentou sua opinião ao chanceler. aqui
De Marquinho a 24 de Julho de 2008 às 09:26
Doha está para de liberalização de mercados agrícolas assim como Amorim está para Doha.
De Anónimo a 24 de Julho de 2008 às 10:08
Celso Amorim e seu guia - gostam do foguetorio da "midia", que mostra a versão brasileira do Dom Quixote e Sancho Pancha. Na hora da análise e dos dados básicos, eles desconversam. Fazem tudo pela TV.
De DO a 24 de Julho de 2008 às 10:30
Pensei da mesma forma que vc ,SANTA: tem que defender ,mas usaram o pior caminho.
De Zé a 24 de Julho de 2008 às 10:47
Tenho que concordar com o ministro Stephanes da agricultura.
De CIA PALAVRAS ANDARILHAS a 24 de Julho de 2008 às 11:15
Chega de retórica malandra. A falsa polêmica repassada pra imprensa brasileira nas negociações em 'luta de classes' (países ricos versus países pobres) é de embrulhar o estômago. Chega!
De Clê a 24 de Julho de 2008 às 11:35
Essa Rodada Doha terá o mesmo fim que teve o G8+G5, que tem as reuniões dos chefões aqui no cone sul. Ou seja. Inutilidade. Mas, dirão que os resultados foram positivos.
De Flor de Lis a 24 de Julho de 2008 às 11:49
Sei. Entendi. A retórica de Lula e Amorim tipo "ricos contra pobres" é bom pra isso e aquilo...Não cola em Genebra, mas serve e muito para o Brasil de Tolos.
De Anónimo a 24 de Julho de 2008 às 16:12
"O QUE É PIOR? O FRACASSO DA RODADA DE DOHA OU NEGOCIAÇÃO MAL FEITA?" ESPECIALISTAS BRASILEIROS PREFEREM O FRACASSO.