Constituição 2.0 - A verdadeira liberdade de expressão e pluralidade de ideias a funcionar - Estado Sentido
De Tiago Moreira Ramalho a 11.07.2009 às 16:10
Gostava de ter ouvido isso a viva voz. É que não ia conseguir parar de rir.
De Samuel de Paiva Pires a 13.07.2009 às 18:55
É pena que o interveniente se tenha logo ausentado de seguida (demonstrando talvez uma falta de chá...) porque alguns dos presentes salientaram o carácter relevante da sua intervenção.
De João Pedro a 11.07.2009 às 23:06
Há sempre um maluco que gosta de se mostrar.
De Daniel Nunes Mateus a 12.07.2009 às 13:03
Cada vez chego mais a conclusão, que, é preciso saber ouvir. Ter humildade, como referiu o professor Adelino Maltez . A intervenção deste rapaz, talvez um tanto desadequada, podia ter elevado a discussão. A atitude desprezível do jurista do Minho, representante de uma concepção jurídica fossilizada " é que não permitiu. É falta de educação rir-se na cara das pessoas. Mesmo que apareça um individuo de Kilt , a dizer que é revolucionário.
Este evento, foi importante, para um evidenciar de problemas de mentalidade, que, impedem falar-se sequer de uma nova constituição. A postura presunçosa, e a falta de educação desse senhor, acho eu Historiador do Direito é que devia ser pensada. Só assim, podemos, começar a pensar numa nova ordem constitucional.
Se o professor Adelino Maltez , estivesse presente, penso eu, que não permitiria, que o rapaz sofresse tamanha humilhação.
De Ricardo Gomes Silva a 12.07.2009 às 20:22
Temos de ser realistas e conscientes de que vivemos uma época onde não há espaço para maluquices...por muito curiosas que sejam
Contrariamente ao que já aqui se disse sobre rir à gargalhada...não vejo grande motivo para rir.
Jovens ignaros como a fraca imitação de escocés há ás "paletes" muito por culpa dos partidos que temos, das escolas irresponsaveis que abastecemos e do regime que lá vamos sustentando com os impostos.
Até posso apostar em como existem muitos ex-PR´s que até aplauidíriam como exemplo a seguir pelos restantes jovens
De Nuno Castelo-Branco a 12.07.2009 às 20:55
O rapaz fez mal em ter saído logo que terminou de falar, porque na verdade, se houve quem tivesse rido, a maioria, contudo, compreendeu o que ele quis dizer. para mais, um membro do painel até confirmou a necessidade de uma reflexão acerca daquele aparentemente deslocado discurso.
De Lady-Bird a 13.07.2009 às 01:07
como é que eu perdi isto?????? lol, sinceramente...
De Daniel Nunes Mateus a 14.07.2009 às 21:00
Tenho de concordar com o Samuel e com o Nuno. O revolucionário podia ter ignorado o risinho e permanecido na sala. De certeza que a discussão tinha-se elevado. Mas ninguém é igual a ninguém.