Palácio dos Arcos: que futuro? - "Pinhanços dixit..."
De José António a 25 de Março de 2008 às 12:10
Políticas à parte sou da opinião que o disposto no testamento deve ser respeitado - nem que seja apenas por respeito ao falecido -, na medida em que eu veria com bons olhos uma Casa-Museu, eventualmente com espaço para exposições e concertos, em Paço de Arcos. Seria uma enorme mais-valia Cultural e Turística. Pense-se p.ex. nos estudantes e nos investigadores.
Perdendo aquele importantíssimo edifício quinhentista e o seu aprazível jardim para a hotelaria, o que sobra ?!
De rui.freitas a 26 de Março de 2008 às 00:09
Acredites ou não, a tua opinião é importante para mim. Obrigado!
Quanto ao testamento, eu iria mais longe: o que está escrito, é para ser cumprido!
Confesso que a opção Casa-de-Chá, virada para o Jardim, não seria má opção... Desde que o interior do Palácio fosse recuperado, preservado e dedicado à Cultura. Aliás, em Paço de Arcos não existe um espaço condigno para tal; excepção feita ao Salão Nobre do CDPA (a precisar de urgentes obras) e ao Centro Cultural do Bugio (Sala Elisiário Carvalho), recuperado no meu mandato com a compreensão do então vereador Jorge Barreto Xavier e o empenhamento da Associação dos Artistas Plásticos de Paço de Arcos - "Paço de Artes", que conto entre os bons Amigos. O esforço foi deles, e é justo que o refira aqui!
Quanto ao Centro Cultural José de Castro, já ouço falar há tantos anos... que já não acredito.
De Isabel Magalhães a 25 de Março de 2008 às 12:50
Viva , Rui;
Ontem à noite estive cá e ainda li todo o artigo mas já não deu para comentar. Hoje comecei pelo O.L. onde deixei um comentário ao seu artigo acima citado e que vou reproduzir aqui.
É meritória a sua ideia de alargar o assunto ao 'Pinhanços', outro blog, outros leitores, outras abordagens, mais divulgação, mais pessoas interessadas em que não se perca um tal património. E, embora a CMO tenha já decidido lançar um concurso para a construção de uma unidade hoteleira pode até ser que apareça um mecenas que lá queira alojar a colecção salvaguardando também o espólio do Palácio dos Arcos.´
Sei que Portugal é um país pobre onde até os ricos são uns 'pobres' ricos mas o mecenato não se extingue com a Fundação Manuel de Brito que recuperou o Palácio Anjos, em Algés, nem com o 'mecenato' que o governo deu a Joe Berardo proporcionando-lhe excelentes condições para alojar a colecção nesse magnífico espaço do CCB. Aliás, o estado, de vez em quando, é um bom 'mecenas', não esqueçamos a Fundação Oriente...
Depois parece que também há um Ministério da Cultura e um IPPAR embora o Palácio dos Arcos tenha sido doado à câmara de Oeiras (sob certas condições...)
De rui.freitas a 26 de Março de 2008 às 00:21
Sei que entendeu este "afastamento" em relação ao "OL"... dado ter alguma carga política que não quero associar ao "Oeiras Local"! Foi isso e apenas isso que me levou a "postar" aqui esta opinião.
Se o meu conterrâneo Berardo se dignasse "olhar" para o Palácio dos Arcos, até nem me importaria. Desde que as contrapartidas não fossem iguais às do CCB... dadas por Sócrates & C.ª.!
há uma coisa em que discordamos... e a Isabel foi uma Mulher do Turismo: Portugal, NÃO É UM PAÍS POBRE. Se calhar, até somos mais ricos do que muitos outros países!
Vejamos Espanha, Isabel: conhece algum "Monastério" que não esteja profusamente iluminado e devidamente identificado? Ainda que seja apenas um amontoado de pedras?
Conhece algum Mercado (ou "Mercadillo") que não promova continuados concursos, oferecendo automóveis, etc., etc., etc., promovendo assim o Comércio Tradicional?
Conhece algum monumento - por menos imponente que seja - que não esteja devidamente identificado em, pelo menos, três línguas: espanhol, inglês e francês?
A NOSSO POBREZA é essa. Não valorizamos o que é nosso. Pura e simplesmente! E, depois, queixamo-nos! É mais fácil...
Ministério da Cultura? IPPAR? O que é isso?
De IM a 26 de Março de 2008 às 12:03
A pobreza a que me referi era mesmo a pobreza 'per capita'...
Temos como diz uma enorme riqueza em Património mas não temos (não temos tido) quem se interesse e lhe dê a devida atenção e cuidado.
Veja o caso do 'Teatro Romano de Lisboa' e do 'Santuário de Nª Senhora do Cabo Espichel'.
E quem é que avalia esses que são pagos para preservar e cuidar?
De rui.freitas a 27 de Março de 2008 às 02:10
Esqueceu duas coisas, Isabel:
1.ª - Sobre avaliação, e pelo que temos visto, só os Funcionários Públicos e Professores são disso "merecedores"...
2.ª - Quanto a Património, além dos casos que citou e de muitos outros que vão caindo sem apelo nem agravo, relembro o "feroz" ataque que tem sofrido o nosso Património Gastronómico, as tradicionais Festas, Feiras e Romarias... Ou não serão também Património para esses senhores?
De Pedro Taveira Leite Pereira a 26 de Março de 2008 às 18:22
O nosso comum amigo Silvino Valente disse-me mesmo agora para ver o seu blog sobre a SCMO. Verifico com satisfação que você continua a ser um HOMEM integro o que me agrada nos meus amigos. É inconcebível o que se está a passar na Misericórdia, Instituição que eu servi durante 16 ou 17 anos. A Dr.ª Eduardo merece ganhar e acabarem com o assalto do Sr. Morais ou Isaltino à Instituição
De Guimarães onde vivo desde 2006 lhe envio um granded abraço.
Tenho pena de não me ter despedido de alguns amigos mas vim para o norte de repente doente e não voltei a Oeiras . O Silvino sabe o que se passou. Apesar de tudo continuo Irmão da SCMO
De rui.freitas a 27 de Março de 2008 às 02:00
Acima de tudo, garanto que foi com muita satisfação que soube novas sobre a sua pessoa e, sinceramente, espero que qualquer problema de saúde tenha sido superado. Deixo-lhe um forte abraço!
Agradeço as elogiosas palavras e garanto-lhe que continuo e continuarei a ser o Rui Freitas de sempre: às vezes, naif", mas sempre sério e de cabeça levantada.
Também eu lamento profundamente, que uma Instituição como a SCMO seja envolvida num processo eleitoral que, por parte da Lista A, apenas tem como intenção mais uma "tomada de poder". Já não lhes chegavam os "tentáculos" partidários; agora querem estendê-los a uma das mais dignas entidades do Concelho de Oeiras, ao que consta, fazendo "à pressa irmãos" com quotas automaticamente pagas não se sabe (?) por quem.
Leite Pereira, infelizmente, os "velhos" e maus hábitos não se perderam...
Continuando a ser "Irmão" da SCMO - de facto e não arrebanhado -, dei o meu público testemunho de apoio à Dra. Eduarda Godinho, sem vacilar, até porque conheço e reconheço o muito que ela tem feito e continuará a fazer pela Santa Casa.
Quanto a si, Caro Amigo, espero que, agora, partilhe continuadamente a sua presença no "Pinhanços".
De Red-Woman a 26 de Março de 2008 às 22:28
E assim vai desaparecendo a bela história do nosso país, por jogo de interesses e de dinheiro.
Porque parece que só vêm isso á frente!!!
Mas não seria de respeitar o testamento?!
O pobre homem deve andar a dar "voltas na tumba"!
De rui.freitas a 27 de Março de 2008 às 02:05
Cara Red-Woman,
Eu também entendo que um legado testamentário deve ser respeitado, apesar da ressalva que já fiz sobre a reconhecida dificuldade em atender a todo o Património que, o inexorável andar dos tempos, se vai degradando.
Confesso que já li e reli as notícias publicadas e nenhuma delas "fez luz" sobre o futuro do Palácio dos Arcos. E isso é que me preocupa realmente!