SIC Notícias | Observatório quer auditoria para apurar responsabilidades no rescaldo do fogo em Monchique
Observatório quer auditoria para apurar responsabilidades no rescaldo do fogo em Monchique
09.05.2019 17h29
O relatório de avaliação ao incêndio de Monchique foi entregue esta quinta-feira na Assembleia da República.
"O rescaldo e a extinção do incêndio foram de grande dificuldade. As condições meteorológicas e de combustível eram claramente desfavoráveis, mas não foram aproveitadas as condições mais favoráveis para as operações de rescaldo, durante a noite e madrugada", referem os peritos do Observatório Técnico Independente (OTI), num relatório sobre o incêndio que deflagrou em agosto de 2018 em Monchique, Algarve.
O relatório de avaliação ao incêndio de Monchique, entregue esta quinta-feira na Assembleia da República, precisa que a "falta de estratégia, de empenhamento, de cumprimento das ordens de comando, de pouca motivação para uso de ferramenta manual" foram razões identificadas e que contribuíram para "as muitas reativações identificadas".
Nesse sentido, o OTI defende que deve existir "uma auditoria externa em situações com a gravidade do incêndio em análise de forma a responsabilizar quem não fez o trabalho que era suposto ter feito".
Segundo o documento, no incêndio de Monchique, que deflagrou entre 3 e 10 de agosto de 2018 e consumiu mais de 27 mil hectares, verificou-se a ocorrência de 93 reativações, sendo as mais importantes as que ocorreram entre os dias 4 e 09.
"O que se passou na manhã do dia 4 é bem ilustrativo deste problema, já que estavam perfeitamente identificados os pontos quentes que deveriam ter sido adequadamente rescaldados. O mau desempenho de quem estava encarregado de fazer este trabalho foi determinante para o que se seguiu nos dias seguintes e para a elevada extensão do incêndio", concluiu.
O relatório de avaliação ao incêndio de Monchique sublinha que a evolução do fogo foi "condicionada pelas operações de combate", nomeadamente no ataque inicial.
"O ataque inicial é uma fase fundamental que não foi conseguida neste incêndio. A abundância de recursos preposicionados e o rápido despacho de meios poderiam apontar para uma extinção rápida, apesar das condições meteorológicas e de combustível desfavorável. No entanto, tal não foi conseguido", concluíram os peritos.
O OTI aponta igualmente algumas falhas ao ataque ampliado que durou vários dias, considerando que foi "largamente subutilizada" neste fogo a definição de uma estratégia de controlo, antevisão do potencial de propagação do incêndio e a sua evolução, bem como "as janelas de oportunidade de controlo que a meteorologia oferece, conjugada com as condições do terreno e do combustível".
Por outro lado, precisam os peritos, "as estratégias de combate e articulação das forças no teatro de operações não foram as mais adequadas", como foi o caso da utilização de máquinas de rasto.
No caso do incêndio de Monchique, de acordo com o OTI, realizaram-se 25 'briefings' operacionais, mas em "intervalos de tempo muito díspares".
"Nos dias em que o incêndio mais cresceu, apenas se realizaram cinco 'briefings', o que demonstra que as forças envolvidas não seguiram um plano estratégico de ação coordenado pelo COS [comandante das operações de socorro]. Tal implica que as unidades de combate presentes tenham atuado sem um plano e sem a devida e necessária coordenação para que os objetivos fossem atingidos, levando a dificuldade na concretização da missão de cada equipa", lê-se no relatório.
O OIT refere também que o reduzido número de 'briefings' registados "demonstra que o comando de operações subvalorizou o potencial do incêndio".