De Duartecalf a 23.11.2016 às 17:53
Mais valia não terem criado este burburinho há um mês (os responsáveis do guia, naturalmente) tendo inclusive confirmado que sim, que era de 17 para 34. Desatenção? Discussão que não interessa por aí além mas que era totalmente desnecessária.
Indo ao que importa, ainda assim um bom resultado e provavelmente mais justo do ponto de vista relativo, ou seja, não nivelando por 1* restaurantes de qualidade diferente.
De Miguel Pires a 23.11.2016 às 18:07
Sim, também me desagradou, porque esse número tinha ficado bem claro na informação que o responsável do Guia Michelin me tinha passado, a mim e, antes, à agência EFE. De qualquer forma, não deixa de ser um resultado fantástico para Portugal.
De Paulina Mata a 24.11.2016 às 15:38
E ter-se-ia falado tanto e especulado tanto se o número não fosse o que disseram?
De Miguel Pires a 27.11.2016 às 11:45
Paulina, sim, falar em duplicação é um acontecimento estrondoso, mas as 7+2 que aconteceram também eram mais do que suficiente para provocar uma grande apetência pelo fenómeno. Sinceramente acho que foi mais negligência do que propositado - ainda que uma coisa não seja muito melhor do que outra.