²É verdade que, para algumas condições, uma reação exagerada do organismo pode se tornar o maior fator de risco, como parece ter sido o caso da gripe pelo H1N1. A OMS, em toda sua conduta referente à gripe que esse vírus causou, fez também um terrorismo inaceitável ao lhe atribuir o grau máximo de pandemia. Até o nosso MS se deixou envolver em um programa de vacinação que, nos próprios países produtores das vacinas (França e Suíça), fracassou completamente. Mais do que o desperdício de recursos, houve uma quebra no maior patrimônio relacionado aos programas de vacinação brasileiros: a CREDIBILIDADE.
³Por que, aliás, resgataram a expressão “Mal de…..”? Preferimos ver nisso, além de terrorismo, um enorme Mau Gosto.

O plano do governo de cortar os subsídios ao crédito agrícola enfrenta resistências até entre os aliados do presidente Jair Bolsonaro. Vice-presidente da Associação Brasileira dos Produtores de Soja (Aprosoja) e deputado estadual eleito pelo PSL paulista, Frederico DÁvila discorda da forma como o Tesouro Nacional e o Banco do Brasil prometem desmontar as subvenções. "Não adianta cortar subsídios com a promessa de fortalecer o seguro agrícola sem oferecer algo efetivo substituir o modelo atual. Não é coisa que se faça do dia para a noite."
No Plano Safra de 2018/2019, a taxa de juro cobrada no Pronamp - um dos principais programas, que atende produtores com renda bruta anual de até R$ 2 milhões - é de 6% ao ano. O porcentual está abaixo da Selic, hoje em 6,5%. "A taxa média de retorno da atividade agrícola varia de 8% a 12%. Não dá para pegar crédito a juro de mercado de 9% ou 10%. Na Europa o juro agrícola é zero e, nos EUA, não passa de 2%", aponta DÁvila. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.