ConJur - Streck: Reforma trabalhista – contrato intermitente é inconstitucional
4 de dezembro de 2017, 10h05 Imprimir Enviar
8 de dezembro de 2017, 19h14
A nível econômico o contrato intermitente fará desaparecer o contrato de trabalho eventual.
Não existe inconstitucionalidade.
6 de dezembro de 2017, 14h49
Também existiam na União Soviética.
Nazistas eram mortos sem nenhum pudor, em campos de concentração russos.
Quem conhece a história do 6o Exército Panzer, que lutou em Stalingrado, sabe que dos 90.000 soldados que se renderam, apenas 5000 voltaram à Alemanha após a guerra.
Os outros foram mortos por fome, tortura, doenças e maus tratos em campos de concentração.
Até nisso a perversidade comunista se iguala à nazista.
Quem quer enxerga-los como diferentes, apenas por terem ido à guerra, quer renegar que as guerras entre iguais podem ser mais cruéis que entre antagônicos.
Pois cada um se enxerga no outro como em um espelho.
Ambos sabem que apenas um pode prevalecer.
6 de dezembro de 2017, 12h22
Para dirimir qualquer dúvida...
Basta assistir Hitler, discursando para trabalhadores alemães, sobre o socialismo.
Aos 5:53 ele diz:
" E chegará o tempo quando nenhum alemão poderá entrar na comunidade do nosso povo, sem primeiro ter trabalhado como um do povo"
Um pensamento mais socialista, pois tudo seria controlado com mão de ferro pelo Estado (se tivessem vencido a Guerra), impossível.
A negação que se faz
Acho que sempre contam que a maioria não conhece a história da Segunda Guerra Mundial, à não ser por Hollywood.
Daí, toda espécie de desinformação é passível de prosperar.
https://www.youtube.com/watch?v=PL__hrcpCoc
Como sempre o senhor EUDUDU vai direto ao ponto.
O pacto Ribentrop-Molotov nada mais era do que a divisão de nacos da Europa, começando pela Polônia.
Quem já viajou à Polônia sabe o que os poloneses pensam de nazistas e comunistas.
E a separação entre nazista e comunistas dá-se, como muito bem comentado, pela forma que cada uma das ideologias amalgamava suas sociedades.