Marco Civil da Internet: retirada de conteúdo fica indefinida - Diário do Comércio
Marco Civil da Internet: retirada de conteúdo fica indefinida
São Paulo – Após pressão de gigantes de tecnologia, academia e organizações não governamentais (ONGs) de direitos na internet, o Supremo Tribunal Federal (STF) adiou para 2020 o julgamento marcado inicialmente para ontem que pode alterar o Marco Civil da Internet, de 2014, e mudar as regras para retirar conteúdo da rede.
Mais debatido durante a elaboração da legislação – que durou sete anos–, o 19 determina que aplicações de internet, como blogs, sites jornalísticos e redes sociais, sejam responsabilizados caso não removam conteúdos após ordem judicial.
"O equilíbrio de direitos, de quando termina meu limite e começa o do outro, cabe ao Judiciário. A grande preocupação é que agentes privados exerçam papéis que são da Justiça", diz diretora do Instituto de Referência em Internet e Sociedade da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Luiza Brandão.
A exceção do artigo 19 é a pornografia, cujo material deve ser retirado após simples notificação do usuário ofendido – por isso a decisão jurídica do Instagram em detectar previamente imagens que exibem mamilos.
Outros temas, como crime de racismo, falsidade ideológica e discurso de ódio não são contemplados nominalmente no Marco Civil. Aparecem, entretanto, nos termos de uso de redes sociais.
"Às vezes não fica claro para as pessoas que, pelas políticas de uso, as empresas já abolem conteúdos. Elas não esperam e não precisam esperar por ordem da Justiça para retirá-los", afirma a diretora no ITS-Rio, Celina Bottino.
Antes do Marco Civil, as decisões se baseavam em uma determinação de 2010 do Superior Tribunal de Justiça (STJ), que deixava dúvidas se a eliminação deveria ser feita mediante notificação extra ou judicial, até que o Marco Civil regulamentou o caso.
Hiperjudicialização – Para especialistas, o retorno dessa dinâmica levaria à hiperjudicialização. Eles dizem que o cenário de discussão foi contaminado por assuntos diferentes que, embora tenham conexão, não são regulados no mesmo balaio: fake news em eleições, difamação e discurso de ódio.
O presidente do STF, ministro Dias Toffoli, à frente da discussão, tem se mostrado favorável a uma maior responsabilização das plataformas em algumas aparições.
Em diferentes ocasiões, uma lei recente da Alemanha surgiu nas argumentações. Aprovada em 2017, a Netzdg define que em hipóteses já consideradas ilegais – por exemplo, disseminação de símbolos inconstitucionais (como a suástica)– as plataformas com determinado número de usuários devem retirar os conteúdos depois de notificação e análise num período de 24 horas. A multa é de até € 50 milhões. (Folhapress)
Tags: facebook, google, Marco civil da internet, reclame aqui, TripAdvisor, Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Wikipédia