Como se vê, a tecnologia é falível. Investigadores da empresa de inteligência artificial Kneron disseram nesta quinta-feira que foram capazes de enganar alguns sistemas de reconhecimento facial. Para isso, usaram uma máscara impressa, que mostrava o rosto de uma pessoa diferente.
Os responsáveis por estes testes disseram que as suas descobertas sugerem que uma pessoa que imprime uma máscara realista, semelhante a outra pessoa, pode ludibriar os postos de segurança para voar ou fazer compras no seu nome.
Os fornecedores de tecnologia devem ser responsabilizados se não protegerem os utilizadores com os mais altos padrões de segurança. Há tantas empresas envolvidas que isso destaca um problema de toda a indústria com tecnologia de reconhecimento facial abaixo do padrão.
Apesar de alguns sistemas falharem, existe software de reconhecimento facial que se mostrou impermeáveis ​​ao teste de máscara impressa. Nesse sentido, os investigadores disseram que o Face ID da Apple e o sistema da Huawei foram aprovados. Ambos usam tecnologia mais sofisticada, conhecida como imagem estruturada em luz. Além destes, Kneron referiu que o seu próprio software de reconhecimento facial também passou no teste.
Os responsáveis por esta análise disseram que os testes nos pontos de verificação de segurança foram realizados com a permissão dos seguranças que os supervisionavam. Assim, se na verificação estiver um ser humano, a máscara não passará. Já nos caso da tecnologia de reconhecimento facial, esta ao tentar avaliar os pontos de verificação poderá acertar ou não!
Um artigo baseado em ” a Kneron disse…” o CEO disse num comunicado.. etc. No entanto nem o dito comunicado nem nenhum relatório de testes, aliás.. nenhuma referência a este assunto se encontra no site da Kneron. Aliás… é uma copia do artigo da Business Insider.
Quanto ao tópico em questão, estes sistemas de reconhecimento facial têm implementados medidas de deteção de liveness, tecnologia esta relativamente recente e em constante desenvolvimento, que através da análise de perfundidade da imagem (3D) quem o reconhecimento de micro movimentos do rosto, impresceptíveis ao olho humano mas detectáveis pela IA. Duvido muito que uma mascara de papel tenha enganado o sistema como “Diz” a Kneron. Aliás sem um relatório a acompanhar a afirmação, não passa de um boato.
Disparate. Os dados estão no artigo e em, várias referências. Aliás, há mesmo um debate aceso sobre este assunto há algum tempo, tens é de te inteirar e não falar sem saber. 😉 Até porque este assunto, trazido por vários meios que acompanharam esta investigação, são unânimes em dizer que de facto há vulnerabilidades. Sobre as fontes, mais uma vez estás a dizer disparates, porque a notícia tem como base quer a publicação da fortune, com declarações do CEO e da Business Insider que também cita o responsável da empresa.
Tens uma empresa portuguesa que faz equipamentos para aeroportos onde isso não passava, nem todos os sistemas são iguais.
Corrijo por vocês: Não vos apetece falar do que é nosso porque não é tão “amazing” nem “oh meu deus high tech” como os estrangeiros.
Eu corrijo-te, que se não nunca mais é Natal. Temos sempre todo o interesse em, primeiro, falar do que é nosso. Sempre foi assim, https://pplware.sapo.pt/tag/portugal/ os vestígios existem desde 2005. Só não vê quem não quer mesmo ver. Sempre que somos abordados e que a comunicação é bem feita, queremos dar a conhecer as nossas façanhas. Não faltam exemplos 😉
A notícia que foi feita sobre um aeroporto com essa tecnologia não foi sobre esses leitores, logo, não tem cabimento falar deles quando foi outra empresa a colocar. Além disso, como é óbvio, de tudo o que se produz em Portugal, há muita coisa que pode não ser do nosso conhecimento, nenhum órgão de comunicação em Portugal fala sobre tudo o que o país desenvolve. Logo, se daquela vez não falamos, noutra poderemos (agora que temos conhecimento) falar.
Estás a baralhar tudo. Estávamos a falar de reconhecimento facial, foste buscar uma notícia sobre leitura da impressão digital. E, mesmo assim, está lá a tecnologia, estás a ver como falamos nas tecnologias?
O meu post original foi por teres dito que “não nos falta é vontade de falar no que é nosso”, e eu disse “por exemplo no post sobre os novos leitores do aeroporto, nao mencionaram que era da visionbox.”