Ex-integrante do Mossad sugere envolvimento de Israel em atentado no Irã | Fórum Valinor
[h=3]Declaração foi feita nesta quinta-feira (12/01) a jornal espanhol 'El País' durante reunião em Jerusalém[/h]
Ilan Mizrahi, ex-diretor do Conselho Nacional de Segurança de Israel e ex-subdiretor do Mossad, sugeriu que os serviços secretos de Israel podem estar implicados no atentado que matou o cientista iraniano Mustafa Ahmadi Roshan na última quarta-feira, 11. As declarações foram feitas ao jornal espanhol El País nesta quinta-feira, 12/01.
Local do atentado que matou o cientista nuclear Mustafa Ahmadi Roshan​
Mizrahi afirmou ao jornal espanhol que o assassinato do cientista faz parte de uma 'guerra secreta em que ninguém atua sozinho' e sugeriu o envolvimento de diferentes países e grupos opositores iranianos. Ele caracterizou 'guerra secreta' como
'algo intermediário entre a guerra e a diplomacia, que pode desembocar em guerra aberta'.
Na quarta-feira, 11/01, um blog publicado pelo jornal francês Le Figaro, um dos mais importantes do país, assegurou que o Mossad recruta e treina dissidentes iranianos da região curda do Iraque para atuar contra o regime de Teerã.
SERÁ que Israel tem alguma ligação com um atentado que matou um cientista nuclear iraniano?
Em 2009, quando entrei na facu, tinha um camarada judeu na minha sala que serviu ao exercito israelense e já dizia, naquela época, que em Israel ninguém se preocupava com o programa nuclear do Irã, pq tinha espião saindo pelo rado dentro do programa iraniano.
Na época eu achei papo, mas ta parecendo que não né...
Mossad rules!
Eu não vejo o Irã tão fragilizado assim no Oriente Médio. Basta lembrar que os Estados Unidos, em suas intervenções iniciadas em 2001 e 2003, deu aos uma faixa de terra contínua entre a Síria e o Afeganistão como sua área de influência.
Agora, dentre os candidatos a hegemonia da região, o primeiro lugar vai para a Turquia. É a que tem mais potencial. Recurso financeiro, um exército fortalecido por anos de controle sobre o governo (e que parece estar tendo seu poder devidamente domado por uma troca de comando - cabeças responsáveis pelos velhos golpes estão rolando), aceitação diplomática. No cenário atual, deve estar esperando que a situação nos vizinhos árabes se deteriore o suficiente para fazer o oportuno - que consiste, na menor das hipóteses, em esmagar de vez o PKK, que vai usar bastante da Síria neste cenário. Turbulências internas são como líquido em movimento, a pressão estática cai, e o país fica mais vulnerável nas fronteiras.
ExtraTerrestre, 17 Jul 2012
Eu não apostaria na Turquia não.
A Turquia tenta a anos se aproxima da Europa e se afasta do oriente. O plano de "estado laico" Turco é muito pouco atraente as nações islâmicas, assim como a politica externa turca pouco se envolve nos temas mais espinhosos do Oriente Médio.
Já o Irã é o grande porta-bandeira da cultura arabe do século XX e XXI, criou seu estado teocrático e incentivou levante de tantos outros movimentos radicais em diversas regiões no Oriente. Teve o seu principal rival destruído pelos EUA e vem tomando papel de destaque nos principais temas da região.
Junto a nisso, vejo o Egito e a Siria caminhando para uma aproximação ainda mais com o Irã. Enquanto os turcos e os sauditas eu vejo muito mais alinhados com os interesses americanos e criando um hiato entre as novas tendencias de pensamento dos árabes com a sua própria resposta politica.
Felagund, 17 Jul 2012
O Irã ergue a bandeira do xiismo e não fala pelos árabes, pois é uma nação majoritariamente persa (bem miscigenada com túrquicos, mongólicos e, sim, árabes, dentre outras etnias, diga-se de passagem). E, para muitos sunitas, eles não passam de hereges, mas, ainda assim, preferíveis a infiéis.
O Irã ergue a bandeira do xiismo e não fala pelos árabes, pois é uma nação majoritariamente persa (bem miscigenada com túrquicos, mongólicos e, sim, árabes dentre outras etnias, diga-se de passagem). E, para muitos sunitas, eles não passam de hereges, mas, ainda assim, preferíveis a infiéis.
Mas as duas maiores nações sunitas (Arabia Saudita e Iraque) estão "pró-estados-unidos", enquanto o Irã ainda levanta a bandeira anti-ocidente e anti-israel.
E mesmo assim, as questões politicas no Oriente Médio se sobressaem em muito em relação as religiosas. O conflito Xiita x Sunita se transforma em uma disputa completamente periférica quando invasores ocidentais atacam a região.
O Irã realmente não fala pelos arabes, mas os arabes se indentificam muito mais com um plano de nação como o iraniano do que um como o turco.
As três maiores nações sunitas na região são Egito, Turquia e Arábia Saudita (a importância desta é econômica e religiosa, afinal Meca e Medina estão em seu território). O Iraque é majoritariamente xiita (pelo menos dois terços da sua população seguem esta corrente do islã), mas as muitas rivalidades com os iranianos impediram que eles caíssem sob o domínio dos aiatolás.
Sabemos qual é o apito que sauditas e turcos tocam, mas depois das recentes eleições, o Egito permanece uma incógnita.
As coisas mudaram um pouco com a subida do AKP de Erdogan ao comando. O atual premiê turco busca ativamente envolver-se na política do Oriente Médio, como pôde ser bem constatado na tentativa de acordo com o Irã, mais o Lula, ou no caso da flotilha de Gaza, dentre outros casos que não me vêm à memória agora. Um pouco até porque a situação Turquia-UE está meio "rei afogado". Alguns países vocalmente a favor, mas Alemanha e Grécia ferozmente contrários, por razões mais que evidentes. E, mesmo que os turcos um dia entrem, a Europa pode muito bem usá-la como seu braço naquela região, descarregando através da Anatólia a sua influência.