Na realidade, apenas a explosão de uma guerra civil devastadora, que ameaça danificar a infraestrutura da indústria petrolífera (poços, refinarias e portos de embarque), poderia convencer o Congresso dos Estados Unidos da necessidade de intervir militarmente na Venezuela e, portanto, autorizar os generais do Pentágono para realizar um "ataque cirúrgico" contra a Venezuela.
Um ataque que, no entanto, o almirante Craig Faller, chefe do Comando Sul das Forças Armadas dos Estados Unidos (SouthCom), no mês de outubro passado, em uma sessão do Comitê de Defesa do Senado, definiu "arriscado", porque "... O exército bolivariano é estruturado horizontalmente, com cerca de dois mil generais que comandam e controlam os diferentes setores da defesa territorial ... ". Além disso, Galen Carpenter, analista do conservador "Cato Institute" e especialista em questões militares internacionais, em entrevista à BBC News Mundo enfatizando os riscos da invasão, lembrou que: "... Embora possa haver razões para uma divisão interna, o que é certo, é que a maioria das forças do exército bolivariano em caso de ataque dos EUA, se mobilizarão todas para repelir a invasão! ... ".
Um argumento que, entretanto, não encontra os oficiais da FANB despreparados. De fato, em 2018, o general venezuelano Jacinto Pérez Arcay (4), imediatamente após a decisão do governo bolivariano de substituir o dólar pelo yuan chinês nas operações de venda de petróleo, apresentou, ao Estado-Maior da FANB e ao próprio presidente Maduro, um estudo detalhado sobre as possíveis operações do SOUTHCOM, que poderiam ser feitas para abrir o caminho para à invasão terrestre das tropas dos EUA. Ainda segundo o general Jacinto Pérez Arcay e outras fontes de inteligência militar da FANB "... A primeira operação militar da SouthCom seria um ataque cirúrgico com aviões e mísseis contra as bases aéreas de Palo Negro e Barcelona e contra a base naval de Puerto Cabello!".
Segundo o chefe do Pentágono, general Jim Mattis, para determinar a dissolução da organização territorial do exército venezuelano e, portanto, permitir o desembarque dos fuzileiros navais com a função de pacificar e não de lutar, o SOUTHCOM deveria realizar un ataque aéreo cirúrgico contra todos os objetivos militares da Venezuela, sem sofrer nenhuma perda. De fato, para o general Mattis, a dissolução orgânica das FANB sempre foi a condição "sine qua non" para realizar a invasão da Venezuela em um curto espaço de tempo e sem graves perdas, para depois poder empossar um novo governo. Por esta razão, o chefe do Pentágono sempre alertou o presidente Donald Trump de que "sem essa condição, um ataque contra a Venezuela poderia se tornar uma aventura trágica!"
Um tema que o general Jim Mattis, repetidamente, reiterou ao presidente Donald Trump, lembrando-lhe, também, de que sem a participação e, acima de tudo, sem a logística do exército brasileiro e do colombiano, o envolvimento dos "fuzileiros navais" na Venezuela seria extremamente arriscado. Uma posição que, segundo alguns analistas, foi uma das causas de sua demissão por Trump, do cargo de secretário de Defesa. Deve-se ressaltar que também os generais H.R. McMaster, John Kelly e Michael Flynn, todos contratados e depois demitidos pelo presidente, tiveram muitas discussões “amargas” com Donald Trump por causa dos problemas políticos e militares ligados à questão venezuelana.
Como resultado, Mike Pompeo - a eminência cinzenta do governo Trump, sem a opinião vinculante dos generais, pudera dar à CIA a responsabilidade absoluta pelo planejamento e pela execução de todas as operações subversivas, necessárias para provocar uma crise profunda e destrutiva na Venezuela, capaz de destruir a resistência do governo de Nicolas Maduro. Nessa perspectiva, e tendo recebido o claro apoio de muitos países "democráticos" da União Européia, o governo Trump triplicou o chamado "fundo pela restauração da democracia na Venezuela", que agora ultrapassa 120 milhões de dólares. Além destes, devem ser adicionados os fundos para as "operações secretas" da CIA na Venezuela, que segundo alguns “rumores” seriam estimados em oitocentos milhões de dólares para o ano em curso. Portanto, foi nessa base que a CIA conseguiu fortalecer a colaboração com os serviços secretos brasileiros e colombianos e com os setores da inteligência militar brasileira e colombiana, para entender o que está acontecendo dentro da Venezuela. De fato, para os analistas de Langley, é importante saber: 1) Até que ponto os diferentes setores da oposição ainda são críveis? 2) Que tipo de mobilizações populares conseguiriam realizar? 3) Existem as condições e a capacidade para a oposição criar um "foco subversivo urbano" nas principais cidades da Venezuela, ao mesmo tempo em que os grupos paramilitares orquestrariam uma "guerrilha rural” nos estados que fazem fronteira com a Colômbia?
A resposta é certamente negativa, também porque, depois da aventura de Juan Guaidó, a divisão dentro da oposição cresceu com a consequente inatividade política dos partidos opositores. Um contexto que levou a CIA a recorrer à ação do ciberterrorismo, que, hoje, é o único elemento de conflito ativo nessa guerra híbrida, porém, cada vez mais isolado em termos políticos pela classe média e os setores populares.
Infelizmente, nos últimos trinta dias, o ciberterrorismo da CIA causou sérios danos à economia venezuelana, com sabotagem às linhas de transmissão e aos centros de fornecimento de eletricidade. De fato, no dia 7 de março houve o primeiro apagão nacional, que durou 60 horas, paralisando todas as redes de computadores do país. Sabotagens que não reduziram a confiança no governo pela maioria da população. Pelo contrário, o "apagão" provocou um maior descrédito para com os partidos e as lideranças da oposição, especialmente aqueles que pretendem uma mudança política imediata, recorrendo a todas as formas de luta, incluindo as violentas. Por esta razão e para mascarar o fracasso político, o presidente estadunidense Donald Trump e a eminência cinzenta dos New-Cons (5), Mike Pompeo, voltaram a agitar a bandeira da solução militar, estimulando a guerra psicológica dos meios de comunicação enquanto esperam a ressurreição da oposição.
Portanto, a situação política que existe hoje na Venezuela, apresenta três questões: 1) Porque o presidente Donald Trump e o grupo do "New-Con", mesmo sabendo que a oposição está praticamente deslegitimada, insistem em querer acabar com urgência e a todo custo com o governo de Nicolas Maduro? 2) Por que Mike Pompeo, enquanto falava de ”retorno à democracia na Venezuela” apoiou o projeto subversivo formulado pela CIA (terrorismo e destruição econômica progressiva da Venezuela)? 3) Porque John Bolton arquivou a opinião dos generais do Pentágono, segundo os quais o desenvolvimento de ações subversivas fortaleceria a posição de Maduro e o papel do exército bolivariano, anulando, assim, a missão pacificadora dos "fuzileiros navais" dos EUA e a possibilidade de " restaurar a democracia "sem disparar um tiro?
Para responder a estas questões é necessário recorrer à análise de alguns cientistas políticos, especializados em "geoestratégia dos blocos dominantes", em particular aos conteúdos do professor brasileiro José Luis Da Costa Fiori (6), que, no mês de agosto de 2018, publicou um artigo analisando o novo papel da chamada "Guerra Híbrida" como parte integrante da política geoestratégica do governo de Donald Trump. Uma forma de conflito polivalente dentro de uma guerra de baixa intensidade, que seria a tentativa extrema dos Estados Unidos de impor o controle político e econômico a todos os estados do continente latino-americano.
De fato, para o professor Fiori, o termo "Guerra Híbrida" identifica a evolução da solução militar tradicional (bombardeio e invasão dos fuzileiros navais) e da histórica tentativa de golpe de Estado, com uma "Guerra de Quarta Geração" (Fourth Generation War), onde o Departamento de Estado, a CIA e a Casa Branca articulam ao mesmo tempo uma série de ataques (econômicos, legais, financeiros, diplomáticos, midiáticos, políticos, psicológicos, subversivos e cibernéticos). Ataques que visam desestabilizar os governos anticapitalistas hostis às multinacionais estadunidenses e, sobretudo, ligados a Cuba, como é o caso do governo venezuelano de Nicolas Maduro.
O elemento-chave desta "Guerra Híbrida" é a urgência do governo imperialista de Donald Trump em querer pôr em marcha "a todo o custo", a complexa multiplicidade dos elementos subversivos desta "guerra de baixa intensidade", onde o principal objetivo seria a realização de uma aparente rebelião popular espontânea, capaz de absorver os principais ramos das forças armadas e os setores mais dinâmicos dos trabalhadores das empresas estatais de energia e petróleo. Portanto, se considerarmos que a chamada " complexa multiplicidade subversiva" têm seus tempos para se afirmar no contexto político-institucional venezuelano, fica claro que ela não pode ser improvisada e muito menos não pode ser acelerada despropositadamente. O exemplo mais óbvio foi o fracasso da "Operacion Constitucion".
Na verdade, logo após o governo bolivariano ter conseguido contornar a maioria das sanções financeiras do governo estadunidense, o presidente Donald Trump oportunisticamente jogou a carta do "Juan Guiadò, presidente interino", esperando que a oposição fosse capaz de realizar uma "revolução colorida" e assim impor um novo governo, totalmente controlado e dependente da Casa Branca e das multinacionais. De fato, a CIA, o Departamento de Estado e a Casa Branca tentaram repetir em Caracas uma segunda "Operação Maidan" (7).