Inspirando-se no seu patrono, Hipólito da Costa, a imprensa deve deixar de ser um partido para tomar partido do Brasil
Por Sérgio Paulo Muniz Costa 12 de Setembro de 2018 às 19:15
| Historiador
À medida que se desenrola o drama da campanha eleitoral, fica cada vez mais claro o que está em jogo nesse pleito: mudança, não mais uma opção, mas sim um imperativo diante da gravidade da situação do País.
O que não está tão evidente é qual mudança desejam os principais candidatos agrupados nas grandes correntes ideológicas.
A esquerda não quer a mudança burguesa, ela quer a sua, radical. Como sabe que não tem poder para isso, aposta que, sem mudança, o agravamento da situação vai criar as condições para ela impor a sua, revolucionária sem revolução. Quer que o País afunde para refazê-lo em sua utopia.
O centro sequestrado pela corrupção fala em mudança, mas teme as perdas que ela lhe acarretará. Com recursos e poder, faltam-lhe vontade e credibilidade. Espera a mudança de ventos sem querer chegar a lugar algum, apenas se mantendo na ponte de comando, mesmo enquanto afunda.
A direita quer mudança, mas, afastada do poder há décadas, duvida-se de sua capacidade de mudar o rumo em mar grosso com uma tripulação política de amotinados e malandros. Usa a bússola da razão para mostrar que seus cálculos estão certos, mas ainda não convenceu a maioria dos tripulantes e passageiros que vão naufragar todos.
A gravidade da situação está na perspectiva de esse quadro não dizer respeito apenas à incerteza deste momento, mas, pior, consumar-se após as eleições nas quais o País deposita tantas esperanças para a superação da crise que enfrenta.
Flerta-se com o impeachment de um presidente que nem foi eleito e se questiona antecipadamente a legitimidade de qualquer um que venha a sê-lo.
É a profecia que se auto-realiza no caos.
Ela não surgiu do nada. É produto da corrupção, do crime e do radicalismo, alcançando agora, graças à inacreditável omissão das autoridades eleitorais, a segurança das urnas eletrônicas.
E essa lacuna de confiança da sociedade brasileira se completa com a transformação da grande imprensa em partido, ideologicamente alinhada à esquerda.
A sua postura na campanha presidencial está mais do que evidente, desde as pautas jornalísticas até a formatação e condução de entrevistas e debates com os candidatos.
Os que o partido da imprensa vê como opositores são confrontados pelos entrevistadores já na disposição do ambiente do estúdio e submetidos a uma larguíssima pauta de questionamentos jamais cogitada para seus adversários, que têm licença para repetir platitudes e visibilidade para lançar ofensas e impropérios, como se viu hoje da parte de um desqualificado que tem a desfaçatez de se apresentar como candidato a presidente da República.
Dublês de intelectuais que se pretendem jornalistas desempenham nessas entrevistas um papel caricato com sua cultura de almanaque.
Uns falam como constitucionalistas do absurdo, negando qualquer papel constitucional das Forças Armadas, como se a Constituição Federal por si só salvaguardasse o País da tempestade que se avizinha.
Esquecem-se do quanto deve a evolução politica do País à maturidade de suas Forças Armadas. A mesma questão sucessória que levou a uma revolução no País em 1893, quase cem anos depois, foi resolvida pela atuação politica do Ministro do Exército sem o menor sobressalto.
Outros, explorando o filão aparentemente inesgotável da ditatura militar, na verdade doutos de fancaria fantasiados de liberais, pretendem dar lições de História, afirmando absurdos como o de Costa Silva ter fechado o Congresso em novembro de 1968, antes do AI-5.
Esquecem-se que foi o presidente da República que convocou o Congresso para votar, dentre outros assuntos, a licença para processar um deputado que, protegido pela imunidade parlamentar, ofendera o Exército; licença negada no dia 12 de dezembro pelos deputados que à noite foram comemorar não se sabe bem o quê no Hotel Nacional em Brasília.
Repisam a mesma nota que qualquer candidato de formação militar é por natureza estatista, pretendendo lhes dar lições de economia de mercado que desconhecem e nas quais jamais acreditaram.
Esquecem-se o quanto o Brasil deve ao avanço liberalizante da Constituição de 1967, promulgada no governo Castello Branco, cujo projeto foi analisado por juristas de renome como Miguel Reale e Seabra Fagundes, recebeu 1.800 emendas, muitas da oposição, e deu ao País a única carta anti-inflacionária e privatista que ele já teve, prova maior de que um governo com autoridade moral pode sim negociar e fazer reformas, mesmo diante de um Congresso hostil.
Do aqui ligeiramente elencado, conclui-se que é improvável se deverem tantos falseamentos da História a esquecimentos. É melhor buscar onde foi traçada, com rancor e preconceito, a linha demarcatória entre a ignorância e a má fé.
De toda forma uma coisa é certa, esse não é o papel que se espera da imprensa. O que está acontecendo pode ser várias coisas: política, ideologia, militância ou até negócio, mas jornalismo não é.
Uma imprensa livre, forte e independente é apanágio da democracia. Pode-se dizer mesmo que, sem fazer parte do Estado, ela é uma das condições daquele democrático e de Direito.
O Brasil deve muito à sua imprensa, desde quando o seu maior jornalista, Hipólito da Costa, tomou o partido do País para fazê-lo independente. No entanto, quando atuou como partido, a imprensa fez estragos. Já foi estopim de revoluções e pretendeu escrever a Constituição.
Hoje, é veículo de desinformação e causa primeira das fake news, dependente que é do dinheiro público e dos interesses inconfessáveis que o controlam.
Isso precisa mudar, justamente em nome da liberdade de imprensa.
Inspirando-se no seu patrono, a imprensa deve deixar de ser um partido para tomar partido do Brasil.
Antes que cheguemos às rochas.
**As opiniões expressas em artigos são de exclusiva responsabilidade dos autores e não coincidem, necessariamente, com as do Diário do Comércio
Matérias relacionadas
O facciosismo da extrema imprensa
Enquanto o iluminismo encontra a resistência barroquista do jornalismo profissional no Brasil, as redes sociais correm por fora e ganham força no debate político supra-partidário
A chegada da CNN Brasil
O que prevalece na extrema imprensa e nas artes continua sendo o barroquismo recalcitrante de considerar brega a pauta conservadora, na falta de não ter o que criticar na essência
O Brasil sob ataque
O que aconteceu é grave: a violação do sigilo das comunicações de altas autoridades constituídas do País
O que ficou de pé
Numa cena que ficará gravada na História, ruiu não apenas parte da edificação que começou a ser erguida há mais de oito séculos
Chega de confusão!
A fúria ideológica que se abateu sobre Paulo Guedes lembra a perseguição a Roberto Campos durante toda a sua vida de pregação de sensatez, razão e prudência. Mas, por mais vitriólica que seja, ela é superficial
O atraso que empaca
É surpreendente que, depois de voltas, rodopios e cambalhotas de toda sorte, a questão da Previdência continue sem solução. O último malabarismo foi criado pelo presidente da Câmara (à esq.na foto)
Será mesmo?
Nenhum pio da imprensa contra o que poderia ser entendido como um ataque à maior operação de combate à corrupção jamais vista no País
O que mata
O massacre em Suzano nos leva a perguntar o que faz dois jovens de classe média atentar contra a vida, própria e de outros, com frieza e ferocidade características de assassinos profissionais
O que sobra e o que falta
Neste momento do Brasil, a crítica faz parte da confusão, para aumentá-la, claro. E como acontece em todo desequilíbrio, está sobrando algo de um lado e faltando de outro
Não é brincadeira
Imaginar que o Brasil vá alterar a destinação de suas Forças Armadas, sua política, vocação e História para abrir caminho a bala até Caracas a fim de derrubar um ditador desmoralizado é coisa que só pode sair da cabeça de quem desaprendeu de pensar
Limite
Sem que a sociedade se aperceba, o País vai sendo coberto por um manto de discórdia que se alarga cada vez mais e vai corroendo a sensatez em vários níveis de decisão, em desfavor de todos nós brasileiros
Um papel e um sentido para a História
Para a maior parte das pessoas, História é o estudo dos acontecimentos passados, algo periférico na formação pessoal e profissional dos jovens. Mas esse ponto de vista precisa ser reavaliado em um país atingido por séria crise ética e moral
Passo certo
O Brasil dispõe de suficiente softpower para pressionar pelo fim do regime ditatorial da Venezuela e para isso basta acionar sua competente diplomacia para trabalhar, dentro de suas melhores tradições
Itararé em Davos
Para reconquistar alguma legitimidade, a esquerda agora aponta o dedo para aqueles que menospreza e chama de derrotados, os que a venceram nas urnas das maiores democracias do Ocidente
Soldados da Pátria
McCann reconheceu no meio militar o papel primordial que os brasileiros concedem aos laços pessoais no trato das questões profissionais, um derivativo da amizade que nas relações da caserna se chama confiança
Um futuro para o Estado
Não existe uma crise do Estado, mas sim uma crise no Estado que é o descrédito da política
O que faz a diferença
O que distingue os países é o grau de comprometimento de seus cidadãos com a liberdade. Brasileiros e franceses, cada qual à sua maneira, já mostraram o quanto estão dispostos a sustentá-la
O desafio do conservadorismo brasileiro
O Brasil está vivendo o resgate do senso comum. Algo que se pode denominar de conservadorismo e que está muito longe de ser reacionário, retrógrado ou anacrônico, como pretendem os progressistas do atraso
Falência e desordem
Em um mês de funcionamento da denominada equipe de transição, o governo em formação parece estar perdendo a sua consistência programática, o que pode inviabilizá-lo antes de seu início
A tênue linha vermelha
A normalização da vida no País é condição necessária para a superação da crise. Sem paixões, arroubos e extremismos é mais fácil encontrar soluções para os nossos problemas