ConJur - Delegado da PF critica Zampronha por manifestações na imprensa
Delegado critica colega por comentar sobre mensalão
17 de agosto de 2012, 13h32 Imprimir Enviar
A Assessoria de Comunicação Social da Polícia Federal manifestou-se contra o colega delegado Luís Flavio Zampronha esta semana. A reclamação é por conta de entrevistas dadas por Zampronha aos jornais Folha de S.Paulo e O Estado de S. Paulo para comentar o julgamento da Ação Penal 470, o processo do mensalão.
Zampronha, que foi o responsável pela investigação que se tornou o processo do mensalão, disse aos jornais que o caso deveria ser tratado como um grande esquema de lavagem de dinheiro, e não apenas de compra de apoio político. Ele também afirmou que Zé Dirceu, ex-ministro da Casa Civil, e João Paulo Cunha, deputado federal (PT-SP), também deveria constar entre os acusados de lavagem.
A Ascom da PF se manifestou depois de ter sido questionada pela direção da Polícia Federal sobre a entrevista. A direção queria saber se o contato de Zampronha foram autorizadas ou interemdiadas pela assessoria de imprensa. Pelas regras internas da PF, qualquer contato de servidores da instituição com a imprensa deve ser autorizada pela Ascom.
Em nota enviada às principais redações do país na quinta-feira (16/8) à noite, a Associação Nacional de Delegados da Polícia Federal (ADPF) se disse "estarrecida" com a atitude do diretor de comunicação social da PF, delegado Humberto Priso Neto, de representar contra Zampronha na Corregedoria-Geral da PF. Disse que Prisa, na condição de responsável pela Ascom, tomou a atitude de um censor.
Na opinião da ADPF, Zampronha se manifestou como cidadão, e não como delegado que participou das investigações. Também disse que ele não precisaria de autorização, pois comentou uma investigação já concluída, transformada em ação penal.
A associação também lamenta que a comunicação social da PF "não atue como facilitadora do contato da imprensa com a instituição. "Muito pelo contrário, a Comunicação Social da Polícia Federal vem dificultando e inibindo a manifestação de seus membros, inclusive prejudicando a divulgação de dados e operações que enaltecem o trabalho da instituição."
No início da tarde desta sexta-feira (17/8), a Divisão de Comunicação Social da PF esclareceu que não houve representação na Corregedoria, como inicialmente disse a ADPF. Houve manifestação do deparatamento para saber se a entrevista de Zampronha foi autorizada ou acompanhada pela assessoria de imprensa - e não foi.
"A Comunicação Social da PF não pratica censura, apenas cumpre o seu papel de zelar pela imagem do órgão, buscando sempre informar ao cidadão sobre os resultados positivos dos trabalhos de seus membros", diz a nota da PF.
Depois do esclarecimento, a ADPF corrigiu a nota de repúdio. Mostrou-se estarrecida, não mais com a representação, mas com a manifestação da Comunicação Social da PF contra Zampronha. O resto do texto continuou igual.
*Texto alterado às 13h30 da sexta-feira (17/8) para correção de informações. Ao contrário do que dizia a versão publicada na noite da quinta-feira, não houve representação do delegado Humberto Priso Neto contra o delegado Luís Flavio Zampronha na Corregedoria-Geral da PF. O que houve foi uma manifestação da Comunicação Social para saber se as entrevistas de Zampronha à Folha e ao Estadão foram devidamente autorizadas.
Clique aqui para ler a nota de esclarecimento da Polícia Federal.
Leia a primeira nota da ADPF:
A Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal (ADPF) vem a público manifestar sua indignação contra a atitude do chefe da Comunicação Social da Polícia Federal, delegado Humberto Prisco Neto, o qual representou contra o delegado Luís Flávio Zampronha, na Corregedoria-Geral, por este ter se manifestado nos jornais Estadão e Folha de São Paulo sobre o processo do Mensalão.
Leia a segunda nota da ADPF:
Revista Consultor Jurídico, 17 de agosto de 2012, 13h32
E sem querer sacanear (muito!)...
21 de agosto de 2012, 13h35
Mas em se falando em CURSO SUPERIOR: qual é o salário inicial de um advogado (com carteirinha da OAB!) em um Escritório de advocacia? Aqui em São Paulo está-se pleiteando um piso de R$ 1.800,00, ou seja, menos de três salários-mínimos! E de um médico, após oito anos de estudos, quase que em tempo integral? Pior ainda, de um dentista, com o mesmo tempo, mas dependente de instrumentos, equipamentos e materiais bastante caros?!
21 de agosto de 2012, 13h30
Seriam só estes mesmo os salários? E depois de QUINZE ANOS?! Inclusive e principalmente da Polícia Rodoviária Federal? De se ver...
REINALDO AZEVEDO, melhor se informa melhor!
Agente Federal Fernando Odnanref (Agente da Polícia Federal)
19 de agosto de 2012, 12h43
Caro Azevedo, a reivindicação dos Agentes Federais não é por salários estratosféricos, é por REESTRUTURAÇÃO, reenquadramento salarial.
Caso não saiba, os Agentes da PF são concursados, cargo de Nível Superior, no entanto não recebem como as demais categorias do poder executivo de também nível superior.
Enquanto outros cargos de nivel superior do executivo, de igual importancia para o país recebem (há 6 anos) salários que variam entre inicial 12 e 19 mil, os Agentes Federais recebem hoje, e só após 15 anos de serviço, uma remuneração que não chega a 12 mil brutos. Não recebem nenhum outro beneficio, não tem adicional noturno, não tem adicional de periculosidade, dedicação exclusiva, e alto risco de vida.
Assim, meu caro Azevedo, eles pedem que sejam prestigiados pela trabalho de qualidade e a grande prestação de serviço a sociedade, que tenham suas atribuições reconhecidas em lei e aplicação da lei 9266/96, que os elevam a cargos de Nível superior, sem a devida remuneração que hoje é atribuída a todos os outros cargos de nível superior do poder executivo.