Olá, Vítima e Senhora, com certeza que é muito interessante o nosso comportamento quando estamos sob as asas da paixão, não é mesmo? Agimos como se ela nos protegesse, esquecidos de que, ao contrário, a danada está sempre nos expondo. Seu conto já me pegou desde o começo: Só vou contar se você não julgar… Aqui já tive a curiosidade aguçada, você me puxou para mais perto. Vem cá, mas só te digo se você suspender o julgamento, tá? O pior de tudo é que a gente continua julgando, não é mesmo? Fato é que curti bem o seu conto, Senhora (seu sobrenome é bem mais interessante), gostei da maneira como você foi me conduzindo, fazendo, como disse acima, que eu me sentisse abraçado pela história que estava ouvindo. Só teve um pedacinho que deu um pequeno solavanco nas minhas leituras: “que ele podia ouvir tão bem quanto me ignorava”. Cheguei a me perguntar se não ficaria mais adequado o uso do quando, ao invés desse quanto. Será? Ou seria mesmo somente essa minha capacidade de desentendimento da sua narrativa tão boa? Legal eu achei também o fechamento que deu ao conto. A frase final está ótima, tal como a primeira. No mais, trata-se sem dúvida de narrativa de gente grande. Meu abraço de parabéns
Fernando, fico felicíssimo que tenha gostado. Não sei se seria correto o uso do “quando”, pois a ideia é de comparação.
A coloquialidade é um dos pontos fortes do conto; o outro é o adiamento da revelação sobre como o (ex)casal se conheceu — ao final a personagem já conquistou nossa empatia, de modo que simpatizamos com a reação dela, o não arrependimento.
Observações: acho que não entendi a “cantada” (se é que foi uma cantada e não uma referência a algo anterior); este trecho não me soou muito natural / fluido “ele podia ouvir tão bem quanto me ignorava”; particularmente não gostei do título, acho que não era necessário explicitar assim o tema, com uma afirmação algo estranha que não aparece no discurso da própria personagem.
Foi mesmo uma referência a algo anterior. Eu, por outro lado, achei o título certeiro. Já me arrependi de alguns títulos pelos quais optei, mas não é o caso.
Olá Vítima, interessante o seu microconto. Na primeira leitura pensei que se tratasse de um texto sem sentido, contraditório porque a protagonista fala que não sabia, diz que foi péssimo e que correria de qualquer coisa igual e depois diz que faria de novo. Na segunda leitura eu peguei a sua ideia e me julguei por ter julgado rsrsrs. Ai fez sentido e eu compreendi a sua ideia, que foi ótima.
Olá, autor(a)! Um texto romântico, simples. a personagem se faz de ingênua ou realmente ela é? Acho que essa paquera poderia acontecer em qualquer lugar e com qualquer um de nós.
A-D-O-R-E-I a forma coloquial que você utilizou para descrever algo tão bacana quanto um encontro. Curti demais! Super direto, numa linguagem atualíssima! O quem me faz lembrar de um mimimi que li outro dia “Nosso começo foi tão bom, que nem adivinhei que iria tomar ….” hahahahahahahahaha
Mas é por aí! Há amores relâmpagos, encontros casuais que são inesperados; e por serem assim, não há o que se esperar: nem que seja duradouro ou muito menos para sempre. E você passou bem essa mensagem!
O que é que foi bom e o que é que foi ruim? Não entendi o jogo de palavras. Não precisa deixar nada evidente, mas, pode deixar algumas pistas de onde quer chegar com a narrativa. Desculpe a minha interpretação falha. Boa sorte.
Não sei se gostei mais do título ou do pseudônimo, adorei ambos. O texto é em primeira pessoa, o que nos conecta com o personagem, com a sua dor. Só achei a “cantada” (a aproximação) bem fraca, mas é a vida! rsrs
O texto é uma montanha russa de emoções (num bom sentido). No início, parece uma história romântica, então nos deparamos com um abandono (com a falta de interesse da segunda pessoa da relação), e no fim temos de novo o sentimento de paixão, pois tudo valeu a pena. Foi uma leitura bacana e apreciada. Boa sorte no desafio!
Não foi cantada, foi uma referência a um encontro cotidiano. Mas muita gente pensou que foi cantada, então eu não consegui deixar claro mesmo.
Estranha forma da escrita, pois a mim complicou em muito o entendimento. Até acredito que seja uma ousadia dar expressão a um texto, arriscando um estilo peculiar, mas fica difícil para se formular um comentário com mais propriedade. Só posso desejar que outros comentários sejam mais generosos com você, autor (a). E boa sorte no desafio.
O enredo é atraente, nos dá vontade de ler mais – creio que seja, em partes, pela fala simples, por passar essa impressão de que estamos em uma conversa de bar entre amigos.
Gostei da mensagem do conto. Antes errar tentando do que prevenir-se contra erros sem se abrir a experiências.
Gostei da técnica desse micro que é construído através de negativas. A trama faz uma retrospectiva do caso de amor, contrariando o título; a narradora pede que não seja julgada, mas pareceu-me que ela mesma se julga, com o bordão (eu não sabia); a protagonista enrola para não falar como o casal se conheceu e arremata o texto esclarecendo tudo. A trama é simples, mas executada com esperteza. A linguagem informal caiu bem.
Talvez não me caibam algumas compreensões, não seja muito eficaz nesse vaivém do mal-me-quer, bem-me-quer, preferindo mais o vamos nessa e seja o que Deus quiser, se der errado a gente conserta depois.
Muito legal, bem escrito. Me lembra aquela máxima que diz que se pudesse voltar no tempo, teria cometido meus erros mais cedo, rsrsrs. Parabéns e boa sorte.
Gostei bastante do conto e da estrutura dele. É envolvente, simples mas sofisticado ao mesmo tempo. Há imediata afinidade com a personagem, seja pra dizer ” miga sua loca” ou ” Quem nunca? ” O ” Não me julgue” do inicio já deixa na expectativa. Não julguei,são escolhas, as vezes optamos por momentos efêmeros, pq no fim a vida é isso:Momentos… que podem nos ferrar de modo irremediável, mas tudo bem haha. Sou da opinião que se você pode tirar alguma coisa boa de algo ruim, não foi totalmente desperdício…tem que analisar as expectativas aqui, ele realmente a enganou ou ela o idealizou? Não saberemos.
Destaque 📌 O título e o Pseudônimo contribuem de forma certeira para compor a história, destaca a personalidade do personagem.
ps: Primeiro comentário, não acho que irei conseguir comentar todos os contos com essa ” disposição “emotioconaltica”, mas tudo bem)
Que bom que ganhou afinidade com a personagem, Amanda. A ideia de escrever em um diálogo foi a de suscitar essa proximidade.
O conto é bem estruturado e bem ambientado, além de ser o cotidiano de muitas pessoas. Entretanro, esse é um tema que não curto muito, mas gostaria de parabenizar, pois soube contar muito bem. Sorte no desafio.
Parabéns pelo conto, não é meu tipo de leitura, mas indiscutivelmente esta bem escrito e possui um estrutura no minimo “interessante”.
Um texto simples e que gostei muito. Um texto sobre essas coisas que vivem acontecendo com a gente. Parabéns!
Pq não sabendo, tudo bem, mas sabendo de como tudo terminaria e mesmo assim fazendo tudo de novo, então não foi tão ruim, ou a personagem é masoquista… Eu não consigo entender isso, os erros deviam nos ensinar a não sofrer mais… Mas parece que tem gente que não aprende nunca…
A ideia é justamente o “não saber”. Inclusive, muita gente entendeu como se o “sorriria de novo” fosse sobre o mesmo indivíduo que a personagem conheceu, mas, na verdade, o “sorriria” de novo seria em relação ao desconhecido, àquilo que “não se sabe”. Por isso deixei em itálico.
A ideia é que não podemos prever os pequenos momentos (como uma pessoa te reconhecendo do ônibus) a partir dos quais as nossas vidas mudam completamente.
Ficou bacana o jeito que a história foi contada. Li Sartre recentemente e está fresca em minha cabeça a ideia da liberdade estar condicionado ao que podemos e não podemos decidir. Texto simples, mas bem feito.