Exceto, é claro, que tal compensação nunca ocorre, senão como explicar o crescimento persistente das despesas federais, de 14% do PIB em 1997 para mais de 18% do PIB ano passado?
No curto prazo, isso significa inflação mais alta, ainda mais dado o descaso do Banco Central. Não é por acidente, portanto, que a inflação permaneça teimosamente há três anos acima da meta e deva continuar assim até onde a vista alcança.
A médio e longo prazo, porém, além da questão inflacionária, também o crescimento é afetado. O gasto adicional não foi direcionado ao investimento, que continua insuficiente, mas à despesa corrente.
Além de tal gasto tipicamente não se traduzir em elevação do potencial de crescimento do país, ele sofre o inconveniente de ser praticamente impossível de ser reduzido, sugerindo que, para fazer espaço no Orçamento dos próximos anos, o investimento federal se tornará ainda mais escasso.
Por fim, a contrapartida do gasto mais alto são tributos mais pesados, cujo impacto sobre o crescimento não é apenas óbvio mas principalmente negativo.
Já a segunda ordem de consequências é mais sutil, embora não menos importante. Ao longo dos últimos anos, o governo tem abusado de manobras contábeis como as empregadas no fim do ano passado, de dividendos extraordinários de empresas estatais à aquisição das reservas de petróleo pela Petrobras (em troca de ações, não de dinheiro), passando pelas operações com o BNDES e outras feitiçarias.
Não sei, sinceramente, a quem o governo quer enganar. Talvez a si próprio, pois qualquer analista com um tanto de experiência consegue identificar a macumba fiscal, ainda que alguns, talvez por dever de ofício, omitam-se valentemente da tarefa de denunciá-la.
De qualquer forma, isso só serve para acrescer à perda de credibilidade das instituições. Não bastasse o Banco Central fazer letra morta do regime de metas para a inflação, temos agora o Tesouro cuidadosamente rasgando a Lei de Responsabilidade Fiscal.
Estamos, é verdade, ainda longe do ponto em que isso se tornará um problema patológico, mas já na estrada que leva para lá.

A população coiteense talvez nunca precisou da televisão como nos dais atuais, quando está ficando em casa obedecendo a determinação da quarentena para evitar a propagação do Coronavírus que vem matando gente no mundo inteiro. E quem mais precisa da TV são pessoas da faixa etária mais veraneável ao vírus, ou seja, os idosos, que não têm a habilidade de navegar na internet principalmente nos Smartphone e que dão por satisfeitos terem aprendidos ligar, desligar e trocar de canal com o controle remoto, claro que pessoas mais jovens também não abrem mão da programação televisiva, mesmo que em menor quantidade que os mais velhos.
Um eletricista com uma haste própria deve apenas pegar essa peça pendurada e levantar até encaixar em cima, conforme está a outra canela logo acima
O problema é que nos últimos três dias a cidade não está assistindo televisão com os canais abertos, principalmente programação local (do estado). Quem tem TV por assinatura ou parabólica não sofre com o descaso, mas ainda assim quem tem e gosta de usar a antena convencional para assistir a programação das emissoras da Bahia, também está na bronca.
O Calila Notícias entrou em contato com o técnico responsável, José Carneiro para saber o que está acontecendo, haja vista que todos os canais estão fora, e pasmem! Uma canela da rede que alimenta o sitio de transmissão caiu e em segundos pode ser resolvido. Ele atribui a situação a Coelba, segundo ele, faz ligação e passa mais de duas horas no telefone e não é atendido.
É preciso então que a empresa de energia use do bom senso e venha ‘bater a canela’, para evitar que os idosos procurem a casa do vizinho para assistir televisão.

Uma investigação do jornal Financial Times revela uma situação “baixa”, mas que se passa ao mais alto nível, com as chamadas “big for”, as quatro maiores empresas de auditoria e consultoria – KPMG, EY, PwC e Deloitte.
Só em 2016, as multinacionais ganharam contratos de oito milhões de euros da Direcção-Geral de Fiscalidade e União Aduaneira da Comissão Europeia para realizarem estudos sobre várias questões fiscais e já este ano 10,5 milhões de euros para a realização de estudos comparativos.