O Bundesverfassungsgericht (abrev.: BVerfG) empregará então o princípio de que tratamos com mais frequência para controlar a constitucionalidade de medidas já tomadas por algum dos demais poderes estatais, o executivo e o legislativo, especialmente no que se refere ao respeito de direito fundamental dos indivíduos. Para tanto, embora não haja nenhum pronunciamento expresso nesse sentido, pode-se dizer que a mais alta Corte alemã ocidental se vale do que a doutrina aponta como a tríplice manifestação do “mandamento da proporcionalidade” (Verhältnismässigkeitgebot), também chamado “proibição de excesso” (Übermassverbot): “Adequação” (Geeignetheit), “Exigibilidade” (Erforderlichkeit) e “Proporcionalidade em sentido estrito” (Verhältnismässigkeit i. e. S.). A primeira decisão em que se encontra uma clara e precisa formulação desse pensamento data de 16.03.1971, na seguinte passagem: “O meio empregado pelo legislador deve ser adequado e exigível, para que seja atingido o fim almejado. O meio é adequado, quando com o seu auxílio se pode promover o resultado desejado; ele é exigível, quando o legislador não poderia ter escolhido outro igualmente eficaz, mas que seria um meio não-prejudicial ou portador de uma limitação menos perceptível a direito fundamental” (BVerfGE 30, 316).
Resumidamente, pode-se dizer que uma medida é adequada, se atinge o fim almejado, exigível, por causar o menor prejuízo possível e finalmente, proporcional em sentido estrito, se as vantagens que trará superarem as desvantagens.