Eu não entro no mérito se houve ou não houve ação de dentro da rede. Também desconheço a metodologia de segurança aplicada na rede em questão. Exponho tão somente aspectos técnicos, que a isenção e boa prática jurídica, recomendam só haver pronunciamento, como acusações, após uma perícia forense. As demais ilações, se há intenção de jogar a culpa nesse ou naquele, também não faz parte desse meu comentário.
Ps1. Pode ter sido “IP spoofing”, que é um ataque que consiste em mascarar (spoof) pacotes IP utilizando endereços de remetentes falsificados. Devido às características do protocolo IP, o reencaminhamento de pacotes é feito com base numa premissa muito simples: o pacote deverá ir para o destinatário (endereço-destino) e não há verificação do remetente — não há validação do endereço IP nem relação deste com o router anterior (que encaminhou o pacote). Assim, torna-se trivial falsificar o endereço de origem através de uma manipulação simples do cabeçalho IP. Com o uso desse artifício, vários computadores podem enviar pacotes, fazendo-se passar por um determinado endereço de origem, o que representa uma séria ameaça para os sistemas baseados em autenticação pelo endereço IP.
Ps2. A senha pode ter sido fornecida de forma involuntária pelo que se conhece nos meios de TI – Tecnologia da Informação – como “engenharia social”. Engenharia Social é a habilidade de conseguir acesso a informações confidenciais ou a áreas importantes de uma instituição através de habilidades de persuasão. A Engenharia Social se aproveita da falta de treinamento referente à política de segurança de uma empresa, inclusive no que se refere às práticas de segurança da rede de computadores, senhas principalmente.
Ps3. O possível autor das alterações nos verbetes da Wikipedia, é um ingênuo em matéria de usar a web como meio de comunicação. A Wikipedia não é um site com volume de acesso significativo – um milhão de acessos/dia, e 7º lugar nas buscas do Google não são números significativos no universo dos grandes portais da web. Nenhum pesquisador preocupado com fidelidade das fontes de consultas, considera 100% confiáveis essas informações. A Wikipedia, conhecida pelos erros crassos principalmente em biografias, tem entre estudantes e curiosos seu maior público – e por isso não a elegeria como o melhor canal caso desejasse caluniar alguém. Desconheço quem tenha baseadado uma tese de mestrado ou trabalho científico em dados da Wikipedia. As informações, conteúdo e alcance, são tão pouco ou nada relevantes, que a jornalista levou 15 meses para descobrir que haviam alterado o perfil dela na Wikipédia.
Ps4. Alguém com mais de dois neurônios funcionando, usaria outros portais/sites com maior visibilidade e audiência, onde a possível calúnia obteria maior capilaridade.
Publicado em quarta-feira, 6 de novembro de 2013 | por José Mesquita | Deixe um comentário em Wikipedia tenta se livrar de artigos encomendados	
Editores da Wikipédia expressaram “choque e decepção” pela descoberta de centenas de contas de usuários utilizadas para escrever artigos em troca de dinheiro.
O comércio de artigos e o uso de identidades falsas são proibidos pela enciclopédia virtual colaborativa.
Segundo Sue Gardner, editora-executiva da Wikimedia Foundation, responsável pela Wikipedia, “várias centenas” de contas são suspeitas.
“Nosso objetivo é prover informação confiável e neutra para nossos leitores. Qualquer coisa que afete isso é um problema sério”, disse Sue. “Estamos examinando ativamente a situação e explorando nossas opções”.