Grupos já debatem voto nulo em caso de 2º turno entre Bolsonaro e Lula em 2022 - 09/12/2021 - Poder - Folha
Líderes do MBL e do partido Novo veem a anulação na urna como forma de expressar rejeição a ambos
A ideia circula entre líderes do MBL (Movimento Brasil Livre), que hoje está próximo do ex-juiz Sergio Moro (Podemos), e do partido Novo, que tem como pré-candidato Luiz Felipe d'Ávila. A anulação é vista como protesto diante de um quadro que, se confirmado, seria catastrófico, na opinião dos grupos.
Jair Bolsonaro (PL) e Lula (PT), pré-candidatos da corrida presidencial de 2022 - Anderson Riedel/PR e Bruno Santos/Folhapress
"Não seria omissão, mas uma expressão do eleitorado", resume o deputado federal Kim Kataguiri (DEM-SP), um dos fundadores do MBL —que é antipetista na origem, apoiou Bolsonaro e rompeu com ele.
Para Kim, "o principal recado de ter a maioria de votos nulos e brancos ou abstenção [não comparecimento] é mostrar que a maior parte da população rejeita os candidatos, e o eleito necessariamente começaria o mandato enfraquecido".
Segundo Kim, o apelo ao voto nulo é uma alternativa estudada por eleitores refratários aos "dois extremos" e difundida pelo MBL há algum tempo. O deputado afirma ver a possibilidade de Bolsonaro ser ultrapassado por um candidato da terceira via e, com isso, perder a vaga no segundo turno.
"Precisamos de uma outra opção que não seja nem esses dois nem o Ciro [Gomes, PDT], que é um outro populista", afirma o deputado federal Vinicius Poit, pré-candidato do Novo a governador de São Paulo. "Eu votaria nulo porque populismo, seja de direita ou de esquerda, não faz bem ao país."
Poit admite que podem recair sobre a decisão críticas como a de omissão ou de transferência de responsabilidade para eleitores que farão a opção. "Tudo isso vem à minha cabeça. Seria meu primeiro voto nulo, como forma de protesto. O voto é a única coisa que ninguém pode me tomar."
O deputado diz que usa o risco de uma avalanche de nulos no segundo turno para convencer amigos e eleitores a impulsionarem uma terceira via. "Sempre reforço o apelo para que possamos construir, em diálogo com outras forças e partidos, uma opção que nos livre desse cenário."
"Os dois turnos existem para isso. Entre dois nomes, você escolhe aquele que é mais próximo do que você pensa, ainda que haja divergências", afirma Lupi à Folha. "Voto nulo é um ato de covardia. Sou de uma época em que protesto se fazia de outra maneira."
Na visão do dirigente, "não é admissível que quem participe do processo eleitoral defenda" a proposta. "Quem entra no primeiro turno já está legitimando o processo, então não é coerente anular o voto no segundo. É um absurdo", critica.
Presidenciável do Cidadania, o senador Alessandro Vieira (SE) também diz considerar o gesto um tipo de omissão. "Respeito quem escolhe votar nulo, mas não me sinto confortável para fazer isso, porque não altera em nada o resultado da eleição. Alguém necessariamente vai ser eleito."
Vieira, eleitor arrependido de Bolsonaro, prefere não declarar desde já uma escolha naquele que seria "um segundo turno trágico". Afirma que consultaria a população sergipana e anunciaria uma posição.
"Quem anular vai ter que suportar quatro anos de um governo e não terá legitimidade nem sequer para cobrar o cumprimento de compromissos. Tenho grandes amigos que anularam na eleição passada, mas eu não sigo essa linha."
A discussão veio à tona também durante as prévias do PSDB para a escolha do representante do partido na corrida presidencial, vencidas pelo governador de São Paulo, João Doria.
O terceiro colocado na disputa interna, Arthur Virgilio, revelou durante um debate em outubro ter votado em Fernando Haddad (PT) em 2018, corrigindo a informação divulgada por ele na época da votação, de que tinha anulado.
À Folha o ex-prefeito de Manaus diz que decidiu mentir na ocasião para não desagradar a pessoas de seu entorno que rechaçavam o petista e preferiam Bolsonaro. "Tínhamos uma diferença com o Haddad, mas eu deveria ter falado que votei nele, não nulo", avalia agora.
Cabo eleitoral de Doria, Virgilio chama de desserviço à democracia uma eventual ofensiva em prol da anulação nas urnas. "É algo deletério e que prejudica o nosso campo. Como pode uma pessoa que quer organizar uma terceira via de verdade já colocar no seu rol de possibilidades a derrota?"
O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB) se penitenciou publicamente no início deste ano por ter, segundo ele, votado nulo no embate final de 2018. "Olhando para o que aconteceu com o Bolsonaro, me dá um certo mal-estar não ter votado em alguém contra ele", disse à revista Época.
Além de expor o arrependimento, FHC afirmou que poderia votar no PT no caso de se repetir em 2022 um confronto entre um candidato petista e o atual mandatário. Em maio, o tucano se encontrou com Lula.
Os níveis de nulos e brancos e de absenteísmo (ausência nas urnas) são crescentes no Brasil, onde o voto é obrigatório, e motivam campanhas educativas do TSE.
Levantamento da Folha em 2018 mostrou que 90% dos municípios brasileiros tiveram aumento do percentual de votos inválidos no segundo turno da disputa presidencial daquele ano, na comparação com o pleito de 2014.
As eleições de 2020 tiveram índice de 23,14% de abstenção, o maior já registrado em pleitos municipais em 20 anos. No segundo turno da capital paulista, a soma de abstenções e votos brancos e nulos superou a votação recebida pelo primeiro colocado, Bruno Covas (PSDB).
Para o cientista político Cláudio Couto, professor da Fundação Getulio Vargas em São Paulo, a tendência de alta nos votos nulos e brancos e no absenteísmo em um eventual segundo turno entre Bolsonaro e Lula pode ocorrer independentemente de uma campanha orquestrada.
"São candidatos que produzem afetos muito grandes, positivos e negativos. A opção por se expressar dessa forma decorreria menos de um movimento e mais de uma percepção do eleitor de que as alternativas não são satisfatórias, não contemplam aquilo que ele deseja", analisa.
A cientista política Bruna Camilo, também dirigente do PT em Belo Horizonte, relaciona o fenômeno com "a demonização da política e a consequente fragilização da democracia".
"Como acadêmica, não considero que esse comportamento constitua participação popular. Ao se abster, o cidadão não se engaja de fato. Essa indiferença é prejudicial para a manutenção democrática", afirma ela, que integra a Abradep (Academia Brasileira de Direito Eleitoral e Político).
Bruna lembra ainda que, em situações de polarização extremada, simpatizantes dos candidatos tendem a incentivar outros eleitores a votarem. Com isso, mais pessoas podem entender o comparecimento como arma relevante para apoiar ou barrar um dos nomes, exercendo o chamado voto útil.
O TSE, em nota, diz que busca "educar as pessoas acerca da importância da participação no processo eleitoral, cuja representação máxima está no voto", e que o slogan definido para as eleições do ano que vem, "Seu voto faz o país", é uma mostra disso.
"Não existe democracia sem participação popular, e o TSE continuará a promover e apoiar iniciativas dessa natureza", afirma o tribunal.
https://www1.folha.uol.com.br/poder/2021/12/grupos-ja-debatem-voto-nulo-em-caso-de-2o-turno-entre-bolsonaro-e-lula.shtml