Arquivos Vídeos - Página 26 de 33 - Nosso Futuro Roubado
Arquivado em: Destaques, Ecologia, Energia, Resíduos, Saúde, Vídeos Marcados com as tags: Chernobyl, Devastação ambiental, Energia nuclear, Saúde Pública
"Nossa saúde está sendo agora trazida a nós pelo mundo da 'Wall Street'. Se estivermos pensando que eles irão nos ferir com seus sistemas bancários, esperemos até ver o que estão fazendo com nosso sistema de saúde". – Jeff Hays, diretor do documentário "Bought".
Este novo documentário- 'Bought' -mergulha fundo para dentro do funcionamento das indústrias no centro de nossos sistemas de alimentos e assistência à saúde, ao explorar a verdade sobre como as vacinas e os medicamentos são desenvolvidos e jogados no mercado além do permanente segredo que está por trás da engenharia genética de nossos suprimentos alimentares.
Assim como os bancos, as indústrias alimentar e farmacêutica têm crescido com muito mais poder e muito menos transparência no decorrer dos tempos, sendo o lucro a motivação primária. Este cineasta talvez seja mais conhecido por seu documentário de 2012 "Doctored" quando expôs como a indústria médica e farmacêutica vem conspirando para controlar o sistema de assistência à saúde.
O novo filme de Hays disseca novamente todas as camadas para mostrar como as indústrias dos medicamentos, das vacinas e da tecnologia química juntaram suas forças como um super vilão, com sua "localização secreta" sacudindo bem no âmago essencial da Casa Branca (nt.: White House).
"Dos opiáceos às estatinas, até uma tempestade de medicações psicotrópicas que fazem muito mais mal do que bem, o filme cobre o como nosso sistema inteiro de assistência à saúde, da educação à prática, tem sido literalmente Comprado… três linhas de histórias convergem para a Wall Street, em um conto de fadas de corrupção, ganância e uma chocante falta de consciência".
Mas na realidade, este não é o caso como está evidenciado pelo estabelecimento do Programa de Compensação à Injúria das Vacinas (nt.: em inglês – Vaccine Injury Compensation Program/VICP) onde as reivindicações das injúrias das vacinas são decididas no Tribunal Federal sobre Vacinas 2 para compensar suas vítimas. No entanto, na realidade ele protege a indústria das vacinas de processos judiciais. O alinhamento oficial das autoridades responsáveis é que as vacinas são seguras e nunca causam, por exemplo, autismo.
Estas outorgas deste programa (VICP) têm sido dadas para cobrirem os tratamentos relacionados ao autismo. Este programa (VCIP) foi instituído em 1986 quando o Congresso aprovou a lei sobre injúrias infantisgeradas pelas vacinas (nt.: em inglês – National Childhood Vaccine Injury Act),3 que protegeu os fabricantes de vacinas, pediatras e outros provedores delas de quase todas as responsabilidades civis por injúrias e mortes causadas pelas vacinações obrigatórias e recomendas pelo governo.
Algumas vezes reações ocorrem dentro de horas ou dias da vacinação e elas são dramaticamente ameaçadoras e a criança é levada ao serviço de urgência e os sintomas da reação à vacina são arquivados em seu prontuário. Normalmente, só as reações mais definidas e identificáveis terminam no Tribunal sobre Vacinas—ou seja, aquelas onde os "pontos" são facilmente conectados.
Infelizmente, neste ponto o dano está feito e a criança pode ter ficado com enfermidades e incapacidades crônicas por toda sua vida. A vasta maioria das reações adversas das vacinações nunca são reportadas para o sistema federal (nt.: em inglês – Federal Vaccine Adverse Events Reporting System/VAERS). Ainda assim, os dados deste sistema do ministério da saúde dos EUA (nt.: em inglês — CDC's VAERS) 4 lista 8.000 diferentes reações adversas das vacinas, a partir de inchaços localizados, choques anafiláticos indo até o autismo, coma e morte. 5
Face aos fatores já discutidos, o número real de reações é provavelmente muito mais alto do que o banco de dados informa. Como a defensora de segurança das vacinas, Dawn Loughborough diz em "Bought:"
"Estamos habituados com a ideia que estamos protegendo as crianças de doenças infecciosas. E criamos o programa nacional sobre vacinas com elas em nossa mente, mas em algum momento proteger o programa tornou-se mais importante do que o que está acontecendo às nossas crianças".
A maioria dos médicos TÊM as melhores das intenções e acreditam que estão auxiliando seus pacientes. Mas o pediatras e outras pessoas ligadas ao sistema de assistência à saúde estão imersos e afundados e muitos "não sabem o que não sabem"—e a indústria farmacêutica está aproveitando ao máximo este fato.
"Tenho um renovado respeito por estes médicos que não querem vendedores de laboratórios em seus consultórios. Os representantes das indústrias têm cursos de quatro anos de relações públicas, sobre mídia e outras coisas, não eles não são cientistas. São-lhes dados cursos intensivos de três semanas sobre os medicamentos e assim replicam exatamente o palavreado que devem transmitir e desta forma persuadem os médicos a tomarem decisões sobre a assistência a seus pacientes. Os representantes dos medicamentos não orientam os médicos—eles não fazem nada".
A gigante farmacêutica GlaxoSmithKline confessa sua culpa e aceita pagar uma multa de $3 bilhões de dólares por marketing ilegal e sonegar informação sobre os prejuízos à saúde associados com muitos de seus medicamentos, incluindo 'Avandia' e "Paxil'. Esta foi a maior multa jamais paga por uma corporação farmacêutica.
Em 2012, a Johnson & Johnson concordou pagar mais de $1 bilhão de dólares numa ação civil envolvendo o marketing ilegal de seu medicamento antipsicótico 'Risperdal' que promoveu para uso fora da bula por mais de uma década. Este enorme processo requereu mais do 100.000 horas de investigação durante o período de seis anos, com revisão de mais do que um milhão de documentos e 140 depoimentos.
Taxas de autismo além de outras doenças imunológicas e neurológicas sérias, vêm explodindo durante exatamente o mesmo período de tempo em que nossas crianças vêm sendo bombardeados com uma vacina depois da outra. Especialistas da indústria negam que as vacinas causem autismo, reivindicando ser ela uma "doença genética", mas ela é na verdade uma doença epigenética—significando que o autismo pode ser desencadeado pelas mudanças nos genes da criança. Mas o que provocariam estas mudanças? Substâncias químicas ambientais e outras toxinas podem ativar genes que normalmente estariam dormentes e desativarem genes que normalmente nos protegeriam.
As indústrias farmacêuticas e agrícolas têm jogado o princípio da precaução ao vento, com a assistência de um governo que passou de cão de guarda a cúmplice. Um recente estudo 6 revela exatamente como os conflitos de interesse desenfreados estão entre os conselheiros da FDA (nt.: agência que administra alimentos e medicamentos – conflicts of interest are among FDA advisors). Em média, 13% dos membros de quaisquer comitês deste setor federal têm um interesse financeiro na empresa de quem o medicamento está sendo revisado na referida Comissão. O princípio de precaução—"em primeiro lugar, não fazer mal" e estabelecer primeiro a segurança—foi substituído por qualquer coisa que for preciso para apressar a ida de um medicamento ou uma vacina para o mercado, e, em seguida lidar com as consequências, bem mais tarde. Mas essa imprudência não é reservada exclusivamente para a indústria farmacêutica—ao sistema corporativo alimentar tem sido permitindo, silenciosamente, de que ingredientes geneticamente modificados sejam injetados em nossa cadeia alimentar, por mais de três décadas.
Desde 1996, a incidência de doenças crônicas teve uma escalada nos mesmos níveis do que os cultivos transgênicos (GE crops) também tiveram em aumento de área para atender a propalada demanda crescente de "alimentos baratos". Para alcançar esta demanda, agricultores são pressionados diariamente por maiores colheitas. O atual sistema que emprega monocultura, tem devastado tanto nossas colônias de polinizadores, tipo abelhas, como os solos, da mesma forma como também causa massiva poluição ambiental e excessivos problemas ecológicos. Quarenta anos atrás, os norte americanos gastavam 16% de seus ganhos em alimentos e 8% em assistência à saúde; nos dias de hoje, estes números são invertidos. Este sistema de "alimentos baratos" cobra-nos a mais cara assistência à saúde do mundo.
Da mesma forma que as escolas de medicina (medical schools) e as universidades são controladas pela indústria farmacêutica, o sistema alimentício é controlado pelas indústrias dos agroquímicos. O sistema de alimentos processados/industrializados (industrialized food system) está colocando muitos pequenos agricultores fora dos negócios. Faculdades de agronomia, financiadas pelo agronegócio empresarial, estão sob enorme pressão para esconderem quaisquer pesquisas que vão contra a linha do financiador. As instituições educacionais têm medo de "morderem a mão que as alimenta".
"A Monsanto e outras, na verdade, estabelecem contratos com os agricultores, acordos tecnológicos que proíbem que eles utilizem quaisquer de seus cultivos abertos para pesquisa—outras que não sejam pesquisas agronômicas e sobre produção. Assim, eles não podem ser parceiros de médicos ou pesquisadores da área médica para avaliarem o impacto sobre a saúde humana. Eles estão realmente impedidos de trazer sua habilidade para se conhecer se os transgênicos são ou não seguros".
Dinheiro muda tudo… peguemos a Prop 37, por exemplo. Em 2012, o projeto de lei da Califórnia sobre rotulagem dos transgênicos parecia ser favas contadas quanto à sua aprovação. Pesquisas mostravam que mais de 85% do público eram favoráveis à rotulagem dos OGMs; $6,7 milhões de dólares foram levantadas e a proposição estava se dirigindo para ser aprovada. Foi então que a Monsanto, a Dow Chemicals e as gigantes dos alimentos processados, inundaram com mais de $45 milhões de dólares uma campanha anti-rotulagem, repleta com reivindicações falsas, afirmativas imprecisas e táticas de medo. Quem diria que é perfeitamente legal mentir nestes tipos de campanhas? A proposição foi derrotada por seis pontos. Bingo! Comprados!
Sendo a 'Pró-Evidência'.
É tempo de parar esta insanidade. Como uma nação, passamos de uma sociedade que valoriza e utiliza a ciência para o bem estar de todos em somente aquele que é voltado para a viabilização daquilo que é o melhor para a indústria. Mas se o nosso papel suficiente for o de expandir nossas vozes, esta realidade PODE mudar. Vamos acreditar nisso… o que mobiliza a indústria? Dinheiro. E como a indústria faz seu poder econômico e financeiro, ou seja, o seu dinheiro? De CADA UM DE NÓS, os consumidores! Certificamos e depositamos com nossa ação de compra a cada dia e a cada aquisição, esta transferência de poder, seja numa farmácia, num super mercado, num armazém ou num grande centro de produtos de jardinagem. Podemos, por exemplo, fazer um boicote como membro do GMA Member Traitor Brands (nt.: marcas comerciais que trazem, muitas delas, a fachada de orgânicos, mas que são subsidiárias das grandes corporações que nos envenenam por dinheiro. Ver os dois links – http://salsa3.salsalabs.com/o/50865/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=8959 e http://nossofuturoroubado.com.br/a-extraordinaria-ciencia-de-viciar-em-junk-food/), que auxilia a nivelar o campo de luta pela massa crítica da sociedade quando na frente da prateleira.
Como sempre, continuar buscando se auto-informar e compartilhar tudo o que aprender, sempre que puder, com todos os outros consumidores. Pensemos nós mesmos como sendo um PRÓ-EVIDÊNCIA, em oposição a ser 'anti' isso ou 'anti' aquilo. Exatamente porque se questionamos alguma coisa, obrigatoriamente não significa que somos contrários a isso—queremos somente mais evidências e provas para que possamos fazer uma decisão mais fundamentada para nós mesmos e nossa família. Este documentário "Comprado" (Bought) é uma excelente ferramenta de aprendizado. É urgente então que levemos este conteúdo para nossos amigos e familiares.