Infelizmente esse tipo de procedimento é comum na história da humanidade, justamente porque é eficaz. Quando se faz um discurso inflamado, aponta-se um suposto "inimigo", responsável por todos os problemas do grupo a quem se dirige o orador, mostram-se fatos, mesmo que inconcludentes, o efeito geral é de causar uma emoção forte na audiência, que se deixa convencer pelos recursos retóricos e é orientada em direção a uma determinada ação. Porém tais emoções fortes dirigem nossa atenção de tal maneira que não conseguimos perceber as falsas sutilezas do discurso usado. É, por exemplo, o caso de torcidas organizadas. Eu fico me perguntando, será mesmo possível que um flamenguista acredite que um vascaíno é um ser inferior, desprezível, um "inimigo" que merece apanhar, talvez até ser morto? Qual é a lógica por detrás desse pensamento? Será mesmo todo flamenguista favelado? Todo corintiano bandido? Todo sãopaulino gay? Será todo médico vendido para a indústria farmacêutica? Todo capitalista explorador? Todo branco racista? Todo negro vítima? Como pegar uma classe imensamente diversa, idiossincrásica, e dizer que todos seus membros se assemelham por ser brancos, gays, negros, mulheres?