A demora em resolver o destino do trio, ainda "titulares de seus mandatos", tem um preço. Cada um recebe normalmente o salário líquido de R$ 19 mil, o que, em seis meses, rendeu quase R$ 115 mil por deputado. A conta vai além: incluindo despesas de gabinete, como assessores, a Alerj gastou aproximadamente R$ 4,5 milhões com os três nesse período.
Em nota, a Alerj diz que a situação é "um caso atípico" e que não está previsto na Constituição Estadual. Picciani e Melo já presidiram a Casa. Nesta terça-feira (15), o deputado Marcelo Freixo (PSOL) protocolou novos ofícios cobrando atitude.
"Como se trata de afastamento judicial, sem conclusão do processo, os deputados continuam na titularidade de seus mandatos e, portanto, recebendo salários. Seus gabinetes também permanecem funcionando. Pelo mesmo motivo, não se aplicam os prazos previstos no regimento, em caso de licença, para a convocação de suplentes", diz nota da Alerj.
O pedido de investigação contra Jorge Picciani, Paulo Melo e Edson Albertassi (MDB) já havia sido feito pelo PSOL em novembro. Mas o presidente do Conselho de Ética, André Lazaroni, que também é do MDB, diz que os autores deveriam ter protocolado o documento na Corregedoria da Alerj - o que o PSOL garante ter feito.
"Inicialmente, foram duas ou três reuniões que caíram por falta de quórum. Os deputados que compõem a Comissão de Ética simplesmente não compareceram e as sessões caíram. Posteriormente, o presidente do Conselho de Ética, que tem a responsabilidade de convocar as sessões, não o fez até agora", diz.
"Existe efetivamente a paralisação dos trabalhos. O que não pode é um comitê tão importante seguir paralisado", conclui.
Lazaroni defende que seu colegiado não tem que apurar nada. "Na minha visão, ao Conselho de Ética não cabe investigar. Cabe à corregedoria, ao Ministério Público. Aqui ficamos a reboque do MP. Na minha visão, o PSOL se antecipou e solicitou ao Conselho de Ética quando deveria ter mandado pra corregedoria. Isso é uma visão minha, mas já foi distruibuído ao relator", diz Lazaroni.
A Assembleia diz que o Conselho é "um órgão responsável pelo processo disciplinar, não por investigação, caso do pedido feito em dezembro do ano passado. A representação para a investigação deve ser encaminhada à Corregedoria". O PSOL, por sua vez, garante que isso já foi feito. Ainda em 2017.
"A gente fica numa situação em que o Parlamento tem que esperar a Justiça resolver alguma coisa porque o Parlamento por si próprio é controlado por forças políticas que não têm interesse em fazer essas questões caminharem".
Subcorregedor da Alerj, Iranildo Campos (SD) diz que o projeto está "andando normalmente" e aposta que, até o final do ano, o caso seja concluído.
"Isso leva um tempo. Não é num estalar de dedos que resolve".
"Quer dizer que para dar resposta para sociedade ou para alguns formadores [de opinião] tem que cometer injustiça ou pode cometer uma injustiça? Estou falando porque não defendo essa visão, quero deixar claro que não estou defendendo [os deptuados presos]", garante.