Todos sabemos, o mundo evoluiu e fatos aconteceram e acontecem. Bombas foram detonadas, por diversos "grupos de pessoas", em outros "grupos de pessoas", por diversas razões. Que sejam Estados contra Estados. Não interessa. O que interessa é que alguns, por razões irracionais, matam milhões de pessoas sendo que a maioria ou todos nunca se conheceram! Por que?
Dando um salto enorme na história,vejamos hoje. Mesmo nos EUA, onde se defende institutos como os contidos na declaração da virginia, propaga-se, atualmente, uma ruptura dramática de pactos contemporaneos. Pactos conquistados ao longo dos tempos.( veja que refiro-me a fatos).
Hoje por exemplo, temos um "pacto" para o "Globo terrestre" que reserva, exclusivamente, ao conselho de segurança, a autorização para atacar um outro "grupo" de pessoas que se situa em outra "parte" do mundo.
Todavia, parece que em breve tal ruptura , coercitiva sim, deve ocorrer. Portanto, mesmo contra a vontade de outros "grupos" de interesse a probabilidade é alta de ocorrer. E note que diversos grupos de interesse, espalhados pelo mundo, concordam com isso e outros não. Há canais para resolver o impasse mas, ao que parece, não serão respeitados. E o mais incrível, vindo de um lugar que "defende" a liberdade civil política deixando para o MERCADO regular o resto.
Ora, o que fazer se ocorrer o ataque? Deve-se atacar os EUA para puní-lo? Quem vai jogar a primeira bomba atômica?
Note, não sou a favor do ataque e nem penso que os ESTADOS, agora ditos UNIDOS, devam agir nesse sentido. Mas, o que pode ser feito para impedí-lo?
Ora, como um "grupo de pessoas" na terra da defesa civil e política e prol da liberdade, numa via consuetudinária, pode ir de encontro aos seus fundamentos?
Eis o ponto. O que fazer para deixar que apenas a dimensão civil e política prospere no GLOBO terrestre?
Suponho que estamos num sistema aberto de interesses diversos. Alguma forma de "controle" deve prosperar para possibilitar o agir humano, no melhor dos sentidos, como parece ter defendido o autor do texto.
Obviamente você sabe, todos sabemos, que não vivemos num laboratório de ideias,de opinioes ou de textos. Talves sim, de contextos.
Tudo nos leva a reforçar que somos seres geradores de conflitos. Conflitos que superam o sistema de preços ainda que este possa ser a forma mais racional para qualquer fim. Mesmo o notório Smith reconheceu uma liberdade até o limite da outra liberdade. Mas isso é o que não parece acontecer, praticamente. E é claro, o Estado pode ser a causa disso. Mas, argumentos temos para qualquer fim. O que importa, a meu juizo, é o "como fazer", balanceandos os conflitos de interesse.