Interessante que o item mais citado é a necessidade de ampliar impostos e gastos sociais para reduzir as desigualdades. É bom observar que isto é o inverso do receituário econômico que você lê, ouve e vê todos os dias no discurso único da mídia comercial brasileira.
Por tudo isto, nem que seja para refletir e sair do debate sobre pessoas, entrando no campo do debate argumentativo e de conteúdo, não apenas técnico, mas, sobretudo, político é que vale conferir ambas as entrevistas.
Nesta linha, não se pode deixar de tratar, mesmo que de forma rápida, mas a título de possíveis aprofundamentos, de duas questões:
1) Todos, ou praticamente, enxergam no Estado a solução dos problemas de inclusão social ou da redução das desigualdades. Porém, as resistências para se criar condições para estas desejáveis (pelo
menos na retórica) soluções vem sempre de quem terá que desembolsar os impostos sobre a produção, a propriedade, ou sobre os investimentos financeiros.
2) Por mais que sejam difundidas as soluções dos impostos e de suas aplicações no campo social, há quem veja neste artifício (por mais que ele produza resultados para sair da miséria, mas, discutivelmente, para ir além) uma forma dos próprios capitais financeiros (com apoio dos estados-nação) em capturar os excedentes da economia. Estes agora circulam através de uma massa maior de pessoas.
Assim, eles também reduzem as pressões sociais, trazendo mais pessoas para o consumo, e o que o capital gosta, a um custo relativamente baixo para o Estado, considerando os absurdos valores exigidos, a partir da intensificação das inovações tecnológicas, para gerar emprego (ou posto de trabalho). Sobre o caso veja postagem feita aqui pelo blog (em 16-04-2014) sobre o custo de R$ 1,3 milhão que a Audi tem em sua nova fábrica em Resende, RJ.
Dr. Roberto especificamente aqui no BRASIL politicas de segurança alimentar foram copiadas do antecessor, e está dando certo, mas na área econômica, estamos vivendo um desastre. Cade o PAC ?