Em 2ª instância, Justiça mantém condenação ao Estado, mas reduz valor de indenização por erro médico durante parto em Gurupi - Notícias - Diligência - Credibilidade em informação jurídica
Em 2ª instância, Justiça mantém condenação ao Estado, mas reduz valor de indenização por erro médico durante parto em Gurupi
Jurídicas 22/05/2020
Ao julgar Apelação Cível proposta pelo Estado, a 1ª Câmara Cível manteve a condenação ao ente público por erro médico durante um parto normal no Hospital Regional de Gurupi (HRG), em março de 2019, mas reduziu o valor da indenização de R$ 50 mil, estabelecida em primeiro grau, para R$ 30 mil, a título de danos morais.
A Apelação Cível foi relatada pela desembargadora Maysa Vendramini Rosal, cujo voto foi seguido pela desembargadora Etelvina Maria Sampaio Felipe e o juiz Jocy Gomes de Almeida, integrantes da 3ª Turma Julgadora.
Na sentença, cujo acórdão foi publicado, a desembargadora lembrou que houve esquecimento de gazes no interior da vagina da mulher e, como consequência, ela começou a passar mal com dor, infecção e mau cheiro.
Na sequência, afirmou que o Estado deve ser responsabilizado de "forma objetiva pelos fatos verificados no presente feito, uma vez que não há excludentes da responsabilidade estatal, restando evidente a sua responsabilidade pelos danos suportados pela demandante, tendo em vista a responsabilidade objetiva, nos termos do disposto no art. 37, §6º da CF/88".
A magistrada ainda ressaltou estar caracterizada a falha médica. Apesar de não se verificar a intenção do médico em deixar a gaze no interior da genitália da autora, mesmo assim isso ocorreu, o que indubitavelmente acarretou-lhe danos. Nos autos, consta que a mulher entrou em trabalho de parto em Alvorada, e depois foi transferida para o HRG.
Valor proporcional aos fatos apurados
Em relação ao valor da indenização por danos morais estabelecida em primeiro grau, a desembargadora Maysa Vendramini frisou que os danos materiais foram comprovados no processo, "através dos recibos de gastos realizados pela autora, impondo o seu ressarcimento, e os danos morais ficaram evidentes, vez que os fatos narrados ultrapassam a barreira do mero dissabor".
Entretanto, a desembargadora considerou excessivo e desproporcional os R$ 50 mil a título de danos morais, considerando os fatos apurados, visto que não ficou demonstrado qualquer tipo de sequela na autora, em razão do ocorrido. "Assim, R$ 30 mil se revelam adequados e razoáveis ao direito em debate", ponderou a magistrada ao destacar julgado do próprio Tribunal de Justiça do Tocantins (TJTO) acerca de pedido de indenização por danos morais em razão de erro médico.
TST adota nova plataforma para transmissões de sessões telepresenciais
Tribunal Superior do Trabalho 27/01/2021
Covid-19 - Após cancelar processo seletivo de 2020, Nacom lançará novo edital para contratação de estagiários em fevereiro
Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins 27/01/2021
Com ações efetivas em várias áreas, TJTO chega a quase 400 mil processos julgados e leva de novo o Selo Prata no Prêmio CNJ de Qualidade
Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins 26/01/2021
Prêmio Justiça Eficiente será entregue nesta quinta a unidades judiciárias que mais se destacaram em 2020
Operadora de seguradora será indenizada por problemas psiquiátricos decorrentes do trabalho
Tribunal Superior do Trabalho 26/01/2021
Agente comunitário que faz visitas domiciliares não tem direito a adicional de insalubridade
Corregedoria e Fundação Municipal do Meio Ambiente da Capital debatem coleta seletiva e reforçam parceria sobre o Renova Palmas