Aceitando a validade da dinâmica da gravitação como descrita na relatividade geral e admitindo que o fluido cósmico responsável pela curvatura do espaço-tempo pode ser identificado a um fluido perfeito Belinski, Khalatnikov e Lifshitz (BKL) mostraram que a intensidade do campo gravitacional pode superar qualquer forma de energia não-gravitacional em certas regiões do espaço-tempo. Em particular, eles mostraram que quanto mais próximo da singularidade menos importante se torna a energia de origem não-gravitacional. Ou seja, tudo se passa como se o universo a partir desse momento para trás pudesse ser descrito como uma estrutura vazia de matéria e energia e sua evolução controlada pelo processo de auto interação gravitacional onde a matéria e toda forma de energia não-gravitacional passa a não ter importância na evolução da geometria.
Então aparece a dificuldade maior associada à origem de um universo de existência finita, pois na singularidade inicial que contém em potência um mundo, deveria haver alguma forma virtual de caracterização do mundo que viria a ser criado. E, se é assim, a questão é saber onde e como esta informação estaria contida. Dito de outro modo, sob que forma a geometria e/ou a matéria ainda inexistente, em um estado sem espaço nem tempo, latente, em sua singularidade que tudo esconderia, distinguiria um estado de outro. Entender como estaria escondida essa informação, isto é, como gerar um universo de Friedmann ou um universo de Kasner a partir de um ponto singular que não pode ser caracterizado pelo universo-que-virá-a-produzir, pelo universo-que-virá-a-ser se ambos possuem em seu início essa singularidade inacessível. Sob que forma de conteúdo informativo inacessível a nós, futuros habitantes de um destes universos, estaria este universo-que-irá-existir sendo fabricado, produzido, separado, individualizado uns dos outros? A dificuldade maior destes cenários singulares é entender essa indiscriminada singularidade inicial, pois ela não pode guardar informação de sua origem e consequentemente não pode ser distinguida.
Isso decorre da caracterização da singularidade inicial que é classificada, nomeada, entendida como somente isso: uma divergência do espaço-tempo do qual não se pode extrair informação e consequentemente tornando inesperado, inaceitável mesmo, atribuir-lhe alguma espécie de reservatório informativo, alguma espécie de qualificativo que pudéssemos lhe atribuir e que permitiria então dar-lhe um segundo nome e chamá-la, distinguindo-a assim, de singularidade-de-Friedmann ou singularidade-de-Kasner.
Devemos então concluir que essas qualidades seriam somente virtuais. E deveríamos então fazer destas virtualidades clássicas – isto é, que não podem ser associadas ao virtual quântico, mais aceitável – um tema de análise. Deveríamos então abdicar de fazer hipóteses não observáveis sobre estas particulares soluções, estes universos singulares e particulares, essas espécies individualizadas de mundos que a Relatividade Geral permite, aceita, produz, inventa. Ou deveríamos simplesmente adotar a postura pragmática de entender estes universos como simples estruturas matemáticas.
Aparentemente observações parecem mostrar que o universo está em regime de expansão acelerada. A questão maior consiste em saber o que poderia estar causando essa aparente repulsão cósmica. Vimos já alguns exemplos de como processos que imitam uma repulsão gravitacional podem ser construídos. Dentre estes podemos citar:
A inusitada descoberta da aceleração torna difícil qualquer forma simples e convencional de previsão.
No entanto em alguns modelos o longínquo final da evolução do universo é semelhante ao seu início, isto é, um vazio de matéria em uma estrutura geométrica desprovida de curvatura (geometria de Minkowski). Isso conduz à ideia de ciclos.
Alguns físicos colocam essa questão de modo a ser representado por analogia com as configurações de um gás composto por um conjunto de moléculas. Sabemos que um gás tem tendência a ocupar todo o recipiente que o contém e que a distribuição espacial de suas moléculas é homogênea.
Haveria naturalidade na configuração A que mostra maior desordem. No entanto, a configuração B exigiria uma explicação da razão para ela persistir. Ou seja, alguma ação externa, alguma força estaria provocando a aglomeração das moléculas na parte superior do recipiente. Entendemos a naturalidade assim expressada como considerações baseadas em probabilidades de eventos, como estabelecido na lei da entropia. A entropia em A é maior do que a B. Dito de outro modo, existem mais configurações levando à A do que a B.
Dentro desse cenário, alguns físicos se perguntam: nosso universo é natural? Para entender essa questão devemos partir da hipótese que este universo não é único. Possivelmente outros universos com outras leis e outras configurações possíveis, com tempo de existência distintos poderiam ter existido. Alguns desses possíveis mundos pareceriam a nós não natural, com características especiais. Mas surge a questão: o que seria especial em uma configuração? Podemos aplicar esse tipo de questão a entidades como essa, o universo relativista? Isso leva a pensar a próxima questão.
O universo concebido como inacabado, poderá se organizar completando-se, isto é, deixando para trás essa historicidade reconhecida?
Há vários cenários, como o do bouncing descrito acima, no qual o universo é, foi e será eternamente inacabado. Mas devemos entender o significado da palavra inacabado nesse contexto. A questão passa a ser: o processo de variação das leis tem um objetivo? Afinal, por que as leis variam?
As leis físicas que organizamos nos laboratórios terrestres se estruturam na Relatividade Especial. A razão é simples de entender: o campo gravitacional na Terra é muito fraco. Para estendê-las ao universo requer conhecimento do modo pelo qual um processo físico é descrito em um campo gravitacional.
Para isso uma hipótese bastante restritiva foi aceita: elas deveriam ser generalizadas para aplicação na presença de campos gravitacionais baseadas no Princípio de Equivalência.