STF mantém veto a notícias sobre Fernando Sarney em jornal | Fábio Campana
STF mantém veto a notícias sobre Fernando Sarney em jornal
quinta-feira, 10 de dezembro de 2009 – 23:00 hs. Deixe um comentário.
A liminar (decisão provisória) foi concedida há 132 dias pelo desembargador Dácio Vieira, do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios (TJDFT), a pedido do empresário Fernando Sarney (foto), filho do presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP). Fernando é investigado pela operação da Polícia Federal. Com a decisão desta tarde, o jornal continua proibido de publicar qualquer reportagem sobre a operação.
O relator também destacou que a imprensa não estaria autorizada a publicar informações sobre processos judiciais em segredo de justiça. Peluso citou a Lei 9.296/96, que em seu artigo 10º diz que "constitui crime […] quebrar segredo da Justiça, sem autorização judicial ou com objetivos não autorizados em lei".
Votaram a favor da revogação da liminar somente os ministros Carlos Ayres Britto, Cármen Lúcia e Celso de Mello. Para Celso, é preocupante o compartamento de algumas autoridades judiciárias, que também "censuram" por meio de decisões cautelares. "Este caso evidencia uma clara transgressão aos limites. Não podemos retroceder neste processo de conquista das liberdades democráticas. Isso não é apenas uma preocupação retórica, o peso da censura é insuportável", afirmou Celso de Mello.
« Dilma sobe e José Serra cai no Vox Populi
de Joel Malucelli »
quinta-feira, 10 de dezembro de 2009 – 23:58 hs
Rui Barbosa dizia á 100 anos atráz,,,,,,,,,,chegará um dia em que voçe terá vergonha de dizer que é honesto;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
sexta-feira, 11 de dezembro de 2009 – 9:00 hs
A INDEPENDÊNCIA ENTRE OS TRES PODERES DA REPÚBLICA É UMA PREMISSA DO DIREITO, NO ENTANTO, INEXISTEM DE FATO.
OS CORRUPTOS MAIORES DA REPÚBLICA, NO ALTO DE SEUS CARGOS POLÍTICOS, OUTORGADOS POR UMA MASSA DE PESSOAS HUMILDES E SEM DISCERNIMENTO, NOMEIAM OS JUIZES DO SUPREMO. ESTES MALANDRAMENTE SABEM A QUE INTERESSES DEVEM ATENDER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
sexta-feira, 11 de dezembro de 2009 – 9:17 hs
Enquanto ao velho Sarney viver a imoralidade e a conivência do judiciário com atos ilícitos da família perdurarão. Sarney é medalhão, uma das pessoas mais influentes do país, tanto para o bem quanto para o mal.
sexta-feira, 11 de dezembro de 2009 – 10:20 hs
Estranho os votos dos juízes Lewandoski, Gracie e Grau. As manifestacões de Mendes e Toffoli eram esperadas. E no espaço da matéria, o Estadão vai por o quê? Horóscopo, receita de panettone, de pizza, de marmelada? A justiça a serviço da corrupção é o maior incentivo ao banditismo que lota páginas de jornais.
sexta-feira, 11 de dezembro de 2009 – 10:43 hs
Tá aí, esta turma do PT comprando até o STF. É fim do mundo. Daqui a pouco, este povinho vai até eleger a dilma e deixar o Zé Alagado Serra de fora.
sexta-feira, 11 de dezembro de 2009 – 12:51 hs
isso se chama ditadura de Sarney.
sexta-feira, 11 de dezembro de 2009 – 18:16 hs
sexta-feira, 11 de dezembro de 2009 – 18:29 hs
Um dia – não tão distante – ainda pagaremos caro esta decisão em que vingou o mero formalismo processual, quando a questão de fundo é de transcendental importância. Os ministros que votaram contra ou a favor da permanência da censura ou liberdade de informação da imprensa apequenaram-se frente ao desafio que é o seguinte: o Judiciário age como poder ou como compadre ? O compadrio entre poderes públicos está matando a República em doses homeopáticas e ninguém está pondo cobro a esta violência fundamental.
sexta-feira, 11 de dezembro de 2009 – 21:01 hs
Xadrês… Xilindró…Masmorra. Bota todo mundo preso! pÔ!
sexta-feira, 11 de dezembro de 2009 – 22:26 hs
Atentem este detalhe. Mello destacou que a decisão do Tribunal de Justiça do Distrito Federal (TJ-DF) só impede o Estado de São Paulo de exercer a sua função, enquanto os demais veículos trabalham normalmente. Disse:
"Outros órgãos de comunicação social continuam divulgando e não sofreram essa interdição. Portanto, essa interdição é também, além de arbitrária, além de inconstitucional, é uma decisão discriminatória. E incide sobre um órgão da imprensa que, já no final do Segundo Reinado, então A Província de São Paulo, fez da causa da República um de seus grandes projetos."
sábado, 12 de dezembro de 2009 – 0:47 hs
O STF ? FOI O STF ? TEM CERTEZA ?
NÃO ACREDITO. ELES JULGAM, JULGAM. JULGAM ?
sexta-feira, 8 de janeiro de 2010 – 13:56 hs
SOCORRO! O Brasil está caminhando para o caos institucional. Se o povo brasileiro deixar de confiar na polícia, provomerá sua própria segurança; se deixar de acreditar no legislativo, passará a fazer suas proprias leis; se achar trapaceado pela justiça; certamente passará a fazê-la com as próprias mãos.
Graças aos nossos "cuequeiros" e "panetoneiros brasiliensis" dos três poderes, em pouco tempo o nosso país do futebol poderá se transformar numa terra sem lei, onde os bandidos mais fortes são a própria lei…. aí então vai uma sugestão… poderíamos sancionar novamente o Código de Hamurabi e então seria assim: pizza por pizza, panetone por panetone.