Como podemos, a partir da base do DataJud, identificar padrões e comparar o andamento de processos em cada unidade judiciária do Brasil, levando em consideração as peculiaridades locais e o nível de complexidade, em razão da competência e da matéria do direito?
Inconsistência de dados nos sistemas dos tribunais
Como podemos identificar e corrigir na base do DataJud as inconsistências nos metadados dos processos em tramitação nos sistemas dos tribunais?
(1) construir uma estratégia inteligente de controle interno de processos e alertar sobre possíveis gargalos no tempo de tramitação processual;
(2) auxiliar na construção de um diagnóstico para oportunizar medidas assertivas a fim de permitir maior eficiência dos atos.
A clusterização de unidades judiciárias semelhantes é particularmente importante, pois permite comparações nacionais, considerando suas características específicas. O modelo de classificação deve ser capaz de identificar os fatores de discriminação entre as unidades com base nos tipos processuais nas classes, nos assuntos, no fluxo dos processos, entre outros.
A consequência para o Poder Judiciário é a dificuldade em identificar os assuntos, as fases, as partes, os grandes litigantes e, assim, apontar irregularidades. As inconsistências dificultam a produção de diagnósticos, a ampliação da transparência e a criação de medidas que promovam a celeridade, como por exemplo a realização de triagem para posterior julgamento em massa ou o desenvolvimento de repositórios nacionais para consulta aos dados dos processos.
(1) pensar em meios para gerir os metadados associados aos processos em tramitação nos sistemas dos tribunais;
(2) trabalhar para que a solução funcione de forma integrada aos sistemas já implantados e em uso pela Justiça, a fim de evitar o retrabalho.
Cerimônia oficial Publicação do Edital e Abertura de Inscrições
Divulgação das 6 (seis) equipes classificadas para o Demoday
Submissão da apresentação técnica detalhada na plataforma Shawee
Demoday​ Apresentação dos pitchs pelas equipes finalistas
Início - Fase de recurso
Final - Fase de recurso
Início - Avaliação dos recursos
Final - Avaliação dos recursos
Premiação fase 1
Imersão e desenvolvimento
3 classificados do Desafio 1
3 classificados Desafio 2
Premiação fase 2
Equipe ganhadora do Desafio 1
Equipe vencedora Desafio 2
R$ 40mil
Retificação fase 1
Resultado Demoday
Edital Novo cronograma Briefing Inscreva-se
Base de dados Casos e relatos - personas
Depois da inscrição aprovada, toda a comunicação com os participantes será através da plataforma Discord. A gestão será realizada pela plataforma da Shawee.
www.shawee.com.br
O certificado é emitido ao término do CNJ INOVA na própria plataforma da Shawee. No entanto, é necessário que o time tenha realizado submissão do projeto para ter acesso à essa solicitação. Caso contrário, não será possível emiti-lo.
O modelo de classificação deve ser capaz de identificar os fatores de discriminação entre as unidades com base nos tipos processuais, classes, assuntos, nos tempos de tramitação, no fluxo de processo.
O total de premiação destinado para o CNJ INOVA é de 200 mil reais, distribuídos da seguinte forma:
Fase 1 - Seis projetos classificados: 20 mil para cada
Fase 2 - Dois vencedores: 40 mil para cada
E no site: cnjinova.enap.gov.br
Para o Desafio 1
Publicidade da informação de metadados;
Criação de dashboard com indicadores comparativos;
Proposição de nota única de eficiência através da visualização de metadados;
Classificação de cada unidade judiciária em algum tipo de ranking.
Para o Desafio 2
Agrupamento de varas semelhantes tendo em vista a tramitação processual: Com o fim de verificar mecanismos para acelerar a tramitação de processos e otimizar o trabalho nas unidades judiciárias, é crucial ser possível comparar varas de competências semelhantes. A clusterização é particularmente importante por permitir que as unidades judiciárias possam ser comparadas e avaliadas nacionalmente, considerando suas características específicas.