0 #4 João Edson 27-01-2009 19:12
Sempre imaginei que uma luta por ideais se inica com os primeiros passos. E para os primeiros passos não precisamos ir tão longe, basta cuidar das áreas mais próximas a Belém. Como exemplo cito o descaso com as matas próximas a Vila dos Cabanos e Praia do Caripi.
Acho que os ambientalistas de Belém deverião exercitar um pouco mais perto de casa. Nas proximidades de Belém os crimes ambientais acontecem e não vejo o mesmo empenho dos ambientalistas radicais em defender a natureza em torno de Belém.
Lutar contra hidrelétricas que queira ou não virão em prol da demanda crescente de energia está gerando mais poluição, pois até termoelétrica já está chegando no municíio de Barcarena. E para piorar é a carvão.
Desculpe-me, mas as matas da região próximas a Praia do Caripi no município de Barcarena estão sendo crimiosamente destruídas.
Espero que o Forum mundial que está em Belém desperte o verdadeiro interesse pea defesa do eco turismo e outros.
0 #3 Caro Joaquim Francisco de Carvalho — Rodolfo Salm 24-01-2009 06:48
Realmente, é impossível esperar dos madeireiros, e do agronegócio a defesa da integridade amazônica.
Eu não li o Plano 2.030, apenas as matérias publicadas sobre ele. Mas entendi que estão planejadas inúmeras termelétricas a combustíveis fósseis para os próximos anos. De toda forma, está claro que o governo não está interessado em cumprir suas metas de preservação ambiental. Entretanto, também não vejo como esperar pelo apoio das empresas exploradoras da hidroeletricidade.
É claro que a preservação da floresta é necessária para a manutenção da produção hidrelétrica no médio e longo prazo. Mas estes prazos parecem ser considerados longos demais para as pessoas do setor e a meu ver não há atitudes concretas que justifiquem a crença de que elas preservariam a floresta.
Basta ver a barbaridade com que se dão os desmatamentos em curso bem nas margens de todo o Xingu, com a exceção das áreas protegidas pelas terras indígenas (eu também escrevi o relato de uma viagem recente minha pelo rio (http://www.correiocidadania.com.br/content/view/2201/). A Eletronorte, tão poderosa por aqui, tem feito algo a respeito? Absolutamente nada.
No caso de Belo Monte, está claro que sua construção exigiria a pavimentação da Transamazônica? Apesar de toda a devastação, e das inúmeras espinhas-de-peixe (padrão de devastação ao longo das rodovias secundárias), na grande escala ela ainda é um corte relativamente pequeno na cobertura vegetal, muito diferente do que acontece com a Belém-Brasília pavimentada desde a década de 1970. Como ficaria isso então, em poucos anos, com a pavimentação da rodovia para a construção das hidrelétricas do Xingu e do Tapajós? O senhor consegue vislumbrar algum cenário de preservação devido à ação das empresas de eletricidade? Eu não. Compartilho do seu ceticismo quanto às ONGs. Mas os índios do Xingu (que não são centenas, mas milhares), têm sido uma importante força pela preservação da floresta. Eu gostaria de saber como o senhor acha que estariam hoje as florestas da bacia do Xingu, se há vinte anos os Kayapó não tivessem conseguido suspender o financiamento para a construção da hidrelétrica de Kararaô, rebatizada Belo Monte.
Eu entendo e respeito quando diz que "É assim que funciona o capitalismo cru que governa o mundo". Pode soar ingênuo mas acho que não é por isso que devemos aceitá-lo desta forma. Como o senhor sabe, dentro desta perspectiva, minha sugestão para a questão baseia-se no aproveitamento da bioenergia das palmeiras (Exploração de palmeiras Attalea: uma alternativa para a crise energética (http://www2.correiocidadania.com.br/ed341/geral.htm). Lembro-me de um diálogo que tivemos em que o senhor falou da limitação do potencial da fotossíntese em relação à hidroeletricidade que aproveitaria uma porcentagem muito maior da energia solar. Ainda assim, prefiro esta alternativa por ter efeitos benéficos e não deletérios ao meio ambiente.
Finalmente, eu gostaria de agradecer novamente pelos seus comentários, sempre muito interessantes.
0 #2 Sobre as Hidrelétricas — Joaquim Francisco de Carvalho 22-01-2009 16:11
" São indiscutíveis os méritos do colaborador do Correio da Cidadania, Rodolfo Salm, na defesa de sua concepção de integridade ambiental da Amazônia. Mas é um equívoco imaginar que os madeireiros, os plantadores de soja e cana e os pecuaristas ficarão do nosso lado, na defesa da integridade amazônica. Como também não ficarão os concessionários de termelétricas a carvão e a gás e, naturalmente, os entusiastas da geração eletronuclear.
Concordo com o colaborador do Correio em que, "ao invés de se pensar em expandir obsessivamente a matriz energética a todo custo, na verdade devemos tentar torná-la mais limpa, substituindo as fontes mais poluidoras por outras realmente limpas, sem mencionar a redução do consumismo, causa básica de todo este frenesi por energia" e em que "reduzir a demanda por energia é a verdadeira meta". No entanto, gostaria de lhe perguntar se já viu o "Plano 2.030" e o "Plano Decenal de Expansão de Energia – 2008 – 2017", no qual está programada a construção de 68 termelétricas a combustíveis fósseis até 2017. Esses planos foram elaborados pela EPE, que deveria ser a primeira a defender as metas de "descarbinização da economia", propostas pelo governo, pois se trata de uma empresa vinculada ao Ministério de Minas e Energia, do governo.
Ora, se nem o governo está interessado em cumprir suas próprias metas de preservação ambiental, só nos resta esperar pelo apoio das empresas (públicas ou privadas) detentoras de concessões para explorar os potenciais hidrelétricos. São empresas poderosas, que devem ter todo o interesse e preservar a floresta porque, sem esta, perderão a sua própria fonte de riqueza. É assim que funciona o sistema, ou o capitalismo cru, que governa o mundo, e de forma ainda pior desde a época Reagan-Tatcher.
Aos 73 anos, com as coisas que já vi ao longo de minha carreira profissional, embora contrário a tudo isso, sei que seria ingênuo esperar que algumas centenas de indígenas (eles próprios capazes de ceder as suas florestas por dez réis de mel coado), acolitados por ONGs sensacionalistas e oportunistas (nem todas é claro), serão capazes de se contrapor à sanha devastadora de madeireiros, plantadores de soja e pecuaristas.
Seria ocioso acrescentar que sou contra a construção de hidrelétricas para cobrir a demanda de fábricas de alumínio e outros eletro-intensivos para exportação. A meu ver, basta que estes sejam produzidos na medida da demanda interna, que equivale a pouco mais de 25% da atual produção.
Por princípio, hidrelétricas devem constituir serviço público, destinando-se à geração de eletricidade para alimentar fábricas para alimentar a população, vesti-la, dar-lhe moradia confortável e transportá-la.
Só para dar uma idéia da importância das hidrelétricas, gostaria de assinalar que, se tivéssemos ferrovias e transportes urbanos eletrificados, poderíamos deixar de queimar mais da metade do combustíveis fósseis usados no Brasil. "
0 #1 reduzir o consumo — renato machado 22-01-2009 05:17
Parabéns professor Rodolfo. Com toda a razão essa é a verdadeira meta - reduzir a demanda de energia - reduzir o consumo. Mas isso atinge diretamente , como o senhor sabe , a essência da sociedade capitalista que é a sociedade de consumo , com bens de tempo de duração cada vez mais reduzidos , indústria da moda , e criação de milhóes de desnecessidades.Salve-se o planeta e acabe-se com a sociedade de consumo. capitalista.