Lula e seu presidente do Banco Central, Henrique Meirelles, atual Ministro da Fazenda do governo Temer.
O resultado do ajuste fiscal citado pelos três economistas (e é importante ressaltar que essa não se trata da opinião do FMI, mas deles) é semelhante aquele pelo qual passamos no início dos anos 2000. Como mostram os autores, a consequência destes ajustes em países pobres ou emergentes pode ser positiva.
Como mostra um outro estudo do Fundo – que você não verá noticiado pela imprensa brasileira – reduzir impostos em países pobres é uma medida que colabora para o crescimento de longo prazo. Vivemos portanto uma situação distinta daquela vivida por estes países.
No nosso caso a pergunta faz um pouco menos de sentido, uma vez que não há interessados em emprestar recursos ao governo brasileiros a juros nem mesmo próximos de zero. Pelo contrário. Pagamos taxas de juros extremamente elevadas, tornando a opção de economizar dinheiro e manter a dívida controlada uma opção mais racional. O que o artigo mostra é exatamente que, em nosso caso, a medida de controle nos gastos públicos seria mais do que bem-vinda.
Para os autores, apesar do nome bonito, esta medida deve ser tomada com cautela. Mas, novamente: se você é a Inglaterra, dona da Libra, uma das moedas mais fortes do mundo, tudo bem permitir maior facilidade no fluxo de capitais, visto que dificilmente você terá sobressaltos e grandes especulações com sua moeda, e no final ainda lucrará com isso. Se você é o Brasil, no entanto, um país que teve 9 calotes na dívida entre 1898 e 1985, é melhor ter cuidado na entrada e saída de capital, pois pode acabar se prejudicando.
As medidas defendidas pelos autores têm um enorme valor ao defender que o FMI passe a adotar algo até então pouco valorizado: considerar casos de forma independente. O mundo é um local muito pouco homogêneo para que medidas adotadas no Japão tenham o mesmo efeito no Brasil, não é mesmo? Cultura, instituições e outros tantos fatores acabam todos reagindo de forma distinta.
Dê um cartão de créditos sem limite a um brasileiro e outro a um alemão, e presencie o resultado. Se o final da história for distinto, o FMI tem sua razão em fazer recomendações distintas. Quem dificilmente terá razão no futuro é a mídia que mente e faz um alarde do tamanho do mundo só para garantir uns cliques a mais. Além daquele seu amigo descolado que compartilha o conteúdo sem fazer a menor ideia do que está passando adiante.