“Uma `Umrah (Peregrinação Menor) é uma expiação para quaisquer pecados que são cometidos entre elas, e não há recompensa para o Hajj verdadeiramente virtuoso que esta livre de violações, exceto o Paraíso.”
“Acompanhe o Hajj e a `Umrah consecutivamente, pois eles eliminam a pobreza e o pecado, como o fole remove a impureza do ferro.” [Relatado por An-Nasā’ī, nº 2630]

Não há referências no catálogo do Museu do Prado à pintura que se expõe no Museu das Janelas Verdes como sendo da autoria de Joachim Patinir (ca. 1480/85 -1524).
A coisa é mais grave por se tratar de um catálogo "raisonné" e porque entre as 29 obras que aí são referenciadas já existem várias atribuídas conjuntamente a Patinir e à sua oficina, e uma mesmo só ao seu "círculo".
A mostra do Prado, da responsabilidade de Alejandro Vergara, inclui uma primeira secção dedicada às "Origens da paisagem flamenga: antecedentes de Patinir", com 14 obras : óleos sobre madeira, gravuras a buril de Durer e livros de horas e de oração. Seguem-se 22 pinturas no núcleo das obras de Patinir, atelier e círculo. A última secção versa a influência de Patinir e inclui mais dez obras atribuídas aos seus "herdeiros", sempre sem referência à pintura do MNAA. Aí parecem as obras e os nomes de Simon Bening, Bernard van Orley, Quentin Massys, Joos van Cleve, Herri met de Bles, Jan van Amstel, Cornelis van Dalem e Lucas van Valckenborch, mais o ignorado Mestre das Meias Figuras. São pistas para próximas investigações.
A pintura do MNAA, que não deixa de ser uma boa pintura, apesar da desclassificação, será de um continuador ou seguidor de Patinir, ou de um imitador? A questão fica em aberto e tem alguma importância.
Numa referência recente à pintura do MNAA, no catálogo da mostra do Museu levada a Bona em 1999, Dagoberto Markl dizia que "a atribuição... não tem suscitado qualquer contestação", mas - "não obstante a concordância geral sobre a atribuição desta pintura" - afirma sentir "grandes dúvidas em incluí-la no contexto da obra de Patinir". Na opinião que aí formula o painel "afigura (se-lhe) cronologicamente mais avançado e atribuível a um paisagista seguidor deste mestre", propondo dois nomes de pintores não incluidos na lista acima. Um dos comentários que faz sobre a pintura parece ter importância na comparação com as obras de autoria reconhecida: "o esfumado que envolve a composição" distingue-se, de facto, da exacta precisão dos motivos que se encontra mesmo nos planos mais distanciados das obras de Patinir.
No catálogo existem apenas referências ao Museu de Lisboa a propósito de Bosch, de quem Patinir acusa claras influências, e também a respeito de Lucas Rem, comerciante e coleccionador de Patinir.
Ainda nao consultei o catálogo e também já reparara que a pintura do mnaa nao saíra do mnaa, mas ainda estava esperançado que a mesma estivesse referida no catálogo. Mais uma vez se demostra que os investigadores estrangeiros ou andam mal informados, ou simplesmente fingem nao saber, porque tambem recentemente vi uma obra sobre Jos van Cleve que supostamente é raisoné exluir totalmente as pinturas atribuidas a esse pintor, que se encontram à guarda do museu de arte sacra do Funchal. Ainda mais interessante é que algumas delas até estiveram em expostas na Europália 1991!!!!