Lobo em pele de cordeiro, Bolsonaro tenta transformar repúdio à facada em votos - Eleições 2018 - Gente de Opinião
Domingo, 9 de setembro de 2018 - 12h03
A facada de Juiz de Fora assegura a Jair Bolsonaro os benefícios daquilo que os estudiosos de Ciência Política definem como paradoxo democrático. A expressão parece complicada mas descreve uma situação real. Baseados em princípios de valor universal, os regimes democráticos garantem também a seus inimigos os mesmos direitos e prerrogativas reservadas a aliados leais e responsáveis, liberando oxigênio inclusive à forças que trabalham por sua destruição.
Este comportamento é expressão do paradoxo democrático. A base para se condenar a facada é a compreensão correta de que a tolerância diante de um ato de violência dessa natureza -- contra qualquer candidato, de qualquer partido -- pode funcionar como estopim para a transformação da campanha eleitoral numa disputa descontrolada e violenta, ideal para aqueles que não tem voto em urna, desprezam a democracia e estão em conspiração permanente para construir regimes de força.
Cabe reconhecer, em análise política, que a facada ocorreu num momento preciso da campanha do capitão-candidato.
Antes da facada, boa parte dos analistas acreditava que Bolsonaro já se encontrava no teto de crescimento, condenado a ficar emparedado por fatores adversos. Um deles é o minúsculo tempo de TV, cuja contrapartida é artilharia adversária, ideal para barrar a conquista de novas faixas do eleitorado. Outro ponto é que, na fase atual da campanha, as objeções à sua candidatura ganharam tamanho volume que já chegavam aos centros financeiros internacionais. Recentemente, a principal porta-voz deste universo que desfruta de poderes únicos, a revista britânica Economist, definiu Bolsonaro como "ameaça à democracia".
Referindo-se ao desempenho de um governo reprovado por 94% da população, Paulo Guedes admitiu em entrevista a Globo News que o projeto de Bolsonaro é "fazer aquilo que o Temer vem fazendo". Sabemos que a imensa maioria dos eleitores não presta atenção nos detalhes dos programas econômicos dos candidatos. Desconfia. Não tem paciência. Não entende aquilo que costuma ser apresentado de forma a que nada se possa compreender.
Mas todos prestam atenção nas sínteses mais expressivas. A promessa de quem Bolsonaro pretende "fazer aquilo que o Temer vem fazendo" é, desse ponto de vista, inesquecível para quem está preocupado com a falta de dinheiro no bolso.
Zeina Latif, economista-chefe da XP Investimentos, a instituição financeira da moda, acaba de publicar um artigo no qual faz um diagnóstico demolidor das ideias em curso. (Estado de S. Paulo, 6/09/2018). Falando do ponto de vista de quem é totalmente a favor da venda de estatais, na linha do quanto mais melhor, Zaina Latif diz que o centro do projeto envolve propostas "inviáveis do ponto de vista econômico" e politico. Avalia que as "contas para zerar o déficit público não fecham e requerem medidas que dependem de aprovação do Congresso", inclusive porque algumas são inconstitucionais. Diz ainda que nem as "promessas" de "eliminação do déficit orçamentário em 2019" nem a "reforma da Previdência com implementação do regime de capitalização" são "críveis".
Talvez o militar mais influente no círculo da campanha de Bolsonaro, o general da reserva Augusto Heleno avançou em alta velocidade.
Contrariando tudo o que se sabe até agora sobre Adelio Bispo de Oliveira, o desempregado que disse ter dado a facada "a mando de Deus", o general definiu o agressor nos seguintes termos: "É um radical irresponsável, fiel a seus ideais marxistas".
Na minha opinião, o problema é politico. A distância entre a imagem e os fatos é grande demais.
Não precisamos remontar a pré-história dos pronunciamentos e gestos de Bolosonaro. Para quem assistiu a um vídeo do candidato falando sobre maldade dos homens, impossível deixar de recordar a homenagem insultuosa prestada ao coronel da tortura, Ustra, na votação do golpe que derrubou Dilma Housseff.