TRIBUNA DA INTERNET | O gênio Chico Lopes, economista-matemático que salvou o Real. Os discursos de Dilma, Francisco e Lincoln. Foi o Papa que deu a ordem ao motorista: "Vá por onde tenha povo". Por que teria medo da rua? Dilma despenca diariamente, o PT desunido. Mas o "Volta, Lula" vai uni-lo. O ex-presidente concorda.
O gênio Chico Lopes, economista-matemático que salvou o Real. Os discursos de Dilma, Francisco e Lincoln. Foi o Papa que deu a ordem ao motorista: "Vá por onde tenha povo". Por que teria medo da rua? Dilma despenca diariamente, o PT desunido. Mas o "Volta, Lula" vai uni-lo. O ex-presidente concorda.
O PT está no auge, não pelo passado dito revolucionário, mas perdido. Também não por deter o Poder, que não está perdido. Mas pelo futuro, que pode até não perder, só que no momento é de completa incerteza. Até afirmaria, provocando surpresa e perplexidade como analista isento e independente: "O PT, não ostensiva mas oficialmente, está com 70% de certeza e 30% de incerteza".
Surpresa? Isso é análise. E o que dizer do comportamento de Rui Falcão? Presidente do partido e precisando urgentemente da reeleição, sem a qual não existe, afirma e pergunta textualmente: "Ninguém sabe quem apoiará Dona Dilma em 2014".
É uma declaração acintosa, mas decisivamente elucidativa. Rui Falcão jamais quis vir para o plano nacional, sempre soube que sendo do PT e de São Paulo, ninguém o definiria como estadual. Dessa forma chegou a presidente do partido. E agora, para conseguir a reeleição indispensável, não se aborrece, se contrange ou se incomoda em definir os caminhos do PT. Mesmo aparentemente controversos.
HOUAISS, URGENTE, AURÉLIO, RÁPIDO:
D. DILMA CONFUNDE COALIZÃO COM COLISÃO
Por causa disso, o ainda não reeleito Rui Falcão resolveu abrir o jogo. Uma coisa que ele aprendeu na presidência do PT é que, dentro do partido, o importante não é ser, mas se impor. Por isso, representando os 70% que têm certeza, que sabem que serão apoiados pelos outros 30% da incerteza, sem explicação maior, perguntou sobre o futuro do PT e de Dona Dilma.
Pela forma como vem agindo e se expressando, a própria Dona Dilma é que deveria fazer a pergunta, quem sabe diante do espelho: quem me apoiará em 2014? Ela hostiliza a todos, sem piedade, mas não tem correligionários, não surpreende nem assombra ninguém.
Pode ser dito que Dona Dilma já esteve em melhor situação? Seria arriscado e perigoso. Dona Dilma já tomou posse como era antes de 1998, sem reeleição. Pelo menos para ela. Logo no início do primeiro ano foi surpreendida pela "faxina", fez o que prepararam para ele, que nem percebeu.
Se alguém não entender nada e perguntar o que vai acontecer ou está acontecendo, pode receber como resposta: "É a sucessão de 2014, estúpido". E se a trajetória dessa sucessão não passa pelo Sírio-Libanês ou pelo Einstein, duas coisas serão irreversíveis. 1 – O PT não terá dificuldade com o candidato. 2 – O Planalto e o Alvorada terão que se readaptar a antigos hábitos.
COMPARANDO DISCURSOS
Num palavreado voltado para exaltação a ela mesma, Dona Dilma utilizou 1.134 palavras, não emocionou ninguém. Insistiu em se auto-elogiar, não ligou para as "caras amarradas" de "correligionários", significando que gastava tempo demais. Nem se preocupava com o fato: depois dela falaria o Papa, o que a obrigaria, pelo menos por elegância e consideração, a ser mais rápida. Não ficou uma só afirmação da presidente, o vento desperdiçou todas as 1.134 palavras vazias.
Francisco já veio com o discurso preparado, não se envolveu em polêmicas internas, não entrou na armadilha de Dona Dilma, que pretendia marcar pontos, elogiando o povo nas ruas. (Desconsideração com o anfitrião, Sergio Cabral, que nem pode entrar ou sair de casa, por causa dos manifestantes.)
Em matéria de rua, Francisco não perde para ninguém. Sua afirmação, nos quatro meses em que é Papa, vem precisamente das ruas. E se consagra com sinceridade e humildade, quando acaba com a luxuosa liturgia da Igreja. Citou o futuro do mundo "com jovens e idosos". Utilizou 902 palavras, nenhuma desperdiçada.
Voltando a um passado de 152 anos, reverteremos ao discurso de Lincoln na posse como presidente dos EUA. Lincoln usou apenas 132 palavras, o que o coloca, com essa antecedência, como precursor do twitter. Antes ou depois, Dona Dilma já estava ultrapassada, no tempo e no espaço.
CHICO LOPES: O GÊNIO
QUE SALVOU O REAL
Começando pelo princípio. Filho de Lucas Lopes, ministro da Fazenda de Juscelino. Economista-matemático-gênio, foi deixado de fora pelo grupo encarregado de criar e lançar o Plano Real. Presidente do Banco Central, fez uma desvalorização cambial que só mesmo um gênio poderia fazer.
Acusadíssimo de irregularidade, isso só poderia ser aceito por quem não conhece o economista-matemático.
Deixou o BC, foi processado e condenado a 15 anos de prisão, recorreu, a condenação foi reduzida para 8 anos, e será absolvido. Ele e o então presidente do BC, interino por 20 dias (outra notável e jovem figura). Não quer que o processo acabe, sabe que não tem culpa alguma.
O grupo de economistas do Plano Real (quase todos hoje muito ricos, nunca saiu tanto dinheiro do Brasil) entrou num "beco sem saída", não sabia o que fazer para o Real ser entronizado. Admiradores do gênio de Chico Lopes, recorreram a ele.
Desprendido, socorreu-os. Apenas com um quadro-negro, a genialidade e debaixo de palmas, mostrou por que estavam engarrafados. E foi embora, como sempre, sem pensar em dinheiro. Ao contrário dos outros, que sem serem gênios, se "consagraram" financeiramente com o Real.
VACCAREZZA PERPLEXO
Jamais imaginou que fosse sofrer tanto. Escolhido e indicado pelo próprio Lula para coordenador da Reforma Política, vem apanhando impiedosamente. Surgiu então o brado retumbante: "Vaccarezza não representa o PT na Comissão".
Foi se queixar a Lula, ouviu a resposta: "Não liga, o PT é assim mesmo". Lula tinha razão, gritaram mais alto ainda: "Não queremos que Vaccarezza deixe a Comissão". Lula conhece mesmo o partido que fundou, que governou e que não se desvinculou dele.
9 thoughts on "O gênio Chico Lopes, economista-matemático que salvou o Real. Os discursos de Dilma, Francisco e Lincoln. Foi o Papa que deu a ordem ao motorista: "Vá por onde tenha povo". Por que teria medo da rua? Dilma despenca diariamente, o PT desunido. Mas o "Volta, Lula" vai uni-lo. O ex-presidente concorda."
24 de julho de 2013 at 08:56
Nem o Volta Lula salva o PT. Além dos atos de corrupção ainda tem pendente a participação de Lula no Processo do mensalão, o caso de Rose (amante de Lula) o enriquecimento de Lulinha e outros atos de vandalismo contra os Cofres Públicos praticados por diversos membros do partido. O PT esta agonizando de tanta podridão.
24 de julho de 2013 at 09:32
A única, porém implacável oposição ao PT é o tempo.
Basta dar corda que eles acabam se enforcando.
24 de julho de 2013 at 11:57
RUY FALCÃO VAI PEGAR A PLACA DA MISSA BRASIL DEVOTO.
Para transformá-lo em: O Papa pediu De voto para Dilma.
O marqueteiro de Dilma. Dilma dirá. Viu deu certo a minha estrategia, até o Papa Francisco pediu voto para Dilma.
24 de julho de 2013 at 12:31
'Fatofobia', por Rodrigo Constantino
Ou, então, a equipe da presidente sofre do que podemos chamar de "fatofobia". Não é "fotofobia", ainda que possa ser medo da luz também; é "fatofobia" mesmo, ou seja, um verdadeiro pavor dos fatos. A realidade pode assustar. E o governo opta pela via fácil: negá-la.
Senão, vejamos: a presidente diz que tem "certeza" de que a inflação fechará o ano dentro da meta. A meta, não custa lembrar, é 4,5%, o que já é um patamar bastante elevado para padrões internacionais. Mas Dilma tem em mente outro valor: o topo da banda, existente para casos esporádicos.
Em seu governo, o topo virou a meta, e a presidente dorme tranquila com mais de 6% ao ano de perda do poder aquisitivo da moeda. Quem perde o sono é o povo, que precisa fazer compras no supermercado.
Outro fato que a presidente escolhe ignorar diz respeito aos crescentes gastos públicos. Eles sobem sem parar. Não tem crise na ilha da fantasia em Brasília. Não há nada de "anticíclico" neles, pois na época da bonança eles aumentam, e na época do arrefecimento também. Mas a presidente faz uma comparação em relação ao PIB e conclui que eles não subiram tanto.
Ora, presidente, permita-me a sinceridade, mas isso é malandragem! Se o próprio PIB tem crescido de forma insustentável, estimulado justamente pelo gasto público e também por muito crédito sem o devido lastro na poupança, é claro que a proporção do gasto sobre o PIB pode ficar até estável, e ainda assim isso representar um grave problema. Foi o que aconteceu na Espanha, por exemplo. O crescimento artificial da economia, turbinado pelo crédito e o governo, mascarou a magnitude do problema.
Todos sabem que o governo vem apelando para "malabarismos contábeis" bastante rudimentares. Esses truques baratos jogam a sujeira para baixo do tapete, mas ela está lá. E um dia vem à tona. Não dá para enganar todo mundo o tempo todo.
O que me remete a um pensamento assustador: nossa crise nem começou! É verdade que o clima ruim já se instalou, mas os esqueletos ainda estão bem escondidos nos armários. Além disso, o custo do capital no mundo ainda está muito barato, e a economia chinesa cresce perto de 7% ao ano. O que vai acontecer quando a taxa americana de juros subir, ou a economia chinesa embicar?
Não vamos ignorar que a China plantou seus próprios problemas, com um modelo intervencionista, totalmente calcado em investimentos direcionados pelo estado. Há inúmeros "elefantes brancos" por lá, até "cidades fantasmas". Administrar essa transição para uma economia mais voltada para o consumo não é nada trivial. Se o trem descarrilar no processo, sai de baixo! O Brasil será duramente afetado.
Portanto, eis a situação: vamos muito mal das pernas, com baixo crescimento, parcos investimentos, e alta inflação. Mas isso tudo em um cenário em que ainda há abundância de capital nos mercados e forte crescimento chinês. Como efeito disso, ainda temos um quadro de pleno emprego. Pergunta: o que acontece com a inadimplência dos bancos se o desemprego subir, lembrando que o governo vem aumentando em mais de 20% ao ano o crédito público? Pois é…
O prognóstico não é nada bom. E quanto mais o governo fugir dessa dura realidade, tal como uma menina foge desesperada da barata, pior será o ajuste necessário depois. O governo não fez o dever de casa. Perdemos a incrível oportunidade que veio de fora. E bilhetes de loteria como este não aparecem o tempo todo. O que fazer agora?
A primeira coisa deveria ser aceitar os fatos como eles são. Como lembrou Aldous Huxley, os fatos não deixam de existir porque são ignorados. Isso demanda coragem, uma postura de estadista, que assume os erros passados para poder mudar o curso. Como não vejo isso acontecendo no atual governo, vou seguir com minha maldição de Cassandra, espalhando alertas pessimistas por aí.
São Francisco de Assis e o Buda têm semelhanças!!!
Por exemplo: ambos nasceram em famílias ricas.
Ambos abandonaram tudo para dedicarem-se aos pobres e enfermos.
Ambos foram logo dando de cara nas ruas, com leprosos, que abraçaram.
Na época de São Francisco de Assis, os religiosos fixavam-se em mosteiros, não iam para as ruas. Ele, ao pregar este encontro direto com o povo, tornou-se na maior figura do Cristianismo, desde Jesus Cristo. O Buda chegou mesmo a anunciar sua morte, cercado por ascetas (pessoas que praticam um auto-flagelo, um total desapego ao materialismo). São Francisco de Assis deitou-se nu, no chão, e morreu sorrindo e cantando o Salmo 142 ("Senhor, ouve minhas aflições e angústias", etc). Nelson Rodrigues compôs a imagem; "de tão humilde, aquele cara parecia calçar as sandálias de São Francisco".
Neste mundão que temos, espalhar as palavras de Jesus Cristo é ser alvo de deboches. O "querer exibir conhecimentos" … vale mais do que "sentir".
Que São Francisco de Assis coloque na boca do Papa Francisco as palavras de Jesus Cristo, tal como ELE fez com João XXIII e Paulo VI.
Vai adiantar alguma coisa? Sou cético quanto a isto. Mas … combatamos o bom combate, como disse Paulo.
Quanto a Lincoln, Helio e comentaristas … já dissemos aqui: foi o realizador da maior Reforma Agrária em todos os tempos. Deu terras e condições para o plantio, fornecendo (com o dinheiro do Estado, dinheiro do povo) de tudo. A seguir, promoveu a maior Revolução na Educação de que se tem notícia. Seu país, 80 anos após sua morte, já era a maior potência do mundo.
Palavras de Abraham Lincoln: "Quando uma verdadeira Revolução acontece, é porque a letra R está demais" …
Este gigante social, Lincoln, foi assassinado. Claro. Distanciou-se demais do sistema até hoje existente em seu país. Preferiu cuidar do povo. "Este é um governo do povo, pelo povo e para o povo". Jesus Cristo endossaria estas palavras? Creio que a resposta é desnecessária.
24 de julho de 2013 at 13:58
RPL-PNBC-ME, é o mote que pode viabilizar a tão sonhada aliança progressista puro sangue no Brasil.
A RPL-PNBC-ME, na verdade, é o grande mote que pode viabilizar no Brasil a tão sonhada união progressista puro sangue, a ser içada ao Poder em 2014, pelo Povo, pela força das idéias em contraponto à força do dinheiro sujo da politicalha tradicional.
24 de julho de 2013 at 14:34
Estão partindo de um axioma: Dona Dilma quer ser reeleita. (Mas prefiro a palavra oxímoro).
Muito estranho, para alguém que busca votos, agir do modo absolutamente independente e personalista, fazendo exatamente o que deseja, sem se importar com o que analistas e comentaristas pensem sobre ela.
Tudo indica, conforme declarou acima o sempre bem informado Sr. Helio Fernandes, tudo indica que o PT vai se aglutinar em torno do ex-presidente Lula da Silva. E que Dona Dilma acha muito melhor ser novamente "convocada" pelo presidente Lula, do que ter que ser o que ela de fato não é, só para ganhar eleição. Dona Dilma já mostrou ser uma pessoa que não é co-dependente, no sentido de não precisar de aprovação. Como se sabe, políticos estão sempre buscando aprovação dos outros. Está claro que não combina com a personalidade de Dona Dilma. O PT é que vai precisar dela. O Sr. Lula é quem vai precisar dela.