Se existem indícios fortes de que realmente houve crime (ou seja, se foi além do "ele disse, ela disse"), manter presos os acusados é uma questão de bom senso.
E desde que o caso veio à tona as vítimas estão presas enquanto eles andam de cabeça erguida perante a sociedade. Muito provavelmente, na cabeça deles, eles não fizeram nada de errado e existe toda uma cultura para reafirmar isto constantemente.
Elas tem toda a sociedade contra elas, elas tem as leis contra elas (porque a lei é feita sob medida para favorecer os mais ricos).
Eu estou ao lado delas porque alguém precisa estar, caso todo resto não seja motivo o suficiente para você.
Com toda a sociedade gritando contra elas, o mínimo que precisamos fazer é gritar de volta, em plenos pulmões!
Enfim, o nosso sistema de leis é feito para favorecer ainda mais aqueles que já são favorecidos. O sistema de leis vigente serve para manter as coisas exatamente como estão. A nossa população carcerária atesta o que eu digo.
Então senhorita, caso não tenha ficado claro o suficiente, desprezo o que você chama de democracia, assim como o que você chama de Estado democrático de direito e eu chamo de sistema de manutenção sistemática da desigualdade.
Isso sem falar na polianice desmedida em crer que a defesa realmente necessita de ainda mais tempo e não que se trata de uma manobra barata.
Em tempo: o advogado de defesa está contestando o laudo da ginecologista. Parece que existiram dois laudos, o segundo inconclusivo. Provavelmente inconclusivo porque foi feito posteriormente.