O crime, para mim, tem a ver não só pela sua natureza, como por quem o pratica. Se alguém rouba por fome ou por doença do foro mental, não pode ter o mesmo tratamento criminal do que um político manhoso ou de uma qualquer figura com responsabilidades públicas, que se aproveita da sua posição para enriquecer fraudulentamente. A lei não pode ser igual para todos. Não pode ser cega aos motivos considerados criminais e ao estatuto dos seus executores.
Se se tratam de crimes económicos e financeiros, independentemente das fraquezas legais que o condicionam e me revoltam, além do seu custo a pagar por todos os cidadãos, considero que os prevaricadores devem pagar com a prisão e com o arresto dos seus bens.
Se são crimes de sangue, os castigos devem ser duros, do ponto de vista prisional, porque ninguém tem o direito de tirar a vida a ninguém, salvo os casos de legítima defesa.
No caso de crimes contra crianças ou idosos, e particularmente os que são praticados contra os primeiros, com a violência de todo o tipo (assassinatos, pedofilia, espancamentos violentos, etc.), passo-me! Deixo de considerar a lei para dar lugar a uma indignação e repugnância que me levam a considerar a não existe castigo suficiente no nosso Código Penal.
Claro que não conseguirei enumerar todo o tipo de crimes que se cometem e das reacções que eles me suscitam. No entanto, há alguns, considerados de natureza doméstica, que me causam igualmente alguma aversão e repulsa, por várias razões. Tratam-se dos crimes de violência contra as mulheres: quer no ambiente doméstico ou fora dele; na complacência social que os envolve; na lastimosa atitude de um qualquer juiz conservador e na afectação que provoca a todos os que se encontram de alguma forma ligados aos assassinos e às suas vítimas.
Bem sei que a violência doméstica também atinge os homens, mas porque as estatísticas sobre o assunto são exponencialmente reveladoras das vítimas femininas, falarei apenas delas.