Instituto de Arquitetura e Urbanismo de São Carlos - Manifestação da Congregação do IAU ao C.O. sobre defesa da autonomia universitária foi aplaudida em SP
início - histórico de notícias - Manifestação da Congregação do IAU ao C.O. sobre defesa da autonomia universitária foi aplaudida em SP
Manifestação da Congregação do IAU ao C.O. sobre defesa da autonomia universitária foi aplaudida em SP
- No dia 08/12/2015, a manifestação da Congregação do IAU-USP em defesa da autonomia universitária foi lida e muito aplaudida na reunião do Conselho Universitário (C.O.) da Universidade, realizada em São Paulo. Confira e íntegra do documento elaborado pela Congregação do Instituto:
"A Congregação do IAU - Instituto de Arquitetura e Urbanismo, reunida em 04/12/2015, se dirige respeitosamente ao Conselho Universitário da USP para manifestar seu inconformismo com as injustificadas agressões do Governador do Estado contra as três universidades estaduais paulistas, em entrevista televisada e repercutida pela imprensa escrita.
Suas declarações constituem uma ameaça concreta à independência intelectual e política que caracteriza as estaduais paulistas e as alçou a um lugar de destaque no conjunto das instituições universitárias nacionais e internacionais.
Esta ameaça é tanto mais descabida pelo contexto no qual se manifestou o governador, respondendo a críticas apresentadas por professores e pesquisadores da área de educação a sua política de fechamento de escolas e transferência compulsória de estudantes, que tem merecido repúdio de amplos setores da sociedade.
Em lugar de rebater as críticas, o Governador preferiu agredir as instituições em que atuam seus autores. Atacando a autonomia das universidades, estabelecida pelo Decreto n. 29598, de 1989, o governador exigiu lei específica para reajustes salariais, acusando a autonomia de ser o motivo das Universidades estarem, nas suas palavras, "quebradas".
Ao afirmar que "não há nada mais corporativo do que a USP, Unesp e Unicamp", o governador emite um juízo de valor cuja arbitrariedade não condiz com a dignidade do cargo que ocupa. Nada demonstra que o corporativismo eventualmente identificável nas universidades seja superior ao de qualquer outras instituições ou instancias do serviço público.
O governador distorce indevidamente o tema, apontando como o pior exemplo a USP, que "gasta mais que seu Orçamento todo em pessoal" e introduz um inaceitável viés partidário e eleitoral na discussão, acusando o "modelo petista" como responsável por tal desarranjo. Também finge ignorar que a USP vem arcando com os custos de uma série de expansões, pela criação de novos cursos ou campi - definidos muitas vezes por injunções político-eleitorais e não por um planejamento estratégico das Universidades - sem que sua participação no percentual do ICMS destinado às universidades tenha crescido proporcionalmente.
Com essas declarações, o governador pretende desviar a atenção do fato de que o agravamento do desequilíbrio nas contas da USP ocorreu na gestão do reitor João Grandino Rodas, que apesar de ser o segundo colocado na lista tríplice votada pela universidade, foi nomeado por seu antecessor, o ex-governador José Serra, que por motivos até hoje não esclarecidos, rompeu com a tradição de respeito à vontade da Universidade.
Essa decisão do ex-governador impôs à USP uma gestão que, na melhor das hipóteses, pode ser caracterizada como temerária e resultou no desequilíbrio financeiro que agora serve de justificativa para os ataques do seu sucessor.
A USP precisa esclarecer, ao governador e à opinião pública, que defende ferreamente sua autonomia, conquistada em 1989 e vem lutando pela superação dos déficits herdados da gestão anterior, com políticas de contenção de despesas que vêm exigindo grandes sacrifícios da comunidade acadêmica.
O Governador deve ser lembrado, respeitosa mas firmemente, que é obrigação de todo governante democraticamente eleito, debater as críticas a sua política educacional no campo das ideias, de modo respeitoso e republicano.
Nessas condições poderão ser debatidas, inclusive, sua visão e seu juízo, negativos, das universidades paulistas. O caminho escolhido, das ameaças e da desqualificação daquelas que constituem patrimônio fundamental da população paulista e brasileira não condiz com a responsabilidade e importância do seu cargo.