Pagina do E | JÂNIO DE FREITAS E LUIS NASSIF mostram a acachapante diferença de tratamento dos ministros do STF a um membro da indústria midiática – o publicitário Duda Mendonça – em relação aos demais réus no julgamento do Mensalão do PT
JÂNIO DE FREITAS E LUIS NASSIF mostram a acachapante diferença de tratamento dos ministros do STF a um membro da indústria midiática – o publicitário Duda Mendonça – em relação aos demais réus no julgamento do Mensalão do PT
"Quadrilha" e "grupo criminoso" foram mencionados várias vezes na sessão de ontem. Embora se demonstrasse, mais uma vez, as mágicas de que o sucesso público é capaz neste país obcecado por celebridades. Até a leitura feita pelo ministro Joaquim Barbosa estava diferente. Mansa e solta, uma correnteza sem corredeiras, de um acusador que pôde mesmo admitir, com naturalidade, um caso de dúvida, deixada aos critérios alheios. E até conceder absolvições, ainda que apenas em parte.
"Por falta de provas" foi outra menção do ministro relator Joaquim Barbosa. E os indícios, de tanta utilidade para amparar votos ali, com o atribuído "valor de provas"? E as deduções, capazes de concluir que as trapaças financeiras se deram por "golpe" e continuísmo, entre outras deduções de idêntica miséria factual? O acusado Duda Mendonça, além de talentoso, é um homem de sorte, compartilhada com sua acusada sócia Zilmar Fernandes.
Os dois foram dispensados de ter obrigatório conhecimento da origem ilícita do dinheiro recebido. Não havia por que saberem mesmo. Tratou-se de receberem o pagamento pelo trabalho de excelência na campanha de Lula. Para outros, valeu a dedução de que "só podiam ter conhecimento" ou "não podiam deixar de saber", duas expressões que nem a martelo se encaixariam direito em votos judiciais. Mas, de esguelha, esbeiçadas, lá foram enfiadas. E guardam-se, sonoras, em vídeos do próprio STF para quem duvide e para a posteridade.
É acachapante a diferença de tratamento dos Ministros do STF a um membro da indústria midiática – publicitário Duda Mendonça – e aos demais réus do julgamento.
Com Duda Mendonça, um rigor absoluto em relação a supostos erros da peça acusatória do Procurador Geral da República. Admite-se que houve processo de lavagem de dinheiro mas que o PGR não logrou trazer as provas para os autos. Como errou – segundo os Ministros -, eles se atem aos autos e absolvem o réu.
Nem defendo absolvição dos demais nem a penalização de Duda Mendonça. Mas há um discricionarismo que beira a falta de pudor no comportamento de alguns ministros.
AnteriorO MICO DA MORADIA – Construtora Goldfarb/PDG denunciada por descaso para com clientes em Cuiabá. Segundo site, só nos Juizados Especiais, existem 165 ações contra a empresa, com diferentes reclamações
PróximoDEIVISON ROOSEVELT DO COUTO: Os gestores públicos não se esforçam em melhorar a saúde pública em Mato Grosso porque, eles próprios, não se valem dela, pois, sem dúvida, possuem os melhores planos de saúde médico-hospitalares