enquanto você não aceitar que o Chico era charlatão ou doente mental, e que Emmanuel não existiu, você sabe que ninguém dará ouvidos a nenhuma das besteiras que você diz aqui, não sabe?
Essa é uma argumentação comumente utilizada, mas, bem analisada, não se sustenta. Não se trata de “qualquer” manifestação religiosa, mas daquela (muito raramente, daquelas) ligada(s) inequivocamente à história cultural da sociedade em apreço. No caso do Brasil, ao Cristianismo, em geral, e ao Catolicismo, em particular. Uma pessoa pode não ser católica, ou mesmo cristã; pode ter uma série de reservas (grandes ou pequenas, bem ou mal fundamentadas que sejam, não importa) com relação a essa “herança cultural”, mas o fato é que essa pessoa vive numa sociedade com tal “background”; não gostou, mude-se – vá para Cuba, ou para a Coréia do Norte, são lugares legais, onde as pessoas são “livres” da “opressão religiosa” (pena que tais “paraísos” terrestres estejam se extinguindo rapidamente… por quê será?). Para o bem ou para o mal, goste-se ou não, a sociedade brasileira liga-se à tradição ocidental judaico-cristã (o “velho trio”, filosofia grega, direito romano e Cristianismo), e, dentro dessa tradição, à corrente católica (mais especificamente, à corrente católica ibérica…). As coisas são assim. É, ainda, a voz da maioria, da esmagadora maioria, e não se pode, em absoluto, tolher as manifestações culturais da maioria em nome duma (pretensa) “proteção” às minorias.