A 26 de novembro começou uma greve geral a nível nacional que envolveu aproximadamente 250 milhões de pessoas em apoio aos agricultores. Sindicatos de transportes, representando mais de 14 milhões de camionistas, manifestaram-se em apoio aos sindicatos de agricultores. Este é o maior desafio para o regime do BJP Modi até à data. O facto de o governo se recusar a recuar sugere que será uma batalha amarga.
Para a Agenda 2030, ou Grande Reinício para transformar as indústrias alimentares e agrícolas globais como Klaus Schwab prefere chamar-lhe, para ter sucesso, é prioridade máxima que a Índia, com a maior população mundial, seja trazida para a teia globalista do controlo empresarial do agronegócio. É evidente que o timing da desregulamentação Modi tem em mente a Cimeira dos Sistemas Alimentares da ONU 2021.
A indicação da agenda que aguarda os agricultores da Índia é a próxima Cimeira dos Sistemas Alimentares das Nações Unidas, a se realizar em setembro. O secretário-geral da ONU António Guterres em 2019 anunciou que a ONU acolherá a Cimeira de Sistemas Alimentares em 2021 com o objectivo de maximizar os benefícios de uma “abordagem de sistemas alimentares” consistente com os Objectivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU 2030. Nomeou Agnes Kalibata do Ruanda como sua Enviada Especial para a Cimeira de Sistemas Alimentares de 2021. A declaração de fundação da cimeira empurra a “agricultura de precisão”, tais como GPS, Big Data e robótica, e GMO, como soluções.
Kalibata, antiga ministra da Agricultura do Ruanda devastado pela guerra, é também a presidente da AGRA, a Aliança para uma Revolução Verde em África. A AGRA foi criada pelas fundações Gates e Rockefeller para introduzir sementes patenteadas de OGMs e pesticidas químicos relacionados na agricultura africana. Uma pessoa-chave colocada por Gates a cargo da AGRA, Robert Horsch, passou 25 anos como executivo sénior da Monsanto. A Fundação Bill & Melinda Gates é também um “Parceiro Contribuinte” do FEM.
Após quase 15 anos e cerca de mil milhões de dólares em fundos da Gates, Rockefeller e outros grandes doadores, a AGRA não conseguiu elevar os agricultores a um melhor bem-estar. Os agricultores são forçados pelos seus governos a comprar sementes a fornecedores comerciais, muitas vezes ligados à Monsanto e outras empresas de OGMs, bem como fertilizantes comerciais. O resultado é a dívida e muitas vezes a falência. Os agricultores são proibidos de reutilizar as sementes comerciais e são forçados a abandonar as sementes tradicionais que poderiam reutilizar. O enfoque da AGRA no “mercado orientado” significa o mercado global de exportação controlado pela Cargill e outros grandes gigantes do cartel de cereais. Nos anos 90, sob pressão de Washington e do agronegócio, o Banco Mundial exigiu aos governos africanos e de outros países em desenvolvimento que pusessem fim aos seus subsídios agrícolas. Isso, enquanto a agricultura dos EUA e da UE continua a ser fortemente subsidiada. As importações baratas subsidiadas da UE e da OCDE levam os agricultores locais à falência. É essa a intenção.
Um relatório de 2020 sobre a AGRA, False Promises (Falsas Promessas), concluiu que “os aumentos de rendimento para as principais culturas básicas nos anos anteriores à AGRA foram tão baixos como durante a AGRA. Em vez de reduzir a fome para metade, a situação nos 13 países em foco piorou desde que a AGRA foi lançada. O número de pessoas que passam fome aumentou em 30% durante os anos da AGRA… afectando 130 milhões de pessoas nos 13 países em foco da AGRA”. A AGRA de Gates tornou a produção alimentar africana mais globalizada e dependente mais do que nunca da vontade das multinacionais globais, cujo objectivo são os factores de produção baratos. Ela força os agricultores a endividarem-se e exige “culturas de rendimento” específicas como milho ou soja geneticamente modificada, a ser cultivada para exportação.
A estratégia de desenvolvimento agrícola confidencial da Fundação Gates para 2008-2011 delineou a sua estratégia:
“Os pequenos agricultores com potencial para produzir um excedente podem criar um sistema agrícola orientado para o mercado… para sair da pobreza… A visão de sucesso envolve agricultores orientados para o mercado que operam explorações agrícolas rentáveis… isto exigirá algum grau de mobilidade da terra e uma menor percentagem do emprego total envolvido na produção agrícola directa”.
Em 2008 Rajiv Shah era o director de Desenvolvimento Agrícola da Fundação Gates, e liderou a criação da AGRA pela Fundação, juntamente com a Fundação Rockefeller. Hoje Shah é presidente da Fundação Rockefeller, parceiro da Gates na AGRA, que também financiou a criação de sementes patenteadas OGM nos anos 70, a criação de bancos de sementes CGIAR com o Banco Mundial e a fracassada Revolução Verde da Índia dos anos 60. Rajiv Shah é também um Contribuinte da Agenda no Fórum Económico Mundial. Mundo pequeno.
O facto de o presidente da AGRA estar a dirigir a Cimeira da ONU sobre Sistemas Alimentares de setembro de 2021 (note-se a utilização de “sistemas alimentares”) expõe as ligações sem descontinuidades entre a ONU, as fundações Gates e Rockefeller, o Fórum Económico Mundial e a sua teia de mega-empresas globais.
A Índia, com 1,4 mil milhões de pessoas, talvez metade na agricultura, é o último bastião onde o agronegócio global tem sido incapaz de dominar a produção de alimentos. A OCDE tem sido globalizada pelo agronegócio industrial desde há décadas e a deterioração da qualidade dos alimentos e da nutrição confirma-o. A China abriu-se e é um actor importante no mundo dos OGMs com a Syngenta, bem como o maior produtor mundial de glifosato. As explorações de fábricas de carne de suíno industrial da China, tais como a Smithfield Farms, onde se acredita ter tido origem a recente febre suína africana, estão a caminho de exterminar os pequenos agricultores locais. O papel central da AGRA Gates-Rockefeller na Cimeira de Sistemas Alimentares da ONU 2021, o papel principal do FEM no reinício dos “sistemas alimentares” mundiais, e as pressões nos últimos meses sobre o governo Modi para implementar a mesma agenda empresarial na Índia e em África, não são todos acidentes. Estabelece o mundo para falhas catastróficas nas colheitas e pior.

Esponja ultramacia para aplicação/acabamento da maquiagem. Tenha uma maquiagem com acabamento em HD! Pode ser utilizada seca ou molhada. Produtos cremosos, líquidos ou em pó.

Quanto um casal precisa ter na conta bancária para viver com todos os luxos em Nova York? – Notas – Glamurama Quanto um casal precisa ter na conta bancária para viver com todos os luxos em Nova York? – Glamurama
Quanto é preciso para um casal viver sem se preocupar com dinheiro em Nova York? Essa pergunta é tema de uma matéria da última edição da revista americana “Town & Country”, dedicada à cobertura do mundo dos muito ricos. A publicação consultou vários experts no assunto e, com base nas opiniões deles, chegou à conclusão que um casal na faixa dos 40 anos, com dois filhos adolescentes matriculados em escolas particulares respeitadas da Big Apple e que desfruta o que a cidade tem a oferecer em grande estilo, necessita ter uma fortuna de, no mínimo… US$ 190 milhões (R$ 611,8 milhões)!
Explica-se: segundo o levantamento da “Town & Country”, esse casal hipotético – que não trabalha, vive de renda e só viaja de jatinho – moraria em um apartamento na Quinta Avenida com vista para o Central Park (lá se vão US$ 18 milhões / R$ 58 milhões), decorado com os melhores móveis (mais US$ 2 milhões / R$ 6,4 milhões) e teria ainda duas casas extras para passar as férias, uma nos Hamptons e outra no Caribe ao custo de US$ 10 milhões (R$ 32,2 milhões) cada uma.
Pra manter tudo isso, é claro, precisariam de ajuda: um staff do tipo básico formado por um motorista, uma governanta e um chef consumiria pelo menos US$ 190 mil (R$ 611,8 mil) anuais. Some-se a isso os gastos com filantropia – leia-se US$ 25 mil (R$ 80,5 mil) anuais para ter um assento no conselho de um grande museu e garantir lugar de destaque nas colunas sociais de vez em quando, e esporádicos US$ 15 mil (R$ 48,3 mil) por mesas em eventos badalados – e a conta vai ficando cada vez mais salgada.
Claro que uma coleção de obras de arte respeitável seria fundamental para o tal casal se situar no grand monde e para isso eles precisariam de algo entre US$ 20 milhões (R$ 64,4 milhões) e US$ 100 milhões (R$ 322 milhões) ao longo da vida para comprar pelo menos oito peças por ano gastando, no mínimo, US$ 1 milhão a cada doze meses. Planos de saúde, roupas e acessórios, aquele botoxizinho de vez em quando e outros procedimentos estéticos consumiriam ainda US$ 150 mil (R$ 483 mil) anuais das reservas deles.