FX REVIEW - análises, opiniões e notícias: HIS RADEON 6790 IceQ X– uma excelente opção!
Placas de vídeo especializadas (ou dedicadas) ainda têm (e sempre terão) seu mercado. Inicialmente pensamos nos jogos, mas não podemos esquecer que as aplicações que usam GPU têm crescido a cada dia. O desafio é encontrar uma placa suficientemente rápida e que tenha um preço acessível. Recebemos para testes a 6790 IceQ X do fabricante HIS. A destacar que a série IceQ usa um tipo de sistema de refrigeração diferenciado cuja proposta é permitir a placa funcionar em overclock (acima da velocidade nominal) e com baixo ruído. Metas que antecipo, foram atingidas pelo fabricante.
Em passado recente pude testar algumas placas RADEON 6950 , de uma série mais sofisticada (e mais cara) do mesmo fabricante, mas cujo teste foi minucioso e detalhado. Assim a base de comparação deste teste será a "irmã maior" 6950 que é intrinsicamente mais rápida. Mas a grande curiosidade era quanto de diferença há entre 6790 e 6950 tanto em desempenho como preço. Espero trazer as repostas para os leitores poderem tomar suas decisões. E quebrando o eventual suspense sobre minha opinião, antecipo que adorei a placa, é uma excelente opção como deixei escapar no título deste texto. Descubra o porquê nos parágrafos que se seguem.
Explico que tenho uma metodologia própria para testar placas de vídeo. Aprovada por alguns, criticada por outros. Mas é como faço e como me permito comparar os resultados. Utilizo alguns softwares de benchmarks sintéticos (várias gerações do 3DMARK) e alguns jogos (FS X, Crisys e DIRT2). Se por um lado são apenas 3 jogos, testo várias combinações possíveis de resoluções (1024x768, 1280x800 e 1680x1050), qualidade nos jogos, uso de AA (anti-aliasing) ou não resultando em 258 cenários distintos. Penso que mantendo uniformes os testes ficará fácil elaborar comparações. E dá para extrapolar para maiores resoluções. Assim é o teste que você lerá na sequência, siga na leitura deste teste se isso o satisfaz.
"kit" completo da HIS 6790
CARACTERÍSTICAS DA HIS 6790 IceQ X
Utiliza a família de GPUs mais moderna da AMD, a série 6000.
· Fabricada com a tecnologia de 40 nm.
· GPU 6790 conta com 1.7 milhão de transístores
· Interface (Bus) de 256 bits
· 16 ROPs
· 800 shaders units
· Modelo testado com 1 GB DDR5 memória
· GPU clock 840 MHZ (900 Mhz em overclock)
· Memory clock 1050 Mhz·
· Bandwidth 134.4 GB/s
GPUz 6790 AMD (convencional)
Mas uma das características de que mais gosto nesta placa é seu moderado apetite por energia. Segundo a AMD a GPU 6790 gasta apenas 16 W em "idle", ou seja, sem que seja exigida e gasta no máximo 125 W no pico extremo. Assim não exige fontes de alimentação especiais para ser usada nos PCs. Porém precisa de dois conectores de força, talvez mesmo para permitir que fontes mais simples sejam usadas. Para isso acompanha o kit um adaptador de energia "comum" para tipo PCIe.
HIS 6790 IceQ X – dois conectores de energia
HIS 6790 IceQ X - visão da placa
Outra característica importante da família 6000 da AMD RADEON é a riqueza de conectores e possibilidades. Veja a foto abaixo. Podem ser vistos os dois conectores DVI, mais um conector HDMI além de dois DisplayPort. Destes até quatro podem ser usados simultaneamente, com 4 monitores para criar uma tela virtual gigante ou múltiplas áreas de trabalho. É o recurso AMD Eyefinity.
Deve-se destacar também que esta geração de placas já suporta o padrão DirectX 11, mais sofisticado e com mais recursos e aprimoramentos visuais.
A HIS 6790 IceQ X pode transcodificar e reproduzir vídeos em alta definição de forma unificada. Assim o processamento é dividido em duas partes: uma que cuida do processamento paralelo que auxilia o desempenho do PC, e a outra que utiliza a tecnologia UVD3 para a decodificação de vídeo. A tecnologia UVD3 é a responsável pelo processamento de vídeos codificados em H264/MPEG-4 AVC e vídeos com fluxo de bits duplos com, por exemplo, filmes em 3D estereoscópico.
E O DESEMPENHO DA HIS 6790 IceQ X??
É ponto de destaque. E merece diversos comentários. A começar pela proposital e injusta comparação com a GPU 6950. É um pouco cruel, pois esta última tem 2.64 milhões de transístores, 1408 shader units, 32 ROPs, mesmo clock na GPU, mas memória operando a 1280 Mhz, bandwith de 164 GB/s e principalmente a 6950 tem 2 GB de memória DDR5 (o dobro em relação à 6790). Mas por isso mesmo a comparação é boa, pois veremos como se sai uma placa que custa quase a metade do preço e quanto boa ela é para as tarefas que sua "irmã maior" faz muito bem.
Comparação da 6790 com a 6950
A plataforma usada no teste foi :
· Placa mãe GIGABYTE G1.SNIPER
· Processador Core i7-920 (2.66 Ghz)
· Memória : 6 GB DDR3 (triple channel)
· SSD Intel Series 510
Vejamos incialmente e de uma vez só a "suite" de 3DMARK completa, todas as versões incluindo a nova versão 11 que serve para avaliar desempenho de DirectX 11.
3DMARK 03, 06, VANTAGE E 11
Já me criticaram muito por usar benchmarks sintéticos. E tenho que dar a mão à palmatória, reconhecer que estes testes trazem consigo certas distorções. Embora os resultados da 6790 sejam bons ou muito bons, a 6950, fica entre 43% e 620% melhor que a 6790. Algumas explicações são necessárias. Ficou claro que no teste 3DMARK nas maiores resoluções, principalmente no 3DMARK VANTAGE a 1680x1050, como a 6790 tem apenas 1 GB DDR5 contra 2 GB DDR5, esta diferença foi fundamental. Em resoluções menores, com menor consumo de memória a diferença foi bem menor. Por outro lado no teste mais atual, o 3DMARK11 as diferenças foram entre 43% e 51% apenas.
O FS X é um clássico entre os jogos e apesar de já ter perto de 5 anos, ainda é um software que permite estressar muito o hardware. Surpreendentemente em 7 das 9 resoluções/opções testadas a 6790 foi melhor!! Eu refiz os testes mais de uma vez. Não tenho explicações para este fenômeno. Mas isto reforça o quanto conhecer a plataforma que será "consumida" pelo seu hardware é importante. Ainda assim, mesmo na situação de máximo stress, resolução 1680x1050 é possível jogar a 36 quadros por segundo (fps), que para a imensa maioria dos jogadores é bastante satisfatório.
Este jogo já ocupou o lugar de maior consumidor de recursos de placa de vídeo. Já foi superado, mas ainda é um ótimo caso para análise e permite muitas variações. Testei nas resoluções 1024x768, 1280x800 e 1680x1050. Alternei entre as qualidades VeryHigh, High, Medium e Low e em todas elas em 4 cenários de AA (anti aliasing), 8x, 4z, 2x e sem AA.
Começando por 1024x768 o ganho da 6950 oscila entre 2% e 52%, sendo 52% no pior caso (VeryHigh e AA 8x). Mesmo assim obtém-se 62 quadros por segundo.
Crisys 1024x768
A 1280x800 a diferença a favor da 6950 em relação à 6790 oscila entre 4% e 80%, sendo na média em torno de 45%. Ainda é possível jogar em nível máximo de qualidade nesta resolução com AA 8x e obter 51 quadros por segundo (fps).
Crisys 1280x800
Finalmente jogar Crisys na 6790 a 1680x1050 é perfeitamente possível pois no pior caso obter-se-ia 38 quadros por segundo, sendo que na média a diferença entre a 6790 e a 6950 situa-se perto de 47%.
Crisys 1680x1050
Sobre o Crisys a conclusão é fácil. Perfeitamente possível jogá-lo nas resoluções testadas mesmo com o máximo de qualidade e aprimoramentos visuais. E olha que há não muito tempo falar isso de qualquer placa de vídeo de topo seria quase impossível, quanto mais no caso de uma placa como a 6790 que é intermediária na família da AMD RADEON.
O teste com o divertido jogo DIRT 2, para mim mais divertido fazer corridas de rally do que matar inimigos na floresta (Crisys) tem um significado especial. Foi dos primeiros jogos a suportar DirectX 11 e por isso mesmo apresenta uma qualidade visual destacada e com mais níveis de ajustes ainda, são 5 níveis de qualidade, Ultra High, High, Medium, Low e Ultra Low. Enquanto testava o DIRT 2 nesta placa o DIRT 3 era lançado. Descobri que mesmo com versão 3 a 6790 se sai bem. Fica para um próximo teste usar o DIRT 3.
Diferente do Crisys no DIRT2 as diferenças entre todas as qualidades não são tão grandes. No máximo chega a 100% enquanto no Crisys chega a 250%. O desempenho relativo à 6950 é cerca de 90% melhor em média a favor da 6950.
Mas igualmente ao Crisys em todas as resoluções testadas, mesmo em nível máximo de qualidade, resolução e uso de AA (anti aliasing), no pior caso, ainda se pode jogar o DIRT 2 a 46 quadros por segundo.
Nem vou detalhar a análise resolução a resolução pois este é o resumo do que descobri. Veja por si mesmo nas tabelas abaixo.
DIRT2 1024x768
DIRT2 1280x1024
DIRT2 1680x1050
São muitas as conclusões. Em primeiro lugar entre os jogos testados ficou claro que apesar da HIS IceQ X 6790 ser mais lenta (obviamente) que a 6950, ela entrega um nível de desempenho ainda fabuloso. Em nenhuma das situações testadas ela foi reprovada. Tem um nível de consumo de energia bastante adequado, variando de pouco mais de 16 W quando não solicitada para 125 W em plena carga. Isso entregando este nível destacado de desempenho.
O único "defeito" é (sou exigente) a placa ocupar dois slots na motherboard. Mas este é um gosto pessoal, preferiria que fosse desta forma. Os recursos, conectores, suporte até 4 monitores, decodificação de vídeo por hardware, são outros benefícios importantes.
Pesquisando um pouco no mercado descobri que uma HIS 6790 IceQ X pode custar entre R$ 500 e R$ 550 enquanto uma HIS 6950 custa entre R$ 900 e R$ 990. Uma custa quase o dobro da outra e entrega quase o dobro em alguns aplicativos, tem mais memória DDR5, em alguns casos a diferença de desempenho cai para meros 10% a 50%. Pelo lado prático eu vejo a HIS IceQ X 6790 como uma placa de excelente custo benefício. Gasta-se razoavelmente pouco e se obtém um nível de desempenho próximo das placas "grandes". Mas por outro lado, quem tem necessidades extremas, quer ter muitos quadros por segundo (fps) de folga na hora de jogar e está disposto a investir quase o dobro, a 6950 (ou 6970) seria a opção. Testei as duas, gostei muito das duas, mas no ponto "preço-performance" a HIS IceQ X 6790 arrebatou em mim maior admiração por sua eficiência.
A HIS IceQ X 6790 em ação na minha bancada de testes
Postado por Flavio Xandó às 19:08
Leo 26 de julho de 2011 10:24
Muito bom o Review, Xandó! Do tipo que eu gosto, que visa a eficiência e a relação de benefício pelo custo! Se eu estivesse buscando uma placa para jogos com esse orçamento, certamente esta seria a opção!
Seria interessante, se possível, compará-la com uma nVidia equivalente (talvez a GTX460?).
Flavio Xandó 26 de julho de 2011 14:00
Obrigado Leo por suas palavras. De fato esta placa é boa, rápida o suficiente te tem um preço mais acessível. Não tenho uma GTX460 neste momento, mas a ideia é boa, vou tentar comparar. Abs
Anônimo 1 de setembro de 2011 22:17
Flavio, ótimo post, tirou muitas duvidas minhas, mas no quesito consumo de energia, pode-se dizer que as HD 6790 de outras marcas exemplo XFX saphirre, etc, vão ter um consumo igual?? ou ao menos próximo??
é que eu tenho uma fonte Dr.Hank de 700W Real, com um processador AMD Phenom II X6 1090T Black Edition, + 8GB de ram ddr3 1333mhz, minha fonte aguentaria uma HD6790 da XFX por exemplo??
se puder mandar a resposta no meu e-mail ficarei muito grato.
ATT: Allan Dione.
allan__21@hotmail.com
Flavio Xandó 2 de setembro de 2011 08:53
Caro Allan, relaxe!! Eu testei a 6790 com uma boa fonte de 500 Watts REAIS com uma diversidade de processadores. Desde um Core i7 até um Phenon II X6 1100 e a fonte deu conta com facilidade! Sua fonte de 700 Watts REAIS está sobrando para esta placa. A não ser que queira fazer crossfire com mais uma ou duas placas iguais, aí o assunto é outro!! Bola para frente que não tem galho não.
Anônimo 2 de setembro de 2011 10:39
Obrigado Flavio, tirou minhas duvidas!
agora tenha cada vez mais certeza de que vou comprar uma HD6790, pelo ótimo custo x beneficio, e também pelo prazer de morar próximo ao paraguai!
essa placa no brasil custa de R$450,00 a R$550,00, dependendo da marca e loja, no paraguai consigo de por aproximadamente 160 Dolares, o que equivale a aproximadamente R$270,00, poderia estar investindo em uma hd6990, mas pra mim é um investimento alto ainda, porem se fosse olhar as placas que eu conseguiria comprar no brasil com 270 reais... não conseguiria algo do genero da HD6790.
Obrigado Flavio e continue com seus posts!
Flavio Xandó 2 de setembro de 2011 13:59
Allan que bom que você pode obter a placa por um preço ainda melhor! Eu gostei da placa e mostrei isso neste texto! Depois que comprar volte aqui e se puder divida conosco suas impressões!! E muito obrigado pelo apoio e por suas palavras. Abraços.
Jader Amaral 12 de novembro de 2011 21:25
Ótimo trabalho, li e gostei, vou estudar o caso de comprar essa placa.
Quando puder, diga se a G1. sniper ainda é uma boa pedida hoje em dia.
Eu com um i7, a sniper e essa placa de video poderei ser um gamer, satisfeito, feliz ou realizado?
Flavio Xandó 23 de novembro de 2011 11:11
Caro Jader, obrigado por suas palavras.Ainda acha que a G1 é uma ótima opção porque se consegue um desempenho e penso que o processador pode ter custo acessível. Claro que um i7 com esta placa vai fazer um gamer feliz também. Abraços
Phillipe 21 de dezembro de 2011 22:03
Por favor, gostaria de saber se o desempenho teria alguma variação nos jogos processador mais fraco, por exemplo: Atlon II X4- 3,1 ghz.
Flavio Xandó 24 de dezembro de 2011 17:15
Caro Phillipe esta sua pergunta vale um artigo só sobre isso!!! Já tive discussões IMENSAS sobre este assunto com outras pessoas. Boas discussões.
Em resumo, uma ótima GPU com certeza dá uma SUPER MELHORADA em qualquer jogo. Mas alguns jogos que também se valem de processamento pesado de CPU um processador melhor é capaz de entregar junto com GPU um resultado ainda melhor.
No seu caso, um Athlon II X4 já é um processador de respeito. Não como um Core i7 de 6 núcleos mas com certeza você com uma boa GPU terá um ganho considerável.