ConJur - TJ do Rio manda Paulo Henrique Amorim indenizar Daniel Dantas - Comentários (página 1 de 1)
Paulo Henrique Amorim deve indenizar Daniel Dantas
6 de maio de 2011, 15h00
Gilberto Serodio Silva (Bacharel - Civil) 10 de maio de 2011, 23h03
Atingir aquilo que não existe a honra do banqueiro condenado e apenado que tem o rabo de meia república na mão.
Quem sabe da "honra" de DVD é a Exma Juiza de Direito do TJ-RJ Márcia Cunha Silva Araújo de Caravalho que julgou litigio entre o Banco Oportunista e a PREVI, deu no Globo, tinha até aquele operador intermediário de nome esquisito.
CORRIDA PELA CANONIZAÇÃO
Fernando José Gonçalves (Advogado Sócio de Escritório) 9 de maio de 2011, 9h30
João Paulo II está prestes a ser canonizado. Atribuem-se-lhe dois supostos milagres: a) uma freira teria se curado do mal de parkinson e b)a morte de bin laden está sendo considerada o segundo ato de autoria espiritual do sumo pontífice. Daniel Dantas,por outro lado, corre pela lateral e já conseguiu, na concorrência da canonização, várias indenizações pelas 'falsas acusações' ao seu 'caráter ilibado' e 'em favor da sua 'dignidade pessoal maculada'. A julgar pelos competidores, Daniel Mendes, desculpe, Daniel Dantas parece que vai ganhar esse páreo por uma 'cabeça' de vantagem. Façam suas apostas.
Moacir (Comerciante) 6 de maio de 2011, 22h58
Agora que outros estao vendo que a justiça ainda existe, certamente sera processado por mais gente e sofrera certamente a maior das dores quando sua carteira ficar menos recheada.
Moacir (Comerciante) 6 de maio de 2011, 22h55
ESTE PSEUDO JORNALISTA DEVERIA SER PROCESSADO POR MAIS GENTE.CREIO QUE AGORA OUTROS VAO CONFIAR NA JUSTIÇA E FAZEREM DOER SEU BOLSO
Lucas Castex Aly de Santana (Advogado Assalariado - Civil) 6 de maio de 2011, 18h06
...alguém leva a sério o que o Paulo Henrique Amorim escreve? O cara vomita pelos teclados do computador...é um poço de bobagens aquele bloguinho dele.
cassação já!!!
Ademilson Pereira Diniz (Advogado Autônomo - Civil) 6 de maio de 2011, 17h55
Um profissional não pode usar as armas de sua profissão (que lhe são consignadas, pode-se dizer, para uso legítimo) com o objetivo de prejudicar interesses alheios. Se é o advogado, ao desmerecer o mandato, pode perder a habilitação para a advocacia; o médido, ter sua licença cassada; todas as profissões tem essa sanção (a cassação) com a qual o infiel aos seus quadros serão dele expulsos. No caso, a se con firmar, em julgamento da Superior Instância, que o jornalista em questão usou das armas de sua profissão para prejudicar alguém (se usou de falsas notícias, inverdades maquiadas para confundir leitores, ou, simplesmente usou do "nome" que tem em virtude do exercício nessa função no âmbito da imprensa regular) deve sofrer a pena de CASSAÇÃO de sua licença de jirnalista (não sei se ainda subsiste tal licença, depois que o STF julgou inconstitucional a lei de imprensa, mas, se não houver a licença, nada impede que o JUDICIÁRIO o impeça de exercer esse mister para sempre ou por determinado tempo), assim nos livramos desses falsos "agentes" da liberdade de imprensa ou os qye usam essa liberdade para cometer tenebrosos delitos. Esquecem que a liberdade de imprensa é um mote que se dirige ao povo (a liberdade de saber) e só por reflexo, como consequência, alberga a atividade daquele que quer informar.