Postado por Mario Berger de Sousa em março 11, 2010
Profético, o Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil disse recentemente:
"Ela [a credibilidade do exame] só estaria manchada se não tivéssemos anulado a prova. Vários concursos no Brasil já foram anulados por conta de vazamento. Isso, infelizmente, pode acontecer. As pessoas querem uma forma fácil de ingressar seja na Magistratura, no Ministério Público ou na advocacia e acabam cometendo ilicitudes dessa natureza. E pode ter certeza de que ninguém vai entrar na OAB pela porta do crime."
Ninguém sabe nada até agora, é impressionante. A OAB conseguiu concluir sua sindicância interna no prazo ultra recorde de UMA SEMANA, livrando sua própria cara de qualquer responsabilidade pelo fiasco vergonhoso deste 140º exame de ordem. Nada concreto, porém, foi divulgado para explicar o que aconteceu, nem quais os motivos REAIS para a anulação de todo o certame. O CESPE/UnB lava as mãos, aduz que se organizasse o exame sozinho (sem a participação da OAB) teríamos um certame mais seguro. Isto, no mínimo, vai de encontro com a conclusão da sindicância relâmpago que a OAB conduziu na última semana. Afinal, se a OAB não teve responsabilidade (que só pode, então, recair sobre a outra organizadora, o CESPE) então como pode vir agora o CESPE/UnB informar em jornal de grande circulação que a presença da OAB na organização abre espaço para fraudes?
Ninguém sabe nada, de verdade. Tudo está circulando em torno de especulações e as "autoridades" só estão agindo feito tolos. A OAB cancelou a prova por SUSPEITAS e agora o ministro Fernando Haddad afirma ao site G1 que SUSPEITA que há quadrilhaS (mais de uma)agindo no país e se especializando em fraudar concursos públicos. Acontece que ninguém foi preso e quadrilha nenhuma foi desmanchada até o momento. Será que o próximo exame terá a lisura que o presidente Ophir deseja?
A frase de Ophir Cavalcante é lastimável: "AS PESSOAS querem de forma fácil ingressar [...] na advocacia e acabam cometendo ilicitudes dessa natureza. E pode ter certeza de que ninguém vai entrar na OAB pela porta do crime."
AS PESSOAS? Pessoas quem cara pálida? Po, que discurso ridículo, que defesa pífia do exame e da "imagem" da OAB. O presidente Ophir está defendendo a credibilidade da Ordem com o sangue e o suor de gente inocente - essa generalização ofende 99% dos examinandos.
Se o peso e a medida utilizados pelo presidente Ophir são esses, porque não os utiliza contra quem deu causa à fraude? Porque não afirma que criminosos são aqueles que trabalham no CESPE e nas comissões de exame de ordem da OAB? Se é pra generalizar, penalizar todos os examinandos e chama-los a todos de CRIMINOSOS, então porque agir de forma contrária quando o assunto é punir os responsáveis objetivos pelo exame?