A reportagem é de Michael Sean Winters, em artigo publicado por National Catholic Reporter, 02-06-2020. A tradução é de Wagner Fernandes de Azevedo.
Certamente, a solidariedade com o colega ministro cristão garantiria o evento com o presidente no Santuário João Paulo II. Certamente, a hipocrisia de manter um evento sobre liberdade religiosas quando essa foi ofendida, há um quarteirão da Casa Branca, justificaria o cancelamento do evento do presidente no Santuário João Paulo II.
Certamente, Wilton Gregory, arcebispo de Washington, fez suas objeções a visitas, assinando uma declaração como nunca tínhamos visto, nem imaginado ler:
“Eu acho desconcertante e repreensível que qualquer instalação católica se permita ser tão flagrantemente usada e manipulada de uma maneira violadora de nossos princípios religiosos, que nos chamam a defender os direitos de todas as pessoas, mesmo aquelas com quem podemos discordar. O papa João Paulo II foi um fervoroso defensor dos direitos e dignidade dos seres humanos. Seu legado é testemunha vívida dessa verdade. Ele certamente não toleraria o uso de gás lacrimogêneo e outras ferramentas para silenciar, dispersar ou intimidar manifestantes por uma oportunidade fotográfica diante de um local de culto e paz”.
O posicionamento de Gregory resultou na falta de uma foto oportunista: alguém pode lembrar de alguma visita de um presidente a uma Igreja Católica e não ter nenhum bispo para lhe dar as boas-vindas?