A reportagem da Revista Blog de Escalada realizou uma pesquisa verbal com vários visitantes, além de inúmeros palestrantes e lojistas, tanto no dia da estréia (feriado de 12 de outubro) quanto no penúltimo dia (sábado, 15 de outubro). As respostas seguiam o mesmo tom : todo o potencial da feira não foi usado e havia uma indisfarçável perda de identidade com o que é o mercado outdoor e com os praticantes.
Mesmo as opiniões mais otimistas a respeito da Adventure Sports Fair muitas convergiram, cada qual à sua maneira, na conclusão de que é necessária uma releitura dos objetivos da feira além da sua abordagem na organização do evento. Foram apontadas a todo o tempo a ausência de grandes marcas, esportistas de renome e descaso com a importância das oficinas e palestras realizadas no evento. A estratégia de chamar a atenção do público não praticante chamando personagens de programas televisivos foi considerada deselegante e evidenciando a miopia de mercado dos idealizadores.
Quando questionada pela reportagem a maioria das pessoas também afirmou que havia preocupação excessiva, por parte da organização, com a parte de turismo e pouquíssima, para não dizer nenhuma, com a prática de esportes e atividades outdoor. Este tipo de observação evidenciou que a teoria da “pirâmide do turismo de aventura” parece não refletir a realidade e por isso sufoca a relevância do evento. A teoria, que foi elaborada com questionável embasamento científico e estatístico, não é usada para grandes eventos mundiais do mercado outdoor como a Outdoor Show, na Alemanha, e a Outdoor Retailer, nos EUA (esta realizada em duas edições: Janeiro e Agosto).
Foi revelado reservadamente à reportagem que, pelos poucos profissionais que representavam produtos outdoor, a Adventure Sports Fair talvez esteja sem norte por falta de com o que comparar-se. Hoje é considerada a maior por ser a única e não necessariamente por ser de fato, e de direito, grande. Há visivelmente uma falta de sensibilidade com o mercado outdoor que evidentemente não condiz com a realidade mundial.
Durante conversa com alguns palestrantes foi confidenciada que a insistência em práticas de marketing obsoletas pode ser comparada à tática suicida do técnico de futebol Luis Felipe Scolari utilizada no jogo Brasil x Alemanha na Copa do Mundo de Futebol de 2014. Assim como a seleção brasileira, segundo relataram, a feira corre sério risco de tomar o seu 7×1 por confiar em visões deturpadas de publicitários e marqueteiros que vivem fora da realidade.
Com a organização mais preocupada em aparecer na mídia, do que com os praticantes de esportes outdoor, é, sem sombra de dúvida, o principal defeito a ser apontado na edição de 2016. Havia muitas personalidades televisivas e poucos praticantes relevantes, o que caracterizou acentuadamente o afã de ser adotado pelo mundo pop. O grande potencial que o evento possui para confraternizações entre os praticantes foi ignorado com o pueril objetivo de idolatrar pessoas que sequer são montanhistas de verdade. Não houve sequer um coquetel de lançamento entre os lojistas, palestrantes e organizadores como nos anos anteriores.
Inegavelmente as atrações para o público leigo são importantes para entregar vivências das atividades, porém são oferecidas as mesmas de sempre: tanque de mergulho, pista de snowboard e apresentações de slackline. Nada de realmente novo foi oferecido. Estas mesmas atrações também fazem parte de outros eventos que sequer possuem identidade com o universo outdoor.
Sobravam stands com produtos sem qualquer relação com o universo de esportes outdoor como, por exemplo, spray de pimenta e artigos militares. Mesmo sendo a Adventure Sports Fair uma feira que tinha o objetivo de concretizar negócios, ignorou fatos relevantes em detalhes que fazem a diferença para cada visitante:
A Adventure Sports Fair cometeu o equívoco administrativo de deixar o evento ser planejado apenas por profissionais de marketing, mas com pouca, ou nenhuma, experiência em atividade física ou turística (urbana ou outdoor). Houve excesso de soberba por parte dos responsáveis pela organização que insistiram erros básicos como pesquisar o perfil do público participante, para, desta maneira, saber de antemão quais os mais relevantes veículos e pessoas poderiam estar na feira.
Muitas alianças equivocadas foram feitas em nome de algo que, seguramente, não foi para ajudar na divulgação da feira e sim para privilegiar este ou aquele veículo ou marca. Houve, portanto, falta de identificação de quem de fato seria destinada a feira e de como é o verdadeiro perfil de os praticantes de qualquer atividade outdoor no Brasil.
O descuido com detalhes, além da falta de sensibilidade, pode ser visto pela seguinte imagem: Na feira havia um enorme stand do Greenpeace mas em todo o espaço do evento não havia nenhuma coleta seletiva de lixo. Muitos stands de veículos motorizados e pouca divulgação de atividades na natureza como trekking, camping selvagem, canoagem, etc. Houve workshop para tentar ressuscitar as corridas de aventura, mas nenhuma de corrida de montanha, hoje um esporte em ebulição, não havia nenhum interesse.
Em contrapartida houve alguns problemas que não podem ser somente colocados nos ombros da organização da feira como, por exemplo, várias deficiências de sinalização do novo edifício da São Paulo EXPO, que parecia inacabado em vários aspectos e, mesmo assim, cobrando valor absurdo (R$ 40,00) pelo seu estacionamento. Para se ter uma ideia da falta de noção do que é razoável, o valor cobrado é o dobro do praticado por Shoppings Centers na cidade de São Paulo.
A infra-estrutura oferecida pela São Paulo EXPO mostrou-se precária, entregando às palestras e oficinas tecnologia defasada em pelo menos 10 anos e que, obviamente, prejudicou o andamento de várias. Chegou-se ao absurdo de não oferecer internet ou sinal de Wi-Fi para quem estivesse nas oficinas ou palestras.