«Não há palavras neutras, dizia Roland Barthes. Nas notícias, nos discursos – em lado nenhum. E isto é uma evidência que infelizmente tem de se repetir para que as pessoas não a esqueçam.» O escritor Gonçalo M. Tavares dá exemplos de como as escolhas das palavras estão, muitas vezes, intrinsecamente ligadas a questões políticas.
«Imaginemos, por absurdo, que os dicionários desapareciam. Que uma qualquer ordem política determinava a sua destruição. Pois bem, seria uma matança.» Artigo publicado pelo escritor português na revista Visão de 22 de setembro de 2011, que aqui se coloca na íntegra, com os devidos agradecimentos autor.

Sou professora de Português há mais de dez anos numa escola secundária e ouvi hoje, pela primeira vez, que a expressão in media res (que caracteriza a narrativa em Os Lusíadas) deve ser antes in medias res, porque a preposição in, neste caso particular, pede acusativo (seja como for, o plural de medium, porque é neutro, é media); ora, como se gerou uma verdadeira discussão à volta do assunto, gostaria que me (nos) esclarecessem.
A expressão é, realmente, "in medias res". Tem razão quando diz que, neste caso específico, a preposição "in" está a reger acusativo. Mais precisamente o acusativo do plural. O seu problema é pensar em "medium" como substantivo, esquecendo que também existe o adjectivo "medius, -a, -um". É este que se encontra nesta expressão a qualificar o substantivo "res". Sendo "res" um substantivo feminino, a forma do adjectivo é, obviamente, a feminina ("media" no singular). Suponho que agora já não lhe causará estranheza a expressão "in medias res", pois não?