Agora, exigem a nacionalização do seu gás e do seu petróleo. Querem um ‘basta’ à exploração econômica predatória, à opressão política e à alienação cultural. Este confronto representa o fortalecimento e a boa organização da sociedade civil.
Por trás de discursos inflamados em prol da ALCA e do Mercosul esconde-se a fúria do capitalismo que acelera a disputa pelo controle de fontes hídricas e energéticas.
O Banco Mundial e o Fundo Monetário Internacional são também responsáveis pela crise boliviana devido à imposição de políticas de privatização ao terceiro mundo. Politicamente enfraquecidos e dependentes de financiamento externo, países como a Bolívia não podem recusar as condições impostas por estes órgãos e aderem a contratos ilegais e abusivos de adesão com as multinacionais. Assim, os governos garantem a estas companhias rentabilidade e minimização do risco. Países pobres que buscam empréstimos sabem que, para obtê-los, devem facilitar a privatização de seus recursos naturais.
Rodrigo Rato, diretor-gerente do FMI, disse que a Bolívia é um país "com grandes recursos naturais e com um grande potencial econômico", mas com sérios problemas de pobreza e para a sustentabilidade da sua dívida [3]. Precisa, portanto, de equilíbrio na exploração de seus recursos naturais. Rato, na última visita que fez à Bolívia, elogiou a equipe de ex-presidente Carlos Mesa e reiterou os pedidos de políticas garantidoras de segurança jurídica aos investimentos privados no setor petrolífero. Reflexos da crise no Brasil
A crise boliviana afeta o Brasil: deles importamos mais da metade do gás aqui consumido, ou seja, 24 milhões de metros cúbicos diários. Todo o gás natural consumido em Santa Catarina (125 empresas e 30 mil veículos) é boliviano.
A Petrobras, maior empresa instalada na Bolívia e que representa quase 20% do PIB do país, possui cerca de 10% das reservas de gás bolivianas, as duas únicas refinarias do país (uma em Cochabamba e outra em Santa Cruz de la Sierra) e uma rede com 80 postos de gasolina.