A publicação de seu estudo, após um mês de atraso, foi condicionada por seu empregador ao fato de o Dr. Crusius não associar sua pesquisa ao governo federal.
“Não há dúvida de que meu artigo foi negado pela aprovação do governo porque tinha a ver com os esforços para mitigar as mudanças climáticas”, disse Crusius, deixando claro que ele também estava falando em sua capacidade pessoal porque a agência exigia que ele o fizesse.
“Se eu fosse um sismólogo e tivesse escrito um artigo análogo sobre a redução do risco sísmico, tenho certeza de que o artigo teria passado”.
Especialistas do governo disseram que ficaram surpresos com a velocidade com que os funcionários federais internalizaram o antagonismo do presidente Trump à ciência do clima e consideraram a nova paisagem perigosa.
“Se os administradores de alto nível emitissem uma diretiva pública realmente clara, haveria um alvoroço e uma contração, e seria mais fácil combater”, disse Lauren Kurtz, diretora executiva do Fundo de Defesa Legal da Ciência Climática, que apóia os cientistas. “Isso é muito mais difícil de combater.”
Um relatório do inspetor-geral da Agência de Proteção Ambiental divulgado em maio descobriu que quase 400 funcionários pesquisados ​​em 2018 acreditavam que um gerente havia interferido ou suprimido a liberação de informações científicas, mas eles nunca relataram as violações. Uma pesquisa separada da Union of Concerned Scientists em 2018 com mais de 63.000 funcionários federais em 16 agências identificou o E.P.A. e Departamento do Interior por ter a liderança menos confiável em questões de integridade científica.
As descobertas publicadas na revista PLOS ONE, revisada por pares, em abril, em um subconjunto dessas agências, descobriram que 631 trabalhadores concordaram ou concordaram fortemente que haviam sido solicitados a omitir a frase “mudança climática” de seu trabalho. No mesmo artigo, 703 funcionários disseram que evitaram trabalhar nas mudanças climáticas ou usar a frase.
“Eles estão fazendo isso porque estão assustados”, disse Maria Caffrey, ex-especialista em geografia do Serviço Nacional de Parques, que lutou contra os gerentes enquanto tentavam excluir o papel da humanidade nas mudanças climáticas de um relatório recente sobre a elevação do nível do mar. “Essas são todas as pessoas que compareceram aos comícios da March for Science, mas depois entraram no escritório na segunda-feira e rolaram completamente”.