O cérebro causídico - 18/04/2017 - Hélio Schwartsman - Colunistas - Folha de S.Paulo
S�O PAULO - Se a metade ou apenas 1/3 das acusa��es feitas pelos 77 executivos da Odebrecht s�o verdadeiras, como podem os pol�ticos mencionados pelos delatores negar tudo sem nem mesmo enrubescer?
Seres humanos contamos com um excelente advogado de defesa, que � o nosso c�rebro, mais especificamente algumas estruturas no hemisf�rio esquerdo que o neurocientista Michael Gazzaniga chama de int�rprete do lado esquerdo. Esse int�rprete n�o apenas nos instrui em rela��o ao que devemos dizer diante do juiz para "provar" a nossa inoc�ncia como ainda tenta, com graus variados de sucesso, convencer os demais circuitos neuronais de que as desculpas que utilizamos s�o dignas de cr�dito. Afinal, sabe-se que a mentira mais convincente � aquela em que o pr�prio mentiroso acredita.
A tarefa do c�rebro advocat�cio � facilitada quando o pol�tico toma certas provid�ncias como nunca mencionar valores, fazer quest�o de ignorar os detalhes das negocia��es e mesmo retirar-se da sala nos momentos em que seus assessores tratar�o dos detalhes de entrega. A crer nos v�deos dos delatores, os pol�ticos mais espertos, um pouco por conhecimento e muito por instinto, sempre cuidavam de manter-se em cen�rios em que a nega��o se tornaria plaus�vel. O c�rebro, afinal, n�o precisa de mais do que um fiapinho de raz�o para nela agarrar-se.
Robert Wright, autor de "Animal Moral", tem uma frase lapidar sobre isso que gosto de citar: "O c�rebro � como um bom advogado: dado um conjunto de interesses a defender, ele se p�e a convencer o mundo de sua corre��o l�gica e moral, independentemente de ter qualquer uma das duas. Como um advogado, o c�rebro humano quer vit�ria, n�o verdade; e, como um advogado, ele � muitas vezes mais admir�vel por sua habilidade do que por sua virtude".