O aviso proveniente do Vaticano afirma que esta Conferência de Roma, não «goza da aprovação da autoridade eclesiástica» - declaração, evidentemente, calculada para enganar, pois estes funcionários do Vaticano sabem perfeitamente que não é precisa aprovação nenhuma ao abrigo da Lei da Igreja (Cânones 212, 215, 278, 299), que garante o direito natural de Clerigos e leigos se associarem para discutirem assuntos preocupantes no seio da Igreja. Por incrível que pareça, os funcionários do Vaticano nunca tomaram medidas tão drásticas; ou, melhor, nunca tomaram quaisquer medidas para impedir as inúmeras conferências ou outros encontros que constantemente e por toda a parte se realizam, no seio da Igreja, por iniciativa de Sacerdotes, Religiosas e leigos - e que divergem abertamente da sã doutrina Católica. Quer isto dizer que estes mesmos funcionários parecem ver na Mensagem de Fátima a maior ameaça à Igreja actual.
O facto de o Vaticano aumentar a perseguição ao Padre Gruner apenas algumas horas depois de milhares de Americanos terem sido chacinados num ataque terrorista sem precedentes demonstra - para além de qualquer dúvida - a total perversidade da oposição à Mensagem de Fátima por parte de certos elementos da burocracia do Vaticano: nem a propagação de heresias, nem os inúmeros escândalos sexuais que têm envolvido membros do Clero durante os últimos quarenta anos, nunca provocaram uma tal reacção destes mesmos elementos do Vaticano, de quem, por obrigação e dever, se espera que protejam a Igreja dos seus verdadeiros inimigos. É um mistério de iniquidade que o primeiro imperativo destes funcionários do Vaticano, embora no meio do derramamento de sangue e da apostasia que se multiplicam pelo Mundo inteiro, se tenha tornado a supressão da Mensagem de Fátima - o único meio pelo qual esse derramamento de sangue e essa apostasia podem ser evitados.
13 de Setembro, 2001 - O Centro de Fátima responde à “Declaração” publicada pelo Gabinete de Imprensa do Vaticano, fazendo notar, entre outras coisas, que o Padre Gruner parece ter sido o único Sacerdote que, na memória viva da Igreja, foi denunciado publicamente ao Mundo devido a uma “ofensa” não especificada, por «uma mais alta autoridade» - que, afinal, ninguém sabe quem é.
21 de Setembro, 2001 - Depois de ter recebido uma «chamada telefónica eclesiástica» de alguém da burocracia do Vaticano (como depois confessou em privado), uma funcionária da Universidade Católica do Sagrado Coração, em Roma, envia uma carta a avisar que não atenderão ao contrato com o apostolado para obter facilidades para a Conferência para a Paz no Mundo, de 7 a 13 de Outubro de 2001, em Roma - recusando-se, assim, a honrar o seu contrato escrito. Tudo isto menos de três semanas antes do começo da Conferência, e depois de o apostolado ter gasto mais de 100.000 dólares em publicidade e preparativos diversos. Pressionada para que dê uma explicação para esta dissolução do contrato, a Universidade Católica do Sagrado Coração responde que tinha (subitamente, surgiu-lhe essa urgência imprevisível de organizar uma «inspecção estrutural» das condições que poderia oferecer - inspecção que decorreria, precisamente, durante a semana prevista para a Conferência do apostolado!
28 de Setembro, 2001 - O Padre Gruner recebe uma carta datada de 24 de Agosto de 2001 directamente do Bispo Dziwisz, secretário pessoal do Papa, que é reproduzida fotograficamente, assim como a sua tradução portuguesa, na página seguinte. Nesta carta, o Bispo Dziwisz deseja calorosamente ao Padre Gruner o melhor êxito para a já próxima Conferência, em Roma, sobre Fátima e a Paz no Mundo, e a expressar a sua pena por não estar presente na Conferência devido ao Sínodo dos Bispos - a ocorrer exactamente ao mesmo tempo. Ora a expressão de apoio e os desejos de bom sucesso dirigidos ao Padre Gruner pelo Senhor Bispo Dziwisz - que tem exercido as funções de secretário pessoal do Papa João Paulo II há já uns bons 35 anos e que, para o Santo Padre, é como um filho - demonstram bem que a denúncia (sem fundamento) do Padre Gruner, publicada a “mando de uma mais alta autoridade” em 12 de Setembro de 2001, nunca poderia ter sido emanada da Casa Pontifícia. Logo, resta o Cardeal Sodano como a única outra “mais alta autoridade” que poderia ter instigado tão infundada denúncia.