Esta denúncia tem todo o sentido e oportunidade. Se os exemplos vêm de cima, como diz o outro, teremos mais e mais casos deste género. O mote está dado. Contraditório é algo que o poder estabelecido na base de fraca legitimidade ou competência escassa ou algibeiras compridas, não suporta. E quando chegam lá pela legitimidade (com prazo) dada pelos votos, logo tratam de transformar esse prazo de mandato num sem prazo de poder. Este país está cheio de ansiosos por serem ditadorzinhos mesmo que confinados aos limites de uma paróquia.
Há uma sede desmedida de poder. Não se olha a meios para atingir os fins. A vontade de implantar uma dictadura existe. Não podemos deixar o perigo aumentar. http://tribunalivre.blogs.sapo.pt

Quando chegarmos ao fim do ano, o Governo terá pago ao FMI 14.012 milhões de euros que venciam o juro mais elevado de 4,3% e que podiam ser amortizados lá para 2020 em diante. Para o conseguir, o Governo conseguiu financiar-se a 10 anos a um juro inferior a 2%.
A estratégia da REESTRUTURAÇÃO da dívida que a Catarina Martins tanto exige está em pleno andamento pela substituição de dívida de alto juro por outras a vencer menos de metade dos juros.
Isso de obter um perdão da dívida é fantasia da licenciada em Teatro, já que todos os países da zona Euro e da UE estão endividados em valores reais muito superiores aos portugueses. Catarina não deveria dedicar-se ao teatro político e deixar, pelo menos, a economista Mariana Mortágua ou o professor economista Louçã falarem destas coisas.
Por exemplo: a Alemanha deve 86% do seu PIB que dá 2.981,62 mil milhões de dólares e um pouco menos em euros. A dívida pública portuguesa não chega aos 10% da alemã apesar de ser maior em percentagem do PIB português. e não chega aos 5% da dívida italiana que ultrapassa largamente o seu gigantesco PIB. Para perdoar a dívida portuguesa, o BCE deveria perdoar todas as outras e emitir uma massa gigantesca de moeda que teria um efeito inflacionário da ordem dos 10 a 15%. Outra coisa será continuar ao longo de vários anos a política do alívio quantitativo que já trouxe bastantes benefícios a Portugal e a todos os parceiros da zona Eurio.
Além disso, o Governo conseguiu prolongar o prazo de reembolso de duas emissões previstas para 2019 e 2020 para 2022 e 2017. as quais vencem juros da ordem dos dos 2%.
O Governo da República Portuguesa está a aproveitar as boas condições do mercado suscitadas pela ausência do macabro Schaeuble e da falta de Governo na Alemanha com a previsão de que a Merkel não vai seguir a mesma política por não ter parceiro de coligação para o conseguir.
Os grandes fundos credores de Portugal são a PIMCO, o BLACKROCK, o CQS, o ATTESTOR CAPITAL, o RIVER BIRCH CAPITAL e o YORK CAPITA MANAGEMENT que confiam a 100% no Governo quanto à suas dívidas, mas querem ser ressarcidos daquilo que o Salgado Espírito Santo associado ao governador do BP, Carlos Costa, ROUBARAM por transferência de fundos dessas empresas para o Banco Mau que não vai pagar.
É indispensável que a Justiça e o Carlos Costa consigam obrigar o Salgado Espírito Santo a fazer regressar os 10 mil milhões de euros transferidos para o Panamá com a conivência e segredo do Governo de Coelho e Portas.
Esse dinheiro supera o serviço da dívida anual em mais de 3,5 mil milhões de euros e deverá regressar à base em processo singular sem misturar assuntos que nada têm a ver com a maior transferência e fuga de capitais alguma vez realizada na História de Portugal.
Nem Sócrates, nem Varas, Barroca ou Carlos Silva e muito outros têm algo a ver com isso. E, menos ainda, o ex-vice-presidente de Angola.
O Guerra do DCIAP meteu isso no processo contra Sócrates para ver se Salgado Espírito Santo revelava provas de entregas de comissões a Sócrates, estando na disposição de obrigar a PÁTRIA a pagar 10 mil milhões de euros por essas provas que não possui.
Ora, a quantia transferida é tão grande que faria do Guerra um CRIMINOSO se trocasse por uma eventual delação uma verba que poderia ser de 0,03%, segundo as informações do pasquim Correia da Manhã ou simplesmente de 0% por aquilo que o BES transferiu com a anuência do Governo anterior sem que a Justiça investigasse se houve uma contrapartida financeira para autorizar e manter o segredo.