Ademais, enfatiza-se que o preso teria uma tatuagem de palhaço, o que significaria “matador de policial”. Nesse ponto, insta relevar que, embora tal prática não caracterize nenhum crime, sempre que algum preso com esse tipo de tatuagem chega em qualquer delegacia, os policiais militares logo comentam tal fato, sendo repetidos pelos policiais civis. No presente caso, o preso foi conduzido da cidade de João Lisboa até esta cidade de Imperatriz sem camisa, pois ele a perdeu na contenda. Na fotografia que foi, posteriormente, apresentada como sendo de Edson Ferreira Rocha (que teria se passado por Roniel Rocha Silva), evidencia-se uma enorme tatuagem de palhaço localizada na parte superior esquerda de suas costas. Desse modo, causa-se extrema surpresa o fato de o delegado não ter sido, como de costume, alertado pelos policiais militares ou por qualquer policial civil sobre referido desenho. Seria quase impossível que ninguém tivesse visto essa tatuagem! Mas, se tal fato foi verificado, não houve nenhum comentário a respeito com a autoridade policial, a qual só tomou conhecimento dessa tatuagem, após a divulgação da foto do indivíduo identificado como Edson!
Quanto à tentativa de agressão contra a escrivã, ela própria, que é uma mulher de caráter, já desmentiu essa inverdade!
Diante do exposto, constata-se que, em relação às supostas ameaças sofridas pelo investigador, a autoridade policial adotou, de imediato, a única providência que poderia ser, legalmente, tomada, qual seja, indagar a vítima se ela tinha interesse em dar início à persecução penal, por meio do procedimento pertinente (TCO), mas o investigador recusou tal medida. Desse modo, considerando que o delito de ameaça se consubstancia em crime de ação penal pública condicionada à representação da vítima, a autoridade policial nada pôde fazer, porquanto a representação se trata de peça de absoluta imprescindibilidade, caracterizando-se como um pedido de providências e, ao mesmo tempo, uma autorização para que o sistema de justiça criminal possa