Junho 2015 Grupo Violes Grupo Violes
Denuncie e ajude a enfrentar esse crime hediondo!
Conheça as punições previstas na lei: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2009/lei/l12015.htm
Uma decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos legalizou na sexta-feira o casamento entre pessoas do mesmo sexo, ao derrubar vetos estaduais à união homossexual.
Isso significa que todos os 50 Estados do país serão obrigados a garantir licenças matrimoniais a casais gays, bem como reconhecer as uniões realizadas em outros Estados.
A decisão ocorre depois de uma longa jornada de idas e vindas legais e judiciais envolvendo o matrimônio gay.
Em 1996, o Congresso americano aprovou a lei - depois assinada pelo então presidente Bill Clinton - da Defesa do Casamento, que proibia o reconhecimento federal de casamentos entre pessoas do mesmo sexo.
Anos depois, em 2003, juízes de Massachusetts decidiram que a Constituição estadual permitia o matrimônio gay, e licenças passaram a ser emitidas pouco depois disso.
Nos anos seguintes, enquanto diversos Estados americanos aprovaram vetos ao casamento homossexual, outros avançaram na aprovação dessas uniões - via leis ou decisões judiciais.
Um dos vetos que mais se destacou foi o decidido por um plebiscito na Califórnia, em 2008, após a Justiça ter autorizado o casamento homossexual.
O cabo de guerra prosseguiu pelo país até chegar à Suprema Corte um recurso questionando a Lei de Defesa do Casamento, em 2013.
O que a Justiça tinha de decidir neste caso?
Os juízes tinham de considerar se os Estados americanos são constitucionalmente obrigados ou não a emitir licenças matrimoniais e a reconhecer casamentos gays realizados fora das fronteiras estaduais.
Até agora, a Lei de Defesa do Casamento impedia o governo federal de reconhecer casamentos de pessoas do mesmo sexo. Essas pessoas eram impedidas, por exemplo, de desfrutar de benefícios de programas federais, como pensões públicas e outros benefícios sociais, se seus parceiros morressem.
Até então, quantos Estados permitiam uniões do mesmo sexo?
Antes da decisão de sexta, 36 Estados e a capital Washington já emitiam licenças matrimoniais a casais gays.
Um ponto de virada ocorreu em outubro de 2014, quando a Suprema Corte recusou recursos contra tribunais inferiores que, por sua vez, haviam rejeitado vetos a uniões homossexuais - o que expandiu a legalidade dessas uniões a vários Estados.
Em outros Estados, o matrimônio gay foi aprovado por lei ou por plebiscitos.
No Michigan, casais tiveram um breve período para legalizar sua união até que uma corte estadual impusesse um veto.
O casamento gay continuará a ocorrer normalmente nos 36 Estados que já o permitiam. Os demais Estados terão de passar a emitir licenças, mas ainda não está claro quanto tempo eles terão para cumprir com a decisão judicial.
Há relatos de cortes que passaram a emitir essas licenças apenas uma hora depois da decisão da Suprema Corte.
Por: Conselho do Instituto de Psicologia da Universidade de Brasília (CIP/UnB)
O Conselho do Instituto de Psicologia da Universidade de Brasília (CIP/UnB), instância máxima do curso de Psicologia (graduação e pós-graduação), em reunião ordinária de 23 de junho de 2015, torna público seu claro posicionamento contrário à redução da maioridade penal.
O CIP/UnB entende a pauta da redução da maioridade penal como um debate meramente ideológico, refletindo um delicado momento político brasileiro e não expressando uma fundamentada discussão e preocupação com a realidade complexa das crianças e adolescentes de nosso país. Consideramos que essa discussão diz respeito não só à segurança da nossa população, mas também à promoção e defesa dos direitos da criança e do adolescente. Relatórios de entidades nacionais e internacionais têm criticado a qualidade do sistema prisional brasileiro e a inclusão de jovens a partir de 16 anos no sistema prisional brasileiro não iria contribuir para a sua reinserção na sociedade.
De acordo com documentos da ONU, de 57 legislações internacionais, apenas 17% adotam idade menor do que 18 anos como critério para a definição legal de adulto. Portanto, fixar a maioridade penal em 18 anos é a tendência mundial. Desta feita, reduzir a maioridade penal é tratar o efeito, não a causa, tornando mais fácil para o Estado prender do que educar. É cristalino que, em vez de reduzir a maioridade penal, o governo deveria investir em educação e em políticas públicas para proteger os jovens e diminuir a vulnerabilidade deles ao crime. Nesse quesito, o Brasil ainda tem 13 milhões de analfabetos com 15 anos de idade ou mais.
Dados do Mapa da Violência de 2014 mostram que os adolescentes são mais vítimas que responsáveis pela violência. Se há impunidade, a culpa não é da lei, mas dos responsáveis por sua aplicação.
A redução da maioridade penal já foi sobejamente discutida no país. Na República Velha, sob a égide do Código Penal de 1890, a imputabilidade penal foi reduzida para 9 anos de idade (art. 27, §1º). Em 1921, a Lei 4.242 dá novo tratamento à imputabilidade penal, elevando a idade de responsabilização para 14 anos. Em 1927, de modo a dar tratamento específico aos jovens entre 14 e 18 anos, promulga-se o nosso primeiro Código de Menores. Ao longo dos anos 1980, foram feitas intensas críticas e denúncias por parte dos movimentos sociais e da sociedade civil à situação do tratamento juvenil no país, acompanhando o contexto internacional à época, o que chegou à Constituinte e se materializou em nossa Carta, nos dispositivos protetivos da infância e juventude.
Retornar a esse tema sem a devida discussão de sua complexidade reforça o pensamento de que, quando perdemos a memória de nosso passado, apagamos nossa identidade subentendo-nos a não saber de onde viemos, ignorando onde estamos, e, o mais grave, ignorando para onde vamos.
Mais do que repensar uma política de segurança para o país somente baseada em populações ou subjetividades específicas, é preciso buscar compreender que tipo de sociedade pretendemos construir. É preciso perguntar de que forma estamos contribuindo para perpetuar os mecanismos que a impulsionam, por omissão ou adesão a um modelo de sociedade injusto, opressivo e excludente. Se não formos capazes de reconhecer que os grupos sociais apontados como agressores e violentos são os primeiros a serem violentados, dificilmente haverá possibilidade de pensar um país em que a igualdade, o respeito, a ressocialização, a educação e a formação de cada cidadão se transforme na melhor arma para combater a violência.
De modo geral, o problema da impunidade está na deficiência da polícia investigativa e na lentidão dos julgamentos. Ao contrário do senso comum, muito divulgado pela mídia, aumentar as penas e para um número cada vez mais abrangente de pessoas não ajuda em nada a diminuir a criminalidade, pois, muitas vezes, elas não chegam a ser aplicadas.
Reduzir a maioridade penal não afasta crianças e adolescentes do crime. Ao contrário, se reduzida, esses serão recrutados cada vez mais cedo para esta realidade dolorosa, posto que sabemos que o problema da marginalidade é causado por uma série de fatores. Vivemos em um país onde há má gestão de programas sociais/educacionais, escassez das ações de planejamento familiar, pouca oferta de lazer nas periferias, lentidão de urbanização de favelas, pouco policiamento comunitário, e assim por diante.
Na realidade, no Brasil, a responsabilização penal do adolescente começa aos 12 anos, conforme o Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), uma das melhores leis do mundo na área, que é exigente com o adolescente em conflito com a lei e não compactua com a impunidade. Contudo, as medidas socioeducativas nele previstas foram adotadas a partir do princípio de que todo adolescente infrator é recuperável, por mais grave que seja o delito que tenha cometido.
No entanto, muitos adolescentes que são privados de sua liberdade não ficam em instituições preparadas para sua reeducação, reproduzindo o ambiente de uma prisão comum, podendo ficar até 9 anos em medidas socioeducativas, sendo três anos interno, três em semiliberdade e três em liberdade assistida, com o Estado acompanhando e ajudando a se reinserir na sociedade.
Estudo do Programa de Redução da Violência Letal contra Adolescentes e Jovens, coordenado pelo Observatório de Favelas, realizado em conjunto com o Unicef, a Secretaria de Direitos Humanos da Presidência da República e o Laboratório de Análise da Violência da UERJ, mostrou que os adolescentes entre 12 e 18 anos têm quase 12 vezes mais probabilidade de ser assassinados. Os adolescentes negros têm quase três vezes mais chance de morrer assassinados do que os brancos, geralmente, por arma de fogo.
Assim, o Instituto de Psicologia manifesta-se terminantemente contrário à redução da maioridade penal, e solicita aos senhores parlamentares a se posicionarem de forma não só democrática e republicana, mas consequente, alertando a sociedade para os nefastos efeitos sobre esta possível redução, fazendo uma opção inequívoca em favor da criança e do adolescente brasileiros.
Leia aqui a íntegra do artigo do Conselho do Instituto de Psicologia.
Ativistas debatem desafios da maior participação e controle social no Poder Judiciário
Está sendo realizado até esta terça-feira, 23 de junho, em Brasília, o seminário nacional "A democratização do sistema de Justiça e as reformas estruturais que precisamos". José Antonio Moroni, ativista social e representante do Instituto de Estudos Socioeconômicos (Inesc) na Coalizão por uma Reforma Política Democrática e Eleições Limpas, afirma em entrevista à Adital, que é necessário colocar em debate o Poder Judiciário, dos três poderes o mais afastado da população. "Um dos desafios é, justamente, entendermos melhor como funciona o sistema, qual é a sua lógica, que faz com que seja o poder mais afastado da soberania popular e, portanto, da pressão popular?".
ADITAL: Qual a importância e a perspectiva para a realização este seminário? Qual a vinculação que a democratização do sistema de justiça tem com a campanha popular pela reforma política?
José Antonio Moroni: O seminário procura colocar em debate o sistema de justiça, entendido aqui como o Poder Judiciário, Ministério Público, defensoria, ouvidorias e o sistema de segurança. Queremos com o debate criar uma agenda, do ponto de vista da sociedade civil, de democratização desses espaços. Sabemos que este sistema é o sistema mais afastado da população, o que se tem menos, pra não dizer que não tem, mecanismos de participação e controle social. Esses espaços são, essencialmente, espaços de poder, portanto, tem toda relação com o debate da reforma do sistema político. Sistema político significa poder, todas as formas de poder, inclusive a exercida no sistema de justiça.
Quais as principais demandas da sociedade no que diz respeito à democratização do sistema de justiça? Quais são os principais gargalos e desafios?
Um dos objetivos do seminário é, justamente, consensuar essas demandas, meio que respondendo a pergunta: Pode onde começamos a democratizar esse "monstro" que pouco conhecemos? Um dos desafios é, justamente, entendermos melhor como funciona o sistema, qual é a sua lógica, que faz com que seja o poder mais afastado da soberania popular e, portanto, da pressão popular? Como ele consegue por tanto tempo se manter imune ao debate da democratização? Qual a relação entre o sistema que temos com a perpetuação dos interesses das elites na nossa sociedade? O seminário, para a maioria das organizações, vai ser uma primeira aproximação ao debate deste complexo tema.
Em que pé está a campanha pela reforma política, quais as próximas ações para encaminhar o projeto e fazer frente à onda conservadora e autoritária do Congresso?
Sobre as campanhas que temos sobre a reforma do sistema político, tanto a da iniciativa popular como do plebiscito constituinte, ainda estamos avaliando melhor o que aconteceu nas votações da contrarreforma, patrocinada pelo grupo do Eduardo Cunha [presidente da Câmara dos Deputados]. Analisando como as bancadas e cada parlamentar votaram. Uma coisa é consenso, o que norteou os debates e as votações foram os interesses em se manter no poder, isto é, de continuarmos a ser uma democracia sem povo, sem estar alicerçada na soberania popular, de ser submissa aos interesses do capital, com um Parlamento branco, masculino, proprietário, hetero, etc. Mas não perdemos essa luta, ainda tem muita coisa a ser feita ainda. Na iniciativa popular, continuar coletando assinaturas, até por que têm muitas propostas que constam na iniciativa e que não foram analisadas nessas votações. Na campanha do plebiscito, é aprofundar o debate de como construir um sistema político que possibilite as transformações, as rupturas por que tanto lutamos.
25 anos do ECA é tema de abertura do Encontro Nacional das Escolas de Conselhos
Qualificação do Sistema Nacional de Atendimento Socioeducativo (Sinase), redução da maioridade penal e os 25 anos do Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) foram alguns dos temas tratados na abertura do VI Encontro Nacional das Escolas de Conselhos. O evento foi realizado nesta segunda-feira (22), em Cuiabá, capital do Mato Grosso, com a presença do ministro da Secretaria dos Direitos Humanos da Presidência da República (SDH/PR), Pepe Vargas.
O ministro ponderou que há um trabalho intenso ainda que precisa ser feito para que o Sinase cumpra integralmente seu papel na educação e reinserção dos adolescentes em medida socioeducativa. Mas reforçou que desde a criação do ECA, que completa 25 anos agora em julho, ocorreram avanços importantes na área da infância e juventude. "Se compararmos a realidade de 1990, quando foi votado o Estatuto, com a de hoje, veremos o quanto evoluímos".
Pepe Vargas lembrou que em 1990 havia 25% da população abaixo da linha da extrema pobreza, percentual que é hoje apenas residual. Falou da mortalidade infantil, que caiu de 47 para 14 a cada mil nascidos vivos e destacou os recursos do governo federal destinados à educação. "Fui prefeito de 1997 a 2004. Não tínhamos recursos para a educação infantil.
Hoje o governo federal destina verbas para a área".
A secretária Nacional de Promoção dos Direitos da Criança e do Adolescente, Angélica Goulart, que também participou da abertura do encontro realizado em Cuiabá, destacou a importância do trabalho dos conselheiros tutelares nos avanços que ocorreram na área de infância e juventude. "Estar com essa política fortalecida representa que nossas crianças e adolescentes estarão realmente protegidos."
O juiz de Direito do Mato Grosso, Luiz Octávio Saboia, que tem atuação reconhecida na área da infância e juventude, acrescentou que, para ele, os conselheiros tutelares são os precursores de tudo o que o ECArepresenta e lamentou que ainda haja pessoas que desconheçam esse trabalho.
Os participantes da mesa de abertura também comentaram sobre o debate da redução da maioridade penal de 18 para 16 anos. O ministro reforçou a necessidade de mobilização da sociedade em defesa das crianças e adolescentes. "Nós precisamos esclarecer às pessoas que defendem a redução que isso não irá dar mais segurança à sociedade. Pelo contrário, estaremos colocando adolescentes em um ambiente dominado por facções criminosas e sem qualquer medida que favoreça sua ressocialização".
O VI Encontro Nacional das Escolas de Conselhos segue até dia 26 e dá continuidade às ações de fortalecimento do Sistema de Garantia de Direitos da Criança e do Adolescente (SGD).
Fonte: Secretaria de Direitos Humanos de Presidência da República - SDH/PR
Em entrevista à Adital, a antropóloga Lucia Helena Rangel, assessora do Cimi e coordenadora da pesquisa que, anualmente, publica o relatório, avalia que a violência contra os indígenas é "recorrente e assustadora, é um padrão que se repete". Ela diz que não há grande diferença entre este último relatório e o anterior. As variações para mais ou para menos não teriam grande significado diante de um padrão de violência que não muda.
A antropóloga comenta que o ódio aos indígenas vem do não reconhecimento de uma dívida histórica para com esses povos, vem da negação do direito dos indígenas viverem e se reproduzirem de acordo com os seus próprios padrões. "O Brasil tem uma história violenta que nos marcou profundamente. Vivemos em uma sociedade colonial que, há quatro séculos, extermina e escraviza os negros e os povos indígenas. Estamos a somente um século da República, o que ainda não foi suficiente para extirpar a mentalidade escravocrata. Quando se fala em direitos humanos no Brasil, a elite se horroriza e se arrepia".
Ela cita o caso emblemático do povo Tenharim, na cidade de Humaitá, no Amazonas. Os corpos de três homens foram encontrados em uma cova rasa dentro da aldeia Taboca, em fevereiro de 2014. O fato causou revolta nos moradores de Humaitá, que atearam fogo contra carros e o prédio da Fundação Nacional do Índio (Funai). Lucia Helena assinala que foi um "um verdadeiro 'Mississipi em chamas' [referência ao filme sobre o racismo no sul dos Estados Unidos], com a população toda contra os indígenas". Para ela, esse episódio conceitua a contradição e os elementos da violência contra os índios, que é presente em todo o Brasil e assume em cada região características específicas. "Percebe-se racismo, assassinato, ameaça, depredação do patrimônio e abuso de poder. É um ódio aos indígenas que explode e não há mais como esconder".
O relatório indica que alguns casos resultaram de conflitos internos, em função da disseminação de bebidas alcoólicas nas áreas indígenas. Outros foram consequência da situação de confinamento populacional, especialmente nas minúsculas reservas em Mato Grosso do Sul. "Intolerância, ganância e preconceito continuam motivando as agressões contra os direitos indígenas", denuncia o documento.
Esta entrevista exclusiva com o professor Juan Carlos Monedero evidencia a força de novas experimentações sociais e políticas para governar a partir de um processo de mudança, que une a América Latina e a Europa, como destaca Samuele Mazzolini, analista político da Presidência da República e em Senplades – Secretaria Nacional de Planejamento e Desenvolvimento (Equador): "A capacidade do Syriza [partido de extrema esquerda vitorioso na Grécia] e o Podemos de irem mais além da administração do punhado de votos da esquerda radical sancionam, de maneira definitiva, a validade do populismo e das reflexões que o inspiram. A lógica de construção de relatos nacional-populares, capazes de interpelarem o povo a partir de suas demandas sociais concretas é, crescentemente, reconhecida também na Europa como a única forma política para voltar à disputa hegemônica, da qual a esquerda tem sido excluída pelo neoliberalismo. Para o pensador argentino Lacau, não poderia ter havido maior recompensa por seus esforços intelectuais do que a existência e o êxito de forças como o Syriza e o Podemos, no contexto mais recalcitrante para acolher suas estratégias políticas" (2).
Finalmente, propus uma série de desafios que, se forem superados com êxito, permitirão que a aplicação dos direitos humanos sirva para superar os obstáculos que constróem, atualmente, o "caos mundial". A complementariedade, nesse cenário – e tal como está se tentando com a cooperação sul-sul – estará acima da competitividade – o modelo que prima na Europa. A cooperação em direitos humanos, longe de ser uma desculpa para que alguns países exerçam privilégios sobre outros, poderá atuar, então, como uma base de convivência planetária, tanto para todos os seres humanos como para as gerações futuras e, inclusive, para a natureza (uma herança que os filhos deixam para os pais, como diz a sabedoria indígena).
Os resgates cidadãos se fundam no artigo nº 25 das Nações Unidas sobre o direito a satisfazer as necessidades básicas, o povo não pode estar em situação de fome, por isso propomos a renda básica de cidadania.
(1) Revista de filosofía, ISSN-e 0798-1171, Vol. 72, Nº. 3, 2012, págs. 37-84
Estrutura limitada de laboratório da UnB atrasa possível cura da Aids
Falta espaço para seguir o caminho da descoberta de vacinas contra o HIV. A equipe do Laboratório de Virologia Molecular da Faculdade de Saúde, da Universidade de Brasília (UnB), investiga, há 12 anos, os mecanismos que levam à infecção pelo vírus, mas esbarra no problema de lugar para abrigar pesquisadores e equipamentos e, assim, continuar a pesquisa.
As primeiras descobertas do projeto mostram que, apesar de o paciente apresentar diversas cepas do vírus no organismo, apenas uma delas atua na contaminação de outro. No entanto, os desdobramentos dessa conclusão não avançam a contento porque a sala que abriga os cientistas mal comporta bancadas e microscópios para todos. Um freezer que alcança temperaturas de até -160 ºC está lacrado e sem uso, há quatro anos, do lado de fora do local. "Tem mais equipamentos para chegar, mas não sei onde colocaremos. Já não tem espaço para os que estão aqui", lamenta o professor associado do laboratório, Enrique Roberto Argañaraz.
Ele começou a se dedicar ao tema durante o doutorado, pela Universidade da Califórnia, nos Estados Unidos. Em 2003, depois de concluir o pós-doc, ajudou a montar o centro de referência. "Quando retornei à UnB, imaginei que teria apoio para desenvolver o trabalho, afinal, o tema é HIV", conta. Segundo ele, ainda que o país seja forte na questão de diagnóstico e de atendimento medicamentoso aos soropositivos, ainda deixa muito a desejar na área científica do tema. "Faltam pesquisas. Hoje, 90% do estudo é feito no exterior, em parceria com instituições americanas", diz.
Não ter um espaço físico apropriado — hoje, o laboratório fica espremido em uma sala do 1º andar da Faculdade de Saúde — atrapalha, até mesmo, o aprofundamento das conclusões. "A pesquisa continua porque, quando enviamos alunos aos EUA, eles usam as estruturas de lá. No entanto, o tempo é curto. O que demoraria até quatro anos para ser finalizado, tem de levar somente seis meses, que é o tempo que o aluno tem lá fora", queixa-se. Além disso, o grupo de trabalho tem de se dividir em turnos. "São 10 pessoas envolvidas na pesquisa, mas só trabalham três ou quatro por vez. É um fator desmotivador até para atrairmos mais estudantes para o tema", reclama.
O prazo exíguo para testes e avaliações, nos centros parceiros, atrasa todo o processo, reforça Argañaraz. "Investigamos o comportamento do vírus na chamada fase de eclipse. São os primeiros 20 dias após o contágio, em que o HIV ainda não se ligou ao material genético do paciente. Esse período é fundamental para entendermos quais são os mecanismos de infecção", detalha. O entendimento dessa fase é importante para se desenvolver estratégias de tratamento.
Um dos entraves para a continuidade da pesquisa, na UnB, é o fato de a instituição não ter um laboratório de biossegurança instalado. Esse tipo de ambiente permite o manuseio de organismos altamente infecciosos sem que os cientistas sofram o risco de se contaminar com o material a ser examinado. Além dos procedimentos básicos, o local fica isolado de outras salas ou laboratórios, tem controle de entrada e de uso de materiais — o uso de seringas é restrito ao imprescindível — e os frequentadores são testados periodicamente.
14:14 Dali 0 comentário
Uma tragédia, aparentemente motivada por ódio racial, sacudiu a cidade de Charleston, nos Estados Unidos, na noite de quarta-feira. Um homem abriu fogo numa histórica igreja afro-americana nessa localidade da Carolina do Sul, causando a morte de nove pessoas, segundo a polícia. O suspeito foi identificado posteriormente como Dylann Roof, um rapaz branco de 21 anos. Oito das vítimas morreram dentro da igreja e a nona faleceu enquanto era levada ao hospital junto com outro ferido.
As informações foram confirmadas pelo chefe da polícia local, Gregory Mullen, em entrevista coletiva no começo da madrugada desta quinta-feira (horário local). "Acredito que seja um crime de ódio", disse Mullen. As autoridades ainda relataram que os primeiros indícios apontam para o envolvimento de um único agressor – um jovem de 20 a 30 anos, branco e magro, que vestia moletom com capuz e calça jeans.
O nome e a etnia das vítimas não foram divulgados, mas o reverendo Al Sharpton, ativista dos direitos civis, anunciou pelo Twitter que Clementa Pinckney, pastor da igreja e senador estadual na Carolina do Sul, está entre os mortos.
"A única razão que pode levar alguém a entrar numa igreja e atirar em pessoas rezando é estar transbordando de ódio. É o maior ato de covardia", afirmou o prefeito da cidade, Joe Riley. Carros e helicópteros policiais vasculham a cidade em busca do suspeito.
A chacina ocorreu por volta de 21h (22h em Brasília), na Igreja Africana Metodista Episcopal de Emanuel, construída no século XIX – uma das mais antigas da comunidade negra no sul dos Estados Unidos. Depois do ataque, grupos de pessoas se aglomeravam nos arredores da igreja, fazendo círculos de mãos dadas. "Acreditávamos que os assuntos raciais estavam superados", disse um dos participantes da vigília ao jornal The Post and Courier.
Charleston não escapa das tensões raciais que sacodem outras partes dos EUA. Isso ficou evidente no começo de abril, quando Walter Scott, um homem negro de 50 anos, desarmado, foi morto com oito tiros por um policial branco, em plena luz do dia, numa área ajardinada da cidade. A cena foi gravada em vídeo por um transeunte, e a divulgação das imagens resultou no indiciamento do policial e em intensos protestos da comunidade negra, que se diz vítima de discriminação policial sistemática.
As queixas contra a polícia no caso do massacre de Charleston ecoam outros casos ocorridos no último ano nos EUA. Antes, incidentes semelhantes, em que policiais mataram negros desarmados, haviam motivado protestos em Ferguson (Missouri) e Nova York.
Charleston é uma cidade de 127.000 habitantes. Cerca de dois terços da população do condado é composta por brancos, e os negros são 29%, segundo dados do Censo federal. Como boa parte do sul dos Estados Unidos, a Carolina do Sul tem um reprovável histórico de discriminação racial. O Estado manteve a escravidão dos negros durante boa parte do século XIX, e a população afro-americana sofreu algum tipo de marginalização até o fim oficial da segregação racial, há meio século.