Está o Mats a dizer que no tempo de Noé existia mais de um “tipo” de coruja? Em quê que se baseia para dizer isso?
Aliás, afinal o que é um “tipo”? Por exemplo corujas e mochos são animais do mesmo “tipo”? Ou são animais de “tipos” diferentes? Em quê que o criacionismo se baseia para tomar estas decisões?
“Não se sabendo quantas corujas havia na Arca, mas sabendo que a especialização pode ocorrer de forma rápida, não há problemas nenhuns com isso.”
A especialização (“formação de novas espécies”) pode ocorrer de forma rápida? Certo. Mas como é que o criacionismo explica essa rápida especialização?
A NADA disto o Mats dá uma resposta concreta. Deixa-me completamente “no escuro” quanto aos mecanismos propostos pelo criacionismo para a diversidade da Vida. QUAIS SÃO ELES e como explicam a diversidade da Vida melhor que a teoria da evolução?
Tudo isto para dizer-lhe, Mats, que para poder responder-lhe tenho de pelo menos ler o artigo da GM e o capítulo do livro que o Mats refere. Isso vai levar-me algum tempo.
Todas as populações (de eucariotas) apresentam “variabilidade genética” (é este o termo cientificamente correcto), porque o DNA de cada elemento de uma população é ligeiramente diferente do DNA dos outros elementos. Esta variabilidade resulta de mutações que ocorrem durante a formação dos gâmetas (células sexuais), facto provado por vários estudos, inclusive para humanos. E por isso é passada de pais para filhos . Esta variabilidade resulta também do processo de “fusão” e “mistura” do DNA que recebe dos pais. Desta forma o DNA de cada indivíduo é “único”. (…)
E é claramente falso visto que nenhum desses “mecanismos” tem o poder de fazer o que a Ana diz que fizeram.
2. Mutações aleatórias são NA MELHOR DA HIPÓTESES neutrais (embora se saiba hoje que a maioria sejam deleteriosas).
3. Deriva genética envolve a deriva de genes QUE JÁ EXISTEM. Ora, se já existem, então não serve de evidência em favor do gradualismo evolutivo.
Vários estudos científicos mostram que a selecção natural, a deriva genética e os mecanismos ligados a variações no habitat são reais e têm consequências reais, que se podem medir.
Mas a questão não é se estes fenómenos existem, mas sim se eles podem causar o aparecimento de novos tipos de animais. A Ana tem que demonstrar como é que estes mecanismos não-inteligentes e “naturais” podem causar o aparecimento de novos códigos genéticos, o aparecimento de olhos, narizes, sistemas de reprodução e afins. A derivação genética pode transformar um mamífero 100% terrestre num mamífero 100% aquático? Como? Quais as etapas graduais dessa “transformação”?