TRIBUNA DA INTERNET | Gilmar Mendes sumiu e não pode falar, porque teria de defender Joesley e Miller
Gilmar Mendes sumiu e não pode falar, porque teria de defender Joesley e Miller
(quinhoilustrador.blogspot.com)
Já estranhamos aqui na "Tribuna da Internet" o misterioso silêncio do mais polêmico ministro do Supremo, que estava em Paris "a serviço" e tinha passagem de volta marcada para quinta-feira passada, dia 7. Bem, já estamos no dia 10 e Gilmar Mendes permanece em local ignorado e sem distribuir à grande mídia novas declarações gravadas como as que marcaram sua estada em Paris, tentando simular entrevistas coletivas que jamais aconteceram e que foram reproduzidas até no Jornal Nacional, que usou os áudios titubeantes de Gilmar Mendes, que só faltava gaguejar ao denegrir a honra do procurador Rodrigo Janot.
De volta da viagem, o ministro do STF estranhamente não tentou iludir a mídia e mergulhou num silêncio assustador, quando se esperava que ele viesse à tona para seguir esculhambando Rodrigo Janot, depois de chamá-lo de "desclassificado" e "desequilibrado", entre outros adjetivos desabonadores.
A EXPLICAÇÃO – Como diziam os agentes da série "Arquivo X", a verdade está lá fora e às vezes é encontrada. No caso do mistério da omissão de Gilmar Mendes, a explicação é óbvia.
Quando a Lava Jato começou a prender os envolvidos na Lava Jato, entre eles políticos do PT e do PP, o ministro do Supremo deu a maior força. Depois, a fila andou e começaram a ser apanhados os corruptos do PSDB e do PMDB, fazendo Gilmar Mendes mudar de posição, pois passou a questionar com veemência as prisões preventivas da Lava Jato e deu apoio aos ministros Ricardo Lewandowski e Dias Toffoli nas restrições à prisão de condenados em segunda instância.
Agora, o jogo virou de novo e Janot pediu as prisões de dois delatores do JBS e do ex-procurador Marcelo Miller. Com isso, deixou Gilmar Mendes de sinuca. Como o ministro do Supremo, de repente, pode passar a defender prisões preventivas que não têm argumentos sólidos e estão claramente à margem da lei? Se o fizesse, Gilmar Mendes iria se contradizer mais uma vez, poderia ser ridicularizado.
A LEI É CLARA – A prisão preventiva só pode ser decretada para garantia da ordem pública e para assegurar a aplicação da lei penal, "quando houver prova da existência do crime" (artigo 312 do Código Penal).
No caso de Joesley Batista e do executivo Ricardo Saud, não se sabe qual o crime que o procurador Janot atribuiu a eles. Dizem que foi obstrução à Justiça, mas isto não se configurou e não existe crime de tentativa ou pretensão de obstruir. Seria desacato à autoridade da Procuradoria e do Supremo? Desobediência à ordem legal de funcionário público? Uso de informação privilegiada para especular na Bolsa e no câmbio, que não é crime? Ou trata-se apenas do crime de dois irresponsáveis tomarem um porre federal e se jactarem de que são importantes e pretendiam influir na Procuradoria e no Supremo?
O CASO DE MILLER – A prisão preventiva do ex-procurador Marcelo Miller é ainda mais estranha. Como diz a defesa, o Supremo não pode julgá-lo, porque ele não tem foro privilegiado. Além disso, a prisão foi decretada apressadamente, antes de o réu prestar um importante depoimento, que durou 12 horas.
O fato concreto é que a cronologia da atuação de Miller mostra que ele já estava demitido quando passou a representar a JBS. A ilegalidade cometida pelo ex-procurador foi não ter respeitado a quarentena profissional, mas isso não é crime nem justifica prisão preventiva.
Bem, este quadro justifica o sumiço de Gilmar Mendes, que submergiu estrategicamente, mas pode voltar à tona a qualquer momento, em edição extraordinária e simulando entrevistas coletivas que ele tem dado ao seu celular, sem a presença de nenhum jornalista.
P.S. – O ministro Luís Roberto Barroso fez questão de opinar que, a seu ver, o procurador não cometeu erro algum. Bem, o tempo do verbo está errado. Deveria dizer que Janot até então não cometera erro. Ao que parece, o procurador errou feio ao se submeter às pressões do Supremo. Uma coisa seria rever os termos da delação premiada; outra coisa muito diferente é pedir prisões preventivas sem suporte legal. (C.N.)
14 thoughts on "Gilmar Mendes sumiu e não pode falar, porque teria de defender Joesley e Miller"
setembro 10, 2017 at 5:48 am
setembro 10, 2017 at 6:31 am
Não estou te entendendo. Sua insistência em caracterizar as revelações da última auto gravação do joelho como papo de bêbado. 4 horas de tantas informações? Haja fantasias!
setembro 10, 2017 at 6:56 am
Tá danado, Janot! Um dia a casa cai!
setembro 10, 2017 at 8:57 am
A coisa anda tão esculhambada que fazem a armação, mas alguém sempre não segue o "script" e dai tentam fazer remendos que também nunca dá certo.
O desacerto é que esta tirando o discurso de certos "donos da verdade", já não sabem mais o que dizer e sempre que abrem a boca, logo são desmentidos pelos fatos.
Talvez como cautela e caldo de galinha não fazem mal a ninguém e boca fechada não entra mosca, o Gilmar Mendes resolveu dar uma freada de arrumação.
Assim como a Ofélia do Fernandinho, quando ele tiver certeza, volta a falar.
setembro 10, 2017 at 9:29 am
Quem sabe ele está no hôtel national des Invalides junto de Napoleão. É o que concluo ao analisar o seu comportamento atual. E a coisa está piorando.
setembro 10, 2017 at 10:10 am
Vejo da seguinte forma CN: Queriam submeter o Janot a uma luta de fricção para desgastar seu trabalho e quanto mais ele se explicasse maior seria o desgaste.
Penso que ele saiu do Xeque, dando um Xeque e mandou prender e arrebentar todos os envolvidos o que na minha visão seria largar o seu lado do "cabo de guerra" e deixar os oponentes caírem no chão; o que parece que aconteceu.
setembro 10, 2017 at 11:11 am
Concordo contigo, José Pereira Filho, e não aceito a demonização do Janot, nesta campanha orquestrada para inviabilizar a Lava Jato.
setembro 10, 2017 at 11:18 am
Pobre do Janot:
Morto por ter cão, morto por não tê-lo!
Se acusa os envolvidos neste escândalo sem precedentes que envolve legislativo e executivo, exagera;
Se acusa parte dos envolvidos desses dois poderes é omisso;
Se pede que o STF processe Temer e cúmplices é incompetente, e sua função virou uma tragédia!
A verdade é que jamais um Procurador-Geral da República se defrontou com esta gravidade e quantidade de crimes praticados pelas nossas "otoridades"!
Não há nome que tenha um cargo importante em qualquer setor público que não esteja envolvido em corrupção, e soma-se a esta condição nefasta e nociva contra o país a proteção do STF em forma de IMPUNIDADE!
O Brasil e sua população à deriva, então roubado e explorado à vontade pelos piratas no poder, pelos bucaneiros, safardanas, que constituem o congresso e o executivo, porém com ênfase ao Supremo porque aliado de criminosos, ao proteger os ladrões quando posterga seus julgamentos e os processos levam anos a fio para ser concluídos.
setembro 10, 2017 at 11:29 am
Enquanto isso, no país do capitalismo selvagem…
"Relato de um grande amigo que mora aqui em Miami:
[10/9 7:13 AM] "
setembro 10, 2017 at 11:50 am
Depois deste relato, que é corroborado pelas notícias que mostram a administração pública americana e a iniciativa privada em benefício da cidadania neste momento de temor pelo furacão que se aproxima, dizer o quê?!
Quando a minha cidade foi levada por uma enchente repentina, que contabilizou centenas de casas destruídas e animais mortos – Deus poupou as vidas humanas! – no fim do ano passado, o nosso Michel Miguel sobrevoou a localidade e … prá quem fica tchau!!!
Os próprios moradores se uniram e ajudaram aqueles que haviam perdido seus móveis, alimentos, moradias, e a cidade foi reconstruída em tempo recorde.
O governo fez algo por este povo?!
"Fala sério", Teresa, "fala sério"!
A nossa administração pública é a própria catástrofe! Mas faz diferença também a disciplina e educação do povo. O voluntarismo é impressionante, todos procuram ajudar. Em vez de aumentarem o preço dos produtos, doam , como estão doando água potável e comida e oferecendo alojamento, mesmo antes da tragédia acontecer. Eles são solidários até para evitar o caos. E o respeito pela vida é fundamental.
Se o exemplo vem do governo, ou se é o governo que segue o exemplo do povo, isso eu não sei!
setembro 10, 2017 at 12:42 pm
Entendeste o que eu disse, não?
Fiz uma comparação entre a negligência do nosso governo e desprezo pelo povo, com relação aos cuidados que as autoridades americanas têm pela população, então, em tom de brincadeira, usei a expressão do Bussunda, "fala sério".
Por favor, Teresa, espero que entendas que sou contra este governo, e sempre serei teu admirador e apoiador dos teus comentários.