dc.date.accessioned 2015-11-25T15:01:20Z
dc.date.available 2015-11-25T15:01:20Z
dc.identifier.citation PEDRON, Flávio Quinaud. É possível uma resposta correta para casos controversos?: uma análise da interpretação de Robert Alexy da tese dworkiana. Revista do Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região, Belo Horizonte, v. 40, n. 70, p. 35-56, jul./dez. 2004. pt_BR
dc.identifier.uri https://hdl.handle.net/20.500.12178/73383
dc.description.abstract Reconstrói os pontos fundamentais da teoria dos direitos de Robert Alexy, presentes no ensaio Sistema Jurídico, Princípios Jurídicos y Razón Práctica, no qual o autor apresenta suas objeções à tese dworkiana da existência de uma única resposta correta para um caso controverso. Em seguida, são apresentadas críticas a essa leitura partindo, de um lado, da própria teoria de Dworkin e, de outro, da Teoria do Discurso de Habermas e Günther. pt_BR
dc.description.tableofcontents Teoria dos princípios -- Uma proposta de teoria da argumentação jurídica: A argumentação jurídica como um terceiro nível do sistema jurídico. Sobre a relação entre direito e moral à luz da teoria da argumentação de Robert Alexy -- É possível uma única resposta correta? -- Uma outra proposta de interpretação da tese da única resposta correta: Síntese da proposta dworkiana. A proposta habermasiana de compreensão da tese da única resposta correta como uma pretensão da validade sobre a correção normativa pt_BR
dc.relation.ispartof Revista do Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região: vol. 40, n. 70 (jul./dez. 2004) pt_BR
dc.subject Dworkin, Ronald, 1931-2013, crítica e interpretação pt_BR
dc.subject Habermas, Jürgen, crítica e interpretação pt_BR
dc.title É possível uma resposta correta para casos controversos?: uma análise da interpretação de Robert Alexy da tese dworkiana pt_BR