Ora, se a magistratura não se verga, porque então o Juiz deixou de atuar no processo? O placar, por enquanto, está 10×0 para a criminalidade, que está ganhando de goleada.
Sob qualquer ângulo que se enfoque a citada ameaça ao juiz teremos que repudiá-la – isso sequer se discute. Todavia, penso que a melhor maneira de demonstrar a força do PJ estaria exatamente na permanência do magistrado no cargo. Aí sim daria uma inequívoca demonstração de coragem, não se deixando vergar ante conduta imoral de alguns.
O que se poderia esperar ? Não é de hoje que vozes tem se levantado para denunciar o que ocorre em Goiás. A teia criminosa parece envolver todos os poderes, aí incluídos políticos, juízes, promotores, policiais e pistoleiros em geral. As ligações se estendem até a Ministro do STF, que ainda deve explicações à sociedade sobre o pouco esclarecido episódio no exterior. As eventuais ramificações da cúpula do Ministério Público goiano também devem ser objeto de análise. E que o Poder Judiciário olhe dentro de si a sua própria responsabilidade pelo caldo de cultura que gera esse tipo de ameaça. Afinal, não foi um dos próprios “desembargadores” do TRF, membro da AJUFE, quem práticamente propôs toda a anulação da operação Monte Carlo ?
Entre a “gozação” feita pelo juiz federal do trf-1,relator do HC para decretar a nulidade das interceptações, até a conclusão do julgamento, quando, felizmente, ficou vencido, o Juiz que as autorizou amargou enorme sentimento de desamparo.
É fundamental que as instâncias superiores tomem mais cuidado no trato de situações de enorme gravidade. Não é preciso ser nenhum expert no assunto para imaginar a enorme pressão pela qual estavam passando todos os envolvidos na investigação, seja o magistrado, os membros do MP que respondem pelo caso e os policiais que realizavam as diligências. A cada decisão jogando fora anos de trabalho, enfraquece a magistratura, em primeiro ligar, e depois as demais instituições, dando ao cidadão honesto a triste impressão que o crime compensa.Daí para ameaçar um juiz é um pequeno passo.
Não é “a triste impressão que o crime compensa”. No Brasil, dependendo da posição do criminoso na escala social, o crime (principalmente de colarinho branco) efetivamente compensa. Que o diga Lalau e outros.