Excesso na abertura dos critérios para posse de armas e seus riscos, artigo de Felipe Heringer Roxo da Motta
[EcoDebate] O Decreto 9685/2019 altera alguns dispositivos do Decreto 5123/2004 – que regula a aplicação da Lei 10826/2003 (Estatuto do Desarmamento). Diversos pontos podem ser objeto de análise, mas aqui reservaremos o comentário para apenas dois incisos (III e IV do art. 12, § 7º) do Decreto, os quais têm o efeito prático de permitir, em tese, a qualquer pessoa pleitear a posse de arma de fogo. Até então, o requisito mais difícil de preencher era a demonstração de "efetiva necessidade" para se ter em casa uma arma. A partir de agora, considera-se efetiva necessidade, dentre outros, residir em zona rural ou residir em zona urbana em estado com determinado índice anual de homicídio.
O primeiro guarda um risco social muito grande. Os conflitos em torno da distribuição de terras lidam com nuanças complexas. Muito mais do que a simplificação polarizada das redes sociais, são questões referentes à distribuição de terras, política de reforma agrária, direito de (e à) propriedade e sua função social. Diante do baixo interesse político por tocar em pauta tão delicada, muitos movimentos populares encontram na ocupação de terras um mecanismo para gerar pressão política.
Com a abertura para armar os proprietários de terra (que muitas vezes já o faziam, apesar da proibição legal), os conflitos agrários podem se tornar ainda mais letais. Se isso acontecer, corremos o risco de caminhar para uma de duas possibilidades: os integrantes dos movimentos podem reagir agravando a violência nas ocupações (isso gera um círculo vicioso de incremento da reação violenta), o que permite aprofundar a criminalização daqueles; ou desmobilizar de forma sensível a luta pela distribuição de terras e paralisar a política de reforma agrária prevista na Constituição.
Em síntese, por meio do Decreto, temos o esvaziamento unilateral da Lei 10826/2003, cujo efeito prático é um retorno à forma anteriormente vigente. Isso é institucionalmente perigoso, pois, indiretamente, o Poder Executivo neutraliza uma decisão que compete ao Legislativo. Em segundo lugar, pavimenta um caminho de grandes riscos aos conflitos fundiários rurais no Brasil.
A tendência é perniciosa em todos os cenários: aumento da letalidade no campo, mais abertura para criminalização dos movimentos sociais e anulação da pauta da reforma agrária.
Felipe Heringer Roxo da Motta, professor do curso de Direito do Centro Universitário Internacional Uninter.
in EcoDebate, ISSN 2446-9394, 22/01/2019
Tagged conflitos no campo sociedade
Por que um planeta saudável e uma economia saudável andam de mãos dadas, artigo de Cristiana Pasca Palmer
A China pretende liderar a corrida tecnológica com o plano 'Made in China 2025', artigo de José Eustáquio Diniz Alves
Artigo (9.635)
Agricultura/Ciências Agrárias (1069) agrotóxicos (859) alimentação (510) Amazônia (1979) aquecimento global (2497) Belo Monte (583) Biodiversidade (550) clima (633) CO2 (1070) conservação (1439) contaminação (736) Convenção do Clima (542) crise ambiental (720) Código Florestal-floresta zero (797) desenvolvimento sustentável (783) desmatamento (1745) economia (1023) Educação/Interdisciplinar (672) energia (1599) energia nuclear (518) entrevista (1207) Henrique Cortez (1341) hidrelétricas (1083) indígenas (1001) legislação ambiental (1083) licenciamento ambiental (806) lixo (761) modelo de desenvolvimento (1585) MP (1574) mudanças climáticas (2955) pesquisa (909) Planejamento Urbano e Regional (537) poluição (1003) política (559) políticas públicas (1300) População/Demografia (569) recursos hídricos (739) reflexão (923) resíduos sólidos (510) saúde (2059) sociedade (3040) terras indígenas (1234) trabalho escravo (759) água (1173) índice (2593)