Em 2016, o novelista Matt Ruff resolveu revisitar o universo místico criado por Lovecraft com Território Lovecraft, aliando-o a uma metalinguagem desgarrada que o colocou no centro dos holofotes, ainda mais por colocar um protagonista negro, fã dos escritos lovecraftianos, em um período regido pelo racismo desenfreado e pela caça a qualquer pessoa que fugisse do padrão eurocêntrico. Quatro anos depois, os direitos intelectuais da obra foram abraçados pela HBO e, dessa forma, surgiu Lovecraft Country, série televisiva supervisionada pela habilidosa Misha Green (conhecida pelo drama histórico Underground). Tornando-se uma das vindouras produções do ano, o episódio piloto veio recheado de reviravoltas coesas, diálogos pungentes e uma análise sociocultural do que era o mundo neoimperialista estadunidense em meados da década de 1950 – entregando tudo o que prometia.
Com pontuais exceções que restringem-se ao âmbito imagético – como sequências forçadas e certas construções que fogem do teor principal -, o show teve uma das melhores aberturas dos últimos anos e angariou uma fidelidade sem precedentes através de uma narrativa competente. Estrelada por Jonathan Majors e Jurnee Smollett, a trama é centrada em Atticus Freeman (Majors), um jovem ex-veterano de guerra que lutou na Coreia e que agora, embarca numa jornada para reencontrar o pai desaparecido, atravessando o país conforme luta pela sobrevivência não apenas contra monstros terríveis, mas também contra algozes supremacistas. Para essa aventura, ele se alia com uma conhecida colega de escola, Letitita “Leti” Lewis (Smollett) e seu sagaz e sábio tio, George (Courtney B. Vance).
Ainda que o roteiro destine apenas o ato final para explorar com avidez as incursões sobrenaturais, todo o restante do capítulo rende-se a um poderoso e assertivo drama guiado por personagens bastante complexos. Atticus carrega consigo traumas beligerantes que destinam-se, por enquanto, ao âmbito intimista, com potencial gigantesco para explorações futuras. Apaixonado pelos escritos de Lovecraft, ele encarna o ditado “o bom filho à casa torna” e se vê, pela primeira vez em muito tempo, na companhia de seus iguais – em uma Chicago que oferecia centelhas de esperança para pessoas constantemente maltratadas pelas reminiscências da escravidão. Entretanto, sua missão é outra: reencontrar o pai, que simplesmente sumiu do mapa.
Desde o princípio, Atticus tem certas pistas de onde seu pai pode ter ido parar – mas o complexo contexto histórico fala mais alto em diversos momentos e nos faz esquecer do pano de fundo principal. Diferente do que poderíamos imaginar, essa “leviandade” é proposital e é conduzida com maestria por Yann Demange, transformando as reflexões antropológicas em um categórico arco com diversas ramificações; em outras palavras, nota-se que a essência panfletária e documentarista deixa de existir em prol de uma amálgama artística que preza pelo drama fictício respaldado na realidade. O trio protagonista enfrenta olhares de desprezo conforme atravessando as estradas interioranas dos EUA a caminho de Devon County e ficam à beira da morte várias vezes. Demange e Green, unindo forças e gerando uma belíssima e exuberante arquitetura, imprimem um conhecimento descritivo que, apesar de fugir do didatismo exacerbado, nos leva a inferir sobre o que estão falando com detalhes irretocáveis.
Um outro ponto alto que delineia-se no episódio de estreia é a bela química entre os personagens: para além da performance epopeica de Majors, Smollett faz um belo impacto como a ousada Leti, uma ambiciosa e revolucionária jovem que luta pela igualdade racial e não mede esforços para ajudar quem precisa; de outro lado, Vance rende-se a outra atuação sem esforços, mostrando vulnerabilidade e força em apenas um relance do olhar. Novamente, percebe-se a cautela da própria narrativa em não entregar cada uma das camadas de personalidade dos protagonistas, permitindo que eles exultem um movimento de expansão e introspecção e levem o público para circinais inflexões que nem ao menos tangenciam o exagero cênico.
De fato, Lovecraft Country traz um pouco de tudo para as telinhas, não pensando duas vezes antes de homenagear clássicos do sci-fi e do terror, como Guerra dos Mundos, Marte Ataca! e Drácula – do modo mais extemporâneo que se possa imaginar. Além disso, Green mostra um apreço apaixonante pelo saudosismo artístico do cinema de gênero, permitindo que a estética audiovisual atravesse as eras sem perdas ou hipérboles concernentes à coesão: a simplicidade da série é refinada com uma adoração a si mesma, uma metalinguagem que não necessariamente é narcisista, e sim mimética para o melhor.
No final das contas, o convite está aberto – e é tentador por todos os motivos certos. Não temos ideia do que nos aguarda no futuro; porém, sabemos de uma coisa: há algo espreitando na escuridão e, por mais arrepiante que seja, não conseguimos deixar de querer saber a que isso irá nos levar.
Próxima Leitura Ozark | Ator revela que as gravações da quarta e última temporada já tem data para começar

O gigante farmacêutico GlaxoSmithKline anunciou que não irá mais pagar aos profissionais da área da saúde para promoverem seus produtos ou as doenças que eles tratam e em “atividades a quem possa prescrevê-los ou influenciar em sua prescrição”;
A Glaxo também planeja parar de compensar suas vendas representativas baseadas sobre o número de prescrições que os médicos assinem;
Alguns especialistas acreditam que as mudanças são projetadas para desviar a atenção para longe dos recentes escândalos que envolvem a companhia, incluindo a liquidação da fraude de $3 bilhões em 2012 e alegações de corrupção em curso na China;
Em 2014, as companhias que produzam drogas e equipamentos médicos deverão informar e divulgar todos os pagamentos a médicos e as informações serão exibidos em um banco de dados do governo online que se poderá livremente pesquisar;
Poder-se-á também pesquisar os dados do ProPública para se acessar os pagamentos a descoberto feito aos médios nos estados norte-americanos.
É perfeitamente legal para as companhias farmacêuticas pagar os médicos para que promovam seus produtos e esta prática é amplamente difundida na indústria dos medicamentos.
Afinal, como reportado pelo New York Times, “os médicos estão mais propensos a valorizar os conselhos de seus colegas confiáveis”,1 e é por isso porque as companhias farmacêuticas são conhecidas por investir pesado em pagar os médicos para explanarem sobre seus produtos a outros (muitas vezes em conferências médicas).
O conflito de interesses dentro desta prática é óbvio, e é por isso que as transnacionais farmacêuticas ficam em silêncio sobre seus atuais pagamentos assim como os profissionais da área da medicina envolvidos. Agora, a primeira das maiores transnacionais, a fabricante de medicamentos britânica GlaxoSmithKline anunciou que está colocando um fim nisso e noutras práticas de negócios duvidosas.
No final de 2013, o executivo chefe da Glaxo, Andrew Witty, anunciou que a companhia não mais irá pagar para médicos promoverem seus produtos ou as doenças que eles tratam em “atividades dirigidas a quem pode prescrever ou influenciar em sua prescrição”. Também está definida a paralisação da prática de pagar médicos para discursarem em conferências médicas (uma prática que já é banida nos EUA, mas permitida em outros países).
A Glaxo também planeja parar de fazer compensações por suas vendas baseadas no número de prescrições emitidas pelos médicos, em vez disso irão basear seus pagamentos no conhecimento técnico, na qualidade do serviço que eles promovem além de outros fatores.
O novo plano esperado que se torne efetivo globalmente em 2016, é tido como a culminação de um esforço “para tentar e tornar seguro de que nós estamos em sintonia com a forma como o mundo está mudando”, de acordo com Witty.2 Mas alguns acreditam que isso é simplesmente “uma tentativa desesperada de desviar a atenção dos escândalos recentes”3 que vêm infestando esta gigante dos medicamentos…
Em 2012, a GlaxoSmithKline (GSK) foi considera culpada no maior acordo para cobrir ações fraudulentas sobre a saúde na história dos EUA. A companhia foi multada em $3 bilhões de dólares para cobrir as acusações criminal e cível relacionadas ao marketing ilegal de medicamento e pela sonegação de informações sobre os riscos à saúde associados com a droga Avandia, usada para diabetes, além de outras, incluindo Paxil e Wellbutrin. De acordo com o Departamento de Justiça dos EUA, 4 a GlaxoSmithKline fez:
O medicamento está aprovado pela FDA para tratamento somente da depressão de adultos. A denúncia detalha como a GSK manipulou os resultados de um destes estudos para chegar a conclusão falsa de que o Paxil era eficaz contra a depressão em adolescentes.
Um funcionário da GSK recomendou também a revisão de uma seção do estudo que se relacionava aos efeitos colaterais, removendo a constatação de que os efeitos colaterais secundários graves, como o agravamento da depressão e hostilidade (sofridas por 11 crianças neste estudo) relacionados ao tratamento, foi substituído por uma declaração de que a dor de cabeça (sofrida por um participante) foi o único efeito colateral considerado estar relacionado ao tratamento.
A queixa crime chamou o estudo, publicado em julho de 2001 no periódico The Journal of American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, de “falso e enganoso”. Este estudo fraudulento e enganoso foi subsequentemente empregado pela GSK para promover ilegalmente o Paxil tanto para crianças como para adolescentes…
Em uma entrevista na National Public Radio/NPR,5 Carmen Ortiz, procuradora federal para a região de Massachusetts, afirmou que a “GSK contratou uma empresa de relações pública para criar um verdadeiro ‘agito’ quanto a como tornar-se esbelta e magra bem como ter mais sexo simplesmente ao usar este medicamento… empregando toda a forma de recompensas inimagináveis de entretenimentos de altíssimo estilo como viagens para o Hawaii a pagar médicos com milhões de dólares para que fossem a encontros que valorizavam o medicamento, além de viagens de caça de faisões europeus e mesmo entradas para concertos da Madonna”.
Uma das contas mais elevadas envolveu celebridades televisivas como o famoso sexólogo e Dr. Drew, que teria recebido US $275.000 da GSK para promover o Wellbutrin para tratamento de disfunção sexual associada com depressão, mesmo que ainda não tivesse sido provado eficaz para esta finalidade.
3. De 2001 a setembro de 2007, falhas para reportar dados de segurança relativos à experiência clínica e outras informações requeridas por lei para a FDA para Avanida, medicamento para diabetes.
Como reportado anteriormente, o Avandia tinha sido detectado ser profundamente perigoso—um fato escondido pela GSK por mais de 10 anos, já que ela sabia que isso poderia ser negativo para as vendas.6 Isso foi revelado no relatório da Comissão de Finanças do Senado dos EUA e liberado por Max Baucus e Charles E. Grassley em fevereiro de 2010. O relatório também questiona porque a FDA permitiu a continuação do ensaio clínico do Avandia mesmo depois que a agência estimou que o medicamento tinha causado um número estimado de 83 mil ataques de coração entre 1999 e 2007.
Em 2012, o mercado farmacêutico na China cresceu em torno de 20%, um incremento pesado agora percebido ser, em parte, como resultado de anos de valiosa corrupção e escândalos. A GlaxoSmithKline, em particular, alcançou um crescimento acima da média na região, com suas ações superando seus competidores em quase 2 para 1 em 2012.
O super crescimento da companhia parece ser acobertado por estratégias ilegais de marketing que na verdade encorajam o suborno. Alegações vem sendo feitas, de fato, que a GSK paga propinas aos médicos, aos hospitais e a funcionários públicos, utilizando agências de viagens como intermediários para consolidar seus atos ilegais. Médicos e funcionários públicos supostamente receberam vantagens como viagens, dinheiro vivo e mesmo favores sexuais que, quando combinados todos, alcançam a soma de perto de $5 bilhões de dólares, de acordo com alguns relatórios.
Quatro executivos chineses da GSK foram detidos e acusados de longa colaboração em subornos, pela longa investigação que corre há seis meses. O britânico Mark Reilly, chefe das operações chinesas da GSK, supostamente deixou a China em junho de 2013. Como a maioria das companhias farmacêuticas, à GSK não é estranho sofrer de alegações criminais e condenações. Assim, seu recente anúncio público de que estava terminando com duas de suas práticas controvertidas mais comuns às indústrias farmacêuticas, faz com que se fique de sobreaviso. Estaria o leopardo realmente mudando suas pintas… ou são outras razões para jogar?
Obviamente, com sua reputação incrivelmente abalada por sua condenação por fraude, em 2012, em $3 bilhões de dólares e por sua atual investigação de suborno na China, precisam usar tudo o que teria quanto a relações públicas positivas que possa empregar. Como foi noticiado pela Forbes, a GSK pode estar simplesmente fazendo um controle de danos, apostando de que o que eles perdem quanto à promoção de seus medicamentos pelos médicos, recuperarão pelo reforço de sua reputação ferida.
“…estudos têm demonstrado que o valor da companhia como medida pela capitalização de mercado aumenta quando sua reputação é melhorada e que os indícios de reputação não-financeira são ferramentas importantes que mantêm a capacidade de cobrar preços mais elevados e garantir o acesso aos mercados de capitais. Assim, isto não é coisa ruim ou mesmo necessariamente desfavorável em termos financeiros, para os executivos que pensam amplamente sobre os benefícios societários quando administram as corporações…”7
Depois da GSK ter pago suas “dívidas” na forma de um acordo de $3 bilhões e seguir através de sua determinação corporativa de integridade ao parar de compensar sua força de vendas baseada sob o número de prescrições assinadas pelos médicos, pode parecer que ela agora tenha mudança seu tom melódico, endireitando-se e voando corretamente.
Mas como uma nova peça de observação publicada no British Medical Journal8 apontou, mesmo com a escalada de sanções criminais e cíveis, as companhias farmacêuticas internacionais não estão sendo dissuadidas de infringirem a lei. Mesmo após o pagamento de multas enormes e sendo monitoradas sob acordos de imposição pela integridade empresarial, muitas empresas farmacêuticas passaram a cometer atos criminosos adicionais. Esta revisão publicada vai tão longe quando afirma que “os encargos de tais violações criminais e cíveis se tornaram parte de seus modelos de negócio”.
“São estas penalidades criminais e cíveis de bilhões de dólares, uma importante forma de dissuasão de infringir a lei pelas companhias farmacêuticas internacionais? E mais, poderia um monitoramento externo na forma de um acordo como mandado de integridade corporativa do governo dos EUA prevenir a recorrência de tais atividades ilegais, durante os cinco anos depois de assinado, como uma dissuasão adicional? Sim, em ambos os casos, mas somente se o tamanho das penalidades superarem os ganhos das empresas ao mesmo tempo em que há a violação das leis e somente se a execução destes acordos for eficaz.
Infelizmente, este não é o caso. Esta avaliação baseia-se na recente escalada, afiada na frequência com que muitas empresas gigantes farmacêuticas multinacionais se envolvem repetidamente em atividades ilegais, criminais e cíveis, depois de previamente pagarem enormes multas, além de estarem sendo monitoradas pelos acordos sob a forma de mandados governamentais de integridade corporativa. Parece que para algumas empresas, os encargos de tais violações criminais e cíveis tornaram-se parte de seus modelos de negócio”.
A partir de 2014, seremos capazes de determinar se o provedor do sistema de saúde que confiamos está, na verdade, na folha de pagamento da indústria farmacêutica, graças a uma nova lei federal que implica no seguinte:
As companhias de medicamentos e equipamentos médicos deverão emitir relatório e divulgar todos os pagamentos (incluindo opções de estoque, garantias de pesquisas, comissões, taxas de consulta, gastos com viagens e outras despesas) feitos para os médicos. Infelizmente, pagamentos a enfermeiras, médicos assistentes e outros profissionais da área médica não estão listados neste compromisso;
A informação estará disponível num banco de dados online governamental (nt.: infelizmente isso é nos EUA) que forma que poderemos acessar para pesquisar.
Neste meio tempo, poderemos pesquisar no banco de dados ProPública (search ProPublica’s database) para ver a divulgação dos pagamentos feitos a médicos nos estados norte-americanos. Muitas das mais prestigiosas universidades, incluindo Harvard, estão agora proibindo seus funcionários de receberem dinheiro das companhias farmacêuticas para palestrarem e essa nova exigência de divulgação colocará, com sorte, mais instituições nesta mesma direção.
Quebrar o estrangulamento da indústria farmacêutica sobre a indústria médica convencional não vai ser fácil — afinal, a indústria farmacêutica gasta quase duas vezes ou mais para a promoção de seus produtos 9 do que em pesquisas e desenvolvimentos — mas a maré está começando a mudar. Um número crescente de pessoas está agora acordando para estas duras realidades, e nós, estamos entre aqueles que estando sendo informados de uma maneira que podemos auxiliar no compartilhamento deste conhecimento com outros. Mais de 1,5 milhões de pessoas recebem esta newsletter e, juntos, podemos fazer uma enorme diferença.
O objetivo final é ter uma massa crítica de pessoas que recusem soluções desnecessariamente perigosas e contraproducentes, atualmente oferecidas pela medicina convencional, já que isso vai ser um poderoso estímulo para gerar mudanças autênticas. Todos podemos agir agora, em nível pessoal, fazendo mudanças necessárias em nosso estilo de vida (lifestyle changes that will allow you to take control of your health) que nos permitam assumir o controle de nossa saúde, em vez de deixá-la nas mãos da indústria farmacêutica.
Quando se trata de saúde, uma pitada de prevenção será certamente melhor do que um quilo de cura, especialmente quando a cura vem em um comprimido. Por favor, mantenhamos em mente que levando como senso comum um estilo de vida saudável será a nossa melhor aposta para atingirmos e mantermos, com saúde, nosso corpo e nossa mente. Colocando nossa saúde, nossa própria vida, nas mãos de empresas farmacêuticas é uma perspectiva assustadora, porque as principais corporações farmacêuticas estão também entre os maiores criminosos corporativos no mundo, muitas vezes se comportando como se fossem pequenos traficantes de drogas, mas de colarinho branco. Como essas empresas têm mostrado, uma vez atrás da outra, que efetivamente colocam seus lucros acima da saúde humana… e isso inclui nossa própria saúde.
Adicionando sal à ferida, a maioria dos medicamentos ‘top’ vendidos tratam condições que são melhor tratadas com as mudanças de estilo de vida, alimentação saudável e outras formas de cura natural! Não queiramos ser a próxima vítima da indústria farmacêutica.
Felizmente, este website é um porto cheio de recomendações livres e abrangentes (chock full of free comprehensive recommendations) que podem servir como um excelente ponto de partida para nos libertarmos deste falho paradigma fatal. As ferramentas que ele provê nos auxiliará a reduzirmos nossa dependência de um sistema de saúde quebrado, incluindo seu sobreuso de drogas, muitas vezes perigosas, provendo com instrumentos e recursos que nos permitem assumirmos o controle sobre nossa saúde.

As cadeias de supermercados tomam a iniciativa na proteção da saúde das crianças e adolescentes • Nutrimento
Na Irlanda e Reino Unido, a cadeia de supermercados ALDI vai banir a venda de bebidas energéticas a crianças menores de 16 anos dado o risco para a saúde que o consumo regular destas bebidas pode acarretar. Saiba mais.
A ASAE apresentou há algum tempo um estudo sobre bebidas energéticas (riscos e alimentos nº 8) que alertava para os riscos do consumo excessivo destes
Segundo este trabalho, deveria ser evitado o consumo destas bebidas por grupos sensíveis da população (indivíduos com doenças cardiovasculares, gastrointestinais, hipertensão, insónias, transtorno de ansiedade e perturbações psiquiátricas) e grupos de risco como crianças e adolescentes, mulheres grávidas e lactantes, mais propensos aos efeitos adversos ou tóxicos da cafeína.
Acompanhe a discussão sobre: As cadeias de supermercados tomam a iniciativa na proteção da saúde das crianças e adolescentes

Dua Lipa se envolveu em uma polêmica no último domingo (19). A cantora resolveu compartilhar uma imagem em sua rede social do Twitter, sobre um pensamento envolvendo seu país natal, a Albânia, porém, alguns internautas não gostaram nada de saber o posicionamento político da cantora.
Muitos seguidores ficaram revoltados após Dua Lipa compartilhar a imagem que aborda questões políticas. O post causou um reboliço na internet e dividiu o público. Na imagem, ela explica o significado da palavra “autochthonous” – em português, “autóctone“. “indígenas em vez de descendentes de migrantes ou colonos“, diz a definição do post.
Segundo o dicionário Oxford Languages, significa: “que ou quem é natural do país ou da região em que habita e descende das raças que ali sempre viveram; aborígene, indígena“. Na imagem, ainda há um mapa dos territórios habitados pela Albânia nos Bálcãs, legendada com a definição da palavra autóctone. Segundo os internautas, Dua estaria alimentado uma teoria nazista, principalmente contra os sérvios, e tudo graças a uma polêmica imagem.
Dua Lipa é filha de pais kosovares-albaneses. Portanto, ela está diretamente envolvida nessas questões. A situação é que ela defende o reconhecimento de Kosovo como uma nação independente da Sérvia e quer a retomada de alguns territórios perdidos após uma sangrenta guerra entre os anos de 1998 e 1999. Mais de 10 mil pessoas morreram ou desapareceram durante o confronto. Além disso até hoje albaneses denunciam de que 200 mil mulheres tenham sido violentadas por soldados sérvios.
No entanto, tal ideia é acusada de nacionalista e ainda é comparada com o nazismo – que também lutava por territórios e defendia a ‘raça pura’, ideal esse buscado por Hitler durante o Nazismo na Alemanha.
“Todo mundo, por favor, me escute. Esta mulher aqui está apoiando uma idéia nazista da grande Albânia na qual a Albânia participa de países: Sérvia, Montenegro, Macedônia do Norte e Grécia. QUATRO PAÍSES ?! Ela está literalmente doente. Ajude-me a tendência #DuaLipaIsOverParty“, escreveu uma página.
“Navios = terroristas, eles ainda não estão evoluídos, porque afirmam que não tem cultura, identidade e agora estão procurando, mas não sabem como fazê-lo, então matam e ocupam territórios. PS: Esta é a macedônia, a maioria das peças estão sob ocupação grega, búlgara e abnegada“, escreveu uma conta do Twitter.
“Sua defesa do projeto nacionalista e expansionista extremo da Grande Albânia mostra que sua mente está envenenada. Aqueles que lutaram pelo seu sonho doentio foram designados terroristas pelo Departamento de Estado, seu líder recentemente acusado de crimes de guerra. #NoToTerrorism“, escreveu outro post.
“Educar-se sobre o genocídio em massa dos albaneses do Kosovo e por que a OTAN teve que se envolver. informe-se sobre quanto sofrimento eles sofreram porque os sérvios queriam tomar o Kosovo como seu. por favor, eduque-se. lutamos pela nossa terra, não pela sua“, mensionou uma internauta.

As emoções de O Sétimo Guardião, novela das 21h da Rede Globo, ainda estão longe de acabar. Nos próximos capítulos, Serro Azul será cenário do reencontro de Valentina (Lilia Cabral) com Marcos Paulo (agora, Nany People), que passou pela cirurgia de mudança de sexo, no entanto, insiste em ser chamado pelo nome de batismo.
Segundo o portal Gauchazh, a personagem de Nany People guarda segredos que irão mexer com o rumo da novela. O maior deles é a revelação do novo visual de Marcos Paulo, que se transformou em uma mulher elegante. A cena deve ir ao ar no dia 21 de dezembro.
Até então, Marcos Paulo só apareceu como uma múmia, nas cenas pós-operação. O reencontro com Valentina, que lhe propôs um emprego para explorar as águas da fonte da juventude, deve ser um ponto culminante na carreira de Nany People. “Vai ter muito humor, uma disputa de ironia o tempo todo”, revelou a atriz.
Ao falar sobre ser escolhida para o papel, Nany diz que foi fruto de um teste de elenco. “Calhou de eu estar no momento certo, na hora certa. Realizamos dinâmicas de leitura e aí vimos que o personagem tinha realmente a ver comigo, com o universo que seria dito, que eu falaria com propriedade”, contou.
Ainda sobre seu papel, a atriz enfatizou na importância da representatividade em conjunto com o embasamento do intérprete. “Vivemos no país que mais mata por homofobia e por transfobia. Ter uma atriz trans fazendo a novela do horário nobre, da principal emissora aberta do país, é uma conquista, sim. Eu dou graças a Deus por ter sido escolhida para isso”, finalizou Nany People.

BRASÍLIA - O presidente do Senado, Eunício Oliveira (PMDB-CE), disse na noite desta terça-feira que a decisão de derrubar o afastamento do mandato do senador Aécio Neves determinado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) foi "uma decisão às claras". A votação foi aberta com placar de 44 votos a 26 a favor do tucano. Eunício disse não acreditar numa crise com o Judiciário, lembrando que foi o STF que determinou que o Senado tinha que se pronunciar, e nem que tenha sido uma decisão corporativa.
Segundo informações da Mesa do Senado, Aécio pode voltar a hora que quiser ao mandato, ou seja, imediatamente.

Neste momento estou com a televisão ligada porque A Única Mulher está em estado de alerta, o computador ligado com um episódio de Tyrant em espera para ser visto, uma caixa de gomas do Lidl pela secretária e uma barra de Milka de Morango a espreitar.
Conseguirei resistir aos motivos chocolateiros após fechar a cápsula de gomas? Doces e mais doces com o mundo televisão a dar o mote para ir comendo e não ser lembrado dos males adocicados que vou cometendo!

WhatsApp: mais de 5 milhões de brasileiros caíram em golpes em 2020; Saiba como evitar – Oliveira Martins