ÁGUA: O problema está apoiado no modelo de gestão da sociedade. Fica nítida a impossibilidade de gerir um planeta com recursos naturais finitos de forma linear. Portanto a culpa não é da água, nem da chuva, muito menos do clima. Todavia, resulta da incapacidade administrativa dos governos. Faz-se necessário planejamentos eficientes, além da revisão dos conceitos e paradigmas adotados. Talvez seja o momento de recriar a sociedade. Nossos governantes precisam parar de focar apenas o dinheiro e não podem ceder a qualquer custo para as pressões dos setores da economia. Mas do que estou falando? Suponhamos que uma cidade, como Rio das Pedras, tenha recebido 4.000 (quatro mil) novas casas nos últimos cinco anos. Cada residência, com duas ou três pessoas, consome em média de 500 (quinhentos) a 1.000 (um mil) litros de água por dia. Sendo pessimista e considerando o maior consumo médio ao cálculo, as novas moradias demandarão 4.000.000 (quatro milhões) de litros por dia ou 1.460.000.000 (um bilhão e quatrocentos e sessenta milhões) de litros ao ano. Caso o governo local deixe de investir em novas formas de captação e armazenamento de água, faltará água. Isso é óbvio. Daí não adianta culpar São Pedro, nem ninguém. Raciocínio equivalente vale para o crescimento populacional desenfreado versus desmatamento, entre outros.
Uma crítica ao artigo de Barjas Negri – Irresponsabilidade federal versus Grupo Dedini: Bom, tudo isso que está acontecendo ao nosso redor tem uma explicação lógica, e ela está no filme In Time - O preço do amanhã, na tradução para o português. Caso não tenha assistido ainda, por favor, assistir. De outra forma, não estaria a resposta na teoria do apocalipse populacional? Durante um debate com uma professora do curso de pós-graduação, disse o seguinte: "O ser humano transcendeu milênios com seu estilo de vida arcaico e rudimentar em que, outrora, o planeta jamais abrigou tantos habitantes como na atualidade. Todavia, a humanidade tem conquistado avanços tecnológicos significativos a partir de meados do século XVIII, com a origem e disseminação da Revolução Industrial, colocando como centro das atenções o sistema capitalista, o qual demonstrou diversas vezes ser falho. As crises mundiais de 1929 e 2008 são as mais importantes. Todavia é inegável a "melhoria na qualidade de vida" em favorecimento ao crescimento populacional, dependendo do ponto de vista. Contudo, o planeta tem condições de suportar essa demanda? E seria o atual paradigma eficiente ao equilíbrio? Consentâneo com especialistas, o aumento exponencial da população (1 bilhão em 1800, 2 bilhões em 1930, 3 bilhões em 1960, 4 bilhões em 1974, 5 bilhões em 1987, 6 bilhões em 1999, 7 bilhões em 2011) continuará. Para alguns agrônomos, o planeta comporta ou consegue alimentar de 10 a 15 bilhões de habitantes. Entretanto, com o capitalismo em vigor? Um framework capaz de nos ajudar a fazer esses cálculos é o CPP (Curva de Possibilidades de Produção) da área de economia. Nesse sentido, por focar única e exclusivamente o dinheiro, a cultura econômica vigente acaba se tornando um peso ou atraso para a sociedade. Já deveríamos ter carros elétricos... enfim, responsabilidade ecológica. Agora, por que as críticas parecem sem sentido? Como resposta, pode-se concluir a prisão ao sistema adotado. Afinal, aparentemente, ninguém quer criar um novo modelo de vida. Desse modo, o homem fica inventando soluções dentro do problema, sem se desvencilhar dele. Daí, é mais fácil se justificar dizendo que é assim mesmo e ponto final." Portanto, os problemas enfrentados pela nossa sociedade podem ser propositais ou não. Como saber? Afinal, creio que nenhum governo quer mais fazer uso de armas químicas, como a bomba atômica, porque seus danos são excessivamente prejudiciais. Assim sendo, talvez partam para alternativas menos agressivas, como armas biológicas ou outros meios. Inclusive, será que as últimas catástrofes são realmente naturais? Depois vem uma figura ilustre, como Barjas Negri, publicar no Jornal de Piracicaba que o Grupo Dedini está ameaçado por causa de irresponsabilidade federal. Enquanto as pessoas ficarem pensando dentro da "caixa", não enxergarão o verdadeiro problema. FINALMENTE, O ETANOL SÓ SERÁ UMA FONTE DE ENERGIA LIMPA E SUSTENTÁVEL, QUANDO NÃO HOUVER MAIS QUEIMADA NOS CANAVIAIS.