Interesses partidários causam escolha incoerente na Comissão – Jornal do Campus
Interesses partidários causam escolha incoerente na Comissão
11 de abril de 2013 24 de abril de 2013 Mariana Melo
Com as nomeações feitas em março para a presidência das Comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável (CMADS) e dos Direitos Humanos e Minorias (CDHM), a política de formação dessas instituições levantou dúvidas da população.
As comissões são formadas para auxiliar o trabalho do Poder Legislativo na elaboração de políticas públicas, as quais são produzidas por deputados, com a ajuda de assessores técnicos e também de setores da sociedade aos quais interessam os temas desenvolvidos. "O senso comum é remeter o trabalho do Legislativo ao Plenário, que é onde ocorrem as votações" diz o professor Wagner Tadeu Iglecias, da EACH, "mas na verdade, o mais pesado do trabalho parlamentar não acontece ali; a articulação política já foi toda feita anteriormente e a votação acontece somente para referendar". A articulação a qual Wagner se refere, é feita nas próprias comissões.
As cadeiras das Comissões são ocupadas conforme à votação que os partidos tiveram nas eleições para deputado. Os partidos organizam seus parlamentares de acordo com seus interesses e expertises. No entanto, essas cadeiras podem ser negociadas segundo as combinações políticas que interessam aos envolvidos. Sendo assim, um partido pode abrir mão de participar e até mesmo de presidir uma Comissão em troca de espaço em alguma outra que lhe atraia.
Isso aconteceu com a nomeação do presidente da CDHM no dia 7 de março. O PT, que sempre presidiu essa Comissão e é historicamente ligado a ela, cedeu seu espaço. Além disso, outros partidos, como o PMDB e o PSDB, também trocaram vagas e, com isso, um partido de pequena representatividade na Câmara, o PSC, conseguiu fazer maioria na CDHM e eleger o polêmico pastor Marco Feliciano para a sua presidência.
Segundo Iglecias, as políticas de coalizões vão muito além da formação das Comissões. No Brasil, há uma inversão de papéis e muitas leis partem do Poder Executivo. Para garantir que essas leis sejam aprovadas, o partido governista precisa fazer alianças com outros partidos. Essas alianças incluem cargos em Ministérios, Secretarias, entre outros. "Nas últimas três eleições para presidência, o candidato eleito não conseguiu fazer mais de 30% de representantes diretos na Câmara" diz o professor da EACH. Neste quadro, a política de alianças se faz necessária para a governabilidade.
Além disso, para se eleger, os partidos procuram formar coligações para obter mais tempo na TV. "Ainda hoje, mais tempo na televisão é um fator importante para garantir vitória nas eleições no Brasil", diz Iglecias. As coligações aumentam também a arrecadação nas campanhas, outro fator essencial para bom desempenho eleitoral.
Essas necessidades forjam alianças que têm desfechos inusitados, como a eleição de um pastor para a presidência da CDHM ou de um empresário da soja para a CMADS. As concessões que o jogo político exige dos partidos fazem com que a sociedade seja a principal voz contrária a esses parlamentares. "A resistência a Feliciano vem mais da sociedade civil não organizada do que dos grupos de militância e dos partidos", diz o professor da ECA Ferdinando Martins. "O jogo político mantém tanto os partidos de situação quanto de oposição amarrados uns aos outros. Não existe mais fidelidade a um programa de governo ou a princípios do partido" finaliza.
Com omissão de parlamentares, apelo popular se torna mais importante
Ed. 406 Em Pauta
alianças políticas apelo popular câmara Comissão de Meio Ambiente Comissão dos Direitos Humanos deputados interesses partidários poder Legislativo