“Se fosse ratificado, o acordo criaria um órgão capaz de centralizar dados científicos e de gestão, inclusive para capacitação técnica de agentes públicos”
Cinthia Leone dos Santos - Se fosse ratificado, o acordo criaria um órgão capaz de centralizar dados científicos e de gestão, inclusive para capacitação técnica de agentes públicos. Essa seria a principal consequência do ponto de vista ambiental. No campo político, os documentos mostram que os diplomatas brasileiros veem no episódio precedente negativo no que diz respeito à ingerência dos vizinhos. Ou seja, ele pode influenciar negativamente futuras discussões sobre recursos naturais transfronteiriços.
Cinthia Leone dos Santos - O Aquífero Guarani é visto como uma reserva de água para o "futuro", mas ele já é intensamente usado no Brasil há muitos anos, e o pior, de maneira irresponsável, com pouca fiscalização de poços clandestinos, poluição e exploração acima da capacidade de recarga das regiões.
Durante as negociações, o Brasil demonstrou que teme ingerência estrangeira sobre sua porção do sistema Aquífero Guarani, incluindo uma desconfiança contra os outros donos do Guarani. Ainda sobrevive uma ideia de que alguém quer tomar nossa enorme porção de água, mas a grande ameaça ao Aquífero hoje é a nossa própria gestão irregular.

Desde a realização da eleição para a presidência da AMISTA (Associação de Moradores e Amigos de São Bento da Lagoa) ocorrida no mês passado, na qual o candidato de oposição, Ubirajara Alcântara, mais conhecido como 'Bira', ganhou por uma diferença de apenas um voto, as coisas não andam bem para os moradores daquele bairro.
O candidato da situação, derrotado, alegando supostas irregularidades, entrou na justiça e, desde então, com a presidência da Associação 'Sub Judice', os dois ex-candidatos travam uma 'guerrinha' particular de interesses e vaidades.
Há cerca de duas semanas, equipes da Cedae distribuíram panfletos nas caixas de correios de várias casas nos bairros do Jardim Atlântico, Costa Verde e São Bento da Lagoa, a fim de orientar os moradores sobre os hidrômetros que deverão ser instalados brevemente nos muros das residências e convidá-los a participar de uma Assembleia que seria realizada no último sábado, dia 15, na sede da AMISTA, para sanar dúvidas e esclarecer maiores detalhes acerca do assunto à população. Entretanto, momentos antes, Bira, o candidato vencedor da oposição, sabendo que o seu atual desafeto e adversário havia organizado tal evento, dirigiu-se até a sede da Cedae na rua 34 e desautorizou a empresa de utilizar a sede da AMISTA. Nesse mesmo instante, moradores já se encontravam na Associação e permaneceram ali, algumas horas, à espera da realização da assembleia que não aconteceu, deixando-os muito aborrecidos. Muitos saíram de lá despejando várias críticas à Cedae. Porém, na verdade, o 'pivô' do fato foi o próprio atual suposto presidente, Bira, que impôs suas vontades e vaidades acima dos interesses dos moradores.
Agora eu pergunto! O que os moradores têm a ver com isso? Mas foram os únicos prejudicados. Algum dos dois "representantes" da Associação apareceu por lá? Não! É claro!
Eu estive presente na assembleia extraordinária do dia 15/06/2013 e espero que todos que estão contra tentem fazer melhor pelo nosso loteamento. Não acredito que ainda exista "picuinha" e também não entendi como desrespeito aos moradores, já que o ex presidente da associação propôs a Cedae a também fazer uma reunião no mesmo dia em que ocorreria a assembleia do atual presidente em outro local. Como moradora eu entendi que o ex presidente quis tirar autoridade do atual presidente que foi eleito legitimamente pelos associados da AMISTA. Boa noite!
Sou moradora da Rua 54 Jd, Atlantico e compareci a citada reunião no dia 15, e o presidente da associação de moradores estava lá, tentando por várias vezes contato com a CEDAE, sem obter sucesso. Eu e meu marido aguardamos 40 minutos e fomos embora, mas outras pessoas permaneceram por lá. Quanto ao recebimento de panfletos, aqui em Jd. Atlantico, as poucas pessoas que conversei não haviam recebido tal comunicado.
Venho esclarecer que a eleição da AMISTA, ocorrida em 27/04/2013, cujo a chapa de oposição foi vitoriosa não encontra-se sob judice. Portanto o candidato derrotado não tem autonomia para convocar ou realizar reunião da AMISTA.
Foi comunicado a CEDAE 24 horas antes que haveria uma assembleia geral extraordinária no mesmo dia e horário, convocada em 27/05/2013. Ficando a CEDAE responsável a remarcar uma próxima reunião e avisar do cancelamento aos moradores.
OBS: Se não tivessem retirado o edital colocado na sede, todos saberiam que no dia 15/06/2013 teria uma assembleia. E até mesmo a CEDAE não marcaria com os moradores a tal assembleia.
Eu, Roberto S. Almeida pelo processo da continuidade, estou exercendo com plenos direitos a Presidência da AMISTA, venho aqui informar a população sobre os fatos.
No dia 27 de abril de 2013 foi feita uma eleição viciada, tendo em vista a chapa do Sr Ubirajara ter sido desqualificada pelos motivos de 1º- O Sr Ubirajara não é sócio e nunca fez parte da AMISTA. 2º- 3 membros da chapa estavam inadimplentes, inclusive um desde o final de 2011 não pagou uma mensalidade sequer. 3º- Algum membros da chapa do Sr Ubirajara, não são moradores do Bairro São Bento da Lagoa, exigências feitas no Edital de Convocação.
Com relação a CEDAE, fomos procurados no sábado dia 8 de junho pela Assistente social da Cedae que nos solicitou a Sede da Amista para o encontro, prontamente concordamos como também ajudamos na divulgação do feito. Sobretudo se eles marcaram uma Assembleia Geral em outro local sem ser na Sede da Associação, ela perde o sentido pois existe um Estatuto que determina que as reuniões deverão ser dentro do seu espaço legitimo e com comunicação em jornal local e comunicação aos associados, esclareço que nem eu e mais outros sócios moradores do local não foram avisados.
Eu naquela manhã estava presente, com meu tesoureiro, e mais 3 membros da Diretoria recepcionando os moradores, mas a CEDAE não apareceu e nem me ligaram, o telefone que tinha deles só dava caixa postal, achei uma falta de respeito e meu tesoureiro mandou um email para eles, e a resposta todo mundo já sabe, ora se a Amista esta sub judice, como eles marcaram uma Assembleia em local fora da sede?, Que Assembleia era esta que eu e minha Diretoria não foi comunicada? insuflado pelo Sr Silvio ("Professor")vem usando o nome da Associação sem primeiro obter uma resposta Judicial.