Superada a discussão precedente sobre a pertinência de se falar em “extração de valor” em todos os momentos do ciclo do capital, Harvey procede a um segundo deslocamento, na medida em que, a partir da premissa de que as classes se relacionam em momentos diversos, conclui que os interesses do conjunto dos capitalistas estejam presentes direta e imediatamente em cada uma dessas etapas. Entretanto, é preciso notar que a classe capitalista, como conjunto, só pode compartilhar posições em um nível extremamente geral, uma vez que os capitalistas individuais e as frações do capital encontram-se permanentemente premidas pela dinâmica da concorrência capitalista e por outros mecanismos que colocam seus interesses imediatos em contradição. Para o capitalista que possui uma empresa, por exemplo, a elevação dos salários de seus empregados constitui um problema concreto, ainda que parcela expressiva desses salários seja, posteriormente, empregada no pagamento de alugueis. Para o proprietário imobiliário, por outro lado, a questão se coloca se modo inverso: não há nenhuma vantagem caso os trabalhadores sejam tão parcamente remunerados a ponto de verem comprometidas suas possibilidades de arcar com os custos da moradia.