Na ocasião, além dos consumidores, estiveram presentes representantes da PDG, da Caixa Econômica, da Itaúba, do Conselho Regional de Engenharia Arquitetura e Agronomia de Minas Gerais (CREA) e do promotor de Justiça de Defesa do Consumidor, Plínio Lacerda. Ficou decidido que haverá uma nova reunião no dia 20 de setembro com todos os órgãos envolvidos na ação e três representantes dos clientes. "Faremos uma vistoria no local e contaremos com uma resposta significativa da Construtora e da Caixa, para que possamos resolver os problemas. Espero que a própria PDG apresente um cronograma de ações para sanar as indignações dos clientes", explica Lacerda.
Na reunião, deverá haver prosseguimento e finalização da audiência pública com resolução da mesma. Para o superintendente do Procon, Carlos Alberto Gasparette, não estão sendo oferecidas resoluções precisas para os consumidores. "São muitos problemas e irregularidades encontradas. Os prazos já estão vencidos há muito tempo e eles não dão sequer uma resposta para os consumidores sobre o andamento das obras."
Entre as reclamações mais recorrentes, o atraso na entrega do imóvel atingia a grande maioria dos consumidores presentes. Segundo os clientes, dos dez módulos em construções do Città Neo, apenas dois encontram-se finalizados, mas ainda faltando reparos. Os outros oito ainda permanecem inacabados. "Era para eu ter recebido minha casa pronta há cerca de um ano e durante este tempo todo estou pagando aluguel. Os prazos venceram e eles não dão sequer um retorno digno para nós. Vou à justiça cobrar indenização, porque já tive muitos prejuízos com os atrasos", explica a empresária Michele Cerqueira.
Além disso, a cliente conta que está morando em uma das casas do condomínio que já ficaram prontas, para poder ver de perto o andamento das obras. "Na casa que eu moro já tem rachaduras, vazamentos e outros problemas provenientes da construção errada." O mesmo problema é vivido pelo cliente Marcelo Romero, um dos consumidores que já recebeu o imóvel, mas que enfrentou até inundações na casa onde mora. "Na primeira chuva forte que deu no ano passado, minha casa ficou completamente inundada. Fiquei ilhado com minha esposa e um bebê de apenas um ano. Deram um prazo de 30 dias e já tem mais de dez meses que nada foi feito", explica. Segundo ele, ao vistoriar o imóvel, a construtora afirma que a situação não irá se repetir, porém, não cumpre o combinado.
Para o procurador Municipal e Assessor Jurídico do Procon/JF, Eduardo Floriano, o problema agrava-se ainda mais pela falta de atendimento da construtora e condições irregulares de habitação. "Não podemos ouvir da própria empresa que quando existe o problema, ele será resolvido. Na verdade, ele não era para existir quando tratamos de uma questão tão séria, que é a moradia das pessoas. Não dá para esperar as próximas chuvas para saber o que vai acontecer".
Além disso, outros compradores do investimento dizem que o IPTU e o condomínio estão sendo cobrados sem que os moradores habitem a residência e alguns comentaram ainda que imóveis não possuem o Habite-se (documento necessário para habitação), uma vez que a construtora só pode entregar a casa aos clientes após a emissão deste documento. Os consumidores alegaram, ainda, já terem realizado o pagamento de uma parcela relacionada à entrega das chaves que está com a data antiga de entrega, o que faz com que paguem o valor com multa.
Os representantes da PDG explicaram ter apresentado um cronograma com relação ao atraso das obras e afirmaram que a construtora irá ressarcir os clientes com o valor estipulado pelo contrato no caso de multa por atraso, depois que a entrega dos imóveis for liberada. A construtora propôs, ainda, arcar com todas as despesas do condomínio de quem estiver adimplente, pois querem entregar os imóveis sem nenhuma pendência de condomínio.
Por fim, foi considerado que a empresa não foge do ônus trazido pelos constantes problemas, mas reclamaram também com relação a insultos recebidos pelos clientes constantemente, algo rebatido pelos mesmos, durante a audiência.

O Governo do Estado do Ceará, por meio da Secretaria da Segurança Pública e Defesa Social e da Secretaria do Planejamento e Gestão convoca os aprovados na 1ª fase do Concurso da Polícia Militar do Ceará para a inspeção de saúde. Para ter acesso ao edital de convocação dos candidatos, acesse http://www.cespe.unb.br/concursos/pmce2011.
O resultado provisório na inspeção de saúde será publicado no Diário Oficial do Estado do Ceará e divulgado na Internet, no site do Cespe, na data provável de 9 de maio de 2012.
CONCURSO – O concurso para 1.000 vagas para carreira da praça na Polícia Militar do Ceará foi aberto ainda no final de 2011. A primeira fase do certame, constava de uma prova objetiva, realizada no dia 26 de fevereiro de 2012.

O terrível assassinato, de cunho político, da vereadora Marielle Franco foi assunto nos principais meios de comunicação brasileiros e internacionais nos últimos dias. No entanto, a mídia tradicional e diversos meios virtuais da extrema-direita brasileira entraram no caso disputando a interpretação, a imagem de Marielle e as narrativas acerca das respostas necessárias a seu assassinato. Quais os interesses presentes na cobertura do caso?
Entre os usos midiáticos e as tentativas de controle do discurso estão esforços para destruir a imagem e reputação de Marielle, a descontextualização de sua luta contra a intervenção militar, a apropriação do assassinato para deslegitimar os direitos humanos e esforços de despolitizar o crime.
Interessante notar que a “comoção” midiática para o tema foi um pouco tardia, com exceção dos jornais populares: as capas dos principais jornais de referência do Rio de Janeiro no dia seguinte da tragédia davam destaques tímidos ao caso, apontando para uma linha editorial de minimização da execução da vereadora.
No entanto, a presença de milhares de pessoas em protestos que se espalharam por mais de dez estados brasileiros, além de pelo menos outros seis países, e o impacto que o crime teve nas redes criaram uma pressão para repercussão do caso.
Tendo em vista, porém, o enorme alcance e poder dos principais grupos de comunicação do Brasil, a imprensa tradicional lançou mão de uma estratégia que não é nova: em vez de invisibilizar o assassinato, centralizou sua cobertura.
Houve uma celebração de que isso tenha significado ampla visibilidade, mas a conta desse alcance midiático foi alta. Ela deu lugar à apropriação do assunto para reforço dos interesses dessas empresas que dominam a mídia brasileira.
As primeiras repercussões nas redes sociais sobre o assassinato destacavam as denúncias feitas pela vereadora – que também foi assessora da Comissão de Direitos Humanos da Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro – contra o genocídio negro nas favelas do Rio e a violência do Estado, praticada tanto pela Polícia Militar quanto pela intervenção federal na Segurança Pública do Rio.
Não por acaso, as edições do dia seguinte dos principais veículos de comunicação tentaram minimizar as associações de sua morte com a defesa dessas pautas e dar o tom da interpretação que desejavam.
A revista Veja publicou, em seu site, a matéria “Marielle Franco: a quem interessava seu assassinato?”. Nela, a revista afirmou que o assassinato desafiava a intervenção e elogiou a fala de Michel Temer, de que se tratava de um atentado à democracia (que exigiria “mais” intervenção como resposta).
A fala do Presidente golpista deu o tom das opiniões da maioria dos meios. O editorial do jornal O Globo exigiu punição exemplar e reforçou a necessidade de intervenção, afirmando que o assassinato foi “um símbolo contundente do descontrole a que chegou a segurança do Rio”, que teria levado “à intervenção federal”.
Já no início do editorial, citam o assassinato de um empresário em uma tentativa de assalto, tentando retratar a execução política de Marielle como um caso de violência urbana. O colunista Merval Pereira foi um dos escalados para defender essa posição no jornal e na Globo News.
O editorial da Folha de S.Paulo criticou as “teorias conspiratórias” que surgiriam das críticas de Marielle à intervenção. No Estadão, foi dado destaque a um artigo de opinião defendendo a “libertadora” ocupação militar.
Mesmo quando alguns veículos mencionaram que Marielle era contra a intervenção, o tom foi de que sua morte provaria que a intervenção é necessária. Foi o caso do Jornal do Brasil, que trouxe um artigo de Marielle na capa, contrário à intervenção, mas no rodapé destacou um trecho do editorial do veículo, que defendia a entrega da Segurança Pública do estado ao general do Exército Walter Braga Netto.
Na televisão também houve destaque à linha de despolitizar a morte – e como tudo indica até o momento, execução – de Marielle Franco, colocando-a como apenas mais uma vítima da violência urbana no Rio de Janeiro.
Na reportagem do Jornal Nacional da quinta-feira (o dia seguinte), que fala da reação das autoridades ao crime, a deputada Luiza Erundina aparece por nove segundos e é a única representante do PSOL: “Cada um de nós, sobretudo nós mulheres, nos sentimos morrendo um pouco no dia de hoje, no dia de ontem”. Na mesma reportagem, o senador Jorge Viana (PT-AC) tem amplo destaque defendendo “intervenção” no Brasil inteiro.
A declaração dura cerca de um minuto e prepara o depoimento que virá a seguir, em que o presidente Michel Temer afirma que “por isso, aliás, nós decretamos a intervenção, para acabar com o banditismo desenfreado que se instalou naquela cidade por força das organizações criminosas”.
Esse argumento também foi construído com o encadeamento das reportagens nas edições dos jornais e programas. Na edição de sábado, o Jornal Nacional colocou no ar uma matéria sobre um dia de ações da intervenção militar na Vila Kennedy, com viés elogioso.
O mesmo ocorreu na edição do Fantástico do dia 18/03, com um encadeamento de uma notícia sobre a liberação de recursos financeiros para a intervenção militar no Rio de Janeiro após uma longa, emotiva e dedicada matéria sobre o assassinato.
Apesar de ter ampliado bastante a cobertura sobre o caso, a falta de contexto, de dados e de visibilidade para os argumentos mais representativos da vereadora criou a narrativa desejada pelas corporações de mídia, predominantemente a favor da intervenção militar. Os meios seguiram, assim, ignorando, silenciando ou minimizando a posição de Marielle sobre os problemas da intervenção e as denúncias que vinha fazendo cotidianamente.
Ainda não se pode dizer quem foi responsável por mandar matar Marielle Franco, mas é explícito o crime de quem agora tenta matar a memória da militante nas redes sociais. Páginas com grande número de seguidores no Facebook e canais de YouTube declaradamente reacionários são responsáveis por propagar o discurso de ódio que se prolifera na Internet e associa a vereadora do PSOL com o crime organizado.
Muitos canais do Youtube participam da difusão desses boatos e dessa tentativa de desconstrução de sua imagem. Vídeos difamatórios com centenas de milhares de visualizações aparecem abundantemente nas primeiras páginas dos resultados de busca pelo nome da vereadora. Mas são geralmente perfis de maior alcance que permitem que esses ataques circulem efetivamente entre as pessoas.
No Youtube, a jornalista da extrema-direita Joice Hasselmann (ex-Jovem Pan, CBN e Veja, pré-candidata ao Senado com Bolsonaro), com mais de 500 mil seguidores, deu a notícia do assassinato dizendo que a vereadora “tinha um discurso totalmente falacioso” na “defesa hipócrita dos direitos dos bandidos”.
Tentando pautar a narrativa do caso, ela ainda dizia ser necessário que o PSOL pedisse uma intervenção militar ainda mais intensa. No dia seguinte, complementou a tentativa de despolitizar o tema, dizendo que “na esquerda é claro que há poucas pessoas que prestam” e afirmando que o partido da vereadora estaria fazendo uma plataforma política contra homens brancos, os mais afortunados, e contra a polícia.
Num viés moralista, também são muitos os posts que tentam colocar Marielle como tendo sido mãe aos 16 anos (o que em nada deveria abalar a reputação de uma mulher) e de ser usuária da maconha.