Jornal Local - Gasolina
Edição: 683	Publicado por: Gustavo Abruzzini em 05/02/2020 as 10:33
Polêmica boa neste final de semana ficou por conta da farra da gasolina, denunciada por gente indignada nas redes sociais. Tudo por conta de uma licitação da Câmara para a aquisição de dezoito mil litros de gasolina. Teve gente fazendo as contas e quanto isso representaria para dois carrinhos que rodam a serviço da Câmara. E teve áudio de vereador tentando justificar o aumento de três mil que seria para um hipotético novo carro que serviria a um hipotético Procon itinerante. Não convenceu.
O edil explicou ainda que os dois carros da Câmara servem aos cidadãos em viagens ligadas a atendimentos de saúde fora do município. Ah, tá... Aí, veio um áudio de um cidadão valenciano que rachou este argumento afirmando que a função de vereador não é esta, mas sim fiscalizar o Executivo e propor leis. Mais uma vez ficou exposto o desvio das ações dos vereadores que dividem os carros para atender seus eleitores. Ou seja, os carrinhos e a gasolina, que nos pertencem, pois que são pagos com o nosso dinheirinho são destinados para os vereadores fazerem suas médias, quebrando o galho dos seus. Tem graça?!!
O vereador que tentava defender o alto consumo de gasolina por parte da Câmara, ainda argumentou com a fabulosa economia que a distinta Câmara de Valença fez, devolvendo dinheiro ao município. "Isso ninguém fala". Aí foi a vez de um distinto médico aposentado manifestar sua estupefação, no grupo ao qual faço parte: "(...) só se devolve aquilo que está sobrando. Seria interessante dar publicidade, item por item, do que e onde sobrava e como era gasto, já que agora não é mais necessária esta despesa. (...)". Boa ideia. Afinal, quais foram as mordomias que antes consumiam o dinheiro que não consomem mais? Alguém sabe? Não por que isso, eles não divulgaram. Só falam no montante que deixaram de gastar.
Outra, deste último final de semana, foi a fake news envolvendo Conservatória. Segundo uma publicação de rede social, que se diz jornalismo, haveria uma pessoa com suspeita do mortal coronavírus no distrito das serestas. Sem ouvir autoridades e apenas defendendo o direito de resguardar a fonte, a informação foi repelida com veemência e sua irresponsabilidade será cobrada na Justiça, segundo informou nota da Prefeitura.
Não chegou a haver pânico, mas uma pessoa residente no distrito, nos contou que o final de semana foi de pouca afluência de turistas.
É isso. Quando por vários editoriais ressaltamos nosso caráter de realizar jornalismo de verdade, com responsabilidade, para não incorrermos nunca no formato leviano que muitos gostariam que fôssemos, a troco de ser polêmico ou revolucionário. Pois bem, era disso que falávamos. E é por isso que sempre foi necessário, aos órgãos sérios, o jornalista responsável. Alguém responsável para responder por leviandades, precipitações e incorreções de percurso.
As redes sociais têm papel importante na democratização das informações, porém, ao dar a todos e a qualquer um a sensação de ser capaz de atuar como jornalista de si mesmo, sem o devido preparo ou formação mínima que seja, incorre toda sociedade a riscos constantes de tomar-se mentira, boato ou ruído em fato corrente. É preciso responsabilidade, sempre não só com o que se fala, mas também com o que se ouve e se transmite na base do ouvi dizer.