Assédio moral corporativo - Meio & Mensagem
Presidente da Agência Tudo
No contexto "Planilha e Prazo", grandes empresas tornam frágeis as cadeias produtivas, não estimulam a concorrência e contemplam a destruição sem estratégia de futuro
28 de maio de 2019 - 11h39
(Crédito: Cleriston Ribeiro/iStock)
Empresa bilionária, listada em Bolsa — ou mesmo uma empresa média —, paga a agência em 120 dias. Se fossem apenas as taxas e valores de remuneração, mas o jogo é mais pesado. A exigência é que a agência financie o cliente pagando a cadeia dos fornecedores, também em 90 ou 120 dias. "Ah, mas a agência tem a oportunidade única de antecipar os recursos com desconto do 'custo do dinheiro'." Onde? No próprio cliente! — imoral! Tenho um amigo fotógrafo que recebe sua diária de R$ 1 mil ou R$ 1,5 mil em 120 dias! — desumano?
Sou totalmente favorável ao livre mercado, que gera concorrência, fortalece as relações comerciais, e traz inovação e riqueza. Porém, essa visão não pode incluir um contexto no qual grandes empresas oprimem e tornam frágeis as cadeias produtivas do mercado de comunicação, não estimulam a concorrência e contemplam a destruição apenas com propósito de margens sem estratégia de futuro. Esse comportamento volta decepando, como no efeito bumerangue, a qualidade das entregas e a otimização de preço dos produtos e serviços. Pior ainda, em alguns casos, acarreta gastos extras para ações ou campanhas sem resultados.
Entendo que a verdadeira e plena competição acontece em segmentos da base da economia. É fato que as fusões e aquisições, fruto dos avanços do capitalismo, geraram a diminuição das concorrências reais, e um efeito desproporcional nas relações comerciais com a cadeia de fornecedores. Não sou contra a competição, muito ao contrário, minha carreira inteira foi construída nesse ambiente. Alerto e aponto para o que entendo deve ser o próximo debate do capitalismo moderno: Competição Sustentável x Práticas Moralmente Aceitas x Trabalho.