O segundo dia do resto do julgamento do mensalão – TSL
Posted on 6 Agosto, 2012 13 Julho, 2014 by Lekkerding
Daqui a pouco começa a novela. O julgamento do mensalão retorna com muita emoção: começam as defesas dos réus. Para hoje, temos José Dirceu, José Genoino, Delúbio Soares, Marcos Valério e Ramon Hollerbach, sócio de Marcos Valério, cada um com uma hora pra falar. A sessão promete pegar fogo.
Todo mundo precisa de um resumo dos capítulos anteriores pra se situar na história. Sexta-feira foi o dia mais chatinho dessa saga (até agora). A Procuradoria Geral da República pediu a condenação de 36 dos 38 réus do mensalão, com a absolvição de Luiz Gushiken e Antônio Lamas. Pra fazer isso, Roberto Gurgel precisou de cinco horas e muito energético.
Não levem a mal. Como expositor, Gurgel é péssimo. Seu discurso não empolga, não prende atenção e muitas vezes perde o foco. Isso aconteceu em 4 das 5 horas de Grilo Falante dessa sexta.
A primeira hora surpreendeu. Fez um discurso técnico, mas com cunho político forte. Teve até certo carisma. Mas suspeito que tenha sido apenas pra cutucar o José Dirceu.
Convenhamos: o material disponível era vasto (em mais de 50.000 páginas, até Britney Spears acha material). Ele poderia ter sido bem mais incisivo, bem mais técnico e bem mais sucinto. Após a terceira hora, Gurgel entrou numa espiral da morte discursiva: já estava perdido nas próprias falas.
Roberto Gurgel buscou traçar uma "cronologia do mensalão". Pelo que vi na sexta, não estou muito convencida, que segundo Gurgel, é baseada em depoimentos. Acho muito arriscado apoiar um caso desse porte em "ele disse, ela disse" –a síntese de um depoimento. Ainda temos indícios de xabu: ministros do STF encontraram rachaduras na tese da Procuradoria. Os advogados de defesa dizem que Gurgel jogou sujo na sexta-feira, incluindo documentos já descartados no processo e mudando as acusações. Se for verdade, é realmente problemático para a Procuradoria. Pega mal mudar a história, né gente?
Vamos aos pontos positivos do Gurgel. Ele mandou pras cucuias a tese que se divulga na imprensa, de caixa eleitoral. E justificou legalmente o foro privilegiado de todos: para ele, como os eventos ocorreram quando os réus exerciam cargo público ou eram associados a atividade pública, quem precisa ver isso é a autoridade competente pra tratar desses assuntos. Não é uma má ideia.
Roberto Gurgel foi bem abrangente. Poderia ter sido melhor. E poderia apresentar outras bases. Mas tratando de um caso desse porte, e sendo quem é, reconheço que fez o seu melhor. Só me preocupa imaginar se esse melhor é o suficiente para dar às pessoas o senso de justiça que buscam.
É isso. Agora, olho na tela, a novela começa daqui a pouco.
Posted in DireitoTagged 2012, AP 470, julgamento, mensalão, preliminares, Procuradoria Geral da República, STF