Não contesto minimamente o que diz. Limitei-me a citar informação publicada e a frisar que o mais importante, no que ao futuro do Sporting interessa, seria conhecer e analisar em que consistem as divergências de Miguel Cal. Ora isso é coisa que corremos o risco de não saber tão cedo face à forma como o facto está a ser comunicado oficialmente, visando precisamente ocultar quaisquer divergências estratégicas que possam na realidade existir.
a SAD anunciou à CMVM que o Dr Miguel Cal deixou de ser administrador da SAD. Renunciando e apresentando motivos pessoais e profissionais como justificação. Ora, isso é que merecerá a nossa atenção, até em virtude de uma cooptação que se terá de fazer para o Conselho de Administração da SAD. Nesse sentido, o Dr Cal continuar na SAD com o pelouro Internacional, remunerado ou não, não altera a constatação do que foi apresentado em documento enviado ao regulador.
Sendo certo que este é um momento particularmente delicado para se abandonar o barco (o que leva logo a considerações pessoais dispensáveis), o que ainda é mais potenciado devido à situação do Dr Varandas, gostaria em nome da coerência de da transparência de dizer o seguinte:
Tomei contacto com o Dr Cal na sequência de uma série de artigos que fiz em Maio de 2018 no blogue "És a nossa Fé" sobre aquilo que entendi serem os 3 pilares estratégicos pelos quais o Sporting se deveria nortear. O Dr Cal, na sequência do último desses artigos - Princípios/ÉTica - fez um comentário no referido blogue em que elogiou o que havia sido escrito, dizendo ter tirado apontamentos, e teve a gentileza de também me fazer chegar um trabalho que tinha realizado com um seu colega (Dr Farinha, se a memória não me falha) sobre o clube. Surgiu assim uma interacção informal e natural. Passado 1/2 dias (não sei precisar), o Dr Cal voltou a comentar, dizendo que se tinha juntado a uma das candidaturas, a qual embora fosse "muito forte desportivamente" precisava de quem potenciasse as receitas do clube. Após uma troca de contactos, estabeleceu-se uma troca de emails entre mim e o Dr Cal sobre aquilo que poderia ser desenvolvido em termos do clube no sentido de melhorar a sua cultura corporativa e alavancar as receitas. Devo dizer que sempre manifestei ao Dr Cal a minha independência e neutralidade, referindo nomeadamente que achava não haver uma candidatura que tivesse o "all-package", escrevendo que se Benedito, Ricciardi, Dias Ferreira ou outro qualquer candidato na época que me pedissem alguma opinião, de igual modo a daria a bem do Sporting. O Dr Cal mostrou-se compreensivo sobre isso e pude, pela interacção estabelecida, compreender que era um homem compenetrado, com espírito de missão, que queria fazer bem e desenvolver novas ideias, tudo a favor do Sporting. Pouco antes das eleições o Dr Cal manifestou-me a vontade de voltarmos a falar após o acto eleitoral, se ele ganhasse, a fim de se desenvolver o projecto. Enfim, após a eleição não voltei a ser contactado e, obviamente, também não tomei a iniciativa de contactar o Dr Cal. Estava nisto apenas pelo Sporting e seu futuro, nada mais. Não fiquei aborrecido, senti sim que tinha cumprido a minha missão como Sportinguista, de forma obviamente graciosa. Quero no entanto frisar que fiquei com uma boa ideia do Dr Cal, e não querendo aqui dar conta do teor das conversas mantidas (seria uma deselegância da minha parte) apenas posso e devo dizer que o Dr Cal sempre me pareceu uma pessoa com elevado sentido ético e Sportinguista acima de tudo, como me demonstrou quando disse que se a lista que o propunha para a SAD não ganhasse estaria disponível para partilhar todo o trabalho estratégico entretanto desenvolvido na campanha com os vencedores.
Posto isto, sobre o trabalho entretanto desenvolvido mais directamente por ele fiz apenas 2 reparos. Um, por desacordo meu com a política para as Gameboxes praticada nesta época, por eu achar que ia contra a necessidade de atrair mais famílias aos estádios; outro, mais pessoal, pelo Dr Cal se ter manifestado desdém para com as redes sociais numa entrevista que deu, generalizando o sentimento, facto que me melindrou até à luz da interacção anterior ter nascido de um blogue.
As "considerações pessoais dispensáveis" a que alude, e no que a mim diz respeito, têm por base uma frase de um pensador "salvo erro Mahatma Gandhi ou Martin Luther King" corrija-me se estiver errado! Afirmou que " A razão está para além do homem ! ".
E a atitude de demissão do Dr. Miguel Cal revela no meu entender( Vale o que vale ! ), a sua pouca convicção, e bastante desconhecimento do projecto, que abraçou, ao assumir as funções, de que agora se demite !
Estou por exemplo a pensar no Dr. Carlos Vieira, que ao verificar que as últimas decisões do seu líder eram precárias e insensatas, percebeu que o projecto tinha pernas para andar com outro líder mais competente.
Como agora se reconhece, julgo que, pela grande maioria de Sportinguistas intelectualmente honestos ! Mantendo-se assim, no seu lugar, e ganhando o meu mais profundo respeito.
Espero que, as decisões que o Dr. Miguel Cal vier a tomar, na novas funções, sejam mais convictas e razoáveis. São os meus sinceros votos para o senhor, o qual desconheço, e não tenho capacidades técnicas, para avaliar da sua competência!
eu não posso especular sobre as razões do Dr Miguel Cal. Segundo documento enviado à CMVM, o ex-administrador terá alegado motivos pessoais e profissionais que só ele poderá concretizar. O mais certo é nunca virmos exactamente a saber, pois há quase sempre algum recato nestas coisas. Assim sendo, pareceu-me que estava a ser feito um julgamento sumário. Isso, aliado a uma forma de ser que privilegia criticar os actos e não as pessoas, levou-me convictamente a dizer que as considerações pessoais eram dispensáveis. O que reitero. É a minha convicção nestas matérias e vale para si como para qualquer outro.
... e devolvo-lhe o abraço, desejando-lhe a si e aos seus muita saúde neste momento conturbado. Queira desculpar a omissão inicial.
Sei o que é fazer parte de um Conselho de Administração e a responsabilidade inerente. Respeito a decisão de quem se demite. Não sabemos as razões, que certamente terão sido ponderosas, com isto não avaliando o mérito ou não das suas razões.Desejo-lhe sorte para o futuro e gostaria de lhe transmitir que entendo perfeitamente as tensões a que um decisor está sujeito, mas essencialmente almejo o melhor para o meu clube. Por isso mostrei a minha disponibilidade antes deste terrível Corona, por isso aguardarei o dia em que seja possível realizar eleições e o Sporting possa voltar a sonhar de novo com um futuro mais de acordo com os seus pergaminhos. E é isto que gostaria de dizer sobre o assunto Miguel Cal.
Reconhecendo eu, o Lapsos-língua do provérbio, o serem os "últimos" ou os "primeiros" é irrelevante, tal facto é reprovável em si mesmo !
E já agora não insultei ninguém, antes reprovei uma atitude que me dispenso de qualificar, para não ferir a sua susceptibilidade.
Mas alerto-o para que, se insistir muito, darei o nome às atitudes e comportamentos deste Senhor Miguel Cal !
O que na prática é um pedido de demissão, ( demitiu-se! ) da sua obrigação de solidariedade em relação à restante Administração, e aos actos de gestão, por esta executados!
Por mais voltas, que o Luís dê ao texto, isto é reprovável em termos éticos, e revelador do estado da " Nação" ! ( salvo seja !).
Não conheço pessoalmente o Miguel Cal, não sou portanto seu amigo nem seu advogado. Quanto à sua personalidade, conta para mim o testemunho que o Pedro Azevedo deixou um pouco acima.
Tão-pouco dei voltas a texto algum: apenas citei informação publicada sobre o assunto e fi-lo para concluir que por essa via pouco ficámos a saber quanto a eventuais divergências, não pondo de parte que elas possam existir.
Que fique por isso bem claro que o que o Paulo pensa do Miguel Cal é consigo e em nada me afecta pessoalmente, quer o publique, quer não.
Volto a insistir naquilo que, em tudo isto, me parece verdadeiramente importante para a reflexão que aqui fazemos sobre o Sporting e o seu futuro: se o afastamento de Miguel Cal se deve, de facto, a divergências estratégicas insanáveis, que divergências são essas e, por consequência, em que medida é que a renúncia de Miguel Cal fragiliza a actual Direcção. É isto que me parece mais relevante e é a este nível que eu gostaria que a discussão prosseguisse, caso o moderador a considere merecedora de atenção.
E estou inteiramente de acordo consigo, esse seria o fundamental da questão, saber das reais razões do abandono do projecto a meio do percurso.
Agora que, esta atitude revela pouca convicção no projecto e até algum desconhecimento do mesmo, acho sinceramente que sim... revela!
O que eu como Sportinguista gostaria era que se encontrasse no futuro, uma equipa que tivesse um projecto capaz para o clube, e já agora uma revisão séria dos estatutos, que nos permitiram chegar até esta situação de falência !
sim, a tarefa que teremos pela frente exigirá muito trabalho, superação e inspiração. Digo isto porque às vezes trabalhamos muito mas não trabalhamos bem. Sendo certo que sem transpiração nada se faz, sem inspiração a obra não faz a diferença. E a situação à beira do caos do Sporting exige que se faça a diferença. Mas se o diagnóstico do Sporting actual mostra um cenário mau, a incerteza em que os portugueses e o mundo vivem é bem pior. Conseguimos perspectivar o futuro mesmo quando o presente é sombrio, mas já não o conseguimos fazer quando o presente é feito de incertezas. É a diferença existente entre saber o que não se quer e o que talvez não se queira.
Este blogue nunca foi de anónimos. Pelo contrário, sempre teve um nome, ou ‘nick ‘, a acompanhar a opinião. Espero, por isso, que em tempo de força não venha a enfermar do anonimato. Já basta o isolamento, ao menos saibamos com quem falamos. Obrigado a todos.
Caro Pedro reconhecendo em si as suas enormes qualidades literárias, nos textos que produz, e sabendo eu, não possuir a mesmas aptidões literárias, que o senhor revela nos seus textos, sendo por consequência, mais crus e menos belos, pedia-lhe o favor de publicar a minha reflexão mais simples, mas real, sobre o comentário do Anónimo; apenas e só para que sirva de reflexão para todos os que lêem este blogue, mesmo não participando nele. Claro que estou certo, que não o fez apenas por falta de tempo e oportunidade, pois terá seguramente mais que fazer, que mediar comentários neste seu blogue,e espero que não considere inoportuno este meu pedido, por achar que será "chover no molhado ".