O instituto da repercussão geral pretende cumprir três finalidades, quais sejam, "Firmar o papel do STF como Corte Constitucional e não como instância recursal"; "Ensejar que o STF só analise questões relevantes para a ordem constitucional, onde a solução extrapole o interesse subjetivo das partes"; "Fazer com que o STF decida uma única vez cada questão constitucional, não se pronunciando em outros processos com matéria idêntica".<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
Nesse passo a Emenda Regimental nº 23/2008, acrescentou o artigo 328-A no RISFT, os referidos acréscimos promovidos por esta Emenda Regimental nº 23 busca, estabelecer o seguinte: 1. As atribuições do Relator de comunicar à Presidência as matérias sobre as quais proferir decisões de sobrestamento ou devolução dos autos, nos termos do art. 543-B do CPC;
2. A regra normativa de que o Tribunal de origem não emitirá juízo de admissibilidade sobre os recursos extraordinários já sobrestados ou os que venham a ser interpostos, até que o STF decida os que tenham sido selecionados; 3. Cabe ao Tribunal de origem a competência de sobrestar os agravos de instrumento contra decisões que não tenham admitido os recursos extraordinários; 4. Impõe ao Tribunal de origem o dever de remeter ao STF os agravos em que não se retratar nos casos em que o mérito do recurso extraordinário tenha sido julgado em sentido contrário ao dos acórdãos recorridos; 5. regulamenta ainda que os agravos de instrumento pendentes no STF serão por ele julgados.
Essa regra de filtragem recursal criada pelo STF será importante para diminuir o número de processos que chegam naquela corte diariamte, porém, existe a temeridade dos julgados de processos em série sem a análise caso a caso, pois sabe-se que cada caso é peculiar ao seu pedido e razão de pedir, por isso devemos ficar atento a essas mudanças para que o direto das pessoas litigantes, não seja prejudicado pelos julgados em serie, ora em debate.