Elias Nunes Dourado | Jusbrasil
Direito Penal, 45%
O advogado não pode e nem deve se submeter aos caprichos, nem aos desmandos de quem quer que seja, porquanto, no exercício da advocacia, não deve ter nenhum temor ou receio de desagradar qualquer autoridade. Somente interessa ao advogado a defesa do seu constituinte, os direitos e deveres que lhe são atribuídos e acima de tudo, total independência no exercício de suas atividades profissionais.
Rafael Rocha Filho · há 9 meses
Na condição de advogado militante, há 35 anos, principalmente na área criminal, entendo, salvo melhor juízo, a total desnecessidade de advogado portar arma, porquanto cabe ao poder público, função principal do Estado, proteger o cidadão. Dessa forma, compete exclusivamente ao poder público, ao invés de se preocupar na colocação de armas nas mãos de cidadãos do povo para em tese "se proteger", ou se auto-defender. Portanto, o Estado deveria equipar a nossa sucateada polícia a fim de possibilitar enfrentamento equânime com os fora da lei (marginais). Paralalemente, também deveria remunerar satisfatoriamente os agentes da lei, e por fim, entendo que se houvesse maior respeito às nossas normas legais e o seu total cumprimento. E, assim dessa forma, não haveria necessidade de cidadãos comuns portar armas para se defender. É o meu entendimento, sub censura.
Blog Mariana Gonçalves · há 11 meses
Otimo artigo, com a devida vênia , acrescentaria tão somente que ao adquirir um imóvel, deve o futuro proprietário solicitar ao então condômino que lhe forneça uma declaração negativa de débito, inclusive taxas de condomínio, até a data em que o futuro proprietário estará adquirindo o imóvel. É uma maneira de evitar que dívidas anteriores sejam cobradas pelo condomínio ao novo proprietário do imóvel.