Por uma esquerda mais ampla e moderna. O desafio de sair da bolha e voltar a governar - GGN
Início Análise Por uma esquerda mais ampla e moderna. O desafio de sair da...
Tatiana Roque | Foto: Mídia Ninja
do Instituto Humanitas Unisinos – IHU On-Line
A esquerda não pode abandonar a perspectiva de vencer eleições para o Executivo – Tatiana Roque
É compreensível que quem está na luta por justiça no caso Marielle se incomode com a identificação dessa pauta ao Lula Livre – Tatiana Roque
Junho foi, antes de tudo, um movimento por mais democracia e mais direitos sociais, especialmente melhores serviços públicos – Tatiana Roque
Leia também: Frase de Mourão é a mais racista de todas, diz Jânio de Freitas
A direita foi hábil em capturar uma estética antissistema. Isso era difícil mesmo para a esquerda, porque a esquerda estava no governo – Tatiana Roque
FonteIHU On-Line
Marcelo 31/05/2019 at 18:24
Essa aí é da Turma da Batata Liberal
Cristiane Vieira 31/05/2019 at 20:55
Visão da esquerda carioca, assim como o PT tem grupos que representam as esquerdas regionalmente e que marcam seu discurso sem visão sistêmica, ainda que a entrevistada cite, a meu ver de maneira confusa, temas gerais e grupos sociais para representar a generalização que pretende ver na proposta unificadora do campo progressista.
Sobre 2013: A visão romantizada e desconectada com o que houve depois e até agora – onde está aquela "população" até hoje desconhecida sociologicamente? (não conheço estudos que descrevam quem e por que participaram daquelas manifestações de 2013 – se houver, tornem público neste GGN, por favor, que é o único meio de comunicação que julgo confiável na dita "mídia progressista" – de modo que se possa falar com segurança o que representavam; o que há são apenas impressões geosocioeconomica e politicamente marcadas, mas ainda que se reconheça isso, como faz a entrevistada, 2013 é o ano que não terminou do Golpe de 2016 porque todo mundo toma a parte que conhece, simpatiza ou antipatiza pelo todo que desconhece e generaliza para puxar a sardinha para o seu espeto; cabe aos defensores dos incendiários de 2013 (sou de SP e não gostei do que vi aqui) sustentar sua posição com mais dados históricos e factuais, como, por exemplo, explicar o desaparecimento daqueles manifestantes depois do Golpe-2016 e a cooptação feita dos feitos dos "bem intencionados" de esquerda pela extrema-direita que explodiu e se tornou corrente política que com gente eleita depois daquele período (por que MBL e assemelhados viraram força política e os "indignados" não?; mas enquanto pessoas perspicazes não se debruçarem sobre os fatos, e não sobre as quimeras, daqueles meses, a especulação se tornará historicamente irrelevante, e como é comum no Brasil, mais uma disputa revisionista no futuro para alimentar disputas inférteis de rede social a dar muito pano para lacração de todos os lados.
É um fato que precisa ser reconhecido: o que insuflou as manifestações de 2013 não foi o povo que teve acesso a direitos e queria mais, isso é lorota – não havia povo na rua, havia uma certa classe média, e o povo votou em 2014 em Dilma Rousseff; quem foi à rua, majoritariamente, foi gente alinhada ao grande rio heterogêneo da Esquerda e influenciada por movimentos de juventude como o Occupy Wall Street e as primaveras coloridas e que era adversária do PT nesse campo ideológico. Simples assim. E por que não se dá nome aos bois? Por que as divergências nas esquerdas nunca foram assumidas e tratadas politicamente de forma adulta e produtiva, e continuam não sendo, o Golpe seguirá seu descaminho até que um acidente de percurso o interrompa. Esse mal estar está patente na resposta sobre a compatibilidade entre a defesa da justiça no caso de Marielle Franco e o Lula Livre. Tem gente nas esquerdas que odeia mais o PT do que a extrema-direita (já vi cartazes de um grupo autointitulado "esquerda radical qualquer coisa" vociferando sobre a prisão de Lula mais que os negociantes da Lesa-Pátria) – herdeiros de Heloísa Helena, que comemorou com caciques da velha política sua oposição ao partido que era tão ruim pra ela que até hoje não superou politicamente a mágoa de ter sido expulsa – a justiça do ato cabe a quem é do partido; como observadora externa eleitora dele, me pareceu incoerente essa relação doentia de amor e ódio de quem queria ficar no partido a todo custo contra o que ele estava se tornando, e depois de sair dele não construiu carreira política em nenhum outro lugar, e que existe na esquerda não-petista em relação ao que o partido representa. O bode na sala na entrevista da pesquisadora é esse: o mal estar de reconhecer as divergências com o PT (elas são assumidas mas sempre de maneira enviesada e politicamente pobre) e a incapacidade de admitir, e separar, as divergências das convergências, como o reconhecimento dos legados bom e ruim do partido não apenas no governo como na mobilização social, e o quê e como os diferencia do PT como proposta de país. As esquerdas não crescerão sem superar o "trauma do irmão mais velho", mas pelo jeito os defeitos do PT vão se agravar por falta de oposição de esquerda qualificada, e pouco espaço para a esquerda qualificada dentro do partido. Espero estar errada nisso, mas não confio em nenhum político, seja pessoa ou partido, que não tenha ainda entendido a gravidade da questão ecológica para o futuro da humanidade – e obviamente, da política, que insiste em agir como um planeta autônomo com vida própria independente do resto…
Sobre os temas e grupos sociais que podem criar uma nova esquerda: a questão ambiental, que em qualquer país civilizado do mundo já levanta multidões e alcança algum reconhecimento social, não é uma "agenda", é o centro a partir do qual o novo mundo deve ser gestado, ou será abortado. Inclusive para a questão do trabalho: uma população estimada de 8,6 bilhões de habitantes em 2030 não poderá morar nas megalópoles. A questão do futuro das cidades e da descentralização das metrópoles em cidades médias está em total acordo com as propostas – sim, elas já existem – e modelos de sustentabilidade para dar conta da emergência da mudança climática, que se não for resolvida agravará todas as outras questões – sim, a centralidade do novo mundo não é do trabalho humano mas da "previdência da Natureza" que não pode mais trabalhar para sustentar um mundo superpovoado, desigual, consumista e perdulário. Ou seja, é uma questão de visão sistêmica, o que é necessário para viver, e se as pessoas continuarem partindo do princípio, falso, de que basta pensar em estratégias de desenvolvimento capitalista sem entender o mundo natural de que ele depende e deve respeitar, a equação será a que vemos agora, que não são problemas solucionáveis com melhor gerenciamento dentro do sistema capitalista, porque todas as crises, naturais (mudança climática, extinção massiva de espécies, desertificação, acidificação de oceanos, mudança do ciclo
das águas, perda de biodiversidade animal e vegetal) e humanas (fome, desigualdade social, violência, guerras, diásporas inéditas, terrorismo de grupos privados e do Estado, números epidêmicos de câncer, suicídio, doenças da pobreza e uso de drogas destrutivas) são parte do capitalismo e não um efeito adverso, são O SEU MERCADO E MODO DE GERENCIAMENTO E CONTROLE, E ESTÃO ENTRELAÇADAS.
Sobre radicalizar: não entendi o que foi dito na comparação entre radicalização de esquerda e direita. Se considera a abolição do capitalismo um radicalismo improdutivo como o "radicalismo conservador", ou seja, fundamentalismo retrógrado da extrema-direita e prevê o reformismo como solução, discordo completamente.
Já falei em outro comentário sobre a necessidade de estabilizar o doente (com a volta de esquerdas progressistas e democráticas ao poder de fato, não apenas ganhar eleições para conciliar com o Capital abutre) para fazer a transição, mas a estabilização é o meio e não o fim, a meta é a erradicação do capitalismo como forma única de vida e produção neste planeta, e a criação de socialismos adaptados a cada cultura e escolha dos grupos sociais. A pior ditadura que existe é a do capitalismo como forma de governo das vidas e mortes de todos no mundo; ao contrário do discurso de livre mercado, não há liberdade para trocar o mercado nem o modelo de sociedade. Se isso é radicalismo, é disso que precisamos, e usar a falácia do discurso espelhado para contrapor, por falta de argumentos, propostas que não sejam de reformismo, é fazer o jogo da direita que estabelece o ponto a partir do qual a conversa deve girar. Que tal partir dos números do mundo, do Piketty sobre a desigualdade e concentração de renda e riqueza, aos números de mortos em guerras ou violência urbana, do encarceramento em massa em países como Brasil e USA (as prisões vieram substituir o tronco escravocrata nesses países ainda apegados ao seu passado vergonhoso), de tortura contra civis em qualquer periferia ou de qualquer um que desafie o Império?
Por fim, o verdadeiro problema das esquerdas não é falta de união mas de visão e ousadia, ou mesmo de entender, historicamente, o que ser "de esquerda" significa – talvez se definam como "esquerda" apenas, de maneira espelhada, como oposição de direita, e como esta tem se tornado cada vez mais medíocre, estas "esquerdas" estão apenas, espelhadamente, mantendo o passo na contradança do precipício. Não é que o povo escolheu a direita, moderada ou extrema, mas que as esquerdas deixaram de ser alternativa, se encolheram, perderam a capacidade de oferecer um mundo novo porque não acreditam que ele seja necessário, como se o maior problema do mundo não fosse o capitalismo mas apenas seu gerenciamento, mais ou menos "socialdemocrata"… E aí, quem vai querer sacrificar o pouco tempo que resta de vida ou de dia para entrar numa luta política cujos códigos e rituais são tão desconvidativos? O que as esquerdas já organizadas e sedentas de poder têm a oferecer para atrair os marginalizados para o jogo político?
Seguem abaixo dois vídeos que podem explicar para interessados que tipo de mundo novo está sendo pensado por quem tem interesse real em resolver os problemas apresentados pela realidade. No Brasil, até agora, não vejo ninguém com propostas confiáveis para este desafio – o PT, me parece, ainda não entendeu a radicalidade exigida pela emergência da mudança climática e ecológica mais ampla, e como sempre, ficam caudatários do que vem de fora por não ouvirem seu próprio povo:
– fundadora do Extinction Rebellion fala do engajamento político de pessoas que se desencantaram com esquerda e direita e vêem no movimento ambiental um discurso capaz de mobilizar as pessoas por sua ligação direta com a sobrevivência: uma vez entendido que se trata de defender a sobrevivência maior, do planeta e espécies apolíticas e apartidárias, uma coalização ética e responsável pode atrair pessoas avessas ao modelo político conhecido, falido. O XR propõe conselhos participativos populares, é pacifista, pragmático no melhor sentido de traçar estratégias de mobilização de base social e dos meios de comunicação para pressionar de fora para dentro o sistema político.
Do seu canal no Tubo [tradução livre entre colchetes]
"The 10 Working Principles of Extinction Rebellion [Os dez princípios de trabalho do Extinction Rebellion (Rebelião contra a Extinção)]
1. We have a shared vision of change [Nós temos uma visão compartilhada de mudança]
2. We set our mission on what is necessary [Nós estabelecemos nossa missão no que é necessário]
3. We need a re-generative culture [Nós precisamos de cultura re-generativa]
4. We hopefully challenge ourselves, and this toxic system [Nós aspiramos a desafiar nós mesmos e este sistema tóxico]
5. We value reflection and learning [Nós valorizamos reflexão e aprendizagem]
6. We welcome everyone, and every part of everyone into Extinction Rebellion [Nós acolhemos todos, e cada parte de todo mundo no Extinction Rebellion (Rebelião contra a Extinção)]
7. We actively mitigate for power [Nós ativamente aplacamos o poder]
8. We avoid blaming and shaming [Nós evitamos "culpar e envergonhar"]
9. We are a non-violent movement [Nós somos um movimento não-violento]
10. We are based on autonomy and de-centralization" [Nossa base é a autonomia e a des-centralização]"
"Welcome to the Rebellion!" – Extinction Rebellion
https://www.youtube.com/watch?v=52o3hC0E1R8
– o professor e pesquisador Mike Berners-Lee apresenta modelos de produção, geração de energia e alimentação para dar conta da emergência climática, e fala, ainda que de maneira pouco sensível a meu ver, da reorganização do mundo do trabalho e da vida social dado que, nos melhores modelos do tipo, a alimentação de base vegetal exigirá trabalho massivo no campo, preferencialmente de pequenos grupos para atender demandas locais já que o transporte em longas distâncias é fator de poluição e aquecimento global, e que pode absorver de maneira intensiva a mão de obra ociosa nas cidades desindustrializadas, com reequilíbrio demográfico e social decorrente desse bem vindo êxodo urbano, rs. É o pensamento em cadeia: para dar conta da manutenção da temperatura abaixo dos 2 graus Celsius, todos os processos produtivos e sociais envolvidos devem ser reorganizados, daí criando-se uma nova estrutura que impactará a forma capitalista de gerenciar o mundo. E aqui no Brasil, entrará na pauta reforma agrária com distribuição de terra ao povo de maneira democrática e quebra da estrutura latifundiária, a agroecologia como alternativa aos modelos abusivos de agronegócios, a reestruturação das cidades pela redistribuição demográfica, a transferência da tecnologia dos setores industrializados altamente dependentes de carbono, como automobilístico e de petróleo e gás para as áreas de transporte sobre trilhos e marítimo, veículos híbridos (dizem que a China está na frente de todos os outros, e certamente o Brasil, que ficou dependente apenas como fornecedor de mão de obra para as transnacionais, perderá mais uma chance de se desenvolver em novo ramo industrial que será vital para o futuro; mas não diga isso aos sindicalistas do setor, que deviam estar brigando por isso, melhores empregos sustentáveis e dignos, mas defendem um mundo (capitalista dependente de combustível fóssil) que quer se livrar deles…com robôs), ciência agronômica para aumento sustentável da produção no campo, recuperação e uso das áreas degradadas do planeta com gestão ambiental de alto nível (reflorestamento, manejo da exploração de certos biomas e recursos naturais como os minerais), isso para não falar de outras áreas como a educação sócio-ambiental, tão necessária como viabilizadora desse novo mundo. Enfim, só de pensar abre-se um mundo de possibilidades e espaços para gente criativa e inventiva que está ociosa e na miséria nessa terra de maus donos, mas o Brasil, as esquerdas também, aprendeu(ram) a pensar com o espelho invertido da direita…
"There Is No Planet B" – Mike Berners Lee
https://www.youtube.com/watch?v=bLa3CnM7sSg
– Dra. Vandana Shiva, uma ativista sensacional, inteligente, preparada, corajosa, com uma visão de mundo grandiosa e como todo anticapitalista, generosa e criativa, que coloca em prática suas ideias (característica tão em falta entre os progressistas, eu que o diga).
https://www.youtube.com/watch?v=rkSa-3HGAVg
Espero que as pessoas entendam o que está em jogo, que já há muita gente boa – em todos os sentidos – trabalhando para trazer este novo mundo à luz num parto normal humanizado, rs. Mas se não der, será de fórceps mesmo, porque ou este mundo nasce ou morreremos todos, além de matarmos, de maneira (se)grega(da)mente ainda mais trágica, a Mãe Natureza que nos permite viver e arrotar grandeza num planeta lindo criado para nós como uma escola num magnífico jardim, e que estamos transformando num aterro sanitário que soterrará A TODOS. Justiça e Igualdade, palavras que os humanos cospem mas que a Mãe Natureza leva muito a sério…
Boa sorte, esquerdas, que eu vou esperar o trem da consciência ecológica chegar por aqui. Enquanto isso, vou torcendo pelos companheiros da gringolândia e para que sua inspiração chegue ao Brasil que faz o melhor Carnaval do mundo mas é incapaz de ser criativo e ousado fora dos dias da folia. Só lhes resta o golden shower…