Cem por cento. A minha experiência com a UPP Social, que era para gerar desenvolvimento urbano, econômico e social nas favelas pacificadas, com integração de políticas públicas e privadas e o setor de pesquisas, mostrou que o tecido social na favela também é complexo. Numa favela não muito grande, você tem 16 associações de moradores, que são novas estruturas de política, a tal da microfísica do poder, que também vai tentando preservar o seu direito. Vejo isso na sociedade de uma forma geral: uma sociedade hierarquizada, em que as pessoas estão brigando para garantir seus espaços. Mas é um mundo que está ruindo. Uma sociedade em rede, que não tem garantia, que não tem um olhar de cima, de baixo, de esquerda ou de direita. Ou seja, que está surgindo. Mas um mundo muito hierarquizado, que ainda tem essas figuras que querem garantir o seu lugar de fala, de poder. Você vê isso em qualquer dimensão. Na disputa eleitoral em uma favela ou num presídio americano de mulheres, como no seriado “Orange is the New Black”. A estrutura de briga da microfísica do poder é muito grande em todas as áreas. A pergunta é como você faz essas mandalas, essas engrenagens girarem em prol do bem comum.
Minha visão otimista é que ele está tão ruim, que a gente vai precisar chegar a um consenso mínimo para gerar um mundo com bem-estar tanto para os pobres, principalmente para eles, mas também para os ricos. Não dá mais para fugir da questão de redistribuição de oportunidades, de renda. O Göran Therborn (sociólogo, professor de Cambridge, Inglaterra) fala da desigualdade vital, que a gente já nasce com uma desigualdade arraigada, e que temos uma função no Estado de redistribuir essas oportunidades, garantir uma proteção mínima para quem tem menos habilidades. Então, não é só a meritocracia. É um misto das duas coisas. É o bem-estar social que se perdeu ao longo de algumas décadas.
Na política, essa redistribuição de oportunidades seria promovida pela esquerda, pela direita ou pelo centro?
Esquerda ou direita é uma questão de ponto de vista. A questão ética, não. O partido com o qual ideologicamente eu mais me alinho é a Rede, pela sustentabilidade. Dentro da Rede, assim como em todos os partidos, há pessoas mais ou menos alinhadas tanto do ponto de vista ideológico quanto do ponto de vista ético. No Brasil, o alinhamento ético tem que vir acima de tudo. Existe um conservadorismo que está fora do meu horizonte. Liberdade intelectual e artística são questões que nem considero mais discutir. No Brasil, infelizmente há um retrocesso tão grande que a gente acaba tendo que discutir. Dentro do meu escopo, na minha extrema direita está o Partido Novo. Na minha extrema esquerda, o PSOL. E no meu meio, a Rede. Topo conversar com um, topo conversar com outro. São partidos que em geral têm honestidade intelectual, acreditam naquela ideologia e estão dispostos a mudar de opinião, assim espero, se você tiver evidência, estudo de caso para mostrar que uma coisa funciona mais do que outra.