É possível a remoção a pedido para acompanhar cônjuge aprovado em concurso público em localidade diversa? | Blog da Zênite
Seções
Licitação
Contratos Administrativos
Nova Lei de Licitações
Contratação direta
Estatais
Comunicação Zênite
Doutrina
Autores
Vídeos
Áudios
A Zênite
Site da Zênite
Contato
Termos de uso
Proteção de Dados Pessoais
Política de Privacidade
Guia de Direitos dos Titulares de Dados
Encarregado (contato)
Produtos e serviços
Zênite Fácil
Zênite Fácil – Estatais
Orientação por Escrito
Cotação Zênite
Capacitação
Próximos eventos
Zênite in Company
Diferenciais
Receba por RSS
Av. Sete de Setembro, 4698BatelCuritiba/PR CEP 80240-000
Telefone (41) 2109-8666Whatsapp (41) 99643-4141
O conteúdo mais relevante sobre licitações e contratos do Brasil
É possível a remoção a pedido para acompanhar cônjuge aprovado em concurso público em localidade diversa?
Regime de Pessoal
Publicado em 18 de fevereiro de 2015
por Gabriela Lira Borges
Compartilhar
Conforme se sabe, o art. 36, inc. III, alínea “a” da Lei nº 8.112/90 prevê a possibilidade de remoção a pedido, independentemente de interesse da Administração “para acompanhar cônjuge ou companheiro, também servidor público civil ou militar, de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, que foi deslocado no interesse da Administração;”.
Ao que tudo indica, o dispositivo foi idealizado para contemplar situações em que, sendo ambos os cônjuges servidores, um deles é deslocado, independentemente de sua vontade, para atender a interesse da Administração, comprometendo a unidade familiar.
O número crescente de concursos públicos de âmbito nacional, entretanto, tem ensejado demandas judiciais nas quais se discute a aplicabilidade do art. 36, III, “a” também aos casos em que a mudança de domicílio de um dos cônjuges resulte não de sua remoção no interesse da administração, mas de sua aprovação em concurso público com lotação inicial em localidade diversa.
Análise mais principiológica da questão conduz ao entendimento de que seria cabível a remoção do servidor para acompanhar cônjuge aprovado em concurso público em localidade diversa haja vista a necessidade de se preservar a unidade familiar.
De fato, o valor constitucional que fundamenta o artigo 36, III, “a” é a proteção à família, a quem o Estado deve conferir especial tutela, na forma em que estabelece o art. 226 da CF: “Art. 226. A família, base da sociedade, tem especial proteção do Estado.”
Você também pode gostar
Regime de Pessoal
É possível reduzir vencimentos de servidores para adequar gastos com pessoal do Poder Público?
Regime de Pessoal
É possível solicitar revisão da decisão proferida na avaliação de desempenho durante o estágio probatório?
Dentro desse contexto, estaria justificada a remoção no caso de deslocamento do cônjuge para posse em cargo público ainda que, a rigor, a tal situação não se enquadre à literalidade do dispositivo.
Todavia, apesar de amparada em fundamento constitucional, esta interpretação ampliativa do art. 36, III, “a” da Lei nº 8.112 não vem sendo acolhida pela jurisprudência, como evidencia o seguinte precedente do STJ:
“A primeira investidura em concurso público elide a invocação do instituto da remoção para reintegração da unidade familiar, em razão do prévio conhecimento das normas expressas no edital do certame, as quais vinculam candidatos e Administração, cuja atuação reflete a observância da preservação do interesse público, mediante critérios de conveniência e oportunidade” (AgRg no REsp 676.430/PB, Rel. Ministro Celso Limongi (Desembargador convocado do TJ/SP), Sexta Turma, DJe 14/12/2009). 2. A tutela à família não pode ser vista de forma absoluta, devendo os interessados observarem o enquadramento legal para que não se cometa injustiças ou preterição em favor de uma pequena parcela social. Precedentes: AgRg no REsp 1.209.391/PB, Rel. Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, DJe 13/09/2011; MS 12.887/DF, Rel. Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, Terceira Seção, DJe 09/10/2008; AgRg no REsp 1.260.423/CE, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 23/02/2012.
3. Agravo regimental não provido.” (STJ, AgRg no Agravo em Recurso Especial nº 201.588, Rel. Min. Benedito Gonçalves, j. 05.08.2014.)
De acordo com o STJ, em se tratando de primeira lotação, o argumento de proteção à unidade familiar não autoriza a remoção do servidor uma vez que nestes casos a ruptura da unidade familiar decorre da vontade do servidor, que opta por prestar concurso público ciente de que poderá ser lotado em localidade diversa do domicílio de sua família.
E, na mesma linha, precedente do STF:
“A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal é firme em afastar a incidência do art. 226 da Constituição Federal como fundamento para concessão de remoção de servidor público na hipótese em que não se pleiteia a remoção para acompanhar cônjuge, mas sim a lotação inicial de candidato aprovado em concurso público. Agravo regimental a que se nega provimento.” (STF, RE 475283 AgR/CE, Rel. Min. Roberto Barroso, j. em 21.10.2014.)
Assim, a despeito da plausibilidade da argumentação em favor da remoção a pedido, para acompanhar cônjuge aprovado em concurso público em localidade diversa prevalece, atualmente na jurisprudência dos Tribunais Superiores, o entendimento de que esta hipótese não encontra amparo no art. 36, III, “a” da Lei nº 8.112/90, pelo que não pode ser deferida.
Continua depois da publicidade
Tópicosconcurso públicocônjugeprimeira lotaçãoremoção
Compartilhar
Avalie este conteúdo
1 avaliação / média 5,0
2 comentários
Mais relevantes
Mais recentes
Utilize sua conta no Facebook ou Google para comentar Facebook Google
-1
Soraia
20 de abril de 2017
Boa noite Meu marido é servidor da Universidade Federal e solicitou redistribuição para o Instituto Federal. Somos casados e temos dois filhos. Gostaria de saber quais as chances de eu conseguir o acompanhamento de cônjuge. Grata pela informação Soraia
Aprovar
Desaprovar
1 resposta
Equipe Técnica da Zênite
02 de junho de 2017
Prezada Sra. Soraia, Agradecemos por participar do Blog da Zênite! Em alguns casos as manifestações dos nossos leitores representam questionamentos sobre situações concretas, cuja resposta demanda análise técnica individualizada. Em vista disso, deixaremos de responder diretamente seu comentário. Agradecemos muito a compreensão e a confiança! Att, Equipe técnica.
Aprovar
Desaprovar
Assine nossa newsletter e junte-se aos nossos mais de 100 mil leitores
Clique aqui para assinar gratuitamente
Nome
Email
Ao informar seus dados, você concorda com nossa política de privacidade
Você também pode gostar
Vídeos
40 QUESTÕES PARA A APLICAÇÃO SEGURA DA NOVA LEI DE LICITAÇÕES
Publicado em 01 de dezembro de 2022
por Equipe Técnica da Zênite
Planejamento, julgamento, dispensa de licitação e execução do contrato - Incluindo as novidades da IN nº 73/2022
Continua depois da publicidade
Estatais
Estatal pode atualizar o orçamento diante da desclassificação das propostas por excederem o preço estimado?
Publicado em 08 de dezembro de 2022
por Equipe Técnica da Zênite
Ao avaliar a Lei nº 13.303/2016, constata-se não ser possível classificar propostas que consignem preços superiores ao estimado pela estatal na fase de planejamento da contratação. Nesse sentido, vejamos o...
Estatais
Estatais: momentos de comprovação da manutenção das condições de habilitação
Publicado em 06 de dezembro de 2022
por Equipe Técnica da Zênite
Questão apresentada à Equipe de Consultores Zênite: “Tendo em vista a Constituição Federal e a Lei nº 13.303/2016, é obrigatório exigir as certidões em que momento? Qual data a regularidade...
Doutrina
A dispensa de licitação e a decisão do Tribunal de Contas dos Municípios do Estado da Bahia
Publicado em 05 de dezembro de 2022
por Cristiana Fortini e Luisa Rosado
Proc. nº 02753e22
Nova Lei de Licitações
Nova Lei de Licitações: decisões sobre inclusão de documento novo
Publicado em 01 de dezembro de 2022
por Equipe Técnica da Zênite
Documentos comprobatórios – Diligência –Possibilidade – TCU O TCU, em representação, julgou que “a vedação à inclusão de novo documento, prevista no art. 43, § 3º, da Lei 8.666/1993 e...
Doutrina
Fluxograma do processo sancionador nos termos da NLLC
Publicado em 29 de novembro de 2022
por Lívia Franco e Viviane Mafissoni
Licitantes e contratados
Nova Lei de Licitações
Pregão, concorrência e a nova IN SEGES/ME nº 73/2022: abrangência, formato e cabimento
Publicado em 29 de novembro de 2022
por Equipe Técnica da Zênite
A IN SEGES/ME nº 73 dispõe sobre a licitação pelos critérios de julgamento “menor preço” ou “maior desconto”, na forma eletrônica, para a contratação de bens, serviços e obras com...