Se os Estados Unidos tentarem impor um bloqueio sem a conivência silenciosa de países como Rússia, Índia, Japão, o bloqueio será muito menos efetivo, e as consequências políticas para os Estados Unidos serão muito mais severas. Em seguida, siga um jogo prolongado de exaustão. Por um lado, a posição da economia chinesa se deteriorará, mas, por outro lado, a China trabalhará com seus vizinhos para pressionar politicamente Washington. Em um jogo de exaustão econômica versus política, a República Popular a longo prazo provavelmente prevalecerá a menos que os Estados Unidos criem uma coalizão mínima. Se os Estados conseguirem criar uma coalizão mínima - isso dependerá do comportamento agressivo da China - o esgotamento econômico da China se acelerará significativamente. Nesse contexto, mesmo que os Estados Unidos não consigam derrotar a China imediatamente, aproveitando sua enorme dependência do comércio marítimo, eles ainda conseguirão reduzir a força da China até que Pequim se renda.
Essas descobertas fornecem orientação para futuras pesquisas. Em particular, cientistas discutiram recentemente os benefícios da batalha Air-Sea, uma ideia militar que se concentra no “ataque em rede, integrado e generalizado para quebrar, destruir e derrotar ameaças (NIA-D3) A2 / AD” (66). Alguns analistas temem que a batalha entre o Air-Sea possa ser estrategicamente perigosa, já que seu foco percebido na “melhoria da cegueira convencional e na campanha de supressão” pode levar a uma rápida escalada, possivelmente para o nível nuclear (67). Segundo esses analistas, a estratégia de bloqueio pode oferecer uma alternativa militar convincente, sendo por sua natureza uma ferramenta de ação lenta, deixando à diplomacia mais margem de manobra. Mas ainda há muito trabalho a ser feito - até que ponto a ameaça de bloqueio pode ser um meio de coerção mesmo antes de começar? Se os EUA e a República Popular da China estão presos em um conflito local, que lugar o bloqueio terá em aumentar o crescimento? Se os EUA orientarem o bloqueio, isso suavizará ou, inversamente, intensificará as perspectivas de escalada durante uma crise?
Ao atacar o território chinês, os Estados Unidos poderiam maximizar os resultados estratégicos do bloqueio de três maneiras: primeiro, as greves reduziriam significativamente o bloqueio; em segundo lugar, eles aumentarão seu poder destrutivo; e, em terceiro lugar, ao longo do tempo, os golpes darão aos Estados a oportunidade de escolher estrategicamente a transição de um bloqueio de dois anéis para um bloqueio de fechamento convencional. No entanto, as ligações entre a estratégia de bloqueio e as greves no território chinês, e como todas elas se relacionam com a batalha Air-Sea, permanecem em grande parte inexploradas. Como a batalha entre o ar e o mar e a estratégia de bloqueio reforçam-se mutuamente e até que ponto eles podem trabalhar em pares? Como os pontos de ajuste se encaixam nessa estratégia generalizada? E se a estratégia de bloqueio é aplicada, como isso se relaciona com a compreensão mais ampla da América sobre a noção de vitória?
Um dos resultados importantes da análise são as implicações para a estabilidade regional. No curto prazo, os Estados Unidos vão respirar com mais facilidade ao pensar que, apesar da modernização militar em curso da China, o equilíbrio militar na região ainda é favorável aos Estados, mesmo com o pior cenário. Enquanto a China também entender o potencial do bloqueio, ele se absterá de agressão direta na região, e ambas as partes ficarão satisfeitas com a escassa probabilidade de conflito.
No longo prazo, as implicações para a estabilidade regional parecem mais agourentas e dependem principalmente de como a China responderá aos ataques de seus oponentes.
Por um lado, a China pode apreciar corretamente que o contexto estratégico é extremamente importante para o bloqueio e tentar obter o apoio de seus vizinhos. A ameaça de bloqueio não contribui para o crescimento da hegemonia da China, que tem um efeito positivo sobre a estabilidade na região. No final, os Estados Unidos poderão empurrar a China para um comportamento que seria benéfico para a América, e então a segurança universal só será fortalecida.
Por outro lado, a China pode decidir que deve impedir o bloqueio em si. Algumas das ações da China não serão particularmente sérias, como a decisão de equilibrar a economia chinesa com o consumo doméstico e eliminar a dependência de importações estrangeiras. Outras ações podem causar preocupação. Se a República Popular da China interpreta erroneamente sua segurança comercial como algo que pode ser assegurado pelo “bloqueio” de recursos externos, ela pode empurrar os mercados internacionais para uma trajetória mais mercantilista. A China também pode decidir continuar a modernizar sua frota, tendo em mente a possibilidade de um bloqueio. Então ele pode desenvolver seu arsenal nascente de armas anti-submarinas (ASW), bem como submarinos de longo alcance e se mover na direção da frota de águas profundas (68).
Embora tais medidas de longo prazo possam complicar as operações planejadas no âmbito do bloqueio, elas não levam em conta todo o quadro: a chave para o bloqueio bem-sucedido da China não está em sua implementação operacional - está em seu contexto estratégico. Se a China quiser aumentar sua segurança aumentando agressivamente seu exército, isso responderá a longo prazo com um dilema de segurança que tem consequências desastrosas tanto para a segurança da China quanto para a estabilidade de toda a região. Ironicamente, se a China errar e extrair as raízes de sua vulnerabilidade, ela atuará no caminho que a levará - e em toda a região - a ponto de o bloqueio se transformar em uma possibilidade extraordinariamente realista.
É uma estratégia que tem sido o caso do movimento de defesa internacional. negação). Veja Roger Cliff et al., Entrando no Covil do Dragão: Antiacesso Chinês (Santa Mônica, CA: RAND Corporation 2) e Thomas G. Mahnken, Estratégia Anti-Acesso da China ', Jornal de Estudos Estratégicos 2 / 2007 (June 34), 3 - 2011.