CNJ mantém remoção compulsória de juíza do TJSP – Justica News
Bolsonaro: 'Não pretendo participar das eleições municipais no primeiro turno'
Programa de Formação no PJe destaca a utilização de robôs
Saúde de magistrados e servidores na pandemia é foco de seminário online
Projeto premiado une pais e filhos em vivência escolar
Aras comenta os desafios do Ministério Público brasileiro em live promovida pela UNCMP
Projeto "Sistema Prisional em Números" mostra taxa de ocupação de 161% nos presídios brasileiros
CNMP participará do II Encontro Ibero-Americano da Agenda 2030 no Poder Judiciário
Observatório Nacional passa a se reunir todas as segundas-feiras para debater quatro temas
Sinalid é usado para identificação de vítimas e pacientes durante a pandemia
Representantes do CNMP participam de webinar para discutir aspectos da liberdade religiosa à luz da Constituição Federal
Seminário virtual discute o papel do CNMP e do MP em tempos de pandemia
CNMP realiza seminário virtual sobre os 30 anos do ECA, nesta sexta-feira
CNJ mantém remoção compulsória de juíza do TJSP
O Plenário do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) julgou improcedente, por unanimidade, o pedido de Revisão Disciplinar apresentado pela juíza Marcia Blanes contra o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJSP). A magistrada recorreu ao CNJ após o Tribunal decidir pela remoção compulsória das funções de Juíza de Direito titular da 8ª Vara Cível da Comarca de Guarulhos (SP).
No Processo Administrativo Disciplinar (PAD nº 137.944/2016), o TJSP entendeu que Marcia Blanes descumpriu a Lei Orgânica da Magistratura (Loman) nos art. 35, II, III, IV e VI, e art. 39, e o Código de Ética da Magistratura nos arts. 14, 20 e 22. Dos 22 votos proferidos no Órgão Especial do TJSP, 18 foram pela remoção compulsória e quatro pela aposentadoria compulsória.
A decisão do CNJ foi tomada nesta quarta-feira (29/7), durante a 55ª Sessão Extraordinária. Segundo o conselheiro Luiz Fernando Tomasi Keppen, que foi o relator do processo nº 0004248-72.2019.2.00.0000 no CNJ, a requerente buscou que fossem reexaminadas todas as provas, o que não é possível em uma revisão disciplinar, conforme prevê o artigo 83 do Regimento Interno do CNJ.
Keppen destacou que o PAD no TJSP foi "muito bem conduzido pelo diligente corregedor, desembargador Manoel de Queiroz Pereira Calças". E que a magistrada não alcançou êxito em demonstrar "o desacerto das deliberações ou a contrariedade aos elementos de prova constantes dos autos".
Segundo Keppen, por isso, o TJSP decidiu, por maioria absoluta, que as condutas eram passíveis de repreensão por violarem os padrões morais e éticos que se esperam de um magistrado no desempenho de suas funções. "Não cabe a este Conselho se imiscuir no juízo valorativo daquele Tribunal, para alterar a conclusão jurídica a que chegou, ancorada em razoável interpretação, harmônica com as evidências contidas nos autos."