(Sim, preconceito! Você também tem isso: O dia contém centenas de decisões e não há tempo para analisar tudo. Às vezes você precisa concluir e andar – e rápido – baseado em intuição e não necessariamente conhecimento.)
No outro país, não tinha como trocar de time mesmo. Buscando alguma coisa qualquer para ceder, a minha pesquisa só conseguia identificar uma concordância sobre certas injustiças para as quais eu talvez pudesse dar mais prioridade para agradar. Só que o plano dos meus opositores para corrigir aquelas iniquidades seguia, nitidamente, ou desconsiderar ou renarrar falaciosamente a causa dessas recriminações – ou seja, não queriam se responsabilizar por nada feito e até queriam levar vantagem. Ora, isso se até tivessem um plano para implementar. Vi muitos daquele outro time sem proposta, ou com uma desproposta, do tipo “o mundo é plano”. Além do mais, acho que foi averiguar como o time oposto não tinha a mesma iniciativa de testar suas opiniões – não enxergava a possibilidade de preconceito próprio – que me fez sentir até mais seguro com minha escolha política. Até reparei num desprezo para conhecimento da parte deles. Então, não encontrei nada revelador que me fizesse trocar de time político.
Foi num momento mais relaxado, lendo sobre outros assuntos internacionais que me interessam, que topei com uma explicação exposta numa matéria do New York Times, na qual a doutor em ciências políticas da Colgate University, Danielle Lupton, definiu o que se chama viés de confirmação: “Na psicologia política, existe o conceito de viés de confirmação, onde você tem uma crença predeterminada sobre um resultado, ou, neste caso, se uma pessoa é bondosa ou malévola.” Os jornalistas desdobram que é este o viés que leva a subconsciência a selecionar informações que apoiam as crenças predeterminadas e a ignorar fatos que afrontam tais crenças. O doutor acrescentou que “o viés de confirmação é tão poderoso que nem sequer percebemos as informações contraditórias – elas passam batidas.”
Achei que esta é uma interessante e chique definição para nada mais do que preconceito, oriunda de uma disciplina que confesso que nem sabia que existia (psicologia política). Refletindo sobre certos comportamentos e opiniões, entrei mar adentro para averiguar o viés em mim, embora já o tivesse achado em uma conclusão política. Lembrei-me das várias vezes na vida pessoal e profissional em que tinha me decepcionado ao confundir gostar ou preferir uma pessoa com confiar na mesma como adequada para resolver um problema.
Mesmo assim, a psicologia política não me ajudou muito a compreender as emoções e tudo que estava acontecendo dentro de mim ao longo de um ano politicamente árduo e resolvi perguntar a outros no caminho lento e sinuoso do autoconhecimento, onde, no mínimo, deve haver um rastreamento dos próprios pensamentos.
Um dia após a palestra farsante do mundo plano, tocou a campainha de casa. Chegou na hora certa a pessoa perfeita para indagar sobre o tema que tanto me perturbou. O amigo e excelente professor de yoga, Gilberto Schulz, fundador de Yoga em Casa, chegou para dar aula. Como minha mente ainda estava brigando com pessoas, tinha que esvaziá-la antes de começar a aula, ou iria perder a viagem. Entrando na sala de yoga da minha casa, resolvi perguntar-lhe.