Quando a mão invisível do estado Estado se desequilibra em sua Competência, abre-se competência, abrem-se brechas para que o anti ético antiético se torne legal, e na eminencia iminência dessa pseudo legalização pseudolegalização pequenos buracos inconstitucionais se abrem e o que era para servir de exemplo torna-se frágil e duvidoso. O que induz o infrator esta está diretamente ligado ao que a lei prevê, ou deveria prevê ou deveria.
Há quem não saiba de inúmeros crimes contra o patrimônio publico público que não foram descobertos. A delação premiada pode até ser uma forma de desdobramento, mas ao mesmo tempo é a própria taxação de incapacidade de resolver problemas mais complexos. A preguiça dando ideias a novas formas de investigação.
A opção de delação da dá forças e abre margens a novas formas indiretas de legalizar o que é anti ético antiético, como é o caso em questão. Nessa caso, teríamos a própria institucionalização da traição, dando espaço legal para que os brasileiros deixem de se de confiar entre si e tornarem-se se tornem cidadãos cheios de desconfiança.
Não devemos também ser completamente obscuro obscuros ao ver a delação com maus olhos, sabe-se muito bem que em vários países essa pratica prática facilitou as investigações policiais. Dando policiais, dando mais rapidez a à conclusão de inquéritos e trazendo justiça aos injustiçados, ódio aos delatados. Devamos Devemos então considerar a traição como algo normal para usar para o bem de todos?
Desde de criança crianças, nossos pais nos ensinaram, e até mesmo na escola, sobre o significado de trair. Mas é preciso ter bom senso, visão holística e saber qual o melhor contexto da delação, ainda mais se for premiada (brinco). O caráter deve ser uma característica que deve aflorar em nossas personalidades e as técnicas investigativas também na lei penas penais.
Lamentavelmente, o texto é muito fraco, insuficiente mesmo, do ponto de vista da comunicação. Talvez para mascarar a sua falta de ideias, o autor escreve frases obscuras ou enigmáticas que apenas aparentemente têm sentido. Infelizmente, é isso o que predomina no texto: a falta de sentido. De resto, aqui e ali, algumas ideias contraditórias são comunicadas: a traição é antiética, mas no caso da delação premiada ela pode às vezes ser ética às vezes não. De resto, o autor não compreendeu o que significa, de fato, a lei da colaboração premiada, até porque parece que ele está falando de um ponto de vista totalmente abstrato e pretensamente filosófico, colocando-se fora da realidade.
1) Primeiro parágrafo: além dos muitos erros ortográficos, é agramatical, ou seja, o autor utilizou a linguagem de modo ultrassubjetivo, de modo que só ele mesmo é capaz de explicar o que está dizendo. O leitor não conseguiria sequer fazer uma paráfrase do texto, ou seja, colocar as ideias do texto em suas próprias palavras, porque simplesmente não são decifráveis as ideias do parágrafo.