Sex , 26/06/2009 às 09:57
De Sanctis acolheu pedido dos advogados do WCF, que se insurgiram contra a blitz e apontam ?ilegalidade, arbitrariedade, impertinência, despropósito e descabimento do ato?. Segundo o criminalista Antonio Claudio Mariz de Oliveira, ?é certo que o instituto e suas dirigentes jamais poderiam ter sofrido tamanho constrangimento simplesmente por ocuparem um recinto do mesmo prédio comercial da investigada Camargo Corrêa?. ?A invasão foi ilegal?, protesta Mariz. ?A autorização era para outra pessoa jurídica.? As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.