Eleitorado mais volátil exige que pesquisas sejam mais imediatas - Outra Cidade
Gráfico com pesquisas na corrida para o posto de candidato do Partido Republicano na eleição de 2016 nos EUA
5 de outubro de 2016 / 8 comentários
Antônio Lavareda, Eleições, eleições 2016, Entrevista, pesquisa, Política, São Paulo
Do jeito que o cientista diz, é nítido que isso mostra a ainda viciante mania das pessoas avaliarem os candidatos por mídias (rádio, tv, telecomunicações e divulgação de momento), e não por conversas ou por conhecer o candidato.
É uma falha da nossa própria sociedade em ainda avaliar a situação desta maneira. Precisamos de uma reeducação política urgente, que priorize as conversas francas, abertas e sem polarização, e deixe a mídia para detalhes e análises como esta, para assim guiar melhor nossa democracia.
Além da reeducação, a mudança de cultura política, procurando uma melhor forma de representação de gestores públicos, é de uma necessidade imediata. Rediscutir parlamentarismo, voto em lista, ideologias, etc.
Pessoas querem gestão pública, não negociatas e trocas de favores. Querem que suas necessidades sejam atendidas de imediato, não que faça algo "para o futuro". Isso é algo que também precisa ser rediscutido.
PS: infelizmente na minha cidade, ganhou as pessoas com maior poder financeiro, e por consequência, de divulgação. Notei que a quantidade alta de candidatos "diluiu" a possibilidade de escolhas mais "de razão", seja votar em um conhecido que foi porta-a-porta dar seu santinho na mão de alguém e falar seu projeto de governo, ou seja aquele que fez uma rede de conhecidos para divulgar suas ideias.
Caros, eu acho que tem um fator que é pouco explorado, o desenho amostral dos estudos. Se eles usam como base de dados a informação do registro eleitoral (dos cartórios eleitorais) esse é um dado bastante incompleto, gerando diversos erros. Há um número de eleitores registrados, maiores que o numeros de eleitores "reais". Por outro lado, se eles se baseiam no CENSO, ele foi coletado em 2010, ou seja, esta um pouco defazado, ainda mais pelas mudanças agudas que o pais passou desde da última década. Boa parte das pesquisas é realizada em pontos de fluxo de pessoas, o que aumenta ainda mais a margem de erro, se fossem realizados em domicílios seria possível verificar mudanças nos setores censitários sorteados. Acredito que uma conversa com um amostrista pode ilustrar melhor essa matéria. o eleitor mais volátil é uma explicação bastante simplista, e pouco explica os sistemáticos erros observados em diversas pesquisas.
Se o resultado final está fora da margem de erro da pesquisa, isso significa unicamente que a metodologia está errada. Não adianta inventar desculpa. Precisam aperfeiçoar a metodologia, ou então simplesmente aumentar a margem de erro. Matemática simples.
Pois é amigo. Não é pesquisa eleitoral, mas o ibope havia divulgado a uns dias atrás uma pesquisa sobre a avaliação do governo Temer com margem de erro de 18%!!!!!
Margem de erro de 18% não é pesquisa. É achismo.
Toda essa discussão não está levando em conta um fator determinante: o erro proposital do instituto de pesquisa, para "alavancar" ou "afundar" determinados candidatos.
Temos erros grosseiros e históricos que levaram a muitas piadas. As pesquisas de intenção de voto podem se tornar profecias que se auto-realizam, se os eleitores desistirem de votar em seu candidato por pensarem que ele não tem chance alguma.
Já repararam em "arrancadas meteóricas" de candidatos na reta final? Na verdade é o instituto se aproximando da realidade que ele já sabia, tentando ficar menos desmoralizado após a apuração.
Por isso eu sempre voto em quem eu acho melhor, independente das chances publicadas. Para mim as pesquisas valem pouco ou nada, e espero que sua influência valha cada vez menos.
Mais uma vez os institutos de pesquisas erram. Por que será que erram tanto??????
Será que não sabem fazer o seu trabalho, ou será algum outro motivo?????
Fico imaginando se no meu trabalho eu fizer uma conta e dizer que 2 + 2 são 5, o que será que acontece?
Nas próximas pesquisas a margem de erro vai ser de 100% pra mais e para menos, assim não tem como errarem.
Não é a metodologia. Este tipo de pesquisa é algo impossível de conseguir retratar o universo de eleitores através de uma amostra tão pequena (número de ouvidos proporcionalmente ao número de eleitores).