O MEC afirmou, em nota, que os candidatos beneficiados pelo vazamento já foram desclassificados e alega que o inquérito policial “ainda está em curso e transcorre em caráter sigiloso”, como também ressaltou o ministro da Justiça, Alexandre de Moraes. O Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep), órgão responsável pela aplicação das provas, afirmou que “os casos de tentativa de fraude identificados estão sob investigação e delimitarão a responsabilidade dos envolvidos”.
Sustenta, ainda, que “não há indício de vazamento de gabarito oficial”. De fato, o relatório afirma que “candidatos-piloto” tiveram acesso às provas antecipadamente e resolveram as questões “de acordo com suas habilidades”, ou seja, o gabarito era extraoficial. O Inep diz ainda que trabalhou em parceria com a PF para garantir “a segurança e a lisura do certame”.
No entanto, conforme apurou o Estado com fontes do MEC, a Advocacia-Geral da União foi acionada pelo MEC, na expectativa de eventual enxurrada de ações judiciais.
Procurador obstinado. Parte da nota divulgada pelo Inep é dedicada a criticar a conduta do procurador Oscar Costa Filho – um “veterano” em casos semelhantes, que pediu na Justiça a suspensão das edições de 2010, 2011 e 2014. O órgão afirma estranhar que o procurador crie “fatos que provocam tumulto e insegurança para milhares de estudantes inscritos” às vésperas da nova edição do Enem.
“É sempre assim, quando questionamos a lisura do exame”, afirmou o procurador no Ceará. “O Inep diz que estamos querendo tumultuar. Não fui eu quem provocou transtorno, mas o Inep. Há anos venho batendo nesta questão da vulnerabilidade na logística de distribuição das provas do Enem. Cheguei a sugerir que as instituições públicas federais, as universidades, ficassem responsáveis pela aplicação das provas e fiscalização delas”, afirmou.