A tradição do liberalismo clássico inicia-se justamente com os movimentos contrários ao absolutismo, que visavam igualar a todos perante a lei e contestar o direito divino de monarcas e nobres de séculos passados. Em uma sociedade aberta e livre, não devem existir cidadãos de primeira ou segunda classe.
Os grandes estudiosos que debruçaram-se sobre os problemas do Brasil – Edson Nunes, Sérgio Buarque de Hollanda, Gilberto Freyre, Raymundo Faoro, Roberto DaMatta e cia – têm um ponto comum em sua análise: Todos reconhecem que, por aqui, o princípio da impessoalidade nunca foi levado às últimas consequências. Instituições impessoais exigem que todos sejam tratados da mesma forma e respondam por eventuais malfeitos. A defesa da impessoalidade na gestão de assuntos do Estado foi a primeira batalha dos liberais europeus. Quando o ex-presidente Lula comenta os escândalos de seu amigo José Sarney dizendo que “ele não deve ser tratado como uma pessoa comum”, nada mais é necessário para provar que, por aqui, a luta pela impessoalidade nunca foi travada. Ainda existem castas implícitas que definem como cada brasileiro será tratado pelas instituições formais.
A solução para a corrupção não termina na derrubada de uma presidente. De fato, como diz Xicó, não há nada mais importante para combater a venda de favores estatais do que cortar o número de favores à disposição dos agentes do Estado. A liberalização e desburocratização certamente são essenciais e o gráfico utilizado por ele em seu texto praticamente encerra a discussão quanto a isso. Mas não adianta ir ao décimo capítulo do liberalismo sem antes passar pelo primeiro. Garantir que Dilma responda pelos seus atos não é suficiente para transformar o Brasil numa Suécia – que, não custa lembrar, também tem uma estatal petrolífera onde os desvios não são tão comuns quanto em nossa Petrobras. (Por que será?) O impeachment não termina a batalha, mas seria um bom e necessário começo.