É fato que os dados populacionais do IBGE que estou citando são datados, mas, mesmo levando em conta as projeções atuais, a presença de evangélicos na amostra é significativamente superdimensionada, e a dos católicos subdimensionada.
“Os dados utilizados no documento são, aparentemente, os do Censo 2010 (IBGE) e não podem ser comparados com os apurados pelas pesquisas realizadas em 2018. O principal motivo para isso é a linha do tempo, uma vez que os brasileiros estão passando por um processo de transição religiosa. O Censo de 2010 já diagnosticou um aumento expressivo de evangélicos em relação ao levantamento anterior, 2000. A porcentagem de evangélicos foi de 15,4 para 22,2%. O próximo censo só ocorrerá em 2020 mas existem inúmeros estudos mostrando o crescimento acelerado dessa fatia na população, o que tornaria enviesado um estudo que se prendesse a dados antigos. A série histórica do Datafolha com dados de religião da população brasileira é bastante sólida, aponta a tendência de transição que será confirmada pelo próximo censo (2020) e é utilizada em estudos realizados por especialistas no assunto, o que mostra sua relevância.”
O viés de esquerda encontra confirmação adicional na distribuição mais alta de evangélicos em Pernambuco do que em São Paulo, por exemplo. Quase certamente a proporção de evangélicos é mais alta em Pernambuco. Mas 38% é a porção correta para eles na amostra? Entre 2000 e 2010, a porcentagem de evangélicos na população de Pernambuco subiu de 13% para 20%. A aplicação do mesmo crescimento linear implicaria que Pernambuco tenha hoje 27% de evangélicos. Esse é um exemplo absolutamente horrendo de amostragem incorreta, e em favor da esquerda.
O viés anticatólico da amostra provavelmente causa mais prejuízo a Geraldo Alckmin do que a qualquer outro candidato. Ele talvez esteja de fato em segundo lugar, fora da margem de erro. Ciro Gomes provavelmente é o maior beneficiado, especialmente nos dados referentes ao Nordeste.
“Os dados da pesquisa Datafolha que incluiu religião no perfil (20 e 21 de agosto deste ano) mostram que, diferente do que afirma o autor do texto, Ciro Gomes tem maior intenção de voto entre os católicos do que entre evangélicos. Alckmin tem pouca diferença nos dois segmentos, ficaria com o mesmo índice se a pesquisa fosse realizada unicamente com católicos. O candidato que tem vantagem maior entre os evangélicos é Jair Bolsonaro, que aparece em primeiro lugar em todas as pesquisas publicadas e, em algumas delas, com taxa ainda maior que a obtida pelo Datafolha.”
Eu poderia parar por aqui. A amostragem das pesquisas do Datafolha exibe um viés significativo, e suas conclusões, dada a pulverização dos candidatos, provavelmente têm valor nulo. Mas há mais.
Não temos dados sobre afiliação partidária na mais recente e na penúltima pesquisa, mas em uma pesquisa do Datafolha em junho cerca de 24% dos respondentes declararam ser filiados ao PT e a ao PSOL. Isso se compara a apenas 12% dos assentos da Câmara detidos pelo PT e pelo PSOL. Será possível que essas categorias demográficas definidas por afiliação política também tenham representação superior à merecida nas pesquisas mais recentes?
“O autor confunde filiação partidária com preferência por alguma partido político. São coisas totalmente diferentes e não há sentido em correlacionar esse número com a ocupação do Congresso. A série histórica obtida pelo Datafolha desde 1992 mostra que o PT, um dos partidos citados, já teve 29% da preferência partidária no início de 2013, caiu mais de 10 pontos depois das jornadas de 2013 e chegou a 9% em março de 2015, auge dos desdobramentos da Lava Jato. Ou seja, apresenta importante correlação com os mais significativos momentos da política brasileira. O PSOL, por sua vez, apresenta entre 0 e 1% das preferências. Não é correto fazer a soma dos dois partidos.”
E sejamos honestos. Todos sabemos que o UOL, a Folha de S. Paulo e o Datafolha têm inclinações esquerdistas. As pesquisas eleitoras são como uma análise de fluxo de caixa descontado: é possível obter o resultado que você desejar, por meio de manipulação dos dados iniciais. O Datafolha está adotando um viés deliberado em suas pesquisas? Não sei, mas o viés existe, e talvez suas suposições tenham base em alguma forma de lógica. No entanto, se levarmos em conta a demografia brasileira real, essas pesquisas claramente incorporam vieses.