Caso vocês trabalham arquitetando a solução, contem um pouco mais detalhes sobre os ambientes que vocês provisionaram e/ou administram…
Na verdade trabalho com o Veeam a mais ou menos 5 anos, e recentemente eu e mais um amigo abrimos nossa própria consultoria de TI, o que também inclui a prestação de serviços em Veeam.
Como estamos bem no início, estamos fazendo um pouco de tudo implementação, vendas, apresentações, suporte, etc, mas já nos deparamos com clientes que nem mesmo possuia uma solução de backup interna, então na grande maioria das vezes, o backup é local (NAS), e cloud se torna um plano para execução futura.
Legal @brenoribas! 5 anos com Veeam já? Muito bom, isso conta muito na hora de implementar os projetos!
Mateus, muito legal seu topic! Eu trabalho como Inside Sales na Veeam então eu vivo a ferramenta todos os dias. É muito legal poder ver diferentes ambientes e ajudar em diferentes desafios. Cada necessidade me faz querer estudar sempre mais. Agora o plano é aplicar Veeam no homelab! A versão community vai ser show pra isso!
Começei implementando Veeam na v8… fiz isso por 2 anos. Depois mudei de emprego e deixei de ser parceiro para ser cliente. Mais recentemente, desde Dezembro/2020, voltei pro lado da parceria. Hoje faço novas implementações e também a gerência de ambientes de clientes que possuem VBR.
Grande, Mateus! Fui seduzido pelo lado verde da Força há 07 anos. Quando cheguei, a v7 tinha acabado de ser lançada. Aqui é VeeamSpeed todos os dias. Estou na área de pré-vendas e junto com um time fantástico, sou responsável pelas atividades de pré e pós-vendas, capacitação de parceiros, realização de provas de conceito e evangelização da tecnologia de gerenciamento de dados na nuvem da Veeam. Procuramos diariamente entender as necessidades técnicas e do negócio, ajudando as empresas a terem disponibilidade, flexibilidade e confiança, através de backups e recuperações que realmente funcionam.
Carlão "me evangelizou" num bootcamp da Veeam aqui em Curitiba. Não curtia a ferramenta, mas depois daquele almoço na faixa fui seduzido hahaha! Brincadeiras a parte, aqueles bootcamps fazem falta hein!

as entidades dotadas de personalidade jurídica de direito privado, com finalidades lucrativas, que têm por objeto o exercício de atividade rural ou intelectual, de natureza científica, literária ou artística, não sujeitas à falência, identificadas por uma denominação ou razão social sempre seguidas da palavra “limitada” ou “Ltda.”, cujos atos constitutivo, alteradores e extintivo são registrados no Cartório de Registro Civil das Pessoas Jurídicas, com capital social dividido em quotas, iguais ou desiguais, cabendo uma ou mais a cada sócio, sendo a responsabilidade individual do sócio restrita ao valor de suas quotas, apesar de todos os sócios responderem solidariamente pela integralização do capital social.

A 1125ª Sessão Ordinária da Câmara Única ocorreu na manhã desta terça-feira (06). Com pauta incluindo, principalmente, apelações criminais, cíveis e de infância, agravos de instrumento e embargos de declaração, a sessão foi presidida pelo decano e vice-presidente da Corte, desembargador Gilberto de Paula Pinheiro.
Entre os destaques do dia, constou a Apelação Cível nº 0001598-48.2016.8.03.0008, originada na 2ª Vara de Competência Geral da Comarca de Laranjal do Jari, na qual o Banco Bradesco foi condenado ao ressarcimento integral, com valores corrigidos, de aproximadamente R$ 39 mil depositados em conta de correntista falecido, à família (herdeiros) do mesmo. O banco alegava não haver saldo na referida conta e não possuir meios de produzir provas deste fato.
Em seu voto, o relator da Apelação Cível, desembargador Rommel Araújo, confirmou a decisão de 1º Grau e negou o provimento do apelo do banco, no que foi seguido integralmente pelos vogais, desembargadores Eduardo Contreras e Gilberto Pinheiro.
Outro processo de destaque foi a Apelação Criminal nº 0000213-86.2016.8.03.0001, por meio da qual o apelante se insurgiu contra condenação pelo juízo da 2ª Vara Criminal de Macapá, em virtude de prisão em flagrante com 107g de maconha, 14g de cocaína, além de mais de R$ 800,00 em espécie em sua residência.
A defesa alegou que as drogas eram para consumo próprio e estariam sendo oferecida sem troca financeira a amigos – que foram liberados após o flagrante quando o réu confessou serem de sua posse.
Para o relator da Apelação Criminal, desembargador João Guilherme Lages, a quantidade de droga – que daria para mais de 100 cigarros – “é mais do que suficiente para caracterizar tráfico, o que, com autoria e materialidade configuradas, demonstra incabível procedência do apelo. Seu voto, declarando improcedente a Apelação, foi seguido pela unanimidade da turma.
A 1125ª Sessão Ordinária da Câmara Única contou com a participação dos desembargadores Gilberto Pinheiro, Agostino Silvério, Sueli Pini, João Lages, Rommel Araújo e Eduardo Contreras. Representando o Ministério Público do Amapá, participou a procuradora de Justiça Judith Gonçalves Teles.