Ruy Mauro Marini: Especulação e fascismo
Página inicialartigosRuy Mauro Marini: Especulação e fascismo
Diego Lopes outubro 15, 2021
Fonte: Ruy Mauro Marini, Reformismo e Contra-revolução. Studies on Chile , Ediciones Era, Mexico, 1976. Originalmente publicado no Foro Internacional, número 58, El Colegio de México, Mexico, outubro-dezembro de 1974. É publicado na Internet graças a Ediciones Era .
Texto publicado em Acervo Ruy Mauro Marini
Desde o início, a burguesia aproveitou esta escassez politicamente em sua campanha contra o governo. A famosa "marcha das panelas vazias", que reuniu pela primeira vez nas ruas de Santiago, em dezembro de 1971.
Uma massa de pequeno-burgueses e lumpemproletários disponíveis para o fascismo, demonstra isso. Progressivamente, a burguesia não se limitou mais a aproveitar a escassez: dedicou-se a promovê-la. Contando com capital livre, devido à sua decisão de não investir na produção, ele estava profundamente comprometido com o entesouramento e o mercado negro de mercadorias que iam de automóveis a cigarros. Assim, eles neutralizaram a política de distribuição de renda do governo e obteve enormes lucros.
O que mostra o caso chileno - e a análise de outros países, em situações semelhantes, o revelaria - é que, em momentos de crise, a burguesia pode travar a acumulação de capital produtivo e provocar a degeneração de todo o sistema economico, através sua transformação em capital especulativo, enquanto aumenta seu poder econômico e afia a luta de classes em seu proveito. Nessa perspectiva, a especulação aparece como política econômica do fascismo na fase de luta pelo poder. E é por meio dela que, na ausência de uma resposta revolucionária da classe trabalhadora, o capital pode reunir as condições básicas para a vitória do fascismo: a coesão da classe burguesa; a oposição de amplos setores da pequena burguesia à classe trabalhadora; e a atração por seu campo,
No que diz respeito à burguesia (bem como às camadas proprietárias da pequena burguesia), a especulação produzida pelo capital resulta em dois sentidos. Por um lado, mitigou as contradições inter-burguesas quanto à apropriação dos lucros. Com efeito, graças à sua base económica e tecnológica, as grandes empresas operam com custos de produção mais baixos, mas (se a concorrência não as levar a fazer o contrário) beneficiam de preços de mercado iguais ou superiores aos das restantes. Agora, ao se lançar à especulação, as camadas capitalistas mais fracas começaram a obter prêmios (às custas dos consumidores), que não apenas compensaram parcialmente, mas até impediram a transferência de seus lucros para o grande capital, já que a especulação se tornou mais aguda, especialmente na linha de bens de consumo correntes (onde, como vimos, a participação das médias e pequenas empresas é maior). Por outro lado, na medida em que a oposição prática à política econômica do governo lhes permitia obter maiores lucros, aquelas camadas burguesas, inicialmente neutralizadas pela Unidade Popular, mas também aumentando seus lucros. que havia sido neutralizado inicialmente pela Unidade Popular, tornou-se cada vez mais agressivo em relação a ela. Para um burguês, não há melhor oposição política do que aquela que se realiza não só com impunidade, mas também aumentando seus lucros.
A especulação desenfreada a que se engajou a burguesia chilena teve resultados ainda mais graves. Na medida em que a redistribuição de renda não discrimina entre os diferentes grupos de assalariados[7] , não foram apenas os setores mais pobres da população que aumentaram seu poder aquisitivo, mas também as camadas média e alta da pequena burguesia assalariada. Era inevitável, principalmente em condições de contenção da oferta de bens, que a luta pela apropriação do produto passasse da esfera salarial - onde só é possível melhorar as possibilidades de acesso ao consumo - para a esfera do próprio consumo .e que lá as classes sociais enfrentam uma ferocidade crescente.
Nessas condições, a única medida para defender o nível de consumo das massas mais pobres residia - ao invés do racionamento, como se pensava outrora - na criação de um esquema de distribuição de mercadorias que cerceasse a possibilidade de o comércio estabelecido funcionará como um centro de entesouramento e depois de especulação; em outras palavras, que se baseie em organizações populares capazes de exercer controle de massa sobre a distribuição. Não foi por outra razão que a burguesia lutou tão ferozmente contra as tabelas de abastecimento e preços, as lojas populares, os comandos comunais de abastecimento e outras organizações desse tipo. Por sua parte,sine qua non para controlar a distribuição), limitando-se a operar uma central estadual que cobria apenas 33% da distribuição grossista.
A luta pela apropriação do produto deslocou-se assim para as lojas e mercados, confrontando diariamente a pequena burguesia com as massas populares, na disputa por pão, calçado e fósforos. Para o pequeno burguês, o trabalhador e o aldeão tornaram-se então competidores fisicamente identificáveis, seres de carne e osso que ele tinha que lutar e derrotar. Com o desenvolvimento do mercado negro, esse confronto em torno dos centros de distribuição pôde ser evitado pelas camadas de renda mais alta, que assim obtiveram sua primeira vitória sobre os trabalhadores. Mas as longas filas que se formavam desde a madrugada, às vezes à noite, era o ponto onde as camadas populares iam, todos os dias, ao encontro da hostilidade para com o vizinho, a indignação contra quem os mantinha naquela situação (os burgueses,
Assim, ao unir a burguesia, polarizar a pequena burguesia e semear o desânimo entre o povo, a especulação tornou-se a arma por excelência do fascismo. É verdade que, no final, não conseguiu triunfar com as próprias forças e que o grande capital teve de recorrer às Forças Armadas. Mas não é menos verdade que a vitória alcançada pelo capital em 11 de setembro não teria sido possível sem a ação sistemática realizada no plano econômico.