Benedicto Vilalobos Santana
3 Objetivo Apresentar a integração funcional, por nível de tensão, entre as funções de proteção e controle nos relés digitais, abordando os aspectos de confiabilidade e mantenabilidade. Filosofia EHV Configuração Redundante em decorrência da confiablidade necessária. Um número significativo de funções de proteção integra as funções primárias e secundárias. Separação das funções de proteção e controle devido aos requisitos operativos. Filosofia HV Integração dos diferentes tipos de proteção em uma único relé. (unidade de barra/ alimentador). Integração das funções de proteção e controle.
4 Destaques Modelos Propostos. 1) Integração de relés de mesma função. (primária/secundária). 2) Integração de relés de diferentes funções. 3) Integração das funções de proteção e controle. 4) Integração das funções acessórias. (power quality, diagnóstico de desempenho, registro de perturbações,load-shedding, PMU).
6 Destaques Experiência Prática. EHV Compartilhamento de hardware e a melhoria no desempenho do microprocessador permitiram uma redução de custos e em função do número de componentes reduziu o número de falhas (1 para 0,72) e o número de tarefas envolvidas na instalação(1 para 0,85). HV Redução dos custos e melhoria dos indicadores de manutenção. (operações de manutenção remotas)
12 Conclusões A experiência de integração de funções de proteção e de controle apontam ganhos tais como: redução de custos de manutenção. melhoria da confiabilidade. redução do número de hardware necessário para a implementação das funções de proteção e controle. A realização das integrações realizadas está diretamente relacionada à performance dos microprocessadores atuais, redes de comunicação e os recursos disponíveis de IHM na Web. O artigo ressalta a importância de se considerar os aspectos de segurança e confiabilidade relacionados á integração das funções de proteção e controle.
13 Respostas às questões do REP Número da questão: 06 Questão Standardization of P&C schemes and manufacturers and versions, may counter back some of the problems and difficulties caused by integration higher skill level needed, training requirements,configuration and testing complexity, etc. Is it possible to get a sufficient level of standardization in order to facilitate IED configuration testing and training, meanwhile primary and secondary equipment are continuously changing? Can it help to give the manufacturer the responsibility to provide an integrated primary and secondary pack, fully tested and configured? How can each user s specifications be adopted in this case?