O mesmo com quem usa ou já fez uso de álcool/drogas: essas pessoas também tendem, ESTATISTICAMENTE, a assumir mais comportamentos de risco."
Realmente as estatísticas não são parâmetro para firmar alguma regra. ESTATISTICAMENTE falando, homens heterossexuais traem mais que mulheres, por consequência disso deveria haver alguma lei pré-relação, onde a impossibilidade de um casamento/relação monogâmico é dada como certa e, a esposa necessita assinar um termo de compromisso e garantir que não vai processar o marido por "quebra de contrato", pois, afinal, ele já está classificado como um traidor em potencial?
Isso é uma grande besteira. As estatísticas mostram um reflexo das bases da sociedade, isso somente quando são bem feitas. Então, para qualquer tipo de triagem o que se deve levar em consideração é o controle científico individual, não coletivo de "potencialidade" em ter doenças.
ninguém sabe como é feito o cadastro de doadores fora do Brasil? Quais os critérios usados em outros países? Na Europa, por exemplo, o número de parceiros sexuais é relevante? ser homossexual é relevante?
E antes que digam que isso é complexo de vira-lata, não é. Eu só quero saber o quanto do conservadorismo que cresce hoje no Brasil influencia até nas questões de saúde pública, ou se essas atitudes são padrão inclusive em países em que a laicidade do Estado é realmente respeitada.
eu concordo com o excesso de zelo, o lance do organismo debilitado e até com o número de parceiros num ano, apesar de achar mt baixo - mas eu acho, e se tem estudos q afirmam estatisticamente, fine.
acho q a aki a questão das pessoas é: ao invés de elaborar um questionário baseado em grupos de risco, pq não comportamento de risco? assim vc tem um questionário isento de homofobia.
vc não precisa entrar na questão da orientação sexual da pessoa. se perguntar ao indivíduo apenas com qts parceiros ele transou no último ano e se for mais do 3 ou se for menos de 3 sem camisinha, isso já seria suficiente para eliminá-lo. não precisa ainda fazer OUTRA pergunta sobre a preferência sexual dele. acho q essa é a crítica.
tb é necessário elaborar uma pergunta q detecte pessoas monogâmicas q transam sem camisinha pq o aumento da conatmainação nesses casos é uma realidade q é difícil ignorar só pq nossos conceitos de sociedade e família ainda são tão rígidos.
- pq as perguntas são feitas com base nos últimos 12 meses se 6 já bastam pra detectar HIV? qual a janela imunológica de outras doenças? dá pra diminui esse tempo?
- pq piercings e tatuagens são considerados fatores eliminatórios? só pelo uso da agulha? então pessoas com tatuagens e piercings mais velhos do q X meses poderiam doar, certo? pq piercing e tatuagem eliminam pessoas msm q sejam mt antigos?
- o mesmo acontece com drogas injetáveis, certo? o problema é mais a seringa do q a droga. e msm a droga, dps de um tempo, sai do organismo, msm q essa droga seja a heroína. então pq impedir uma pessoa q não faça mais uso dessas susbtâncias de doar pelo resto da vida?
eu não consigo ver essas perguntas como sendo isentas de preconceitos e cai, novamente, na discussão grupo x comportamento de risco.
Acabei de conhecer o seu blog e amei,tenho um blog que fala sobre moda e universo feminino se quiser passar por la.