Como exemplo prático, imagine a criptografia da seguinte forma: uma carta lacrada com um cadeado fechado por você (remetente) onde somente o destinatário possui a chave para abri-la.
Assim, os efeitos diretos mais relevantes do uso garantem (ao menos em tese) a autenticidade, a confidencialidade e a integridade dos dados enviados, cujo conteúdo fica restrito ao remetente e destinatário.
Ao implantar a criptografia a empresa representada pelo Facebook agiu corretamente, ao menos do ponto de vista do ordenamento jurídico brasileiro.
Isto porque, ao garantir a confidencialidade dos dados, o método se alinha com o que dispõe a Constituição Federal, no que tange aos direitos ao sigilo, a intimidade e privacidade (art. 5º), além de acatar ao comando imposto pela lei especifica que regulamenta a matéria, qual seja o Marco Civil da Internet (Lei Federal nº.: 12.965, de 23 de abril de 2014).
O artigo 3º da norma em questão impõe que plataformas (sistemas) das provedoras de serviços de aplicação tal como o Whatsapp, garantam a proteção da privacidade (inciso II) e a dos dados pessoais (inciso III) de seus usuários.