Resposta lenta do Brasil à covid gera mais custo para o governo, diz estudo - Economia - Estadão
Resposta lenta do Brasil à covid gera mais custo para o governo, diz estudo
Levantamento do Ipea aponta que nações com piores abordagens contra crise sanitária precisaram gastar mais para mitigar danos econômicos; apenas em 2020, governo brasileiro injetou R$ 524 bilhões em despesas adicionais
BRASÍLIA - Estudo do Instituto de Pesquisa Econômica e Aplicada (Ipea) indica que países com pior êxito no controle da disseminação da covid-19 acabaram sofrendo as maiores perdas da atividade e, consequentemente, precisaram lançar mão de pacotes fiscais mais generosos para mitigar os impactos econômicos e sociais da pandemia.
"Aqueles que não conseguiram controlar a crise sanitária tiveram muitas mortes, tiveram mais perdas econômicas e sociais. Na medida em que os danos econômicos e sociais são maiores, eu preciso gastar mais para mitigar esses danos econômicos e sociais.
Quem fez a lição de casa, fez a estratégia de achatamento (da curva de casos e mortes) bem feita, informou a população, tomou medidas de precaução, conseguiu evitar a crise sanitária, evitou os danos econômicos e sai com o sistema econômico social mais resiliente", afirma Orair.
Segundo Orair, embora o governo programe R$ 127 bilhões em gastos extras em 2021, a solução para este ano foi "de improviso" após o governo ter "apostado" no fim da pandemia e, consequentemente, na possibilidade de retirar o suporte às famílias, aos trabalhadores e ao sistema de saúde. Políticas como o auxílio emergencial e o pacote de flexibilização de contratos de emprego só foram retomadas no fim do primeiro trimestre deste ano.
Para 2022, a proposta de Orçamento ainda não foi enviada pela equipe econômica, mas Orair vê chance de a estratégia se repetir, uma vez que não há sinalização de continuidade da flexibilização fiscal. Mesmo com as discussões para reforçar políticas sociais, com a criação do Auxílio Brasil como sucessor do Bolsa Família, ele vê certo "casuísmo" no debate.
"O que eu vejo no Brasil é muita coisa preocupada com eleição. Bolsa Família, Imposto de Renda para a classe média, uma série de coisas", diz Orair. "Tem sim iniciativas de expansão fiscal, mas elas parecem muito casuísticas, relacionadas ao ciclo eleitoral."
O economista diz que não faz sentido dar estímulo econômico enquanto a crise sanitária ainda perdura, mas destaca que outros países (como Estados Unidos, França e Alemanha) já têm se preparado com pacotes desenhados em sintonia com objetivos estruturais de longo prazo, como sustentabilidade ambiental e combate a desigualdades.
"No mundo, tem pessoas muito mais expostas aos riscos sanitários e econômicos do que outros", diz Orair. Segundo ele, os governos estão olhando para a mitigação desses riscos, de forma a ter sistemas de saúde mais resilientes, proteção social mais rápida, fortalecimento de áreas de pesquisa e desenvolvimento e adoção de medidas de preservação ambiental.
"No Brasil, vejo uma discussão muito mais casual do que uma discussão estratégica. O auxílio emergencial foi criado ano passado, só agora chegou uma medida provisória (para reformular o Bolsa Família), sem valores, parâmetros, cheia de arestas a serem aparadas", afirma. Segundo ele, é "arriscado" apostar na crença de que o crescimento do País será impulsionado sem grande esforço estatal.
The Economist: Economia global tem rachaduras após a covid-19
PIB [Produto Interno Bruto]Ipea [Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada]Jair Bolsonarocoronavírus [impacto econômico]