A política externa do novo governo merece ser debatida para além do “oh, ela rompe com a tradição do Itamaraty!", que aliás é um argumento vazio. Romper com linhas estabelecidas não é bom ou ruim em si. É preciso saber se a ruptura atende o interesse nacional. Se ajuda o país a crescer, ficar mais justo e viver em paz com os vizinhos e o resto do mundo.
Outro argumento é que a guinada pode ser mal vista no exterior. Ora, um país não está obrigado a se submeter ao juízo - ou patrulhamento - externo para ser respeitado e valorizado, ou para ter um comércio exterior pujante. E o exemplo mais luminoso e imediato é a República Popular da China, como aliás lembrou em artigo recente o nosso novo chanceler.
Os chineses não precisaram se dobrar à “comunidade internacional”, ou viver pedindo desculpas, para chegar onde chegaram. A prioridade da China tem sido crescer aceleradamente. É a mais impressionante e maciça inclusão social da história. E isso tem subordinado as outras variáveis.
Agora que construíram uma superpotência muito respeitada, e temida, os chineses fazem os ajustes necessários para corrigir o rumo. Valorização do mercado interno e cuidado com as questões ambientais são dois pontos sensíveis nas novas políticas da China. Erguido o edifício, passa-se agora aos detalhes sobre como manter de pé, e melhorando a habitabilidade.
A disrupção pretendida na política externa brasileira ataca problemas concretos. O Brasil do século 21 tem semelhanças com a China... do século 19. Um país com dificuldade de identificar onde está seu interesse nacional. Uma nação espiritualmente (a China era também territorialmente) “ocupada” por vetores externos.
Não há no planeta quem se incomode tanto quanto o Brasil “com o que estão dizendo da gente lá fora”. Um elogio no The New York Times ou na The Economist produz frêmitos de prazer. Uma crítica é o atestado definitivo de estarmos errados. É bem mais fácil tirar um país da condição de colônia que arrancar a mentalidade colonial da alma de seu povo.
O governo quer mesmo corrigir isso? Então não há necessidade de inventar teorias extravagantes. Uma nova orientação pode perfeitamente basear-se em tópicos consagrados da cartilha das relações exteriores. O mais útil deles? Um que vem sendo bastante relativizado: a centralidade da autodeterminação das nações.
Incomoda-nos que se metam na nossa vida? Uma providência é moderar nossos impulsos quando queremos (ou nos empurram a) nos meter na vida dos outros. Façamos como a China. Se desejamos ter força em escala global, cuidemos em primeiro lugar de ter uma economia pujante, em vez de meter o bedelho no quintal alheio por razões políticas ou ideológicas.
Os chineses defendem seu sistema sem se dobrar a pressões externas. Também porque - e esse detalhe costuma ser convenientemente esquecido - a China faz tempo abandonou a exportação da sua arquitetura política. Os EUA não se preocupam com a penetração do comunismo chinês na América Latina. Preocupam-se com a concorrência dos capitais chineses.
O Brasil tem condições de construir internamente acordos majoritários sobre demarcação de terras indígenas, defesa dos ecossistemas, políticas de absorção de imigrantes, direitos humanos. Não precisamos que nos imponham o que fazer, ou o que não fazer. Nós saberemos o que é melhor para o Brasil. Façamos como a China, sejamos donos do nosso nariz.
Mas façamos direito. Recusemos também as pressões para ajudar a desestabilizar governos. Cuidemos de manter a América do Sul livre de militares de outros continentes e armas de destruição em massa. Resolvamos aqui mesmo as questões migratórias e de direitos humanos.
Tudo na vida tem dois lados. Não queremos que digam como deve ser nossa política? Façamos o mesmo quando outros tentam tirar a castanha (deles) do fogo com a mão do gato (nós).
==========
Publicado originalmente no www.poder360.com.br
às janeiro 10, 2019
Enviar por e-mailPostar no blog!Compartilhar no TwitterCompartilhar no FacebookCompartilhar com o Pinterest
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Postagem mais recente Postagem mais antiga Página inicial
Assinar: Postar comentários (Atom)
Pesquisar este blog
Postagem em destaque
Quatro premissas erradas sobre Israel
RESUMO O autor aponta o que considera uma série de equívocos na abordagem do conflito entre Israel e palestinos, alguns deles com indisfar...
Mais lidas
Sem barreiras intransponíveis
Não é a primeira vez que se diz isso, mas seria desejável as pessoas manterem uma relação menos passional com as pesquisas eleitorais. Seria...
Risco de censura
O andamento do conflito na Ucrânia comprova serem fundados os receios de quem tem um pé atrás sobre o “combate às fake news”, essa modalidad...
O voto útil
O apelo aos eleitores para que votem “útil” é bem conhecido na política brasileira, seu nascimento remonta ao início dos anos 80 do século p...