São as duas autarquias que fazem parte do MMA, cuja missão é das mais importantes e nobres: proteger e conservar para as futuras gerações, o nosso maior ativo, a biodiversidade. Sem investimentos nas equipes e equipamentos, com enormes carências em todas as áreas, sem a meritocracia imperar em seus quadros, ainda assim ambas conseguiam dar conta do recado com alguns poréns, aqui e acolá. Mas sem má fé deliberada. Pois bem, decidiu-se pela mordaça, contra a imprensa e a opinião pública, e de modo imperial como sempre: "Ibama e ICMBio, não se manifestem publicamente sem submeter, previamente, todas suas informações ao ministério." Esta, a nova 'orientação' made by Ricardo Salles. Semana passada o Estadão quis entender. Pediu esclarecimento ao Ibama. Este, enviou a seguinte mensagem: "Por orientação do Ministério do Meio Ambiente (MMA), demandas de imprensa relacionadas à atuação do Ibama devem ser direcionadas à Assessoria de Comunicação do MMA"
Aí está, como veem, a volta aos anos de chumbo. Só naquele sombrio período havia restrições à liberdade da imprensa e, consequentemente, ao público que paga a conta. O Mar Sem Fim aproveita para lembrar que faz isso quem teme. Quem não teme, não proíbe. E note-se que o ministro que nunca pôs os pés na Amazônia, que jamais visitou uma única unidade de conservação, que portanto não conhecia absolutamente nada do assunto a que foi encarregado, parece ter decidido pela fusão do Ibama e ICMBio, como diz o jornal: 'Ricardo Salles já anunciou que pretende unir os dois órgãos em apenas uma instituição'.
Com que experiência Ricardo Salles determina uma mudança desta envergadura? Ele não conhece patavina do assunto. Nunca foi in loco conversar com gestores, os nativos e suas famílias, os prefeitos das regiões que se tornaram unidades de conservação. Não conhecia, repetimos, o bioma mais conhecido e admirado do mundo, a Amazônia! Como, com esta experiência 'almofadinha', o ministro se dá ao direito de soltar esta bomba? Ela confirma a incapacidade do gestor. Marina Silva agiu igualzinho, quando chefiou o ministério no governo Lula. Sem saber o que fazer de seu messianismo inútil, além de criar as famigeradas RESEX por toda parte, decidiu por bem separar os dois órgãos, que até então agiam em conjunto. Criou o Ibama e o ICMBio. Não investiu em nenhum dos dois. E não resolveu o problema. Agora que as coisas voltaram a andar, o último ato do governo anterior foi criar as duas maiores áreas marinhas protegidas, Ricardo, que também não sabe o que fazer, decide juntá-los outra vez. A velha mania do faz, desfaz, que não leva a nada, está de volta. É preciso dar circo ao povo? Ou é o samba do crioulo doido nestes tristes trópicos?
RH 20 de março de 2019 at 7:19
Realmente, não trata de nada de concreto
Renato C 19 de março de 2019 at 20:03
Mais um blogueiro do Estadão e seu ranço esquerdista, nenhuma novidade. Grande mídia descendo ladeira abaixo… depois não sabem por que estão perdendo credibilidade.
Eduardo 20 de março de 2019 at 7:53
Acho que sem credibilidade aqui é você.
Danilo Amaral 19 de março de 2019 at 15:50
Eu realmente custo a entender como um jornal tal qual o Estadão, cujos editoriais formaram em grande parte a linhagem da melhor direita brasileira, faz uma matéria que mais parece um artigo de um blog de uma ONG "progressista". Talvez o Estadão ache que a área do meio ambiente é assim mesmo, um pouco caricata. Não deveria. Seria mais condizente com a histórica reputação desse jornal tratá-la com maior seriedade jornalística. Os Mesquita da velha guarda provavelmente não endossariam esse estilo panfletário e pouco cuidadoso.
Marcelo Barbosa Câmara 19 de março de 2019 at 15:24
Isso não é uma matéria é um panfleto patético
Danilo Amaral 19 de março de 2019 at 15:51
Cesar Tiossi 19 de março de 2019 at 12:26
Esses panfletos militantes de saudosistas da auto destruída URSS são lamentáveis. Pior é que esse jornal arrogante entende críticas a ele como ataque à imprensa. O problema é essa visão de dono da verdade. As regiões costeiras estão apinhadas de favelas. Isso o mar no fim não vê.