Fundamentam este seu pedido, em síntese, no facto de ter celebrado com os RR. um contrato de empreitada com vista a construir-lhes uma moradia. Sucede que os RR. não lhe pagaram, do custo global da construção, a importância de 2.500.000$00, quantia que quer que os RR. lhe paguem, acrescida de juros de mora.
1-2- Os RR. contestaram sustentando, também em síntese, que a obra tem vícios e alterações em relação ao acordado, razão por que decidiram não liquidar mais nenhuma quantia enquanto os vícios da obra não fossem reparados.
Deduziram reconvenção pedindo a condenação dos RR. a reparar os defeitos e vícios da construção e a indemnizá-los e a ver deduzido o preço do negócio, bem como a pagar-lhes uma indemnização a liquidar em execução de sentença, caso os vícios da construção não sejam eliminados.
1-3- A A. respondeu à contestação e reconvenção sustentando que a obra não tem os vícios que os RR. indicam. Quanto às alterações os RR. deram a elas a sua anuência.
1-4- O processo seguiu os seus regulares termos posteriores, tendo-se proferido despacho saneador, fixado os factos assentes e a base instrutória, após o que se realizou a audiência de discussão e julgamento, se respondeu ao questionário e se proferiu a sentença.
1-5- Nesta considerou-se parcialmente procedente por provada a acção e, em consequência, condenou-se os RR. no pagamento da quantia de 2.500.000$00 acrescida de juros desde a citação.