ANÁLISE DA VARIAÇÃO DE RENDA PARA A ECONOMIA BRASILEIRA: UMA ABORDAGEM DE INSUMO- PRODUTO - PDF
Download "ANÁLISE DA VARIAÇÃO DE RENDA PARA A ECONOMIA BRASILEIRA: UMA ABORDAGEM DE INSUMO- PRODUTO"
Benedito Dias Paiva
1 ANÁLISE DA VARIAÇÃO DE RENDA PARA A ECONOMIA BRASILEIRA: UMA ABORDAGEM DE INSUMO- PRODUTO. Bruno de Souza Lopes Diego da Silva Rodrigues Fernando Salgueiro Perobelli TD. Mestrado em Economia Aplicada FEA/UFJF 019/2009 Juiz de Fora 2009
2 ANÁLISE DA VARIAÇÃO DE RENDA PARA A ECONOMIA BRASILEIRA: UMA ABORDAGEM DE INSUMO-PRODUTO Diego da Silva Rodrigues Mestrando em Economia Aplicada CMEA/FEA/UFJF Faculdade de Economia e Administração - Universidade Federal de Juiz de Fora Martelos CEP Juiz de Fora MG Bruno de Souza Lopes Mestrando em Economia Aplicada CMEA/FEA/UFJF Faculdade de Economia e Administração - Universidade Federal de Juiz de Fora Martelos CEP Juiz de Fora MG Fernando Salgueiro Perobelli Doutor em Economia FEA/USP Professor Mestrado em Economia Aplicada Bolsista Produtividade CNPq Nível II Faculdade de Economia e Administração - Universidade Federal de Juiz de Fora Martelos CEP Juiz de Fora MG RESUMO O Brasil é um país com diversos problemas econômicos e sociais. É sabido que a maioria desses problemas tem ligação direta com o alto nível de pobreza e a estrutura perversa de distribuição de renda. Com o objetivo de contribuir para melhor entender estas questões, o presente trabalho toma como base a matriz de insumo-produto brasileira, para o ano de 2005, para verificar quais os setores, depois de variações positivas na demanda, aumentam mais a renda dos segmentos mais pobres da sociedade. Para tal a matriz de insumo-produto foi agregada para 39 setores para que a mesma fosse compatível com a estrutura setorial da Pesquisa Orçamentária Familiar (POF) e com os dados da RAIS. PALAVRAS-CHAVE: modelos de insumo-produto, distribuição de renda, Leontief-Miyazawa ABSTRACT: Brazil is a country with many social and economic problems, the majority of them linked to its high level of poverty and perverse income distribution. In order to contribute to better understand those questions, our paper uses the Brazilian 2005 input output matrix to verify which of its sectors, after a positive shock on demand, increase most the income of the poorest segments of society. Focused on that, Brazil's input output matrix was aggregated into a 39x39 sectors, and the income and consumption data were disaggregated into levels according to 2003 Householding Budget Report (POF) and Annual Social Information Report (RAIS). KEY-WORDS: input output model, income distribution, Leontief-Miyazawa. JEL CODE: C02, C67
3 UMA ANÁLISE DA VARIAÇÃO DE RENDA PARA A ECONOMIA BRASILEIRA: UMA ABORDAGEM DE INSUMO-PRODUTO 1. INTRODUÇÃO O Brasil é um país com inúmeros problemas sociais, na sua maioria vinculados à pobreza, e que acabam refletindo em questões como educação, saúde, saneamento, violência, entre outros aspectos. Essas mazelas têm marcado sua constituição enquanto sociedade, o fazendo perseguir formas diferentes de amenizar esses problemas, que variam em suas eficácias, e, todavia, ainda não impedem que uma grande parcela dos brasileiros seja vítima de várias formas de degradação. Ao mesmo tempo, o Brasil é apontado como um dos países economicamente mais desiguais do mundo. Essa enorme desigualdade, por sua vez, exerce influência sobre o nível de pobreza do país, pois parte de sua população pobre não se encontraria nessa situação caso sua riqueza fosse melhor distribuída, podendo, às vezes, a distribuição de renda gerar melhores resultados que o crescimento econômico no que tange à redução da pobreza, pois, conforme afirmam BARROS et al (2001), a pobreza no Brasil não está associada à falta generalizada de recursos, mas à desigualdade de sua distribuição. Nos últimos anos, no entanto, vem se averiguando no Brasil um crescimento econômico a taxas elevadas se comparadas às médias dos anos 1980 e 1990, acompanhado por uma redução dos níveis de desigualdade o que não se via há muitos anos. A queda da pobreza, igualmente verificada, se deve, portanto, em parte a esse crescimento da renda, e em parte à melhor distribuição dela verificada. Nesse contexto, é relevante entender quais setores da economia e o consumo de quais faixas de renda, afinal, contribuem mais para o crescimento do produto, e se, juntamente, contribuem para a elevação da renda das camadas mais pobres da sociedade e para a redução da desigualdade econômica haja vista ser sabido que determinados setores produtivos têm mais capacidade de distribuir renda que outros, que, às vezes, ao contrário, contribuem para a sua concentração. Assim, esse trabalho tem por objetivo averiguar quais setores da economia brasileira e o consumo de quais faixas de renda mais fazem crescer a renda das parcelas mais pobres da população, e se a propagação a partir daí pela economia faz com que os mais pobres continuem a ser os maiores beneficiados. Para isso, será feita uma análise através da matriz de insumo-produto brasileira de 2005 calculada pelo IBGE, e com dados da Pesquisa de Orçamento Familiar (POF) de 2003, além de dados da Relação Anual de Informações Sociais (RAIS), de 2005, através do modelo de Leontief-Miyazawa. Os resultados mostram que, em 2005, alguns dos setores que mais contribuíram para o aumento do produto no país são os que também mais aumentaram a renda dos mais pobres, com grande destaque para o setor de educação. Logo, a próxima etapa do trabalho consistirá numa breve discussão sobre o tema e do método que aqui serão abordados; a terceira seção trata das questões metodológicas e dos dados utilizados no presente artigo; a quarta seção apresenta e discute os e, a quinta parte refere-se às conclusões. 2. POBREZA E DESIGUALDADE DE RENDA NO BRASIL: UMA ABORDAGEM DE INSUMO-PRODUTO Pelo fato do Brasil ser um país onde a desigualdade de renda marca fortemente sua formação econômica, esse é um tema bastante abordado sob diversos enfoques na literatura, principalmente a partir da década de Recentemente, as relações entre a desigualdade de renda e a forma como esta interfere nos níveis de pobreza do país também se mostraram de interesse como objeto de estudos. No entanto, embora esse debate esteja se desenvolvendo, RAMOS (1991) afirma que ainda não há consenso na literatura que relacione crescimento econômico, desenvolvimento e distribuição de renda. Igualmente, estudos envolvendo concomitantemente pobreza e desigualdade costumam apresentar dificuldades na determinação das variáveis. No trato da questão da educação, por exemplo, enquanto TONETO e MOREIRA (1998), e BARROS, HENRIQUES e MENDONÇA (2000) mostram que a origem da desigualdade de renda no Brasil está na heterogeneidade dos níveis de formação de sua
4 população, BARRO e LAN (1992) afirmam que a distribuição de renda tem um forte impacto sobre a escolaridade das crianças, causando assim um efeito perpetuador dessas diferenças, com pais menos educados tendo filhos também menos educados. Ou seja, os fatores que geralmente relacionam pobreza e desigualdade costumam criar um efeito cíclico de determinação que impõem às sociedades as chamadas armadilhas de pobreza. BARROS e MENDONÇA (1997) simularam efeitos isolados que a redução da desigualdade de renda e o crescimento econômico têm sobre a pobreza no Brasil, se utilizando de dados da PNAD e do Banco Mundial para a análise via linha de pobreza e curvas de Lorenz para o Brasil e outros países da América Latina, para fins de comparação, para o ano de Os resultados mostraram que a redução da desigualdade tem, no Brasil, um impacto sobre a redução da pobreza muito maior que o crescimento econômico. Contatou-se, por exemplo, que se o Brasil tivesse a mesma estrutura de distribuição de renda do Uruguai de 1993, a redução da pobreza no país equivaleria a dez anos de crescimento de renda a taxas de 8% anuais. Assim, afirma-se, o Brasil poderia reduzir sensivelmente seu nível de pobreza movendo somente sua estrutura de distribuição de renda, sem crescimento econômico algum. Compreender as formas de redução da desigualdade no país, portanto, e suas relações com o crescimento econômico, se mostram fundamental para amenizar muitos dos problemas sociais relacionados à pobreza no Brasil. O mérito dos trabalhos envolvendo insumo-produto consiste em sua capacidade de fragmentar o impacto do crescimento nos diversos setores da economia e sua propagação por ela, e, assim, averiguar de que forma esse crescimento se relaciona com a distribuição de renda e a redução da pobreza. Nesse sentido, vão ALMEIDA e GUILHOTO (2006), que visam mostrar o impacto do crescimento econômico em cada setor da economia brasileira sobre a distribuição de renda. Para isso, partem de um modelo puro de Leontief, criando multiplicadores que mostram o efeito que o crescimento de cada setor tem sobre variáveis como emprego, salário, valor adicionado e impostos. Para averiguar o impacto sobre a distribuição de renda, no entanto, se utilizam do modelo de Leontief-Miyazawa, que endogeniza a renda, fazendo-a determinante de parte do consumo, seguindo a tradição keynesiana. Assim, é possível verificar não somente os efeitos diretos e indiretos de um choque de demanda na economia, mas também os efeitos induzidos, dado através da endogenização da renda. Metodologia parecida foi usada por BAER e HADDAD (1997), que analisaram o influencia da distribuição de renda na absorvição de empregos nos anos No cálculo da desigualdade, ALMEIDA e GUILHOTO (2006) utilizam-se o índice de gini, com a metodologia proposta por HOFFMANN (1998), para obter um índice de gini para cada extrato de renda (o valor obtido consiste numa medida da desigualdade da distribuição), e a matriz de insumo-produto utilizada é a estimada por GUILHOTO e SESSO-FILHO (2005) através das Contas Nacionais de 2002 SCN, além de se utilizarem de dados primários da PNAD-2002 e da POF ALMEIDA e GUILHOTO (2006) constataram que, pela análise de Leontief, os resultados empíricos mostraram que os setores-chave da economia, ou seja, aqueles que apresentam alta relação para frente e para trás com outros setores da economia, e os que têm maior multiplicador de produto, não são os mesmos que apresentam os maiores multiplicadores de emprego. Para o cálculo da desigualdade, viu-se que alguns setores da economia têm índice de gini superior ao da média nacional, indicando que, dentro deles, a desigualdade é maior que a média, e que, portanto, contribuem mais para a concentração de renda. Quando há um choque de demanda nesses setores, seus índices de gini se alteram e alteram os índices de outros setores devido às interações indiretas e induzidas entre eles (assim, um setor concentrador de renda pode, com um choque de demanda em si, desconcentrar renda interagindo com outros setores desconcentradores). Comparado com os setores que mais têm impacto no produto da economia, vê-se que eles não convergem com os que melhor distribuem renda, à exceção dos setores de siderurgia e de indústria têxtil. MOREIRA et al (2005) utilizam também o modelo de Leontief Miyazawa, mas para averiguar o impacto que mudanças estruturais da economia brasileira durante os anos 1990 causaram sobre a estrutura de distribuição de renda do país. Como no trabalho de ALMEIDA e GUILHOTO (2006), portanto, e como será feito no presente trabalho, a renda é endogenizada a fim de se averiguar o efeito induzido que um
5 choque de demanda sobre determinado setor tem sobre a economia. Igualmente, também, se utilizam do índice de gini sob a metodologia de HOFFMANN (1998). Duas matrizes de insumo-produto são utilizadas por MOREIRA et al (2005): uma corresponde à calculada pelo IBGE para o ano de 1992, e, outra à estimada por GUILHOTO e SESSO-FILHO (2005) para o ano de O pagamento de salários às famílias de acordo com cada setor da economia foi obtido junto à PNAD para os anos de 1992 e 2001, e a estrutura do consumo das famílias por estrato de renda foi obtido na POF de As rendas foram divididas em dez estratos diferentes, de acordo com o formato da PNAD. Os valores foram deflacionados pelo IPCA entre os anos de 1992 e Com os dados da POF, as famílias foram divididas em dez estratos de renda, e seu consumo classificado em 80 tipos de produtos e serviços. A primeira análise de MOREIRA et al (2005) é feita via o modelo de Leontief puro, a fim de averiguar o impacto do crescimento econômico sobre a distribuição de renda, mantida sua estrutura. Ela consistiu em colocar a parcela de cada setor na economia da matriz de 1992 na matriz de 2002, averiguando o resultado. Viu-se que, caso a estrutura do consumo em 2002 fosse a mesma de 1992, o índice de gini seria maior que o original, ou seja, a desigualdade seria maior do que a realmente observada nesse ano. Isso mostra que, ao longo desse tempo, os setores que mais cresceram foram aqueles que distribuíram mais a renda. No entanto, quando inclui-se os efeitos indiretos e induzidos, vê-se que os setores da economia que mais ganharam participação na economia acabaram contribuindo para o aumento da desigualdade. Numa segunda simulação de choque de demanda, mantém-se constante as participações de cada setor na economia, mas se altera a distribuição dos salários nos diferentes estratos de renda. Para averiguar o que aconteceria caso não houvesse nenhuma mudança na distribuição de renda interna a cada setor, colocou-se a mesma estrutura de distribuição de 1992 na matriz de 2002, o que mostrou que, à exceção de sete setores, todos os demais melhoravam a distribuição de renda ao sofrerem aumento de suas demandas. Como conclusão, portanto, viu-se que a causa do aumento da desigualdade no país se deveu à estrutura de distribuição de renda dentro de cada setor, que se manteve ao longo do tempo. O trabalho que aqui se desenvolve segue metodologia semelhante. Seu mérito, porém, consiste em ser o primeiro a utilizar a matriz de insumo-produto calculada pelo IBGE para o ano de 2005, abordando um período em que as relações entre crescimento, desigualdade e pobreza no país parecem estar se alterando. 3 METODOLOGIA A apresentação metodológica está estruturada da seguinte maneira: em primeiro lugar o modelo básico de insumo-produto é apresentado e as medidas de multiplicadores de produção, renda e análises de impacto derivadas do mesmo; em segundo lugar o modelo de Leontief-Miyazawa é descrito bem como os multiplicadores derivados do mesmo. 3.1 Modelo básico de insumo-produto Descrição do Modelo De forma geral, o modelo de insumo-produto descreve os fluxos monetários de bens e serviços dentro de uma economia. Esta estrutura é freqüentemente utilizada para analisar o impacto do crescimento de uma determinada localidade sobre seus setores. Os impactos podem ser calculados através dos multiplicadores econômicos, que permitem verificar, por exemplo, os efeitos de uma mudança na demanda final de um determinado setor sobre a produção total, renda ou o emprego (MILLER e BLAIR (1984)). O modelo básico de insumo-produto, ou modelo Puro de Leontief, descreve os fluxos intersetoriais numa dada economia dados os fatores tecnológicos e econômicos, e podendo ser descritos por um sistema de equações simultâneas (LEONTIEF (1951)) representadas pela seguinte forma matricial: X AX Y, (1)
6 onde X é um vetor (nx1) com o valor da produção total de cada setor, Y é um vetor (nx1) com os valores da demanda final setorial, e A é uma matriz (nxn) com os coeficientes técnicos de produção. Uma vez que o objetivo do modelo de Leontief é determinar os efeitos de mudanças na demanda final (Y) da economia, a equação (1) pode ser reescrita da seguinte forma: X BY (2) 1 B ( I A), onde I é a matriz identidade (nxn) e B é uma matriz (nxn) contendo a matriz inversa de Leontief Análise de Impacto Tendo como base o modelo puro de Leontief definido na equação (2), pode-se mensurar o impacto que mudanças ocorridas na demanda final (consumo das famílias, gasto do governo, investimento e exportação) teriam sobre a produção, salários ou empregos. Neste presente caso, a demanda final é tratada como demanda exógena ao sistema e a equação (3) mostra o impacto sobre produção. Para determinar o impacto de variações exógenas na demanda final sobre outras variáveis de interesse (e.g. salários, emprego) é necessário fazer uma ponderação da inversa de Leontief (equação 4) X I A) 1 ( * Y (3) Ê ê * B (4) ^ V E* X, (5) Onde: Y e X são vetores (nx1) que mostram a estratégia setorial e os impactos sobre o volume da produção, V é um vetor (nx1) que representa o impacto sobre a variável emprego, salários, impostos, valor adicionado, produção total 1, etc. Ê matriz (nxn), que é derivada de uma transformação (ponderação) da matriz inversa de Leontief, em que cada elemento é ponderado pelo coeficiente direto correspondente ê (que é a razão dos valores de cada elemento emprego, salários, impostos, em cada um dos setores sobre o valor total da produção de cada setor). Essa matriz Ê fornece a capacidade setorial de geração do elemento em questão. No caso do presente artigo a variável utilizada para ponderar a inversa de Leontief será a renda. É importante ressaltar que se utiliza uma abertura para dez tipos de classes de renda no presente artigo Análise dos Multiplicadores No modelo de Leontief, as simulações de choque na demanda são feitas utilizando multiplicadores que se restringem à demanda de insumos intermediários, gerando o efeito direto correspondente ao aumento da demanda final, e o efeito indireto que refere ao crescimento da produção total da economia devido à demanda de insumo intermediários. A partir dos coeficientes diretos (ê) e da matriz inversa de Leontief, é possível estimar, para cada setor da economia, o quanto é gerado direta e indiretamente de salários (renda), para cada unidade monetária produzida para a demanda final. 1 ê = Produção total/ produção total = 1; logo X= V
7 GV n b ê, (6) j ij * i 1 Onde: GV j é o impacto total, direto e indireto, sobre a variável em questão (renda); b ij é o ij-ésimo elemento da matriz inversa de Leontief e ê é o coeficiente direto da variável em questão (razão entre salários e produção). O multiplicador de produção por setor que indica o quanto se produz para cada unidade monetária gasta em cada setor é definido como: n MP j b ij i 1 (7) Onde: MP j é o multiplicador de produção do j_ésimo setor Consumo das famílias: análise de impacto e multiplicadores Até este ponto, a estrutura do modelo puro de Leontief permite avaliar o impacto de variações na demanda final sobre a produção, salários e emprego. Uma possibilidade na estrutura de insumo-produto é verificar quais os impactos do vetor de consumo das famílias sobre a economia como um todo. De forma mais específica, quais os estratos de consumo tem maior impacto sobre a economia. Para tal, o primeiro é se construiu um indicador de conteúdo de renda em relação ao vetor de consumo que foi estratificado por faixas salariais. A geração de renda e a elevação da produção na economia brasileira devido ao vetor de consumo serão avaliadas da seguinte forma: a) o primeiro passo é a construção de uma unidade padrão de consumo para as famílias brasileiras (UPCBR). UPCBR C in in r n 1 C n, (8) Onde: UPCBRn - unidade padrão de consumo das famílias brasileiras por classe de renda (n); r 10 n 1 C n - consumo total das famílias; e Cin - consumo das famílias de bens do setor i por estrato salarial n. De posse da unidade padrão de consumo das famílias brasileiras, é possível calcular o impacto sobre a produção devido a um aumento de uma unidade monetária no consumo das famílias. Isso pode ser
8 realizado para cada um dos estratos de consumo das famílias (MPC). Neste trabalho vamos tratar esta análise como multiplicador de produção pelo vetor de consumo das famílias. Também através do UPCBR é possível calcular o vetor de potencial de geração de renda (P(E)). Este vetor será construído pela pré-multiplicação do vetor UPCBR pela matriz inversa de Leontief ponderada, neste caso, pela faixa salarial. 55 MPC * UPCBR (9) n n i 1 55 i 1 ij ij in in P ( E) Ê * UPCBR (10) Assim, é possível analisar o impacto de cada vetor de consumo sobre o aumento da renda (aumento salarial) e o aumento na produção total. 3.2 Modelo de insumo-produtoleontief-miyazawa Geralmente, nos modelos puros de Leontief, a demanda de consumo é considerada como uma variável exógena, desta maneira o modelo de Leontief não capta os efeitos induzidos gerado pelo aumento de renda (salário). No entanto, nos modelos Leontief-Miyazawa 2, no qual parte da demanda final é determinada endogenamente no modelo (a demanda é obtida via a estrutura do consumo interno, dada pelos salários), ou seja, o consumo fica em função do salário (renda). Por este modelo simulam-se choques sobre a demanda exógena com vistas às alterações da distribuição de renda entre as famílias, tais alterações ocorrem devido aos efeitos diretos e indiretos, visto no modelo de Leontief Puro, e o efeito induzido. O vetor de Y, então, é dividido em duas partes: uma dada de forma exógena, e outra de forma endógena, determinada pela renda, seguindo a tradição de Keynes e Kalecki. Assim: Y c e Y Y, (11), sendo Y c CQ, (12) Q VX, (13) Onde: c Y é um vetor (nx1) de demanda endógena; e Y um vetor (nx1) de demanda exógena; C uma matriz (nxr) de coeficientes de consumo; Q um vetor (rx1) com total de renda de cada grupo de renda; V é uma matriz (rxn) com as taxas de valor adicionado a cada setor, relacionando à estrutura produtiva de um país à sua estrutura de distribuição de renda. (1): O cálculo da solução do modelo estático inicia pela substituição das equações (11), (12) e (13) em 2 Aplicações à economia brasileira podem ser encontradas nos trabalhos de FONSECA e GUILHOTO (1987), GUILHOTO, CONCEIÇAO e CROCOMO (1996), e CAVALCANTI (1997).
9 X e AX CVX Y (14) cuja solução é 1 e X ( I A CV ) Y (15) 1 e X B( I CVB) Y (16). Finalmente, substituindo (16) em (13), o multiplicador de renda multisetorial é dado por: Q 1 e VB( I CVB) Y, (17) que mostra que os diferentes grupos de salários terão diferentes valores conforme se alterar a estrutura da demanda exógena. Segundo ALMEIDA e GUILHOTO (2006), o modelo de Leontief-Miyazawa tem não somente os efeitos diretos (gerados diretamente no setor que tem sua demanda estimulada) e indiretos (gerado nos setores nos quais o setor estimulado compra insumos e vende produtos), ambos presentes no modelo puro de Leontief, mas também o efeito induzido (gerado pela endogenização do consumo das famílias). 4 - BASE DE DADOS Nesse trabalho, foi utilizada como base a matriz de insumo-produto para o ano de 2005, calculada pelo IBGE. Além da matriz, foram empregados dados obtidos junto à Pesquisa de Orçamento Familiar (POF) de 2003, além de dados da Relação Anual de Informações Sociais (RAIS), para o ano de 2005, ambos em valores monetários, sendo os da RAIS referentes ao salário mínimo do ano considerado. Os primeiros dados foram usados na estratificação do consumo das famílias por tipo de bens e por faixas de renda; os segundos, para a obtenção dos rendimentos dos trabalhos por extrato de renda em cada setor da economia. O fato dos valores monetários não estarem deflacionados a um mesmo índice de preços não interfere na análise dos resultados aqui proposta, pois se averiguará a estrutura de consumo e de distribuição de renda das famílias, e não seus valores em si. Além disso, se considerará que a estrutura de consumo das famílias em 2005 não sofreu alterações significativas desde 2003, possibilitando a utilização de dados desse ano. Pelo fato dos setores da economia, de acordo com a RAIS, serem em menor número que os disponíveis pela matriz de insumo-produto utilizada, os setores da matriz tiveram que ser agregados, de forma a se compatibilizarem com os dados da RAIS. Assim, a matriz de insumo-produto base utilizada, de dimensão 55x55, foi transformada numa outra de dimensão 38x38, sendo a agregação feita disposta no Anexo desse trabalho (Tabela A). Para melhor interpretação dos dados a respeito da geração de renda, divide-se o vetor de salários em dez classes, além de seus respectivos vetores de consumo, para se poder utilizar a proporção dos gastos em cada faixa de renda. Sendo assim, se tem não mais uma coluna de consumo das famílias, mas dez, conforme a faixa salarial. Isso pode ser visto na tabela 1:
10 Tabela 1: Classe de rendimento Monetário e não Monetário. Classes Faixa de consumo das famílias Faixa salarial 1 Até 400 Até 1 salário mínimo De 1,01 a 2,00 salários mínimos De 2,01 a 3,00 salários mínimos De 3,01 a 4,00 salários mínimos De 4,01 a 5,00 salários mínimos De 5,01 a 7,00 salários mínimos De 7,01 a 10,00 salários mínimos De 10,01 a 15,00 salários mínimos De 15,01 a 20,00 salários mínimos 10 Mais 6000 Mais de 20,00 salários mínimos Fonte: Dados da Pesquisa. 5 RESULTADOS EMPÍRICOS 5.1- Modelo Leontief Puro: Análise da Estrutura de Produção - Multiplicador de Produção (equação 7 e 9) e Gerador renda (equação 6). Inicialmente, nesta parte do trabalho, analisa-se a estrutura de produção utilizando o modelo de Leontief Puro. Por esse modelo, é possível saber quais setores ou faixa de consumo teriam os maiores multiplicadores de produção e geração de renda, ou seja, quais setores ou faixa de consumo das famílias, discriminado pelo salário, gerariam maior produção ou maior evolução da renda dado um impacto de uma unidade na demanda final. No modelo Leontief puro, o consumo das famílias é tratado como variável exógena, e somente capta os efeitos diretos e indiretos dos choques na demanda final Multiplicador de Produção por Setor e ponderado pelo vetor de Consumo multiplicador de consumo. Na Tabela 2, é possível observar os multiplicadores de produção (como base na equação 7), mostrando os setores que possuem os maiores impactos sobre a produção. A intuição por trás desses números é analisar qual o efeito de um aumento na demanda final em um determinado setor sobre a produção total da economia. Este efeito vai acarretar em aumento direto e indireto para toda a economia. Para o ano 2005, percebe-se que o maior multiplicador de produção foi o setor de Alimentos e Bebidas, portanto, um aumento de em R$ 1 bilhão na demanda final geraria para economia, como um todo, R$ 1 bilhão diretamente e mais R$ 1,442 bilhão indiretamente. Outros setores que se destacam positivamente são os de Produtos do fumo, seguidos pelos Automotivos e peças, Artefatos de couro e calçados e Refino de petróleo e coque álcool. Tabela 2: Multiplicador de produção por setor. Número do Setor Setores Multiplicadores 1 Agricultura, pecuária e pesca Petróleo e gás natural Ferro e out. da ind. extrativa Alimentos e Bebidas Produtos do fumo Têxteis Art. vestuário e acessórios 1.962
11 8 Artef. de couro e calçados Prod. madeira - móveis Celulose e papel Jornais e revistas Refino petróleo e coq. alc Químicos Art. de borracha e plástico Cimento e construção Out. prod. minerais não-met Aço, metalurgia Prod. metal - máq. e equip Máquinas e equipamentos e reparo Eletrodomésticos Máq escritório e informática Mat. eletrônico e comunicações Instr. Médico-hospitalar Automotivos e peças Outros equip. de transporte Móveis e prod indúst. diversas Eletricidade e gás, água, esgoto e limpeza Comércio Transporte correios e informação Intermediação financeira e seguros Serviços imobiliários e aluguel Serv. de manutenção e reparação Serv. de alojamento e alimentação Serv. prestados às empresas Educação Saúde Outros serviços Adm pública e seguridade. Social Multiplicador de Produção da Economia Fonte: Dados da Pesquisa. Alguns desses setores apresentam um multiplicador elevado, pois são mais interligados a outros setores da economia, como o setor de Alimentos e Bebidas, que demanda insumos dos setores Agropecuários, Máquinas e Equipamentos, Indústria Química, Serviços Prestados as Empresa, sendo que tais setores têm sua produção aumentada para atender a demanda do setor de alimentos e bebidas, mas esses mesmos setores demandam de outros setores da economia que também têm suas produções aumentadas, e assim sucessivamente. Tabela 3: Multiplicador de produção ponderado pelo vetor de consumo. Faixa de consumo das famílias Multiplicador por faixa de consumo Até (10) (1) (2) (3) (4)
12 (5) (6) (7) (8) Mais (9) Multiplicador do consumo da Economia Fonte: Dados da Pesquisa. Obs: Os valores em vermelho mostram a posição ocupada pelo setor. Na Tabela 3, verifica-se o impacto sobre a produção dado uma variação no vetor de consumo (com base na equação 9). Ela apresenta as faixas de consumo das famílias que possuem os maiores multiplicadores de produção modificados multiplicadores de consumo, ou seja, ponderados pela estrutura de consumo. Os resultados apresentados na Tabela 3 mostram certa estabilidade em torno da média do multiplicador do consumo, notando-se também que os menores multiplicadores estão nos dois extremos (nos de menor faixa de renda, seguido pelo de maior fixa de renda). O melhor resultado está na segunda faixa de consumo das famílias. Este resultado diz que um aumento do consumo das famílias em R$ 1 bilhão, desta faixa, geraria para economia como um todo R$ 1 bilhão diretamente e mais R$ 0,783 bilhão indiretamente. Os resultados apresentados nas tabelas 2 e 3, apontam os principais impulsionadores do crescimento econômico. Sobre estes resultados é possível afirmar: a) que setores como Alimentos e Bebidas, Produtos do fumo, Automotivos e Peças, Artefatos de Couro e Calçados e Refino de Petróleo e Coque Álcool são grandes impulsionadores do crescimento econômico pelo lado da produção; b) já os setores de Serviços, Educação, Comércio e Intermediação financeira são os que apresentam menores multiplicadores de produção setoriais; c) o consumo da segunda faixa salarial é o que mais traz retorno em termos de crescimento econômico; d) já a estrutura de consumo da menor e maior faixa salarial é a que apresentou o menor retorno para a economia em termos de efeitos multiplicadores Multiplicador de Renda (equação 6) e de Consumo (equação 9). Ainda utilizando o modelo de Leontief Puro é possível saber quais setores e vetores de consumo que geram mais renda para cada faixa salarial, isto é, quais são os setores e os vetores de consumo que são os principais impulsionadores de renda para as classes mais pobres e as mais ricas. Outra análise que pode ser feita é se ocorre uma inversão nestes principais impulsionadores de renda, dependendo da faixa salarial. Tabela 4: Geradores de renda por setores (por faixa salarial, Em %).- Equação (6) Posição Faixa sal.1 Setor Faixa sal. 2 Setor Faixa sal. 5 Setor Faixa sal. 9 Setor Faixa sal. 10 Setor Fonte: Dados da Pesquisa.