“O que caracteriza essencialmente essa experiência é que eu mesmo limpava e examinava as lousas; que assentava sobre elas a mão durante todo o tempo; que elas nem um só momento foram afastados das minhas vistas; e que eu indicava a palavra que devia ser escrita e como o devia ser, estando as lousas sempre seguras por mim. Pergunto: como podem esses fatos ser explicado, e qual a interpretação que se lhes deve dar?”
Isso aqui não passa de uma farsa, os argumentos são somente estes, procurar rebaixar os adeptos do Espiritismo, não existe argumentos em torno dos fenômenos estudados pela Doutrina Espírita, aqui o ataque destina-se às pessoas.
Tudo sempre há 100 anos atrás…; o galvanômetro do Varley, a lousa do Slade, as leituras da Leonora Piper…
Vejamos o que nos diz EPES SARGNT no seu livro BASES CIENTÍFICAS DO ESPIRITISMO sobre o fenômeno de CLARIVIDÊNCIA:
Permiti-me aqui resumir a minha experiência pessoal, que em outra ocasião narrei detalhadamente. Apresento-a, não como absolutamente conclusiva, mas como completa, relativamente à mesma experiência feita por milhares de observadores competentes e por eminentes cientistas de todas as partes do mundo. Tomei uma lousa inteiramente nova e ainda não servida, por mim comprada vinte minutos antes, e apresentei-a ao médium, Carlos E. Watkins, em Boston, no dia 18 de Setembro de 1877. Era um dos chamados livro-lousa, com sólida capa de papelão. Busquei conhecer bem tudo o que se sabia de desfavorável aos médiuns em geral, e a esse em particular.
Depois de manifestar a sua clarividência, dizendo-me o que estava escrito em algumas dúzias de pedacinhos de papel, que eu havia enrolado e misturado, de modo a não mais poder eu mesmo distingui-los uns dos outros, ele permitiu-me segurar a minha própria lousa e conservá-la afastada dele na minha mão esquerda, depois de haver eu deitado sobre a lousa um pedacinho de lápis com a dimensão de metade de um grão de arroz. O médium assentou-se a três pés de mim, e nenhuma vez tocou na Lousa. Apesar de não ter havido oportunidade para que ele aí imprimisse qualquer sinal, sem eu sabê-lo, verifiquei ainda se a lousa estava perfeitamente limpa. De repente, ouviu-se um som semelhante ao que produz o lápis escrevendo numa lousa, e, em menos de dez segundos, um golpezinho dado sobre ela. Abri-a e aí vi escrito a nome de uma amiga falecida, Ana Cora Mowatt. Repeti essa experiência muitas vezes e com o mesmo êxito, obtendo nomes e comunicações de amigos, o que seria menos extraordinário se o médium os tivesse conhecido; isso não se dava entretanto.
Em uma ocasião, na mesma sessão, consegui uma comunicação de cinqüenta e duas palavras, escrita com extraordinária celeridade. A escrita era clara e legível. Conservo-a ainda. O médium e eu éramos as únicas pessoas presentes, e a luz meridiana inundava a sala. Não era possível fugirmos ao pensamento de que um grande fenômeno, compreendendo a clarividência e o movimento inteligente, sem quaisquer auxílios manuais, mecânicos ou químicos, se produzia diante de nós. Se o fato existe, se não é o fruto de uma alucinação, não temos mais necessidade de escrever livros para provar que o materialismo, que restringe todas as operações da alma aos movimentos do cérebro material, no sentido humano da palavra, é um erro.
Se eu tivesse de rejeitar ou pôr em dúvida o testemunho que os meus sentidos e o bom-senso me deram nessa ocasião, considerar-me-ia incapaz de atestar qualquer outra ocorrência visível. Nenhuma hipótese de impostura a razão podia descobrir, não havia aí nenhum conchavo entre seres terrestres, e as condições foram escolhidas de modo a excluir rigorosamente qualquer fraude. Nada ficava na dependência do caráter moral do médium; e, se no dia imediato, ele fosse apanhada enganando, isso em nada afetaria as minhas convicções, a menos que o “modus operandi” fosse explicado de tal modo a eu observar que, com a precisa prática e destreza, outro podia produzir a mesma manifestação.
Não há necessidade de se acrescentar nada, o próprio relato já explica tudo sem deixar nenhuma dúvida, agora fica aqui uns petulantes, cheios de si, atacando as pessoas procurando rebaixá-las, como isso fosse uma demonstração para se contrapor a uma experiência científica, sem mostrar nenhuma prova ao contrário no terreno dos fatos. E ainda dizem que são os outros que querem ser mais inteligentes, não é não, é vocês que não tem inteligência.
Você não tem uma argumentação melhor do que essa não? Você deve estar refletindo por hereditariedade genética, a mediocridade dos seus antepassados, e vai ter que ficar assim porque é uma coisa que está na matéria, não tem jeito de ser rompida.
A mediunidade NÃO PRECISA MAIS de provas materiais; JÁ FORAM DADAS!!! Aproveite quem se interessar porque se fosse eu o espírito, mas nem que a vaca tussah eu ia ficar me prestando para o capricho dos “inteligentões”, uau!
Que curioso isso! Que engraçado até! Pesquisa de verdade, nota zero ^ 1000. Palpite, defesa de sua crença religiosa, falta de bom senso, paixões ou ceguetas mesmo, nota 1000 – 0.