Se considerarmos só as contribuições de empregado e empregador, há um déficit quase que permanente no sistema de previdência social. Desde 01/2000 houveram apenas 7 meses com superávit.
Talvez se considerarmos as outras fontes de custeio da previdência social - concurso de prognósticos, PIS, COFINS etc -possa haver um superávit constante. Digo "possa" porque não me dignifiquei a pesquisar essa possibilidade ainda. A uno porque acho que seja remota; a dois porque cheguei a conclusão de que ela é irrelevante pelo fato de que os valores das demais fontes de custeio já estão no orçamento da União e se tirarmos de onde estão pra colocar na previdência, fatalmente seria necessário um aumento de imposto contínuo ou emissão de dívida (que creio eu, já seja feito na prática).
A DRU restringe-se às contribuições de empregados e empregadores até o limite de 30%, se houver superávit. A destinação dos outros 70% não é regulada por lei. De qualquer forma, como disse antes, os superávits ocorreram apenas em 7 meses - 7 dezembros (08, 09,10, 11, 12, 13, 15) mais especificadamente - o que implica que logo no mês seguinte o valor foi consumido pelo novo défict. Se não houvesse a DRU, se não fosse no mês seguinte seria no próximo.
Dessa forma, mesmo que não existisse a DRU, mesmo que todas as receitas previdenciárias fossem computados nessa apuração de défict/superávit, a única saída é a espoliação, só falta escolher como: aumentar a alíquota de contribuição ou continuar financiando o défict por meio de emissão de título da dívida com juros de 14,25% a.a. Tenho a impressão que políticos escolherão a segunda, é mais silenciosa.
Além do mais, entendo que se o défict é contínuo, é necessário que o governo imprima muito dinheiro para dar conta do recado. Se ele imprime muito dinheiro (bilhões todo mês) é necessário que ele faça o arranjo para retirar dinheiro da economia através do aumento da selic.
Noutro ponto, mais de 70% dos benefícios previdenciários são concedidos no valor de um salário mínimo. Com a atual regra de aumento do mínimo (inflação + PIB) é inevitável que o rolo compressor da inflação avance sobre nós. No atual arranjo, o governo imprime bilhões e lança todo esse valor na economia através dos benefícios previdenciários, que ano após ano se valorizam em patamar acima do crescimento econômico. Não tem como dar certo...
Coma selic alta o governo "ameniza" os efeitos da impressão de dinheiro e "ameniza" os efeitos da alta inflacionária.
Artigo preciso e profundo, porém claro como cristal, linguagem técnica mas sem firulas, só é preciso saber ler para entender, não teria como ser mais claro.... Agora me pergunto, será que nossos governantes têm acesso a esse tipo de conteúdo? Queria ver um debate entre eles onde se colocaria exatamente o calibre desse assunto e que argumentos usariam para tentar derrubá-lo.... Essa ideia precisa crescer, expandir e dominar o mundo!
Precisamos de artigos mais combativos como esse! É de suma importância que os teóricos da economia de mises publiquem artigos explicativos, e que se aproximem da realidade do cidadão comum. Textos combativos como esse são muito bem vindos, um belo " tapa na cara e acorda" pra qualquer leitor
A microfísica do poder permeia todas as relações e é um fenômeno muito antigo... até mais do que o comércio.
O culto ao PODER estatal é um dogma dos tais conservadores que igualmente ambicionam usarem o Poder do Estado para imporem suas MANIAS a toda a sociedade.
Jamais associaram a idéia do Socialismo como uma reivindicação de Poder para um ESTAMENTO burocrático HIERARQUIZADO.
Os conservadores SEMPRE afirmaram que os marxistas e socialistas estavam enganados em suas visões econômicas. Somente enganados em sua "boa vontade".