Quem sairá ganhando na Bahia com nova presidência?
Dom , 19/10/2014 às 10:26
Jorge Almeida | Professor do Departamento de Ciência Política e do PPG de Ciências Sociais da Ufba | jorgealm@uol.com.br
Há uma característica histórica na Bahia, que é de uma relação quase sempre próxima entre os governantes estaduais e federais. Relação na qual o governo federal tem forte influência nos processos políticos baianos. Foi assim em todos os regimes, desde a República Velha até a Nova República.
Isso remete a uma crônica fraqueza política tanto dos grupos econômicos baianos como das elites políticas locais. E, por outro lado, ao fato de que as relações entre as diversas instâncias federativas entre si, com a sociedade civil e com os cidadãos, sempre estiveram longe do propalado republicanismo presente nos discursos dos dirigentes estatais.
A nacionalização e a internacionalização econômica dependente, só vieram agravar esta situação. As elites políticas dominantes cada vez menos se preocupam em ter algum protagonismo nacional. Ao contrário, fazem questão de reproduzir um discurso subalterno em relação ao governo federal. Foi assim com o carlismo. ACM, ao lado de discursos que manipulavam simbolicamente a "defesa da Bahia", sempre procurou se alinhar a todos os governos federais, inclusive o de Lula, a quem apoiou no segundo turno de 2002 e só largou quando, num erro de cálculo pragmático, pensou que este seria derrotado após o "Mensalão". Enfim, ACM sempre explorou a necessidade de que o governo baiano fosse bem relacionado com o federal.
O PT contestava esta dependência até o momento em que chegou ao governo federal e passou a reproduzir um discurso praticamente igual. Começou nas eleições de 2006, quando Wagner foi eleito principalmente graças à máquina do governo federal e ao prestígio do presidente Lula da Silva em seu favor. Isso se reproduziu nas eleições seguintes, estaduais e municipais, quando as principais referências nas campanhas do PT baiano continuaram sendo Lula da Silva e Dilma Rousseff, e não o governador Wagner. E, na campanha deste ano, voltamos a ouvir o velho discurso de matriz carlista, de que o governador precisa ser do mesmo grupo da presidenta.
Assim, o discurso pretensamente republicano tem sido marcado pela ambiguidade. Por um lado, todos negam que vão manipular a máquina estatal a favor dos seus correligionários. Por outro, argumentam eleitoralmente em favor dessa dependência. E, na prática, é isso que acontece. Assim, nem o carlismo nem o petismo superaram esta posição subalterna. Portanto, o governador eleito Rui Costa vai depender do governo federal, assim como o governo Wagner, em seus dois mandatos, dependeu.
Então, não é difícil imaginar, seguindo esta prática pouco republicana, que quem sairá ganhando com a vitória de Dilma Rousseff serão o atual e o futuro governador e seus principais aliados e partidos de apoio, especialmente o PT. Assim como que, ganhando Aécio Neves, se fortalecerá a oposição conservadora estadual, que usará esta relação para recolocar o carlismo nos governos federal e estadual.
Em qualquer das hipóteses, entretanto, o estado continuará sendo usado a serviço dos grandes grupos econômicos nacionais e transnacionais e a sociedade civil organizada, em sua maioria, seguirá manipulada e/ou coagida pelo estado.