A terminar quero refutar veementemente a acusação de Cavaco Silva de que estarei a participar numa campanha suja contra o ainda Presidente da República, afirmando sem temor que sujas e altamente criticáveis foram estas e outras atitudes de Cavaco Silva no exercício do mandato presidencial e, com esta minha denúncia, pretendo que os portugueses fiquem a saber que o agora recandidato não é aquele político exemplar e acima de todas as suspeitas que a sua propaganda divulga há quase três décadas.’
PS e PSD são os dois braços de um mesmo corpo. A esta luz talvez haja muita «guerra partidária» que se torna mais compreensível.
Em vez de, na altura própria, ter denunciado o que ora afirma ter acontecido – e que era o mínimo exigível a quem os tenha no sítio -, vem agora com uma historieta sem pés na cabeça.
Vai receber a resposta devida no dia 23. A dúvida está entre 0,1% e 0,3%… Cá para mim, serão 0,2%. Vai uma apostinha?
Ainda não percebeu? O problema é Oliveira Costa só convidou quem quis para lhe oferecer um “contrato” de 147% de lucro de, tanto quanto se sabe, dinheiro roubado. Tanto quanto julgo saber, ter lucros assim, para um comum mortal que não CS, configuram o crime de “participação em negócio ilícito”.
Tenha DM 0,1% ou 0,0%, isso não altera em nada o que ele disse pois não? Ou a sua tese é que quem tiver muitos votos pode fazer as trafulhices que quiser, e quem tiver poucos nem sequer as pode denunciar?
Desde há 36 anos, que o povo português tem a desdita de apesar de eleições livres, continuar a votar não em políticos competentes, mas sempre nos males menores, ou seja, atrelados ao partidarismo, vota-se sempre em gente sem envergadura, tal qual no futebol ,ainda que a equipa vá no fim da tabela, há que ser daquela cor.
No mundo futebolístico ainda se compreende, agora em política, considero uma preocupante e profunda idiotice, que nos coloca ao nível dos países do terceiro mundo.
Pedro Silva Pereira, fez uma afirmação muito grave para um ministro, que se quer com o mínimo conhecimento do funcionamento da justiça. Acusou a anterior administração do BPN de gestão criminosa, sem que nenhum gestor ainda fosse condenado em Tribunal, malgrado o seu Presidente ter estado detido preventivamente e posteriormente com detenção domiciliária.