Alessandro SIL manda 13h33min de 4 de setembro de 2020 (UTC). Não tenho muito tempo para explicar quais os motivos de eu ser a favor, no momento, mas são inúmeros. Hoje mesmo, quando entrei, percebi uma bagunça enorme no verbete Francisco de Souza Meira. Ele retirou fontes e informações válidas, e pior foi que tive que desfazer manualmente. Isso é chato e toma muito tempo.
--Wolf (discussão) 16h54min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Acredito que é importante que quem contribua para o avanço do conhecimento da Wikipedia tenha um mínimo grau de comprometimento. Não tenho nada contra a edição casual, mas é fato que os utilizadores não registrados costumam ser mais problemáticos. Se a Wikipedia lusófona tivesse como utilizadores principais indivíduos que residem em regiões onde as liberdades de pesquisa, expressão e conhecimento estivessem ameaçadas, faria sentido deixar as coisas como estão, mas esse além de não ser o caso ainda resvala no fato que o usuário autoconfirmado ainda é anônimo, se identificando apenas opcionalmente segundo as permissões e regras da Wikipedia. Sendo assim, só vejo benefício nisso.
Nalikilal 19:27 4 de Setembro (UTC+2) A Wikipedia continua sendo livre, porque todos poderão editar, desde que registrem as suas contas, acredito que isto vai reduzir muito o vandalismo. Menos de 300 edições válidas no domínio principal. (ver Wikipédia:Direito a voto) ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h35min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
Makendo_k (discussão) 17h43min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Desde que seja feita com um prazo fixo definido e reavaliada futuramente.