Fazer um trabalho com base na intuição é cair na mediocridade e no descrédito. Prefiro as longas e cansativas pesquisas dos verborrágicos, feitas com muito fôlego, devidamente embasadas, em que se percebe a busca pela verdade dos fatos.
Todos os comentários dão direito a muitas e elásticas interpretações. Depende da intenção má ou boa de cada pessoa.
No seu caso, não há dúvida alguma de que embora possa você não ser de má índole (desculpe, mas não conheço sua vida, somente deduzo sua má intenção no elaborado trabalho de tentativa de demolir personagens e verdades do espiritismo) sua manobra aqui é visível em distorcer todos os comentários que lhes são contrários em busca da razão.
“Encerro meu comentário dizendo que A Verdade é a coisa mais difícil de ser descoberta, e com certeza não seria um homem e nem alguns espíritos que apresentariam ela nua e crua.”
Pode se incluir nesse comentário como o homem que tenta apresenta outra verdade nua e crua, à custa de enganos e sob a sombra do esforço alheio.
“Sabemos que Kardec era humano e portanto também cometia erros, mesmo assim, eu o considero como um grande mestre…”.
Vínhamos falando das verdades e dos mestres da sabedoria. Ninguém é perfeito, mas nem todos estão errados. Para milhões Kardec está certo. Para você não, professor. Onde estaria sua cátedra para provar academicamente suas controvérsias, uma vez que V.Sa. vive a apregoar que suas críticas decorrem de uma ciência?
“Peço que o autor deste artigo fracamente “acadêmico” faça a gentileza de me escrever para debatermos o tema à luz da Física Quântica e da Filosofia. Preciso apresentar-lhe conceitos como “anacronismo” e “verdade científica”. Por isso que afirmo: Espiritismo requer estudo aprofundado, senão teremos comentários como estes, infundados, irracionais e que demonstram apenas o desconhecimento do autor pela matéria trazida a lume. Estou a disposição para uma discussão séria no email…..”
Se isso não é uma das mais severas críticas e repulsa pela sua matéria, então, como diz o dito popular: “minha avó é bicicleta!”
Com toda a educação que lhe é peculiar Angus foi categórica, ao referir-se a uma máxima de Pascal. Você nega as verdades porque não as compreende. Cem por cento de minha adesão e mais vinte e cinco por cento por conta de que acho que você compreende sim, mas quer se tornar famosos à custa do Espiritismo de Kardec.
Fico por aqui, com essas três análises. Hoje estou meio sem paciência. Ainda estou de ressaca do domingo.
REFUTAR: Dizer em contrário, desmentir. Combater com argumentos, etc, etc. “Aurélio, Novo Dicionário da Língua Portuguesa”.