Quanto à queixa do Conde d’Eu, de fato considero essa a maior falha do Imperador: não ter preparado seu sucessor – no caso, sucessora.
Em suma, acredito que o Imperador não seja o sábio que muitos pintam. Mas mostrarem-no como “caipirão” mostrado no programa do History Channel é um pouco demais.
Aliás, impressiona como o programa foi condescendente com Solano López e duro com Pedro II, com um conceituado historiador chegando ao disparate de afirmar que “Pedro II tinha uma mão de ferro dentro de uma luva de veludo”.
Ou, colocando de outra forma, é aceitável que em livro sejam revelados os “podres” de qualquer personalidade, supostos ou verdadeiros, mas, em um programa televiso de grande repercussão, na minha humilde opinião, não é benéfico para um povo que já alimenta de longa data o chamado complexo de vira-lata recomenda, ou, de outra forma, uma reconhecida baixa-estima. Se não dá para elogiar, pelo menos que não se tripudie!
Não cabe ao historiador decidir o que pode ou não ser divulgado para o público em uma entrevista de TV. Se foram colocadas questões relativas aos “maus modos” do imperador, não seria ético omitir que existem referências a esse assunto na documentação. Os espectadores têm direito de formar sua opinião, não podemos decidir se isso lhes fará bem ou mal. Quanto à ênfase exagerada a esses aspectos, repito, se houve, ela foi dada pela produção do documentário. Mary apenas relatou o que existe nos registros históricos. Vou dar como exemplo o meu caso: sempre tive enorme simpatia por D. Pedro II e esse tipo de informação apenas prova que ele era um ser humano, com seus defeitos e qualidades. Se formos admirar apenas as pessoas perfeitas, não nos restará ninguém…Obrigada pelos seus comentários.
Ok, Marcia, não duvidei do embasamento documental da historiadora, apenas reclamei que o enfoque dela, a meu ver, foi muito desfavorável ao Imperador. Afinal, o que tem a ver, ser ou não ser “caipirão”, com a legítima defesa da pátria assumida por D. Pedro? É verdade que nós, brasileiros, ao contrário de europeus e norte-americanos, não temos o costume de valorizar as nossas figuras históricas. Ou alguém acha que um francês mediano se preocupa com as unhas de Napoleão, ao visitar o seu maravilhosa túmulo nos Invalides, para citar apenas um único exemplo? E qual personalidade estrangeira que nos visita, e arranha algum português, dá a menor importância a falar corretamente a nossa língua? Os criados sempre debocharam de seus superiores, no século XIX, hoje e sempre! Em resumo, é isto!
Sem nenhuma dúvida, o que transpareceu da entrevista da sra. Mary, foi o evidente menoscabo pela pessoa do Imperador Pedro II, com ou sem propósito político ou ideológico! Havendo tanta coisa para falar sobre a matéria do documentário, porque a importância dada a supostos maus modos, ou unhas sujas? Ademais, estávamos no século XIX, na longínqua América do Sul, como querer comparar com os louvados modos dos franceses e quetais? Foi mal!