Do golpismo ao banditismo. Por Myrthes Suplicy Vieira - Chumbo Gordo
Do golpismo ao banditismo. Por Myrthes Suplicy Vieira
By Marli Gonçalves 3 semanas ago
…O que há de novo no pedaço é um presidente que escala do golpismo de ocasião para o banditismo mais deslavado e explícito. Questão de caráter, não de contingências políticas ou ideológicas…
… ainda vale a pergunta: Como acreditar que um indivíduo incapaz de separar o que é público do que é privado poderia da noite para o dia se transformar em estadista respeitável internacionalmente? Ingenuidade tem limites, ora bolas…
É, pois, em nome de Marielle, de Bruno Silveira e Dom Phillips, de tantos jornalistas atacados grosseiramente, das crianças e jovens pretos da periferia mortos por violência policial, dos mortos pela pandemia e dos que estão perto de morrer pela fome que eu pergunto: como você vai justificar – não só para terceiros, mas principalmente, para sua própria consciência – sua intenção de votar nele outra vez?
Ou vai continuar achando que o tal bicho-papão do "comunismo" é um mal maior a ser enfrentado?
Tags: artigos, BANDITISMO, bicho-papão, BIDEN, Bolsonaro, BRUNOO SILVEIRA, desgoverno, DOM PHILLPS MARIELLE FRANCO, FALTA DE CARÁTER, GASPARETTO, GOLPISMO, Imprensa, lesa-pátria, MYRTHES SUPLICY VIEIRA, Trump
Next Invocar Seu Santo Nome em vão. Coluna Carlos Brickmann
5 thoughts on "Do golpismo ao banditismo. Por Myrthes Suplicy Vieira"
O problema é que estamos num mato sem cachorro, entre correr e ficar.
Sua frase "como acreditar que um indivíduo incapaz de separar o que é público do que é privado poderia da noite para o dia se transformar em estadista respeitável internacionalmente?" vale também para o outro candidato que divide com o citado as pesquisas eleitorais – apesar de todo forrobodó que os progressistas orquestrados pelo mundo afora fazem em torno de seu nome.
Nem um, nem outro: ambos se equivalem no arrivismo, na desfaçatez, na esperteza rasteira, na grosseria e no desprezo pelo seu semelhante.
Myrthes Suplicy Vieira disse:
É verdade, Varlice. Não nego os defeitos de caráter do outro candidato. O problema é que um dos lados – aquele que abordo – já saiu há muito tempo da escala civilizacional e precisa ser interditado urgentemente. É uma questão de sobrevivência dos valores democráticos e iluministas pelos quais nos pautamos como humanidade e como sociedade.
Prezada Myrthes. Embora eu tenha cada vez menos tempo para dedicar ao que se passa na imprensa brasileira, tento, sempre que o ritmo de trabalho me permite, dar atenção ao que me parece importante ler – e este Chumbo, com sua vocação democrática multifacetada, encontra-se entre minhas escolhas. Sempre que leio, a experiência de encontrar um artigo teu não me trai: não apenas teu texto, mas especialmente tuas ideias, recompensam-me e me satisfazem. Enquanto houver, dentre os que aí escrevem, alguém capaz de compreender a gravidade do momento por que o Brasil passa, haverá esperanças para o país. No mínimo, a esperança de conscientizar aquela parcela da população que, mesmo instruída, prefere a ausência leviana, que enganosamente isenta de responsabilidades, ao ato quase sacrificial de um voto, talvez indesejado em princípio, mas ao menos compromissado com o bem comum que a manutenção da democracia representa. Isso não é pouco. Poucos, infelizmente, são aqueles que compreendem isso em sua inteireza. Do outro lado, muitos são os 'democratas' que, por preconceito, desinformação ou apenas rancor, preferem ver o país mergulhar num pântano ditatorial fascistoide, tocado por milicos do pior tipo, a conceder um voto, emergencial e excepcional que seja, a um partido de centro-esquerda. E não se iluda com o que vem daí: a aversão a Lula é apenas uma desculpa que Sergio Moro, quando ainda tinha alguma credibilidade, tornou mais fácil. Qualquer candidato de centro-esquerda seria objeto da mesma aversão moralista por parte desses 'fake-democratas' que, para não se assumirem reacionários completos, dizem-se liberais (e mesmo isso neles é falso, pois que, de Liberalismo, nada têm. Pergunte-lhes quantos leram Tocqueville ou, pra não ir tão longe assim, seguem as ideias de John Rawls, por exemplo.). Enfim, prezada Myrthes, congratulo-te pela clareza com que você deixa teu argumento e teu posicionamento à disposição da reflexão alheia. Um exemplo como o teu por certo haverá de incentivar reflexão em todos aqueles que prezam a inteligência, o bom-senso, o compromisso com um mundo melhor, ainda que apenas o mundo possível. A realidade, sabemos, pode ser dura, mas é nela que se vive. É nela que nossos compromissos e sonhos terão, ou não, a oportunidade de existir.
myrthes vieira disse:
15 de junho de 2022 às 17:37
Mesmo certa de não merecer, agradeço de coração os comentários elogiosos. De qualquer maneira, é sempre bom lembrar: "It takes two to dance the tango". Grande abraço.
Myrthes, o problema é que é dado ao eleitor – até agora, sem vislumbre de mudar tal quadro – praticamente uma única opção de interditar urgentemente um dos lados e, socorro!, com outro que se equivale a ele em gênero, número e grau.