O objetivo desta dissertação foi verificar, na área da inteligência estratégica, a hipótese presente na literatura sobre transição e consolidação democrática de que países que passaram por processo de transição negociada apresentam legados autoritários mais arraigados do que aqueles onde a redemocratização ocorreu por ruptura. Essa hipótese da literatura foi analisada nos casos do Brasil e da Argentina. Os dois países são considerados modelos da transição negociada e por ruptura respectivamente. A análise utilizou como referencial teórico conceitos da literatura sobre transição e consolidação democrática, relações civis-militares e estudos de inteligência. Verificou-se que a hipótese não se confirma, de acordo com os parâmetros definidos e com os casos analisados. Ao contrário do esperado, na Argentina os legados autoritários são mais arraigados do que no Brasil.