Está claro que isto é mega simples e que Moby-Dick é muito mais do que isso. Toda a obra é uma alegoria que eu digo desde já não ter entendido completamente, o que penso que se deve muito à complexidade do livro e ao facto da própria obra ser incrivelmente difícil de acompanhar.
Esta obra foi por diversas vezes descrita com uma das mais difíceis de ler e, sobretudo, de terminar de ler. Com toda a sinceridade vos digo que às vezes dava por mim a ler “sem estar a ler”, se me entendem. E, no geral, tenho de dizer que terminei a obra mais por teimosia do que pelo prazer que ela me causou.
Está claro que nada disto quer dizer que a obra não seja boa. Pelo contrário, quando comecei a pensar mais seriamente sobre ela, após acabar a leitura, comecei a “começar” a entender o porquê de ela ser considerada “o grande clássico americano”. Se concordo? Ainda não. Li outros clássicos americanos de que gostei muito mais. Mas, pelo menos, consigo entender o porquê de Moby-Dick ser assim considerada.
Para uma obra ser relembrada tanto tempos depois da sua composição e publicação, é preciso apenas que continue a contar algo sobre nós que ainda faça sentido, com o qual ainda nos possamos identificar. Este é claramente o caso de Moby-Dick. Andamos toda a nossa vida na busca de algo que não alcançamos ainda, certo? Cada vez que alcançamos um dos nossos objetivos, traçamos outro. Mudamos de alvo à medida que “abatemos” o anterior, não é? Então, aqui é igual, mas sob a forma de baleia. Além disso, há outra coisa muito humana. O motivo que move a história. O desejo de vingança. Haverá algo mais humano do que o nosso sentido de justiça que nada mais diz do que “as pessoas que nos fazem mal têm de ser castigadas”?
Assim, também se pode observar uma contradição ao Transcendentalismo, um movimento filosófico popular à época nos EUA. Os transcendentalistas acreditavam no poder individual, na liberdade pessoal, na natureza boa e cândida do Ser. Penso que não preciso de comentar a forma em como Moby-Dick contraria este tipo de ideologia. Acho que já ficou claro.
Imensas outras alegorias aparecem em Moby-Dick. Por exemplo, há quem veja a perseguição da baleia como uma alegoria para a perseguição do homem pelo conhecimento, seja ele qual for, intelectual, religioso, etc. A vertente religiosa é, de resto, evidente na obra, com referência bíblicas, com a ideia do leviatã, e com os nomes das personagens. O narrador, por exemplo, refere logo no início que o podemos tratar por Ismael. Há ainda quem veja uma alegoria social relacionada com o sistema democrático e, além disso, com a escravatura, um assunto tão em voga na época de composição. Existem claro, muitas mais teorias em relação às infindáveis possibilidades de alegoria nesta obra e todas elas fascinantes. Eu pessoalmente entendi estas com maior facilidade e considero-as as mais relevantes.
Há ainda imensas referências ou, se preferirem, imensas situações que relembram outras obras literárias. De repente lembro-me dos épicos de Homero e de Beowulf devido à clara demanda heroica à forma como Ahab me relembra todos aqueles heróis demasiado orgulhosos que são punidos pela sua hybris. Além disso, destaco a influência de Shakespeare, sobretudo através, claro de Hamlet e também de King Lear.
Acho que ficam claras duas coisas: a infinidade de possibilidades de interpretação e a dificuldade em identifica-las todas. Tal dificuldade advém sobretudo da dificuldade em concentrarmo-nos numa obra que abre tanto espaço a que nos percamos e percamos o interesse com especifidades pouco cativantes. Mas a minha conclusão principal disto tudo é que a minha teimosia valeu a pena. E vocês? Sentem-se com disposição para ser um bocadinho teimosos?
Vou ser sincera: este é daqueles clássicos que não me vejo a ler num futuro próximo. Nunca me despertou muita curiosidade e acho que a linguagem é demasiado complexa. Talvez um dia me seja teimosa xD
Com toda a honestidade, sempre senti e continuo a sentir isso. As mil alegorias, como referi, são extraordinárias, mas o esforço que a certo ponto estava a fazer para continuar a ler e não desistir foi tão grande que não sei até que ponto foi compensado! Pelo menos posso riscar "Moby-Dick" da lista! Se algum dia te sentires teimosa, boa sorte!!

Presidente da ANAPE afirma que servidores públicos serão prejudicados com reforma da previdência – APE-AL
De passagem por Maceió, procurador de estado, Telmo Lemos, destacou a luta da categoria por mudanças na proposta da reforma da previdência apresentada pelo governo federal.
De passagem por Maceió para participar da reunião do Colégio de Corregedores das Procuradorias dos Estados e do Distrito Federal, o presidente da Associação Nacional dos Procuradores de Estado (ANAPE), Telmo Lemos, destacou a luta da categoria por mudanças na proposta da reforma da previdência apresentada pelo governo federal. Segundo o procurador, o servidor público sai prejudicado se não existir uma transição, uma vez que existe uma expectativa criada por quem já está no serviço público sob o regime próprio de previdência.
Embora reconheça a necessidade de uma reforma da previdência, Telmo Lemos critica a falta de uma transição justa, que considere a situação da pessoa em relação ao tempo em que ela está da aposentadoria, além da preservação do seu cálculo-benefício. “Nós compreendemos a necessidade de fazer uma reforma no sistema previdenciário brasileiro. Os sistemas previdenciários não são rígidos, eles precisam ser revisitados periodicamente. Agora a proposta enviada pelo governo federal não preserva minimamente as expectativas legítimas tanto no regime geral, quanto no regime do servidor público. Não se pode ignorar aqueles servidores que já estão no sistema, contribuindo, e que estão perto de se aposentar”, destaca.
Atualmente, os servidores públicos convivem com três regimes de previdência, o de 2003, o de 2004 e aqueles que estão sob o regime complementar. Para Lemos, o objetivo é uma transição que preserve esses regimes, respeitando os direitos de cada um, e acrescendo um percentual de 17% do tempo de serviço. “Não enxergamos como justo uma pessoa que está há dois meses da aposentadoria passar para mais 10 anos, e tendo os cálculos de seus subsídios alterados. Por isso que nos juntamos com uma entidade chamada Fórum Nacional Permanente de Carreiras Típicas de Estado, onde reunimos os interesses em comum e apresentamos dez emendas, com alguns pontos que julgamos injustos. Conseguimos mais de 100 assinaturas de parlamentares para podermos apresentar estas emendas”, pontua, acrescentando que a luta agora é para que se discutam e acolham essas emendas, entre outros pontos considerados absurdos, como a desconstitucionalização total da previdência.