Grama coberta de lama | O Debate
Contudo, pela primeira vez, o esquema de corrupção na arbitragem foi, em princípio, desmantelado com a confissão de envolvimento na máfia do apito, por parte do árbitro paulista Edílson Pereira de Carvalho.
Engrossando a lista de juizes que mudaram a história do futebol no Brasil, encabeçada por Edílson mas que conta também com Armando Marques e José Roberto Wright, outros nomes estão vindo à tona. O apito da vez, no caso mais uma vez, é o do mineiro Márcio Rezende de Freitas, federado atualmente pelo estado de Santa Catarina. A não marcação de um pênalti no fim do segundo tempo que culminou na expulsão do atacante Tinga, por simulação, no empate por 1 a 1 entre Internacional e Corinthians, colocou o nome deste juiz em evidência novamente. Em 1995, na decisão entre Santos e Botafogo, que aconteceu no mesmo estádio do Pacaembu, Márcio validou dois gols irregulares, um pra cada equipe, e anulou um gol legal do Peixe, fazendo com que o destino da taça mudasse do litoral paulista para Niterói. Depois do confronto entre Timão e Colorado, o árbitro assumiu seu erro, pediu desculpas, mas pelo jeito tudo vai cair no esquecimento do povo de novo.
O que deve ser colocado em questão é a legitimidade de um campeonato que teve algumas partidas anuladas e depois disputadas novamente, porém não com os mesmos atletas em campo. Essa lambança aconteceu porque Edílson assumiu seu crime, mas será que o pedido de desculpas de Márcio Rezende, pela falha naquela que seria sua despedida do ofício, também não torna necessária uma reedição da partida? Será que isso só não vai ocorrer porque o beneficiado é um grande clube paulista, que por coincidência tem como parceiro um investidor estrangeiro com legalidade suspeita? A resposta foi anulada, a alegação da arbitragem é que esta jogada seria irregular.