Redação sobre Tema livre - Redação - 1617752842 - Redação Online
/ Redação - 424488
Tema livre - Redação - 1617752842
O movimento "Me Too", originado em 2017, possuía como objetivo expor assediadores com o fito de educa-los, o que inseriu a cultura do cancelamento na sociedade. Todavia, tanto no Brasil quanto no mundo, o movimento teve seu sentido original subvertido à medida em que os cancelados se tornaram alvo de linchamento – a ação vai além de educar quando ocorrem discursos de ódio, ameaças e violência –, o que configura um cenário negativo. Sob essa perspectiva, é relevante citar que o ato de cancelar provém da natureza humana, a qual ao julgar antes de analisar o fato impede o exercício de defesa à vítima.
É relevante pontuar, primordialmente, que "faz parte da natureza humana cancelar / linchar o outro" como proferiu, de forma assertiva, o filósofo brasileiro Felipe Pondé. O cancelamento é uma atitude que perpassa gerações, os homens sempre promoveram o linchamento quando expuseram – e continuam expondo – os erros alheios. Sob essa ótica é possível citar a Inconfidência mineira – revolução dos mineiros por insatisfações relacionadas a Coroa Portuguesa -, na qual o revolucionário "Tiradentes" foi brutalmente assassinado por defender seus ideais. Na atualidade, com o surgimento da internet, os indivíduos têm mais facilidade ao cometer o julgamento pois podem subjugar alguém de forma anônima. É necessário, então, medidas para reverter esse cenário.
Outrossim, sublinha-se que a atitude do cancelamento impede a vítima de se defender. Isso acontece pois, muitas vezes, a punição é feita antes mesmo que o cancelado possa se justificar, já que enquanto o indivíduo é julgado e violentado ele passa a não ter seu direito de defesa, o que prejudica a pessoa. Esse cenário é um problema pois fere os direitos assegurados pela Constituição Federal: a defesa é um direito fundamental inerente a todo cidadão. Consequentemente, podem haver erros ao julgar uma pessoa pois esta pode ser inocente, como o caso do cantor Gustavo Amaral que foi cancelado sem antes se defender e posteriormente provou sua inocência.
É fundamental, pois, que a cultura do cancelamento existente na sociedade brasileira seja combatida. Nesse sentido, de imediato, o Ministério da Educação por meio das escolas deve promover debates sobre tolerância com rodas de conversa – que irão acontecer desde a educação infantil até a universidade -, com o objetivo de promover a reflexão sobre o comportamento inato humano e discutir seus danos. Ademais, a mídia por meio de campanhas e das ficções engajadas devem mostrar os efeitos do cancelamento e, principalmente, enaltecer o direito de defesa que todo o cidadão tem, com o fito de conscientizar os telespectadores de que as medidas extremas de cancelamento não são a saída. Dessa maneira, o cancelamento pode obter seu sentido original de volta: o de educar, não de humilhar.