se te acusarem de seres um pinóquio, um criminoso, sobre quem cabe o ónus da prova? Em Ti? Ora prova então que não és um escroque em vez de pessoa muito séria. (not fair? right)
Pois, pois é isso, ó meu amigo, só que, em situações dessa ordem, aqueles a quem se imputam dizeres tão malditos e ofensivos, não podem ficar de braços cruzados, ainda que, como diz e muito bem, o ónus da prova recai no acusador. Tratando-se de uma pessoa pública, com um passado político de tomo e certamente visando retomá-lo, não acha o meu amigo que a simples negação é uma impugnação vazia? É que o Povo,de facto, é que elege, por enquanto, e há sempre más linguas no meio do mesmo. Lá diz o ditado « quem não deve não teme», pelo que eu aguardo, sem julgamentos, sem defesas, sem ataques. Aliás, a justiça é também o que é, porque fazem dela o que é, a começar por alguns senhores advogados que em histeria autêntica, convocam conferências de imprensa, adoram as camaras e transformam a praça pública numa feira de vaidades. Juízes? Esses agora não são chamados ao assunto.
suponho que se dirige a mim: pois que o imputado prestou inúmeras declarações com judite sousa, sem judite sousa, etc…cruzou os braços? Não, defendeu sempre a sua honra e deu as explicações que hoje os governantes negam aos supostos representantes do povo (paralamentares). A comparência é sempre negada.