No Balanço publicado pela mesa nacional é referido o seguinte: “Sem um terceiro pilar, um campo que reúna socialistas de esquerda, independentes, activistas e meios académicos que se situem para lá do BE e do PCP não há atalho que transforme a ideia de um “governo de esquerda” numa força propulsora capaz de mobilizar a sociedade portuguesa.” Então porque é que, como assumido em Louçã em plenário de adererentes, quando Alegre antes das legislativas de 2009 sugeriu a Louçã sair do PS, Louçã aconselhou-o a ficar no PS. Sobre isto a recente entrevista de Miguel Portas ao jornal i é também elucidativa não é tão categórica, mas vai no mesmo sentido: A aproximação com Manuel Alegre é feita no parlamento, sobre políticas concretas, tendo-se depois concretizado numa convergência que podia ter vários desenvolvimentos. Não se compreendem os 11% que o BE tem nas europeias e os 10% nas legislativas de 2009 sem essa convergência. Há um problema político quando o Manuel Alegre decide que vai ser candidato à presidência da República. O BE discutiu com ele vários caminhos, mas a decisão foi dele. Parece que a Direcção do Bloco não quis ser consequente com a tal “Esquerda Grande”, em vez de fazer tudo para que Alegre saí-se do PS preferiu que ele aí fica-se. Esta decisão foi um dos maiores erros de avaliação já alguma vez cometidos pelo Bloco. Porquê? Para quê? Para depois o apoiar nas presidenciais em conjunto com o PS e o Governo Sócrates odiado pelo Povo? Numa estratégia suicidária para o Bloco que assim se amarrou a um navio que se afundava, numa estratégia perdedora à partida. Que hipóteses teria o candidato apoiado pelo governo? Como poderia ele alguma vez derrotar Cavaco? O que se passou era previsível, o resultado obtido foi metade do que Alegre e as forças que o apoaram obtiveram em 2005. O Bloco descredibilizou-se como alternativa ao PS e a um dos Governos mais odiados pelo Povo, queimou terreno para a construção do tal terceiro pilar e com isso só ajudou a direita a assumir o manto da alternativa ao governo existente.
Face a 2005, a única vantagem que o Bloco tem é a da experiência acumulada, mas isso só será vantagem se estivermos dispostos a fazer um sério balanço dessa experiência. A partir daí estaremos melhor equipados para as seguintes tarefas cruciais, por ordem de importância:
– Luta Social e dinamização do movimento popular contra a troika, os talibãs no governo e por uma nova República. Algumas propostas da mesa nacional não parecem más, referendo a exigir uma auditoria é uma excelente ideia. Este tem de ser a preocupação número um para o Bloco de Esquerda, é na Rua que se vai jogar o futuro do país;
– Contrução da alternativa política que responda a essa luta social. O referido “terceiro pilar” é, de facto, uma necessidade. Aí deveremos (mais até que no passado recente) estar muito atentos à dinâmica das lutas e aos novos actores que irão surgir. Mais, é necessário construir uma frente institucional, mas a frente social será a mais determinante, devemos desde já estar conscientes que uma nova República deverá ser legitimada pelo voto popular, mas a forma como isso decorrerá dependerá da dinâmica de luta e das massas mais do que os calendários eleitorais do actual regime;
– Reforço da organização e militância bloquista. È preciso dar mais importância e margem de manobra à militância, o “centro” a Direcção, não pode querer abafar ou marginalizar tudo o que não controla a 100%. Não pode haver medo do confronto e discussão aberta.
Neste momento há três qualidades que não podemos dispensar: Coragem, Inteligência e respeito pela Verdade. Mesmo que a Verdade seja dura e tenha preços no curto prazo, é sempre mais rentável a longo prazo.
Um apontamento final para a questão da renovação/decapitação da direcção do Bloco. Neste momento não vejo quem mais, se não os lideres Históricos, poderá liderar o Bloco. A sua remoção neste momento seria destruir um dos maiores obstáculos a que se transforme o Bloco numa espécie de “Verdes” à moda do Rui Tavares… Dito isto é também verdade que a actual direcção está esgotada, depois das eleições o melhor que tinham a fazer era demitir-se, seriam certamente reeleitos e re-legitimados em convenção extraordinária, que melhor maneira de calar adversários internos e externos? Que melhor forma de começar este novo ciclo de cara lavada? Há uma falta de “rasgo” imensa nesta direcção… A forma como se lidou com Alegre é também evidência disto.

Sou novo no site, a procura de amizade, troca de aventuras, sou cheiroso, depilado e sempre a disposição����