Apresento-vos o artigo da Nature (o abstract, pois para ter o resto têm de estar ligados a uma Universidade) - a linguagem pode ser complicada para o leitor
E finalmente este é um artigo de uns tipos exagerados só para verem até onde as pessoas podem o povo pode ir perante estas notícias.
O debate continua. Mas depois do climategate, a Revista Nature aceitar este artigo parece sinalizar mudanças importantes.
2) Mas o mais importante, é que nada disto altera o consenso geral de todas as organizações cientificas crediveis, de que é claro o impacto humano no aquecimento global:
PPS: O "Climategate" já foi desmascarado como uma tentativa parva de descredibilização de cientistas. Já não é um gate, é apenas uma portinhola.
Agora têm de aceitar que há debate e responder aos pontos do outro campo, o que até agora se negou a fazer acusando sempre os oponentes de serem vendidos às empresas do petróleo.
Eu já vos tinha dito...assim pareço uma daquelas múmias do Museu do Cairo, mas lembram-se que houve AQUI uma 'feroz' discussão, entre os politicamente correctos do alarmismo (eu disse que havia variações milenares em Portugal já documentadas) e moi, je, depois ajudada por 1/2 alminhas caridosas.
“O facto é que nós não podemos explicar a falta de aquecimento neste momento e a única coisa que RESTA é FALSIFICAR os dados”.
Phil Jones, o entusiasta do “aquecimento global” e contestado director da Climate Research Unity da University of East Anglia durante o escândalo do Climagate admitiu em entrevista à BBC que não houve aquecimento “estatisticamente significativo” desde 1995!
James Delingpole, no “The Telegraph”, relembrou esses fatos após a recente publicação do trabalho “Reconciling Anthropogenic Climate Change with Observed Temperature 1998-2008”, produzido por uma equipe liderada por Robert Kaufmann, do Departamento de Geografia da Universidade de Boston.
Este trabalho – que já entrou na história como uma das maiores piruetas para justificar o injustificável – começa pela constatação de PROVAS científicas que emana dos instrumentos de medição da realidade: desde 1998 não se verifica nenhum “aquecimento global”.
O autor, concluiu pedindo O RETORNO Do dinheiro dos impostos recolhidos pelos governos para combater o “aquecimento global”.
De facto, o artigo que citas tem uma linguagem difícil ao leitor, mas ainda assim, a leitura do mesmo não me permite adivinhar qualquer relação com a discussão política em torno do aquecimento global.