É muito importante que a base de uma sociedade seja a ética, não apenas pelo motivo de que se a ética for devidamente seguida nunca haverá conflitos, mas, principalmente, por ela tratar todos os indivíduos como fins em si mesmos, ou seja, respeitar a liberdade e a autonomia deles.
Porém, apesar da ética ser livre de conflitos, podem existir ocasiões em que sua violação pode trazer benefícios maiores. Essa ação não deixa de ser antiética, mas uma ação antiética pode ser considerada moral. Isso é bem comum em pequenas violações, que podem até trazer um beneficio maior para a vítima [da violação].
Exemplos: a) Seu vizinho vai para uma viagem e esquece de encarregar alguém para molhar suas flores, mas você as molha por ele. b)
Ao se deparar com um cachorro esquecido em um automóvel você decide quebrar o vidro para salvá-lo. c) Uma casa está pegando fogo e você a invade para apagar as chamas. d) Roubo de um carro para salvar vidas. e) Invasão de uma casa para abrigar-se de uma tempestade.
Todos os exemplos anteriores são antiéticos [por violarem a propriedade privada] e consequentemente não podem ser defendidos em uma argumentação sem que caiam em contradição performática. Porém, muitas pessoas, arriscaria dizer que a vasta maioria, tolerariam esses atos e, em alguns atos, até ficariam agradecidos. Todavia, o brutalismo condena esses atos como errados e antiéticos.