A aplicação em títulos do Tesouro Direto tem seduzido muita gente. Não é à toa: por um custo muito baixo (basicamente a taxa de custódia dos títulos), é possível comprar diretamente títulos emitidos pelo Tesouro Nacional. Muitos optam pelo Tesouro Direto, inclusive, para fazer a sua poupança previdenciária. Ou seja, para a aposentadoria. A questão é: o Tesouro Direto é melhor que o PGBL?
Para fazer uma comparação justa, é preciso comparar alhos com alhos. Por isso, vamos comparar títulos do Tesouro cujas rentabilidades sejam atreladas à SELIC (o Tesouro Selic), com PGBLs cujas rentabilidades estejam atreladas ao CDI. Em princípio, antes de qualquer despesa, a rentabilidade de ambas as modalidades deve ser a mesma. Precisamos então ver as despesas que incidem sobre os títulos do Tesouro e sobre o PGBL.
Para começar, vejamos o imposto de renda. No caso do Tesouro Selic, o IR incide sobre o rendimento da aplicação, e a alíquota é de 15% para investimentos acima de 2 anos. Assim, se o investimento render 10% ao ano, o rendimento líquido será, grosseiramente, de 8,5% ao ano (este rendimento é um pouco maior para prazos maiores, mas não vamos entrar neste detalhe aqui). Já no caso do PGBL, há na verdade um ganho tributário: como você desconta da base de cálculo do IR o montante que você coloca no PGBL, você deixa de pagar o IR sobre este montante. Você paga este IR no resgate do seu investimento, mas aí a alíquota será outra. Portanto, você pode ter um ganho tributário (a diferença entra alíquota de IR no momento da aplicação e no momento do resgate) sobre o total do seu investimento.
Digamos, por exemplo, que você invista em um PGBL de regime de tributação regressivo por 10 anos, e sua faixa de renda corresponda a uma alíquota de IR seja de 27,5%. Você, então, recebe os 10% ao ano do rendimento do investimento e mais, grosseiramente, 17,5% sobre o montante investido (27,5% da alíquota do IR no momento da aplicação, menos 10% da alíquota do IR no momento do resgate). O seu rendimento, depois do ganho tributário, terá sido de 11,5% ao ano (veja abaixo a demonstração deste cálculo). Portanto, depois do IR, o PGBL pagaria 11,5% ao ano, enquanto o título do Tesouro Direto renderia apenas 8,5% ao ano.
Os 11,5% de rentabilidade do PGBL foram calculados da seguinte maneira: suponha que você tenha hoje R$ 1.000 para aplicar em PGBL. Você obtém um ganho tributário de 27,5% (R$ 275), que é aplicado no mercado de renda fixa, obtendo uma rentabilidade de 10% ao ano, resultando em R$ 713,28 ao final deste período. Sobre o rendimento (diferença entre R$ 713,28 e R$ 275) incide IR de 15%, o que resulta em um montante líquido de R$ 647,54. Por outro lado, aplico os R$ 1.000 no PGBL a 10% ao ano, resultando em R$ 2.593,74 ao final de 10 anos. Sobre o total deste montante incide IR de 10%, resultando em um montante líquido de R$ 2.334,37. Somando-se R$ 2.334,37 com R$ 647,54, obtenho R$ 2.981,91, o que significa um rendimento de 198,19% em 10 anos, ou 11,55% ao ano.
Bem, agora vamos aos custos. No Tesouro Direto, você paga aproximadamente 0,3% ao ano de taxa de custódia, o que leva o seu ganho (no caso de um rendimento de 10% ao ano) para 8,2% ao ano. Fica então uma diferença de 3,3% ao ano para o PGBL. Esta deveria ser a taxa máxima que você deveria aceitar de um fundo PGBL, considerando a taxa de administração e a taxa de carregamento. Portanto, para aqueles que podem usufruir da vantagem tributária (veja o post PGBL x VGBL: Qual a melhor opção para você? para maiores esclarecimentos), o PGBL é a melhor opção, considerando um fundo que cobre menos de 3,3% ao ano.
Este é apenas um exemplo muito grosseiro. O resultado final pode ser bem diferente, a depender de sua alíquota efetiva de IR no momento da aplicação e, principalmente, no momento do resgate. Para ajudar no cálculo mais preciso, e inclusive na escolha entre o PGBL progressivo e o regressivo, disponibilizo a planilha a seguir.
Para baixar a planilha PGBL x Tesouro Direto, basta clicar no botão abaixo:
[maxbutton id=”19″ ]
Vejamos um exemplo concreto usando a planilha. Na figura abaixo, podemos observar o exemplo de um investidor que tem renda anual de R$ 300.000, e aplica no PGBL 12% de sua renda, ou R$ 36.000. Além disso, ele tem outras despesas dedutíveis: a previdência oficial (R$ 5.000), 3 dependentes, sendo que tem despesas de educação com dois deles, R$ 15.000 de despesas médicas e R$ 500 do INSS de um empregado doméstico. Assim, a sua alíquota efetiva de IR é de 17,44%, apesar de sua renda o colocar na alíquota de 27,5%. Esta grande diferença mostra porque é importante fazer este cálculo com precisão; caso contrário, podemos tomar decisões em cima de premissas falsas. Este mesmo investidor pretende resgatar este investimento no PGBL daqui a 10 anos. Neste período, quando ele espera já estar aposentado, sua renda anual será de R$ 100.000, com apenas um dependente e R$ 30.000 de despesas médicas. Sua alíquota efetiva, então, será de 8,19%. Já de cara podemos dizer que, para este investidor, seria melhor o regime progressivo do PGBL, pois 8,19% é menor que 10%, que é a menor alíquota possível no regime regressivo.
Vejamos, agora, na figura a seguir, o resultado desse investimento:
Utilizamos o prazo de 10 anos, com uma rentabilidade bruta (antes da cobrança de impostos) de 10% ao ano. Esta rentabilidade servirá tanto para o PGBL quanto para o Tesouro Direto. Além disso, não colocamos taxa de administração nem taxa de carregamento no PGBL, só para ver o resultado inicial.
As alíquotas do PGBL regressivo, progressivo e do TD são, respectivamente, de 10%, 8,19% e 15%. Como dissemos acima, o PGBL progressivo ganha do regressivo. Não dá para saber se ganha também do TD, pois a metodologia de tributação é diferente.
Para cada aplicação, calculamos o rendimento bruto, o IR pago e o rendimento líquido, assim como a sua rentabilidade. Observemos inicialmente a rentabilidade dessas três modalidades: 8,66% ao ano para o TD, 8,85% ao ano para o PGBL regressivo e 9,06% ao ano para o PGBL progressivo. Seria de se esperar, no caso do TD, que a rentabilidade fosse de 8,50%, uma vez que o IR é de 15% e a rentabilidade bruta é de 10% (10% x (1-15%)=8,50%). Mas esta conta só vale quando o IR cobrado em determinado período não é reaplicado no período seguinte, como se fosse um come-cotas. No caso do TD (e também do PGBL), este IR não é retirado do montante a ser investido no período seguinte. Portanto, a rentabilidade anualizada é maior do que seria se o IR fosse retirado do montante a ser investido. O mesmo ocorre para os PGBLs.
Mas o que nos interessa são os resultados em azul. Observe que, para os PGBLs, calculamos o ganho com o investimento do ganho fiscal, que será somado ao ganho do PGBL propriamente dito. Este cálculo é importante porque, se ao invés de investir no PGBL, o dinheiro tivesse sido investido no TD, este ganho não existiria, seria pago em forma de imposto para o governo. Portanto, este ganho, que é justamente a vantagem fiscal do PGBL, deve ser considerado no cálculo da rentabilidade total do PGBL. É por isso que, muitas vezes, o PGBL é demonizado: porque se esquece de considerar este ganho fiscal.
Tudo isto considerado, a rentabilidade final do PGBL progressivo é de 11,66% ao ano, contra 11,48% ao ano do PGBL regressivo e 8,66% ao ano do TD. Agora, podemos calcular quanto deveria ser a taxa de administração do PGBL para que o TD passe a valer a pena. Apesar da diferença entre as rentabilidades do PGBL regressivo e do TD ser de 3% (11,66% contra 8,66%), a taxa de administração do PGBL pode ser maior que 3%, pois uma parte dessa diferença é resultado da aplicação do ganho fiscal no TD. Assim, ao aumentarmos a taxa de administração do PGBL, somente uma parte do resultado final é afetado (a outra parte, a do ganho fiscal, continua rendendo a mesma coisa).
Para calcular a taxa de administração do PGBL que torna indiferente aplicar no PGBL, basta clicar no botão “Calcular taxa do PGBL progressivo”, pois é este PGBL que tem a menor alíquota de IR. Ao fazer isso, obtemos 3,87%. É esta a taxa de administração máxima que um PGBL deveria cobrar para que a opção pelo PGBL valesse a pena. Se houver taxa de carregamento, basta colocar esta taxa na célula correspondente, e clicar novamente no botão. Neste exemplo, se a taxa de carregamento for de 5%, a taxa máxima de administração do PGBL deveria ser de 3,33%.
Alguns podem estar espantados com a grande taxa de administração que o PGBL pode cobrar, e mesmo assim ainda valer a pena. Isso acontece, neste exemplo, por dois motivos: i) o grande prazo do investimento, 10 anos e ii) a pequena alíquota de IR no resgate do PGBL. Quanto maior o prazo e menor a alíquota do IR, mais vantajoso será o PGBL sobre o TD. Portanto, antes de demonizar o PGBL, faça as contas. Muitas vezes, valerá a pena!
Crédito do thumbnail: Free Digital Photos by jscreationzs.
Relacionado
Facebook
WhatsApp
Twitter
Pinterest
LinkedIn
Receba atualizações do site em seu e-mail!	
Sim, eu quero!
Somos 100% contra spam!
Artigo anterior
O milagre do Rio Hudson e seus investimentos
Próximo artigo
Fundos x Tesouro Direto x VGBL: o que é melhor?
Para enviar seu comentário, preencha os campos abaixo:
Deixe um comentário Cancelar resposta
Comentário
Nome *
Email *
Website ou Rede Social
Notifique-me sobre novos comentários por e-mail.
Notifique-me sobre novas publicações por e-mail.
Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.
29 Comentários
Paulo disse:	
28 de janeiro de 2018 às 00:38	
Olá Prof Money, parabéns pelo excelente site.
Eu li essa postagem na internet : https://oaportadorfinanceiro.blogspot.com.br/2017/02/estrategia-ideal-com-pgbl-e-tesouro.html
E gostaria de saber se você acha válida essa estratégia com PGBL?
Muito obrigado
Responder
Professor Money disse:	
11 de março de 2018 às 14:58	
Sim Paulo, na verdade esta é a grande vantagem do PGBL na forma regressiva: a diferença tributária entre a sua alíquota de IR e a alíquota de 10%. Mas, cuidado! A alíquota não é automaticamente de 27,5%! Precisa ver qual a sua alíquota NO MOMENTO DO RESGATE. E isso é muito difícil de antecipar. No exemplo do blog, se você tem uma renda de R$ 200 mil ano e resgata R$ 24 mil, sua alíquota EFETIVA é de 22,84% (veja neste site: http://www.receita.fazenda.gov.br/Aplicacoes/ATRJO/Simulador/simulador.asp?tipoSimulador=A) mesmo antes de qualquer abatimento. Mas o conceito está correto sim.
Responder
Evandro disse:	
30 de agosto de 2017 às 13:18	
Boa tarde Professor! Ótimo artigo e planilha, me fizeram avaliar de forma diferente o PGBL, pois estou entrando numa fase que será mais vantajoso fazer a declaração completa!
Uma dúvida, já estamos no final do ano, se eu começar uma previdência privada com uma contribuição única equivalente a 12% da minha renda, consigo abater isso no IRPF do ano que vem?
Outra coisa, apenas uma sugestão, estou tentando simular na planilha, e percebi que o ganho fiscal é também aplicado em previdência privada, o que implica na incidência de imposto sobre o montante, não somente sobre o rendimento, e uma vez que já estabeleci o máximo para se obter a vantagem fiscal de 12%, não seria possível uma opção de simulação aplicando a vantagem fiscal de outra forma (como o Tesouro Direto)?
Muito obrigado!
Responder
Evandro disse:	
30 de agosto de 2017 às 13:25	
Ah sim, em tempo, estou avaliando alguns planos de previdência privada por volta de 0,75% de taxa de administração, sem carregamento na entrada e sem carregamento na saída (para mais de 6 anos) e rendimento próximo ao CDI. Essas taxas incidem sobre o montante ou apenas sobre os rendimentos?
Também percebi que se me planejar diversificando investimentos, na aposentadoria poderia sacar o investimento com isenção de imposto de renda, desde que saque mensalmente menos do que o limite de isenção da tabela progressiva e não tenha outros rendimentos tributáveis a somar, está correto?
Mais uma vez, obrigado!
Responder
Professor Money disse:	
3 de outubro de 2017 às 09:33	
Evandro, a taxa de administração incide sobre o montante total investido.
E, sim, você está correto, se você optar pela tabela progressiva no PGBL.
Responder
Professor Money disse:	
3 de outubro de 2017 às 09:31	
Sim, Evandro, se você aportar 12% da sua renda anual de uma única vez, você conseguirá abater da base do IR no ano que vem.
E obrigado pela sugestão, tornará a planilha mais sofisticada, quando eu tiver um tempo vou adaptá-la.
Responder
Fernandes disse:	
11 de junho de 2017 às 20:33	
Ótimo artigo! O Tempo é chave para o sucesso e retorno dos investimentos.
Responder
Cleiton Oliveira disse:	
18 de abril de 2017 às 11:12	
Excelente artigo e comparação Prof. Money. A finalidade do PGBL é uma poupança para longo prazo e cumpre bem o seu papel.
O problema realmente é a forma como ele é comercializado, além de ser oferecido para aproveitar somente no ganho fiscal, algumas instituições ainda empurram o produto com altas taxas de adm e/ou carregamento.
Responder
SOR disse:	
17 de abril de 2017 às 07:49	
Ainda que aritmeticamente um PGBL regressivo possa ser mais vantajoso que o tesouro AO FINAL DE 10 ANOS, o fato é que antes desse prazo ele tende a ser muito desvantajoso.
Eventual retorno em excesso que ele possa gerar pode ser visto como um prêmio pela iliquidez. Para mim, é um prêmio muito baixo considerando-se o longo prazo necessário para que possa ser capturado pelo investidor.
Responder
Professor Money disse:	
18 de abril de 2017 às 06:32	
Sem dúvida! Acho que deixei claro no artigo que o PGBL é tanto mais vantajoso quanto maior o prazo do investimento. Aliás, é para isso que o PGBL foi concebido, para servir como um instrumento de poupança de longo prazo. O problema é que ele é vendido nos bancos como uma alternativa de curto prazo, somente para aproveitar o “ganho fiscal”, que de ganho não tem nada quando o prazo é curto. Se o prêmio é alto ou baixo, vai da interpretação de cada investidor. Se o investidor realmente quer ficar por 10 anos, qualquer ganho é ganho. Além disso, a planilha serve justamente para simular diversos prazos e taxas de administração do PGBL, de modo a tomar a decisão mais educada possível.
Responder
Ademar Rabello disse:	
16 de junho de 2016 às 16:11	
Tenho Total prev do Bradesco metro Progressivo ou posso optar pelo regressivo no valor de 254,0000,00 quero saber caso venha retirar tudo qual e o imposto que tenho que pagar
Outra pergunta emlhor tirar em beneficil mensal já que meu plono tenho direito no 13º
No aguardo obrigado
Responder
drmoney disse:	
4 de julho de 2016 às 20:36	
Prezado Ademar, no sistema progressivo, a alíquota dependerá de sua renda total, pois o imposto será calculado na declaração anual do IR. No regime regressivo, dependerá da data do seu investimento.
Responder
Paulo Godoi disse:	
10 de julho de 2015 às 16:44	
Quem geralmente investe no TD visando aposentadoria o faz por meio da NTNB e não LFT. Por que fez essa comparação se o rendimento da primeira é maior? Nesse caso a sua margem de 3,5% seria menor, não?!
Responder
drmoney disse:	
11 de julho de 2015 às 15:24	
Prezado Paulo, fiz a comparação considerando o rendimento da LFT porque é mais fácil saber quanto uma LFT rende, dado que segue a SELIC. A NTN-B, se for vendida antes do vencimento, é impossível saber qual o rendimento. E faço simulações considerando a venda a qualquer tempo. Quanto ao investimento em NTN-B, você tem razão, é normalmente o título mais adequado para quem está visando a aposentadoria. No entanto, seria possível escolher um PGBL que também investisse em NTN-B, e os dois (TD e PGBL) continuariam a render a mesma coisa. O PGBL é só uma “casca legal” para o título que você quer comprar. Assim, se eu usasse NTN-B (não usei pelo motivo exposto acima), deveria usar um PGBL que também investisse em NTN-B. Por isso, assumo a rentabilidade do TD e PGBL iguais ANTES de taxas e impostos, de modo a poder comparar a vantagem de ou ou de outro do ponto de vista de taxas e de impostos.
Espero ter esclarecido. Abraço!
Responder
marcelo disse:	
2 de julho de 2015 às 14:55	
bom dia! o artigo era exatamente o que eu procurava e ficou mto bem explicado.
gostaria de saber se vc teria uma planilha para que eu pudesse inserir os dados dos planos que tenho a disposição
grato
Responder
drmoney disse:	
3 de julho de 2015 às 08:24	
Marcelo, sugiro a leitura deste post, que contém um planilha: http://www.drmoney.com.br/investimentos/renda-fixa/fundos-x-tesouro-direto-x-vgbl-o-que-e-melhor/
Responder
Daniel disse:	
2 de novembro de 2014 às 22:30	
Fiquei com uma dúvida, no PGBL na Tabela Regressiva eu só tenho o imposto menor ou seja de 10% nas contribuições feitas em 10 anos ou mais.
O que eu quero dizer é, se eu começo hoje a pagar um PGBL e faço o saque em 10 anos eu vou pagar alíquotas de impostos de acordo com a tabela regressiva e de acordo com o tempo da contribuição, ou seja sobre o valor que coloquei nos anos 9 e 10 pago 35% de imposto e assim em diante até o valor do ano 1 que pago 10%.
Estou errado?
Responder
drmoney disse:	
5 de novembro de 2014 às 21:46	
Está correto Daniel. O tempo é contado a partir do momento em que você faz o aporte. Assim, para aportes mais antigos, você vai pagar menos imposto. E vice-versa, para aportes mais novos você vai pagar maior alíquota. No momento do resgate, o banco já faz esse cálculo para você, e resgata dos aportes mais antigos, maximizando a sua renda.
Responder
Hilton disse:	
11 de abril de 2014 às 19:07	
Já fiz e refiz contas e não vejo o PGBL melhor do que o Tesouro pelo siples fato de que a rentabilidade do PGBL não é a mesma do tesouro, o tesouro é maior. Sem falar no fator tempo, para valer a pena o PGBL precisa esperar mais de 10 anos, acima disso também é desvantagem pois dai pra frente a vantagem do ganho de IR perde razão, é melhor sacar! O melhor é montar planilha como fiz e fazer as contas com todas as taxas e rentabilidades conhecidas.
Responder
Nickolas disse:	
7 de junho de 2013 às 13:32	
Além do mais, o artigo considerou um regime tributário REGRESSIVO, sendo que muita gente escolhe o PROGRESSIVO e depois de escolhido nao há como voltar atrás.
Responder
max disse:	
27 de setembro de 2012 às 23:13	
Concordo com EvertonRic, os planos de previdência privada PGBL e VGBL são uma enrolação. Baixo rendimento, muito imposto, altas taxas de administração e carregamento.
Responder
kafran disse:	
28 de fevereiro de 2012 às 19:53	
O erro deste artigo está em considerar um imposto de renda de 27,5%. Alguém com rendimentos de R$4.000/mês líquido (R$48.000 no ano s/ 13º) não terá mais que 9,5% no ano de alíquota efetiva a recolher. Eu não tenho visto muita vantagem no PGBL nos últimos anos. Retorno baixo, custo alto, e ainda paga-se um imposto sobre todo o montante e não apenas sobre o lucro no final. É preciso fazer melhor as contas e comparar com o custo de carregamento, afinal, são apenas 12% da renda bruta que voltam.
Responder
Dr. Money disse:	
29 de fevereiro de 2012 às 22:12	
Prezado, o artigo não está errado. Ele vale para quem tem alíquota de 27,5%. É uma premissa. Obviamente, para quem tem alíquotas menores, a taxa de break-even será menor. Aliás, este é um bom assunto para um post futuro. Obrigado pela participação e pela idéia.
Responder
Paulo disse:	
18 de janeiro de 2012 às 23:13	
Olá Dr. Money! Este seu artigo foi duramente criticado pelo Viver de Renda no blog dele, gostaria de ouvir o que tens a dizer, já que tenho interesse pelo tema, e agora fiquei em dúvida.
“Esse artigo do PGBL eh tao ruim que nao tem nem por onde comecar, mas o erro principal foi considerar a taxa de administracao como um fenomeno unitario quando na verdade eh abatido todo ano. Quanto maior o prazo, o capital e a taxa de adm pior eh para o PGBL. O problema eh q depois de 10 anos o manolo tem 500k de pgbl, pagando 10k por ano so de tx de adm. e se achando o gostosao por ter feito um calculo furado pra se enganar. Pior que ate professor do Insper fez o calculo totalmente errado. Ta foda!”
http://viverderenda.blogspot.com/2012/01/atualizacao-mensal-dezembro-2011.html?
Responder
Dr. Money disse:	
19 de janeiro de 2012 às 20:19	
Dizer o quê, Paulo? Uma pessoa que se expressa desta maneira já perde a razão de saída. De qualquer forma, você merece um esclarecimento: todo o meu artigo usa números anualizados, tanto os retornos quanto a taxa de administração. Ou seja, a taxa de administração ocorre todo o ano, não apenas uma vez. O blog do Beto Veiga também comenta este meu artigo (http://www.betoveiga.com/log/index.php/2011/12/imposto-de-renda-e-plano-de-previdencia-privada-pgbl-2/), complementando-o de maneira brilhante, pois considera a hipótese de resgate antes dos 10 anos. Eu considero apenas a hipótese de resgate depois de 10 anos. De qualquer forma, ele concorda comigo. Portanto, são dois contra um, hehe, o que pode te ajudar a decidir quem está correto.
Abraço!
Responder
Thalia disse:	
16 de janeiro de 2012 às 20:31	
Gostaria de uma comparação também com o VGBL e o Tesouro Direto, por favor.
Grata.
Responder
Roberto Pina Rizzo disse:	
25 de abril de 2011 às 22:37	
Nem Tesouro Direto nem PGBL.
O negócio é montar um pequeno empreendimento, que seja.
Responder
Dr. Money disse:	
25 de abril de 2011 às 22:35	
Everton, entendo seu entusiasmo pelo Tesouro Direto, do qual eu compartilho. No entanto, não existe solução universal de investimentos. Existe o tipo de investimento ideal para cada caso. No caso de alguém que pode usufruir do beneficio tributário, o PGBL é difícil de bater, mesmo para um fundo relativamente caro (por ex., 2% ao ano). Alem disso, investir em fundos será sempre mais fácil do que investir em títulos. E isso, para algumas pessoas, vale muito.
Abraço!
Responder
Dr. Money disse:	
25 de abril de 2011 às 22:34	
Obrigado Liao, pela sua correção. Usei 17,5% de “ganho tributário” como uma simplificação (você deixa de pagar hoje 27,5% hoje, mas paga 10% lá na frente. Obviamente, esse raciocínio não leva em consideração que os 27,5% são aplicados, e os 10% incidem sobre uma base maior lá na frente. Foi só uma conta grosseira, para dar uma idéia da diferença. Mas efetivamente esqueci o IR sobre a aplicação dos 27,5%, e isso faz muita diferença. Agradeço novamente, e vou corrigir o post.
Responder
Educação Financeira
Investimentos
Glossário
Planilhas
Pesquisar por:
Comentários recentes
Mateus em Todo dia nasce um otário no mundoOlá. Este método funciona mesmo? Tem alguma lei que impede alguém de fazer esse tipo de"doação"? Eu…
Alexandre Assis em PGBL: o que acontece depois da aposentadoriaMuito grato pelos esclarecimentos! Hoje o montante já está em 150.000, não mudei nem alterei o plano…
Professor Money em A armadilha do Tesouro IPCAO IR é cobrado somente sobre a rentabilidade do papel.
Francelmo Oliveira em A armadilha do Tesouro IPCAProf Money A taxa de IR encima do tesouro ipca é aplicada no capital aplicado ou apenas na rentabili…
Professor Money em A armadilha do Tesouro IPCASim Roberto, os títulos desvalorizam em função da inflação negativa. No entanto, podem se valorizar…