Eu gosto mais da segunda tradução: “Viva muito e prospere”. Neste caso me sinto propelido a buscar viver mais (longa vida ou mesmo vida intensa) e buscar a prosperidade através do meu esforço.
A primeira tradução: “Vida longa e próspera”, me parece impessoal, é mais um desejo do outro que minha vida seja longa e próspera. É um bom desejo, mas vem do outro.
Ñ podemos esquecer que no mundo Star Trek houve as guerras eugenicas no século XX, a terceira guerra mundial em 2063 somos nós que iríamos sofrer para obter este mundo perfeito!
quem assistiu Star Trek sabe, sim, que há “crenças” desde a série original, de vários tipos e matizes. E há “religião” também, é visto desde o início com os Vulcanos. E não, religião não é uma coisa “ruim” ou que “atrapalha” o desenvolvimento da humanidade. O FANATISMO é que atrapalha. Inclusive em alguns cientistas ( de todas as épocas ) que costumam se arvorar como “Guardiões da Verdade Absoluta”
Sua comentário foi preciso, amigo. Porém, sabemos que no mundo bosta de hoje, falar coisas desse tipo não gera likes — frases e pensamentos modinhas geram likes.
Sou fã de Star Trek há cerca de 40 anos. Fui ao cinema assistir ao “The Motion Picture” (chamado injustamente às vezes de “The Motion Sickness”). No final dos anos 1980 tínhamos que “contrabandear” fitas VHS com episódios da Nova Geração e acho que foi só no início dos anos 1990 que a extinta TV Manchete apresentou as primeiras temporadas daquela série. Enfim, mas o que eu queria falar é que a minha bronca com o novo Star Trek (tanto os filmes do JJ Abrams quanto o Discovery) não é a questão de ter personagem gay, afinal seria muita ingenuidade acreditar que no século 23 teriam eliminado (no sentido de tratamento) o homossexualismo. Minha bronca é pelo fato de não terem seguido a linha de tempo da Série Original, que foi respeitada até a série Enterprise. O novo Star Trek (filmes + série) são um reboot e agora finalmente os produtores farão com ela o que gostariam de fazer sem precisar ouvir Gene Roddenberry e outros que ajudaram a construir essa mitologia. Finalmente, encerrando esse assunto… não aguento mais essa ladainha de Ciência x Religião, ou Progresso x Ignorância segundo alguns. Qualquer pessoa que tenha estudado História sabe que TODAS as grandes Civilizações do passado foram construídas a partir das religiões. Até a nossa Ocidental só existe porque foi o Cristianismo que trouxe Civilização ao continente europeu após o fim do Império Romano e à instalação da selvageria de grupos étnicos bárbaros. O ateísmo e essa idolatria doentia à Ciência veio no século 18, com o Iluminismo, que achava que tudo poderia ser explicado pela Mecânica de Newton. Ciência, senhores, é só uma ferramenta… ela não distingue o bom do ruim, a mesma física que nos permite conhecer o Universo também constrói bombas nucleares; Ciência não tem ética.
Uma série de Star trek, chamada ENTERPRISE, mostra o inicio das viagens da primeira nave interestelar Enterprise, a NX01. No decorrer das temporadas e episódios esta série mostra que a humanidade passou cerca de 100 anos sendo “ajudada” pelos Vulcanos, o primeiro contato que ficou na terra para acompanhar a humanidade. Talvez precisemos que alguém nos ensine e encorage a mudar muitas coisas até eliminar nossas próprias barreiras. A conclusão interessante desta série é que no final os Vulcanos veem que apesar de estarem a nossa frente em evolução e tecnologia, podemos progredir mais rápido do que eles fizeram no seu passado.
Gostaria de pensar que temos de nós mesmos nos salvarmos de nós mesmos, em vez de esperar os vulcanos. Aliás, os vulcanos só vieram porque viram que a gente ia sair de qualquer jeito. Aí decidiram que era uma boa ideia colocar a gente na coleira até estarmos prontos. rs
acho que voce não assistiu direito ENTERPRISE, a série desmistifica os vulcanos como grandes amigos da humanidade e procuram reter a evolução da humanidade, que na série star trek é descrita de uma forma muito superficial e até em um filme mostra que os humanos não mudaram muito, pois o alto comando da frota planeja uma guerra com os klingons.
Agora, como sempre queria fazer uma pergunta (ou talvez uma solicitação de post), já vi várias vezes aonde temos possibilidades de ter vida no nosso sistema, mas sempre com os prós e os contras…você conseguiria numa escala particular rs. elencar quais são os lugares com maior possibilidade de ter vida? Mais ou menos, se o dinheiro fosse seu, pra onde você mandaria a nave? Acho que um top 5, seria legal…
Vida longa e próspera, grande mensageiro sideral, Sou um Treker juramentado, mas realmente a abordagem de Star Trek a dilemas humanos sempre foi inovadora e positivista. A primeira diretriz, de não interferência, é algo que a humanidade já devia ter aprendido para valer. O valor da ciência e do humanismo laico fizeram muito pela espécie humana. Mas parece que o homem quer chegar aonde jamais deveria voltar: a idade das trevas. “Scientia terminum amovere”, como diz o lema da faculdade onde me graduei e fiz meu doutorado ( Ciência ampliando horizontes), FMRP-USP
Salvador, sou professora e trek rs, e muitas vezes pensei na diversidade do público da minha sala de aula, como sendo a federação estelar. Muitos de muitos lugares, culturas, religiões e opiniões e por experiência a melhor forma de se agregar todos esses valores, é no objetivo comum, a evolução! Tanto como cidadão global ou como um trabalhador global, estando o mais apto possível para se navegar em qualquer direção. Religião, futebol, politica partidária não entram em minhas aulas, alias sou professora de computação, quer algo mais evolutivo que dominar a máquina?! rs .. Como diria Robert Heinlein.. ” O pior inimigo do homem é o próprio homem”, portanto se chegar um ser das estrelas, ele não irá nos julgar pela sexualidade, crença ou se somos corinthianos, mas sim pelas nossas ações para com o todo!! E meu amigo, nessa matéria estamos reprovados, alguns de recuperação e poucos aprovados !! Inté.
Pois é. Mas agradeço muito pelo seu trabalho e sua dedicação, na mais nobre das tarefas, que é levar esses valores e o conhecimento para a molecada aí fora. Quem sabe até o século 23 conseguimos aprovar a maioria? 🙂
Que vocês acham de começarmos uma campanha “Trump e Kim no UFC”? Bota os dois dentro do octógono, algo do tipo dois homens entram, um homem sai.
Os dois que se esbofeteiem até a morte em vez de levarem a morte a norte-coreanos, norte-americanos, sul-coreanos e japoneses…
Torço para que você esteja certo. Usando a tua analogia, receio que a situação acabe chegando àquela onde os dois cachorros latem cada vez mais alto porque estão presos, até que a corda de ambos arrebenta e eles não têm mais alternativa a não ser o confronto…
Pois é. É uma situação volátil, não há dúvida. Preocupa. Mas, por ora, tá todo mundo só parecendo criança mimada berrando na ONU. rs
Receio que não. O ministro coreano hoje disse que o Trump ‘declarou guerra’ e que eles têm o direito de abater aviões americanos mesmo fora do território nortecoreano.
Eu sei, você sabe, o ocidente inteiro sabe que o Trump não declarou guerra. Mas o gordinho pode aproveitar a deixa pra dizer que está se defendendo.
Só não esqueçamos que quem deu reatores nucleares para o tio do flango foram os Clinton… pro pai do tio do flango, no caso.
Discordo da idéia de chamar religiões de ”crenças e superstições”, mas concordo com a idéia de uma ética baseada na ciência e não na religião.
Não chamei religiões de “crenças e superstições”. Chamei “crenças e superstições” de “crenças e superstições”.
Afora isso, o post é bem interessante. Confesso que ando defasado em matéria de ficção-científica, tenho que me atualizar.
E assista a Passageiros, um filme genial de ficção científica muito realista, possível de acontecer, que não resvala nem em fantasia nem em monstros alienígenas.
“Passageiros” não está no Netflix, é da HBO. O DVD estava custando apenas 20 reais na Saraiva, onde o comprei.
Qual é a controvérsia? Eu digo: “Humanos do século 23 são guiados pela ciência e por uma ética secular, não por crenças e superstições.” Não estou dizendo que exista ética em crenças e superstições. Estou dizendo que os humanos do século 23 em Star Trek são guiado pela ciência e por uma ética secular, e não por crenças e superstições.
Não há controvérsia. Se você fez esse comentário é porque conhece alguma sociedade cuja ética se baseia em crenças e superstições. Eu perguntei qual, uma vez que você mesmo disse que não se referiu a religiões.