Para governos, uso de drones projeta ideia de que guerras terão 'custo grátis', diz historiador | Montedo.com.br
Para governos, uso de drones projeta ideia de que guerras terão 'custo grátis', diz historiador
dez 19, 2021 | Geral | 1 Comentário
Afegão olha para os destroços de carros e casas que restaram após um drone americano bombardear uma vila no Afeganistão – Hoshang Hashimi – 18.set.21/AFP
Como jornalista, ele cobriu a Guerra do Vietnã em campo e escreveu mais de 20 livros sobre conflitos militares. Ele lança no Brasil neste mês "Vietnã – Uma Tragédia Épica", relato de 848 páginas sobre a história do conflito que ficou marcado como a pior derrota militar americana no século 20.
Hastings, 75, diz que buscou fazer um retrato mais equilibrado do conflito e lembra que se trata muito mais de uma tragédia vietnamita do que americana. "Quarenta vietnamitas foram mortos para cada baixa americana. Essa abordagem se repete com Afeganistão e Iraque. Você vê artigos sem fim nos jornais sobre quantos americanos foram mortos, mas não vê com frequência quantos afegãos e iraquianos morreram. Uma coisa que historiadores podem fazer é buscar uma abordagem menos nacionalista", diz.
Os EUA aprenderam algo com os erros na Guerra do Vietnã? Um dos principais erros é tratar como questão militar um problema político. E a política externa americana tem dado errado com frequência nos últimos 50 ou 60 anos porque ela quase sempre tem sido ditada pelas demandas da política doméstica americana. Conversei com um amigo general britânico antes da invasão do Iraque. Era novembro de 2002, ele tinha trabalhado nos planos para a invasão e me disse: "Ir para Bagdá é fácil. Mas eles não têm a mais remota ideia do que fazer depois". E eles [americanos] agiram exatamente da mesma forma em Cuba, no Vietnã e no Afeganistão: trataram como algo militar um problema que era político.
Os pilotos ligaram os motores ao mesmo tempo e partiram juntos, fazendo um barulho enorme. Eu pensava: "Como estas pessoas podem perder?", embora mesmo em 1971 já fosse óbvio que estavam perdendo. E os americanos também sentiam isso: "Como estes vietnamitas descalços podem confrontar todo o poder dos EUA?". E houve algo similar no Afeganistão. Só que é muito difícil comparar o poder militar contra inimigos nacionalistas.
Outra questão é que as democracias tendem a não ter muita paciência. Por volta de 1965, o primeiro-ministro do Vietnã do Norte recebeu um jornalista do New York Times, que perguntou a ele quanto tempo ele estava disposto a lutar. Ele disse: "Um ano, cinco anos, dez anos, 20 anos. Estaremos felizes em acomodar vocês". Eles tinham uma paciência fantástica. O Talibã agiu da mesma forma e seguiu esperando até a paciência Ocidental acabar.
E agora vivemos na era dos drones. Entramos na era do assassinato remoto. Não há dúvidas de que os robôs vão desempenhar funções importantes no campo de batalha. Um dos perigos disso é que os governos, e especialmente o governo americano, que terá mais robôs, podem decidir que este é um tipo de "custo grátis" para fazer guerras. A principal razão para o presidente [Joe] Biden retirar as tropas do Afeganistão é que as pessoas não gostam de ver corpos americanos sendo trazidos para casa. Se você tiver apenas robôs, há um perigo de que os governos se tornem mais dispostos a começar conflitos.
Muitos veteranos contam como foi terrível voltar para os EUA e serem tratados como párias, enquanto seus pais retornaram da Segunda Guerra como heróis. Vários deles voltaram do Vietnã com 20, 21 anos de idade e ouviam seus colegas dizendo: "Como você pode ter feito tudo aquilo? Como você pode ter assassinado todas aquelas crianças?". Eles viam seus conhecidos se afastarem e ficavam muito, muito tristes com isso.
Eustáquio	no 20 de dezembro de 2021 a partir do 09:52
Matéria de conteúdo. O livro é instigante e apesar de retratar um período consolidado, o que é bom do ponto de vista eminentemente histórico, também mostra que não aprendemos nada com o passado.