Cada um tem as suas irritações da língua. Pois lembrei-me de perguntar aos leitores quais os erros que mais os irritam. Eis as respostas…
Ao preparar o meu último livro, lembrei-me de pedir aos leitores da página onde vou publicando textos sobre a língua para me dizerem quais são as palavras mais belas da língua, as palavras mais feias da língua e ainda os erros mais irritantes. Tive centenas de respostas, que me deixaram com um sorriso nos lábios (que não é, diga-se, erro nenhum).
Pois revelo aqui quais foram os doze erros mais citados pelos leitores:
«Fizes-te.». Aquele hífen… Ah, aquele hífen! Sim, às vezes, temos de usar «-te». Por exemplo, em «Fiz-teo almoço!». Mas quando foste tu quefizesteo almoço, aí o hífen desaparece, porque já não estamos perante o pronome, mas antes duma parte da forma verbal que indica o passado. Há casos em que as palavras são iguais e só o hífen as distingue na escrita; se pusermos um «não» antes da palavra, ficamos a perceber se devemos usar ou não o hífen: «passaste» (negativa: «não passaste») ou «passas-te» (negativa: «não te passas»).
Prontos. Uma bengala verbal como tantas – mas que irrita muitos falantes. Quando não queremos irritar quem nos ouve, enfim, deixemos os «prontos» em casa.
Á. Em português, não existe a palavra «á». O que existe é «à» (contracção da preposição «a» com o artigo definido «a»). Curiosamente (e infelizmente), a ferramenta mais usada para a escrita dos nossos textos (oWord) não corrige este erro. Ora bolas!
Concerteza. É «com certeza» que se escreve, com certeza.
Quaisqueres. É verdade que este plural é curioso, pois enfia-se ali pelo meio da palavra, deixando o fim sossegado. Mas a língua tem mesmo destas coisas – e convém sabê-las. O correcto é «quaisquer».
Subir para cima. A língua não se faz sem redundâncias. Existem em todas as línguas e em todos os recantos da gramática. Mas há redundâncias que têm o azar de cair sob os holofotes de quem anda atrás dos pleonasmos. Logo, começam a irritar esses – e muitos outros. Vai daí, convém deixar de subir para cima, passando a subir – apenas (mas se subir para cima da mesa talvez já não haja muitos problemas).
A gente vamos. A concordância pelo sentido aparece nas gramáticas. Mas, pronto (nada de «prontos»!), como arranha os ouvidos mais atentos, evite-se. A bem da paz social!
Haviam muitas pessoas. O verbo «haver» é caprichoso. Quando é um verbo principal, não gosta de se vestir de plural. Façamos-lhe a vontade! Podem ser centenas de pessoas, mas dizemos apenas «haviamuitas pessoas».
Há X anos atrás. Uma expressão com pergaminhos na língua (não é difícil encontrá-la em bons escritores oitocentistas), mas que é vítima da mais conhecida das regras de etiqueta do português. Se conseguir, tente dizer a expressão sem o «atrás». Esta partícula complementa um «há» gramaticalizado, como dizem os linguistas, ou seja, que deixou de funcionar como uma forma verbal e ganhou a função gramatical particular de assinalar um período virado para o passado (e isto já acontece há muito, muito tempo). Note-se, curiosamente, que a gramática é complexa até nestas expressões que tantos vêem como erradas: muitos dizem «isto aconteceu há anosatrás», mas praticamente nunca ouvimos «vivo aqui há três anos atrás».
Fizestes. Se és tu, quer dizer quefizeste. Nãofizestes– que existe, mas pertence ao «vós»: «vós fizestes».
À / Há. Ah, o «à» e o «há»… Não há muito a dizer, mas antes a fazer: ter atenção ao «à» (contracção) em contraste com o «há» (forma verbal). Desconfio que o problema é mesmo o facto de «há» já não funcionar como forma verbal, mas antes como partícula gramatical. Mas note-se: se a gramática ganhou uma nova complexidade, a ortografia não mudou. O «há» de «há três anos» continua (e continuará) a ter o belo e transparente «h».
Hades. O «s» anda a dançar: sai do «hás» e vai parar depois do «de». Dribles da fonética à portuguesa. Mas arrumemo-lo no sítio certo. Esta foi, afinal, a expressão mais citada como erro pelos simpáticos e divertidos leitores que me responderam. Obrigado!