TRIBUNA DA INTERNET | O Brasil e o terrorismo da guerra dos outros
11 thoughts on "O Brasil e o terrorismo da guerra dos outros"
31 de março de 2015, 12:08 at 12:08
Lá vem de novo este comunista com seus argumentos demagogos. Por que ela não citou a Rússia que também sempre arma governos títeres e sempre os protege nos organismos internacionais. Um exemplo é a Síria que sempre recebe armamentos russos. Na OUN a Rússia sempre protege os regimes que cometem crimes. A Rússia arma e invade a Ucrânia. A Rússia anexou a Criméia, por que este idiota não comenta isso. Quantos ditadores ao longo da história os russos já apoiaram: os irmãos Castros, os ditadores africanos e asiáticos. Por que a dilma trambiqueira não envia este comunista enrustido para dialogar com os terroristas e assassinos do ISIS.
Veajm:
http://veja.abril.com.br/noticia/mundo/ditador-sirio-se-solidariza-com-putin-no-episodio-da-crimeia
http://ultimosegundo.ig.com.br/revoltamundoarabe/2013-09-12/por-que-a-russia-e-a-china-apoiam-a-siria.html
31 de março de 2015, 12:19 at 12:19
O Santayana, muito bonito e tudo arrumadinho na sua argumentação não tenho simpatias pela politica internacional americana e de fato alguns pontos da sua argumentação são corretos. Mas dai tirar a ideia de que o Brasil não precissa de uma lei anti terrorista vai uma distancia grande.
Primeiro porque o Brasil não é uma ilha paradisíaca isolada do mundo. Em segundo lugar, ocorreu a prisão de um membro da Al qaeda em São Paulo e foi solto justo por falta de uma lei adequada.
Depois existem evidencias que na tripla fronteira de Foz de Iguaçu operam agentes árabes lavando dinheiro contrabandeando armas e tudo mais. Depois o que esta por tras de negar esta lei temos a defesa que se faz para blindar o MST e outros que praticam terrorismo disfarçado de movimento social: invadem, queimam, depredam, e não podem ser processados por ninguém…outra, o Brasil pode se dar ao luxo de imaginar que nunca operarão aqui terroristas? ora já estão, os membros das FARCs da Colombia já circulam livremente por aqui. Depois teremos um evento mundial, sem contar que o governo petista permitiu a entrada livre de cidadão desses países sem a devida filtragem. Em resumo é dar chances ao azar, não?
31 de março de 2015, 12:44 at 12:44
Estes petralhas gostam de bandidos assassinos basta ver o Cesare Battisti protegido por este bando. Existem outros casos:
São exemplos de como o Brasil serve para abrigar assassinos. Aqui eles terão toda a proteção de que precisam. Quanto ao deputado boliviano este bando de petralhas não fizeram nada para protege-lo. Se não fosse a ação do embaixador na Bolívia ele ainda estaria na embaixada brasileira.
Estes caras nuca vão assinar um acordo contra o terrorismo, pois bandido protege bandido.
31 de março de 2015, 12:30 at 12:30
Isso tudo para poderem continuar com a violência e depredações pagas com o dinheiro dos nossos impostos.
Segundo essa turma, o problema do Brasil é o povo honesto e trabalhador que vai para as ruas contra a bandidagem.
31 de março de 2015, 12:36 at 12:36
Mais as leis norte americana e israelense, por exemplo também não são adequadas para a Al Qaeda, porque o grupo Al Nusra, da Síria, está afiliado a Al Qaeda e Israel os trata em hospitais na fronteira do Golan, o primeiro ministro Netanyhahu foi até fotografado recentemente cumprimentando um deles num leito de hospital, e o senador republicano McCain já foi também fotografado com alguns deles no ano passado em Aleppo. O que estava atrás do Mc.Cain, quando ele penetrou abusadamente em território sírio, foi identificado na época como tendo jurado fidelidade a Al Qaeda. Entrar num jogo desse de hipócritas é uma podre.
31 de março de 2015, 13:12 at 13:12
O problema não é o terrorismo dos outros, Santayana; mas o terrorismo marxista cultivado pela nossa esquerda (pt, psol, pstu, mst et caterva).
31 de março de 2015, 13:27 at 13:27
Essa, realmente, superou todas as outras de lavra desse senhor. Atrairemos terrorismo para cá se tivermos uma lei anti-terrorismo. O que é que está acontecendo com esses petistas, meu Deus? Esse senhor é pago para escrever artigos como esse? Em que jornal/revista/blog? Ah, é o capilé oficial, entendi.
31 de março de 2015, 13:36 at 13:36
Lei antiterrorismo não tem nada a ver com política externa.
Poderá ser aplicada, também, contra eventuais ações terroristas da dita "direita raivosa" que, segundo a cartilha do articulista, ameaça o nosso paraíso terrestre.
31 de março de 2015, 14:14 at 14:14
Blargh! Mais um lixo ideológico…Ao Brasil cabe "dialogar" com o EI, como afirmou a presidente? A culpa dos atentados terroristas em território próprio é por países resolverem manter laços com os EUA? Que relativismo moral! Se há um lugar que não teve seca é neste em que bebem nas águas da mendacidade…
31 de março de 2015, 16:30 at 16:30
Quase sempre, discordo do Mauro, mas no caso da ingerência do
EUA em outros países, é um fato. Qualquer país que tenha algo que
interesse aos americanos e não aceita ser submetido, o governo
americano inventa coisas absurdas, com apoio da maioria da mídia mundial
invade o país, ou paga mercenários para desestabilizar o país.
O que se sabe, é quando os americanos saem desses países, deixa um rastro
de sangue, uma terra arrasada ou em guerra civil.
No golpe de 64, se houvesse resistência, a esquadra americana estava na costa
brasileira pronta para guerra, isto é, dividir o Brasil em dois, o que seria uma gerra civil.
Jango Goulart, com sua visão humana e patriota negou-se a resistir, assim poupou o sangue do povo,
31 de março de 2015, 16:58 at 16:58
Um fato é indiscutível, é de que os EUA em política externa só dá fora.
Tudo começou quando apoiou o hediondo ditador da URSS, Stalin, na luta deste contra seus ex-aliados, os nazistas.
Deveria ter deixado os dois se desgastarem por conta própria, mas como sempre dando fora, apoiou a URSS com armamento, locomotivas e aço. O que foi decisivo para ela virar o jogo contra os nazistas.
O general Patton bem que queria acabar com aquela nação terrorista, e, os EUA nessa
época, com a bomba atômica e aviação, faria isso facilmente e ainda contaria apoio maciço da população russa, que com poderia se libertar do jugo comunista.
De lá prá cá, o governo americano acertou só uma: salvou a Coreia do Sul do comunismo.
No Vietnan, queria salvar o sul, mas, para azar do sul, os EUA perdeu a guerra.
No Iraque, Líbia e Síria cometeu , com sua intervenção, erros tão graves como o de ter ajudado a URSS.