Nos mesmos autos consta a apreensão de produtos impróprios à utilização humana por não conterem prazo de validade. Exemplo são 22 máscaras de cílios “Niked 9” e 50 batons líquidos, produtos estes, também fabricados na China. Constatada a irregularidades todos os itens foram descartados e inutilizados de maneira a não terem condições de voltarem às prateleiras para comercialização.

E não só analisa, compara e enquadra segundo esta lógica “alquímica” as propriedades físicas dos metais, mas também as químicas, como a Valência (2) e a electro-negatividade, segundo as tabelas.
Para quem acha que não houve e nunca existiu demonstração científica para a ciência, leia o artigo abaixo. Mas tem que ler, estudar e se aprofundar, ao invés de apenas seguir o senso popular sempre superficial e ignorante para rebater o que não conhece devidamente.
A ciência moderna não está interessada em provar Astrologia ou Ufologia, porque não rendem nada ao Sistema para o qual ela trabalha. Porque muitos projetos e estudos poderiam ser feitos nessa direção, mas não se faz nada. E o povo continua nutrido pela culturinha popular arrogante que se crê doninha da verdade.

Curso de Ignição e Injeção Eletrônica de Motos, 80% Prático - Você Aprende Fazendo: Passo a Passo / Modulo a Modulo Com Certificado e Registro de Habilitação Profissional Na Carteira de Trabalho. A Escola Industrial Cuca Legal, unidades de São Caetano do Sul, tem mais de 30 cursos práticos presenciais em outras áreas à sua disposição. Quem precisar de mais esclarecimentos, por favor acesse www.cursoscucalegal.com.br ou me escreva para parati@cursoscucalegal.com.br, ou me telefone 0xx (11) 4228 - 2861 sobre o que está precisando, farei todos os possíveis para ajudá - lo.

Acórdão nº 1436/15.8T9AMD-A.L1-9 de Tribunal da Relação de Lisboa, 08 de Março de 2018 - Jurisprudência - VLEX 728442617
Acordam na 9.ª Secção do Tribunal da Relação de Lisboa: I– No proc.º 1436/15.8T9AMD-A, da Comarca de Lisboa Oeste, Juízo de Instrução Criminal de Sintra, Juiz 2, por despacho judicial de 27 de Junho de 2017 foi rejeitado por ilegitimidade o requerimento de constituição de assistente formulado pelo Condomínio do Prédio ….
II– Inconformado, o Condomínio do Prédio…,veio interpor recurso, formulando as seguintes conclusões: I) A decisão recorrida viola o disposto no art.° 68.° n.° 1 alínea a) porquanto rejeita a constituição do Ofendido nos presentes autos.
II)– O Condomínio é um centro de relações jurídicas activas e passivas sendo detentor de direitos e obrigações para com e perante terceiros, razão pela qual lhe é atribuída uma extensão da personalidade judiciária, nos termos do 12.º alínea e) CPC.
III)– O Condomínio tem legitimidade para apresentar Queixa-Crime como o fez c que deu origem aos presentes autos, tendo assumido a qualidade de Ofendido e participado em diversos actos no âmbito dos presentes autos, sempre nessa qualidade.
IV)– Assumindo a posição de Ofendido, resulta da lei que o ofendido é titular do direito de queixa, considerando-se como tal o titular dos interesses que a lei especialmente quis proteger com a incriminação.
V)– Não fazendo a lei qualquer distinção no conceitos de ofendido, considera-se por maioria de razão que se o Condomínio teve legitimidade e capacidade para apresentar queixa e assumir a posição de ofendido, será capaz e legitimo que se possa constituir assistente. - art.° 68.° n.° 1 alínea a).
VI)– Até porque foi o condomínio devidamente notificado para esse efeito, aquando do arquivamento dos presentes autos.
VII)– A decisão recorrida é ainda ilegal porque viola princípios elementares num Estado de Direito como o é o Principio da Confiança e o direito tutela jurisdicional efectiva - art.° 20.° CRP.
VIII)– Porquanto há uma contradição patente nos autos aqui em causa dado que o "Tribunal notifica o ofendido para se constituir assistente e mais tarde vem decidir que o ofendido não tem essa legitimidade.
IX)– Deve por isso ser o Condomínio, ofendido admitido a construir-se assistente e em consequência requerer a abertura da instrução conforme requerido.
Mas caso V. Exas assim não entendam, decidindo manter a decisão recorrida do Tribunal a quo estaremos sempre perante uma nulidade processual, porquanto, X)– Os lesados e ofendidos, tal corno são definidos na douta decisão recorrida, como sendo os condóminos nunca foram notificados de nenhum acto processual no âmbito dos presentes autos.
XI)– Dispõe o art.° 75.° n.° 1 CPP, com a epígrafe "Direito de Informação" que ora se transcreve: "Logo que, no decurso do inquérito, tomarem conhecimento da existência de eventuais lesados, as autoridades judiciárias e os órgãos de polícia criminal devem informá-los da possibilidade de deduzirem pedido de indemnização civil em processo penal e das formalidades a observar." XII)– Ocorreu portanto urna violação clara deste preceito legal.
XIV)– O que consubstancia uma nulidade insanável nos termos do disposto nos termos do art.° 119.° n.° 1 alíneas b) e d) CPP, nulidade esta de conhecimento oficioso.
XV)– Ou em ultima análise, uma nulidade nos termos do art.° 120.º n.° 2.º Alíneas b) e d) CPP, nulidade esta que desde já se argui para os devidos efeitos legais.
XVII)– A decisão ora recorrida é ainda atentatória ao principia da legalidade nos termos do disposto no art.° 68.º e 287.º CPP.
XVIII)– Violando princípios básicos de um Estado de Direito conforme supra referido e inclusivamente direitos constitucionalmente consagrados como é o caso direito ao acesso à Justiça e aos Tribunais, direito este constitucionalmente garantido, nomeadamente no art.° 20.º e 32.º n.° 7 da Constituição da República Portuguesa (CRP).
Termos em que e nos demais de direito deve ser dado provimento ao presente recurso e, por via dele, ser revogada a decisão recorrida e, em consequência, ser o ofendido, condomínio da rua por violação do dever de informação por parte do tribunal.
Fazendo-se, assim, a habitual e necessária Justiça! III– Em resposta, veio o Ministério Público na 1.ª instância dizer, formulando as seguintes conclusões: 1.- Por Despacho proferido no dia 27.06.2017, a Exma. Juiz de Instrução Criminal a quo indeferiu a intervenção nos autos como assistente por parte do Condomínio…, com fundamento na sua ilegitimidade.
- Não se conformando com tal Despacho, recorreu o Condomínio…, pugnando pela admissibilidade da constituição como Assistente do ora recorrente e a arguição da nulidade processual consequente da falta de notificação dos lesados e ofendidos, nos termos do artigo 75.°, n.°1 do Código Processo Penal.
- No caso em análise, considerando que o arguido alegadamente se apropriou de quantias entregues pelos condóminos à Administração de Condomínio, tais importâncias são propriedade dos condóminos.
- É certo que o condomínio encontra-se destituído de personalidade jurídica, porém o legislador estendeu-lhe a personalidade judiciária relativamente às acções que se inserem no âmbito dos poderes do Administrador, nos termos do artigo 12.°, alínea e) do Código Processo Civil e conferiu ao Administrador a legitimidade para agir em juízo na execução das funções que lhe pertencem ou quando autorizado pela assembleia, nos termos do artigo 1437°, n° 1, do Código Civil.