Na primeira, existe ordem, sincronia e precisão, de modo a se diminuir espaços e otimizar a exploração das áreas deixadas desguarnecidas pelo adversário. A segunda é percebida por atitudes: escolha equivocada de jogadores (porque insuficientes ou inadequados à ideia); o temerário chamamento do oponente para o seu campo; pouca criatividade para resposta e o desespero que se segue ao placar desfavorável; a necessidade de seu goleiro fazer milagres (sim, no plural) para se obter placar diverso da derrota.
Uma é conceito; a outra, estado.
Numa você defende, noutra, é acuado.
Eventual derrota apesar da execução de estratégia defensiva será considerado do jogo. Porém, a perda de uma partida com a prática da pequenez voluntária é revoltante.
Por isso, repito: não é singelo o que as separa.
Ainda assim o Grêmio oscilou entre elas na noite de hoje. A eliminação, desse modo, foi consequencial.
E a questão não é sobre escolher qual delas o Tricolor abraçará, mas de sequer circundar a segunda, independentemente de a estratégia passar a ser outra.
@williambielenki
O Litorâneo não se responsabiliza pelos conteúdos aqui divulgados, sendo única responsabilidade de seus autores. Como espaço livre e democrático, as opiniões aqui expressas são unicamente de seus autores.