Para fundamentar esta sua pretensão, argumenta o R./recorrente que na medida em que o contrato tinha espaços para preenchimento manual, havia possibilidade da sua alteração, sucedendo também que o mesmo apresenta rasuras…
Salvo o devido respeito, esta linha de argumentação não merece qualquer acolhimento para o efeito em causa: não especificando nem concretizando qual ou quais as alterações que tiveram lugar e por quem teriam sido feitas, constatando-se que que foi o próprio R./recorrente a juntar o exemplar do contrato em causa [que presuntivamente tinha em seu poder], resulta que, tendo este exemplar as quadrículas preenchidas dele constantes e tendo ele as rasuras que tem, fica por evidenciar a medida e grau em que o mesmo foi alterado [por outrem que não o próprio!], afigurando-se até que se trata antes de pura especulação, por nada disso ser expressamente referido como tendo sucedido...