Segundo a área técnica, embora a divulgação dos nomes dos candidatos tenha ocorrido após o prazo máximo para retificação do boletim de voto a distância, tal informação foi objeto de retificação da proposta da administração com 12 dias de antecedência da AGO, o que considerou um prazo razoável para a questão. Diante disso, a área técnica não vislumbrou complexidade de tema que justificasse o aumento do prazo de convocação da assembleia.
Além disso, a área técnica entendeu também que, caso a CVM autorizasse o aumento do prazo, a AGO seria realizada fora do prazo estipulado pela Lei das S.As. (de acordo com o seu artigo 132, a AGO deve ocorrer nos quatro primeiros meses após o término do exercício social). O colegiado, por unanimidade, discordou da área técnica nesse ponto, pois “o descumprimento incidental do art. 132 não deveria ser impeditivo da determinação da CVM nesse sentido.”