Entendo o que Butler quer dizer, mas não consigo deixar de pensar que é algo meio… sem ambição. Por que, devemos perguntar, por que é tão importante estar de acordo com o esquema de Lacan, afinal? O que aconteceu com a noção radical de dizer para Freud que não, as “pessoas” não “estavam quebrando a cabeça para desvendar o mistério da feminilidade”. Os homens estavam, porque eles nunca acharam que valia a pena perguntar para nós. Nós não somos “o problema”, Freud, o problema é um esquema com definição e construção masculina, que concebe sexo e gênero puramente a partir da classe do sexo masculino, como se a perspectiva de quem é oprimido sequer existisse. Não quero me apropriar do falo, preferiria fazer como Irigay e me aliar ao “vazio”, o “espaço que é mais pesado que qualquer matéria”. Não sei porque devo aceitar que este esquema é tão rígido que tudo que posso fazer é subvertê-lo, eu prefiro destruí-lo.