Primeira-ministra social-democrata Magdalena Andersson vai liderar governo minoritário e enfrentar oposição no Parlamento. Ela também herda problemas, como a gestão da pandemia e criminalidade em alta.
Redação
Deutsche Welle
Bonn (Alemanha)
2021-11-24T18:30:00.000Z
Receba nossas notícias e novidades em primeira mão!
Cem anos depois da introdução do voto feminino na Suécia, o país conhecido por sua tradição na igualdade de gênero elegeu apenas nesta quarta-feira (24/11) a primeira mulher para o cargo de primeira-ministra.
A social-democrata Magdalena Andersson, de 54 anos, esteve à frente da pasta das Finanças desde 2014 e foi confirmada no cargo de primeira-ministra por apenas um voto de diferença.
Segundo a Constituição da Suécia, primeiros-ministros podem ser nomeados para governar se não houver uma maioria parlamentar contra eles. À nova chefe de governo, bastou que não houvesse maioria oposta à sua candidatura. Dos 349 legisladores, 174 votaram contra Andersson – eram necessários 175 votos contrários para impedir sua eleição.
Ela obteve 117 votos favoráveis e 57 deputados, membros dos partidos do centro e da esquerda, se abstiveram. Houve uma ausência.
Quem é Magdalena Andersson?
Mãe de dois filhos e casada com um economista, Magdalena Andersson assumiu a presidência de seu partido neste mês de novembro, substituindo o atual primeiro-ministro, Stefan Löfven, de 64 anos.
A nova chefe do Executivo sueco entra também no lugar de Löfven, que até agora esteve à frente de uma coalizão minoritária de governo formada pelos social-democratas e pelo Partido Verde. Espera-se que Andersson anuncie um novo gabinete rubro-verde na sexta-feira.
No início de novembro, Löfven havia passado o bastão da liderança partidária para Andersson. Há duas semanas, encaminhou um pedido para renunciar ao cargo de premiê ao presidente do Parlamento sueco, Andreas Norlén.
Com a saída, Löfven quer dar a Andersson a oportunidade de se posicionar melhor antes das próximas eleições legislativas na Suécia, que ocorrerão no segundo semestre de 2022.
Fredrik Persson/TT/picture alliance
Social-democrata Magdalena Andersson, de 54 anos, esteve à frente da pasta das Finanças desde 2014
Problemas de herança
Apesar de ter dez meses no cargo para se posicionar na corrida eleitoral, Andersson também herda problemas de seu antecessor. Entre eles, o controle da pandemia de covid-19, para a qual a Suécia escolheu um caminho considerado mais relaxado do que o de muitos países europeus. A pandemia chegou a expor lacunas no sistema previdenciário e de saúde do país, especialmente no cuidado com idosos.
Outro problema é a criminalidade de gangues que vem assolando o país, com relatos diários de tiroteios. Muitos veem esse fato como um sinal de que a Suécia fracassou na integração de imigrantes que chegaram ao país nas últimas décadas.
As proporções partidárias no Parlamento também representam um desafio, já que a coalizão entre verdes e social-democratas ocupa apenas 116 dos 349 assentos. O agora ex-primeiro-ministro Löfven dependia do Partido do Centro e do Partido da Esquerda para governar.
Mas Andersson afirmou que vai continuar como primeira-ministra mesmo se o Parlamento rejeitar o orçamento nesta quarta-feira e ela for forçada a implementar políticas propostas pela oposição de centro-direita. Se a proposta do governo não for aprovada pelo Parlamento, o Partido Verde disse que vai considerar sair do governo.
Mesmo havendo desunião entre centristas e esquerdistas, a oposição, mais unificada, também não consegue maioria parlamentar. Uma possível coalizão de centro-direita entre o Partido Moderado e os cristãos-democratas só encontrou apoio na legenda de extrema direita Democratas Suecos.
Participe da construção de uma mídia melhor! O mundo, mas principalmente o Brasil, enfrenta uma onda de desinformação e reacionarismo político. Sites como Opera Mundi enfrentam todos os dias, com profissionais dedicados e comprometidos com a boa informação, a maré de mentiras, difundidas pelo Gabinete do Ódio, e desinformação, espalhadas pelas grandes agências mundiais de notícias, com uma leitura crítica e cuidadosa do que acontece no mundo. Com uma assinatura solidária, a partir de R$ 20 por mês você nos ajuda a fazer mais e melhor o nosso trabalho em várias plataformas: site, redes sociais, vídeos, podcast. Entre nessa campanha por informações verdadeiras e verdadeiramente transformadoras.
Faça uma
assinatura mensal
Faça uma
assinatura anual
Faça uma
contribuição única
Opera Mundi foi criado em 2008. É mais de uma década de cobertura do cenário político internacional, numa perspectiva brasileira e única. Só o apoio dos internautas nos permite sobreviver e expandir o projeto. Obrigado.
Continuar lendo este texto
Hoje na História
Hoje na História: 1836 - Presidente James Polk defende expansionismo e 'Destino Manifesto' dos EUA
Tuitar Compartilhar Encaminhar Enviar por e-mail
Imprimir
Doutrina tornou-se justificativa comum para intervenções militares norte-americanas em outros países
Max Altman
São Paulo (Brasil)
2021-12-03T15:05:00.000Z
Receba nossas notícias e novidades em primeira mão!
O movimento de expansão colonizadora nos Estados Unidos para o Oeste e o Sul implicava uma justificativa moral: a ideologia do Destino Manifesto.
Durante a expansão territorial, um dos fatos mais importantes foi a questão texana, iniciada em 1836, quando o general Santa Anna resolveu instituir uma constituição centralizada que suprimia os particularismos de cada região.
Em 3 de dezembro de 1845, o presidente James Polk diz ao Congresso que os Estados Unidos deveriam expandir-se agressivamente para o Norte também. Polk foi o máximo expoente, à ocasião, do emprego da força a fim de anexar a maior quantidade de territórios possível mesmo ao custo de desencadear guerras com outras nações.
O que foi o Destino Manifesto
A doutrina do "Destino Manifesto" (Manifest Destiny), que se iniciou naquela época mas recebeu esse nome anos depois, é uma ideia que expressa a crença que os Estados Unidos são uma nação destinada a expandir-se desde a costa do Atlântico até o Pacífico. É também usada para justificar outras aquisições territoriais. Para seus defensores, esta ideologia não é somente boa mas também óbvia (manifesta) e certeira (destino).
A origem do conceito Destino Manifesto remonta à época dos primeiros colonos chegados da Inglaterra e Escócia. Em sua maioria professavam o culto puritano e protestante.
Uma ministra puritana, Sofi G., escrevia em 1630: “Nenhuma nação tem o direito de expulsar outra, se não for por um desígnio especial do céu, como o que tiveram os israelitas, a menos que os nativos ajam injustamente contra ela. Nesse caso teriam o direito de travar, legalmente, uma guerra contra eles bem como subjugá-los”.
A expressão “Destino Manifesto” aparece pela primeira vez num artigo do jornalista John O’Sullivan publicado na revista Democratic Review de Nova York em 1845: “O cumprimento de nosso destino manifesto é estender-nos por todo o continente que nos foi confiado pela Providência, para o desenvolvimento da grande experiência de liberdade e autogoverno. É um direito como a que uma árvore tem de obter o ar e a terra…”
O Destino Manifesto não foi um conceito abraçado por toda a sociedade. As diferenças acerca do objetivo e consequências da política de expansão determinaram sua aceitação ou resistência.
Os estados do nordeste industrializado acreditavam que se deveria levar seu conceito de civilização mediante expansão territorial. Para os interesses comerciais da região, a expansão oferecia grandes e lucrativos acessos aos mercados estrangeiros e permitia competir em melhores condições com o Império Britânico. Ter portos no Pacífico facilitaria o comércio com a Ásia.
Os estados do sul pretendiam estender a escravidão, incluindo novos estados escravagistas de modo a consolidar seu poder em Washington.
O historiador William Weeks expôs a existência de três temas utilizados pelos defensores do Destino Manifesto: a virtude das instituições e dos cidadãos dos Estados Unidos; a missão de estender essas instituições, refazendo o mundo à sua imagem; a decisão de Deus de consagrar aos Estados Unidos a consecução dessa missão.
Wikicommons
Presidente James Polk defendeu doutrina expansionista nos EUA
A descrição do puritano Abraham Lincoln de seu país como “a última e melhor esperança sobre a face da Terra” é uma célebre expressão dessa doutrina.
Com base nele, os Estados Unidos anexam o território do Texas (1845), Califórnia (1848) e invadem o México (1845). Como consequência, se apropriam do Colorado, Arizona, Novo México, Nevada, Utah e partes do Wyoming, Kansas e Oklahoma, num total de 2,1 milhões de quilômetros quadrados, ou 55% do território mexicano de então.
O Destino Manifesto se reavivou nos anos 1890, usada pelos republicanos como justificativa teórica para a expansão estadunidense fora da América do Norte. Foi também utilizado por Washington, no começo do século XX, pois grande parte de seus dirigentes crê na “missão” dos Estados Unidos de promover e defender a democracia em todo o planeta e que esse destino continua tendo forte influência em sua ideologia política.
Um dos exemplos mais claros da influência do Destino Manifesto foi dada pelo presidente Theodore Roosevelt em sua “Mensagem à Nação” de 1904: “Se uma nação demonstra que sabe agir com eficácia razoável e sentido das conveniências em matéria social e política, se mantém a ordem e respeita suas obrigações, não tem por quê temer uma intervenção dos Estados Unidos. (…) O relaxamento geral das regras de uma sociedade civilizada pode obrigar os Estados Unidos, ainda que contra sua vontade, em casos flagrantes de injustiça ou de impotência, a exercer um poder de polícia internacional”.
O presidente Woodrow Wilson deu prosseguimento à política intervencionista no hemisfério americano e redefiniu o Destino Manifesto numa perspectiva mundial. Em 1920, em mensagem ao Congresso, depois da I Guerra Mundial, declarou: “Penso que nós todos compreendemos que chegou o dia em que a Democracia está sofrendo sua última prova. O Velho Mundo está sofrendo agora de um repúdio obsceno do principio da democracia. (...) E é um tempo em que a democracia deve demonstrar sua pureza e seu poder espiritual para prevalecer. É certamente o Destino Manifesto dos Estados Unidos realizar o esforço para que esse espírito prevaleça”.
No entanto, na Guerra do Vietnã, a ideia de serem os norte-americanos um povo especial a perseguir ideais mais elevados do que a simples cobiça ou expansão territorial se viu seriamente danificada pelo fato de apoiar governos ditatoriais e sanguinários e de eles mesmos lançarem diretamente bombardeios maciços contra a população civil indefesa. O mesmo ocorreu na América Latina, ao longo de décadas, com apoio às ditaduras que mataram, torturaram e desapareceram com seus opositores.
Também nesta data:
1886 - Teatro Folies Bergère estreia espetáculo de revista na noite parisiense
1903 - Com auxílio dos EUA, Panamá proclama independência da Colômbia
1941 - É dada a ordem para bombardeio a Pearl Harbor
1948 - Chicago Tribune erra resultado das eleições nos EUA
Participe da construção de uma mídia melhor! O mundo, mas principalmente o Brasil, enfrenta uma onda de desinformação e reacionarismo político. Sites como Opera Mundi enfrentam todos os dias, com profissionais dedicados e comprometidos com a boa informação, a maré de mentiras, difundidas pelo Gabinete do Ódio, e desinformação, espalhadas pelas grandes agências mundiais de notícias, com uma leitura crítica e cuidadosa do que acontece no mundo. Com uma assinatura solidária, a partir de R$ 20 por mês você nos ajuda a fazer mais e melhor o nosso trabalho em várias plataformas: site, redes sociais, vídeos, podcast. Entre nessa campanha por informações verdadeiras e verdadeiramente transformadoras.
Faça uma
assinatura mensal
Faça uma
assinatura anual
Faça uma
contribuição única
Opera Mundi foi criado em 2008. É mais de uma década de cobertura do cenário político internacional, numa perspectiva brasileira e única. Só o apoio dos internautas nos permite sobreviver e expandir o projeto. Obrigado.