Caldeirão Político | Mundo ultrapassa 1,5ºC só com carbono já "encomendado"
Segunda-Feira, 01 de Julho de 2019, 20h:49 A A
TETO DE EMISSÕES
Shubert ciência
Usina de carvão na China
Um estudo publicado nesta segunda-feira mostra que a humanidade está casada em comunhão total de prejuízos com um aquecimento global de 1,5oC. Seus autores apontam que só a infraestrutura de energia já em construção e planejada no planeta já causará emissões de gás carbônico (CO2) mais altas do que o máximo necessário para estabilizarmos o aquecimento da Terra nesse patamar.
Ocorre que o "teto" de emissões estimado pelos cientistas para que tenhamos uma chance de pelo menos 66% de limitar o aquecimento a 1,5oC (como almeja o Acordo de Paris) é de apenas 580 bilhões de toneladas, na melhor das hipóteses. Isso equivale cerca de dez anos de emissões globais no rito atual.
Para limitar a temperatura abaixo de 2oC, que é o objetivo menos ambicioso do acordo do clima, a situação é um pouco melhor: o "teto" estimado de emissões da humanidade é de cerca de 1,2 trilhão de toneladas, embora ele seja contestado por alguns cientistas – que argumentam que nós já gastamos quase metade disso e é preciso considerar emissões de outros gases de efeito estufa além do CO2.
"Nossos resultados mostram que basicamente não existe espaço para nova infraestrutura emissora de CO2 com as metas climáticas existentes. E, se o mundo quiser alcançar 1,5o C, as usinas fósseis e os equipamentos industriais existentes precisarão ser aposentados mais cedo, a menos que possam ser equipados com captura e armazenamento de carbono ou que suas emissões possam ser compensadas", disse Steve Davis, de Irvine, coautor do estudo, publicado no periódico Nature.
"Embora analistas de clima e energia enfatizem que evitar 1,5oC de aquecimento, por exemplo, é 'tecnicamente possível', nossos resultados botam essa possibilidade em contexto: nós teríamos chance razoável de atingir a meta de 1,5oC com (1) uma proibição global de qualquer novo equipamento emissor de CO2 – incluindo a maioria das usinas fósseis já propostas, e (2) reduções substantivas nas vidas úteis históricas e/ou na taxa de utilização da infraestrutura já existente", escrevem Tang e colegas.