por Diversos Autores, terça-feira, 5 de julho de 2016
O protecionismo, como o próprio nome diz, serve para proteger as empresas nacionais ruins e blindá-las contra os desejos dos consumidores -- principalmente dos mais pobres, que ficam sem poder aquisitivo para comprar produtos bons e baratos feitos no exterior.
Qual é a melhor maneira de eliminar o protecionismo -- se por meio de acordos unilaterais, bilaterais, continentais etc. -- é algo que pode ser debatido, mas não deveria haver dúvida de que o protecionismo deveria ser abolido por causa de seu impacto negativo sobre a renda.
Graças ao livre comércio, no entanto, você não é obrigado a se concentrar naquilo em que você não é bom. Em vez disso, você pode apenas trocar os frutos do seu trabalho por todos aqueles bens de consumo que você não é capaz de fabricar. Nesse cenário, quanto maior a sua liberdade para adquirir esses bens -- não importa se eles foram fabricados na sua cidade ou em uma indústria do Vietnã --, melhor.
O protecionismo não apenas protege os ineficientes, garante seus lucros, e obriga os consumidores a pagarem preços maiores (o que configura uma redistribuição de recursos dos consumidores domésticos para os produtores domésticos), como também interrompe todo o processo de especialização descrito acima, desta maneira impedindo que o padrão de vida aumente no longo prazo -- podendo, inclusive, levar ao seu declínio.
É assim que, longe de prejudicar os trabalhadores domésticos, o livre comércio faz exatamente o oposto -- ele os enriquece. Com efeito, é o protecionismo o que nos deixa mais pobres, trabalhadores inclusos, ao artificialmente proteger as empresas ineficientes, levando a uma má alocação de recursos e a um declínio no padrão de vida de todos.