Continua rendendo a posição da bancada do Novo no Congresso Nacional, de votar fechado contra a prisão do deputado federal Daniel Silveira, do PSL do Rio de Janeiro, que fez ataques a ministros do TSE, apologia a violência e a mecanismos usados na ditadura militar.
Logo após a votação, o candidato a presidente pelo Novo em 2018, João Amoedo, postou nas redes sociais uma crítica a posição dos oito deputados federais da sigla.
“Como filiado do Novo, discordo da bancada pelo voto contra a prisão do deputado bolsonarista. É decepcionante, também, que o partido não faça oposição a este desgoverno que temos hoje. Não era este o papel que imaginávamos para o Novo quando da sua fundação”, disparou Amoedo, que foi um dos fundadores e esteve na presidência nacional até março do ano passado.
A crítica repercutiu muito nas redes sociais, dividindo posições. Entre os que não gostaram do que leram está o deputado federal Gilson Marques, único catarinense eleito pelo Novo em 2018.
“Fico feliz que você discorde da bancada do Novo, discordar faz parte. Eu também discordo de você em muitos temas”, cita o deputado com domicílio eleitoral em Pomerode, dando como alguns exemplos a defesa do Lockdown e a obrigatoriedade do uso de máscara por parte do ex-presidenciável.
O pano de fundo é a posição do Novo em relação ao Governo Federal, mas chama a atenção a virulência dos comentários de ambos os lados nas redes sociais. Um namoro que durou pouco.
Não aprovo o que o deputado falou , mas a prisão fere a constituição . Se a constituição esta errada , que mudem , mas o STF não pode ir contra a carta magna do país .
Caro jornalista, qual a sua intenção em desinformar e distorcer? Aliás, isso nem é notícia, são posts em mídias sociais. Quer dar destaque à isso? Simples, publique os links aqui e deixe os leitores tirarem suas conclusões…

Secretaria de Educação divulga lista de requerimentos indeferidos para receber o Auxílio Transporte - Prefeitura Municipal de Ituporanga
Já está disponível a lista com os nomes dos estudantes interessados em receber o benefício de auxílio transporte, concedido pela prefeitura de Ituporanga e que tiverem seus pedidos indeferidos. Os candidatos poderão apresentar pedido de revisão em relação aos pedidos indeferidos, mediante a comprovação dos requisitos legais, bem como impugnação dos pedidos deferidos, ambos junto à COMISSÃO DE AUXÍLIO TRANSPORTE NO ÂMBITO DO PROGRAMA “UNIVERSIDADE – UM SALTO PARA O FUTURO”, na Secretaria de Educação e Cultura, localizada à Rua Vereador Joaquim Boeing, nº 40, Centro, até quinta-feira, dia 21.
Relação de estudante com Requerimentos Indeferidos com base no art. 2º e incisos da Lei nº 2.441/2013.

O sol do meio-dia brilhava inclemente quando a trabalhadora rural Percileide de Souza, de 32 anos, caminhava de volta para sua casa, no município de Caracol, na divisa do Piauí com a Bahia, carregando na cabeça cerca de 40 quilos de pedaços de madeira, amarrados numa corda. Ela havia saído de casa antes de o dia clarear. Com os galhos coletados, acenderia o fogo para cozinhar arroz, feijão e ovos para as duas filhas, de 7 e 10 anos, e para o marido, também agricultor.
No ano passado, Percileide havia deixado de cumprir essa rotina extenuante. Com a primeira parcela do auxílio emergencial de R$ 600 recebida em julho, aprovada pelo Congresso e paga pelo governo de Jair Bolsonaro, a família comprou um fogão a gás de segunda mão por R$ 120. O mesmo benefício foi usado para comprar um botijão no valor de R$ 85, que durou quatro meses. A família da agricultora também havia voltado a comer carne de bode depois de quatro anos. Com o fim do benefício, o ovo retomou o posto de principal item da única refeição diária, novamente preparada no fogão a lenha. Zurilda Mathias Maia, de 50 anos, viu o auxílio desaparecer no pior momento de sua vida, quando caiu da moto que a transportava e quebrou um braço, ficando impedida de continuar trabalhando na lavoura, onde recebia R$ 15 por dia.
Domingas Alves Correa, de 23 anos, mãe de um menino de 5, recebia parcelas de R$ 1.200 pelo fato de não ter ajuda para sustentar a criança. No ano passado, comprou comida farta e uma cama para a mãe, Antonia Alves Rocha, de 60 anos. Agora, recebe apenas os R$ 120 do Bolsa Família, insuficientes para comprar o básico para seu sustento e para custear o farelo que alimenta seus porcos no casebre onde vive em Guaribas, no Piauí, mesma cidade de Zurilda.
Em julho do ano passado, ÉPOCA esteve no sertão do Piauí, nas divisas com a Bahia e Pernambuco, para verificar o impacto do auxílio emergencial na vida de uma das populações mais carentes do Nordeste e que também é inteiramente dependente dos programas sociais do governo federal. Naquele período, quando se iniciaram os pagamentos dos auxílios de R$ 600 e R$ 1.200 mensais, o cinturão de pobreza formado pelos municípios de São Raimundo Nonato, São Braz do Piauí, Anísio de Abreu, Jurema, Caracol e Guaribas havia se transformado.
Comércio lotado, consumo de alimentos antes inacessíveis, como carne bovina, além da compra de eletrodomésticos e ferramentas agrícolas. De volta ao local no final de janeiro, período em que se completaram 30 dias do pagamento da última parcela do benefício, a reportagem refez o caminho entre as cidades durante quatro dias e encontrou um cenário muito diferente.