Tendo em conta as conclusões do inquérito disciplinar da IGAI, que descreve uma tentativa de encobrimento das circunstâncias da morte de Ihor dirigida pelo diretor de Fronteiras de Lisboa - este foi avisado da morte mal ocorreu e esteve no CIT a seguir -, todo este mistério à volta da averiguação interna no SEF e das ações e inações da direção nacional reforça a ideia de uma organização viciada em opacidade e em fuga às responsabilidades.
Uma opacidade que de resto a própria lei lhe garante, como se frisou na conferência Retornos Forçados e Direitos Fundamentais, organizada a 16 de outubro passado pela IGAI. Apesar de as diretivas europeias imporem "um controlo/fiscalização/supervisão eficaz dos regressos forçados", a legislação nacional entrega essa incumbência à própria "autoridade nacional organizadora", ou seja, ao SEF.
Situação que um dos oradores na conferência, o inspetor da IGAI Eurico Silva, considera corresponder a "uma transposição incorreta" das diretivas: "Temos um sistema que não reflete inteiramente a interpretação que as instituições europeias têm dado ao que deve ser um sistema efetivo de controlo dos regressos forçados, e que deve ser objeto de uma afinação."
No mesmo sentido foi a intervenção inicial da inspetora-geral da Administração Interna, que frisou ter a instituição que dirige a competência de monitorizar a atuação do SEF em termos de direitos humanos, mas "classicamente só no que se referia aos retornos forçados, excluindo a situação em que estava Ihor Homeniuk, de recusa de entrada em território nacional". Ora, conclui Anabela Ferreira, a monitorização deve incluir também as pessoas nessa situação, "para melhor salvaguardar o Estado de direito e os direitos humanos".