No momento, mesmo relativamente desatento, o que o eleitor está dizendo, ao ser estimulado pelos institutos de pesquisa? Que não está satisfeito com Dilma Rousseff, mas ainda não avalia Aécio Neves e Eduardo Campos como alternativas efetivas. O mineiro e o pernambucano são vistos, aparentemente, como espécies de sombras, não distinguíveis de maneira translúcida pelo eleitor. Entre o certo e o duvidoso — há uma crise no Brasil, inclusive moral (os casos Petrobrás-Pesadena e André Vargas-doleiro, que envolvem petistas e o governo do PT, e a grave corrupção no metrô de São Paulo, que atinge o tucanato paulistano) —, o eleitor está ficando, por enquanto, com o primeiro, com Dilma Rousseff. Há corrupção no governo, há equívocos administrativos graves, como o que está ocorrendo na Pe­trobrás, e o PT permanece “contaminado” — como, de resto, o PSDB (não há nenhuma santidade no tucanato paulista e, claro, no mi­neiro) —, porém a presidente Dilma Rousseff segue com a imagem limpa. Não há registro de que tenha se envolvido em qualquer processo de corrupção. Fica-se com a impressão — as pesquisas deveriam explorar isto de maneira mais adequada — de que os índices da petista são razoáveis porque sua imagem cristalizada não é a de política, ao menos não a de uma política tradicional, e sim de uma presidente mais técnica, moralmente exigente e digna. A imagem ética de Dilma Rousseff, mais do que o seu governo, espécie de feijão com arroz de um modesto restaurante de comida por quilo, é o salvo-conduto que a põe num primeiro lugar meio desconfortável.