58.) Destarte, são devidos os descontos a título de Imposto de Renda e Previdência Social. Nesse sentido a Jurisprudência é pacífica, aliás, já está consagrada, através da edição da Súmula N.º 368 do E. Tribunal Superior do Trabalho.
59.) Ainda, na hipótese de procedência da presente demanda, o que não se espera, deve-se aplicar o coeficiente de atualização monetária do mês subseqüente ao da data da origem do hipotético crédito, segundo o entendimento jurisprudencial iterativo, notório e atual, do C. TST, já cristalizado pela sua Súmula N.º 381, abaixo reproduzida, “in verbis”:
Correção Monetária, Salário. Art. 459, CLT. (Conversão da Orientação Jurisprudencial n.º 124, da E. SDI-1, do C. TST).
O pagamento dos salários até o 5º dia útil do mês subseqüente ao vencido não está sujeito à correção monetária. Se essa data limite for ultrapassada, incidirá o índice da correção monetária do mês subseqüente ao da prestação dos serviços, a partir do dia 1º.” Grifo nosso.
60.) Assim, é a presente para requerer seja julgada improcedente a demanda, fruto exclusivo da ganância não comedida da Recte., que procura o beneplácito do Poder Judiciário Trabalhista como forma de locupletar-se do ilícito, o que não pode e não irá prosperar, carreando-se a esta o ônus da sucumbência, o que se fará em atendimento aos mais elevados princípios de Justiça.
61.) Protesta-se provar o alegado por todos os meios de prova em direito permitidos, notadamente pelo depoimento pessoal da Recte., sob pena de confessa, oitiva de testemunhas, juntada ulterior de documentos e outras que se fizerem oportunamente necessárias.
62.) Por fim, a Recda. requer que as intimações correlatas ao presente feito sejam publicadas na Imprensa Oficial, em nome de um de seus patronos, qual seja, Fiódor Dostoiévski(OAB 33).

Inicial – Habeas Corpus – Excesso de prazo – Interrogatório por videoconferência « Modelinhos do Monk
A DEFENSORIA PÚBLICA, por intermédio do Defensor Público signatário, no exercício de suas funções constitucionais e legais perante os Tribunais Superiores1, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, impetrar o presente HABEAS CORPUS COM PEDIDO DE MEDIDA LIMINAR em favor de FIODOR DOSTOIEVSKI, qualificado nos autos (cópia em anexo), em razão dos fatos e fundamentos a seguir delineados.