ANÁLISE: Intel Core i5-2500K | Adrenaline
Por Fabio Feyh 29/04/2011 16:24 comentários Reportar erro
Depois do review do Core i7 2600K, a Adrenaline apresenta agora a anÁlise de mais um processador da nova geração Sandy Bridge preparado para overclock, o Core i5 2500K.
Assim como o seu "irmão maior", o 2500K é voltado para o segmento de alto desempenho, sendo um verdadeiro sonho de consumo para os overclockers hardgamers e entusiastas de plantão, uma vez que seus multiplicadores vêm totalmente destravados de fÁbrica.
Trata-se de um "diferencial" bastante apreciado pelo mercado consumidor, uma vez que este tem a clara sensação de estar adquirindo um produto que vale muito mais do que o seu preço real, ou seja, com excepcional custo x benefício. A iniciativa da criação da série "K" foi tida por muitos, como uma clara resposta à linha Black Series da AMD, também composta por processadores sem "impedimentos" aos overclocks mais arrojados.
Para quem ainda não sabe, a linha Sandy Bridge conta com uma série de novidades, dentre as quais uma nova micro-arquitetura mais refinada em 32nm, além de ser o primeiro chip a integrar no mesmo die, processador, controlador de memória e GPU (mais conhecida como APU) – aumentando assim a eficiência no consumo de energia, bem como das inter-conexões.
De acordo com a Intel, serão lançados 29 modelos de CPUa Sandy Bridges ao longo de 2011 sob as chancelas Core i3, i5, e i7 – divididos em versões para desktops e portÁteis – reforçando a importância da nova geração para as pretensões da Intel.
Em seguida, a companhia introduziu uma espécie de segunda geração da microarquitetura Nehalem, chamada Westmere, trazendo como grande novidade uma plataforma global de menor custo para o usuÁrio, com a introdução de um novo padrão de pinagem para as CPUs, o LGA 1156, além dos chipsets P55/P57
Outra grande novidade estÁ no modo das execuções/predisposições das tarefas a serem processadas. Os núcleos de processamento primÁrio da geração Sandy Bridge contam com melhorias para aumentar o desempenho e a eficiência, como é o caso do cache UOP decodificado, que permite que a parte principal da descodificação tradicional desligue-se quando não seja requisitado. Apesar de parecer algo sem relevância, esta "simples" novidade além de reduzir o consumo de energia, diminui ainda a latência e sustenta uma maior largura de banda para o UOP. Além disso, o "branch predictor" também vê melhora no desempenho global e na eficiência energética.
{break::Principais Tecnologias SNB}O Sandy Bridge não possui apenas mais "músculos" que a geração passada. Além de mais força, a nova família de processadores tem um "cérebro" aprimorado, ou seja, novos recursos e funcionalidades. Seguem abaixo as principais tecnologias e funções:
{break::O Core i5-2500K}
Conforme adiantado no início desta review, a nova linha Core ix "K" (composta pelos modelos 2600K e 2500K) é até o momento o que hÁ de mais poderoso em se tratando de processador da Intel. Contudo, corre um rumor jÁ hÁ algum tempo, sobre o lançamento de versões mais poderosas a medida em que os meses foram passando, ainda mais que dentre em breve, os novos Core ix terão pela frente um pÁreo duro: a geração AMD Bulldozer.
Segue abaixo um resumo com as principais características do processador Intel Core i5-2500K:
• Frequência da Tecnologia Intel Turbo Boost: Aumenta dinamicamente a frequência do processador para até 3.7 GHz quando os aplicativos demandam mais desempenho. Velocidade quando você precisa, ou eficiência no consumo de energia quando a rapidez não é tão necessÁria;
• Intel Smart Cache: 6MB de cache L3 compartilhado permite um acesso mais rÁpido aos seus dados ao habilitar a alocação dinâmica e eficiente do cache para suprir as necessidades de cada núcleo, reduzindo significativamente a latência dos dados usados com frequência e melhorando o desempenho do sistema;
• Intel HD Graphics 3000: 12 EUs trabalhando em 850Mhz, podendo chegar a 1100Mhz via TurboBoost 2.0;
O Core i5 2500K possui 995 milhões de transistores. Destes, 114 milhões são reservados para a GPU, também chamada pela Intel de Processador GrÁfico. A título comparativo, enquanto que a versão quad core do SNB tem 216mm2 de Área de die, um Core i7 875K tem 296mm2, com 774 milhões de transistores. É claro que essa otimização na relação entre quantidade de transistores por mm2 é em grande parte explicada pelo refinamento no processo de fabricação.
Existem dois fatores fundamentais que diferenciam o 2500K de seu "irmão maior", o 2600K. São eles: ausência da tecnologia Hyper-Threading – uma vez que o processador não tem núcleos lógicos (4 Núcleos e 4 Threads); e memória cache L3 reduzida em 6MB (contra 8MB do i7 2600K). Além disso, enquanto que o 2500K trabalha a 3.3Ghz (3.7Ghz via Turbo Boost 2.0), com GPU em 850Mhz (1100Mhz via Turbo Boost 2.0); o 2600K tem core clock de 3.4Ghz (3.8Ghz via Turbo Boost 2.0) e GPU em 850Mhz, podendo alcançar 1350Mhz com o Turbo Boost 2.0.
O Sandy Bridge trouxe uma grande mudança na arquitetura, comparÁvel ao que a geração Conroe trouxe na época. Embora fisicamente tal mudança não seja tão perceptível assim, internamente o SNB dispõe de um redesenho completo no mecanismo de execução Out of Order, um front-end mais eficiente (graças ao cache μop decodificado) e um barramento anel (ring bus) com uma largura de banda muito maior. Somando-se a estes itens, o cache L3 com menor latência e controladora de memória mais veloz, os usuÁrios poderão observar uma melhora no desempenho em aplicações jÁ existentes e em jogos na ordem de 10 a 50%.
{break::Intel HD Graphics 3000}Conforme mencionado no início deste review, um dos grandes destaques da geração Sandy Bridge diz respeito ao fato desta contar com uma unidade de processamento grÁfico verdadeiramente integrado ao die do processador. Diferentemente do Clarkdale (como é o caso do Core i5-661), onde a GPU estÁ presente no chip de silício, mas em um die próprio e, portanto, em separado ao do processador, a nova geração SNB traz GPU e CPU unidas em um mesmo die, conceito chamado de APU (Unidade de Processamento Acelerado).
Embora essa abordagem tenha sido interessante para economizar Área de die, provou-se, no entanto, ser um gargalo para o desempenho. Em muitos casos os threads não poderiam ser trabalhados, pois não havia registros disponíveis para uso. Antes da geração Intel HD Graphics, cada thread tinha uma média de 64 registros. Com as famílias Clarkdale/Arrandale, este número foi aumentado para 80 e agora com a geração Sandy Bridge, esse valor aumentou ainda mais, chegando ao patamar de 120 registros por thread, atenuando assim eventuais gargalos.
Outra novidade (jÁ destacada nesta review) é o fato de que agora é possível turbinar não apenas a CPU, mas como também a GPU, através da tecnologia Turbo Boost 2.0. Desta modo, a unidade de processamento grÁfico do Sandy Bridge pode chegar a impressionantes 1.35Ghz (Core i7 2600K), ficando o 2500K "restrito" a 1.10Ghz.
De acordo ainda com diversas fontes ligadas à Intel, a companhia planeja lançar em breve (fala-se em 8 de maio), um novo chipset voltado para o público entusiasta, o Z68. Especula-se que o futuro chipset serÁ uma espécie de união do que existe de melhor entre o H67 (vídeo onboard) com o P67 (overclock). Prometendo explorar ao mÁximo todo o potencial de overclock dos Sandy Bridges, permitindo alterações nas configurações da CPU, memória e inclusive da GPU integrada, o Z68 contarÁ com tecnologias especiais para turbinar os SSDs (via cache) e o suporte nativo aos HDs magnéticos com mais de 2.2TB, limitação atualmente presente em vÁrios modelos de placas mães.
{break::Fotos, Sistemas utilizados}Antes dos sistemas utilizados nos testes, abaixo temos algumas fotos do processador, mostrando sua parte superior e inferior.
Utilizamos diversos processadores nos comparativos, tendo como destaque o fato de ter divermos modelos que brigam em mesmo segmento. Abaixo lista completa e características dos demais hardwares/aplicativos utilizados.
Mainboards/processadores:
Asus P8P67 Pro: processadores Intel Core i5 2500K, Core i7 2600K, Core i5 2300
Gigabyte GA-X58A-UD9: processador Intel Core i7 980X
Gigabyte H55M-S2HP: processador Intel Core i7 875K
Gigabyte 890GPA-UD3H: processadores AMD Phenom II X6 1100T BE e Phenom II X4 965
Demais hardwares:
- Sandra 2011
Abaixo temos a tela principal do CPU-Z, mostrando algumas das principais características do processador.
No primeiro teste, o 2500K ficou na mesma casa dos processadores Phenom II X6 1100T BE e Core i5 2300, ficando pouco atrÁs do i7 875K e com um pouco mais de diferença em relação ao i7 2600K, sendo de 6% mais lento em comparado ao último.
{benchmark::1703}
Neste teste ficou mais evidente a diferença de desempenho entre o processador e o i7 2600K, com um resultado 27% inferior. No comparativo com o 1100T, a diferença foi sutil, sendo 11% mais lento, jÁ em relação ao i5 230 apresentou uma vantagem de 14% na performance.
{benchmark::1704}
Com o teste de conversão de vídeo em 720p houve variação de posições ao longo das baterias de testes. Neles, o i7 sempre se manteve a frente, jÁ o 1100T, que chegou a ser quase 10% mais lento que o i5 2500K na primeira bateria, ultrapassou o processador da Intel na segunda bateria, sendo 14% mais rÁpido.
{benchmark::1705}
No teste com o Sandra 2011 a vantagem do i7 2600K ficou bastante evidente, com quase 40% de performance a mais que o i5 2500K. O desempenho foi praticamente idêntico ao do i7 875K, ficando acima do alcançado pelo Phenom II X6 1100T BE e 31% superior ao do i5 2300.
{benchmark::1706}
Com o teste do AIDA64 o i7 2600K apresentou uma vantagem ampla, com um desempenho 35% superior se comparado ao 2500K. Em nossos testes, o i5 2500K, o X6 1100T e o i7 875K apresentaram desempenhos parecidos, com diferenças sutis de performance. JÁ em relação ao 2300 o i5 2500K foi 15% superior.
{benchmark::1707}
Como jÁ mostrasmos em outras reviews, quem manda na performance de um game é muito mais a placa de vídeo do que o processador. O grÁfico abaixo mostra isso, jÁ que todos os processadores ficaram na casa de 62 FPS em nossos testes, e a diferença entre eles é perceptível apenas no resultado do benchmark, jÁ que do ponto de vista prÁtico todos os processadores vão trazer a mesma experiência no jogo.
{benchmark::1708}
Com o game Far Cry 2 passamos a ter uma diferença maior entre os processadores, com vantagem para os modelos da Intel. Entre os modelos da marca não houve diferenças expressivas entre os resultados, porém em relação ao 1100T BE, o 2500K conseguiu um taxa de FPS 14% maior.
{benchmark::1709}
Assim como aconteceu com o Aliens vs Predator, os resultados mostraram que todos os processadores testados alcançaram um desempenho muito próximo, para rodar o game Just Cause 2, sendo que o último da lista foi apenas 6% mais lento que o i7 2600K, o processador com melhor performance nos testes.
{benchmark::1710}
{break::Overclock}De tempos em tempos aparece um processador muito bom para overclock e, diga-se de passagem, as empresas nunca apostaram tanto nessa característica.
Assim como o Core i7 2600K, o Core i5 2500K é um modelo diferenciado, e que vai atrair muitos overclockers por se comportar muito bem nessa situação, primeiro por ser desbloqueado, motivo de levar a letra "K" no nome, e depois por aguentar altos clocks.
Utilizamos a mainboard Asus P8P67 Pro, assim como na review do 2600K, e de forma simples e rÁpida chegamos a 4.3GHz, aumento de mais de 30% sobre o clock referência, sendo que estamos utilizando um cooler BOX. Caso tivessemos com um cooler melhor, poderiamos ter subido mais sem medo, chegando a 4.5/4.6GHz.
Muitas das vezes o resultado de aumento do clock não reflete no mesmo ganho em performance, felizmente nesse caso o ganho na frequência do clock resultou no aumento de desempenho, com um aumento de 18% na velocidade na comparação com o resultado com clock padrão. O overclock também tornou o 2500K mais rÁpido que o 2600K operando na frequência original de fÁbrica.
{benchmark::1713}
Com overclock, o 2500K conseguiu ultrapassar o 1100T BE e se aproximou do 2600K no desempenho. O ganho de velocidade foi de 18% em relação ao alcançado com o clock padrão.
{benchmark::1714}
Assim como no teste com clock padrão, o 2500K com overclok variou de posição de acordo com a bateria de teste, superando o 2600K na primeira com uma boa margem (13%). No segundo teste o resultado não foi tão bom, sendo que mesmo operando em uma frequência mais alta, o processador apresentou um desempenho inferior ao do 1100T BE.
{benchmark::1715}
Para finalizar, não poderiamos deixar de testar o processador em cima de um game, e para isso selecionamos o Far Cry 2, que apresentou as maiores diferenças entre os processadores. Aqui o processador 2500K apresentou um ganho de desempenho suficiente para superar o 2600K, com um aumento de quase 8% na performance.
{benchmark::1716}
{break::Vídeo on-board}Como destacamos, o processador vem com vídeo da série Intel HD Graphics 3000 integrado, com promessa de melhorar muito a performance sobre modelos anteriores da linha Intel HD Graphics.
Abaixo temos dois testes, com Far Cry 2 e Just Cause 2, mostrando como é o comportamente rodando um game. Vale destacar que o vídeo não suporta DX11, consequentemente deixamos de fora o teste do AvP.
Nos testes feitos com o game Far Cry 2, com resolução de 1024x768 e com qualidade baixa, o processador foi capaz de alcançar uma média de FPS suficiente para jogar. Comparado com o i5 2300, o processador foi 27% mais eficiente.
{benchmark::1711}
PS.: Não tinhamos o teste do Core i7 2600K com o Far Cry 2. Assim que recebermos mainboards com chipset Intel Z68 iremos fazer um artigo melhor sobre vídeo onboard de processadores Sandy Bridge.
No game Just Cause 2, e neste caso jÁ com o resultado do i7 2600K. É possível notar um resultado muito parecido entre os três processadores Sandy Bridge 2600K, 2500K e 2300. Com resolução de 1024x768 e grÁficos configurados em LOW, todos os processadores alcançaram uma média de FPS crítica, abaixo do ideal.
{benchmark::1712}
{break::Conclusão}O Core i5 2500K além de "honrar" com a fama da linha "K" em se tratando de overclock (chegamos aos 4.3Ghz com o cooler original, com folga para alcançar patamares ainda mais elevados).
Herdando todo o "DNA" da nova geração Sandy Bridge, como é o caso das tecnologias Hyper-Threading, Turbo Boost 2.0 e Smart Cache, além dos recursos Quick Sync Video, InTru 3D / Clear Video HD, WiDi 2.0 e Intel Insider, o Core i7-2600k mostrou-se uma opção bastante interessante principalmente para quem lida com tarefas multimídias. JÁ no quesito jogos, todos os processadores analisados tiveram um desempenho muito semelhante, ressaltando assim a importância de uma boa VGA para obter altos FPS.
Outro grande destaque da geração Sandy Bridge estÁ na sua GPU integrado à CPU. Embora não esteja a altura de um produto top de linha, como é o caso do Core i5-2500K, o Intel HD Graphics 3000 supre necessidades específicas de boa parte dos usuÁrios, como a codificação / decodificação de vídeos e streaming multimídias. Se isoladamente a GPU integrada não faz muito sentido em um produto desta robustez (haja vista de quem tem um 2500K/2600K certamente terÁ uma VGA de ponta), combinada com a tecnologia de virtualização de GPU Lucid Virtu nos chipsets H67 e Z68, o Intel HD Graphics 3000 promete reduzir o consumo de energia com o uso de tarefas menos exigentes.
Além dos jogos pesados, a segunda geração Core ix é ainda indicada como opção para HTPCs, principalmente os modelos de baixo consumo "S" e "T".
Desta forma, a nova geração Sandy Bridge mantém a "tradição" da linha Core ix, ao disponibilizar um novo patamar de desempenho, mantendo um valor acessível para o consumidor. Mesmo o Core i5 2500K pode ser encontrado por cerca de US$ 215-225, valor considerado excepcional pelo o que o processador demonstrou em nossos testes, chegando junto, muitas vezes, de modelos consagrados, como é o caso do topo poderoso Core i7 980 EE de 6 núcleos, que custa US$ 999.
Obs.: A partir desta review, adicionaremos o item "Overclock" na nota do produto (CPU/GPU), uma vez que trata-se cada vez mais, de um diferencial/recurso que é levado em conta na hora da compra.