Ele enfatizou que tais análises aumentam o risco dos "erros de tipo 1 --em outras palavras, quando uma intervenção é considerada eficiente quando não é".
Isto acontece, em parte, porque o número de participantes é muito reduzido em um subgrupo, o que torna difícil ter confiança de que uma descoberta não se deve somente a diferenças ou semelhanças casuais entre participantes.
Só 2.741 voluntários estavam no subgrupo que teve uma eficácia de 90%, uma fração das dezenas de milhares dos testes que resultaram nos dados de eficácia acima de 90% divulgados no início do mês pelas vacinas da Pfizer-BioNTech e da Moderna.
(Reportagem adicional de Matthias Blamont em Paris, Ludwig Burger em Frankfurt e Francesco Guarascio em Bruxelas)