Arquivado em redes · Publicado em 15/10/2020 10:06
"Os grupos fazem com que as conversas fiquem restritas a determinados ambientes e passam a sensação de que muita gente não usa mais a plataforma, quando na verdade as pessoas estão cada vez mais próximas de outros usuários com interesses parecidos", diz Amanda Jurno, doutora em Comunicação pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) e pesquisadora de plataformas digitais.
Como parte da resposta às críticas, Zuckerberg lançou em 2017 um grande manifesto sobre como o Facebook passaria a focar na construção de comunidades seguras. Três anos depois, em janeiro de 2020, o Facebook pagou algo em torno de US$ 10 milhões em um anúncio justamente sobre a função de grupos no intervalo do Superbowl – um cobiçado espaço publicitário na TV norte-americana.
Apenas grupos com o termo "Bolsonaro" ultrapassam a casa da centena, muitos contendo dezenas de milhares de usuários.
E o volume que esse recurso representa é gigantesco, especialmente para o presidente. O termo "Bolsonaro" foi citado em 5,13 milhões de posts em grupos públicos em português entre 1º de janeiro de 2018 e 12 de outubro deste ano, totalizando 418,2 milhões de interações.
Apenas como comparação, o termo "Haddad" (de Fernando Haddad, que concorreu à presidência em 2018 contra Bolsonaro) foi citado em 399.755 publicações de grupos públicos em português no mesmo período, resultando em 22.796.429 interações.
"Doria" tem somente 168.800 posts no período, com 16.467.065 interações, menos do que "Sergio Moro" – 244.483 posts com 29.457.413 interações.
Se levarmos em conta, além de grupos, também as fan pages e perfis verificados, foram 8 milhões de posts e 3,2 bilhões de interações (likes, comentários e compartilhamentos) em menos de dois anos. No Instagram, comparativamente, foram 493 mil posts públicos com o termo "Bolsonaro", que geraram 1,48 bilhão de interações.
Você leu certo: o termo "Bolsonaro" gerou mais de 3 bilhões de interações em menos de dois anos no Facebook.
Esse volume é menor do que interações com posts contendo os termos "Trump" ou "coronavirus", por exemplo, mas fica acima de "Obama" e "Biden" – o que, grosso modo, indica uma certa predisposição para conversas sobre a direta política entre usuários do Facebook.
Em 2016, o mecanismo sofreu ajustes para tirar a força das curtidas e reduzir conteúdo caça-likes, e em 2018 passou a priorizar comentários e conversas, para recompensar posts que criam "relações entre os usuários", como disse comunicado oficial da rede.
A semelhança entre não é por acaso: Zuckerberg já disse que em breve integrará Messenger, Instagram e WhatsaApp em uma única plataforma da família Facebook e que "o futuro das comunicações vai cada vez mais ir em direção aos serviços privados e criptografados, onde as pessoas podem ficar confiantes que o que falarem entre si está seguro", como escreveu neste texto em 2019.
"RA e RV serão as plataformas mais sociais de todas, nós estamos apenas arranhando a superfície", disse ele em uma live de setembro. Soa como um plano distante, mas o Facebook planeja lançar, já no ano que vem, smartglasses em parceria com a Ray-Ban.
Texto atualizado às 10h34 de 16 de outubro para esclarecer no 5o parágrafo sob o intertítulo "OS GRUPOS" que não temos análise de que usuários do Facebook são de direita, mas sim que a conversa gira em torno de termos atribuídos à direita.