O ministro Humberto Gomes de Barros, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), acolheu em parte o recurso de Clélia de Paiva, com idade na faixa dos 80 anos, contra o BankBoston Banco Múltiplo S/A.Cliente do banco, ela teve valores de sua conta corrente retirados por meio da internet sem que ela tivesse contratado o serviço. O pedido foi acolhido pelo juízo de primeiro grau, que reconheceu o direito da autora à indenização por danos morais e materiais.O banco apelou da sentença. Entretanto, o Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJ/RJ) acolheu em parte o recurso reconhecendo o direito da autora à indenização porque houve falha no serviço da instituição bancária.O TJ/RJ, porém, acolheu parte do apelo do banco para reduzir o valor dos danos morais por entender que tanto a instituição quanto a cliente perderam parte da demanda, ou seja, cada parte deveria arcar, proporcionalmente, com os honorários e despesas decorrentes da ação.Depois disso, a mulher recorreu ao STJ contestando essa decisão. O ministro Gomes de Barros acolheu em parte o recurso para declarar que não houve sucumbência recíproca com a simples redução da indenização, mas manteve o montante fixado pelo Tribunal de Justiça carioca.