Musa Rara » O livro como objeto de prazer
………………………………………………Livro objeto
Mas esses outros prazeres, hoje em dia, podem estar tornando-se limitados ou simplesmente mostrando-se finitos. Outras formas de leitura têm surgido com o tempo e tentado substituir a tradicional em papel. Em especial, leituras pelo computador, por tablets e, mais recentemente, por e-Readers, com seus e-books. Formatos que vêm causando controvérsias sobre sua perenidade, praticidade e funcionalidade. Vantagens ou desvantagens sobre as quais muitos discutem, dentre eles um dos mais conhecidos bibliófilos do mundo atual, o escritor Umberto Eco. Diz ele que o suporte do livro não pode ser apenas o computador. Passe duas horas lendo um romance em seu computador, e seus olhos viram bolas de tênis. Tenho em casa óculos polaroides que protegem meus olhos contra danos de uma leitura contínua na tela. A propósito, o computador depende da eletricidade e não pode ser lido numa banheira, tampouco deitado na cama. Logo o livro se apresenta como uma ferramenta mais flexível (CARRIÈRE; ECO, 2010, p. 16).
Revire o livro entre as mãos, percorra o texto da contracapa, das orelhas, são frases genéricas que não dizem muito. […]. É certo que esse passeio ao redor do livro – ler o que está fora antes de ler o que está dentro – também faz parte do prazer da novidade, mas como todo prazer preliminar, este também deve durar um tempo conveniente e pretender apenas conduzir ao prazer mais consistente, à consumação do ato, isto é, à leitura do livro propriamente dito (1999, p. 16-17).
Dentre esses prazeres, citei o olfativo, e este é um dos mais comentados e acalentados pelos leitores de livros. Muitos de nós não o dispensamos. Quando tomamos um livro em nossas mãos, sentimos seu peso, sua textura, sua presença… Então o abrimos e o cheiramos… Somos tomados pelo inigualável aroma de um livro novo. Aquela sensação de respirar o livro, enquanto ele se abre sobre nossas mãos, no momento em que duas de suas páginas, sob nossos polegares, quase deslizam, acomodam-se…, ao passo que sentimos o toque, no instante em que a capa, sobre os dedos restantes e a palma da mão, apoia-se, descansa em nós. Agimos como se o protegêssemos e nos deleitássemos com sua presença porque sabemos que, além de um objeto prazeroso, ele é rico, e traz consigo uma beleza etérea, conhecimento e surpresas que desvendaremos com a continuidade do ritual, com o iniciar e desenrolar da leitura.
Depois do cheiro, fechamos o livro outra vez, damos uma olhada nas primeiras páginas, na dedicatória, no índice, no prefácio – se houverem –, algumas vezes pulamos para o final, olhamos o posfácio – se este também houver –, e o que tem no final do final… Então, voltamos ao início.
A sua capa, provavelmente, já a olhamos várias vezes, passamos as mãos sobre ela, sentimos sua textura, analisamos seus detalhes, sua beleza, a gravura, suas cores… Assim, após todo esse prazer tátil e olfativo que nos acomoda e conforta, que nos abre as portas e nos ambienta no mundo daquele livro, para onde vamos seguir sentido, constantemente, seu cheiro, que se tornará, a partir de então, o cheiro de nossa leitura, damos início a esta propriamente dita: lemos.
Ainda sobre as formas de mídias, Umberto Eco, ao falar da efemeridade delas, sentencia que "se o computador ou o e-book caírem do quinto andar estarei matematicamente seguro de que perdi tudo, enquanto se cair um livro, no máximo se desencadernará completamente", e arremata com a suspeita de que "os suportes modernos parecem criados mais para a difusão da informação do que para sua conservação" (ECO, 2009); enquanto Mario Vargas Llosa, outro que rejeita a hipótese de eliminação do prazer e conforto do livro, quando fala sobre a importância deste em papel, rechaça, por assim dizer, a ideia de Bill Gates de acabar com a existência dos livros impressos e, por conseguinte, do papel:
[…] nutro certas dúvidas, que não só a literatura é indispensável para o conhecimento correto e para o domínio da língua, mas que o destino dos romances está ligado, em um matrimônio indissolúvel, ao do livro, produto industrial que muitos declaram já obsoleto.
Talvez seja um preconceito, resultante da falta de prática, da já longa identificação na minha experiência da literatura com os livros de papel, mas, se bem que navegue com muito prazer na internet em busca de notícias do mundo, não me ocorreria servir-me dela para ler os poemas de Góngora, um romance de Onetti ou de Calvino, nem um ensaio de Octavio Paz, porque sei muito bem que o efeito dessa leitura jamais seria o mesmo (LLOSA, 2009, grifos do autor).
Talvez isso nos faça românticos ou, também românticos, mas, acima de tudo, essas questões aqui reunidas dizem que temos um prazer e um respeito, uma intimidade, talvez fenomenológica, na concepção de Maurice Merleau-Ponty – que também via no corpo uma forma de sentir o mundo através do toque –[1], enfim, essas questões dizem que temos um prazer que vai além da leitura, mas que não a relega a segundo plano, une-se a ela como um adendo, e que, através da história, reconhecemos como melhor suporte para leitura já criado pelo homem, o livro de papel.
[1] "É por meu corpo que compreendo o outro, assim como é por meu corpo que percebo 'coisas'" (MERLEAU-PONTY, 1999, p. 253).
ECO, Umberto. "A efemeridade das mídias". UOL Notícias – NYT , São Paulo, abr. 2009. Blogs e Colunas. Disponível em: <http://noticias.uol.com.br/blogs-e-colunas/coluna/umberto-eco/2009/04/26/sobre-a-efemeridade-das-midias.htm>. Acesso em: 03 dez. 2010.
LLOSA, Mario Vargas. "Em defesa do romance". Piauí, São Paulo, Edição 37, out. 2009. Questões literárias. Disponível em: <http://revistapiaui.estadao.com.br/edicao-37/questoes-literarias/em-defesa-do-romance>. Acesso em: 30 mar. 2013.
William Lial é escritor, poeta, autor de três livros, Sombras (2001), Noturno (2003) e O mundo de vidro (2005), e Mestre em Literatura Comparada; além de colaborar com jornais e veículos literários on-line, e manter um blog que leva seu nome: http://williamlial.blogspot.com. Contatos: E-mail: wlial1208@gmail.com.
Erika Francelino, Qual a autoria da imagem colocada no artigo? De quem é esse livro objeto publicado na fotografia? Grata.