Haverá aqui, e independentemente do segmento de mercado, exceções, onde algumas atividades prestadas de cariz lúdico de baixo risco para a saúde (e.g., atividades de spa; algumas aulas de grupo) não necessitam de protocolos extensos e detalhados. No entanto, parece ser difícil promover essa segregação da avaliação física de um cliente perante a dinâmica de funcionamento de alguns espaços, onde mensalidades únicas (e.g., full pass - livre trânsito) permitem o acesso a todas as atividades, e como consequência, torna-se impossível antever mudanças nas vontades de prática dos clientes para atividades com outros tipos de risco.
A própria prescrição em muitos destes espaços é genericamente inexistente. O cliente (particularmente se for alguém sem experiência em ginásios) pode ser visto a deambular de máquina em máquina, sem aparente rumo, sem método e sem apoio. A supervisão é virtualmente ausente, e como resultado deste novo standard de prática profissional, é muito comum (na verdade, quase diariamente) ver-se um TEF em observação direta de um erro técnico grave e possivelmente promotor de lesão, sem realizar qualquer tipo de intervenção, utilizando-se como desculpa o facto de que se o praticante quiser acompanhamento técnico, deverá pagar um serviço de treino personalizado. Uma vez mais, sentimos necessidade de ser claros no óbvio - este não é um comportamento adequado, aceitável, permissível e ético por parte do profissional. Isto é uma manifestação pura de incompetência, desleixo profissional, e submissão a políticas de gestão dos ginásios potencialmente desajustadas.
Este é o novo standard para muitos profissionais e ginásios, e alguém se esqueceu de os informar que isso não só é reprovável, como inadmissível no local de trabalho e numa área que se apresenta como promotora de saúde, bem-estar e divertimento através do exercício físico (realizado com segurança e eficácia). Parece que nem o bom senso impera aqui.