Oakley (1998) descarta estas teorias e está inclinado a aceitar que houve três batalhas. Os samnitas teriam ganhado muito terreno na Campânia quando os romanos chegaram e as duas vitórias de Valério podem ter sido o resultado de dois ataques simultâneos samnitas a Cápua e Cumas. E, apesar de as emboscadas samnitas serem um motivo comum na narrativa das guerras samnitas por Lívio, é possível que a abundância delas seja simplesmente o reflexo do terreno montanhoso no qual estas guerras foram travadas[45]. Ele também acredita que a história de Décio Mus foi baseada no episódio de 258 a.C., mas é possível que Décio tenha realizado de fato algum ato heróico em 343 a.C., a origem do relato floreado posterior proposto por Lívio ou uma de suas fontes[46].
Forsythe (2005) considera tanto o episódio de Cornélio Cosso quanto o de Décio Mus como invenções, em parte como prenúncio para o sacrifício de Décio em 340 a.C.. É possível que ele tenha realizado um ato heróico que tenha lhe permitido se tornar o primeiro de sua gente a chegar ao consulado em 340 a.C., mas, se for este o caso, não há registro histórico do fato. Ao invés disto, historiadores posteriores teriam fundido o desastre das Forcas Caudinas com o episódio do tribuno militar em 258 a.C. para produzir a história inteiramente fictícia relatada por Lívio, com a diferença de que, enquanto os romanos nas histórias originais enfrentaram a derrota e a morte, no relato de Lívio todos os homens de Décio sobrevivem e os romanos conseguiram uma grande vitória[42].
Nenhum combate foi relatado em 342 a.C. e as fontes se concentram em um motim ocorrido no exército romano neste ano. Segundo a variante mais comum, depois das vitórias em 343 a.C., os campânios teriam pedido aos romanos que deixassem guarnições de inverno para protegê-los contra os samnitas. Subvertidos pelo luxuoso estilo de vida dos campânios, estas guarnições começaram a planejar um golpe para assumir o controle e se instalarem como mestres da região. Porém, a conspiração foi descoberta pelos cônsules em 342 a.C., Quinto Servílio Aala e Caio Márcio Rutilo. Com medo de serem punidos, os conspiradores se amotinaram, formaram um exército rebelde e marcharam contra os romanos. Marco Valério Corvo foi nomeado ditador para lidar com a crise e conseguiu convencer os amotinados a abandonarem suas armas sem maior derramamento de sangue. Em troca, uma série de reformas políticas, econômicas e militares foram aprovadas para endereçar as principais reivindicações do grupo.[47][48][49]
No ano seguinte, segundo Lívio, um dos cônsules romanos, Lúcio Emílio Mamercino, invadiu Sâmnio, mas não encontrou um exército para defendê-lo. Ele estava arrasando e saqueando o território quando emissários samnitas chegaram para pedir a paz. Quando apresentavam o pedido ao Senado Romano, os emissários fizeram questão de lembrar o antigo tratado com os romanos, que, ao contrário do tratado com os campânios, foi firmado em tempos de paz, e declararam que os samnitas desejavam ir à guerra contra os sidicínios, que não eram aliados romanos. O pretor Tibério Emílio devolveu a resposta do Senado aos emissários e a paz foi retomada. Além disso, os romanos não iriam interferir na decisão dos samnitas de declarar guerra ou se manterem em paz com os sidicínios. Uma vez firmada a paz, o exército romano deixou Sâmnio.[50]
A história do motim é disputada pelos historiadores modernos e é possível que toda a narrativa tenha sido inventada para dar um contexto para as importantes reformas aprovadas em 342 a.C.[51][52], entre elas as Leges Genuciae, que afirmavam que ninguém poderia ser reeleito para o mesmo cargo num intervalo de dez anos, uma lei que, suportada pela lista dos Fastos Consulares, foi cumprida, com exceção de períodos de grande crise. Esta lei também reafirmou que um dos cônsules deveria ser um plebeu.[53]
O impacto da invasão de Emílio pode também ter sido exagerado[54] e a própria invasão pode ser uma invenção de um autor posterior para prover um final da guerra triunfante para os romanos.[55] As esparsas menções de pretores nas fontes do século IV a.C. são geralmente consideradas históricas e é possível que o pretor Tibério Emílio tenha de fato se envolvido nas negociações de paz com os samnitas.[54] A Primeira Guerra Samnita terminou numa paz negociada e não com uma parte dominando a outra. Os romanos tiveram que aceitar os sidicínios eram parte da esfera de influência samnita, mas sua aliança com os campânios era um prêmio muito maior, pois a riqueza e a população da Campânia foram uma grande adição ao poderio romano.[56][42]