“Servidor inativo ganha até 19 vezes mais que no INSS” (“Estadão”, 12/3). A matéria mostra como no setor público existem muitos “direitos (aliás, privilégios) adquiridos”, que mostram como a maioria dos barnabés é de parasitas que sugam a força do Estado, dando muito pouco de volta à sociedade, que paga em tributos na ordem de 1/3 do que se produz.
Está mais que claro e evidente o motivo de os servidores se empenharem fazendo lobby tão agressivo e constante contra a reforma da Previdência: o benefício por eles recebido ao se aposentarem é até 19 vezes maior que o do aposentado do INSS. Uma distorção assustadora, pois em média um aposentado do Legislativo deve receber em torno de 26,8 a 18,9 vezes o valor de R$ 1,4 mil mensal de um pobre segurado do INSS. Uma vergonha.
A notícia da página B3 do “Estadão” do dia 12 de março de 2019, dando conta de que o benefício de servidor aposentado do Legislativo é 18,9 vezes o valor da aposentadoria de um segurado do INSS, precisa ser complementada. Qual é a contribuição de cada um: enquanto o servidor do Legislativo contribui com 11% do salário total, ou seja, com R$ 2.948,00, no caso do servidor com salário de R$ 26.800,00, o beneficiário do INSS contribui com 8% do salário de R$ 1.400,00, ou seja, R$ 112,00. Resumindo, o servidor do Legislativo contribui com um valor 26,3 vezes maior que o beneficiário do INSS. É muito simples relatar apenas a parte dos fatos que interessa divulgar.
O normal de todo cidadão que ocupa um cargo é estar presente no seu local de trabalho. Assim é com o diretor de uma empresa, um médico, um bancário, um funcionário público, etc. No entanto, não é isso o que ocorre na maior cidade deste país, onde o prefeito é ausente, tira licença para tratar de assuntos pessoais e, como não temos um vice-prefeito, no impedimento dele assume o presidente da Câmara, que no caso é o vereador Eduardo Tuma. Todo este sentimento de falta de administrador deve-se à herança deixada por Joao Dória, que também não esquentou a cadeira de prefeito. O estreante do cargo, ao blindar o prefeito, disse que não havia ação preventiva que pudesse corrigir o que aconteceu em São Paulo na segunda-feira, e que Bruno Covas, mesmo distante, estava presente coordenando as ações. Temos, assim, um prefeito online. Como assim? Em tempos de eleição todos os candidatos têm a receita para acabar com os problemas do município e mais, se o prefeito de fato se interessasse pela cidade de São Paulo, teria trabalhado no sentido de minimizar o sofrimento daquelas pessoas que sofreram as consequências de um prefeito irresponsável, incompetente e desumano. Decididamente, São Paulo não merece este descaso.