Tem também coisas positivas que abriu diálogo com outros países independentemente do que ele acha ou não das pessoas, isso diminui a chance ou a possibilidade de conflito, de guerra, que é algo positiva.
Agora, tem muitas coisas negativas além dessas que eu falei. A relação dos Estados Unidos com o Conselho de Direitos Humanos. Enfim, essas são as coisas negativas. Mas isso cria brechas na ordem internacional onde países como o Brasil poderiam entrar sozinhos ou acompanhados de outros associados.
Então, o que isso nos remete ao fato de que o Brasil hoje em dia não pode fazer isso, porque nós estamos em uma posição de total subserviência. E, de certa maneira, uma subserviência pior. Porque se o Brasil estivesse em uma subserviência em função de um projeto mundial, de uma visão de mundo. Mas não, é uma subserviência em função do America first. America first, Brazil second. É isso, é o máximo que eles estão querendo obter. E simbolizado, essa falta de visão estratégica, para mim um símbolo claro disso é que na reunião ministerial dos BRICS, o ministro brasileiro não foi porque preferiu ter uma conversa com o Mike Pompeo, secretário de Estado dos Estados Unidos. Provavelmente para discutir como isolar a Venezuela. O que é uma coisa também muito triste.
Agora, falando desses assuntos, também vem à mente a questão do México, vem a questão do muro, vem a questão da eleição do AMLO. E aí eu entro em um outro tema que interessa ao Brasil também. Eu acho que um dos grandes problemas da política brasileira está no sistema eleitoral. No sistema de partidos, eu não estou dizendo nenhuma novidade, mas o que eu quero dizer é que é possível resolver isso desde que haja vontade política.
Dou dois exemplos. Um o próprio México. A coisa que mais surpreendeu nas eleições do México, todos os observadores, não só a mim, talvez os mais conhecedores não tenham ficado surpresos, mas quem estava observando um pouco de longe, não foi a eleição do AMLO que já era esperada. A menos que houvesse uma mega fraude todas as pesquisas indicavam grande vantagem para ele.
O que realmente surpreendeu foi o fato dele ter feito maioria no Senado e na Câmara. Muito diferente do que aconteceu com o Lula aqui em 2002. O Lula foi eleito e depois teve que governar com aquela choldra de partidos que havia aqui no Brasil e isso está na raiz de muitos dos problemas que nós tivemos.
E por que fez isso? Porque o sistema político mexicano permite ou facilita que quem vota para um presidente possa também votar, eu ainda preciso estudar isso mais a fundo, mas uma parte dos votos é um voto em lista, outra parte é de tal modo que fica atrelada ao voto ao presidente. O fato é que ele fez a maioria na Câmara e no Senado. Coisa que no Brasil não tem ocorrido.
E outro exemplo, totalmente diferente, que vem a mente é o do Macron na França. E não é a primeira vez que isso ocorre. O que aconteceu lá? Macron foi eleito por um partido que não existia, praticamente, foi criado, era uma dissidência do Holande, do centro, uma mistura, foi eleito e aí dissolve o Congresso e convoca eleições gerais para o Congresso e, naturalmente, é uma tendência dos cidadãos de votarem para dar condições de governar para a pessoa que ele elegeram.
O que eu quero dizer com isso é o seguinte, por mecanismos totalmente diferentes e que, na realidade, podem levar mais a direita ou levar mais a esquerda, não é isso que está em questão, mas eles permitem uma governabilidade que no Brasil não está existindo e não vai existir na próxima eleição.
Claro que nós todos queremos e estamos lutando para que o presidente Lula seja candidato e, aliás, até interessante porque tem crescido o número de opiniões de advogados, não necessariamente ligados ao PT, que defendem que isso é possível em qualquer circunstância.
Mas o Lula, ou quem quer que seja eleito, vai ter que enfrentar também uma dispersão partidária que levam a negociações que nem sempre interessam. Não é uma negociação ideológica, a esquerda que ganhou e tem partidos de centro, então temos que ceder alguns ministérios para o centro. Não é isso. É você ter uma mercantilização total do voto e dos partidos políticos. É esse que é o lado negativo que eu acho que a gente poderia evitar no Brasil com uma reforma política.
Como fazer a reforma política é a grande questão. Eu acho que a única maneira de conseguir isso, e o presidente Lula tem muita consciência disso, mas isso vai ter que ser dito nos dias que antecederem a campanha, quando a campanha começar oficialmente, é o compromisso com uma reforma profunda. O que só será possível através de uma reforma constitucional. Não há como mexer sem mexer também na Constituição.
Não uma reforma constitucional, não uma constituinte, creio eu, porque é sempre um risco. A Constituição de 88 tem muitos pontos positivos, sobretudo na área social e na área, em alguns aspectos da área econômica, mas sobretudo na área social que se você permitir a onda privatista pode querer acabar com isso. Mas sim na área político-eleitoral.
Eu acho interessante ver como essa dinâmica da política internacional abre oportunidades que não estão sendo aproveitadas pelo Brasil devido ao acanhamento total e a subserviência da nossa política externa e por outro lado exemplos que vêm de fora que podem ilustrar que sim é possível ter um sistema eleitoral que permita ter governabilidade no país.