Claro que não. Eu nunca tenho vergonha em falar do nome do meu partido, mas naquela altura impunha-se uma palavra de humanidade para pessoas que estavam numa greve de fome há quase uma semana, numa situação altamente desestabilizada do ponto de vista psicológico em sofrimento e eu não quis agravar a agonia da situação em que estavam, contrariando uma vontade que tinham que a política não fosse trazida em sentido partidário para aquela discussão. Foi só isto.
A coisa correu tão mal, que até foi convidado a sair por uma das representantes do movimento e depois levantou-se, virou-se para trás e disse: obrigado. Um líder de um partido deve aceitar este tipo de situação?
Eu não fui convidado a sair. A sessão era curta e depois nos cortes que foram apresentados nas televisões parece que aquilo foi quase instantâneo a forma como decorreu o encontro. Mas não foi. Eu tinha duas opções naquela altura: contrariar e afrontar pessoas que estavam naquela situação de desespero e de sofrimento porque não comiam há quase uma semana e estavam em luta pelos seus direitos e pela sua carreira e atividade profissional ou respeitar o sofrimento que estavam a passar, dar uma manifestação de humildade e de humanidade e não entrar em quezílias num estado tão sensível quanto aquele que estávamos a encontrar. Eu optei naquela altura de ter a humildade e a humanidade de respeitar a vontade daquele conjunto de pessoas porque eu estava ali no sentido de as poder ajudar a solucionar os seus problemas. Creio que o contributo que tive foi positivo porque, depois de lá ter estado, todos os outros partidos tomaram a iniciativa, o chefe Ljubomir até se viu na necessidade de pedir desculpa pela imagem que tinha projetado no tratamento que teve comigo porque achou que não correspondeu ao seu sentimento nem à imagem que foi criada e nesse dia até aconteceu um encontro com Fernando Medina e que a greve pode ter um término. Não me arrependo da atitude que tive porque nestas alturas os políticos também têm de engolir o orgulho, descer à realidade das pessoas e ter a coragem de lá estar. Porque eu estive lá olhos nos olhos. Outros não estiveram. Ouvi as críticas. As pessoas estão saturadas da política, a verdade é esta. Em vez de ser motivo de crítica e de chacota, a posição que tive deve ser valorizado porque pelo menos estive, ouvi, senti e apresentei soluções, não ignorei.
Um estudo de opinião publicado na semana passada pelo Observador e pela TVI diz que o CDS estará a perder neste momento 23,5% do eleitorado de 2019 para o Chega, um valor semelhante para o PSD e 11,8% para os indecisos. Fiéis ao CDS só sobram pouco mais de um terço (35,3%) dos seus eleitores de 2019. Porque é que os eleitores se estão a ir embora?
Primeiro ponto, eu não professo a religião das sondagens. Quer dizer isto de forma peremptória e acho que a história do CDS ensina-nos que somos sempre prejudicados ao nível das intenções de voto quando há esses estudos de opinião.
Mas eu assinalo. E disse: para aqueles que acreditam em sondagens, temos estes dados. As sondagens são meros indicadores, têm de ser interpretados, não excluo isso, mas não faço uma análise rigorosa, fidedigna daquilo que é o resultado das sondagens. Tenho sondagens para todos os gostos. Em julho tinha uma sondagem que dava 4,8% ao CDS, num estudo realizado pela Intercampus.