A embrulhada francesa
O Presidente Emmanuel Macron dirigiu-se este serão ao país. Ficou claro que não haverá qualquer tipo de coligação governamental nos tempos mais próximos. Irá, por isso, tentar governar ao correr dos dias, caso a caso. Não vai ser fácil. Neste momento, é óbvio que não poderá contar com um só voto da extrema-esquerda. A direita gaulista também não parece estar pronta para apoiar. O PS tem apenas 26 deputados e os ecologistas 23. Se ambos votarem algumas das medidas propostas por Macron, essas medidas serão aprovadas. Mas não será possível manter a governação assim por muito tempo. Mais tarde ou mais cedo, Macron terá que dissolver a Assembleia Nacional e convocar novas eleições. Tudo o que possa fazer por agora terá sempre essa probabilidade presente. Ou seja, irá tentar recuperar, com algumas jogadas políticas, o espaço político que agora perdeu.
Um traço saliente das legislativas francesas
Nas minhas duas intervenções este serão na CNN Portugal chamei a atenção para a vitória espectacular e preocupante do partido de Marine Le Pen nas legislativas de hoje em França. Passar de 8 lugares para 89 mostra que um grande número de eleitores já olha para esse partido da extrema-direita como fazendo parte da normalidade democrática. O discurso político de Le Pen tornou-se mais abrangente, mais amplo nos temas que trata, mais aceitável. Mas por detrás desse discurso está uma filosofia política abominável, uma intolerância que se manifestará se chegarem ao poder e uma aliança com gente como Vladimir Putin.
Esta foi, para mim, uma das conclusões mais marcantes das eleições de hoje. E convido os analistas a pensarem nisso. Não podem passar ao lado de uma tendência que é preocupante.
A aposta de Mélenchon
Quando se trata das eleições legislativas, o sistema francês está muito personalizado. Em cada circunscrição, ganha o candidato que, ao passar à segunda volta – se não tiver mais de 50% na primeira e se a taxa de abstenção nessa circunscrição não for muito elevada – fica à frente. Por isso, a personalidade, a experiência e a credibilidade do candidato contam de sobremaneira. Mas não totalmente. Os eleitores também têm em conta a etiqueta política do candidato. Por exemplo, um eleitor da extrema-direita votará, salvo raras excepções, pelo candidato que o partido de Marine Le Pen apresentar.
Desta vez, Jean-Luc Mélenchon conseguiu introduzir um factor novo no processo. Fez campanha para que a eleição fosse vista como uma disputa entre ele e Emmanuel Macron. Ou seja, deu uma dimensão nacional a uma eleição que era normalmente influenciada pelas candidaturas locais. Votar por qualquer candidato da sua coligação representaria dizer não a Macron. Apostava assim em duas linhas políticas: na necessidade de estabelecer um contrapeso, para evitar o poder absoluto do presidente; na impopularidade – aversão, diria mesmo – de Macron junto de determinados sectores da população. A isso juntava uma série de propostas populistas, como por exemplo a reforma aos 60 anos e um salário mínimo aumentado para 1500 euros, ou seja, mais 200 euros do que o valor actual.
Foi uma aposta astuta.
A primeira volta das legislativas francesas mostrou, sobretudo, que uma boa parte dos cidadãos prefere não votar. A taxa de abstenção foi equivalente à registada em 2017: 51,3% dos inscritos não compareceram. Um desinteresse assim levanta muitas questões fundamentais. Esse é certamente um dos grandes debates políticos que continua por fazer e uma questão que precisa de ser tratada de modo muito sério.
A segunda volta terá lugar no próximo domingo. Mas fica claro desde já que haverá uma larga maioria presidencial. O que não é certo é que seja uma maioria absoluta. Ainda o poderá ser, mas não são favas contadas.
Também ficou claro que Jean-Luc Mélenchon conseguiu um bom resultado. Está muito longe de poder realizar a sua ambição – ser nomeado primeiro-ministro – mas terá uma representação importante, embora não determinante, na Assembleia Nacional. Falta agora saber quantos serão os deputados do seu partido e quantos serão os que representarão as outras partes constituintes da sua coligação eleitoral: ecologistas, socialistas e comunistas.
O partido de Marine Le Pen teve um bom número de votantes – 19% –, mas terá um grupo parlamentar relativamente pequeno.
O centro-direita teve menos votos – 11,4% – mas mais bem repartidos. Terá cerca de três vezes mais deputados do que Le Pen.
As eleições francesas e o Presidente Macron
https://www.dn.pt/opiniao/emmanuel-macron-os-seus-e-tambem-nossos-desafios-14929468.html
Este é o link para a minha crónica de opinião, hoje publicada no Diário de Notícias.
Cito de seguida umas linhas desse texto.
"As eleições francesas ocorrem numa altura em que a Europa precisa de se manter coesa. E não apenas em relação à Rússia de Vladimir Putin, embora esse seja o desafio mais imediato. Na verdade, a UE tem conseguido preservar um bom nível de coerência na resposta a Putin. Digo isto, mas também reconheço que, no futuro, poderá ser mais complicado manter a unidade europeia."
Macron perante uma realidade política muito complexa
Apesar do resultado obtido por Marine Le Pen ser próximo dos 42% dos votos expressos, seria um erro dizer que que cada um desses votos é da extrema-direita. Uma parte dos que votaram a seu favor fê-lo para marcar a sua oposição a Emmanuel Macron. Uns, por causa do estilo do presidente, outros por não apoiarem a sua proposta de aumentar a idade da reforma para os 65 anos, outros ainda por verem em Macron um defensor da globalização e assim sucessivamente. O voto em Le Pen foi a maneira de mostrar o seu desagrado.
Uma análise dos resultados da primeira volta permite uma conclusão mais acertada sobre o peso da extrema-direita. Somando os resultados obtidos pelos candidatos dessa área, temos 32,53% dos franceses a votar radicalmente à direita. Esse valor é preocupante. Quando um em cada três cidadãos vota dessa maneira, algo está errado nessa nação. É isso que precisa de ser entendido. A começar pelo facto de que uma boa parte desses votantes pertencem ao operariado e às classes com menores rendimentos. Outrora, muitos deles votavam pelos comunistas e pelos socialistas. Mas esses partidos tradicionais desapareceram do leque político nacional. E o partido de Le Pen, que é uma salganhada ideológica, oferece um ponto de ancoragem política a essas pessoas.
Emmanuel Macron não vai ter uma tarefa fácil. O conjunto dos votantes antissistema, todos os extremismos confundidos, representam cerca de 56% da população. É muita gente. E para além de Marine Le Pen, Macron terá de se haver com Jean-Luc Mélenchon, um demagogo da extrema-esquerda. Mélenchon está a preparar uma campanha eleitoral para as legislativas de junho que poderá ter um sucesso relativo importante. A principal tarefa de Macron, até junho, será a de criar um espaço de convergência ao centro, de modo a diminuir as votações em Le Pen e Mélenchon. Não será fácil.
Le Pen e a nossa ansiedade
Na hierarquia das nossas preocupações, enquanto europeus, a tragédia ucraniana continua a ocupar o primeiro lugar. Não é por termos medo dos russos de Vladimir Putin. É, isso sim, por se considerar inaceitável e um crime a agressão russa, bem como pelo sofrimento e destruição que tem provocado na Ucrânia. Agora, em segundo lugar, temos a incerteza que a eleição presidencial francesa nos traz. Uma vitória de Marine Le Pen é pouco provável, mas está dentro dos limites das possibilidades. Se isso acontecesse, a União Europeia teria uma enorme crise pela frente. O programa eleitoral de Le Pen, se fosse implementado, levaria à paralisação da UE.
A primeira volta da eleição presidencial francesa teve o desfecho previsto: trata-se de escolher entre Emmanuel Macron e Marine Le Pen. Não sendo francês, mas europeu, para mim a escolha seria fácil: Macron deve ser reeleito. Por todas as razões e mais uma: não podemos ter uma extremista nacionalista à frente de um Estado-membro da União Europeia. Sobretudo, de um país como a França. Le Pen tem-se vestido, durante os últimos tempos, de pele de cordeiro. Mas na realidade é um monstro político, que não deve ser, de modo algum, apoiado.
Uma das vítimas colaterais da agressão russa contra a Ucrânia é o Conselho de Segurança da ONU. Já estava muito dividido antes da crise. Agora, irá ter muitas dificuldades para poder chegar a resultados concretos, em muitas matérias que nada terão de ver com a Ucrânia, mas que exigirão o acordo dos membros permanentes. Esta crise vai pôr o pilar da paz e da segurança num impasse.
A ida de Emmanuel Macron a Moscovo deve ser vista como positiva. É mais uma aposta na diplomacia. Foi, além disso, precedida por uma série de contactos entre o presidente francês e outros líderes europeus, incluindo o secretário-geral da NATO. Essas consultas permitiram alargar a legitimidade de Macron, dando à sua viagem uma dimensão mais ampla e não apenas limitada à França.
É, todavia, uma iniciativa arriscada. Se sair de Moscovo com as mãos vazias, muitos dirão que foi um esforço inútil. Ora, ao nível de presidentes, é difícil aceitar deslocações e encontros que não tenham algum tipo de resultado assegurado.
No caso presente, o critério de sucesso é conseguir-se uma desescalada da tensão existente. Isto não é fácil de obter. O presidente russo continua a jogar a carta da ameaça militar. Não vai abandonar essa carta facilmente. Só o fará se conseguir concessões visíveis da parte ocidental. Concessões que não se vislumbram no horizonte imediato.
Na realidade, a crise está num impasse. Quando há uma situação dessas é muito difícil obter resultados. Mas é preciso continuar a insistir, manter o diálogo entre as partes, mesmo se isso significar atribuir Vladimir Putin um papel muito acima do que ele realmente merece. Falar com ele deve incluir, com subtileza mas de modo claro, respostas firmes às suas exigências que sejam consideradas como impossíveis de aceitar.