Os rostos do fracasso - És a nossa Fé!
Pedro Correia 29.02.2020
Na incapacidade de ser tão eloquente, permita-me subscrever. Perfeito!
É com pesar que escrevo estas linhas, mas são inadiáveis.
O nosso grande capitão general Bruno Fernandes e o Raphina entendo porque na falta lá vão os aneis.
Agora o Nani dedicado e tão do agrado dos sócios, sem explicações, não se entende .
A mim custa-me a perceber como é que praticamente se escorraça um jogador como o Dost.
Se calhar porque não havia dinheiro para lhe pagar o ordenado...
Isto digo eu, que não estou por dentro das contas.
Segundo o ultimo R&C ficamos a saber que se pagaram uns escandalosos 20 milhões a agentes e você ainda acredita que foi praticamente dado por causa do salário??
E os valores do ultimo R&C não contabilizam a venda do Bruno Fernandes. Importava que alguem explicasse como é que o Mendes aparece no meio do negócio e porque razão o Sporting prescinde de 10% da venda para dar a alguem que nem representa o jogador.
Dost foi quase oferecido ao Eintracht. Ao ponto de espantar o próprio presidente do clube alemão, que estava pronto a pagar o dobro pelo goleador.
A inacreditável transferência do craque holandês - que era, não esqueçamos, o mais idolatrado pelos jovens adeptos do Sporting - funciona como desmentido vivo das dificuldades de tesouraria do clube ou, em altenativa, como confirmação irrefutável da incompetência destes gestores.
Teresa 29.02.2020
Pois era. Os jovens viam nele um símbolo do SCP. 😢💚
Sem dúvida, Teresa. E refiro-me aos miúdos, mesmo. Àqueles junto de quem se cimenta a identidade leonina.
Como se, no meu tempo, a direcção do Sporting tivesse chutado Dinis ou Yazalde - meus ídolos de infância - «por ganharem muito».
Quem procede assim não sabe o que está a fazer.
Dost foi tratado como não se trata um inimigo, quanto mais um ídolo do próprio clube.
Um dia, estou certo disso, Nani abrirá o livro.
E algumas orelhas ficarão a arder.
(Um abraço para ele, que costuma ler o nosso blogue.)
Caro Pedro o Nani deu uma entrevista ao Expresso -uma entrevista tranquila, serena - em que explica que foi Varandas que o contactou sobre a necessidade de aliviar a folha salarial libertando alguns jogadores como ele. Nessa entrevista desmente a propagandeada má relação com Bruno Fernandes e reafirma que tinha regressado com vontade de concluir aqui a carreira.
Não tenho a menor dúvida de que Nani estava muito longe de manter um conflito com o Bruno Fernandes. Mas ele, como capitão e campeão europeu, tinha natural ascendente no balneário. Até por isso não fazia sentido nenhum haver tal conflito.
A saída do Nani, de alguma forma, representa um pecado capital da gestão Varandas - que nunca se pronunciou em público sobre o tema, prova inquestionável que se sente incomodado.
Mas também há que reconhecer isto: o Nani era assobiado recorrentemente no estádio. Sempre me insurgi contra isso: prova inequívoca de que existe muita gente que vê futebol ao vivo sem fazer a menor ideia do que se passa no relvado.
São os mesmos que assobiavam o Patrício, o Adrien, o William, o Gelson, o Palhinha.
Estes adeptos não fazem bem nenhum ao Sporting, lamento concluir. Têm afugentado muitos talentos para outros clubes. E não é de agora: é de há muito tempo.
Este fracasso começa bem antes e tem como rosto todos os sportinguistas que permitiram que o clube inflectisse o rumo construído desde 2013.
Há sempre um traço de ironia quando um anónimo aparece, de cara tapada, a falar em rostos alheios.
Caro Pedro Correia, antes demais, lamento a falta de assinatura no comentário resultado da minha falta de experiência aqui no blog.
O meu nome é Ricardo Ramos, sócio 107.026 do Sporting Clube de Portugal.
Sou Sportinguista, não tenho qq outro tipo de filiação que me queira atribuir.
Não pretendi ser irónico, antes literal. E literalmente lhe digo que quem é culpado do estado do nosso Clube é quem não permitiu que o trabalho da direcção anterior fosse concluído.
Rudolfo Dias 29.02.2020
Sócio 107.026 num universo de 50.000?
Cá em casa somos 3, dois dos quais crianças, todos com quotas em dia e gamebox. Eu só respondo por mim e pelos meus.
Ricardo Ramos, SL
Júlio 29.02.2020
Era muito didático lançar uma lista dos últimos presidentes que foram competentes na sua ação. Talvez desse pistas para o perfil de uma candidatura que ainda não se vislumbra.
João Rocha, Dias da Cunha, Soares Franco: para mim estaria bem assim.
Soares Franco? Estamos a falar do mesmo que no ultimo dia de mandato disse publicamente e em tom de quem tinha cumprido alguma missao, que "o Sporting era um clube falido"??
O mesmo Soares Franco responsavel pela venda dos terrenos do antigo Estádio 40% abaixo do valor de mercado numa fase de plena bolha imobiliaria?
Leões sem juba. Dão pantufada de fuça tapada.
Esta gente é letal ao Sporting.
Ângelo 29.02.2020
Ainda faltam 2 anos e meio disto. Até aposto que os 500 milhões da NOS já terão desaparecido até lá. Quero ver se uma recuperação como pós-Godinho será novamente possível. Temo que vamos ser mesmo votados à irrelevância no futebol nacional, tendo só o passado (cada vez mais longínquo) para nos suportar o ego.
A "recuperação pós-Godinho", como hoje sabemos, foi um mito. O próprio presidente da altura reconhece agora que os dois maiores erros que cometeu foram as contratações de Marco Silva e Jorge Jesus - correspondendo, portanto, a 80% do seu mandato.
O último mandato presidencial com relativo sucesso, no plano desportivo, foi o de Soares Franco: quatro anos, quatro segundos lugares (sempre à frente do Benfica), quatro idas à Liga dos Campeões, duas Taças de Portugal e duas Supertaças. Maior venda de sempre de um jogador formado em Alcochete, até essa data: Nani, por 25,5 milhões de euros (com o MU a bater a cláusula de rescisão). Início da aposta em jogadores da casa que viriam a sagrar-se campeões europeus, como Rui Patrício e Adrien. Trabalho de continuidade, com tempo para ser desenvolvido, a cargo de Paulo Bento durante esse período.
Sem tempo nada se consegue em instituição alguma.
Angelo 29.02.2020
Está a falar do presidente que desfez-se de todo o património do Sporting? Um preço muito pesado, esse. Que mais para a frente, com Godinho, ia sendo o fim do clube.
Custa-lhe aceitar, mas BdC revitalizou o clube como mais ninguém. Pode não gostar dele, pode detestar os últimos meses do seu mandato, mas se precisa ignorar tudo o que de bom fez para conseguir falar mal dele... Está tudo dito.
Ainda há adeptos com palas, como você, a repetir ladainhas da propaganda carvalhista. Não, Carvalho "não revitalizou o clube como mais ninguém". Pelo contrário, ele afundou o clube como mais ninguém.
Alcochete é a "jóia da coroa" deste mandato. Que levou à fuga de nove jogadores profissionais, descapitalizando o futebol do Sporting em 555 milhões de euros.
Basta somar as parcelas das cláusulas de rescisão de cada um:
Bas Dost - 60 milhões
Battaglia - 60 milhões
Bruno Fernandes - 100 milhões
Gelson Martins - 60 milhões
Podence - 60 milhões
Rafael Leão - 45 milhões
Rúben Ribeiro - 60 milhões
Rui Patrício - 45 milhões
Willliam Carvalho - 65 milhões
E BdC é responsável por isso porque?
O Bush também foi demitido depois do 11 de Setembro?
Porque era o presidente do Sporting. E deixou o clube em estado calamitoso. Em termos desportivos, financeiros, jurídicos, comunicacionais, reputacionais.
Um clube liderado por um doido varrido, manietado por claques ligadas a negócios ilícitos e do qual os jogadores profissionais fugiam - e identificado como tal, pelos piores motivos, em toda a Europa do futebol.
Este foi o legado do único presidente destituído pelos sócios desde a fundação do Sporting, em 1906.
Mais uma vez venho dizer-lhe que a razão não se obtém ou se afirma pelo insulto. "PALAS" só porque se expõe uma ideia diferente?
Assim não dá para continuar. Será melhor calar a "matraca".
Por mim fui.
Saudações leoninas para todos os SPORTINGUISTAS de bem e bem educados.
Respondi-lhe a 1 de Março com factos muito concretos, detalhados, irrefutáveis.
Se um mês depois você insiste em ignorar os factos, o problema será seu.
Acautele-se com o vírus. Saúde.
Sim, Pedro. No plano desportivo de acordo.
Mas a nível financeiro como se pagam as contas? Tem conhecimento do estado actual - Dívidas, Capital próprio negativo de 20,8 M€, etc.?
Dirigir uma sociedade desportiva requer uma condição de base: sucesso desportivo. Sem ele, é impensável haver sucesso financeiro.
Facto é que depois de tantas vendas, dispensas e contrataçoes que não se entedem, o Sporting tem uma equipa de tal maneira fraca ao ponto de ser despachado com chapa 4 por uns turcos.
Dispensaram-se jogadores importantes com o pretexto de se reduzir a despeza com salários mas pelo que se vê no último R&C pagou-se 20M (20 Milhoes!!!) a agentes. Isto tem que ser devidamente explicado em sede de AG. Nao admira que andem a fugir dela como o Diabo foge da cruz.
Não poderão fugir das assembleias gerais ordinárias, com prazos previstos nos estatuto.
Faltam cerca de 30 meses para as eleições. Eles não se demitem, tirem de lá essa ideia. Temos que amargar mais 3 épocas de futebol sem rumo. Temos que proteger as modalidades e prevenir a venda da maioria da Sad.
As eleições vão acontecer antes disso. Não imagino Varandas a demitir-se, mas serão inevitáveis fracturas nos órgãos sociais sob a pressão dos adeptos.
A menos que a JL e alguns órfãos continuem a funcionar como argamassa que fortalece esta administração.
Recomende-lhes que fiquem quietos e calados. E que deixem de ser aliados objectivos deste presidente.