13 de Setembro de 2006 - portugal dos pequeninos
A VIA NACIONAL- COLOMBIANA
Ler do Luís M. Jorge, Gaceta de Bogotá. "Cinco ou dez minutos em contacto com os nossos media chegam e sobram para chegar à mesma melancólica conclusão: Portugal inteiro, os seus políticos, os seus magistrados, os seus notários, o seu povo, continuam viciados na impunidade. Falam do exemplo finlandês, mas seguem o colombiano."
O partido do dr. Monteiro - juro, Jorge, que escrevi partido e não me ri - tem no Jorge Ferreira o seu melhor "corredor de fundo". É que ele lembra-se de coisas que às vezes nos escapam e que não deviam escapar. Como esta. Até o dr. Constâncio - sempre esta fatalidade pelo meio- veio cá para fora com as suas inconstantes previsões que tanta alegria deram ao dr. Teixeira dos Santos e ao primeiro-ministro. O poder das décimas, num país miserável, é verdadeiramente milagroso. Afinal, o pior é que estava para vir, ou era o melhor e depois o pior e, finalmente, o melhor depois do pior? Entendam-se lá.
O José Medeiros Ferreira - parece-me que ele não leva a mal que o trate assim e não por "professor doutor", já que ainda hoje descobri que as "universidades" portuguesas ou coisas equiparadas, passam atestados de "professor doutor" a qualquer criatura que repita pela enésima vez a maior trivialidade em não menos de trezentas páginas - também viu o engº Sócrates a benzer-se na inauguração de uma escola no Algarve. Deu-me ideia que a ministra da Educação ficou interdita, sem saber bem o que fazer. Não foi, no entanto, a primeira vez que José Sócrates perpetrou, em público, o sinal da cruz. No tempo em que era ministro desse pilar do catolicismo social mundial que é António Guterres, também dei por ele a fazer esse gesto numa qualquer cerimónia pública. Eu, como mezzo credenti, devia aplaudir. Todavia, não aprecio confusões sobretudo vindas de quem quer ser "mais papista que o papa". Então o PS não quis a Igreja fora do protocolo de Estado? E não quis retirar os crucifixos das escolas? E "laicizar" os eventos públicos? Pergunto só por perguntar.
É da natureza da democracia ser conflitual, não amolecer as diferenças e ter sempre uma porta ou uma janela alternativa aberta. Os "pactos" indiferenciam e misturam o que não é misturável "a bem da nação". Só que a nação não se "salva" por o regime "virar" pactício. Uma "união nacional" em democracia não deixa, nem por isso, de ser uma "união nacional". "Infantiliza" o regime em vez de o amadurecer. Ninguém vota em partidos ou em pessoas para se diluírem uns nos outros. O governo do engº Sócrates tem uma proposta "ideológica" para a segurança social que, bem ou mal, foi sufragada nas urnas. O dr. Marques Mendes tem outra e o dever de contestar a do governo. Não são dissolvíveis uma na outra apenas porque são dois tipos porreiros e preocupados com o "futuro". E Cavaco não tem de ter nenhuma e, sobretudo, não deve tentar transformar o líder da oposição no bonzo de serviço, anulando-o. Cada macaco em seu galho. Para conversa da treta, já basta a justiça.