a liberdade e os seus falsos amigos - jugular
PDuarte 05.02.2010
eu tinha jurado para comigo próprio nunca mais comentar um texto seu, precisamente pelo facto da senhora censurar continuadamente os meus comentários - para mim injustamente -, alegando que eu era um mal-educado.
como sei que vai fazer o mesmo a este e como sou um ser fraco e às vezes incoerente como tantos outros que por aí andam, decidi comentar esta crónica.
vou ser rápido e o mais educado possivel.
realmente o que se passou no Expresso não ficarrá nos anais da História da liberdade do jornalismo.
nem o que lhe fizeram no DN.
mas, posso estar errado, a senhora fez uma comparação com situações que estão em patamares desiguais.
Balsemão não era à época PM, nem Fernado Lima era à época o Chefe da Casa Cívil do PR.
a coisa andará mais ao nível daquilo que lhe fizeram na RTP e do qual a senhora, e muito bem quanto a mim, não gostou.
um abraço cordeal, pois apesar de quase nunca concordar com aquilo que escreve, continuo a gostar muito de como escreve aquilo.
f. 05.02.2010
pduarte, está enganado. eu não comparei nada precisamente porq há coisas incomparáveis. leia outra vez, pode ser?
Sérgio de Almeida Correia 05.02.2010
Bravo, f., não há nada como avivar a memória quando se olha para o presente.
Jorge 05.02.2010
Suponho que terá razão nos relatos que faz. Nessa altura não seguia a comunicação social com a mesma atenção que faço de há tempos para cá (coincidência por entretanto ter passado a blogger).
Agora uma coisa me parece certa: maus exemplos do passado nunca são desculpa para maus exemplos do presente.
Shyznogud 05.02.2010
Eu não sou a Fernanda mas esta crónica não é desculpabilizadora de ninguém, é, antes de mais, uma crónica sobre double standard.
ai, obrigada, joão. temos d pôr esta cena em português, deve estar em grego
Ana Matos Pires 05.02.2010
Tenho a certeza que a Carla ajuda na tradução
A bem do rating, é de evitar o grego.
Sem dúvida, uma crónica sobre a dualidade dos que agora se indignam. Portanto, para não entrarem em contradição, o melhor seria terem ficado calados, pactuando com a (suposta) censura. Para mim, erros passados não justificam erros presentes, por isso prefiro-os - esses que são apontandos na crónica - incoerentes.
jorge, já percebi q não quer ou não consegue perceber. mas eu explico, cheia d paciência: ao contrário do q s passou entre o mário crespo e o jn, e q no meu modesto entender não é um caso d censura, há casos d incontroversa censura em portugal, alguns ocorridos no jornal cujo actual director diz q nunca viu nada assim. usei o exemplo dessa afirmação não só p demonstrar o double standard e a atitude q condena nem provas nem contemplação pelo bom nome, e q releva d um espírito d barricada absolutamente intolerável.
Mas repare, alguma coisa do que escrevi contradiz este seu comentário ou o seu texto?
Também cheio de paciência, reitero: o meu comentário inicial versa a atitude desses que tiveram uma atitude dual.
j 05.02.2010
concluo do que escreve que o dr. Balsemão está a fazer falta em alguns jornais "situacionistas", "oficiosos", "sequazes", "vendidos".
os quais a fernanda câncio não diz quem são mas que eu tenho cá a impressão de que você sabe. e eu também.
não faço a menor ideia do q o j sabe, nem sequer do q está a querer dizer.
j 06.02.2010
Adapto e faço meu parte do comentário de um anónimo, aí para baixo:
«Sabe, você desilude, desilude, desilude. Foi pura e simplesmente aglutinada, absorvida, deixou-se ir. Tenho pena, porque a minha impressão sobre si... mudou. Você escreve com sobranceria...».
Ou, então, minha "querida", é muito ingénua, o que até pode ser bem verdade. E antes seja.
Vou deixar de aqui comentar porque, alguns de vós, estão a precisar de ir ao psiquiatra e já começam a "meter nojo". Também, em boa verdade, não faço aqui falta nenhuma. E já ando aqui "meter nojo" há algum tempo.
A minha relação com alguns psiquiatras, quer por amizade quer por necessidade de, eu próprio, ter sido ajudado, um deles colega de curso de uma senhora que aqui comenta, ajuda a que me aperceba dos sintomas.
Como diria o Rogério da Costa Pereira, «vá-se encher de caspa».
Paulo Anjos 05.02.2010
O que escreve suscita-me uma dúvida: erros passados justificam erros presentes?
Eu tenho resposta para isto, mas gostava de conhecer a sua. Mas sempre lhe digo que me parece que a recusa de publicar uma crónica é algo de absolutamente inofensivo comparado com o que parece ser um plano (esquema, como destaca o senhor juiz que tinha as escutas do caso face oculta nas mãos) para silenciar jornalistas, alterar linhas editoriais, nomear gente de confiança do Governo, etc. Bem sei que o Supremo não considerou a coisa gravosa, mas será que, do ponto de vista moral, não é gravoso e mesmo ofensivo para a democracia?
a existir um esquema, como diz, p silenciar jornalistas e alterar linhas editoriais, vindo do governo (é disso q fala, certo?), é obviamente inaceitável. qual a dúvida?
quanto à primeira questão: não considero, como já disse nesta caixa d comentários, q tenha existido algo parecido c censura no caso do jn. logo, não estou a estabelecer qq ligação entre factos, ou seja, não estou a dizer q o q m aconteceu a mim no dn é igual ao q ocorreu c crespo: eu fui censurada, ele não. estou a lembrar os esquecidos d alguns factos, e a demonstrar como numas situações s considera a não publicação d um texto controlo editorial normal e noutras censura -- e como as reacções diferentes dos autores dos textos e os diferentes contextos permitem resultados tão ironicamente díspares.
Caty Waves 05.02.2010
Existe uma campanha de branquemento de todas as sujeiras e golpes baixos perpetrados por aqueles que neste momento se situam do outro lado da barricada: os botabaixistas militantes.
Xanthippi 05.02.2010
Joaquim Vieira?
O do livrito do Rui Mateus que foi corrido da revista do DN?
o joaquim vieira escreveu um livro do rui mateus? veja s ao menos aprende a fazer insinuações em português escorreito.
Havendo comentários retidos antes de publicação, seria de bom tom que os comentários mais recentes não fossem publicados antes dos outros que estão retidos.
Mas o blog é vosso e vocês fazem o que bem entenderem. Quem não gosta que não venha cá, não é?
Pela milionésima vez: não estamos de plantão aos comentários e ver aprovados comentários A OUTROS POSTS escritos depois do seu só quer dizer q o autor desses posts onde havia comentários passou no blog antes da fernanda. É muito difícil perceber isto? E agora continue a choraminguice idiota lá no seu blog, sim? Não há pachorra, chiça.
jorge, julgo perceber q achou estranho ver comentários meus e da joão pubicados antes d outros seus q só agora aprovei. é simples. como a joão lh disse, e como aliás lh deveria ser óbvio, escrever num blogue não é uma ocupação a tempo inteiro. e só agora m apeteceu ir ver os comentários por aprovar. por outro lado, os meus comentários e da joão são automaticamente aprovados por sermos autoras do blogue. isto explicado devagarinho, é óbvio q só vem aqui quem quer, é muito divertido vir comentar este post p m acusar d censura ou lá o q é.
Shyznogud 06.02.2010
qual foi a parte do "são automaticamente aprovados por sermos autoras do blogue" q não percebeu? Eu repito devagarinho, todos os comentários são sujeitos a moderação com excepção dos dos autores do blog , para estes não há sequer possibilidade técnica de serem moderados. Já chegou lá desta maneira? E, insisto, é maravilhoso ir fazer choradinhos e clamar injustiça antes de saber o q se passa.
Jorge 06.02.2010
Então mas isto ainda não é aasunto encerrado?!
A Maria João coloca-se que nessa postura de explicar devagarinho como se os outros fossem burros.
Acontece que as acções de cada qual falam por si.
Sabe, antes de deixar este comentário fui eu mesmo experimentar no meu blog de testes do sapo se não estaria errado. Ora experimente lá isto:
- na configuração scolher a opção de moderação "Todos"
- na "Lista de autores" deixar apenas um com previlégio "Admin" e todos os outros como "Moderadores". Remover a opção "Não Moderado" a todos os co-autores.
O autor com previlégio de Admin será apenas o user para manutenção do blog (template, novos autores, etc) e não colocará posts. Os autores com previlégio de "Moderador" poderão aprovar os comentários nos seus posts, ficando inclusivamente os co-autores sujeitos a moderação. Excepção para o user com previlégio de "Admin" que terá sempre os seus comentários automaticamente aprovados.
Como vê, é possível trocar impressões de forma educada sem essa treta arrogante do "devagarinho" que faz escola neste blog.
Meu caro Jorge, parece q continua a ser preciso falar devagarinho consigo, sim. Obviamente que num blog perfeitamente igualitário como é o Jugular TODOS somos administradores, e só alguém muito estranho poderia pensar q funcionaríamos de outra forma que não esta. Portanto num blog de iguais, insisto, NÃO HÁ SEQUER FORMA DE OS COMENTÁRIOS DOS AUTORES SEREM MODERADOS.
Sabe, haver um user que não é um autor e até com password de todos conhecida é uma prática vulgar. Isto nada tem a ver com igualdade!
Andava há tempos com umas dúvidas existenciais. Quem sou eu? O que faço aqui? Para onde vou. Fico-lhe grato, ajudou-me numa questão. Sou "alguém muito estranho".
A Maria João quer ter razão, não é? Eu dou-lha, não precisamos de continuar esta conversa de surdos. Maria João, escrevo eu sem precisar de negritos nem de maiúsculas, V.Ex.a tem razão.
Grande cromo, Jorge, era mesmo o que nos faltava na caderneta.
Sem dúvida que estamos aqui perante um grupelho de arrogantes, armadas em machos que tiram o buço, que enfiam um saltinho, puxam do cigarro, para passar o tempo.
Não publiquem cachopas, que eu sou loura e não vou perceber o que me vão responder.
maiquelnaite 05.02.2010
Quando o Saraiva despediu o João Carreira Bom foi o "day the music died" do jornalismo em pt. Essa é que é essa.
Fernanda Câncio. Sabe Você desilude, desilude, desilude. Foi pura e simplesmente aglutinada, absorvida, «deixou-se ir».
Tenho pena, porque a minha impressão sobre si e de outras pessoas que a conhecem era a de que era a favor da liberdade de expressão, que não escondia a realidade, que queria denunciá-la.
Você mudou, Você escreve com sobranceria, defendendo quem contribui para o naufrágio deste país. Volte a ser humilde na expressão, na procura da verdade.Publique-a.
Quanta arrogância lhe encontro na escrita, quanta vaidade imerecida.
O que o tempo faz. Sem dúvida, mudam-se os tempos, mudam-se as vontades, sempre ao sabor dos interesses.