Em Portugal, ainda não é significativo o número de autores que se autopublicam e, sobretudo, ainda não é de modo nenhum mensurável o sucesso que alcançam com os respectivos livros. Às vezes, há textos que se destacam em blogues e as editoras tradicionais contactam os seus autores com vista à publicação de um livro em papel, mas, na generalidade, nenhum editor (e faço aqui o meu mea culpa) está suficientemente atento aos livros autopublicados digitalmente e anda à procura de autores nesse espaço infindo que é a Internet (falta de hábito e falta de tempo, diria eu). Noutros países, porém, essa prática é comum (nos países anglo-saxónicos, sobretudo) e as fatídicas 50 Sombras de Grey são apenas um de muitos exemplos de obras autopublicadas, e posteriormente descobertas por grandes editoras, que atingiram níveis de sucesso incalculáveis. Pensava que todos os escritores que se autopublicam queriam, no fundo, chegar um dia a ser publicados por uma chancela de renome. Leio, porém, num site de notícias sobre edição digital que nem todos procuram o reconhecimento que uma editora consolidada lhes pode oferecer, uma vez que se sentem confortáveis por controlar em tempo real as vendas dos seus livros e receber, se for o caso diariamente, os proveitos delas decorrentes. Têm igualmente a ideia de que, sendo os únicos proprietários dos direitos, estão livres de baixar o preço quando bem o entenderem se, por exemplo, verificarem que a obra não está a ser comprada – o que, de modo nenhum, poderiam fazer se a editora tivesse fixado ela própria um preço (menos ainda se nesse país houvesse a lei do preço fixo). Julguei que era importante para os escritores o reconhecimento do interesse e da qualidade dos seus livros por alguém reputado; mas, pelos vistos, neste mundo de números em que vivemos, o dinheiro conta mais...
link do post
comentar
favorito
« anterior
início
seguinte »
60 comentários
José Cipriano Catarino 19.03.2013
Desnecessário seria acrescentar que em Portugal a situação é diferente: autopublicamos porque as editoras se não interessam por aquilo que entendemos dever escrever, porque, como me disse recentememente por telefone um editor "você não dorme com o Pinto da Costa nem é pivô de televisão", porque a "participação nos riscos" que popõem é mais cara e mais arriscada do que uma edição de autor, porque queremos seguir o nosso próprio caminho e aceitamos pagar o respectivo preço...
link do comentário
responder
discussão
José Cipriano Catarino 19.03.2013
propõem e não popõem.
link do comentário
responder
início da discussão
Luís Bento 26.03.2013
Subscrevo inteiramente.
link do comentário
responder
início da discussão
Cristina Torrão 19.03.2013
É claro que o dinheiro também conta, não se deve ter complexos de dizer isso. O reconhecimento do interesse e qualidade dos livros é, sem dúvida, importante, mas qualquer autor (ou, pelo menos, 95% dos autores) quer ganhar dinheiro com aquilo que escreve.
Se o dinheiro conta mais? É difícil de dizer, pois, um reconhecimento como o que Nuno Camarneiro recentemente teve (Prémio LeYa) está intimimamente ligado a boas vendas dos seus livros.
As duas coisas estão ligadas, não adianta negar! E, normalmente, só um escritor que ganha bem diz que o dinheiro não lhe interessa.
link do comentário
responder
discussão
Cristina Torrão 19.03.2013
Reparei agora que tenho uma vírgula a mais. Eu sei, não precisam de corrigir...
link do comentário
responder
início da discussão
José Cipriano Catarino 19.03.2013
O dinheiro conta; mas, concordará, quem quiser ganhar dinheiro tem muitas formas menos trabalhosas e mais rentáveis de o ganhar. Na política, por exemplo.
O dinheiro pode não ser a motivação principal de um escritor que não precisa do dinheiro da escrita para comer, embora desse jeito.
link do comentário
responder
início da discussão
discussão
Cristina Torrão 19.03.2013
Sim, primeiro está a vocação, claro. Quem não tem vocação para escritor, dificilmente aguenta tantas horas a escrever, ou a rever a mesma página dezenas de vezes.
Mas ver o trabalho recompensado, tanto através do reconhecimento, como monetariamente, dá sempre jeito, como o José diz.
link do comentário
responder
início da discussão
Anónimo 19.03.2013
Não vale a pena doirar a pílula.
Na generalidade, salvo exceções, os autores que se autopublicam são os que não interessam às verdadeiras editoras (excluem-se aquelas que prestam serviços). E têm os motivos que querem para isso, que muitas vezes não se prendem com a qualidade da obra. Nenhum autor deseja escolher o caminho da incerteza, da insegurança e do risco preterindo as vantagens de uma editora a sério. Mas quem não pode caçar com cão, caça com gato.
Quando à publicação digital, como é o caso da recente Escrytos, da Leya, basta percorrer os olhos pelas publicações para perceber facilmente o seu nível de qualidade, o que vem corroborar a afirmação inicial. Duvido que as mais-valias conseguidas com a publicação nessa plataforma deem para fazer cantar um cego. Mas é um bom serviço que presta à comunidade: satisfaz o ego dos autores. E a vida sorri.
Barrius
link do comentário
responder
discussão
Cristina Torrão 19.03.2013
A maioria dos autores aceites e publicados pelas editoras também não ganham o suficiente para fazer cantar um cego.
link do comentário
responder
início da discussão
discussão
Anónimo 19.03.2013
Talvez meia dúzia de cegos.
:)
Barrius
link do comentário
responder
início da discussão
discussão
Cristina Torrão 19.03.2013
No máximo!
link do comentário
responder
início da discussão
José Cipriano Catarino 19.03.2013
Lamento que reduza a publicação em edição de autor, i.e., fora dos circuitos oficiais, a uma questão de vaidade. Os vaidosos que conheço, e não são poucos, não escrevem. É que escrever dá muito trabalho, é verdadeira tortura.
Quanto aos ebooks da Escrytos, lanço-lhe um repto, admitindo que está de boa fé: leia um dos meus romances, por exemplo, Entre Cós e Alpedriz, e se me disser que é uma merda devolvo-lhe o dinheiro. Aceita?
link do comentário
responder
início da discussão
Beatriz Santos 19.03.2013
Fora do mundo de publicações e editoras. Realmente. A Rosário, para além de divulgar livros, faz-nos(me) por vezes pensar em assuntos de janela cerrada, nunca assomados; e é bom que assim. Julgava que as autopublicações satisfaziam desejos antigos de escrita de um livro. Capa, folhas, nome...uma vaidadezinha que saía cara; espécie de autoprenda. Que também há organizações, nem sei se posso chamá-las de editoras, que se ocupam a realizar e a fazer surgir tais desejos. Do que me foi dado entender, e foi pouco, são um quase logro. Não porque não editem, mas porque, bastas vezes, alimentam vaidade que não tem razão. E alimentam-se. Parece-me antropofágico. Ou ligeiramente obsceno e extorsionário. Ainda não decidi.
Talvez a Rosário saiba melhor que nós (eu), mas os indicadores para ganhar dinheiro com livros digitais, também me soam a sonho/devaneio, no actual panorama de leitores portugueses. Que a ideia de gerir sozinho a sua fonte de rendimento, até penso que nos serviria. Não somos muito de conjunto e comunidade. Infelizmente. Mal humano nos dias que correm, como é de ver por esta Europa que existe e saiu de um projecto comunitário. E não só de agora. Ou não teria havido tanta guerra, massacre, fomes e o mais.
Quem escreve para venda importa-se com verbas. E importa-se mais se viver das vendas e outra fonte não tenha. Ou se a avareza substitui a necessidade. Ou.
E porque se escreve se não dá para mandar cantar um cego?
Só não cansa quem corre por gosto.
link do comentário
responder
discussão
Sandra Neves 19.03.2013
Escreve-se por compulsão, obviamente. E este deve ser o critério determinante para distinguir um escritor...de um seu simulacro!
link do comentário
responder
início da discussão
discussão
Cristina Torrão 19.03.2013
Muitas vezes, quem escreve por compulsão não foi abençoado com um talento fora do comum. E é isso que se tende a esquecer. Concordo com o José Cipriano quando diz que a vaidade não é o critério principal para se autopublicar. Pelo menos, no que diz respeito a muita gente. Penso que esses escritores que amam o seu ofício, mas que não são génios, também devem ser respeitados. As editoras publicam muito "lixo" e não há motivo para se respeitarem mais os autores desse "lixo" do que outros que escrevem por compulsão, mas não conseguem chamar a atenção das editoras.
link do comentário
responder
início da discussão
discussão
Sandra Neves 19.03.2013
Cristina Torrão. Certo. Cada pessoa deve, no entanto, possuir o discernimento necessário a avaliar as suas reais potencialidades. Não me disporia, ao contrário do que fez, a chamar "lixo" a qualquer obra, por menor que esta se venha a revelar. Quanto mais não seja por respeito a quem se dispôs a nela despender tempo e dedicação. Contudo, quem é publicado por uma editora de mercado foi sujeito a um crivo e a uma avaliação inexistentes nas demais situações. Justa ou injustamente é factor apenas passível de avaliação numa fase posterior...e, ainda assim, de maneira sempre subjectiva e falível.
link do comentário
responder
início da discussão
discussão
Cristina Torrão 20.03.2013
Admito que a palavra "lixo" seja bastante forte, muito depreciativa. Mas já se tem aqui usado para definir certas publicações (salvo erro, também pela nossa anfitriã). E eu refiro-me, sobretudo, a livros de não-ficção que são publicados apenas porque foram escritos por figuras públicas (muitas vezes, nem foram escritas por elas, mas por um "ghost-writer"). Futre, por exemplo, também publicou um livro! Tenho respeito pela pessoa, foi um grande jogador de futebol, mas não me parece que seja escritor. Nem me parece que, se não fosse conhecido, alguma vez conseguiria publicar fosse o que fosse. E também não me parece que tenha investido muito tempo e dedicação na sua obra!!!
Foi precisamente para defender quem realmente investe esse tempo e essa dedicação que eu escrevi o meu comentário, gente que não consegue publicar apenas por não ter contactos (ou não ser conhecida).
Não sei se a Sandra escreve, mas, quem escreve, tem muitas dificuldades em avaliar as suas reais potencialidades, porque quem escreve por amor e dedicação não consegue a distância necessária em relação à obra para ser objetivo. Por isso, é bom que reúna opiniões. O problema é que, como outros comentadores aqui confirmam, quem não tem contactos, não consegue chegar a uma opinião idónea, já que os editores raramente leem originais que lhes são enviados por quem não conhecem. A esses autores (ou candidatos a autores) resta-lhes, muitas vezes, a autopublicação sem as tais avaliação e revisão necessárias.
É triste, é frustrante e deixa, seguramente, muito talento pelo caminho.
link do comentário
responder
início da discussão
discussão
Sandra Neves 20.03.2013
Tem razão, Cristina. Até porque, mesmo existindo um talento inato, há que saber direccioná-lo, encaminhá-lo...
link do comentário
responder
início da discussão
jcb 19.03.2013
No meu caso, uma editora propôs-me a edição em papel de um romance que, durante um ano, como se fosse um folhetim, fui publicando no blogue. A última coisa de que estava à espera era do contacto de um editor. Mas aconteceu assim -- e é só para dar um exemplo de que estas coisas, pelos vistos, também em Portugal podem acontecer...
jcb
link do comentário
responder
discussão
José Cipriano Catarino 19.03.2013
Sem "participar nos riscos"? Sem a obrigação de comprar determinado número de exemplares, de conseguir apoios... Então, parabéns. Merece.
link do comentário
responder
início da discussão
NAJ 19.03.2013
Há anos que tento publicar.
Nada. Ou a carta de recusa educada, ou o simples acto de ignorância ou ausência de reacção. Aliás, cheguei uma vez a fazer um truque muito curioso, que resultou na perfeição. Enviei um manuscrito com duas páginas viradas ao contrário. Quando me enviaram a rejeição e me devolveram os originais, verifiquei que as páginas estavam ainda viradas ao contrário, o que comprova muita coisa. Deu-me vontade de rir mas também demonstrou algo.
Não se trata de achar que "deveria" estar publicado, mas leio algumas coisas publicadas no mercado, que ainda por cima vendem, e em editoras de algum renome que valham-me todos os santos... A questão das editoras só publicarem qualidade é falaciosa, porque há tanta coisa publicada que leva à velha discussão da qualidade... o livro mais vendido em Portugal o ano passado foi o tal fatídico "50 ....". Margarida Rebelo Pinto vende que nem pão quente, e podíamos ir por aí fora. Marta Gaultier? Tenham paciência...
A verdade é que no mercado editorial há também o elemento contacto, e se é certo que muita coisa é publicada porque tem qualidade, outras serão porque se conhecem as pessoas certas, porque cheira a algo que venderá disparatadamente, preste ou não, e porque o nome ainda faz muita diferença num universo de análise de autores e manuscritos.
Talvez me engane, mas nenhum autor ou aspirante a tal preferirá auto-publicar-se a ver reconhecida a sua tentativa por uma editora que de facto acha que algo que disse poderá interessar a algumas, senão a muitas pessoas. Mas o mercado editorial é, em muitos casos, fechado que nem uma ostra e mais difícil de penetrar que a discoteca da moda às três da manhã.
No fundo, também há outro problema em Portugal especificamente, mas não só... é que a literacia e a bibliofilia não é exactamente aquilo que se desejaria, julgo eu... e por aí se vê muito do resto...
link do comentário
responder
discussão
José Cipriano Catarino 19.03.2013
Faço minhas as suas palavras.
link do comentário
responder
início da discussão
discussão
Cristina Torrão 19.03.2013
Idem.
link do comentário
responder
início da discussão
Anabela F. 19.03.2013
Em circuitos alternativos evitam-se os críticos e o julgamento dos pares.
Mas fazer um livro, mesmo artesanalmente, pode ter outros objetivos que não o dinheiro. Há pouco tempo organizamo-nos para oferecer um «livro» a uma colega, feito por nós.
Há dias, o meu marido surpreendeu-me quando me falou de uma ideia, já pensada em tempos, de autopublicarmos poemas que trocámos no início da nossa vida a dois. Faríamos dinheiro com isto? Certamente que não. Provavelmente nem os publicaríamos - imprimiríamos apenas. Mas pelo menos os nossos filhos e netos um dia poderiam ler-nos e perceber-nos talvez um pouco melhor, quem sabe.
Não se esqueçam de que hoje é o dia do pai (eu já tive de fazer de pai, por motivos de ausência temporária - e gostei imenso!).
link do comentário
responder
Perplexo 19.03.2013
Comentário de José Couto Nogueira
Há muitas razões para um autor se autopublicar (nunca o fiz, mas não me repulsa fazê-lo).
1) Pela positiva, existem softwares muito simples que permitem por um livro digital directamente de casa na Amazon ou na App Store;
2) O controle do que se vende e das margens de lucro é maior, assim como da distribuição.
3) Pela negativa, as editoras oferecem um péssimo serviço, distribuem mal e as contas nunca fazem sentido - quando não aldrabam descaradamente.
4) Para um autor novo é muito difícil ser aceite por uma editora - tem de ganhar um concurso, ou quem o recomende. Fica meses à espera e na maior parte dos casos nem recebe uma resposta.
5) No caso de Portugal, que o mercado é muito pequeno, sei de autores autopublicados que vendem mais do que outros do mesmo nível que estão nas editoras; é possível distribuir melhor para as poucas livrarias que ainda restam do que esperar a péssima distribuição "oficial". Os livros ficam em armazem e nas livrarias dizem que já não há. Depois a editora vem dizer que os vai destruir porque não vendem! (As editoras ainda desconhecem o conceito de "slow seller" e não sabem tirar partido comercial de obras que vendem pouco mas continuamente.)
Estou a escrever à pressa, talvez falte alguma coisa - pormenores, com certeza - mas o essencial é isto. Tal como as gravadoras de som, as editoras não se souberam adaptar às mudanças de mercado. Medo, talvez. Excesso de marketeiros e poucos livreiros, com certeza!
link do comentário
responder
discussão
Beatriz Santos 19.03.2013
Perplexo
Muito obrigada pelo seu comentário. A minha perspectiva revela-se assim uma salinha minúscula; deu-lhe amplidão.
link do comentário
responder
início da discussão
Artur Águas 19.03.2013
Excelente e otimista relato sobre as potencialidades atuais, em Portugal e no mundo, de publicação online. Não imaginava que se pudesse autopublicar tão facilmente no nosso país e até na Amazon. Pelos vistos não há razão para frustrações para quem se sinta vitimizado pelas editoras. Interessante ! Obrigado.
link do comentário
responder
início da discussão
Papagaio Giló 23.02.2018
O seu comentário é o mais certeiro de todos.
Tudo se resume a isto: 1º - falar de "qualidade" na publicação e nas edições não faz sentido - as editoras estão a borrifar-se para a "qualidade". Uma editora só edita se lhe cheirar a dinheiro. Ponto final!
2º A Vanity Publishing vale zero (0)! Publicar numa Vanity ou não publicar, de todo, é a mesma coisa, com a ressalva que não se deitam uns milhares de euros ao lixo!
3º As edições de autor funcionam bem em países em que o mercado dos livros e da leitura são dinâmicos e têm dimensão (nos Estados Unidos, por exemplo, um autor conceituado que tenha o seu público, está-se nas tintas para as editoras; muitas vezes, opta pela edição de autor, conserva os direitos na totalidade e sujeita-se a vender tanto ou mais do que com uma chancela!)
4º Em Portugal, se as editoras têm os seus pecadilhos, o leitor não lhes fica atrás - é um pseudo-leitor, escasso, arrogante, convencido, tem a mania que é culto só porque traz um livro debaixo da cova do braço, quase só escolhe autores estrangeiros (os que a vizinha também anda a ler) e não sabe, sequer, muitas das vezes, o que significa a palavra "Literatura".
link do comentário
responder
início da discussão
Blondewithaphd 19.03.2013
Ou a lei do mercado aplicada à cultura... (também não sabia que essa preocupação mercantilista fosse uma das justificações para a auto-publicação)
link do comentário
responder
Pedro Almeida Sande 19.03.2013
Para além de transparecer timidamente nalgumas coletâneas , nunca publiquei para venda ou mesmo escrevi para o prazer dos outros. Não que o prazer dos outros seja indiferente ou as suas observações não motivantes - afinal vivemos num mundo de afetos - mas porque sempre foi um prazer de exercício pessoal não solitário apenas acompanhado pelo espelho do conhecimento e da alma, não regateando o mundo do sonho da terra do nunca, nem nunca alienando o real da terra do sempre.
Espero como Gepeto - à quase dezena de originais encadernados de alguns milhares de páginas nas prateleiras - dar forma e vida a estes meninos de pasta de papel, a estes pinóquios » feitos de sonhos, verdades, consequências, na minha oficina, não por osmose mas por convívio, tornando-os - por um breve momento que seja - garbosos meninos - livros de verdade.
Recentemente enviei um ou outro para apreciação em concursos – afinal como seres humanos somos diariamente escrutinados pelas nossas dis ) semelhanças, uma forma como outra qualquer de receber uma festa, um afeto , um carinho, alimentando pequenas fomes sempre frágeis e sensíveis, condição que perceciono como comum a esta vontade e paixão de perceção daquilo que nos rodeia; e uma forma, também, de exigência para com o combinado de palavras, ritmos e formas da escrita como comunicação.
Neste mundo de «enclousures», escrever para além da gaveta será uma sinapse de mim para o outro, um regresso aos campos comunitários de grande liberdade, fugindo a um mundo cada vez com menos cor.
Mas nunca me iludi - como quem se ilude com a publicação como vaidade de viandante, neste caso tripulante dos tempos glamorosos da aviação – num tempo em que poucas ou nenhumas rotas estão por traçar, e em que as viagens são já pouco mais do que um bocejo.
Tive a suprema sorte de encontrar no mar dos bits da rede estas «horas extraordinárias», onde tenho a certeza de partilhar um incondicional amor pela forma lida da escrita, e de aprender, e isso basta-me como este poema que abre um dos meus encadernados de poesia: