João 21.09.2020
Já li em 1831, agora fica a pergunta será que o Pereira e o Coutinho sabia que o rei deles era turco?
Será que o povo português, saberia que os únicos bastardos de sangue foram Pedro IV do Brasil e Miguel, numa linhagem de tantos Reis!
Este episódio de se revoltar contra o seu pai, só aconteceu com este animal e os Restantes filhos de outros Reis de Portugal e Espanha, alguma vez fizeram o que estes fizeram?
O sangue da realeza portuguesa é muito diferente do sangue turco de sultão solimanus e aqui nestes turcos é assim esta vivência uns contra os outros, eles são assim, os turcos e os bourbons.
A minha ideia está claríssima, e se o povo português durante estes anos todos, que sabem da existência do sr. Duarte Pio e não reinou, é porque o povo não é parvo, não.
O povo de Alcácer do sal no nosso tempo apoia quem? O povo português, sabe avaliar muito bem quem é que tem direito. E espero sinceramente que os mesmos de Alcácer do sal voltem apoiar o seu candidato, espero que o façam
O importante nisto tudo, é saber que na República temos o vosso candidato, na monarquia serei eu. Agora sou o João, mais nada. Sem protagonismo.
A uns tempos uns oficiais das forças armadas andaram à procura do legítimo e disse lhes ainda não, deixem as pessoas se fartarem desta festa de eleições, quando o povo chegar a um ponto de não retorno, vamos ter rei.
Joao 24.09.2020
Deixo lhe algo de interessante quadro histórico politico, não é uma gazette, Sua Sereníssima Alteza Real D. Cristiana Vargas, não é todos os dias que tem esta importância, faz bem ao ego.
Pelo Decreto de 4 de Julho se mandou assignar o Asesento destas Côrles , á imitação do que se linha praticado em 1641; e a 7 do mesmo mez de Julho de 1828 Sua Mageslade Fidelissima o Senhor D. Miguel I, Rei de Portugal, e dos Algarves, recebeo no Paço d'Ajuda , e assentado no seu Throno, o Juramento de Preito, e Homenagein dos Tres Estados do Reino em todo o rigor da Lei , e estillo, prestando tambem o Juramento, que lhe competia, determinado pela Lei Fundamental de 9 de Selembro de 1647, passada a pelição dos Tres Estados do Reino.
Ó Assento das Côrtes de Lisboa em data de 11 de Jue Tho de 1828 he muito semelhante á memoravel Declaração de 1641, he huma recapitulação dos diversos fundamentos, e authoridades, em que se fundárão os precedentes Assentos de Côrtes : he huma applicação das Leis ao caso em ques. tão, e conclue — Que a El Rci Nosso Senhor o Senhor D. Miguel I pertenceo a Corôa Portuguesa desde o dia 10 de Março de 1826, e que por lanlo se deve reputar, e declarar nullo o que o Senhor D. Pedro, na qualidade de Rei de Portugal, que lhe não competia , praticou ,,e decretou governo da monarquia, datada de 29 de Abril de 1826. . o Assim acabou; nem podia acabar com maior solemnidade, com mais legal, e respeitavel authenticidade a grarde Questão, que agilou Portugal desde a morte do Senhor D. João VI.
Aqui fala do ano 1641 e por IMITAÇÃO ao ano 1826, copiou uma falsidade, hoje nós sabemos que em 1641 o sangue é U152 Z305+ e o sangue em 1826 é R-Z381* e única solução foi a expulsão desta gente Bourbon e julgavam que enganavam na secretaria em 1807, 1833 e 1834, algo que existiu durante séculos e nada fabricado. Como hoje é fabricado, deixa los andar, são livres para sonhar não faz mal nenhum, as crianças podem sonhar ser principies e princesas, não se leva a mal.
A estreita AHiança entie as Ueaes Famílias de Bragança e Áustria tiniião permiuido ao Imperador Francisco huma immediuta intervenção em todas as questões politicas, que por qualquer modo atfectassem os interesses de Portugal, e do Brasil; e tanto assim, que quando a Independencia, e Separação do Brasil foi objecto das negociações Diplomaticas nas diííerentes Cortes da Europa se exigio a opinião do Governo Austríaco nos termos mais explícitos, e positivos; e então Sua Magestade Imperial Apostolica, por hum Despacho do Principe de Mettemich, dirigido ao Barão de Binder seu Enviado Extraordinario e Ministro Plenipotenciario em Lisboa, fez constar a FIRei de Portugal o Senhor D. João VI, e aos outros Soberanos, os seus sentimentos sobre tão importante, e delicado assumpto.
Pertendia o Gabinete de Vienna estabelecer hum Pacto federativo entre Portugal, e Brasil, por occasião da morte do Senhor D. João VI, e segurar os duas Coroas na mesma linha de Successão por meio de huma Loi defamil-h, que regulasse para o futuro a reciproca Successão ao J lirono.
Não podia o Imperador do Brasil cingir o Diadema de Portugal; e subindo ao Throno o Senhor Infante D. Miguel ficava excluida a descendencia dos Imperadores d'Austria, e do Brasil, o que não convinha; então lembrou o meio termo da abdicação em huma Princesa Brasilico-Austriaca para succeder no Throno, e fundar huma nova Dynastia; e para salvar apparencias, e evitar questões lembrou tambem o outro meio termo do casamento da mesma Princeza com o Senhor Infante D. Miguel, que residia então em Vienna, mais como prisioneiro, do que como viajante; de facto o Principe de Melternich tomou á sua conta o negocio da Successão á Coroa de Portugal, e a 27 de Março de 1826, assim que chegou a Vienna a noticia da morte do Senhor D. João VI, huma Circular Austriaca, dirigida aos Ministros d*Áustria nas Cortes Estrangeiras, exigio de todas ellas o reconhecimento do Imperador do Brasil como Rei de Portugal, a que todas se subineltêrão.
Portanto se o Miguel fosse rei em Portugal a linhagem da Áustria e Habsburgo terminava ali, estes todos sabiam que o Pedro IV e Miguel eram bastardos à Áustria.
A Áustria faz parte da minha pessoa com um determinado Sobrenome, por isso que o consorte de D. Maria II era um principie da Bélgica da linhagem de Limburg e por isso o cromossoma y Rb1 U106 Z305+ desde Pedro V a D. Manuel II. A estrutura da prol de João VI estava contaminada por Bourbon - turcos e Portugal tinha que manter o pacto com Áustria no que diz respeito aos acordos de 1700.
Os filhos bastardos de João VI, não tiveram mão sobre Portugal e foi preciso recuar em 1700 e buscar a nossa aliança do sangue U152 Z305+, para Portugal manter a fidelização da casa de Bragança à Áustria.
Por isso a expulsão do Miguel, deveu se mais ao adultero que aos crimes que cometeu. A monarquia rege se por sangue paterno que cumpre com as cortes de Lamego de 1143.
Na monarquia o Rei decide, com provas de ADN e latim, todas as pessoas que contiverem em seus nomes Bragança, Guimarães aquando da Monarquia, todos esses serão lhes riscado e seja feita Justiça. Porque todas as pessoas tem que mostrar evidências que os nomes tiveram descendência por sangue de Infante.
Cara amiga Sua Sereníssima Alteza Real D. Cristiana Vargas
No caso do Miguel de Bourbon, não existe coroação em lado nenhum, apesar do clero querer impor a sua agenda no apoio ao absolutismo do Miguel, não conseguiram, não. Tanto que leio, do passado eu fico cada vez mais distante da Igreja Católica, apesar de ter fé, não entro numa Igreja, a Sua Alteza Real D. Vargas, não sabe, mas Vargas teve mosteiros, Igrejas em Espanha e a Igreja usurpou o que era da sua família, mas deve perdoar los, eu já não consigo, as 1900 igrejas, mosteiros de Santa Eulália em Portugal y Espanha, pertencia a única família em Aquitaine em França.
Todas as famílias da nobreza, tinham mosteiros, conventos, igrejas e nada, mas nada pertencia à Igreja. Mas o povo não tem memoria curta, é pena.
Año 1323. El monasterio de San Pedro de Villanueva de Dozón vende unas heredades en Agrosagro, en la feligresía de San Esteban de Carboentes. El estado de conservación del pergamino hace difícil precisar algunos datos. Gallego, escritura gótica cursiva. Pergamino. CLERO-SECULAR_REGULAR, Car. 1542, N. 17
Año 1383. El monasterio de Santa María de Oseira afora a Juan Domínguez el casal de Devesa, en la feligresía de Santa Eulalia de Losón. Gallego, escritura gótica cursiva. Pergamino. CLERO-SECULAR_REGULAR, Car. 1550, N.18
Año 1390. El monasterio de Santa María de Oseira afora a García Pérez y a María Estévez el casal de A Ribeira, sito en la feligresía de San Juan de Botos. Carta. CLERO-SECULAR_REGULAR, Car. 1548, N. 3
Año 1413. El monasterio de San Pedro de Vilanova de Dozón afora a Pedro de Felgar y María López, los casales de Pena Tuares y Outeiro de Lalín, pertenecientes a la feligresía de San Martín de Lalín. Gallego, escritura gótica cursiva. Foros. Pergamino. CLERO-SECULAR_REGULAR, Car. 1552, N.4
Era assim as famílias tinham poder económico para criar o consumo pela fé e pela agricultura e toda a gente sobrevivia e tinham um foco o Reino.
Cara amiga Serenissima Alteza Real D. Cristiana Vargas
Vou lhe contar uma história, lá no passado o Pedro IV do brasil diz que casou com uma Leopoldina, então eu pedi o registo de assento de nascimento ao Instituto Petropolis no Brasil e eles facultaram me isto. E a justificação deles é tão mirabolante que eu nem lembraria tal justificação. O que fazem para terem princesas.
Segue link do Instituto Histórico de Petrópolis, que pode te satisfazer quanto a demanda da genealogia de Dona Leopoldina, imperatriz do Brasil.
IMPERATRIZ DONA LEOPOLDINA – SUA PRESENÇA NOS JORNAIS DE VIENA E A SUA RENÚNCIA À COROA IMPERIAL DA ÁUSTRIA (A) Carlos Tasso de Saxe-Coburgo e Bragança (Dom)
(Arquivo Imperial, Viena)"
E tenho em registo de email entre o instituto do Brasil e a minha pessoa, e eu na minha qualidade de herdeiro da Áustria, postei lhe registo em latim da Leopoldina de 1649, os historiadores brasileiros não conseguem explicar, quantas Leopoldinas desistiram da coroa da Austria, quantas ?
His curis defunctus Feed in andus HI humanis rebus exemptus est, A. 1 6 5 7. die 2. Aprilis. Cæsareo apud P. P. Capucinos tumulo illatus. Illius memoriam inter alia tuetur mosille , quo seCælares Austriaci ad tuendum immaculatum Virginis Deiparæ conceptum 8- Decembris cum magistratu Academico solenni voto ad D. Stephani obstringere folent Extribus conjugibus denas proles sustulit , e quibus tamen unicus Leopoldus Augustam Stirpem propagavit. Eas illo, quo in lucem editæ sunt ordine recensibimus. Ex prima conjuge Maria Philippi VI. Hisp. Regis filia. I. Ferdinandus IV. Rex Bohemiæ A. 1646. Hungariæ A. 1647. Romanorum A 1653. inauguratus , raris a natura corporis animique dotibus instructus, spes Augustorum Parentum, & Provinciarum secum tumulo intulit A. 1 6 54. die 9. Julii ex Variolis extinctus, cum annum ageret ætatis primum & vicesimum. II. Maria Anna Philippi IV. Hisp. Regis uxor. III. Philippus Augustinus A. A. mortuus A. 1639. IV. Maximilianus Thomas A. A. mortuus A. 1 6 3 9. V. Leopoldus I. M. Romanorum Imperator Patris successor, de quo §. sequente.
Ex dtera conjuge Maria Leopoldina Leopoldi A. A. Tyrolensis filia. VI. Carolus Josephus
A. A. renunciatus EpiscopUs Passaviensis, Olomucenfis, Uratis iaviensis ordinis Teutonici Magister in store ætatis mortuus A. 1 664. die 27. Januarii.:. Ex tertia conjuge Maria Eleonora Caroli II. Mantuæ Ducis lilia VIL Maria Theresia. VIII Eleonora Maria primum Michaelis Coributi Regis
Nem lhe publiquei nada disto de ADN, porque senão a pessoa ficaria a pensar que sempre defendeu a verdade dela, que a tal Leopoldina com aquela data 1900, isto é incrível, ao ponto que se chegou de contar a verdade, INVENTANDO.
No paternal relationship was found between the living DNA donors and the donors of the blood sample of Louis XVI or the head of Henri IV. First, the Y-chr of the donor of the blood sample belongs to haplogroup G(xG1,G2) while the living Bourbon members belong to R-Z381*. Based on the time calibration of the Y-chromosomal phylogeny, the time of the most recent common ancestor (tMRCA) between individuals belonging to haplogroup G and R will be some 10 000 years ago.43, 44 Second, the strong differentiation on the 17 Y-STR haplotypes between the living donors with the blood donor also suggests at least 260 meioses between them (Table 2). Although a low number of Y-STR results were obtained for the presumptive head of Henry IV, even the six Y-STRs and the three confirmed Y-STR haplotypes showed high differences with the living Bourbon donors, suggesting at least >110 meioses between them (Table 2). Moreover, the genetic identifications of the presumptive head of Henri IV and the presumptive blood sample of Louis XVI were only based on a similar partial Y-STR profile of both samples.24 Nevertheless, no evidence for a genealogical relationship between the DNA donors of the head and the blood sample could be found based on the calculations of the tMRCA due to the low number of analyzed Y-STRs and the mutational difference observed on one Y-STR (Table 2).36 Therefore, the similarity between the partial Y-STR profiles of both samples as indicated by Charlier et al24 could have been just the result of coincidence. Finally, if the samples were indeed of both kings of France this would mean that there were at least two non-paternity events within the royal lineage of the House of Bourbon, namely that Henri IV was not the biological father of Louis XIII, next to another non-paternity between Louis, le Grand Dauphin and King Louis XVI (Figure 1). Non-paternity events—whether a man is not the biological father of his legal children—mainly occurs when the mother had sexual intercourse with a man other than the legal father or when an unreported adoption occurred. Nevertheless, the frequency of paternal discrepancy in the Western European populations is at most 3% and is probably <1% of human births.45, 46 Moreover, while there has been speculation about non-paternity cases in the family, the written records do not contain evidence for such events within this lineage of the House of Bourbon
João 24.09.2020
Boas, Cara Senhora Cristiana Vargas
Como é possível na história imitarem ou copiarem decretos de Bragança, inventarem nomes, datas, casamentos, nascimentos, eu fico de boca aberta, as trafulhices que estes indivíduos fazem para parecer uma coisa e são outra.
Eu quando leio documentos, provas, eu fico ofendido pela manha e jogos que estas pessoas fazem para parecer serem um duque, um principie e com isto tudo, ainda temos gente que acredita na mentira.
De facto à uns 10 anos, existia um grupo de gente, os avançados dos bourbons, que insultavam as pessoas por sua livre recriação e nomes, como Melo, Oliveira, Pereira, Mascarenhas e outros amigos uns dos outros que apoiavam tudo do sr. Duarte Pio, defendiam até dizer chega, eram tão malidocados e diziam se da nobreza portuguesa, nunca mais apareceram, estranho. Será que caíram na realidade, eu fiquei tão ofendido com estas gentes que a minha demanda, foi procurar todas as provas possíveis desde latim, ADN, que demonstrassem que o candidato Miguel e Duarte Pio, não tinha direito algum à coroa portuguesa. Indirectamente os bourbons em Espanha também não tem direito. O vox e estremas esquerdas, tem conhecimento disto, aliás as esquerdas não querem a monarquia de Espanha, porque será??
Hoje sei que tem sangue turco e nós portugueses y espanhóis, não somos turcos,
Reis portugueses somos originários da Germânia e Austria, ainda bem que existe ADN.
A verdade veio ao de cima
Eu não me esqueço o que me ofenderam a mim e ao nome da minha família, a justiça na República não existiu, nem sequer foram chamados.
Aquando da monarquia, eu vou ter a minha justiça aonde estas gentes estiverem.
Os insultos foram tamanha tão grande que levou a família próxima pessoas da nobreza portuguesa que preferiram confiar num turco que no primo direito de sangue, isto à uns 10 anos. Levou a chatices dentro da minha família e isto eu não vou perdoar a ninguém
A família em primeiro lugar e ao seu nome.
CV 24.09.2020
Caro João, agradeço os seus comentários. Tenho pena que se sinta injustiçado. Todos os sistemas e regimes políticos acabam por injustiçar alguém. Já nasci em república, não conheço o antes. Não o renego, acho que Portugal teve alguns reis extraordinários, mas também não desejo um regresso à Monarquia, porque penso que um sistema em que as pessoas podem escolher quem as governa tende a ser mais justo. Respeito as suas opiniões, como espero que respeitem as minhas.
Cara Senhora, sinto injustiçado por aqueles que defendiam uma mentira, só a esses.
Relativo à monarquia, não é um papão, é uma democracia sem partidos, sem excessos de impostos e não estou haver a Monarquia de outra maneira, o absolutismo era daqueles que usam a fé para impor a outros, comigo acabou isso, todos podem opinar, todos merecem ser respeitados.
Todas as pessoas serão respeitadas na monarquia e a lei é para todos, não há blindagens de diplomacia, a monarquia serve para servir ao povo e não esta realidade que temos que a Republica serve se das pessoas, está errado.
Mas a D. Cristiana Vargas, como já percebeu as ideias que forem contrárias da sucessão, não devem ficar em Portugal, não. Ou as pessoas aceitam a monarquia como ela é, e aceitando valores, tradições e cultura, e esta sociedade evoluiu, nós temos um processo de liberdade e de trabalharmos para Portugal e não para partidos, nem lojas da maçonaria.
Eu sei que alguns Senhores pertencem a esses círculos, que visitam aqui o seu site, mas os interesses destas lojas, para ficarem em Portugal, tem que mudar de estratégia e pensar que as pessoas interessam mais, que o negócio da equipa A, B, e etc. que andam por ai, a destruir o Portugal.
Portugal teve reis bons com estratégia, outros assim assim e outros horríveis e nem comento. O sangue muitas das vezes faz das pessoas o caminho a seguir e o desenvolvimento do Portugal y Espanha, tenho um objetivo bem concreto.
Falo em Espanha y Portugal, não devia falar, pois é que Espanha é o meu sangue também, e quiero ter Fez e Marrocos de volta, compreende cara Senhora, eu continuo com o pensamento de D. Afonso IV, João I, Fernando I, Manuel I, Sebastião, Philippe I, Carolo V, Philippe II, João IV, Pedro II, ideias de Marrocos e eu não entendo isto, mas o meu sentimento é ir buscar Marrocos na sua totalidade.
Esta terra pertence nos desde 800, a Senhora Cristiana nem imagina quantos Reinos passou por Marrocos e todos da Europa.
Incialmente pertenceram à Germaniae, Vikings, a seguir veio a Bohémia, Hasbourgo com a Baviera, Austria, Fribourg, França, Espanha, Portugal, Inglaterra, Bélgica, isto anterior a 1725.
Elftey Don Juan defeava que al nuevo Rey de Fez, Marruecos, y Sus fe hiziee tanta guerra queó aquellos Reynos fe bolvieen a dividir ó fe le quebraen las alas de manera, que fu potencia quedaffe fiendo menos formidable a muetras Plaças. No lo podia obrar folo, y por fu Embaxador Lorenzo Perez de Tavora en Bruffèllas incitava al Emperador Carlos V. para que mancomunados lo obraffen. Acordavale para configuirlo, que no era menos util a Catilla que a Portugal el quebrantar las fuerças del de Fez, antestanto mas quanto ella por mas cercana etava mas pronta a los daños de la Morina. Proponiale tambien que lo devia hazer en favor de Muley Buhazon Rey de Velez que depojado de fu Corona fe avia venido a Melilla no dudofo de que feria focorrido de un tan grande, y Catolico Principe. Tambien elRey Don Juan fe ofrecia a focorrerle fiel Emperador lo hiziee Mientras etas cofas fe tratavá en Brufellas, y tambien en Catilla con Maximiliano Rey de Boemia que gobernava aquellos Reynos, elde Velez fabiendo que fetratava de largar Artika, condolido de que e hiziefe eto en tiempo que fe aumentava la mano a n enemigo el de Fez
O sentimento que tenho por Marrocos, sempre pertenceram a Reis Judeus e já disse ao Sr. Santiago Abascal que os Judeus é para os aceitar e não fazer descriminação, e apresente lhe registos que os Judeus apoiaram Portugal y Espanha desde 1195 até 1725.
Jacob, premier Roi de la famille des Beni-Merinis.;Maximilien , à Ton retour d'Espagne, avoit amené avec lui Buhazon parent du roi de Fez : ce Prince persécuté, & depuis peu dépouillé de ses Etats par le Chéris, étoit venu reclamer le secours de l'Espagne contre cet ennemi commun.
Quando diz, que será mais justo eleger alguém pelo voto, então em 44 anos tivemos muitos governos, levaram nos 3 vezes à bancarrota a 100%, escolheu os seus representantes para governarem por si, é isto que teve.
Então para si o circuito das eleições é o ideal ? coloca o voto, governe mal ou bem, foi a sua decisão, mas não teve a oportunidade em dizer ao governante que faça assim ou faça de outra maneira, só deixou o voto.
E isto é que é a democracia ?
governam para nós, pagamos para eles lá estarem, tem subvenções vitalícias e outras regalias e a Senhora Vargas, como o João e todos os outros cidadãos que votaram, não tem as mordomias, não. E ainda pagamos as dividas de outros, ainda pagamos os buracos que eles fazem e depois votamos e lavamos as mãos como pilatos.
Isto é a festa da democracia, em 10 milhões, quantos votam ? 3,2 milhões de portugueses
Pois a Monarquia não é isto, não, o Sr. Rei tem que ter uma estrutura própria para sustentar a sua prol, sustentar todos aqueles que representam o Estado, e os impostos das pessoas ou cidadãos será um contributo simbólico de 1/8 por ano, pessoas singulares e por adiante.
Caro João. Respeito a sua opinião. É verdade que a nossa República não é perfeita, mas a nossa monarquia também não o foi. Ao linho da nossa história, também houve reis que fizeram uma gestão desastrosa. Presidentes, ministros ou reis são homens, logo são falíveis. Numa democracia temos a vantagem de poder escolher outros governantes passados 4 anos.
Joao 25.09.2020
Ex.ma Senhora Cristiana Vargas, tem razão no que diz, todos os governantes erram, é verdade. Mas a diferença da Republica em 44 anos de democracia, temos uma divida Colossal de 734 mil milhões de euros + 264 mil milhões do Estado Português.
Em 750 anos de monarquia, tivemos que pedir ao Banco de Inglaterra 50% do nosso PIB no tempo da monarquia valor muito inferior que oscilava nos 2 mil milhões aos 160 mil milhões actuais no tempo de D. Luis I para fazer a recuperação das guerras liberais.
Isto para mim é um excelente exemplo, quando alguém errava de Governo, pagava com o seu património, aqui na Republica a Senhora Cristiana Vargas, vê algo semelhante a isto ? Eu não !.
A minha ideia é a monarquia, a sua ideia é a Republica, não se discute gostos políticos, respeitam se e ponto final.
Não tenho que obrigar ninguém aceitar a Monarquia, é a minha ideologia e defendo a, como a Senhora Cristiana também a defende.