Esse pedido deve ser feito em |outro lugar. Trierweiller (discussão) 13h58min de 29 de março de 2019 (UTC)
Sou uma pessoa normal com certa qualificação para escrever. Tenho editado páginas do meu interesse e ajudei a Universidade Nova SBE e criar as páginas do Wikipédia da Value Creation Wheel (VCW) e do Professor Luis Filipe Lages. Infelizmente, talvez por eu ser novo no Wikipédia, meu esforço para colocar as páginas no ar (serem aceitas) tem sido em vão. Tenho procurado fontes, tenho melhorado o texto (reescrita) e também tenho buscado usar as palavras certas para não transformar as páginas em autopromoção e sim em "artigos Wikipedianos" de interesse para a comunidade que queira buscar mais informações sobre os mesmos.
Minha questão é, ao invés de quererem apagar tudo que coloco, não a ninguém que possa me ajudar ou entrar em contato direto comigo para eu poder colocar as páginas no Wiki sem ter problemas ?
De tempos em tempos, faço correções, mas parece que nunca estão boas o suficiente para o Wikipédia aceitá-las. O que mais me chateia é que se trata de um Professor importante em Portugal e de uma ferramenta que tem ganhado notoriedade nos últimos anos, e mesmo assim não é aceito, enquanto as vezes, páginas de jogadores de futebol sub17 sem nenhuma relevância são rapidamente aceitas na comunidade. Com todo o respeito, mas na minha opinião, isto não faz sentido algum.
Claro que acredito que as páginas possam ser melhoradas, mas não entendo que sejam eliminadas enquanto a de um jogador da base do time XYZ sub 20 esteja no Wikipédia e um professor renomado e sua ferramenta que já contribuiu com algumas empresas no mundo inteiro, não possam ser aceitas no Wikipédia.
O mais interessante da VCW é que se trata de uma ferramenta de Co-Criação, assim como o Wikipédia o é, de uma maneira diferente. Tenho certeza que se for dado tempo para irmos melhorando esta página, um dia ela se tornará um artigo de interesse do Wikipédia e da Comunidade.
Pedro, se é um "Professor importante em Portugal", deve haver alguma WP:FF e WP:FI que confirme isso. Se é uma "ferramenta que tem ganhado notoriedade nos últimos anos", alguma WP:FF e WP:FI que indique que já tem alguma notoriedade? Não é culpa minha que você não inclui as WP:FF e WP:FI, sem as quais qualquer um pode pedir a eliminação delas. Trierweiller (discussão) 16h17min de 29 de março de 2019 (UTC)
Olá... Eu compreendo e já li ambos artigos. Mas ao verificar as 21 fontes que coloquei, até compreendo que algumas tenham menor valor, mas muitas delas tem valor e comprovam o que disse. Sei que o fato de algumas fontes estarem em inglês não ajuda, mas a VCW e muitas das fontes/referências que existem da mesma estão em inglês. O Artigo científico que a originou e que foi premiado (mundialmente reconhecido) está em inglês. A ferramenta é usada globalmente e o site da mesma está em inglês. Suspeito talvez que isso atrapalhe a confiabilidade da mesma, mas se houver um esforço por parte dos revisores/editores da mesma, poderão ver que a mesma possui importância. Se a mesma não fosse importante, ela não teria um espaço e não seria lecionada em uma universidade como a NOVA em Lisboa. Posso estar enganado e vocês certo de que a página não tem relevância e ai peço desculpas. Mas não estou convencido. Tenho convicção que o Professor e a Ferramenta possuem relevância suficiente para estarem no Wikipédia. Quando me perguntaram o porque da página não ser aceita e eu disse que faltava relevância ninguém acreditou em mim. Todos aqui na NOVA conhecem a VCW (que também já é conhecida em alguns lugares do mundo) - Quando dizem que só havia fontes com entrevistas, não é verdade... Como essa por exemplo:https://observador.pt/2016/05/23/como-criar-valor-no-setor-da-saude-atraves-da-gestao/. Acho que o Wikipédia deveria dar a oportunidade dessas páginas se desenvolverem.
Uma pessoa que tem tantas citações{{carece de fontes}} nos campos de co-criação e criação de valor no mundo inteiro ( top 1 em Portugal{{carece de fontes}}, seu país e top 10 mundial{{carece de fontes}} ) e contribui no mundo com seus artigos não possui relevância para o Wikipédia ? Porque a pagina do Luis Filipe Lages teria menos valor que essa página por exemplo: https://pt.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Siegrist ?
Além de não indicar importância com WP:FF e WP:FI, foi eliminado por discussão. Trierweiller (discussão) 15h07min de 1 de abril de 2019 (UTC)