Rui Santos, no programa Tempo Extra da SIC Notícias, analisou a condenação do FC Porto no caso da divulgação dos e-mails do Benfica, fazendo distinção, no entanto, entre este processo e aquele que investiga o conteúdo dos e-mails:
"Uma coisa é a violação de correspondência privada que tinha de ter uma punição. Outra coisa é o conteúdo dos e-mails".
Vídeo dessa parte do programa está disponível aqui.
De antonio a 13.06.2019 às 07:24
Seria dificil produzir uma afirmacao mais óbvia e banal do que essa.
De Rui Gomes a 13.06.2019 às 08:38
Claro... !
De RCL a 13.06.2019 às 08:44
Se a correspondencia privada não tivesse sido violada, saber-se-ia o conteúdo dos e-mails?
Todos ouvimos ,em directo, o ainda presidente do Benfica ameaçar Varandas: "se se metem com o Benfica, não ganham nada!"
Que força é essa que decerto não é revolucionária, embora alguns tugas confundam os vermelhos.
De António Tavares a 13.06.2019 às 13:16
E estranho é que Varandas ganhou dois troféus. E nos últimos anos, excluído o campeonato o Sporting tem ganho mais troféus que no passado.
Realmente e o que importante é o conteúdo. E pelo que se vê, se o conteúdo for só aquelas divulgadas pelo Porto Canal, eu enquanto benfiquista estou despreocupado.
De Schmeichel a 13.06.2019 às 09:13
É isto que alguns benfiquistas ainda não perceberam…. a recente condenação do porto era uma coisa já expectável, toda a gente sabe que não é permitido divulgar informação privada, tratou-se simplesmente de uma estratégia de exposição de podres.
Relembro que o benfica pedia 17M€..... relembro que o benfica hoje assume que os emails são verdadeiros quando no inicio dizia que eram falsos….. relembro que ao assumir que são verdadeiros e estarem publicados permite a abertura de outros processos, por situações que possam hoje ainda não ter sido evidenciadas.
A História não pode ser mudada à conveniência de alguns clubes, os emails comprovam a teia de influência do benfica, se isso é crime ou não, não foi julgado neste processo, apenas a divulgação dos emails…. portanto, tenham calma na festa antecipada!
De Hugo Boss a 13.06.2019 às 09:35
"relembro que ao assumir que são verdadeiros e estarem publicados permite a abertura de outros processos..." hahahaha, depois de ler isto, eu acredito que caro Schmeichel vai reservar o Marquês para festa de campeão 15/16!! Parabéns pela "festa antecipada"!!
De antonio a 13.06.2019 às 11:54
O Schmeichel nao leu um único e-mail e refere-se aos mesmos como prova de corrupcao. É absolutamente delicioso ver alguém defender uma tese sob a qual nada se informou!!!
Todos os e-mails que indiciavam essa teia já foram descortinados. Quando lidos no contexto completo a interpretacao é outra.
De Schmeichel a 13.06.2019 às 20:25
Eu já escrevi mil vezes.... percebo o incómodo ou a ignorância para não entender o que escrevo.... o benfica não será punido pelos emails, mas o conteúdo dos email pode abrir portas de investigação tal como aconteceu com a toupeira no Ministério público....
De Borges a 13.06.2019 às 13:44
Felizmente temos o Schmeichel para nos entreter durante as férias do querido Júlio. Obrigado
De Rui Gomes a 13.06.2019 às 13:54
Sem dúvida. É que o Schmeichel, no que ao "glorioso" diz respeito, tem o "mau" hábito de adiantar muitas verdades.
Daí que os caros adeptos encarnados que lutam pela verdade desportiva, apreciem a sua contribuição.
De Sel a 13.06.2019 às 09:47
Isto é tão óbvio, tão óbvio, que surpreende como há pessoas que demoraram este tempo todo a chegar a esta conclusão.
Ponto 1. Publicação dos e-mails: merece punição. Estamos conversados.
Ponto 2. Conteúdo dos e-mails
O juiz focou-se na divulgação dos e-mails no Porto Canal, portanto apenas nas dezenas de e-mails que foram divulgados, alguns deles com muito mais informação do que aquela que foi tornada pública. Se o Benfica entrega os originais e esta documentação não não é contestada pelo Porto, parece-me que o juiz só tem que assumir que estes e-mails em análise são verdadeiros. Isso não faz com que todos os e-mails que possam ter circulado em sites criados para o efeito sejam verdadeiros, como se está a querer extrapolar.
Toda a quantidade de e-mails posta a circular não serve como meio de prova. O Ministério Público tem que investigar e conseguir esses mesmos e-mails por outras vias. Creio que isso não será muito complicado e, ao que parece, já o terá feito. No entanto, se houver suspeitas de que outros clubes, tais como o Porto e o Sporting, possam ter também cometido actos de corrupção, o Ministério Público terá que obter também os e-mails desses clubes. Naturalmente, as pessoas de bom senso não aceitarão outra situação que não passe por uma investigação transversal de vários clubes em pé de igualdade. Que se analise tudo e que se puna quem prevaricou, independentemente das cores clubísticas.
De João Paulo Gonçalves a 13.06.2019 às 09:54
A sério que o Rui Santos descobriu isso? Quem diria...
Claro que sim! Até é um processo que já está a decorrer... Decorre há tanto tempo e ainda não se conseguiu ver nada que PROVE corrupção... SUPOR é uma coisa, PROVAR é outra. Por exemplo, ao saber do processo Cashball, eu também suponho que durante algum tempo houve corrupção por parte do Sporting nalguns jogos de futebol e noutros de modalidades amadoras... Mas provar, ainda ninguém provou nada. E, os Sportinguistas, até parece chutarem esse caso para um recanto do cérebro em que fique lá esquecido e não tenham de pensar nele... Mas ele existe é está em andamento, espero eu...
O melhor a fazer? Aguardar.
O mal está feito ao Benfica. Na praça pública é mais do que culpado para todos os adversários. Prove-se!
Quanto ao Cashball, claro que é tudo treta. Alguma vez isso seria possível? Mesmo com BdC? No way...