Só estou sentindo a falta aqui dos-profissionais de RTVC, que pelo volume de trabalho acabam ficando presos nas suas agências. Isso é uma pena, pois são eles que devem ter o discernimento do que é um bom filme e precisam cada vez mais estar em contato com a informação do que se está fazendo no mundo.
Espero que no ano que vem as agências percebam que também tem que investir nesses profissionais e mandem um número maior de RTVCs a Cannes.
Cannes já teve seu ano dos macacos, dos cachorros, das formigas, dos mais variados bichos, das trilhas com ópera ou com What a wonderful world, e agora está vivendo seu Ano do Cérebro.
Cérebros se chocando para criticar a prática do boxe, Cérebro feito de mulheres nuas para a revista Sexy, Cérebros de alta qualidade, concebidos por Cérebros de alta criatividade e julgados por Cérebros que, até agora, estão sendo devidamente utilizados. O shortlist do Press and Poster está de altíssima qualidade, parece exposição no MOMA. E o Brasil está fazendo muito bonito nessa exposição, com mais de 15% do total de selecionados e a conquista de 18 leões. Mas o mais importante é que este ano está mais nítida a existência de critério e coerência no júri. Parabéns aos que estão com seus leões, aos que estão no shortlist e aos que, mesmo não estando no shortlit, trouxeram ao festival um nível de trabalho que habilitou o Brasil a ter uma performance tão expressiva. Vencida esta etapa, vamos ver o que nos reserva o júri de filmes. Se este ano o sucesso no primeiro julgamento não se tornar, como vinha acontecendo nos últimos anos, um pretexto para o encolhimento de nossos leões nos filmes, estaremos testemunhando um momento histórico. Não para o Brasil, mas para o próprio festival, que voltará a ser visto - esperamos todos ­ como um evento menos político. Com mais Cérebro e, consequentemente, muito mais categoria.
Estava eu vendo muitos e muitos filmes e poucas e poucas médias boas em categorias quando, essa manhã, subo ao auditório A para ver roupas, sapatos e acessórios.
Minha vida mudou, o sol brilhou e a felicidade até existe. Logo no começo, uma campanha brilhante de Hush Puppies. Logo depois, Mônica Selles numa perseguição de tênis pelas ruas no filme de Nike. Alguns Nikes depois, lobo mau e três porquinhos.
Passa o tempo e meia dúzia de orientais ridículos e lá vem Diesel, Levis e chuteira Predator da Adidas. Um filme bacana do tênis Dharma tira algumas risadas da plateia que lotava as poltronas, o chão, a entrada e todo o espaço vago do pequeno auditório A.
Tinha até uma campanha oriental (não sei se japonesa ou coreana) de roupa casual engraçadíssima. Mais alguns Levis, um filme de Mizuno brilhante que arrancou aplausos e risos de todos e lá vamos em frente. Cheguei à conclusão que, se tirássemos alguns orientais e todos os italianos do rolo, pretenciosos e péssimos, teríamos já quase um short list da categoria.
Filmes como esses, reunidos todos em uma categoria com muita coisa boa e poucas ideias descartáveis dão a sensação de que todo o esforço para vir até aqui, passar uma semana enfurnado no Palais é pouco. De tarde vou ver farmacêuticos. Ai, caramba, depois de ver essa categoria, vai ser duro.
O Rio de Janeiro entrou só com 26 filmes no festival. Dez por cento das inscrições brasileiras. Resultado: nenhum finalista.
É pra ter surpresa? O Rio é uma cidade que há anos não preserva as pessoas de criação, que vive exportando pessoas de criação e produção para outros estados. Onde as agências não investem em criação.
Como é que a gente vai poder consertar isso? Fazendo como em São Paulo, onde as agências investem. Os dirigentes da propaganda carioca vão ter que criar condições para que seus profissionais de criação possam crescer. Isso interessa a eles. As agências de São Paulo crescem por quê? Criação forte interessa tanto às agências quanto aos clientes.
O Rio sempre foi um centro absolutamente criativo. Muita gente já foi para São Paulo e não é mais na volta deles que temos que pensar e sim em acreditar na base, nessa garotada que está começando. O dirigente carioca tem que voltar a acreditar que precisa investir na criação. Estimular que seus criadores viajem, se informem se preparem, se equipem.
A agência toda, do boy ao dono, tem que tentar colocar pra fora as soluções mais criativas. O atendimento tem que correr junto com a criação, para não apenas aprovar uma campanha, mas aprovar a melhor, a mais criativa, a mais atrevida dentro do que for pertinente para o cliente. E isso não acontece no Rio. Talvez o fato de termos perdido tantas indústrias acabou tomando a gente menos competitiva.
As agências do Rio têm que voltar a entender que o diferencial de uma agencia está na sua criação. Ninguém entrega a conta pra uma agência por causa da mídia.
A delegação desse ano deve ser uma das mais numerosas que o Rio já trouxe para Cannes. E infelizmente, foi uma das piores performances. Uma performance que não combina com os grandes talentos que a gente tem. O que pode estar acontecendo? Eu vejo no Rio de Janeiro uma recuperação do mercado, uma euforia nas agências, troca-troca, uma geração nova e talentosa chegando.
Tem muita gente criando, virando noite, correndo atrás do melhor anúncio, do grande filme. Vejo os dirigentes investindo cada vez mais em criação, pagando melhores salários, formando grande equipe. Vejo os clientes querendo boas ideias, diferentes, inusitadas. Vejo muita coisa boa vindo por aí.
Onde eu quero chegar com isso tudo? É que eu acredito muito numa virada do Rio de Janeiro. Aliás, acredito não. Ela já está acontecendo. Ela acontece todo dia de manhã, quando eu chego na Salles e vejo a meninada com uma vontade de criar contagiante.
Quando eu ligo pra Contemporânea às 11 da noite e tá todo mundo lá. Quando encontra a galera da DPZ cheia de gás.
Vontade então nem se fala. E com essa recuperação que já começou a aparecer, uma performance como a desse ano tem tudo pra nunca mais acontecer.

Justiça eleitoral questiona prestação de contas de Dr. Renilton e relaciona contradições nos documentos | Jornal de Juatuba e Mateus Leme
Início Política Justiça eleitoral questiona prestação de contas de Dr. Renilton e relaciona contradições...
Justiça eleitoral questiona prestação de contas de Dr. Renilton e relaciona contradições nos documentos
O processo de análise dos gastos e receitas de campanhas eleitorais não é simples. Para garantir a transparência e lisura do processo de escolha dos representantes, a Justiça Eleitoral verifica cuidadosamente cada movimentação feita por partidos e candidatos, e utiliza de ferramentas de cruzamento de dados diversas para encontrar possíveis incongruências nas declarações emitidas.
Anteriormente, em uma primeira etapa de conferência, noticiamos que a Justiça Eleitoral solicitou ao prefeito eleito de Mateus Leme, Renilton Coelho, informações para explicar a capacidade financeira de um doador, pagamentos não esclarecidos e a listagem dos veículos abastecidos no posto fornecedor de combustíveis. No último dia 15, um relatório preliminar foi expedido e apontou outras questões contraditórias e não claras na prestação de contas do então candidato.
A despesa com combustíveis, questionada antes, continua não esclarecida. Desta forma, a Justiça Eleitoral solicitou relatório detalhado do volume e valor dos combustíveis adquiridos semanalmente, para cada veículo. A primeira nova questão apontada é com relação a doação do próprio Renilton para a conta de campanha no valor de R$12 mil, sobre o qual não teria sido enviado relatório financeiro no prazo estabelecido pela lei. Também são solicitados novos extratos consolidados e esclarecimento de quais despesas foram pagas com recursos do Fundo Especial de Financiamento de Campanha (FEFC).
Outro pedido são documentos fiscais referentes ao pagamento de serviço de impulsionamento de publicação em rede social e de fiscais de urna. A Justiça Eleitoral, utilizando de dados da Receita Federal do Brasil, CadÚnico e da Relação Anual de Informações Sociais (Rais), identificou cinco fornecedores da campanha inscritos no Auxílio Emergencial. Desta forma, foi solicitada comprovação de que os mesmos tinham capacidade de atendimento da demanda contratada.
Sobre os materiais impressos da campanha, despesa orçada em R$ 28.741, o judiciário questionou quanto desse montante foi usado em impressos de vereadores e o motivo pelo qual os materiais recolhidos durante a campanha, tanto do prefeito quanto dos vereadores, constam o CNPJ do Partido Republicanos como contratante, entretanto, a despesa não foi registrada pela agremiação.
A Justiça Eleitoral fez apontamentos também sobre as movimentações financeiras da conta da campanha de Renilton. Em um primeiro momento, o relatório chama atenção para o fato de abertura de conta bancária destinada a doações fora do prazo de 10 dias após a criação do CNPJ, o que dificultou a aferição dos valores movimentados neste período. Sobre esse fato, na defesa arrolada no dia 22 de janeiro, o advogado do candidato afirmou que foram encontradas diversas dificuldades durante o processo de abertura de conta conforme orientação da Justiça Eleitoral local.
Outras informações destacadas incluem: a realização de despesas no valor total de R$ 5 mil antes da data do registro da candidatura; despesas após a concessão do CNPJ, mas antes da abertura da conta bancária, ocorrida em 07 de outubro; pagamento de despesas antes da abertura da conta bancária; e realização de despesas após a data da eleição, entre os dias 20 e 30 de novembro. Sobre os gastos pós-eleição, a defesa de Renilton alega que foram serviços feitos antes do pleito.
A campanha do candidato também é questionada sobre o cadastramento de cabos eleitorais que não foram listados na prestação de contas, e a defesa do candidato alega que não houve execução de serviço por parte dessas pessoas. As chamadas atividades de militância, relacionadas aos cabos eleitorais, constam na declaração parcial como gasto de R$ 7.819,50, mas na prestação de contas final foram zeradas.
A partir do momento em que o advogado da campanha enviar a defesa à Justiça Eleitoral, o processo segue para nova análise até que seja emitido parecer técnico conclusivo a ser enviado para averiguação do Ministério Público.
Em relação a prestação de contas do prefeito eleito de Juatuba, Adônis Pereira, a Justiça Eleitoral da comarca já emitiu parecer conclusivo, que aguarda agora apenas a manifestação do candidato sobre o item A.1. do documento, que dispõe sobre os recursos recebidos pelo Fundo Especial de Financiamento de Campanha (FEFC) e transferidos para candidaturas de vereadores pertencentes a partido diverso do partido doador, através de doações em dinheiro.
Sobre essa questão, a Justiça Eleitoral destacou que não foi apresentada impugnação. Porém, caso os órgãos ministeriais encontrem irregularidades no gasto, é sugerido que o prestador de contas recolha os valores usados de forma irregular e os encaminhe ao Tesouro Nacional.
Artigo anteriorServidores dispensados pela Prefeitura de Mateus Leme ainda não receberam rescisão contratual