Dantes as coisas eram mais simples. Se um objecto tinha um valor, o lógico era esse valor reverter, por exemplo por venda, para o dono da coisa. Subtrair o dito objecto ao seu dono sem a correspondente compensação pelo seu valor seria um abuso, um roubo. Supondo um objecto fabricado com determinado fim, ele há-de ter o valor correspondente à utilidade para que foi criado. A quantificação do valor será - dizem - aquela que o Mercado determinar. E se não servir ao fim para que foi criado nem a qualquer outro, é natural que o tal objecto não valha nada. Então será lixo. Pode desprezar-se (não dar preço), pode deitar-se fora sem mais prejuízo do que o inerente à criação do próprio lixo.
Ora as garrafas de laranjada de hoje são idênticas às da BB, mantendo a mesma a utilidade que havia dantes, para transportar laranjada múltiplas vezes. Porém, depois de esvaziadas uma vez, o Mercado - talvez por nele haver pessoal a mais - determina a inutilidade das garrafas, anulando-lhes assim como que administrativamente o valor. Os donos das garrafas, julgando possuir coisas sem valor, são persuadidos a dar as garrafas ao Mercado sem receberem a correspondente compensação pelo seu valor. Dantes, quando as coisas eram simples, isto seria abuso de confiança, roçando até o peculato, ou não fosse roubo refinado. Agora acho que é lei.