Harry Reid correu para casa em Nevada para organizar os resultados do Caucus para Clinton - Política
Principal Política Harry Reid correu para casa em Nevada para ajudar a organizar os resultados do Caucus para Clinton
Os candidatos presidenciais democratas Hillary Clinton e o senador Bernie Sanders no palco com o líder da minoria no Senado Harry Reid antes do Battle Born / Battleground First in the West Caucus Dinner no MGM Grand 6 de janeiro em Las Vegas.(Foto: Alex Wong / Getty Images)
Harry Reid claramente deseja Hillary Clinton para ser o próximo presidente, começou um Político artigo publicado poucos dias antes do caucus de Nevada. Considerou que a razão pela qual o Sr. Reid não endossar um candidato presidencial é que ele quer aumentar as chances de seu escolhido sucessora, a ex-procuradora-geral estadual Catherine Cortez Masto, conquistando sua cadeira no Senado em novembro, quando Reid se aposenta. Pode-se também argumentar que o verdadeiro motivo pelo qual o Sr. Reid se recusou a endossar um candidato foi para influenciar os caucuses sob o pretexto de neutralidade, o que não teria sido concedido a ele se ele não tivesse permanecido publicamente imparcial.
Uma semana antes dos caucuses de Nevada, conforme novas pesquisas mostravam o apoio do senador Bernie Sanders no aumento do estado, Reid fez uma ligar ao chefe do sindicato mais poderoso de Nevada - o Culinary Workers Union em Las Vegas, que não planejava se envolver nos caucuses - e influenciou a decisão do sindicato. Reid também fez ligações para executivos de cassinos ao longo da Strip de Las Vegas para garantir que os trabalhadores do cassino tivessem uma folga para se juntar aos caucuses da Strip, que deveria ser o reduto de Clinton no estado. A aposta do Sr. Reid valeu a pena, com todos os seis caucuses de cassino favorecendo a Sra. Clinton em relação ao Sr. Sanders por 109 a 52 .
Do próprio Sr. Reid recinto favoreceu a Sra. Clinton por uma margem ampla o suficiente para que não houvesse apoiadores de Sanders suficientes para ganhar qualquer delegado, essencialmente considerando os votos de seus apoiadores sem valor, o que demonstra as falhas inerentes aos próprios caucuses. Os caucuses são desorganizados, oferecendo mais oportunidades de fraude e corrupção e permitem que os apoiadores solicitem eleitores em potencial enquanto tomam suas decisões, o que é ilegal em locais de votação porque é contraditório à democracia e torna público o voto de um - sujeitando os participantes a influências contrárias às suas crenças políticas. Caucuses também desencorajar alto comparecimento aos eleitores porque os grupos de eleitores devem ser contados todos de uma vez, tornando o caso muito mais demorado do que simplesmente votar.
Em Nevada, uma estimativa 80.000 pessoas compareceu às caucuses democratas do estado, uma queda significativa de 120.000 em 2008, que também foi uma participação abissalmente baixa, dado há mais de 470.000 eleitores democratas registrados em Nevada -e mais de 200.000 desses eleitores votaram nas eleições gerais de 2014. Nevada é conhecido por ter baixo comparecimento de eleitores em comparação com o resto do país, e a mudança para realizar caucuses em vez de uma primária - decidida principalmente pelo Sr. Reid - não iria ajudar.
A primeira primária do caucus de Nevada foi realizada em 2008 (mais uma vez graças aos esforços do Sr. Reid) como um meio de refletir melhor a diversidade do país como um todo - algo que faltava nas populações de eleitores de Iowa e New Hampshire. A primeira convenção política de Nevada também forneceu uma oportunidade para Reid, envolvido na política de Nevada desde os anos 1960, de reunir voluntários e apoiadores democratas antes das eleições gerais. Se Nevada mantiver sua posição primária inicial junto com Iowa e New Hampshire, ela será atribuída ao Sr. Reid legado depois que ele se aposenta, junto com seu perto Reeleição de 2010 para o Senado e o Máquina democrática ele construiu nas últimas décadas.
Da mesma forma, se Clinton tivesse perdido em Nevada, teria sido um grande golpe para a máquina democrata de Reid (e seu reinado como supervisor), que já foi sob ameaça dos republicanos. Em 2014, Os republicanos ganharam muito em Nevada , ocupando a cadeira de governador, maiorias na Câmara e no Senado estaduais e três dos quatro distritos eleitorais dos Estados Unidos. Nevada não foi legal.(Ilustração: Clay Jones)
A influência de Reid não foi o único aspecto desconcertante e antidemocrático dos caucuses de Nevada este ano. Apoiadores da campanha de Clinton foram capturado pela diretora executiva do sindicato, RoseAnn DeMoro, se passando por membros do National Nurses United Union, que endossou o Sr. Sanders. A Sra. DeMoro tirou fotos dos apoiadores da Sra. Clinton vestindo camisetas vermelhas idênticas às usadas pelos membros do sindicato durante a campanha de Sanders. ABC News também relatado Os partidários de Clinton estavam conduzindo pesquisas de opinião antes dos caucuses, testando linhas de ataque contra eleitores em potencial.
Uma das maiores polêmicas dos caucuses foi uma afirmação feita pela atriz Americana Ferrera e pela ativista Dolores Huerta, ambas apoiadoras de Clinton, de apoiadores de Sanders cantando somente em inglês na Sra. Huerta enquanto ela tentava traduzir durante um caucus realizado no Harrah's Casino em Las Vegas strip. Atrizes Susan Sarandon e Gaby Hoffman, apoiadores de Sanders que também estiveram presentes, forneceram evidências de vídeo desmascarando as alegações de Ferrera e Huerta. Snopes também decidiu que as acusações de Ferrera e Huerta eram falsas, mas não antes de várias publicações importantes da mídia se precipitarem e publicar histórias afirmando que eram verdadeiras. Vice-presidente DNC Donna Brazile entrou na conversa , apesar da imparcialidade que sua posição exige. A falta de qualquer tipo de devida diligência para corroborar as alegações da Sra. Ferrera e da Sra. Huerta é um sintoma do preconceito tendencioso a favor da Sra. Clinton pela mídia e pelo establishment político.
Em 2008, a Sra. Huerta apoiou a Sra. Clinton em vez de Barack Obama, e tentou difamar os partidários de Obama como racistas contra os latinos. Apesar da opressão, da supressão dos eleitores e da enorme intimidação por parte dos partidários de Obama dos trabalhadores latinos do cassino, eles votaram em Hillary, disse Huerta em 2008 entrevista com o Democracy Now.
Esse tipo de difamação tem sido comum entre os apoiadores de Clinton nos últimos meses. O Narrativa de Bernie Bros. , uma tentativa de estereotipar os apoiadores de Sanders como homens brancos sexistas, também foi usada contra Obama ao chamar seus apoiadores de Obama Boys. Ambas as acusações tiveram muito poucas evidências, apesar da atenção conquistada na mídia e dos apoiadores de Clinton, enquanto o feminismo e as questões relacionadas à promoção da igualdade de gênero foram deixadas de lado em favor do policiamento alegado sexismo generalizado.
Táticas semelhantes foram usadas por apoiadores de Clinton e por um jornalista que o apoiava para urdidura uma resposta do herói dos direitos civis e congressista John Lewis, que disse nunca ter visto Sanders durante o movimento pelos direitos civis. O comentário foi manipulado para sugerir que o Sr. Lewis questionou o envolvimento do Sr. Sanders no movimento pelos direitos civis - o que era falso e era esclarecido alguns dias depois, pelo Sr. Lewis. Pouco depois, outro jornalista fez um citar do rapper apoiador de Sanders, Killer Mike, e manipulou-o para parecer que Killer Mike estava fazendo um comentário sexista. O rapper estava apenas citando um conversação ele teve com a ativista feminista Jane Elliot.
Este tipo de manipulação propagada em favor de Clinton às custas de Sanders não é benéfica para o Partido Democrata. A Sra. Clinton acabará por precisar dos apoiadores de Sanders e dos muitos eleitores independentes que ele atrai se ela ganhar a indicação e quiser ganhar a presidência - especialmente como recente enquetes prever o atual favorito do Partido Republicano, Donald Trump, derrotando Clinton nas eleições gerais. Privar os eleitores com campanhas difamatórias que os estereotipam para ganho político pode ajudar Clinton a ganhar a indicação democrata, mas vai prejudicar a ela e ao Partido Democrata no longo prazo, já que mesmo os candidatos presidenciais republicanos não estão caindo a tais níveis contra os apoiadores uns dos outros .