PCArq - Arquitectura.pt
AI lda
PCArq's Achievements
PCArq replied to Arq.to's topic in Arquitectura
Convenhamos. A mentira era fraquita, embora bem disposta. Cá pra mim fruto dum imaginativo "deficiente capilar ?!? mas isto escreve-se nalgum sítio", mas os comentários ... e ainda houve quem caísse ... e argumentasse ?!? Chhhhh ...
PCArq replied to rjafonso's topic in Arquitectura
PCArq replied to Bártolo's topic in Arquitectura
PCArq replied to freelander's topic in Arquitectura
Apesar de o tópico ter vindo a incidir particularmente sobre a habitação, venho trazer aqui a questão da aplicabilidade do DL 163 a estabelecimentos de restauração. Em consulta informal deu para perceber que o meu entendimento e do colega da câmara não coincidem de todo, pelo que venho recolher contributos de outras experiências. 1 - Trata-se de uma ampliação interior de 30m2, para área de público (total 80m2), num estabelecimento licenciado, que obriga à reformulação parcial da actual escada de serviço para acesso ao piso superior (áreas de pessoal). O edifício tem mais de 80 anos e está localizado em centro histórico, com Plano de Pormenor em vigor. 2 - O DL 163 (artº 2º, nº2 alíneas q) e r)), exclui da sua aplicação os estabelecimentos comerciais, hoteleiros, cafés e bares até 150m2 de superfície de acesso ao público. Embora não nomeado, presumo que abrange também os restaurantes. 3 - Contudo o DL 163 (artº 2º, nº2 alínea j)), prevê a aplicação em todas as Inst. Sanitárias de acesso público, que neste caso existem. 4 - Relativamente às áreas não destinadas ao público - espaços de trabalho (p.ex:cozinha, copa) e espaços de apoio ao pessoal (vestiário, balneário) e respectivos acessos, o DL não prevê a sua aplicação e verifica-se que todo o diploma (artº 1º, nº1), se orienta para as condições de acesso e utilização pelo público de espaços, edifícios e equipamentos a este destinados (com uma singular extensão aos edifícios habitacionais). 5 - Quando aplicável o DL 163, tem previsto no artº 9º, nº1, a adaptação de instalações e edifícios existentes de construção anterior a Agosto de 1997, num prazo de 10 anos (a contar da data de ínicio do diploma). Neste contexto, a câmara pode exigir a aplicação do DL 163? Se sim, isso aplica-se a todos os espaços e circulações do edifício? Os de público e privativos? Ou apenas os que são alterados, sendo que para os restantes pode ser esgotado o prazo previsto legalmente? Os espaços de trabalho e de pessoal, ainda que não passíveis de ser utilizados por pessoas de mobilidade condicionada, têm que cumprir os requisitos técnicos de acessibilidades previstos no diploma? Este diploma tem gerado numerosos equívocos e eventualmente virá a ser rectificado, mas neste momento parece que os técnicos que vão proceder à sua verificação são aqueles que mais perturbam a sua interpretação, demonstrando um misto de demissão das competências de análise de "mesquinhez técnica" que em nada favorece a concretização do projecto e pouco lhe acrescenta à sua qualidade global. Todos os contributos serão benvindos ...
PCArq replied to quasar's topic in Arquitectura
Já há muita coisa em projecto e em comercialização. Sobretudo nos EUA. http://fabprefab.com/fabfiles/containerbayhome.htm
PCArq replied to maximus_01's topic in Arquitectura
Maximus Como não achou o anterior post "feliz", vamos ver se me sai melhor este. Primeiro, acho muitíssimo bem as pessoas preocuparem-se com o espaço onde querem viver, e sobre isso recolher informação sobre o "habitar" ou a "casa", visitar edifícios e habitações, correr mostras e exposições, repensar as suas necessidades, sonhar um pouco e ... fazer esboços. Segundo, este Forum, não é só para arquitectos, mas é sobre Arquitectura! E portanto quando você participa o mais certo é receber post's de pessoas que pensam e trabalham em arquitectura, e que já fazem ou farão disso a sua profissão. Referindo-me mais concretamente ao seu post inicial, estabeleço uma comparação, apenas com a intenção de lhe explicar melhor o que quis dizer. Se este fosse um fórum de medicina e você participasse dizendo que estava a tomar uns medicamentos do tipo X, para tratar uma dor de cabeça persistente, a pedir a opinião dos médicos sobre se o tratamento era adequado, que resposta acha que lhe dariam? Concerteza que não o iriam "tratar" ali, mandavam-no de imediato para o seu médico-assistente, diziam-lhe para parar com os medicamentos e lembravam-lhe que quem os prescreve são os médicos! Foi isto que eu quis dizer. Resta-me só acrescentar, que a melhor forma de estabelecer uma relação de trabalho com um Arquitecto, não é apresentar um esboço do que este tem que fazer, mas sim explicar o que se pretende, quais as condicionantes, quais os objectivos, etc.. Além do mais com o que lhe vai custar o projecto da sua casa, deixe ser o arquitecto a fazer os esboços. Sugiro-lhe que contacte o site da Ordem dos Arquitectos, sobre o tema "Trabalhe com um Arquitecto":http://www.oasrn.org/pdf_upload/trab.pdf Por mim, tópico encerrado. Cumprimentos
PCArq replied to PCArq's topic in Arquitectura
PCArq replied to arkiteto's topic in Arquitectura
Condições especiais relativas à estética das edificações CAPÍTULO ÚNICO -Art. 121.º "As construções em zonas urbanas ou rurais, seja qual for a sua natureza e o fim a que se destinem, deverão ser delineadas, executadas e mantidas de forma que contribuam para dignificação e valorização estética do conjunto em que venham a integrar-se.Não poderão erigir-se quaisquer construções susceptíveis de comprometerem, pela localização, aparência ou porpoções, o aspecto das povoações ou dos conjuntos arquitectónicos, edifícios e locais de reconhecido interesse histórico ou artístico ou de prejudicar a beleza das paisagens." Sendo sempre de argumentação delicada e normalmente menos pormenorizada do que a do parecer que apresentaste, por vezes a desvalorização estética serve para indeferir um processo. Penso que os colegas das Câmaras também preferem não utilizar este argumento mas às vezes ... lá puxam do cartão vermelho. Penso que muitas vezes mais do que o cumprimento de regulamentos está em causa não a "estética" mas a "diferença" relativamente a um qualquer padrão local que não se quer pôr em causa, por muitas razões, frequentemente alheias à Arquitectura. Pode ajudar, embora dê trabalho encontrar exemplos próximos ou noutro local que validem "esteticamente" a solução proposta. Lembro-me de um caso no atelier, que tinha que ver com uma cor de fachada. Foi preciso fazer um estudo crómatico detalhado, colher fotos e ref. de cor de edifícios vizinhos, procurar imagens de edifícios conhecidos que usavam as cores pretendidas e montar um discurso técnico sobre o tema para "sossegar" o colega. Boa Sorte;)
PCArq replied to arq_ja's topic in Arquitectura
Também me parece de validar os 3m, mesmo que não esteja explicitado na legislação. É o padrão para edifícios de serviços que recebam público. Na DGSS (Direcção Geral da Segurança Social), existe um guião técnico de 1996 que pode ser útil: http://www1.seg-social.pt/preview_documentos.asp?r=17187&m=PDF Quanto à passagem elevada, falo por experiência própria, mesmo garantindo um pé-direito generoso, sempre superior a 5m (quase 2 pisos), as câmaras são muito avessas a soluções desse tipo, pelo impacto visual, pela possível repetição e a pela questão da ocupação (aérea) de espaço público, que pode exigir contrapartidas. Bom trabalho
PCArq posted a topic in Arquitectura
Não sei se o tema já veio a tópico mas como a portaria foi publicada em 01/08/2008, durante as férias ... pode ter passado ao lado, a mim passou-me. É um aspecto muito sensível da nossa actividade, acho que vai trazer alguns sobressaltos, sobretudo na encomenda pública. A OA não fez grande barulho ...pelo menos comparando com o 73/73 in http://www.oasrn.org/mensageiro.php?id1=282 A Portaria n.º 701-H/2008 de 29 de Julho, que aprova o conteúdo obrigatório do programa e do projecto de execução, bem como os procedimentos e normas a adoptar na elaboração e faseamento de projectos de obras públicas, designados «Instruções para a elaboração de projectos de obras», e a classificação de obras por categorias, revoga as Instruções para o Cálculo de Honorários referentes aos Projectos de Obras Públicas - ICHOP, aprovadas pela Portaria de 7 de Fevereiro de 1972, publicada no Suplemento ao Diário do Governo, n.º 35, 2.ª Série, de 11 de Fevereiro de 1972, e alterada pela Portaria 22 de Novembro de 1974, publicada no Diário de Governo n.º 2, 2.ª Série, de 3 de Janeiro de 1975; e pela Portaria publicada no Diário da República, n.º 53 de 5 de Março de 1986. Deste modo, face à nova legislação, deixa de existir qualquer regra para o cálculo dos honorários de projectos de obras públicas e privadas. Há contributos ?
PCArq replied to nunomiguelneto's topic in Arquitectura
PCArq replied to Legrias's topic in Arquitectura
Todas as pesquisas e denúncias podem ser legítimas, mas relativamente à identificação do "plágio" em Arquitectura, continuo com grandes dúvidas, a menos que se trate de uma cópia fiel, integral e sem adaptações. Numa actividade em que a divulgação do produto "Projecto" é indispensável, abundante e está disponível para todos ... como evitar que os modelos, a linguagem, os conceitos não sejam reproduzidos ? Como delimitar a fronteira entre a cópia e o "parecido com"? Em Arquitectura, "copiar uma ideia" ou "copiar o conceito" só se esclarece quando materializado num objecto, ou pelo menos numa concretização física (escritos, projectos, etc). Penso que ainda não é possível patentear "ideias", "conceitos" ou "teorias", elas fazem parte do património intelectual do Homem. Quando as desvendamos, quando as expomos estamos a oferecê-las à comunidade e a permitir que sejam disseminadas. É assim com todas as áreas do conhecimento. Por isso, a história da Arquitectura está cheia de "cópias" de conceitos, de ideias, de modelos, de interpretações, de referências, mais ou menos veladas e tantas vezes óbvias. Eu sei que neste caso de Viana, estamos aparentemente perante um mau exemplo (digo aparentemente porque suportamos a nossa apreciação apenas sobre meia dúzia de imagens do exterior, que não adivinham boa coisa), e que nestes casos aquilo que no mínimo podemos fazer, é expôr estes casos, puxar do código deontológico, "malhar" no autor e especular sobre o que o Corbusier lhe diria (ou faria) se o encontrasse. ;)
PCArq replied to 3CPO's topic in Arquitectura
O JVS abriu-me a curiosidade e procurei uns portos de rio e estuário, com terminais de cruzeiro. A escala destes navios é perfeitamente surpreendente quando confrontada com as cidades onde acostam. Dá para perceber que o terminal se não for bem desenhado pode ser uma espécie "apeadeiro" para apanhar um Jumbo. As situações são muito diversas. A mais parecida com Lisboa talvez seja Liverpool, tem o rio e o mar bem perto. Roterdão activou recentemente o terminal de cruzeiros que estava desactivado desde 1970. Londres (as fotos eram desinteressantes), criou um novo terminal no Porto de Tilbury, uns bons km, abaixo no rio tamisa. Em NY e Veneza os barcos quase entram pela cidade. C.P, efectivamente o caso de Marselha é distinto de Lisboa. Ali o porto pura e simplesmente "fechou" a ligação da cidade histórica ao mar. Curiosamente há algo que faz lembrar uma linha de actuação da APL - o porto de recreio (p.ex na Doca da Rocha Conde de Óbidos). Na foto a marina que agora ocupa o Vieux Port era o local onde antes acostavam ... os paquetes das linhas do norte e centro de África.
Sou novo por aqui e o tópico até parecia prometer, afinal ... Fiquei com a impressão de ter caído no meio de um debate "manhoso" na assembleia municipal da terra. A tratarmo-nos assim, os detractores da Arquitectura e dos Arquitectos nem precisam fazer nada. Lamentável. Ainda não há projecto, ainda não há concurso, se não houver contributos positivos não dá para fechar o tópico ? Eu, modestamente, lanço uma questão: O modelo corrente de "zona ribeirinha" tem padronizado as soluções em fiadas de bares, esplanadas e restaurantes virados de plantão para a água ou em intermináveis percursos debaixo de sol abrasador. Há soluções bem conseguidas como Coimbra e alguns pontos no Tejo (p.ex Belver), mas Lisboa não é grande modelo. Depois da moda - parque de estacionamento - restaurante - bar - esplanada - parque de estacionamento, começam agora a surgir os edifícios (hotel em Belém e Fundação Champalimaud em Pedrouços) e ainda continua sem se perceber qual o plano que suporta isto tudo. Juntem a concessão dos contentores por 27 anos e mais o cais para grandes navios. Isto não é revoltante? Não há volta a dar, nem com o ACosta na Câmara. A APL é a "dona" da água e isso só faz sentido se também for "dona" da terra. Enquanto a estratégia não for comum ou imposta pelo governo não vai haver mudanças. Estou curioso para ver o novo livro do José M. Júdice que talvez faça alguma luz sobre tudo isto. Seria tão mais fácil se o Tejo não passasse aqui !! Nota: Apesar de tudo há quem faça pior. Vejam Marselha!