No mais, do tema Filosodia barata do direito, muito me intriga a seguinte questao: Por que todo mundo acha que sabe Direito? Porque todos que estudam alguma coisa sobre Direito acham que sao os bam-bam-bans?
Na engenharia, soh para efeito de comparacao, logo nos primeiros semestres, ja podem ser conhecidos os bons e os maus alunos. E o mais interessante eh que os proprios alunos jah sabem disso. Muitos desistem ja no fim do primeiro semestre, pois nao passam na disciplina CALCULO I, uma das mais temidas pelos alunos da engenharia.
Jah no Direito, por mais que se reconhecam os que serao bons e os maus “doutores”, o conceito que os alunos tem de si mesmos sao os melhores possiveis. Aqui, ninguem desiste facil, afinal, quem seria louco de desistir de um curso desses logo no primeiro semestre? Soh um idiota nao entenderia a teoria tridimensional do Direito, que, de dificil, soh tem o nome. E a piramide de Kelsen? Soh nao entende quem nao leu.. Muitos professores/alunos nunca leram os classicos juridicos de folhas amareladas, nem sequer suas orelhas. Questionam o seguinte: pra que ler esses caras? O esforco de le-los eh pra quem deseja ser um excelente aluno/professor, para ser um bom aluno/prof. basta tirar uma xerox do coleguinha de classe no dia da prova. Pegando as ideias gerais do assunto, com um portugues mediano, eh facil tirar um 5 ou 6, formar-se em Direito, passar na OAB e ainda ser chamado de doutor pela “rapaziada”, com um pouco de esforco pode-se dar aula ate em faculdades, aumentando ainda mais o seu ego: de dia doutor, a noite professor. E pra ser juiz federal? Com essa formula nao te garanto aprocacao. No entanto, sugiro uma matricula no luiz Flavio Gomes. Tudo “mastigadinho” pra vc la… LFG, Fredie Diddier e Stolzen cantam todas as questoes do concurso da magistratura… Para quem acha cursinho estressante/caro, ha tecnicas alternativas. Ha um jovem de 20 e poucos anos que passou recentemente para JUIZ FEDERALl + JUIZ ESTADUAL em dois estados. O mais impressionante eh que passou nesses 3 concursos no MESMO MES. Sabe como ele estudou? Simplesmente fazendo provas pela internet. Afirmou que a maioria das respostas estava em uma leitura atenta de seu “VADE MECUM”. Com os codigos secos, segundo o concurseiro, resolve-se de 50 a 60 % da prova ; quanto as questoes teoricas, essas exigiram dele maior esforco, mais nada que uma consulta no GOOGLE nao resolvesse. Depois de aprovado, prometeu que um dia leria os classicos do Penal e o Civil, quem sabe num mestrado/doutorado!!
Sugiro uma enquete para concluirmos algo sobre o tema: Quem eh o culpado pela prepotencia dos “doutores”? Qual o fundamento da embriaguez mental dos juristas?
(a) Argumentacao juridica. Afinal, que importa compreender o certo, se soh ha incerteza no meio juridico. No final, em minha peticao, escolho a que me interessa( ao meu cliente) e convenco o juizao( que tambem adotarah na sentenca a teoria que mais lhe agrada).
(b)FACILIDADE do Direito. Essa parece ser a mais obvia. Ora, se os estudantes de engenharia sentem-se impotentes ao nao resolverem um problema de matematica, tal nao se da com os estudantes de Direito, que, ao nao entenderem uma resposta no campo juridico, desprezam-na. Utilizam-se de um modelo ja consagrado: Data maxima venia, discordo da opiniao supracitada( a que eu nao entendo), devendo ser adotada( a que eu entendo)…