Salvo erro, apenas a imprensa regional lembra que Tiago Martins Oliveira, o homem que estará à frente da Estrutura de Missão para a Instalação do Sistema de Gestão Integrada de Fogos Rurais, é filho de César de Oliveira, um historiador e político com ligações ao PS, falecido prematuramente em 1998. É um facto relevante? Nem por isso, pois há décadas que oiço falar do interesse de Tiago Oliveira pelo problema dos fogos e o seu currículo basta para calar os mais críticos. A única questão é saber por que motivo as redacções de direita não transformaram esta nomeação numa oportunidade para continuar a pontuar no seu surf sobre a onda de indignação. Terá sido por haver verdadeiros casos de amiguismo na governação de Costa ou será que são hoje raros os jornalistas que se lembram de César de Oliveira, sobretudo depois de excluirmos os que confundem o historiador com um seu homónimo ligado ao teatro e à RTP?
Ainda sobre o Tiago Oliveira, a maior parte das questões de incompatibilidade em nomeações para cargos políticos ou públicos não está na honestidade ou na competência técnica do nomeado, mas sim na própria natureza das funções.
Não sei como vai o Tiago Oliveira compatibilizar as suas duas condições profissionais: a saída de uma carreira de empregado de indústrias de celulose, com a de nomeação como condutor de politicas públicas de prevenção e combate aos fogos rurais. Vamos ver. Entretanto, não o ouvi ainda falar ou escrever sobre o facto de a fileira do eucalipto ocupar uma percentagem considerável do território, sem paralelo na Europa, talvez até no mundo. Apenas li uma entrevista (julho, Expresso) em que elogiava as empresas de pasta de papel pela gestão das suas propriedades. Pois, obviamente, como não? Se é grande a sua competência técnica e se essa era uma sua tarefa, fez bem o que lhe competia e o seu curriculum torna-se perfeito. Mas, ou estou muito enganado, ou a prevenção e redução de risco de incêndios florestais também passa pela alteração da ocupação do território rural, não só pela clássica limpeza de matos, o que iria bulir com os interesses das celuloses. Sendo uma pessoa honesta e consciente, e acho que nunca ninguém o acusou do contrário, isto deve trazer-lhe dores de cabeça.
Não há soluções perfeitas, mas eu nestas coisas dispensava a experiência profissional privada, sobretudo quando potencia conflitos de interesses (ambos legítimos) e priveligiava a experiência politica ou a universidade, assessorada pela experiência técnica no terreno.
A protecção civil respondeu ao relatório dos peritos independentes. Já estava a achar estranho que não o fizesse, e agora acho estranho que a resposta tivesse sido mantida secreta. É o problema dos relatórios de peritos independentes e do seu suposto caráter sagrado. Mas, lá está, mais uma vez, não há soluções perfeitas e a única solução é manter viva a discussão e uma vigilância permanente.
Nada contra, apenas lembro que o Tiago Oliveira também tem produção científica
(https://www.researchgate.net/profile/Tiago_Oliveira17/publications)
e que foi até bombeiro e sapador floresta. Parece ser uma personalidade mais complexa do que a caricatura do engenheiro florestal corrompido pelos interesses das empresas de celulose.