A. Coelho 28.11.2017
ainda que não precise da minha aprovação, deixe-me dizer-lhe que considero seu texto muito bom e absolutamente pertinente, que merecia, na generalidade, melhores comentários.
É claro que nem falo dos produzidos por anónimos vermelhuscos e quejandos, que não podendo rebater a verdade, se viram para outras matérias tentando tapar o sol com a peneira.
Falo essencialmente dos comentários de sportinguistas. Apesar do respeito que tenho pelas opiniões alheias, faz-me impressão que alguns de nós insistam em metralhar os nossos.
Sabemos todos que em matéria de comunicação e oportunidade de intervenção há muito a melhorar por parte do presidente e do director de comunicação, mas o assunto em apreço é mais uma intrujice do Benfica, que, não contente com a adulteração das imagens, ainda pretende imputar a outros essa responsabilidade e chamar à conversa o Sporting por via de um blog que desconheço e portanto não qualifico, mas registo o facto de ser considerado pelo inenarrável André Ventura.
É minha opinião que o dc do Sporting pretendeu denunciar essa realidade e não apoiar o Porto na sua cruzada por um penalti que não existiu.
Para acabar concordo em absoluto, que se é para disparar então disparemos para fora. Mas sejamos democráticos. Temos de distribuir os tiros pelos responsáveis dos "quinhentinhos" e apito dourado e pelos "escritores" de mails e fornecedores de vouchers.
E, naturalmente, agradeço as suas palavras.
A resposta de Saraiva foi de aceitar a tese benfiquista de que o vídeo surgiu num blog de Sportinguistas com a modificação de lhes chamar de Sportingados. Isto é uma defesa explícita da posição do porto uma vez que vai ao ponto de jogar adeptos adeptos do Sporting debaixo do autocarro, chamando-lhes Sportingados, em vez de não dizer nada e deixar que o porto se desembaraçasse daquilo.
Agora é assim, no condado do Saraiva, se Sportinguistas querem manipular um vídeo não pode ser contra o porto porque se assim é porque são sportingados. Uma tristeza. Deveria ser demitido das funções.