BOM ANO NOVO - Penedo Grande
De Anónimo a 27.12.2013 às 15:14
A tua costela comunista já não te deixa festejar o natal como deve ser.
De Paulo Silva a 27.12.2013 às 16:57
Sou tão "comunista" como o teu líder é "socialista"...
De O "compagnon de route" a 28.12.2013 às 10:38
Caro Paulo, acho que não está a ler bem "os sinais". Já se diz, ainda que em surdina, que só mudaram as moscas e não é por acaso. A proposta da Câmara para pagar às Chefias, as despesas de representação, aprovada ontem na Assembleia, vai ter mais impacto nos eleitores do que se pensa.
Um abraço e até muito breve.
De Templário a 28.12.2013 às 16:57
Compagnon de route, abres a bocarra e sai logo asneira... talvez fosse de bom tom informares-te minimamente dos assuntos, antes de mandares postas de pescada para o ar! As despesas de representação de cargos dirigentes são pagas há mais de 16 anos, por proposta e aprovação dos eleitos locais, maioritariamente dos eleitos pelo PSD e PS... alguma vez te insurgiste? As despesas de representação referentes a 2013 foram propostas e aprovadas pelo anterior executivo municipal do PSD! Devido à queda desse executivo nas recentes eleições, mais não restou ao novo executivo da CDU do que validar os meses de Novembro e Dezembro, para colocar de vez um termo à coisa, considerando que tais despesas estavam previstas no orçamento de 2013, tinham já sido aprovadas em Assembleia Municipal, com maiorias do PSD e do PS, e estavam a ser pagas desde Janeiro de 2013! Enfim, faltava apenas Novembro e Dezembro de 2013 para colocar termo a uma herança do passado! 2014 será inevitavelmente muito diferente nesta matéria.
De O "Conpangnon de route" a 28.12.2013 às 18:10
O caro Templário não sabe se me insurgi ou não pelo facto de terem sido pagas as despesas de representação durante todos estes anos.
O caro Templário sabe certamente que para serem pagas as despesas de representação, têm que estar aprovadas. Não percebo portanto esta aprovação na ultima Assembleia, segundo diz referentes aos meses de Novembro e Dezembro, uma vez que os felizes contemplados já têm a massa nas suas contas.
Se o ano 2014 vai ser muito diferente nesta matéria como diz, porque estão inscritos no orçamento de 2014, 46 mil euros de despesas de representação e agora já aprovados?. Será que a diferença vai ser nas pessoas que passam a usufuir dessa benesse.?.
De Templário a 28.12.2013 às 19:11
Insurgir-se, mandando bitaites para o ar, é patético e roça o ridículo! O seu comentário confirma o que avancei, ou seja, a proposta submetida na Assembleia Municipal restringe-se à aprovação das despesas de representação de cargos dirigentes relativas a Novembro e Dezembro! Para 2014, o facto de existir uma rubrica aberta em orçamento para despesas de representação, significa pevas... qualquer pagamento de despesas de representação de dirigentes, em 2014, carece novamente de aprovação em câmara e assembleia municipal.... Se até até fevereiro nada aparecer, estamos conversados! Enfim, assim se desmascaram os compagnons de route socialistas, que votam sim ao pagamento de despesas de representação de dirigentes na reunião de câmara, e depois votam contra na reunião de assembleia... é a tipica coerência habitual do PS! Em vez de andar a cuspir veneno, mais valia realçar que ontem foi aprovado o orçamento municipal mais transparente e real dos últimos 16 anos!
De Anónimo a 30.12.2013 às 09:06
As despesas de representação para dirigentes foram "obrigatoriamente pagas" de 1999 a 2012. Em 2012, com a lei 49 de 2012, deixou de ser obrigatoriamente pago sendo da responsabilidade da Assembleia Municipal sob proposta da Câmara.
De Comendador a 28.12.2013 às 21:01
Templário não ligues ao Compagnon de Route, porque é só mais um aziado! A azia persiste desde o dia 29 de Setembro e à falta de assunto onde pegar, inventam-nos, tentam arranjar casos através de não casos! A cena que os aziados fizeram com a feira franca é disso exemplo paradigmático! Roma não se fez num dia... este novo executivo, aos poucos, de mansinho, vai fazer a diferença!
De JUIZ a 29.12.2013 às 12:42
Mas respondam lá: Pagaram ou não as despesas de representação, SEM ESTAREM APROVADAS?
De Baltazar Garzon a 29.12.2013 às 15:05
Para esta gentinha que gosta de semear tempestades em copos de água, e para uma pergunta estapafúrdia como a anterior, a resposta é simples: a aprovação da Assembleia Municipal possui efeitos retroactivos. Significa que os pagamentos estão autorizados pela Assembleia desde data anterior à sua realização! Concluindo, tudo dentro da legalidade!
De JUIZ a 29.12.2013 às 16:02
Pronto, agora já percebo. A Assembleia é um verbo de encher. Obrigado pela informação e assunto definitivamente concluido, pela minha parte.
De O Justiceiro Destemido a 29.12.2013 às 22:00
Desculpe contrariá-lo Sr. Meritíssimo Juiz! A Assembleia não é um verbo de encher, porque tem vontade própria e os seus membros deliberaram num determinado sentido, como poderiam ter deliberado noutro. O problema do Sr. Meritíssimo Juiz passa mais pelo facto da maioria da Assembleia não ter ido ao encontro da vontade de uns quantos que pretendiam empurrar um assunto trivial para o lodaçal do joguinho político inconsequente! Isto resume-se tudo à tal velha política que, nestes últimos anos, conduziu o país à miséria e subserviência externa, ou será antes os resquícios da azia que falam noutros comentários que ainda perdura?!?
De JUIZ a 29.12.2013 às 23:08
Caro destemido. Saiba que se a Assembleia deliberasse no sentido contrário, os funcionários que receberam as despesas de representação teriam que as devolver, pois o Executivo pagou-as sem a aprovação prévia da Assembleia. Percebeu agora porque digo que a Assembleia é um verbo de encher?
De The Punisher a 30.12.2013 às 23:04
Este Juiz, quanto mais fala, mais se enterra! "se a Assembleia deliberasse no sentido contrário", como ele queria, já não seria verbo de encher, mas como a Assembleia não deliberou como ele quis, já é verbo de encher! Não me digam que esta vedeta é membro da Assembleia Municipal, não me digam que alguém meteu um democrático destes nas listas a representar a população do concelho... é que até dá dó! Só lamento é que estes meninos do verbo de encher, e que choramingam pelas migalhas das despesas de representação, não se tenham lembrado de abrir a pestana quando o que estava em causa era votar contra os honorários milionários da PLMJ! Mas, bom, como um comentador aqui disse, é a tal coerência do PS que depois dá azo a resultados eleitorais miseráveis!
De Jorge Lemos a 31.12.2013 às 08:41
Quando se deixavam passar orçamentos que até contemplavam receitas provenientes da venda de património sem que esta alienação tivesse sido aprovada, era tudo normalíssimo. Orçamentos cuja receita era inventada para se sobrepor à despesa ( para Inglês ver) e que o candidato derrotado do PS até teve o descaramento de admitir no debate Fissul explicando como enganavam o tribunal de contas, isto era tudo normalissimo. Isto passava, invariavelmente, com voto a favor do psd e abstenção do ps. Agora fico muito feliz por a coisa mais grave deste orçamento ser a rubrica das \"hipotéticas\" despesas de representação. É sinal que o orçamento foi muito bem elaborado.
Parece que afinal não foram só as moscas que mudaram...
De Anónimo a 01.01.2014 às 03:43
Não perece, de facto não foram só as moscas que mudaram, mudou tudo!
As mudanças são benéficas para todos os municipes, acredito que a seu tempo, tudo se poderá constatar.
Para a comunidade de pescadores de Armação de Pêra, toda uma nova atitude, mais acertiva , mais responsável e muito mais respeitosa, tem vindo a ser demonstrada pelo executivo permanente camarário, esta é uma realidade que deve ser reconhecida.
È com muita surpresa e com um alivio "descarado" que agradeço toda a gentileza e competência com que nos tem recebido e acarinhado.
Associação de Pescadores de armação de Pêra,
De António Duarte a 03.01.2014 às 21:10
Voltamos a ter uma mulher na presidência da Câmara e muita gente a achar que Silves voltou a ser, mais uma vez, "o município da esperança". Acho que ainda é cedo para saber o que de positivo irá acontecer da SERRA ATÉ AO MAR...