Cientistas polémicos premiados por ONG com sede em Portugal - Jornal Tornado
Robert Jahn e Brenda Dunne, anteriormente do renomeado laboratório PEAR da Universidade de Princeton, acabaram de ser seleccionados para o Prémio IAC por Contribuição Científica para a Ciência da Consciência – edição "lifetime achievement."
A cerimónia de entrega de prémios aconteceu no dia 20 de Maio, durante o 2º Congresso Internacional de Consciência. O Prémio Científico da IAC homenageia pesquisadores que alcançaram avanços teóricos ou empíricos significativos na ciência da consciência. O galardão foi atribuído três vezes desde 2008. Este ano, ao invés de seleccionar de entre nomeações de publicações recentes, como em edições anteriores, a IAC apresenta uma edição de realização de vida para reconhecer toda uma carreira de serviço.
Este programa pretende incentivar a investigação da consciência e reconhecer a pesquisa notável. Homenageia pesquisadores que publicaram trabalhos de que resultaram avanços teóricos ou empíricos significativos, levando à compreensão ou previsão de conceitos importantes. Como o objectivo fundamental do programa é avançar a ciência da consciência, o prémio é oferecido para incentivar actividades de investigação em grande escala e projectos que visam produzir um impacto significativo no corpo de conhecimento, metodologia de pesquisa e ciência da comunicação.
Laboratório PEAR
É difícil imaginar outro corpo de trabalho que tenha contribuído mais para o campo da ciência da consciência do que o laboratório de pesquisa de anomalias de engenharia de Princeton (Princeton Engineering Anomalies Research ou PEAR). O laboratório PEAR na Faculdade de Engenharia e Ciências Aplicadas actuou por mais de um quarto de século. É amplamente considerado um dos mais significativos, inovadores e validados estudos sobre a história da consciência. Nos seus 28 anos de colecta de dados, a PEAR obteve grandes quantidades de resultados empíricos sobre interacções entre o ser humano e máquinas ou "anomalias de engenharia" que contrariam noções importantes da ciência convencional.
O laboratório produziu um dos maiores estudos sobre a consciência de sempre. Os resultados que colocam em questão aspectos da ciência amplamente aceita são de significância e poder estatísticos muito elevados. Eles também são (estatisticamente) replicáveis ​​e foram, de facto, replicados independentemente. Tendo abordado todas as principais críticas geralmente dirigidas à pesquisa de fenómenos "parapsicológicos", Robert Jahn e Brenda Dunne logo descobriram que a crítica construtiva fez a pesquisa mais rigorosa, mas comentários de colegas com mentes menos abertas seriam feios, frequentes e para ignorar.
Os modelos teóricos e os resultados experimentais do programa PEAR apontam para o "grande prémio" de uma ligação entre o mundo subjetcivo e o mundo material, com emocionantes aplicações interdisciplinares e poder explicativo, incluindo – por exemplo – na biologia. Além disso, o laboratório PEAR começou a inspirar tecnologias que aplicam as descobertas de forma mais relevante para os leigos. Robert Jahn e Brenda Dunne têm, ao longo de três décadas, orientado uma nova geração de pesquisadores de consciência, educadores e empreendedores sociais através de estágios de laboratório PEAR e seu trabalho educacional com a Society for Scientific Exploration.
Juntos, publicam vários livros e centenas de artigos. O jornal Fundamentos da Física declarou o seu primeiro livro Margens da Realidade "um livro de divisão de águas … um esforço penetrante de erudição e insight". Após a decisão de fechar o laboratório PEAR há 10 anos, o seu trabalho continuou através dos Laboratórios de Pesquisa de Consciência Internacional (ICRL), que inclui a editora ICRL Press.
O trabalho da dupla começou modestamente como uma tentativa de replicar um estudo realizado por um estudante de Jahn que sugeriu que a mente poderia ter um efeito sobre um gerador de números aleatórios. O seu objectivo inicial era determinar o que o aluno perdeu, já que o resultado parecia improvável. Afinal de contas, Robert Jahn era um académico experiente sem tolerância para absurdos. O físico de plasma, engenheiro aeroespacial e doutor de engenharia da Universidade de Princeton replicou os resultados, para sua surpresa.
No final dos anos 70, Bob Jahn observou como determinada tecnologia aeroespacial se tornava cada vez mais sensível que precisava ser protegida contra um raio cósmico que passava. Assim, obteve apoio do líder da indústria aeroespacial Douglas e outros doadores para explorar o fenómeno. Embora pequeno, o efeito poderia eventualmente se agravar quando operadores trabalhassem com máquinas cada vez mais miniaturizadas e delicadas – talvez como em casos de avarias militares inexplicáveis ​​com pilotos stressados (casos Gremlin).
Brenda Dunne juntou-se ao projecto logo de inicio. Antes da Princeton, estava a realizar pesquisa de percepção remota. Juntos, eles arriscaram sua reputação e carreira, enfrentando ainda mais ridículo e rancor do que jamais esperavam. O editor de uma proeminente revista científica disse uma vez ao fundador e cientista sénior do laboratório, Robert Jahn, que ele poderia considerar publicar o recente artigo de Jahn, desde que o autor o transmitisse telepaticamente. A pesar de tudo isso, eles permaneceram intelectualmente honesto e cientificamente rigorosos e imparciais. O fato de que o programa perseverou por 3 décadas, apesar de financiamento limitado nesta area e múltiplas tentativas fracassadas da universidade para fechar o laboratório é em si uma conquista notável.
Em 2007, o Laboratório PEAR decidiu que não era provável que mais dados mudassem as opiniões enraizadas, científicas ou teológicas, pois estava alem da razão e da lógica. Eles fundaram a International Consciousness Research Laboratories (ICRL) para continuar longe do desprezo da universidade. Jahn e Dunne também dedicaram anos para orientar a próxima geração de estudiosos e engenheiros da consciência. Eles entendem que mentalidades mudam porque surgem novas gerações que não foram tão doutrinadas, e que estão dispostos a pensar fora da caixa. Eles também estabeleceram as bases para aplicações de suas descobertas para novas tecnologias. Empresas como Psyleron e a app Entangled surgiram inspiradas pela PEAR.
O poder explicativo de suas descobertas tem sido explorado em outros campos, como a biologia. O PEAR Lab tem apontado por décadas que nossos próprios corpos são talvez o mais complexo e sensível de máquinas de processamento de informação. Isso levanta a questão: é possível que alguns dos processos que ocorrem no corpo – por exemplo, flutuações aleatórias em funções como batimentos cardíacos, resposta imunológica, conexões neuronais, mutações genéticas e similares – possam ser susceptíveis ou, de fato, Destinada a responder às directrizes de nossa consciência?
Influenciar o comportamento de equipamentos. É possível?
O trabalho no laboratório de pesquisa de anomalias de engenharia de Princeton (PEAR) mostrou consistentemente que os voluntários "normais" – não as pessoas que pretendem ter poderes psíquicos – podem na verdade influenciar o comportamento de equipamentos micro-electrónicos com seus estados mentais e emocionais ou com sua consciência sem qualquer forma convencional de influenciá-los. Quase uma centena de voluntários realizaram 212 milhões de ensaios de geradores de números aleatórios.
A pesquisa mostra um resultado minúsculo mas estatisticamente significativo que não é atribuível ao acaso. Dois terços dos voluntários foram capazes de afectar dispositivos na direcção pretendida (com a intenção de produzir números mais altos ou mais baixos), enquanto apenas metade deles teria produzido esses resultados ao acaso. Alguns deles obtiveram resultados que, quando expressos em um gráfico, são tão distintos que os cientistas da PEAR podia reconhecer os padrões de voluntários. Dunne refere-se a padrões como "assinaturas".
O laboratório PEAR descobriu efeitos de género, efeitos maiores para grupos de operadores com relação significativa ou vínculo. Os resultados foram menos sensíveis a parâmetros como distância, hora da investigação (1 dia antes, 1 dia após ou ao mesmo tempo como formulação de intenção), ou mesmo o tipo exacto de dispositivo – desde que fosse verdadeiramente aleatório ou não-determinístico.
O Laboratório PEAR também desenvolveu novos projectos experimentais e métodos de análise para experimentos de percepção remota com aspectos de visão remota e telepatia. O tamanho do efeito agregado do programa de pesquisa foi surpreendente, especialmente quando você considera quão pouca evidência existe para muitas reivindicações importantes em vários campos . Mesmo o lendário educador de ciências e céptico dos fenómenos psi Carl Sagan reparou. O programa de pesquisa do PEAR foi um dos poucos estudos que ele teve dificuldade de ignorar e que ele admitiu necessitava de pesquisas adicionais.
Cépticos examinaram os instrumentos do laboratório, seu software de processamento de dados e seus protocolos. Influências ambientais, não relacionadas com a consciência, como diferenças de temperatura, tráfego de passagem, tremores de terra e vibrações de uma oficina de máquinas próxima, foram descartados como causa das anomalias. Outros cientistas, em geral, conseguiram replicar as experiências da PEAR.
Brenda DunneRobert JahnBrenda Dunne formou-se como psicóloga de desenvolvimento na Universidade de Chicago e foi Gerente de Laboratório PEAR na Universidade de Princeton entre 1979 e 2007. Ela actualmente é presidente dos Laboratórios de Pesquisa de Consciência Internacional (ICRL), uma organização multidisciplinar sem fins lucrativos promovendo a pesquisa da consciência. Ela é co-autora, com Robert Jahn, de Margens da Realidade, Consciência e Fonte da Realidade e Quirks da Mente Quântica, além de dezenas de artigos de pesquisa e documentos técnicos.O Professor Jahn é Reitor Emeritus da Escola de Engenharia e Ciências Aplicadas na Universidade de Princeton. Ele é membro da Sociedade Americana de Física e do Instituto Americano de Aeronáutica e Astronáutica e foi presidente do Comitê Técnico de Propulsão Elétrica da AIAA, editor associado do Jornal AIAA e membro do Comité Consultivo de Ciência e Tecnologia Espaciais da NASA . Ele foi vice-presidente da Sociedade de Exploração Científica e presidente do conselho de administração do Consórcio Internacional de Laboratórios de Pesquisa de Consciência.
Ele foi membro do Conselho de Administração da Hercules, Inc. e presidente de seu Comité de Tecnologia, e um membro e presidente do Conselho de Curadores da Associated Universities, Inc. Recebeu o Curtis W. McGraw Research Award da Sociedade Americana de Engenharia de Educação e Um Doutor Honoris Causa da Universidade Andrha.
O Prémio Científico Global da IAC também destaca a importância que o IAC atribui às iniciativas de pesquisa, sejam elas de pesquisa formal ou de auto-pesquisa. O prémio é visto como parte integrante do objectivo actual do IAC de promover ciências dedicadas aos estudos da consciência. Promove o diálogo entre os estudiosos da consciência de abordagens diversas e múltiplas disciplinas estabelecendo um paradigma científico mais adequado para o desenvolvimento de uma ciência que não seja reducionista ou totalmente mecanicista.