O presidente do Tribunal Regional Eleitoral do Estado de São Paulo, Des. Waldir Sebastião de Nuevo Campos Jr., enfatiza a adesão de mesários voluntários – “entre os mais de 370 mil colaboradores nesta atividade, mais de 50% são voluntários”, e associa o fato à ação do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sobre os protocolos de segurança.
“Acho que houve uma conscientização de que os protocolos de segurança são suficientes para garantir a saúde de todos e, portanto, temos a tranquilidade. Há, inclusive, fila de espera de mesários que se candidataram voluntariamente para trabalhar nas eleições”.
Para Gisele Meter, consultora em Comunicação Política na Estratégia Parlamentar, humanização e autenticidade são os grandes diferenciais para conquistar o eleitor.
“O candidato precisa mostrar quem ele realmente é, para daí sim construir uma reputação. Creio que o grande diferencial para essas eleições é ele ser humano, é ele ser autêntico e ser a mesma pessoa dentro e fora do digital”.
Rosana Ritchmann não enxerga uma regra geral do ponto de vista epidemiológico, porém acredita que o resultado positivo se dará no sentido da preparação dos mesários, sobre todo o fluxo e normas de higienização, podendo ser usada no país inteiro.
“Temos que lembrar que o risco da transmissão do novo Coronavírus tem a ver, claro, com a história do distanciamento, a quantidade de vírus que eu sou exposta e o tempo que eu sou exposta. Então, como o mesário permanecerá um tempo maior dentro desse ambiente, a ventilação desse ambiente é extremamente importante”.

“O Estado não é senão uma máquina para a opressão de uma classe por outra, tanto na república democrática como sob a monarquia”.
Certamente, o núcleo central do seu projecto é recuperar a supremacia económica dos EUA, em especial ao da sua base industrial e tecnológica. Neste sentido, deveria verificar-se uma forte transferência da atenção nos assuntos externos para os assuntos internos. Com a qual deveria ser recuperado o papel dinâmico da indústria (via substituição de importações, redução de impostos para a indústria interna e elevação para os lucros obtidos no estrangeiro e/ou pelo impulso da despesa militar), elevar o emprego e os salários. Outro aspecto, quase implícito nas tarefas de reindustrialização, era romper com a tendência à financiarização e degeneração do capital industrial e ao predomínio do grande capital financeiro. Mas aqui pouco ou nada foi conseguido. Em termos gerais, até a chegada da pandemia e em traços muito grossos, o programa económico geral vinha-se cumprindo em condições nada espetaculares, mas com alguma significação. No plano internacional, Trump procurou concentrar seus esforços na competição económica, tecnológica e militar com a China.
Para Trump, um problema maior é a falta de uma organização política própria. Com os republicanos não se sente cómodo e estes tão pouco o querem. Se o apoiam é porque lhe deu votos. E quando Trump cai em desgraça, não vacilam em abandonar o seu barco. Este é um primeiro défice chave na tarefa política de Trump. Um segundo e mais decisivo é a férrea oposição que encontrou no mais profundo e permanente do aparelho estatal (o chamado “deep state”). Nos aparelhos de inteligência, como o FBI e a CIA, encontrou inimigos implacáveis e que “dormem” com a vítima. De facto, o FBI foi a principal fonte abastecedora de notícias anti-Trump publicadas no New York Times e no Washington Post. Finalmente, o grande problema de Trump foi a irrupção do Coronavírus. Se este, é muito provável que tivesse ganho as eleições com margem ampla. Mas a pandemia é a pandemia e, salvo a China, Coreia, N. Zelândia e Vietnã, todos os demais sofreram-na com altos custos.
Depois da fraude eleitoral, o ataque dos media contra Trump foi impressionante. Exemplo: i) quando num discurso à nação começa a assinalar o problema da fraude, as grandes cadeias televisivas simplesmente lhe cortam a emissão. Transformam-no num Presidente mudo; i) quando usa suas contas de correio electrónico, as companhias proprietários simplesmente eliminam suas contas; iii) esses media começam a descobrir que Biden é pensador profundo e um campeão da democracia, que seu filho não teve negócios turvos com o fascismo ucraniano, etc; iv) esses mesmos media competem na publicação dos mais “horríveis pecados” de Trump. Certamente Trump não foi um santo (por alguma razão foi um empresário com êxito) mas 80% dessas acusações não são senão “fake news”. Enfim, como diziam Pinochet, Oliveira Salazar e Franco, seja tudo pelos sagrados valores da civilização ocidental e cristã.
No dia em que o Congresso devia aprovar Biden como presidente houve uma grande manifestação em favor de Trump. Ao terminar, muitos dirigiram-se ao Congresso. Ali, a polícia do Capitólio abriu para os manifestantes as cercas metálicas que cercavam o edifício. E uns 500 conseguiram saltar muralhas e entrar no “templo parlamentar”. Ninguém ia armado mas os agentes do FBI logo sacaram suas armas e viu-se claramente como um disparava, a dois metros, contra uma jovem manifestante, que morreu de imediato. Os mortos chegaram a cinco (todos civis). A seguir começou uma perseguição por todo o território contra “os maus”. E no dia da tomada de poder de Biden, Washington transformou-se numa cidade sitiada: 25 mil soldados, barricadas, agentes encobertos, ruas e rotas de entrada fechadas, etc. Histeria ou algo mais? Histeria sim, mas sobretudo uma advertência séria: não ultrapassar os limites que o bloco de pode impõe. Aquele que o pretenda fazer será reprimido sem hesitações [2] .
Numa sociedade cindida em classes antagónicas, há instituições básicas cuja função objetiva deve ser ocultada ou desfigurada a qualquer preço. Exemplo: a) que o processo de produção capitalista é assentado na exploração do trabalho assalariado; b) que o Estado é um aparelho de opressão a favor da classe dominante. Para a legitimidade do sistema capitalista é básico que se mascarem fenómenos como os indicados. A respeito do Estado, por exemplo, oculta-se o seu carácter de classe e este é apresentado como “representante de todo o povo” e executor do “bem comum”. Autores como Marx, Engels e Lenine criticaram essas falsificações e puseram a nu a natureza real do Estado no capitalismo. Podemos recordar Lenine: “tomai as leis constitucionais dos estados contemporâneos, tomai a maneira como são regidos, a liberdade de reunião ou de imprensa, a “igualdade dos cidadãos perante a lei”, e vereis a cada passo a hipocrisia da democracia burguesa que tão bem conhece todo operário honrado e consciente. Não há Estado, inclusive o mais democrático, cuja Constituição não ofereça algum escape ou reserva que permita à burguesia lançar as tropas contra os operários, declarar o estado de guerra, etc “em caso de alteração da ordem” – na realidade, no caso de a classe explorada alterar sua situação de escrava e tentar fazer algo que não seja próprio de escravos” [3] . Também assinala: “quanto mais desenvolvida está a democracia tanto mais próxima se encontra em toda divergência política profunda e perigosa para a burguesia do progrom ou da guerra civil” (…) “os parlamentos burgueses estão tanto mais submetidos à bolsa e aos bancos quanto mais desenvolvida está a democracia” [4] .