Não imagino todos os motivos que podem levar uma pessoa a recusar a vacinação dos seus filhos, a sua. Há muita publicação sobre o assunto, mas de quando em vez surge uma alegação diferente, uma explicação com dados e gráficos e exemplos. E se uns ignoram e refutam, outros há que acreditam.
Mas ninguém responde "Porque fui vítima de uma brutal campanha de desinformação."
E no entanto parece ser esta a grande causa.
O que levará as pessoas a participar em tal campanha? Penso que se poderão agrupar os participantes em cinco grandes grupos - e sublinho penso: esta é uma opinião formulada pela análise do que vou lendo e onde a única certeza é a de ser a imunização uma das melhores defesas contra a doença.
Há quem participe porque o ser humano é crédulo - a National Geographic tem pelo menos um artigo onde a mentira é abordada de forma acessível. A primeira informação que entrar é a que ganha raiz, e depois de processada é difícil de rejeitar. E o medo actuará como reforço na incerteza. Um processo natural que condiciona logo à partida os que recebem informação condicionada.
Há quem participe porque viveu uma situação real de efeito secundário grave, e embora a probabilidade seja muito reduzida, existe. E não é fácil explicar os enormes benefícios que a vacina significa para a humanidade ao indivíduo a quem calhou em sorte ser ou amar o 0,000001% probabilístico.
Há quem participe para ganhar ascendente sobre um grupo. São criminosos, talvez sociopatas, indivíduos que podem acreditar ou não no benefício das vacinas mas que manipulam o medo dos outros para fins pessoais.
Há quem participe por arrogância, por crença de que o seu estilo de vida os poupa a um risco que não percebem ser controlado porque os demais em sua volta são vacinados. Que mascaram com respostas variadíssimas e aparentemente muito racionais, da salvação das espécies amazónicas às imensas teorias da conspiração, imensas em número e em consequência.
Há quem participe por religiosidade, os seus mentores a defenderem a pureza do corpo e arrogantemente desprezando o valor das vidas dos outros, dos que não pertencem à comunidade como se a comunidade vivesse isolada das restantes.
E são estes dois últimos grupos os que são realmente perigosos, pela sua proeminência e pela sua capacidade de influência.
Apenas a lógica, o raciocínio, pode salvar das garras do extremismo. É a única vacina contra o movimento anti-vacinas. E, sabe-se agora, este está a ser fortemente financiado por pessoas insuspeitas.
Triunfo da Morte, por Pieter Bruegel, o Velho
[Cuidemos de todos cuidando de nós: Etiqueta respiratória. Higiene. Distância física. Calma. Senso. Civismo.] [há dias de muita inspiração. outros que não. nada como espreitar também os postais anteriores]
Autoria e outros dados (tags, etc)
etiquetas:
4 por estes dias
4.1 sociedade e vida modernas
lançado às 05:28
[ligar postal]
[a palavra a quem a quer]
[guardar para mais tarde] (2)
[lançar garrafa ao mar]
Onde ideias-desabafos podem nascer e morrer. Ou apenas ganhar bolor.
Obrigada por estar aqui.
navegação
« anterior
mais recente
seguinte »
45 comentários
De Sarin a 06.08.2019 às 09:44
Duvidar é bom, e o doente tem o direito de recusar o tratamento. Pessoalmente, duvido mais da auto-medicação e dos naturais que são vendidos sem controlo de produção.
O tratamento é opção individual, afecta o doente. A imunização ou a não imunização afecta todos aqueles com que se cruza.
ligar comentário
responder
rastrear debate
todo o debate
De Vorph "ги́ря" Valknut a 06.08.2019 às 14:48
Não te quero mentir. Mas 70% dos medicamentos são sintetizados a partir de compostos naturais/plantas - etnobotânica, salvo erro
ligar comentário
responder
rastrear debate
todo o debate
De Sarin a 06.08.2019 às 15:10
Eu sei, embora não saiba a percentagem - a invocação da destruição da floresta amazónica como argumento da não vacinação não surgiu por acaso. Há alguns sintetizados a partir de espécies exóticas. Uns tentam reverter, outros não - é tão mais barato e ninguém vê...