Quanto a Israel, o país está praticamente isolado: seus aliados islâmicos aos poucos se foram, estando a Jordânia imersa em problemas, a Turquia ainda desgostosa com a crise do ataque ao navio de ajuda humanitária em Gaza, e o Egito agora uma incógnita. Dependem do próximo governo egípcio a continuidade de acordos de paz com Israel, e talvez não seja exagero dizer, a própria paz no Oriente Médio – com as negociações com os palestinos paralisadas e a constante sombra do programa nuclear iraniano, um hipotético isolamento total de Israel pode ter conseqüências das mais tenebrosas.
Já a União Europeia enfrentaria problemas de natureza um pouco diferente, mas ligados ainda assim aos fatos recentes: os ventos da democracia, inspirados por tunisianos e egípcios e que se espalham pelo Oriente Médio e norte da África, podem sim ter suas conseqüências no sul da Europa. No aspecto da segurança, se as revoltas gerarem conflitos ou falharem na implementação de reformas sociais, podem gerar refugiados que atravessam o Mediterrâneo para desembocar em praias italianas ou francesas (como já está acontecendo com tunisianos). Por outro lado, há um problema político com a conivência de alguns países com certos regimes (notavelmente o francês, que mantém boas relações com ditadores do norte da África), que escandaliza a opinião pública europeia e tem seus reflexos em eleições vindouras.
Felizmente, a situação parece encaminhada para uma transição pacífica e democrática. Resta-nos aguardar (e torcer) para que esse belo desenvolvimento político se reflita em maior estabilidade na região.
Categorias: África, Conflitos, Defesa, Estados Unidos, Europa, Oriente Médio e Mundo Islâmico, Paz, Segurança
Esta é uma pergunta difícil, ainda mais nestas eras divididas entre a incerteza – não apenas econômica, mas política – e a perspectiva de mudança. O incerto pode tanto ser o ponto de partida da mudança, como conseqüência dela. Quatro eventos são de interesse deste post: os atentados na Rússia, o novo premiê libanês e as manifestações na Tunísia e no Egito. Como mudar e o que esperar?
Ontem, a Rússia esquentou. Um atentado terrorista no aeroporto de Domodevo, em Moscou, matou 35 pessoas e deixou 180 feridas. Nenhum grupo assumiu a autoria do atentado, sabe-se apenas que foi um homem-bomba e se suspeita que provenha do Cáucaso. Tal ato pode ser interpretado como uma pressão por parte de militantes separatistas para a independência de Estados do norte do Cáucaso e frear as ambições de Putin, que pretende voltar à presidência, com seu discurso de contenção dos separatismos pela violência.
No Líbano, o negócio está bem confuso. Uma hora, o país é cristão, noutra, é islâmico. Quando é islâmico, vem o impasse entre xiitas e sunitas. Nesta terça, os seguidores do ministro interino Saad al Hariri (sunita) protestaram contra a nomeação do novo premiê, Najib Mikati (xiita) (vejam o seu perfil), que é apoiado pelo Hezbollah. O protesto foi intitulado como o “dia de fúria”, em resposta à queda de Hariri do cargo, há duas semanas, quando o grupo político e paramilitar (para muitos, também terrorista) deixou de apoiar o governo em vigor.
Tunísia e agora o Egito retratam uma realidade interessante: a sociedade está se levantando do jugo do tempo e decidindo o próprio destino. Os protestos na Tunísia culminaram na renúncia do presidente Zine Al-Abidine Ben Ali e servem de exemplo para os egípcios. Hosni Mubarak está no poder desde 1981, seis a mais que Ben Ali. A síndrome faraônica, de governos vitalícios, pertence à história. À custa de muita revolta, o povo luta pela nação que construiu.
Diante do quadro que se esboça, percebe-se que a mudança é conduzida de modos diferentes, seja por meio da prática do terrorismo ou pela própria sociedade, travando lutas sangrentas. É natural que, no espírito evolucionário, a humanidade sempre busque a mudança – e para melhor –, todavia, quando dela se distancia, recorre a meios mais complexos, variando no preço a ser pago pelo que se esperar.
As festividades de Ano Novo são oportunidade ideal de confraternizar, refletir sobre o ano que passou e fazer planos para o ano vindouro. Também são momentos em que qualquer deslize pode trazer problemas como ressaca e ganho de peso. Bem, podemos fazer uma analogia com relação à economia mundial que se apresenta no momento para o ano de 2011.
Existe motivo para festa, em certo grau. Ao menos, na zona do Euro. Os últimos três anos foram marcados por crise financeira e o risco do bloco ir para o buraco. Eis que, surpreendentemente, um país relativamente humilde se comparado a outros membros do bloco, mas com déficit controlado com esmero, a Estônia, acaba de entrar para o Euro e dá novo fôlego e esperança à combalida moeda européia. Mesmo a Alemanha, rodeada de países em crise, conseguiu ter em 2010 o maior crescimento de seu PIB desde a queda do Muro de Berlim e já prevê altas nos salários em 2011. A crise européia passou? De modo algum. Mas tem solução ainda, e os convidados dessa festa têm que tomar cuidado com a bebida do déficit público e exagerar no remédio da austeridade.
Por outro lado, os países que enfrentaram bem a crise já sentem um irônico clima de fim de festa. Isso por que suas economias continuam aquecidas, até demais, e começa a surgir o temor da inflação. A estrela desse grupo, a China, já sofre com altas de juros e economia aquecida. O fantasma da inflação ronda não apenas o Império do Meio, mas a maioria dos mercados que andam relativamente bem, incluindo o próprio Brasil (claro que em menor grau – nosso país é um caso sui generis em termos de regulação financeira e corre um pouco menos de risco que os demais). Por isso, esses países se vêem forçados a acabar “mais cedo” com sua festa.
Por fim, o único que continua cambaleante, uma mistura de embriaguez de gastos públicos com surra da crise econômica, é o principal convidado da festa, os EUA. País que mais sofreu com a crise, ainda vai ter que arcar com pesados cortes de gastos internos e uma grande instabilidade política. Esse 2011 promete ser desafiante para todos.
Pois é, parece que, pelo menos para Cesare Battisti, as comemorações deste Ano Novo serão muito mais felizes após a decisão oficial do governo brasileiro de negar sua extradição para a Itália – assunto que tem gerado polêmica há anos e que hoje parece ter visualizado seu desfecho. (Ou não…)
Esta batata quente que tem sido motivo de tantas discussões e opiniões divergentes a respeito da condição de refúgio do italiano Battisti representa um tema repleto de idéias caras às Relações Internacionais. Em meios informativos diversos, os conceitos de soberania, humanitarismo, refúgio político, relações bilaterais, etc., se tornaram recorrentes. E quando o (quase ex-)presidente Lula afirmou que a decisão final do governo a este respeito seria tomada antes do final de seu mandato, as expectativas se aguçaram ainda mais em torno do aguardado desfecho para o destino desta figura que se tornou tão conhecida internacionalmente nos últimos tempos.
Apenas para relembrar, toda a polêmica diz respeito ao fato de que Battisti foi condenado à prisão perpétua na Itália pelo assassinato de quatro pessoas na década de 70, tendo fugido para a França e posteriormente se abrigado no Brasil sob a condição de refugiado (detalhe para o fato de que o Comitê Nacional para os Refugiados no Brasil discordou da decisão do Ministério da Justiça a este respeito). Desde 2009, esta tem sido uma questão delicada em termos diplomáticos entre os governos brasileiro e italiano, sendo que neste mesmo ano o Supremo Tribunal Federal votou (em sua maioria) pela extradição de Battisti, decidindo, no entanto, que o parecer final deveria caber ao presidente Lula. (Veja um histórico mais detalhado aqui.)
Após mais de um ano de incertezas, adiamentos e repercussão midiática, a decisão de Lula representa um momento paradigmático para as relações bilaterais entre Brasil e Itália. (O parecer oficial pode ser lido integralmente aqui.) O principal argumento brasileiro para negar a extradição de Battisti se pauta na “condição pessoal do extraditando”, a partir das disposições do Tratado de Extradição firmado entre os dois países em 1989.
Apesar de o Ministério das Relações Exteriores insistir na soberania da decisão e afirmar que as relações bilaterais não serão afetadas, percebe-se um claro estremecimento diplomático em relação à Itália neste sentido, sendo que suas conseqüências são imprevisíveis. A repercussão nos jornais internacionais sugere que talvez o que aqui chamamos de desfecho não possa ser definitivamente reconhecido enquanto tal…
Apesar dos aspectos de Direitos Humanos, cuja importância mostra-se inegável na tomada de qualquer decisão, é preciso reconhecer que esta questão representa uma polêmica notadamente política, em que as partes têm buscado o reconhecimento de sua soberania e de seus interesses acima de qualquer justificativa humanitária. Considerando que o assunto provavelmente ainda deverá proporcionar polêmicas futuras, por ora a única certeza é que o Ano Novo será especialmente comemorado por Battisti…
O premiê italiano Silvio Berlusconi sem dúvidas é uma figuraça. Guardadas as devidas proporções, seu papel na Itália seria mais ou menos como se Silvio Santos virasse presidente do Brasil – um dono de grande conglomerado midiático entrando na vida política, cheio de carisma. Político à moda antiga, como não se fazem mais, bonachão, e até onde se percebe um bagre ensaboado. Segundo Umberto Eco, seria um “zumbi perigoso”. Podem pairar todas as dúvidas e suspeitas, ele tem como se safar, seja de escândalos sexuais a envolvimento com a máfia. Bem, isso pode estar chegando a um fim amanhã, quando serão votadas no Parlamento e Senado italianos moções de apoio e de censura ao primeiro-ministro. Caso haja resultado negativo em algum desses, Berlusconi terá de renunciar – uma das interessantes facetas do sistema parlamentar.
Bem, o que esperar? É impossível prever o resultado, e há quem diga que o futuro de Berlusconi dependerá de um voto. Por seu lado, o premiê solicita que seja dado esse voto de confiança para evitar que os problemas econômicos na Itália aumentem – convenhamos que trocar de primeiro-ministro no meio de uma crise de endividamento não é algo que ajude.
A crise na Itália é uma das piores na Europa, tanto política quanto econômica. Apesar de no momento inicial de crise do Euro, com o problema da Grécia, a Itália ter sido um dos PIIGS com situação menos preocupante (comparando com Irlanda e países ibéricos), o país possui agora uma das maiores dívidas do continente. Por outro lado, politicamente, já se abriram investigações sobre corrupção em seu governo e atritos internos podem levar, mesmo que não perca a cadeira de primeiro-ministro, à perda do controle político de sua coalizão.
Não bastasse isso, Berlusconi ainda teve que aturar os vazamentos do Wikileaks, que revelaram uma interessante relação de admiração mútua, favores e acordos secretos com sua contraparte russa, Vladmir Putin (ao que congressistas exigem explicações).
Bem, as coisas parecem agitadas na Itália. Saindo Berlusconi de cena, abre-se um vácuo de poder que potencializa a crise financeira. Se continuar, enfrentará oposição, desconfiança e o desafio de por o país nos eixos. Mas nada que um boa-vida como Berlusconi não tire de letra – afinal, de farra ele entende.

Um homem, identificado apenas por Joel, 25 anos de idade, foi preso, acusado de violência doméstica contra seu próprio pai, na cidade de Conceição. O fato ocorreu, por volta das 22h, deste domingo (12), no bairro Nossa Senhora de Fátima.
De acordo com informações da 2ª Companhia de Polícia Militar, uma irmã do acusado ligou no Copom e informou que ele havia chegado em casa com fortes sintomas de embriaguez e alterado teria atirado uma cadeira no pai.
A guarnição da Polícia Militar foi até o local e prendeu o acusado, que foi conduzido para a delegacia de polícia civil da cidade de Conceição, onde foram tomadas as medidas cabíveis.