Finalmente resta-me falar da grande antagonista da série, a Condessa Marburg (Lucy Lawless). Esta personagem é uma bruxa bastante imponente que acaba por trazer muitas mudanças à série. Desde a sua apresentação às suas acções todas as personagens acabam por interagir com a antagonista. Eu gostei bastante da sua prestação mas devo dizer que existem aqui muitos pontos na sua história que são capazes de enlouquecer tanto o espectador mais distraído como o mais atento.
Esta temporada tem como objectivo o completar do grande ritual que culmina com a chegada do senhor das trevas. Para lá chegar foi-nos apresentada uma história bastante interessante e que me foi surpreendendo aos poucos. É uma narrativa mais direccionada do que a primeira temporada e também mais apelativa. Ainda assim existem momentos em que o fio narrativo precisaria de mais cenas, pois muitos dos acontecimentos contêm pequenos pormenores que deixam que seja o espectador a sub-entender o que se passa.
Como devem calcular, quando se fala em bruxas, fala-se também em feitiços e esta temporada revela alguns bastante peculiares, mas existe uma grande inconsistência, como se o espectador devesse conhecer os feitiços existentes. E tal como me questionei na primeira temporada, se o sangue é a chave para quase todos os feitiços, se têm as mãos atadas que tal morder a língua? Afinal por vezes não é preciso sangue? Nem gestos? Só o pensamento chega? Então porque é que algumas personagens morrem ou são capturadas de uma maneira tão parva?
No fundo são estas inconsistências de Salem e mesquinhices minhas que me impedem de dar a esta série uma melhor conotação. É uma série que poderá interessar aos apreciadores do género mas pouco mais, não existe aqui uma forte história romântica ou esquemas mirabolantes que atraiam outro tipo de público.
Ainda assim para quem gosta do tema esta é uma grande série a não perder uma vez que troca as magias de Harry Potter por algo mais próximo do folclore tradicional do termo bruxa.

Função de covariância, ou simplesmente covariância, refere-se, no campo da geoestatística a uma medição da continuidade espacial de dado fenómeno à semelhança do seu análogo variograma. Pretende assim estudar a variabilidade de uma variável re-amostrando uma população para conter apenas os pares de pontos que se encontrem a uma dada distância \({\displaystyle h}\). É utilizada especialmente em estudos onde se justifique um variograma experimental (método gráfico que considera o valor de variograma ou semi-variograma para várias distâncias) calculando a covariância directamente ou a partir do valor do variograma.
O estimador de covariância não centrada é dado pela média do produto de amostras que se encontram à distância de \({\displaystyle h}\) (Soares, 2006)[1]:
A função covariância está directamente ligada com o variograma no qual sabendo que a covariância centrada é dada por:
Assumindo que a média é igual para todas as populações \({\displaystyle Z(x)}\) e \({\displaystyle Z(x)}\) (portanto uma função aleatória estacionária, conceito generalizado da série estacionária):
Em geoestatística são usadas habitualmente três funções para estudar a variabilidade espacial da amostragem que são: covariância, correlograma, e semi-variograma (comumente designado variograma). Na hipótese de estacionaridade da variável, as três funções são equivalentes: deduzem-se umas a partir das outras e dão a mesma informação sobre o comportamento espacial da variável. A figura seguinte mostra o variograma experimental, covariância e correlograma para o mesmo conjunto de dados: