A Bela e o Monstro* - Quinta Emenda
António 01.03.2019
Coitada da Joana Bento Rodrigues. Coitadas das mulheres. Hoje, tal e qual como no tempo da outra senhora, estão proibidas de ter opinião própria que não caiba na caixa do politicamente correcto, dantes num, agora noutro.
Misturá-la com Neto de Moura é do mais reles.
Makiavel 01.03.2019
Esse discurseco do "caixa do politicamente correcto" não passa de desculpa para fazer passar s maiores alarvidades em matéria de pensamento.
Quando se lê o termo "politicamente correcto" usado de forma não irónica, dá para perceber que não pode ser boa pessoa.
alex.soares 01.03.2019
Juiz louro (mas que não asobia) ficou demonstrado que é autoridade entendida em mocas de pregos, no entanto, espero que não seja por ser utilizador assíduo, quer passivo quer activo.
Porque em Marco de Canaveses (terra onde agora já se pode entrar) estamos a promover formação especializada avançada em mocas de pregos de duas cabeças, aqui fica o convite, apareça, experencie, disfrute, divulgue, e depois vai escrever convincentemente e com conhecimento de causa sobre violência doméstica, se é que ainda existem domésticas como no antigamente.
Apareça, vá, não se vai arrepender.
Em vez de ficar na superficialidade das coisas , dê-se ao trabalho de ler o acórdão e perceber que Neto Moura mais não fez do que aplicar a a lei. Sim, essa coisa feia que repudia muita gente mas que é igual para todos. Essa mesma lei veio repor as falhas da decisão da primeira instancia. O resto são carneiros que replicam o que os outros bramam.
Mal seria se esse grunho-juiz não aplicasse a lei.
Acontece que a lei pode ser aplicável em função das convicções de quem a aplica, retorcendo o seu espírito. A lei e a sua aplicação não são ciências exactas.
Não tenho por hábito responder a quem se não identifica.Vou abrir uma excepção para dizer que, evidentemente me dei ao trabalho de ler o acórdão, o que não sei, nem me interessa, se fez. Não me fiquei pela superficialidade das coisas, pelo contrário, é bem pela profundidade. A profundidade deste juiz não está na superficialidade da aplicação da lei (na concreta circunstância da pulseira), está, entre outras, nas profundezas das suas aberrantes convicções plasmadas no acórdão, algumas transcritas no texto. Como:
- "murros em várias zonas da cabeça da mulher, incluindo os ouvidos, provocando-lhe perfuração do tímpano esquerdo, além de edemas, hematomas e escoriações" "não revelam uma carga de ilicitude particularmente acentuada".
- "nunca o arguido utilizou … qualquer instrumento (de natureza contundente ou outra) ou arma de qualquer espécie, embora a tenha ameaçado de morte quando tinha na sua posse um objecto não identificado, com a aparência de arma de fogo".
Eduardo Louro 01.03.2019
Peço desculpa: o comentário saiu anónimo por erro de edição. Sou obviamente eu próprio o anónimo anterior.