O estranho caso Zemskov - O CASTENDO
João Valente Aguiar 01.11.2009
Concordo plenamente com o artigo. O estudo de Zemskov - que é preciso dize-lo é feito por um individuo anti-comunista e na sequência de Gorbatchov querer justificar o fim da URSS na base de que seria um regime tão sanguinário como a Alemanha nazi, daí ter aberto os arquivos na altura à equipa de Zemskov - demonstra perfeitamente que o número de vítimas políticas deliberadas é muito inferior ao que os apologetas do capital hoje publicam sem qualquer seriedade intelectual.
pedro oliveira 01.11.2009
«Zemskov documentou que entre 1921 e 1953 foram «reprimidas» quatro milhões de pessoas. De entre elas, o regime soviético fuzilou por motivos políticos cerca de 800 mil pessoas, em concreto 799 455.»
Só fuzilaram por motivos políticos 799 455?
Desses números estão excluídos, obviamente, todos os fuzilamentos por outros motivos.
Vivo no concelho comunista com cerca de 3500 eleitores, em concreto 3486.
Os fuzilamentos por motivos políticos que refere dariam para extinguir cerca de 230 vezes, em concreto 229,33 vezes todos os eleitores do meu concelho (comunista, como disse atrás).
António Vilarigues 02.11.2009
Nada no meu artigo lhe permite retirar essa ideia do «só». Não é esse o meu pensamento. Nunca o foi e nunca o será.
O que o artigo questiona é o porquê do silêncio sobre a os documentos da ÚNICA comissão que teve acesso a todos os dados.
E o porquê de governantes e comunicadores continuarem a insistir em números que são pura propaganda da guerra fria 16 anos depois.
pedro oliveira 02.11.2009
A minha opinião é que cerca de 800 000 pessoas fuziladas por motivos políticos (de acordo com os números oficiais) são muitas pessoas, muitos homens e muitas mulheres.
Quanto à divulgação dos números correctos acho muito bem e louvo-o por o ter feito.
Tudo o que possa contribuir para a verdade e para a compreensão, devidamente, contextualizada dum determinado período histórico tem o meu apoio.
Nesse sentido porque não a abertura dos arquivos do Partido Comunista Português a historiadores que pretendam utilizá-los para a realização de trabalhos académicos?
Jorge 02.11.2009
Vou dar-lhe uma opinião pessoal.
A sua pergunta «porque não a abertura dos arquivos do Partido Comunista Português a historiadores que pretendam utilizá-los para a realização de trabalhos académicos?», revela, pelo menos, que talvez nunca tenha ido à Torre do Tombo e talvez desconheça a formidável máquina burocrática que é preciso ter para permitir o acesso PARCIAL a documentos que são de todos nós. Além do mais, os arquivos do PCP são... do PCP, não são «de todos nós». Não estou a ver que se possa permitir ao «historiador» Nuno Rogeiro a entrada nas instalações do PCP para tal efeito. A mim também ninguém me deixa espreitar os arquivos dos outros partidos. e eu bem gostaria...
Joana Lopes 02.11.2009
Este seu comentário é espantoso: "os arquivos do PCP são... do PCP, não são «de todos nós»" . Está, no mínimo, a menosprezar a importância do PCP. A sua história pertence, sim, a «todos nós» e os historiadores têm o dever, mas raramente a possibilidade, de utilizarem os instrumentos indispensáveis para cumprirem a sua missão, precisamente por não poderem aceder aos arquivos.
A Joana Lopes não desmente em nada aquilo que eu digo.
Já agora aproveito para acrescentar algo que não tem a ver com o comentário de Joana Lopes. Qualquer cidadão português não tem acesso a toda a sua «ficha» da PIDE.
Andrigues Rodré Perilva da Seira 10.11.2009
O Jorge tem razão. Pedi acesso à ficha do meu pai, e foi -me facultada. Pedi para a fotocopiar para ficar connosco, disseram-me para aguardar autorização (eu estava devidamente identificado como filho). Até hoje.
Eu compreendo as preocupações da Joana Lopes. Mas espero também que ela compreenda a menor disponibilidade do PCP para abrir os seus arquivos a »historiadores» com a preocupação de fazer história, ou revisionismo histórico, propositadamente anti-PCP. Não é vitimização, é uma interpretação pessoal do que leio quase todos os dias sobre o PCP, e que uma pesquisa, mesmo superficial, mesmo na Internet, revelará.
António, obrigado, este teu artigo é muito importante.
António Vilarigues 10.11.2009
Mas também parece que todos os críticos ignoram que o PCP não tem uma equipa a tempo inteiro (fundamentalmente por razões financeiras) à altura das múltiplas necessidades que um Arquivo deste género exige.
Mesmo assim já foi tratada e disponibilizada on-line toda a colecção do jornal «Avante!» na clandestinidade.
Bem como textos desconhecidos de Álvaro Cunhal incluídos nos dois tomos já publicados das Obras Escolhidas.