Geração de 60: 1 imagem vale mais do que 1000 palavras
7 de novembro de 2008 às 00:13
Se puder, veja no "youtube" o "John McCain's concession speech" - vale bem a pena.
Mostra a nobreza de carácter indispensável para
que a democracia seja efectiva.
Esta imagem é mais racista do que mil insultos. Qual é o significado da imagem? O preto fica tão bem na galeria de retratos ao fim de 43 brancos - ou a única vantagem de Obama é a cor da pele?
7 de novembro de 2008 às 17:45
Há gente com muito pouco sentido de humor. Haja paciência!
7 de novembro de 2008 às 18:26
O que vai faltando é paciência para tanto sentido de humor inteligente.
8 de novembro de 2008 às 06:40
A todos os títulos parecem-me inadmissíveis os insultos que aqui se escrevem. Faça façam favor de sair da sombras do anonimato e da ignorância para, com um pingo de decência, falar dos nossos autores. Quanto ao post, que é o que nos move neste confronto de ideias, não o vejo como uma manifestação de racismo mas, exactamente, como uma vitória da espécie sobre a raça.
Será assim tão difícil respeitar umas regra básicas? Neste espaço trocam-se ideias, não se trocam insultos. Neste espaço dá-se a cara pelo que se escreve.
Para lançar atoardas anónimas existem seguramente melhores lugares.
9 de novembro de 2008 às 11:14
Ó dr.ª Inês Dentinho, faça o favor de não me chamar ignorante. Lá por eu ser republicano, não quer dizer que não tenha lido umas coisas.
10 de novembro de 2008 às 19:23
Ignorância apenas em relação ao carácter de Gonçalo Moita. Quanto ao facto de ser Republicano saúdo a diferença. Não é a única.
Quero dizer-lhe, Inês, que não julguei o carácter de ninguém - é coisa que não faço assim de uma penada. O remoque sobre o meu republicanismo - e a observação de que essa não será a única diferença que nos separa - é uma insinuação despropositada. Mas sempre lhe digo que a questão do regime faz toda a diferença
Não gosto de anónimos.
No entanto, aqui vai um palpite - uma diferença é a de sexo; outra será de educação.
O caro João Maurício fará o favor de apontar a parte em que fui menos cortês para com Inês Dentinho.
11 de novembro de 2008 às 20:23
É Maurício ou João? Quem é o João Maurício ou o João Wemans? Não conheço nem um nem outro. Para mim, são tão anónimos quanto eu e outros.
Ó anónimo, não é Inês. É Inez, com z.
11 de novembro de 2008 às 20:51
Peço desculpa a Inez. Depois admiro-me por me chamarem mal educado.
11 de novembro de 2008 às 20:55
http://lisboarder.blogspot.com/2004_01_01_archive.html
"Se quereis uma casa ide noivar como os casais normais".
Mas, o inesperado viria a acontecer, num frio alerta matinal. A pobre casa que habitavam foi, tal como elas, vítima da fúria da retroescavadora que tudo varre. PSL e aqueles que em seu nome actuam mandaram demolir a velha casa. No momento de encontrar solução para o desalojamento assim criado, paira ainda no ar a frase doutrinal então proferida.
12 de novembro de 2008 às 09:07
http://galarzas.blogspot.com/2004/01/era-uma-vez-um-pas.html
Câmara de Lisboa recusa-se a realojar casal de lésbicas despejadas, aconselhando-as a «noivar como os casais normais».
12 de novembro de 2008 às 09:10
O autor deste Post, G Moita tb vai ser despedido? Li por aqui que é quadro da Gebalis...................
EPUL tenta despedir um funcionário por reenviar e-mail sobre Barack Obama
Agradeço a João Wemans a simpatia e ao anónimo republicano a atenção que dá ao nosso blog. Faço-o, caro anónimo, sem qualquer ironia e na esperança de ainda captar o interesse dos dois sobre este post já antigo. Gosto de uma boa discussão, com diferenças insanáveis e bem fundamentadas.
Teria gosto em fazer-lhe companhia na questão do Regime. Isto é: podia e devia ser Republicana, por uma questão de princípio. Trata-se de um sistema mais justo, fundado aparentemente na meritocracia. Mas, contrariando uma natureza idealista, sou monárquica por uma questão puramente pragmática. É o Regime que melhor funciona em democracia. Nos sistemas com base constitucional a relação entre os poderes Legislativo e Executivo e a Chefia do Estado é mais ágil quando o regime é monárquico. Entre várias razões, porque a Chefia do Estado não depende de um outro circuito eleitoral. Na Alemanha e em Itália, o Presidente «não existe» e é eleito por um colégio eleitoral que o não confirma com igual legitimidade popular.
Em França, o PM «não existe» e/ou não colide com o PR nas importantes políticas de Defesa e Externa.
Em Portugal a dupla legitimidade vem da aversão que o Povo ganhou ao rotativismo dos partidos do século XIX que «pedia» um poder moderador mais reforçado ao monarca. Isso aconteceu com D. Carlos, conhecendo todos nós o desfecho de tal poder alternativo.