O filho de Machado de Assis - Portal Luis Nassif
Postado por Gilberto Cruvinel em 6 janeiro 2011 às 18:00
Conto o que li em diários e crônicas daquele tempo, mantendo as iniciais por conveniência, há parentes vivos da pessoa em questão.
Todos sabiam da amizade filial de Machado por M. de A. -simples coincidência nas iniciais. Ao fundar a Academia, indicou-o como membro da primeira leva, o rapaz tinha então 20 e tantos anos, um único livro sem valor. Fisicamente, tinha traços de Machado, a mesma testa, o mesmo cabelo crespo, alguns tiques iguais.
Indo a um médico, por causa desses tiques, teve diagnosticada a epilepsia -doença hereditária que tanto maltratara Machado. Tão discreto quanto o autor de ""Helena", viveu na sombra, passou anos fora do Brasil. Ninguém entendia o amor que Machado tinha por ele. Ninguém entendia como os dois poderiam ser tão parecidos fisicamente.
Dos membros fundadores da Academia foi o último a morrer. Não fora a excepcional amizade de Machado, teria sido apenas um diplomata a mais.
Foram pouquíssimos os contemporâneos de Machado que notaram, nele, a mesma coincidência do filho de Capitu, que se parecia com o amante dela e não com o pai do rapaz. Há testemunhos disso: o médico Afonso Mac-Dowell, que cuidava de vários acadêmicos, e Goulart de Azevedo, que contou a história a Humberto de Campos.
Sendo verdadeira a suposição, fica encerrada a questão do adultério. O amante de Capitu era o próprio Machado.
Folha de S.Paulo - 07/08/1999
Ainda o amante de Capitu
Rio de Janeiro - Cometi um equívoco na crônica ""O amante de Capitu", da última quarta-feira. Baseado em conversas com R. Magalhães Jr., um pesquisador da obra machadiana, e numa releitura do ""Diário Secreto", de Humberto de Campos, embora tenha transmitido o recado certo, atrapalhei-me com as iniciais citadas pelo memorialista maranhense. Acertei no principal, equivoquei-me no detalhe.
Não corrigirei o equívoco com um erro. Tanto Magalhães Jr. como Humberto de Campos estranharam que, à semelhança do caso de Capitu, cujo filho se parecia com o amante, e não com o marido, na vida pessoal do autor de ""Dom Casmurro" acontecera lance parecido.
Mesmo sem deixar para ninguém o legado da miséria humana -conforme escreveu no final de ""Brás Cubas"-, Machado teria um filho que não apenas se parecia com ele como também lhe herdara a epilepsia. Em torno desse fato, que é verdadeiro, pode-se concluir que o amante de Capitu teria sido o próprio Machado.
O equívoco nasceu da confusão das iniciais que Humberto de Campos usou para camuflar o registro de seu diário. ""M. de A." podia ser dois outros escritores que pertenceram à Academia. Eram dedicadíssimos ao mestre e dele recebiam um carinho paternal, tão paternal que Magalhães Jr. chegava a acusar Machado de nepotismo. Além do mais, eram amicíssimos entre si, como dois irmãos.
Resumindo: é lícita a suposição de que o adultério de Capitu, do qual resultou um filho parecido com o amante, tenha como fundamento a experiência pessoal do próprio Machado. Quem seria esse filho é questão em aberto, sendo que a coincidência das iniciais facilita a confusão de um caso naturalmente confuso.