Como Iora disse (ou não disse e eu entendi assim), a crítica expõe você, seu gosto, às vezes quem você é.
Uma amiga me contou de uma discussão que teve há 15 anos. Ela disse que um certo álbum do Metallica era um retrocesso em relação ao que eles estavam fazendo nos últimos álbuns. Depois disso o cara nunca mais falou com ela. Ele tinha 16/17 anos.
Só lembrando que de acordo com estudos recentes, Harry Potter não é mais literatura. Então, por favor direcionarem os argumentos a GoT.
Eu acho que o principal papel da leitura é nos instigar, nos fazer sair da zona de conforto, testar os nossos limites.
E é claro que nesta disputa de vaidade, surge o desespero em defender o seu fandom (e consequentemente sua identidade, seu status) e tentar provar sua (pretensa) supremacia sobre o domínio alheio.
E a gente espera que esse comportamento mude com o amadurecimento da pessoa como leitor, mas alguns permanecem eternamente na adolescência, pelo que se pode ver pelos arranca rabos que volta e meia acontecem aqui nesse fórum.
Acho até que é esse o ponto que o autor do texto que deu origem a este tópico tenta abordar. Se abordou de maneira correta já são outros quinhentos.
Tem pessoas que até gostam de ciência como entretenimento quando vão pra feiras de ciência ficar com os cabelos arrepiados ou ficar vendo coisas levitando, etc. Mas outros levam a questão a sério e se aprofundam no assunto.
Não há nada de errado a pessoa curtir literatura apenas pela diversão de querer ler boas sacadas ou histórias divertidas, fugir da realidade. Mas que saibam que não se tornam especialistas no assunto por isso. E isso não é demérito. O grande problema acho que é esse, as pessoas não aceitarem que não são especialistas em algo, acham que estão sendo chamados de burros, imbecis.
Martin se insere em uma tendência que têm se mostrado nociva à formação literária das novas gerações. A tendência de fazer com que o leitor se sinta muito inteligente por estar lendo.
Para começar, essa "tendência" é uma percepção (e bem subjetiva) do autor da qual não partilho. Não vejo no meu círculo de amigos e nos espaços que visito e ocupo na internet ninguém que se ache inteligentão por ler (e gostar) de GoT. No fim das contas, parece que o autor está dizendo "Ah, você se acha inteligentão porque lê Martin, mas eu que sou inteligentão porque leio David Forster Wallace".
Agora, é inegável que GoT é muito mais sofisticado que um Código da Vinci da vida (em questão de escopo, técnica, proposta, inovação, estilo e desenvolvimento de personagens) e existem infinitos pontos na reta que vai da "literatura de entretenimento" à "alta literatura". Defender as qualidades de GoT em comparação à literatura de entretenimento "média" não significa que quem o faz se ache um entendedor literário.
Também discordo fortemente da noção de que fenômenos como Harry Potter são nocivos à formação literária das novas gerações. O moleque que leu HP e cresceu pra ler Stephen King e nada mais não acabaria lendo Dostoyévski se nunca tivesse se interessado pelos livros da Rowling. Qual a lógica usada para sugerir o contrário?
acrescento uma pergunta: "Um livro é bom em que sentido?", ou ainda "É bom para quem?". Precisamos mesmo comparar YA com Literary Fiction? Um livro só pode ser considerado bom se estiver no mesmo patamar dos clássicos tradicionais? Não podemos classificar um livro infanto-juvenil ou um livro de fantasia como bons sem precisar usar os mesmos padrões com os quais analisamos Grande Sertão Veredas?
É mais benéfico para o adolescente que está lá no ensino médio lidando com as dores e delícias típicas dessa fase que ele leia Aristóteles e Dante Descobrem os Segredos do Universo ou que ele leia Os Irmão Karamazov? Essa resposta é (ou precisa ser) igual para todo mundo? Eu fui uma adolescente cabeçona que mergulhava nos clássicos desde pequenininha e me surpreendi com o quão diferente (e melhor) foi reler Crime e Castigo aos 20 anos depois de ter lido o livro pela primeira vez aos 14.
Gosto de pensar que antes de Ulysses passamos 200 anos tentando dizer o que é um Romance. Depois estamos há 100 tentando dizer o que não é.
Minha formação literária começou bem pequenininha, quando entendi por causa dos meus pais que um livro pode servir pra tudo: pra se divertir e aprender, pra viajar para Paris ou pra Nárnia, pra enxergar melhor com meus próprios olhos ou pra ver através dos olhos dos outros. Mas, no fim das contas, um livro serve para qualquer coisa, para o que você quiser, e mais danoso para a formação de novos leitores do que o sucesso de HP e GoT é essa insistência em tratar como válidos apenas os cânones.
Adoro a ironia do cara que quer escrever textão para se sentir inteligente e culto e vem com "implica em" e "(palavra no singular) têm..."
Eu sou do grupo que leu Harry Potter E senhor dos anéis com 11 anos. Com 13 eu já tinha lido o hobbit, o silma e o contos inacabados, além de todos os Shakespeare da biblioteca da escola. Com 13 eu devorei Harry Potter 5 avidamente. E com 14 eu comecei a ler Shakespeare no original em inglês.
Alguém aí ficou com a impressão de que o Martin escreve de uma maneira a fazer o leitor se sentir inteligente por estar lendo ele? Eu Não. Pelo contrário, acho que muita gente fica meio perdida no meio de tanto personagem, tantos mecanismos acontecendo ao mesmo tempo. E ele te força a mudar de ideia ao longo dos livros, te mostrando que tu julgou os personagens antecipadamente (e te jogando isso na cara). Não estou necessariamente dizendo que Martin é grande literatura, mas...
Saudades de quando tinha um monte de gente diferente postando aqui no Literatura. Nem que fosse motivada só pela treta...

Caso encontre um imóvel sendo negociado a um valor muito inferior ou muito superior ao praticado para a mesma localidade: desconfie! Essa diferença de valor deve ter um motivo claro. Confira todos os documentos antes de concluir a negociação.

Mas o assunto não são os mullets de cabelos, não. (Aqueles estilo Chitãozinho e Xororó de antigamente) Mas sim, o comprimento Mullet das roupas, que são mais curtas na frente e compridas na parte de trás.
Aparecendo muito nas saias e vestidos nos últimos meses… Em looks chiques, comportados e até mesmo para o dia-a-dia. Os mullets já deixaram de ser coisa de celebridade e estão “na boca do povo”.
Para usar o comprimento mullet não existem regras claras, mas assim como qualquer bom look deve ser algo pensado e com senso para não parecer “fantasia” ao invés de ser usável.