4R - Quarta República: Bater com a mão no peito. Violentamente.
Caro Ferreira de Almeida, a confissão de Juncker é muito interessante... e fácil de fazer a posteriori. Voltemos uns anos atrás a 2010, 2011, 2012. Os eventos sucediam-se muito rapidamente e com efeitos violentos e rápidos também. Havia um risco real de derrocada da zona Euro. Era necessário decidir e agir sob pressão e em poucos momentos. Será possivel, neste contexto e com estas exigencias, quem decide perder-se com rodriguinhos de sensibilidades políticas e pessoais?
Parece-me que se nessa altura se tivesse perdido tempo a ver quem falava com quem, a definir hierarquias rígidas para o fluxo de contactos, a discutir o que era legítimo e democrático e o que não era, em suma, enquanto se discutiam questões laterais e de importância secundária em relação ao objectivo principal, a eurozona tinha caído.
Não estou de acordo, meu caro Zuricher, embora entenda a sua perspetiva.
Em momentos de crise, ao invés, a participação nas frentes políticas de pessoas legitimadas politicamente e não só de técnicos com suposto mandato é condição de aceitabilidade pública de medidas e condicionalidades.
Nada impedia que, nos momentos decisivos da negociação e avaliação dos programas, fossem os mais altos responsáveis da entidades envolvidas a dialogar politicamente e a aparecer como responsáveis solidários.
Por que bulas na assinatura dos Memorados de Entendimento - a que alguns dão valor e alcance de instrumentos de regulamentação internacional - não puderam estar presentes os responsáveis políticos das instituições envolvidas, sendo certo que eles importavam a alienação de quotas de soberania dos Estados?
E também discordo do meu Amigo quando diz que agora é fácil fazer o mea culpa. Não o creio, sobretudo sendo esta confissão feita por quem a fez, que não pode dizer que a sua responsabilidade pelo passado é difusa. Foi pelo menos necessário uma dose de coragem para entender que é preferivel esta tentativa de expiação pública, do que, não a fazendo, continuar a aristocracia europeia a minar as bases da legitimidade decisória na Europa, acentuando o deficite democrático da UE.
I Went Into An Ale House Last Night
And I Asked For Credit From The Ale Woman
She Said "Not A Drop Will You Get
Hit The Road And Go Home"
And My Fiddles Tuned For Playing"
Fill My Glass I'll Sing A Song
And We'll Stay Until The Morning
It Is Not Day No Love
It Is Not Day And It Won't Be Till Morning
It's Not Day And It Won't Be Yet
The Highlight Is In The Moon
It's Not Day Nor Yet A While
For The Fire Is Flaming Gold
And In Here The Musics Flowing
And Will Keep The Music Streaming
O "mea culpa" acontece porque fica bem fazê-lo, mas tem muito pouco significado prático. Simplesmente ajuda politicamente Atenas a salvar um pouco a face.
O Eurogrupo não deixou de se reunir nestes últimos anos, e Portugal não deixou de lá ter o seu lugar. O presidente do BCE e o comissário para o Euro são observadores, o presidente do FMI pode pedir para assistir. A troika está lá representada ao mais alto nível.
Também temos lugar no Ecofin, no Conselho Europeu e em todas as instituições europeias relevantes.
As condições dos empréstimos feitos ao abrigo dos programas de assistência, e os veículos criados para assegurar os ditos empréstimos, passaram não só por esses orgãos, como também pelos parlamentos nacionais. Se há coisa de que estas decisões não carecem é de legitimidade democrática.
Foi aí que foram tomadas todas as grandes decisões, desde os empréstimos sucessivos, à antecipação dos reembolsos ao FMI por parte da Irlanda e agora de Portugal.
Não foi a Grécia que mudou isso. A Grécia contribuiu, isso sim, para 4 reuniões do Eurogrupo em 2 semanas, que só podem saturar os restantes 18 ministros das finanças que, imagino, têm mais que fazer que lidar com os problemas da Grécia.
E quanto a conferências de imprensa, houve certamente muito mais conferências em que Oli Rehn falou sobre o programa português que conferências de imprensa dos técnicos da Troika.
Meu caro Nuno Cruces, temos representação nesses consistórios todos, como nele têm assento os decisores. E no entanto, como tem sido evidente, decisiva tem sido a avaliação dos funcionários dessas instituições. E é isso que Juncker reconhece. Se reconhece o óbvio não deixa de ser, por isso, irrelevante.