fevereiro | 2011 | José Luis Oreiro
Arquivos mensais: fevereiro 2011	Revolução Silenciosa no Banco Central do Brasil	28
Publicado por jlcoreiro em Uncategorized	≈ 4 Comentários
Nos ultimos meses tem ocorrido uma "revolução silenciosa" na condução da política monetária pelo Banco Central do Brasil. Após vários anos de pura ortodoxia – e subserviência aos interesses do sistema financeiro – sob a gestão Henrique Meirelles, observam-se alguns sinais de mudança na gestão do sistema de metas de inflação no Brasil.
A primeira mudança, realizada ainda no final de 2010, foi o uso de instrumentos não convencionais, como o aumento do depósito compulsório e do requerimento de capital dos bancos para empréstimos de longo-prazo como forma de se produzir uma redução do ritmo de expansão do crédito – e assim reduzir o crescimento da demanda agregada – ao invés de um aumento da taxa básica de juros, a Selic. Essa mudança representa um afastamento importante com respeito ao "consenso macroeconômico" que estabelece que a política monetária deve ser gerida com base no ajuste da taxa de juros de curto-prazo com vistas a obtenção de uma meta inflacionária de médio prazo. Segundo a visão do "consenso macroeconômico" o ajuste da taxa de juros de curto-prazo impacta a taxa de inflação por intermédio de seus efeitos sobre a demanda agregada e sobre as expectativas de inflação, fazendo com que a inflação convirga para a meta. O efeito sobre a demanda agregada seria indireto e se daria por uma série de canais ou mecanismos de transmissão. Em primeiro lugar, uma elevação da taxa de juros de curto-prazo produziria, numa economia aberta com câmbio flutuante, uma valorização da taxa de câmbio, a qual desestimularia as exportações e aumentaria as importações, reduzindo assim a demanda agregada pelo lado do saldo da balança comercial. Um segundo mecanismo seria por intermédio da "curva de juros": um aumento da taxa de juros de curto-prazo, ceteris paribus, levaria a um aumento da taxa de juros de longo-prazo, de acordo com a "teoria das expectativas" da estrutura a termo da taxa de juros. A elevação da taxa de juros de longo-prazo teria o efeito de deprimir o investimento em capital fixo e o investimento residencial, desestimulando assim a demanda agregada. Um terceiro mecanismo seria pelo "canal do crédito". A elevação da taxa de juros de curto-prazo aumentaria o custo de oportunidade dos empréstimos bancários levando os bancos comerciais a substituir os empréstimos por títulos indexados a taxa básica de juros (as LFT´s e as operações compromissadas) em suas carteiras de ativos. Dessa forma, haveria uma contração do crédito bancário, o qual ficaria mais caro (via aumento dos spreads) como também mais escasso (aumento do racionamento de crédito). A contração do crédito levaria a uma redução do ritmo de crescimento do consumo das familias, desestimulando assim a demanda agregada. Deve-se ressaltar, contudo, que o canal do crédito sempre foi visto no Brasil, pelo menos até recentemente, como de importância secundária para o impacto de uma elevação da selic sobre a demanda agregada, por conta da reduzida participação do crédito bancário no PIB quando comparado com os valores prevalecentes no resto do mundo, mesmo entre países em desenvolvimento.
Devido a institucionalidade peculiar prevalecente na gestão da dívida pública brasileira, com a prevalência de uma parcela significativa de títulos públicos indexados pela taxa básica de juros, elevações da selic tem impacto imediato e significativo sobre o custo de rolagem da dívida pública. Supondo um estoque de R$ 1800 bilhões para a DMF e uma participação de 35% de títulos indexados a Selic, temos um total de R$ 630 bilhões em dívida pública atrelada a evolução da Selic. Nesse contexto, cada 100 pontos de elevação da selic significa um acréscimo de R$ 6,3 bilhões na conta de encargos financeiros sobre a dívida pública, valor esse que será apropriado pelos bancos e pelos rentistas no Brasil e no exterior, sem falar dos economistas que trabalham no setor financeiro, cujas remunerações estão atreladas, direta ou indiretamente, ao resultado da Tesouraria dos bancos !!! Um aumento de 300 pontos base, como parece ser consensual no atual ciclo de aperto monetário, representa um acréscimo de R$ 19 bilhões na conta de juros. Face a esses números não é de estranhar que no Brasil exista uma forte coalização de interesses favorável ao aumento de juros.
A utilização de instrumentos não convencionais de política monetária representa não só uma quebra do consenso macroeconômico como também, e principalmente, uma sinalização de que o BCB pode estar se tornando autônomo com respeito aos interesses do sistema financeiro. Supondo que os instrumentos não convencionais sejam igualmente eficazes para o controle da inflação do que o ajuste da taxa básica de juros – e existem razões para acharmos que são mais eficazes e não menos – o seu uso não tem como contra-partida um aumento direto dos encargos financeiros da dívida pública e, portanto, não geram redistribuição de renda da sociedade como um todo para o sistema financeiro e os rentistas.
A segunda mudança refere-se a importância dada as expectativas de inflação ne gestão da política monetária. Segundo o "consenso macroeconômico" a ancoragem das expectativas de inflação é peça fundamental na gestão do regime de metas de inflação. Em tese, se os agentes tiverem plena confiança no compromisso do BC em manter a inflação na meta – e na ausência de rigidezes de qualquer natureza – o custo da desinflação será zero em termos de perda de produto e emprego. Dessa forma, o BC deve estar atento as expectativas de inflação, procurando tomar medidas de política monetária que preservem a sua credibilidade junto ao público, evitando assim um aumento das expectativas de inflação, o qual tornaria mais custosa a obtenção da meta inflacionária.
O problema com esse raciocínio é que no Brasil o sistema de coleta das expectativas de inflação é bastante peculiar. Segundo matéria publicada no Valor Econômico de hoje (Radical juste de juros alimenta expectativa de mudança no Focus) , o Brasil é possivelmente um dos poucos países adotantes do Regime de Metas de inflação que fazem coleta semanal de expectativas de inflação. Segundo um participante do mercado financeiro "isso é uma distorção que faz com que o Banco Central perca autonomia em relação ao próprio mercado, mesmo mantendo-a com relação ao governo". Esse sistema de coleta semanal de expectativas junto ao "mercado" dá margem para a criação de um clima de "terrorismo inflacionário" no qual a deterioração dos índices de inflação de curto-prazo (causados por fatores como aumento dos preços das commodities internacionais, sazonalidade dos índices e etc) gera uma piora constante das expectativas de inflação por um certo período de tempo (3 a 4 meses), criando uma atmosfera de "descontrole inflacionário" a qual leva a uma pressão política por um imediato (e rápido) ajuste da taxa de juros. O BCB na gestão Tombini tem se mostrado menos propenso a levar a sério as expectativas inflacionárias, realizando pesquisas adicionais sobre temas variados. Alem disso, a forte deterioração das expectativas inflacionárias para 2011 aparentemente não gerou nenhuma preocupação adicional com o curso da política monetária pelo BCB.
Se na reunião desta semana do COPOM for decidido um aumento de 0,5 p.p na taxa básica de juros, então ficará bem claro que o mercado financeiro perdeu a sua capacidade de influenciar o BCB por intermédio do mecanismo das expectativas de inflação. Terá sido dado um passo importante para a efetiva autonomia do Banco Central … autonomia com relação aos interesses do sistema financeiro.
Crise ameaça o bolso do brasileiro (Correio Braziliense, 25/02/2010)	25
Para José Luís Oreiro, professor de Economia da Universidade de Brasília (UnB), mantida a escalada do preços do petróleo, o risco de uma nova recessão global é grande. É que a inflação tenderá a subir, obrigando os bancos centrais a elevarem os juros, abortando a ainda frágil recuperação econômica dos Estados Unidos e da Europa. "O risco de uma nova recessão é considerável ainda neste começo de ano por, pelo menos, dois trimestres seguidos", disse. Na avaliação do diretor de Relações Internacionais da Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp), Thomaz Zanotto, é cedo para fazer estimativas. Mas os empresários estão atentos para a crise política, sobretudo na Líbia, grande fornecedora de petróleo para a Europa. "Se ela continuar, o risco de uma recessão acompanhada de inflação (estagflação) no mundo é muito grande, e isso seria o pior cenário possível", destacou. (Colaborou Gustavo Henrique Braga)
Uma nova regra para o reajuste do salário mínimo	17
Raul Jungmann José Luis Oreiro A controvérsia atual sobre o reajuste do salário mínimo para o ano de 2011 tem sua origem na regra esdruxula que o governo negociou com as centrais sindicais no passado recente. De acordo com essa regra o salário mínimo do ano t é igual ao salário mínimo do ano anterior acrescido do crescimento do PIB de t-2 e da inflação de t-1. Ao se aplicar essa regra para o ano de 2011, o salário mínimo ficará sem nenhum reajuste real, haja vista que o crescimento do PIB de 2009 foi negativo em 0,6%, ao passo que a inflação acumulada pelo IPCA em 2010 foi de 5,9%. Nesse contexto, pela regra atual, o salário mínimo de 2011 pode ser, no máximo, R$ 545,00.
Mínimo (regra atual)
Mínimo (nova regra)
671,371875
731,7953438
745,378125
797,6569247
801,2814844
869,4460479
861,3775957
Tem Algo Podre no Reino da Dinamarca …	14
Acabo de ler a matéria do Valor Econômico de hoje "Nada a Declarar" sobre o caso da fraude contábil do Banco PanAnamericano. Na matéria consta que o BTG Pactual comprou o PanAmericano do empresário Silvio Santos por R$ 450 milhões, assumindo um patrimônio líquido negativo de R$ 3,8 bilhões. Ai vem a primeira pergunta: por que razão uma instituição privada com fins lucrativos estaria disposta a pagar uma soma razoável de dinheiro por um banco cujo passivo é maior do que o ativo? Tecnicamente falando o PanAmericano não vale nada. Na sequencia da matéria pude ler que o Fundo Garantidor de Crédito fará um aporte de R$ 3,8 bilhões ao banco, um aumento de R$ 1,3 Bilhões com respeito ao acordo feito originalmente com o empresário Silvio Santos, mas dessa vez sem exigir os bens do empresário como garantia. Outra dúvida: por que razão o FGC que é uma instituição privada faria aporte de capital a um banco falido que foi comprado por outra instituição privada? Será que o BTG Pactual vai ressarcir o FGC no futuro? Segundo a reportagem, o FGC aceitou assumir indiretamente o prejuízo, alegando "risco sistêmico". Pode ser que a falência do PanAmericano aumentasse a probabilidade de risco sistêmico, mas por que transferir o custo disso para o FGC, isentando o empresário Silvio Santos de qualquer ônus (segundo a matéria, o ex-controlador "naõ ganhou nada, não perdeu nada"). A matéria continua informando que a Caixa Econômica Federal – dona de 35% do capital do PanAmericano - não fez nenhuma provisão no seu balanço para cobrir o rombo do PanAmericano, o que motivou uma ressalva (indicação de erro nas contas) de um auditor independente. Se for, de fato, verdade que o FGC vai assumir integralmente o aporte de capital requerido para sanear o PanAmericano, a omissão desse detalhe no balanço da CEF faz sentido, mas essa generosidade dos administradores do FGC não está parecendo excessiva demais? O correto não seria deixar que o Empresário Silvio Santos e a CEF fizessem o aporte de recursos necessário para o saneamento do PanAmericano ou, pelo menos, obriga-los a ressarcir o fundo em algum momento no futuro? Essa estória está muito mal contada … não consigo deixar de pensar que alguem está escondendo algo muito importante em todo esse processo … definitivamente, existe algo de podre no Reino da Dinamarca … ou no sistema financeiro brasileiro …
Dragão movido a álcool (Gazeta do Povo, Curitiba, 09/02/2011)	09
Dragão movido a álcool
Em janeiro, combustível subiu 7,26% na Grande Curitiba e 3,78% na média nacional, colaborando para a disparada do IPCA – que teve a maior alta em quase seis anos
Publicado em 09/02/2011 | Carlos Guimarães Filho, com agências
Com reajuste de 3,78% na média nacional e de 7,26% na região metropolitana de Curitiba, o álcool foi um dos principais responsáveis pela forte alta do Índice de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) em janeiro. O indicador, que baliza as metas de inflação perseguidas pelo Banco Central (BC), subiu 0,83% no Brasil, índice igual ao de novembro, o maior desde abril de 2005. A taxa nacional também foi a mais alta para meses de janeiro desde 2003. Com o resultado, o IPCA acumula inflação de 5,99% nos últimos 12 meses. Na Grande Curitiba, o IPCA ficou em 0,82% em janeiro, o maior em três meses.
A disparada dos preços do etanol jogou para cima a inflação do grupo transportes, que subiu 1,55% no Brasil e 1,58% na capital paranaense. Em ambos os casos, a alta dos transportes foi a mais forte entre os nove grupos de despesas pesquisados pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatís­tica (IBGE). Os alimentos, que nos últimos meses têm sido a principal fonte de pressão para a inflação, também subiram com força no mês passado (1,16% no Brasil e 1,02% em Curitiba).
Segundo o presidente do Instituto Paranaense de Desenvolvimento Econômico e Social (Ipardes), Gilmar Mendes Lourenço, alguns fatores externos contribuíram para a alta desses produtos. Os alimentos, exlica, sofrem interferência de condições climáticas adversas e do aumento de 35% das commodities agrícolas no cenário mundial. "À medida que começar a safra por aqui, os preços devem subir menos e interromper o re­­gis­­tro de uma trajetória ascendente", afirma Lourenço, que também é professor de Economia do FAE Centro Universitário.
Em relação aos combustíveis, a produção limitada de álcool na última safra – muitos produtores optaram por produzir açúcar – e o atual período de entressafra podem ter influenciado o IPCA. Na opinião do professor do departamento de economia da UFPR Marcelo Curado, a concentração do mercado também acaba por pressionar as cotações. "O fato de o álcool estar na mão de meia dúzia de fornecedores também contribui." Representantes de usineiros e postos citam várias possíveis razões para o aumento – até mesmo a queda na procura nesta época do ano (leia ao lado).
A inflação em fevereiro deve seguir pressionada, muito em razão dos reajustes das mensalidades escolares. Desaceleração mais forte no IPCA é esperada para, no mínimo, depois de abril. "O IPCA deve ser elevado até abril. Na sequência, haverá queda por causa do aperto da política monetária e também pela contenção de gastos estipulada pelo Ministério do Planejamento", prevê o professor de Macro­economia José Luis Oreiro, da Universidade de Brasília (UnB). "Provavelmente, o índice será constante no primeiro se­mestre", diz Gilmar Mendes Lourenço, presidente do Ipardes, para quem a inflação acumulada no ano dificilmente ficará abaixo de 5,5%.
Inflação de Commodities ou Conflito Distributivo? a natureza do processo inflacionário em economias monetárias	09
O excelente artigo do Prof. Yoshiaki Nakano (EESP/FGV) publicado no Valor Econômico de ontem argumenta que a política monetária só deve reagir a uma situação de elevação da inflação causada "pelos aumentos sincronizados dos preços das commodities" no caso em que os salários nominais estão totalmente indexados a inflação de commodities (principalmente alimentos) e as empresas estão em condições de repassar esses aumentos para os preços. Essa situação de indexação plena de preços e salários, por sua vez, seria o resultado de um "estado de pleno-emprego". Aparentemente esse seria o caso brasileiro na interpretação do Banco Central do Brasil com base na ata da ultima reunião do Copom, realizada nos dias 18 e 19 de janeiro.
O artigo do prof. Nakano é uma excelente oportunidade de aprofundarmos o debate sobre a natureza do processo inflacionário em economias monetárias (até porque é impossível discutir inflação numa economia sem moeda, como um ou outro livro de "ficção cientifica" travestida de hard science tentam fazer crer aos incautos estudantes de pós-graduação de centros ortodoxos) , o que é particularmente importante para o caso brasileiro atual. A discussão feita a seguir é baseada no arcabouço teórico pós-keynesiano.
Uma questão pertinente no debate brasileiro atual refere-se a se a elevação observada nos índices de inflação reflete unicamente os aumentos sincronizados dos preços das commodities nos mercados mundiais (resultado do excesso de liquidez criado pelo FED por intermédio do QE2) ou se, no caso brasileiro, o excesso de demanda doméstico é mais relevante para explicar o repique inflacionário recente.
Para os economistas pós-keynesianos, uma situação de excesso de demanda agregada só pode produzir uma pressão altista nos índices de preços no mercado à vista (spot) (Davidson, 2006, pp. 693-694). Se os preços do mercado à vista são mais elevados do que os preços no mercado futuro (forward), um ajuste de quantidades irá ocorrer, de modo a garantir a eliminação da inflação produzida pelo excesso de demanda (Ibid, p. 697). Preços no mercado futuro, no entanto, não são influenciados pelas condições de demanda, mas determinado pelo fluxo de oferta dos bens e serviços, que dependem das margens de lucro desejadas pelos empresários e de salário real desejadas pelos sindicatos. Isto significa que um persistente aumento do nível de preços só pode ocorrer como resultado de um conflito distributivo entre salários e lucros (Ibid, p.699).
Estas são as bases da chamada visão estruturalista da inflação[1], a qual determina que a taxa de inflação resulta de um conflito entre os trabalhadores e capitalistas acerca da distribuição da renda e dos custos de fatores como o preço de matérias–primas e petróleo (Arestis e Sawyer, 2005). Nesta abordagem, se a meta de salário dos trabalhadores e a meta de mark-up das firmas são exogenamente determinadas, a taxa de inflação é insensível à variações na taxa de juros de curto prazo determinados pelos BCs (Palley, 1996, p.182). De modo geral, entretanto, como a meta de salário e meta de margem de lucro são sensíveis à variações na taxa de desemprego, uma política monetária restritiva pode induzir os sindicatos a aceitarem metas de salário mais baixas para os salários reais e/ou induzir os empresários a aceitarem uma margem de lucro menor, reestabelecendo o equilíbrio da distribuição da renda e interrompendo o processo de aceleração da inflação.
A taxa de desemprego que compatibiliza as demandas dos trabalhadores e das firmas pela distribuição da renda nacional é denominada de NAIRU (non-accelerating inflation rate of unemployment). Trata-se de um conceito totalmente diferente da Taxa Natural de Desemprego de Milton Friedman. Isso porque, em primeiro lugar, a NAIRU pressupõe uma economia que opera, no mínimo, em condições de concorrência imperfeita ou oligopólio, ao contrário do paradigma da concorrência perfeita explicitado na definição de taxa natural de Friedman. Em segundo lugar, essa taxa não é um centro de gravidade para o qual o sistema econômico tende naturalmente a convergir no longo-prazo. A economia só irá operar com uma taxa próxima a NAIRU se a política monetária for calibrada para esse fim, não se trata, portanto, de um resultado de mercado. Por fim, não existe nenhuma relação entre a NAIRU e o conceito de pleno-emprego da força de trabalho. Com efeito, ao nível de desemprego dado pela NAIRU podem existir mais trabalhadores dispostos a trabalhar ao salário de mercado do que empregos disponíveis. A taxa de desemprego que compatibiliza as demandas de firmas e sindicatos pela distribuição da renda nacional é, via de regra, superior a taxa de desemprego que equaliza a produtividade marginal do trabalho com a desutilidade marginal do mesmo (em termos mais formais a curva de wage setting se situa, em geral, acima da curva de oferta de trabalho no plano salário real-emprego).
Isso posto, não é necessário que a economia brasileira esteja operando com "pleno-emprego" para que se observe uma elevação persistente dos índices inflacionários. Basta que a taxa de desemprego efetiva esteja abaixo da NAIRU da economia brasileira. Se esse for o caso prevalecente no Brasil hoje (o que é uma questão empírica, e não teórica), e se o único instrumento de controle inflacionário a disposição do governo for a taxa de juros, então o BCB deverá elevar a taxa básica de juros no nível suficiente para esfriar a economia a ponto de colocar a taxa de desemprego efetivo novamente em linha com a NAIRU. Os custos dessa política, todavia, são elevados. Conforme afirma Paul Davidson:
"(…) a política monetária do banco central está implicitamente praticando uma política de renda baseada no 'medo' de perda de postos de trabalho e receitas de vendas das firmas que produzem bens e serviços domésticos" (Davidson, 2006, p.701).
Para os economistas pós-keynesianos uma política mais adequada de controle de inflação decorrente do conflito distributivo entre salários e lucros deve ser a adoção de algum tipo de política de rendas que propicie a conciliação entre as demandas dos capitalistas e dos trabalhadores por outros meios que não resulte em um aumento na taxa de desemprego (Ibid, p.700)[2]. Embora uma política monetária restritiva possa ser usada para reduzir a taxa de inflação numa situação onde as metas de salários reais e de mark-up são sensíveis às mudanças na taxa de desemprego, a redução da taxa de inflação deverá ser acompanhada por uma política de renda que equalize ambos os objetivos a um baixo nível de desemprego. Isso posto, o governo da Presidente Dilma Rouseff poderia aproveitar as boas relações que possui com as centrais sindicais para tentar implantar uma política de rendas no Brasil, a qual seria complementar a política de juros na tarefa de controle do processo inflacionário. Essa política de rendas viabilizaria uma redução da NAIRU haja vista que permitiria uma compatibilização negociada das demandas de sindicatos e firmas pela distribuição da renda existente, sem recurso ao "medo do desemprego" como mecanismo disciplinador dos agentes. A adoção desse tipo de política seria um gesto ousado da Presidente eleita, mas perfeitamente compatível com sua militância de esquerda e com o partido do qual ela é filiada. Para isso, no entanto, é necessário que, mais uma vez, "a esperança vença o medo".
[1] De acordo com Rowthorn (1999, p.3), um dos fundadores da visão estruturalista da inflação, essa teoria pode ser resumida da seguinte forma: "i) a inflação não antecipada é o resultado de demandas inconsistentes sobre a renda total da economia; ii) a inflação não antecipada não pode ser sustentada de forma permanente porque, se isso ocorrer, haverá uma aceleração explosiva da taxa de inflação; iii) para prevenir variações não antecipadas da taxa de inflação é necessário que as demandas ex-ante pela renda total da economia sejam mutuamente consistentes e, ao serem adicionadas, sejam equivalentes a renda total. Essa consistência é obtida por intermédio de variações no nível de atividade econômica, particularmente por variações da taxa de desemprego e de sua influência sobre a determinação dos salários (e do preços); iv) A taxa de desemprego para a qual a inflação permanece constante ao longo do tempo (a NAIRU) é a taxa de desemprego que elimina a inflação não antecipada".
[2] Um exemplo de política de renda são os "impostos baseados na política de rendas" ("Taxes Based Income Policy" – TIP), sugerida por Weintraub (1958). A TIP determina a adoção de uma estrutura tributária sobre a renda que penalize as maiores empresas domésticas de um país se elas concordarem em aumentar a taxa de crescimento dos salários em excesso em relação a algum índice nacional de aumento da produtividade (Davidson, 2006, p. 702).
Íntegra da Entrevista de José Serra ao Valor Econômico (07/02/2011)	07
'Não vou me candidatar em 2012′, diz Serra
Ana Paula Paiva/Valor – 31/10/2010
Serra: "Tivemos o voto de quase 44 milhões de brasileiros. Perto de 44% dos eleitores. Embora tenha perdido, o PSDB cresceu. Temos de honrar esses votos"
Sem mandato eletivo e sem cargo de destaque no PSDB, o ex-governador José Serra (PSDB) afirma que pretende continuar como liderança da oposição no país e trabalhará para que ela seja mais "viva" e "eficiente". Serra, no entanto, não deixa claro se pretende comandar o PSDB. Diz que não sabe ao certo quando será a eleição interna, mas ressalta que não fará "nenhum gesto" para encurtar o mandato do presidente do partido, deputado Sérgio Guerra (PE). Derrotado na disputa presidencial de 2010, Serra descarta candidatar-se em 2012 para a Prefeitura de São Paulo, e desconversa sobre suas pretensões eleitorais para 2014. Abaixo, a entrevista que o ex-governador concedeu ao Valor, por e-mail: Valor: Como o senhor pretende retornar à cena política nacional? Quais são os seus planos?
José Serra : Eu não vou retornar, pelo simples fato de que não sai dela. É o sentido de vida que escolhi. As formas variam desde que me engajei na política, quando líder estudantil, passando pelo exílio, pela universidade, Congresso e Executivo. O conteúdo é que não varia: servir a nosso povo e ao nosso país. Parafraseando aquele poeta espanhol, o caminho será feito pelo andar.
Valor: O senhor pretende candidatar-se à presidência do PSDB?
Serra : Apesar de todas as especulações sobre isso, devo dizer que a questão é extemporânea. Nem sei bem quando será a eleição. Não vou fazer nenhum gesto que possa, de alguma maneira, encurtar o mandato do presidente Sérgio Guerra. Vou agir como gostaria que agissem comigo. E sempre pensando no interesse do Brasil. E o Brasil precisa de uma oposição com unidade de ação, ideias claras, coragem e disposição para fiscalizar, cobrar, empurrar o governo para as posições que atendam ao interesse dos brasileiros. Vou trabalhar, com minha experiência, meus conhecimentos e minha liderança, para que a oposição seja cada vez mais ágil, mais viva, mais coerente e mais eficiente. Dentro e fora da estrutura partidária. É preciso fazer embate vivo de ideias e propostas. Isso tudo é necessário ao funcionamento da democracia, melhora o país. No Brasil, às vezes, pensa-se que o vencedor leva tudo, "the winner takes all". Mas não é assim. Tivemos o voto de quase 44 milhões de brasileiros. Perto de 44% dos eleitores que votaram, no segundo turno, apoiaram a nossa proposta. Embora tenha perdido, o PSDB cresceu. Temos de honrar esses votos. Temos de representar esses eleitores. Temos de manter esses eleitores informados e orgulhosos de sua escolha.
Valor: Qual a avaliação do senhor sobre a manifestação da bancada do PSDB da Câmara em apoio à reeleição do deputado Sérgio Guerra no comando do partido?
Serra : Criou-se um mal-entendido, um equívoco. Se os deputados estão em uma reunião e alguém propõe uma manifestação de apoio ao atual presidente do partido, é natural que todos apoiem. Todos assinaram. Em nenhum momento se colocou se haveria, ou não, outro candidato. Não era fulano contra beltrano. Eu apoiei a eleição do presidente Sérgio Guerra e o escolhi para coordenar a minha campanha. As assinaturas não devem ser interpretadas como uma manifestação contra mim, ou contra o [senador] Aécio [Neves], ou contra o [ex-presidente] Fernando Henrique [Cardoso], ou contra o [ex-senador] Tasso [Jereissati]. Como disse o [governador de São Paulo, Geraldo] Alckmin, ainda é cedo para se decidir sobre a futura direção do PSDB.
Valor: O senhor pretende candidatar-se a algum cargo eletivo nas próximas eleições, em 2012? E em 2014?
Serra : Não vou me candidatar em 2012. E 2014 ainda está muito longe. Seria burrice especular sobre o que vai acontecer daqui a quatro anos. É um erro grave trazer 2014 a valor presente.
Valor: Caso o senhor não pretenda se candidatar à Prefeitura de São Paulo em 2012, qual nome o senhor apoiaria para a disputa?
Serra : Vou apoiar o candidato que o meu partido, o PSDB, indicar.
Valor: Como poderá ser a relação política entre o senhor e o prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab, caso ele migre do DEM para o PMDB?
Serra : Tenho com o prefeito Kassab uma boa relação, pessoal, de amizade, pessoal e política. Mas seria tolo especular sobre algo hipotético, que pode ou não acontecer num futuro ainda indeterminado.
Valor: Como tem sido a sua relação com o governador Geraldo Alckmin? O senhor aprova a aproximação do governo paulista com o governo federal? E concorda com as mudanças que estão ocorrendo em secretarias estaduais como as de Transportes Metropolitanos, Saúde, Educação, Habitação e Desenvolvimento Social?
Serra : Minha relação com o governador é ótima. Temos conversado com bastante frequência, e vou torcer e ajudar para que ele faça um excelente governo. Tenho certeza de que fará. Qualquer governante, de qualquer partido, tem de trabalhar em cooperação com outras esferas de governo, de qualquer partido. O interesse da população deve prevalecer. É assim que eu fiz quando fui ministro, prefeito e governador. Assim que vejo o governador Alckmin agir. Sobre as ações estaduais, não estou preocupado se há esta ou aquela diferença em relação a eventuais decisões que eu tenha tomado no passado. Cada governante tem o seu jeito, seu "timing", sua visão, sua avaliação e as condições objetivas para trabalhar. Tenho plena confiança de que o governador Alckmin vai fazer uma gestão muito boa. Além da certeza, o governador Alckmin tem o meu apoio, a minha torcida, a minha solidariedade e a minha ajuda, se precisar.
Valor: O senhor tem conversado com o senador Aécio Neves? Acredita que ele poderá ser o grande líder da oposição no Congresso? Serra : Se ele vai ser ou não um grande líder da oposição no Congresso, depende dele. Ele tem experiência pra isso.
Valor: O senhor disse que passaria a dar palestras, a partir deste ano como forma de obter recursos. O senhor já começou a dar palestras? Quais foram os convites que o senhor recebeu?
Serra : Vou trabalhar para viver, fazendo palestras, dando aulas e escrevendo. Também sei governar e legislar. Mas, no momento, estou sem mandato.
Posts fevereiro 2011
Blogs que sigoO Meio e o SiSidewalk EssaysJosé Luis OreiroWordPress.comMinha página no FacebookEstatísticas do Site	172,017 hits