R O M U L U S br.com: "Cria cuervos y te sacaran los ojos": Bolsonaro cassado no STF é bom?
"Cria cuervos y te sacaran los ojos": Bolsonaro cassado no STF é bom?
Por Romulus, Zeca & Aroeira
- Todos ficamos animados e torcendo pela hipótese de Bolsonaro ser condenado pelo STF e, assim, não poder ser candidato a Presidente, certo?
- Como diz o ditado espanhol, "cría cuervos y te sacarán los ojos".
Não existe lawfare "do bem":
- Ou tem Estado de Direito ou não tem...
- Ou tem democracia ou…
- ... ~juristocracia~ !
(https://www.papotv.com.br/posts/bolsonaro-pode-dar-adeus-a-disputa-pela-presidencia-em-2018)
... e parece que o "pessoal" continua me mandando uns "recados" de "fora da Matrix"…
Do artigo desta segunda-feira (!):
Todos detestamos o Bolsonaro pessoal ("pessoa física") e politicamente ("pessoa jurídica"), certo?
Todos ficamos chocados - e arrasados! - de vê-lo como segundo colocado nas pesquisas eleitorais espontâneas na disputa para a Presidência, certo?
- Certíssimo. (2)
Por isso, todos ficamos animados e torcendo pela hipótese de ele ser condenado pelo STF e, assim, não poder ser candidato, certo?
Como diz o ditado espanhol, "cría cuervos y te sacarán los ojos".
Ou seja: como adiantado nos tuítes acima, não existe lawfare "do bem".
- Ou tem Estado de Direito ou não tem.
Onde, em vez do povo, quem escolhe quem pode ser Presidente é o Judiciário.
Na verdade, o conjunto das corporações da "Casta Jurídica" do Estado.
E mais: ninguém quer votar no Bolsonaro "pessoa física"...
(aparentemente nem mesmo o filho dele, não é verdade?)
Votariam no Bob Esponja se ele representasse o pensamento fascista na sociedade brasileira…
Não sejamos tolos: não é difícil arranjar (outro...) Bob Esponja…
Ora, sequer adianta "matar o mensageiro" se a mensagem continua inoculada e fermentando no caldo de cultura da sociedade brasileira!
E mais (2): o impedimento de uma candidatura de Bolsonaro pela via judicial interessa ~a quem~ ?
- À esquerda, com quem ele não tem nenhuma interseção no eleitorado?
- Ou ao mesmo grupo político-midiático-institucional que - olha a digital! - busca impedir a candidatura de Lula pelo mesmo método?
Atualização: a nobreza e a (falta de) malandragem
Piero: pra mim isso aqui é muito mais assustador...
Piero: Quanto ao artigo, concordo. Só não acho que há outro tipo com condições de catalisar esse tipo de veneração, agora. Veja bem: ele foi militar, expulso do EB por quebrar a hierarquia (depois absolvido pelo STM), e hoje é convidado para ir à Aman. A Aman não é pouca coisa na vida militar: provavelmente ela está para o exército como hollywood está para o cinema americano. Isso que a gente vê no vídeo são alguns cadetes, não é toda turma; mas, mesmo assim, para ele estar lá, tem que ter sido convidado pelo comando da Aman. Então, cá entre nós, tem o aval da cadeia de comando toda.
Maria: Acho que Romulus está "republicanamente" (e estrategicamente) certo. Mas concordo com o Piero que o episódio da AMAN é apavorante. Viúvas de 64, generais de pijama e a "gayzada" enrustida que venera o "mito", além de uma pequena burguesia atavicamente conservadora que defende "a família" e os reacionários evangélicos de todo tipo - é uma coisa. Outra muito diferente é a corporação portadora legítima de armamento de guerra homenageá-lo através da AMAN e portanto, como Piero enfatiza com razão, com o aval de toda a cadeia de comando. Esse não é um ator político qualquer e no momento ninguém além de Bolsonaro tem o poder de catalisar sua adesão. A própria história dele é significativa - e insubstituível - mostrando por onde deve ter-se dado a "conversão" das FFAA que as manteve imóveis diante do processo de cassação do poder democrático legítimo desse país.
Romulus conclui o post falando dos "aristocratas" que falam do alto do seu saber em Estado democrático de direito" e daqueles a quem falta "malandragem" pra ver que sempre se pode dar um "jeitinho" de dar um golpe e fingir que "as instituições continuam funcionando normalmente". Pois eu acho que de ambos os lados se continua a pensar como se Maquiavel nunca tivesse existido, e nem o velho Karl que explicava a relação entre infraestrutura econômico-social e "superestruturas jurídico-políticas"... Querer impor uma discussão "ética" separada da lógica das relações de poder dá nisso. Quer pensar ética em relação ao poder? Leia a 2a. parte do Príncipe. São horríveis conselhos "maquiavélicos"? Só pros moralistas de plantão. Eles levam em conta precisamente as relações intersubjetivas na per-cep-ção das relações de poder. Não basta o Bolsonaro "ser" um bandido fascista, se "parece" aos olhos dos seus adeptos combater os bandidos para defender a família. Não adianta Lula "ser" o melhor presidente que o Brasil já teve se agora "parece" aos olhos dos manipulados pela mídia o chefe de quadrilha que quebrou o país. Não há "ética" absoluta nem "Direito" que dê jeito nisso que vocês chamam de "dissonância cognitiva" e que eu chamo de "ideologia" em ação, segundo suas regras próprias de funcionamento.
Atualização 10/3: a tentação perfeccionista e do "despotismo esclarecido"
(http://congressoemfoco.uol.com.br/noticias/tse-estuda-bloquear-influencia-de-igrejas-nas-eleicoes/)
No caso, é o medo do consórcio PSDB-Casta Jurídica-Mídia de o "baixo clero" cansar do papel secundário em majoritária e lançar candidatura autônoma. Talvez com o...
- ... Bolsonaro! (PSC, né...)
Para sair daí e pular para um "tirar a influência ~indevida~ dos movimentos sociais, sindicatos, etc. nas eleições" é um pulo!
<<Temos de resistir à tentação do perfeccionismo e do despotismo esclarecido... porque cada um tem uma "sociedade perfeita" pra chamar de sua. E, por incrível que pareça (!), NENHUMA é igual à outra...>>