Milhares de manifestantes foram às ruas na Líbia nesta sexta-feira para apoiar o general renegado que iniciou uma campanha armada contra milícias islâmicas no leste do país. Apoiadores do general Khalifa Hifter se reuniram na capital Trípoli, no leste de Benghazi e em outras cidades, onde protestaram contra o Parlamento controlado por legisladores islâmicos e o recém-nomeado primeiro-ministro, gritando "O Exército da dignidade está vindo". Eles também levavam faixas dizendo: "nossa população e nosso Exército estão combatendo o terrorismo".
Protestos semelhantes ocorreram na semana passada em apoio a Hifter. O general elogiou as marchas, afirmando que elas lhe dão "um mandato para combater o terrorismo". Enquanto isso, em Trípoli, centenas de manifestantes pediram o fortalecimento das forças de segurança do país, mas criticaram Hifter. Eles manifestaram apoio ao Parlamento e carregavam uma bandeira com os dizeres: "Não ao terrorismo". Os dois grupos de manifestantes chegaram a se enfrentar, e dois policiais ficaram feridos no embate. Fonte: Associated Press.

A troca de prisioneiros entre inimigos costuma ser um prelúdio para a reconciliação política. Infelizmente, a recente troca de prisioneiros entre Israel e o Hamas, na qual a organização islâmica foi beneficiada com a libertação de mais de mil prisioneiros em troca do soldado israelense Gilad Shalit, não parece ser um bom presságio para as chances de uma paz entre israelenses e palestinos.
Contrariando as aparências, o acordo não é um reflexo do interesse de ambos os lados de dar início a uma reaproximação política capaz de levar ao fim do sítio a Gaza ou a outras medidas de construção de confiança. Esta troca revela, na verdade, o oposto - que ambos os lados estão comprometidos com seu núcleo de valores, dedicando-se à resistência e ao confronto.
Para Israel, recuperar Shalit foi a maneira de sustentar um ethos de união em tempos de guerra e de cumprir a promessa do Exército a seus recrutas (e às famílias deles) de que nenhum soldado, morto ou vivo, jamais seria deixado para trás. A mensagem transmitida foi a de que Israel deve se manter mobilizado e em alerta num ambiente hostil, e a sua sobrevivência depende da coesão do Exército e de seus cidadãos, assim como da solidariedade diante daqueles que são enviados para a batalha.
Debate moral. Controvertido e polêmico, o acordo de Shalit deu início a um debate profundamente moral em uma das sociedades civis mais vibrantes do mundo. O acordo é também, aos olhos dos israelenses, um distintivo de honra para a sua res pública - a reivindicação de sua democracia pericleana de ocupar a posição moral mais elevada numa vizinhança autocrática.
Para o Hamas, por outro lado, a troca de prisioneiros encarnou o valor central da resistência. Tratou-se de enfrentar o inimigo sionista, os cruzados de alta tecnologia cuja superioridade militar só pode ser batida pela resistência obstinada.
O Hamas acredita que o acordo justificou os ensinamentos do líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah, que definiu Israel como nada além de uma "teia de aranha" que pode ser destruída com o sopro de uma espada.
Tanto o Hamas quanto o Hezbollah devem concluir, a partir do colapso emocional israelense diante do destino de um jovem soldado, que sua impotência em lidar com os dilemas psicológicos e sentimentais abre caminho para sua derrota estratégica final.
Enquanto isso, o acordo prejudicou gravemente a liderança de Mahmoud Abbas, presidente da Autoridade Palestina, que há anos pede a libertação de prisioneiros para reforçar sua popularidade e sua posição enquanto interlocutor de Israel para a paz.
O grande sucesso do Hamas em trazer para casa os heróis da causa palestina foi uma derrota substancial para Abbas - e um significativo golpe contra o processo de paz.
O acordo de Shalit certamente reforçou o lado daqueles que defendem a guerra na Palestina e enfraqueceu aqueles que promoviam a paz.
A triste ironia é que Abbas continua a cooperar com Israel ao limitar as ações do Hamas na Cisjordânia e ainda detém centenas de militantes do Hamas, entre eles alguns que foram presos por planejar a captura de soldados e de civis israelenses.
A primavera árabe empurrou Israel para uma armadilha estratégica da qual o país só poderá sair por meio da acomodação com os palestinos. No clima político atual, os líderes árabes, sejam revolucionários ou conservadores, não podem mais se dar o luxo de serem vistos como cúmplices de Israel e dos Estados Unidos na região.
A causa palestina vai agora ressoar mais alto do que nunca nas principais praças do Cairo, de Omã e de Ancara. Ao libertar Shalit, o primeiro-ministro israelense, Binyamin Netanyahu, pode ter finalmente se transformado num líder que toma decisões difíceis. Ele precisará desta qualidade para fazer jogadas ousadas também no processo de paz.
É verdade que o Hamas não é um inimigo fácil, mas o grupo não é imune a cálculos políticos racionais. É verdade que seu líder, Khaled Meshaal, declarou recentemente em Teerã: "nosso objetivo é libertar a Palestina do rio até o mar". Mas ele já fez declarações conciliatórias em mais de uma ocasião.
Ninguém exige que Israel assine um acordo de paz com o errático Meshaal. O que o país precisa fazer é fortalecer a posição de Abbas em vez de enfraquecê-la, como ocorreu no caso do acordo de Shalit.
É do interesse de Israel chegar a um acordo com o homem que repudiou constantemente as táticas de conflito armado de seus predecessores. / TRADUÇÃO DE AUGUSTO CALIL

Em fevereiro, foi aprovada uma lei que pune com prisão os que fizerem campanha contra o texto constitucional
O principal partido de oposição em Mianmar (antiga Birmânia), a Liga Nacional pela Democracia (LND), acusou a Junta Militar de impor restrições e de usar a violência na campanha para o plebiscito do projeto constitucional, que acontecerá no dia 10 de maio, informou nesta sexta-feira, 11, a rádio dissidente. Veja tambémEmbaixadas são advertidas sobre apoio à oposição em Mianmar O porta-voz do LND, Han Thar Myint, afirmou que "enquanto os aliados da Junta fazem campanha na televisão e distribuem panfletos a favor do texto constitucional, a oposição sofre com restrições e o uso da violência". O Governo aprovou em fevereiro uma lei que pune com até três anos de prisão os que fizerem campanha contra o texto constitucional, e criou grupos de voluntários para encorajar os cidadãos a votar a favor. Han Thar denunciou que estes grupos agrediram membros do LND em Yangun, umas das principais cidades de Mianmar. O líder opositor afirmou que o regime militar, que anunciou a data do plebiscito na quarta-feira passada, não deu tempo suficiente aos cidadãos para que examinem a minuta da Constituição. O Governo birmanês advertiu na quinta-feira as embaixadas estrangeiras a não aproveitarem a campanha para respaldar a LND e sua líder, a Nobel da Paz Aung San Suu Kyi. O jornal oficial The New Light of Mianmar, usado pelo regime militar para divulgar suas mensagens, assinalou que "certos elementos estrangeiros estão interferindo em nossos assuntos internos, ajudando alguns partidos políticos locais, com a intenção de desestabilizar a nação". O artigo denuncia que diplomatas credenciados em Yangun visitaram por até 19 vezes no mês passado a sede da Liga Nacional pela Democracia (LND), e lhes exigiu que suspendam essas atividades. Após mais de dez anos de preparativos, os generais que governam Mianmar anunciaram em fevereiro a realização do plebiscito constitucional, primeiro passo de seu chamado "Mapa de Caminho" em direção à democracia, que culminará, segundo afirmam, com eleições em 2010. No entanto, a proposta de Carta Magna proíbe Suu Kyi de concorrer nas eleições pelo fato de ela ter sido casada com um estrangeiro e porque seus filhos possuem passaportes britânicos. Por isso, a oposição considera a Constituição uma operação criada para perpetuar o mandato dos generais, que governam o país desde 1962.

Soldados de Ruanda entraram ontem no leste da República Democrática do Congo (RDC) para participar de uma operação com tropas locais. O objetivo da ação é combater rebeldes hutus que vivem no país e participaram do genocídio de Ruanda. De acordo com a ONU, cerca de 2 mil soldados ruandeses estão em território congolês.

O Escritório da Procuradoria Geral do Estado acusou oficialmente o ex-presidente israelense Moshe Katsav pelos crimes de estupro, agressão sexual e atos indecentes em relação a funcionárias que trabalhavam sob sua responsabilidade. O ata de acusação contra Katsav foi apresentada no Tribunal do Distrito de Tel Aviv, informou a imprensa local nesta quinta-feira, 19.
O documento inclui dois casos de estupro e atos indecentes contra uma subordinada que trabalhava no Ministério do Turismo, quando Katsav era titular dessa pasta, e que foi identificada como "A", e outros dois casos de agressão sexual contra "H" e "L", trabalhadoras no escritório da Presidência durante o mandato como chefe do Estado. A Procuradoria chamou 56 testemunhas a depor, entre eles as litigantes e vários funcionários públicos. Katsav, que em 2007 teve que deixar o cargo devido às suspeitas, defendeu o tempo todo sua inocência e acusou a imprensa de ter lançado uma campanha de "linchamento midiático" contra ele.
Em 2008, a Corte Suprema de Israel apoiou um acordo alcançado um ano antes fora dos tribunais entre a Procuradoria e o ex-presidente israelense, pelo qual eximia Katsav dos dois crimes de estupro, puníveis com prisão. Nesse acordo, Katsav era acusado apenas de ter abraçado e acariciado uma de suas funcionárias quando era ministro do Turismo, no final dos anos 90, e de tê-la beijado na boca. Também era acusado de ter beijado no pescoço e abraçado outra funcionária, desta vez sendo presidente de Israel, entre 2000 e 2007, no que ele qualificou de "gestos de amizade", e não "expressões sexuais".
O acordo foi duramente criticado no país por ser muito complacente. Mas, em um passo inesperado, Katsav voltou atrás e rejeitou o acordo em abril de 2008, dizendo que queria lutar por sua inocência. O ex-presidente acusou a mídia de estar realizando uma caça às bruxas contra ele, com motivação política. Katsav foi presidente do Estado judeu entre 2000 e 2007, ano em que foi substituído no cargo por Shimon Peres.

Deputado Iolando (PSC), foi o relator na Comissão de Assuntos Sociais, de três projetos de grande importância nesta semana | Deputado Iolando
Deputado Iolando (PSC), foi o relator na Comissão de Assuntos Sociais, de três projetos de grande importância nesta semana
O deputado votou nessa quarta-feira (7), na condição de relator, pela a aprovação de três projetos de lei da Comissão de Assuntos Sociais e seus pareceres foram votados e aprovados por unanimidade.
Um deles, estende o horário em que as mulheres e pessoas com deficiência, podem usar os vagões do Metrô-DF, durante todo o dia, antes o uso era apenas nos horários de pico.
Outro projeto aprovado, desburocratiza a forma de obtenção de licenças e alvarás das entidades religiosas no DF, e o terceiro PL institui o Cadastro das Informações das Pessoas com Deficiência no âmbito do Distrito Federal, em tramitação conjunta com a central de cadastro de empregos para pessoas com deficiências.

As instalações de gás domésticas executadas há mais de 10 anos e que não tenham sido objeto de remodelação devem ser inspecionadas de 5 anos em 5 anos.
As instalações de gás afetas à indústria turística e de restauração, a escolas, a hospitais e outros serviços de saúde, a quartéis e a quaisquer estabelecimentos públicos ou particulares com capacidade superior a 250 pessoas e as instalações industriais com consumos anuais superiores a 50 000 m3 de gás natural, ou equivalente noutro gás combustível de 3 em 3 anos.
De acordo com o previsto na Portaria nº 362/2000, a realização das inspeções periódicas é da responsabilidade dos proprietários ou utentes