O chefe do Estado-Maior da Geórgia convida a OTAN a Poti para criar uma base naval
22:50 10 agosto
Jornal "Olha" citando suas próprias fontes, relata que a Geórgia fez uma proposta à OTAN que o bloco militar não deve recusar. O chefe do Estado Maior General das Forças Armadas da Geórgia, general Chachibaya, propõe que a OTAN crie uma base naval em Poti. Discurso na base da guarda costeira.
Segundo Chachibaya, a presença da Convenção de Montreux "não permite que países como a Geórgia e a Ucrânia solicitem mais apoio dos países da Aliança do Atlântico Norte".
O Vzglyad cita a afirmação de um general georgiano que decidiu contornar a Convenção de Montreux:
A saída é se a Otan ajudar a Geórgia e a Ucrânia a fortalecer as forças armadas. flotilhaisso está associado a grandes finanças. Ou, por exemplo, na zona costeira da Geórgia vai estabelecer uma base de guarda costeira.
Vale a pena recordar que a convenção acima mencionada impõe certas restrições à localização de navios de guerra de Estados não-mares negros no Mar Negro. Assim, a tonelagem total dos navios de guerra dos estados fora da região do Mar Negro não deve exceder 30 mil toneladas (ou 45 mil toneladas, no caso de um aumento nos países da Marinha dos Países do Mar Negro). Neste caso, o período de permanência dos navios da Armada de países fora da região é limitado a três semanas.
Aparentemente, o general georgiano, neste caso, expressou os planos da própria aliança, buscando oportunidades para se estabelecer no Cáucaso, uma vez que a independência dos militares georgianos por um longo tempo não cheira. A propósito, o desdobramento da base da Otan na Geórgia contradiz, em qualquer caso, a mesma Convenção de Montreux, se a OTAN não pretende rodar o contingente e embarca todos os dias da 20.
Wargaming convida para o festival de história militar "Battlefield"O Pentágono rejeitou as acusações da Rússia em violação da Convenção de Montreux
Thrall 1 March 2017 14: 25 Novo
Os bravos georgianos nem sequer vão começar a aviação com motivação, dizem eles, mesmo assim, os russos venceram imediatamente. Então, pela mesma lógica, deixe-os apenas construir um armazém de vegetais.
Auto-ensinada cética 1 March 2017 14: 28 Novo
então você tem que expandir a área do resort ...
o que para o mar da Geórgia? eles são pássaros orgulhosos ...
cniza 1 March 2017 14: 55 Novo
Aparentemente, o general georgiano neste caso exprime os planos da própria aliança,
Então precisamos anunciar a abertura de uma base em Cuba e barganhar.
bouncyhunter 1 March 2017 14: 58 Novo
Ficamos com a impressão de que a Ucrânia e a Geórgia estão competindo, que se aninham inteligentemente sob o Matrasia. Inchado em vão - os Bálticos há muito ganham por uma clara vantagem!
Coronel Negro 3 March 2017 16: 55 Novo
Bem, Duc Sakartvely com endro para o período histórico ainda não conseguiu visitar meninas venais. Agora domine uma das profissões mais antigas.
Scoun 1 March 2017 15: 55 Novo
Você já conseguiu perguntar aos cubanos?
Nyrobsky 1 March 2017 22: 42 Novo
Vamos para o outro lado. Se eles contiverem metais pesados ​​e bactérias nocivas, suas perdas excederão a receita da base arrendada. Dado o excesso de vinho, eles serão soldados ao contingente estrangeiro, que, tendo bebido, cobrirá todos os cantos de Poti e com um fogo amigo afogará a frota georgiana.
Observador2014 1 March 2017 16: 18 Novo
Auto-ensinada cética Em 2008, não havia necessidade de dar a costa à Geórgia. E agora não haveria sequer uma razão para o artigo
Alex_Rarog 1 March 2017 14: 30 Novo
Que carga Hitye) tudo seria para eles Nashara .... embora ainda estejam longe de kaklov)
Eslovaco 1 March 2017 14: 37 Novo
Mas enquanto as crianças fazem isso sozinhas, ou os camaradas mais velhos já estão ajudando?
rico 1 March 2017 15: 21 Novo
É meio que por enquanto. Mas, como diz o ditado: "Quem não quer alimentar seu exército, entrega a demografia de seu país a camaradas seniores"
Scoun 1 March 2017 15: 57 Novo
Bem, em breve eles sofrerão o destino dos labuses, quando os defensores da Otan grunharem excelente chacha e vinho georgianos, começarem a bicar indiscriminadamente georgianos e georgianos, em seu fervor cor de arco-íris ... Talvez então os georgianos finalmente acordem?
kapitan92 1 March 2017 15: 52 Novo
Então, pela mesma lógica, deixe-os apenas construir um armazém de vegetais.
A notícia é esperada, mas desagradável para a Rússia. A Geórgia tem sido considerada pelos Estados Unidos como um trampolim para um ataque ao Irã, porque, devido ao terreno, as características de desempenho do KR americano, o tempo de vôo, "tempos difíceis" podem vir para a defesa aérea iraniana. Eles ignoram a convenção por meio de gancho ou trapaça, o direito internacional tem sido pisoteado há muito tempo, e ter uma base da OTAN em mãos não é um problema para nós.
O mais surpreendente é que, após essas propostas da liderança da Geórgia, eles querem viajar sem visto com a Rússia.
Realizar sanções por seu despejo, vendido na Federação Russa, interrompe a cooperação turística. É necessário incluir a resposta!
maxim947 1 March 2017 16: 54 Novo
Borjomi deve ser banido! e algo mais))
Monge 1 March 2017 14: 27 Novo
Por que você precisa se alimentar?
Thrall 1 March 2017 14: 32 Novo
Ao mesmo tempo, a permanência de navios da Marinha em países fora da região é limitada a três semanas
Mas e se, depois de três semanas, os georgianos arrastarem as caixas da OTAN arrastadas para outros corpos d'água?
St Petrov 1 March 2017 14: 51 Novo
Georgianos arrastarão navios da OTAN arrastando
Barcaça transportadores no mar. Você pode desenhar uma nova imagem
Alena Frolovna 1 March 2017 17: 16 Novo
Algo parecido?..
stas 1 March 2017 14: 28 Novo
Roedores novamente se deparam com uma estrela do mar. Eles receberão se realmente quiserem.
Ampere 1 March 2017 14: 37 Novo
Eles só precisam de dinheiro, não querem ser creditados porque já estão de cabeça para baixo, entregando seu porto com crianças à OTAN e se tornando uma colônia, isso é ridículo em vingança pela Ossétia.
Nord 1 March 2017 21: 03 Novo
Sim, acalme-se ... há uma profundidade máxima de 3-5 metros nos muros de atracação (levando em consideração o trabalho anual das dragas), e a mãe não se preocupa com o canal até o porto ... Uma torre de vigia é o máximo que pode ser instalado lá. E a infraestrutura tende a zero ... E os sonhos molhados de algum generalíssimo das Forças Armadas da Geórgia não podem nem cancelar o dohtur no hospício.
krasin 1 March 2017 14: 42 Novo
Apenas para estragar: o cenário dos letões não é suficiente.
Corte os laços econômicos lentamente para que a conscientização chegue
Raio 1 March 2017 17: 06 Novo
Lentamente, cortar laços econômicos
É isso que os americanos estão buscando no espaço pós-soviético - suplantar a influência russa e substituí-la pela influência dos países ocidentais.
o processo de "sovietização" pode ser representado sob nomes como "União Aduaneira" e "União Eurasiana". "Nenhum erro pode ser cometido. Sabemos qual é o objetivo e estamos tentando encontrar uma maneira eficaz de desacelerar ou impedir esse processo".
Lester7777 1 March 2017 14: 43 Novo
Mas nos apressamos em deixar Poti? No entanto, para retornar não por muito tempo.
comilão 1 March 2017 14: 52 Novo
Como você vai fazer isso legalmente, ou você apenas diz isso?
professora 1 March 2017 14: 46 Novo
Vale lembrar que a convenção mencionada acima impõe certas restrições à presença de navios de guerra de países não pertencentes ao Mar Negro no Mar Negro
Não tem problema Todos os barcos a vapor burgueses estarão sob a bandeira da Geórgia. A convenção não proíbe.
Dali 1 March 2017 16: 00 Novo
Mas não burguês de quem ?!
Ay-yy-yy Sr. Professor, olhe, caso contrário, o seu ficará ofendido ...
stoker 1 March 2017 16: 16 Novo
Mais uma vez, escreva sobre o que você não sabe. A idade, aparentemente, começa a afetar.
Bandeira voando -
o uso por navios (embarcações) da bandeira de outra pessoa para ocultar sua verdadeira nacionalidade. Proibido pelo direito internacional do mar. A mudança de bandeira é permitida em caso de transferência real de propriedade ou mudança de local de registro. Um navio de guerra deve pertencer à Marinha de qualquer estado, ter uma bandeira nacional e outros sinais distintos de sua nacionalidade.
EdwART Dicionário Naval Explicativo, 2010
Nem uma única potência marítima desceu a isso. Somente os piratas.
O último a lidar com esses truques foi, se não me engano, Hitler Alemanha.
Agora, aqui está - "sem problemas". Os herdeiros ...
professora 1 March 2017 19: 10 Novo
Estou escrevendo sobre o que sei. Sob a lei do mar, meus cinco estavam na universidade.
Um navio de guerra deve pertencer à Marinha de qualquer estado, ter uma bandeira nacional e outros sinais distintos de sua nacionalidade.
Antes da passagem dos canais do Mar Negro, o destruidor burguês é creditado à Marinha da Geórgia. Nem é necessário marcar isso em nenhum registro. A bandeira nacional da Geórgia voa no navio. Isso é o bastante. Ao sair do Mar Negro, tudo muda de volta. Sem violações.
E conheço um poder marítimo em que, violando a Convenção de Genebra, eles enviaram tropas sem marcas de identificação para um país vizinho.
E também conheço uma potência marítima que desenhou temporariamente sinais de nacionalidade em suas aeronaves, e agora esses navios com equipes da mesma potência marítima voam em algum lugar do BV sob a bandeira de outra pessoa.
E ainda outro poder naval enterra secretamente seus combatentes que morreram em outro país e nega publicamente seus soldados apanhados lá.
Eu conheço muitos outros exemplos.
Ao assinar os herdeiros, você disse tudo.
APASUS 1 March 2017 19: 51 Novo
Você acredita que um destróier americano como "Airlie Burke" terá colocado a bandeira da Geórgia e o orgulhoso nome "Tsotne Dadiani" prosseguirá para a base da Geórgia?
O porta-aviões Kutaisi caiu no porto da Geórgia .................................... geralmente é um indicador do início das forças armadas ações, mais países não fazem sentido de esconder sua afiliação.
A origem do termo deve-se ao fato de, no passado, no Caribe, os corsários ingleses atacarem navios e colônias espanholas sob a bandeira francesa, usando o fato de a França ser aliada da Espanha, a fim de provocar um conflito entre a Espanha e a França (o princípio de "dividir e conquistar").
professora 1 March 2017 20: 02 Novo
Eu não acreditava em homens verdes antes, mas agora acredito.
Bem sim. Ofendido pela Rússia atacará a OTAN? Eu acredito Eu até acredito que não deixe o destruidor americano no Mar Negro por dias 20 ou mesmo um ano, algo acontecerá. Lavrov vai falar e isso vai acabar. Tornou-se um hábito quebrar acordos agora.
Stalkerwalker 1 March 2017 20: 20 Novo
Bem sim. Ofendido pela Rússia atacará a OTAN?
Por que agitar o ar?
Submarinos a diesel com dois torpedos afundarão este Kutaisi. E no final de um ataque bem-sucedido, ele flutuará até a profundidade do periscópio, amarrado ao periscópio do jolly roger, bem como a todas as bandeiras dos países da bacia do Mar Negro, e seguirá em direção ao Bósforo com imersão a uma profundidade de 40 m no movimento mais silencioso.
APASUS 1 March 2017 21: 24 Novo
Droga, professor! Você fala sobre homens verdes?
Lembra nada - operação זעם האל?
Você é um adulto e escreve bobagens!
Sergei Lavrov disse que "a extensão da permanência dos navios da Marinha dos EUA no Mar Negro muitas vezes excedia os prazos estabelecidos pela Convenção Internacional de Montreux".
S. Lavrov esclareceu: "De acordo com a Convenção de Montreux sobre o Status do Estreito, navios de guerra de países que não têm acesso ao Mar Negro podem estar em sua área de água não mais que 21 dias e restrições significativas na classe e tonelagem do navio foram introduzidas para eles".
De acordo com o Ministério das Relações Exteriores da Rússia, "a fragata da Marinha dos EUA USS Taylor entrou no Mar Negro no 5 em fevereiro e partiu no Mar Mediterrâneo no 9 em março deste ano, que excedeu o tempo máximo permitido por dias do 11 e, portanto, é uma violação da Convenção.
professora 2 March 2017 07: 55 Novo
Não há necessidade de comparar um membro com um dedo. A operação de forças especiais contra terroristas no território do inimigo, no território de um estado em estado de guerra e não por trás das costas de mulheres e crianças, e assim por diante ...
Aqui estou eu sobre isso. Fique pelo menos um ano, nada vai acontecer. Máxima "profunda preocupação".
Você costuma ver? Na rua ou já está em casa? Não há necessidade de abusar.
Eu não uso Hawthorn.
Professor, você está escrevendo comentários em um estado de paixão?
Jovem, volte para a pessoa, você estará na folha de ignorar com uma jaqueta acolchoada.
A Convenção de Montreux sobre o status do Estreito define a soberania da TURQUIA (!!!) sobre esse estreito. Turquia, entendeu? Ela não tem nada a ver conosco.
Lavrov sobe nos assuntos soberanos da Turquia?
Não somos nós, somos a Turquia observando o regime de permanência de navios de países não pertencentes ao Mar Negro.
Portanto, não é da sua conta. Quem, quando e por quanto foi para o Mar Negro. Sobre isso e decidir.
APASUS 2 March 2017 19: 02 Novo
À custa de um membro com um dedo, posso responder o mesmo!
O que você não gosta em comparar operações de inteligência? E às custas de mulheres e crianças, é melhor você escrever sobre seus crimes tanto quanto decidiu contar sobre a Crimeia.Lembre-se da Resolução 242 do Conselho de Segurança da ONU
stoker 2 March 2017 00: 33 Novo
Apenas como país do Mar Negro, podemos lembrar à TURQUIA a necessidade de cumprir suas disposições e sua responsabilidade de monitorar sua implementação por outros países.
Esse é o dever dela. Em troca, ninguém contesta sua soberania sobre o estreito.
Woldemar 1 March 2017 20: 25 Novo
Professor, você não acha que sabe demais? Durma bem à noite, muitos conhecimentos não estragam um sonho? )
stoker 1 March 2017 21: 46 Novo
Estou escrevendo sobre o que sei. Sob a lei do mar, meus cinco estavam na universidade ...
... Antes da passagem dos canais do Mar Negro, o destruidor burguês é creditado à Marinha da Geórgia. Nem é necessário marcar isso em nenhum registro. A bandeira nacional da Geórgia voa no navio. Isso é o bastante. Ao sair do Mar Negro, tudo muda de volta. Sem violações ...
Depois do que você escreveu aqui, acho que você é modesto. De acordo com a lei do mar, você não tinha cinco, mas um pedaço vermelho.
Até eu, geofísico, sei que esses truques com bandeiras são proibidos pela Convenção da ONU sobre o Direito do Mar. Portanto, isso nem ocorre para os britânicos, americanos ou franceses. Eles implementam claramente acordos internacionais sobre o status do Mar Negro. Por enquanto, pelo menos.
Você mentiu de novo.
O país que você está aludindo aqui salvou os judeus da aniquilação total. Se você acredita em suas histórias sobre o Holocausto. E o estado te deu. Mostre respeito. E então aqui você pode se lembrar do que os sionistas nos guetos judeus fizeram.
A propósito, quando eu escrevi
Agora, aqui está - sem problemas,
Eu não quis dizer os judeus, em geral, e não Israel, em particular.
Eu falei especificamente sobre você e outras pessoas como você.
professora 2 March 2017 08: 02 Novo
O que você está dizendo? Onde está escrito que o estado A não pode por acordo com o Estado B para transferi-lo para uma unidade de combate? A Rússia aluga submarinos nucleares da Índia uma violação da Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar? Eu vou chorar.
Você nos diz qual era o nome da operação para salvar os judeus, quem planejou, quem liderou? E então discutiremos o ROA, o desfile conjunto soviético-Hitler e outros detalhes da Segunda Guerra Mundial.
E eu estava pensando em mim mesmo.
stoker 2 March 2017 10: 36 Novo
Pague, pague. Não duvide.
Então, você pulou do tópico "Convenção de Montreux", porque sentiu que estava executando um batente. Mas você não sabe como admitir erros.
Mas nada, e em matéria de transferência de navios de guerra, pressionaremos. Não duvide.
Você já começou a engatinhar. O termo apareceu no comentário por acordo isso não estava lá antes. Comece a rastrear. Tentando mudar de assunto.
Aqui está a sua declaração:
Bem, onde está "por acordo" aqui?
Mas mesmo se você inseri-lo lá, em qualquer lugar, nada mudará.
Seu comentário indica que você não entende o que está escrevendo ou simplesmente mente, com medo de admitir um erro. Porque você simplesmente não sabe como fazê-lo.
professora 2 March 2017 14: 11 Novo
Não pulou. Repito, nada impede que a burguesia levante a bandeira da Geórgia e chegue ao Mar Negro o quanto quiser.
Os braços são curtos.
Você já começou a engatinhar. No comentário, um termo apareceu por acordo que não existia antes. Comece a rastrear. Tentando mudar de assunto.
Você lê o nome do tópico: Chefe do Estado-Maior das Forças Armadas da Geórgia convida NATO em Poti para construir uma base da marinha. Convida. Voce entende? Não os próprios burgueses, por vontade ou mesmo por consentimento, mas por convite.
Seu comentário indica que você não entende o que está escrevendo ou simplesmente mente, com medo de admitir um erro. Porque você simplesmente não sabe como fazê-lo
Vou repetir meu primeiro comentário: "Não tem problema. Todos os vapores burgueses estarão sob a bandeira da Geórgia. A Convenção não proíbe." Toda palavra é verdadeira. Ou existe uma convenção que proíbe?
stoker 2 March 2017 20: 22 Novo
Mas não estamos discutindo essa sua frase, que é essencialmente uma construção verbal sem sentido, e tomada separadamente não é interessante para ninguém. Ele é preenchido com conteúdo apenas no contexto do artigo e na discussão subsequente.
E como durante a discussão do tópico levantado no artigo, você fez declarações controversas, para dizer o mínimo, várias vezes, mas não quer admitir, está tentando reduzir tudo a esse absurdo retirado do contexto.
Aqui está a sua afirmação real:
Você está pronto para repetir isso?
professora 3 March 2017 07: 56 Novo
Foi por isso que você escreveu um comentário em 1044 caracteres impressos, incluindo bater em uma pessoa, uma citação rasgada do Dicionário Naval Explicativo e me acusar de herdeiro da Hitler Alemanha. Você, um jovem derrapou e eu não vou mais te alimentar.
stoker 3 March 2017 18: 58 Novo
Portanto, você não está pronto para repeti-lo, conforme necessário.
Cortador de gasolina 1 March 2017 14: 47 Novo
E na foto, "Abutre". Talvez até nossa primeira oficina tenha feito.
Sergey Medvedev 1 March 2017 14: 47 Novo
Imediatamente regime de vistos com a Geórgia. Deixe-os procurar trabalho nos países da OTAN.
Volodina 1 March 2017 14: 53 Novo
Regime de visto imediato com a Geórgia
Já temos um regime de vistos com a Geórgia. A Geórgia não tem um regime de vistos conosco - e esses são seus problemas pessoais ...
Sasha_sar 1 March 2017 15: 37 Novo
Onde você viu trabalhadores migrantes georgianos?
HZ66 1 March 2017 14: 58 Novo
Tarde para beber Borjomi! A Geórgia já foi dividida em partes pelos esforços da Rússia. É verdade que duas partes ficam no pescoço da Rússia. Mas quem então sabia que os preços do petróleo nos decepcionariam assim.
Ampere 1 March 2017 15: 12 Novo
A Ossétia do Sul e a Abkházia são uma zona-tampão com um estado hostil, é uma medida forçada a colocá-los no pescoço, lembre-se de qual país os militantes entraram na Rússia! Você tem que pagar por segurança e ajuda.
comilão 1 March 2017 17: 03 Novo
é por isso que ajudamos a Bielorrússia e o LDNR
HZ66 6 March 2017 23: 40 Novo
O que significa penetrar? E onde estavam os nossos quilates?
Tolstoevsky 1 March 2017 15: 15 Novo
por que a exportação de ladrões de sakartvelo ainda não está bloqueada?
Damir 1 March 2017 15: 18 Novo
é aí que o grupo de desembarque afundou a frota da Geórgia na guerra 08.08.08 ???? bem, então boa sorte .. o lugar é válido ...
Mal 55 1 March 2017 15: 21 Novo
Foram eles que aprenderam muito com o babosy do UKRALINA a sugar e pedir algo ... Chegou a hora de criarem seu próprio bloco de força-Khokhlogruz-1 ..
jaqueta acolchoada 1 March 2017 15: 27 Novo
O general Chachibaya, chefe do Estado-Maior das Forças Armadas da Geórgia, propõe à OTAN a criação de uma base naval em Poti
Bem, tudo o que resta é que a OTAN encha sua frota georgiana na guerra de 2008 ........
Navios afundados da Geórgia em Poti
Sasha_sar 1 March 2017 15: 33 Novo
Rindo alto! E estes que até. Ostap Bender e Panikovsky fumam nervosamente de lado. Estes inventaram outra maneira de receber dinheiro da OTAN.
comilão 1 March 2017 15: 38 Novo
Aeródromo Poti a ser construído e Orions será a partir daí
comilão 1 March 2017 15: 36 Novo
Nesta ocasião, acho que é hora de recriar o 17º Ir. Spn (essa era sua especialização na União) ....
Monarquista 1 March 2017 15: 46 Novo
Você mesmo respondeu sua própria pergunta. Um tenente camarada de quatro em sete entende perfeitamente, se sóbrio, que não temos motivos legais!
comilão 1 March 2017 15: 52 Novo
este não é o nosso método, os camaradas seniores já devem ter inventado algo ...
Monarquista 1 March 2017 15: 48 Novo
E Trump convida colegas do bloco a abrir carteiras mais amplas
Rostislav 1 March 2017 16: 20 Novo
Espero que os americanos sejam espertos o suficiente para não violar o direito internacional com tanta ousadia e que recusem.
vetor 1 March 2017 16: 28 Novo
Nós convidamos você a Solntsepek!
Oh, por que estou? Para a luz, centáurea, etc.
RUS96 1 March 2017 16: 53 Novo
Os estados bálticos há muito ganham por uma clara vantagem!
Ela não ficou em boa forma na frente deles))) Em uma palavra, sh *** a.
Woldemar 1 March 2017 17: 00 Novo
Por que eles precisam de Poti? Eles queriam ir para a Crimeia.
comilão 1 March 2017 17: 04 Novo
peixe e lagosta sem peixe ...
Woldemar 1 March 2017 17: 36 Novo
Não há benefício da base em Poti. O que dá a permanência dos navios da OTAN na base de Poti, o que não dá a permanência nas bases navais turcas, que estão próximas? No Mar Negro, existem muitas bases da OTAN e mais uma, menos uma, sem diferença. E da Crimeia eles controlariam toda a área da água.
Ampere 1 March 2017 17: 56 Novo
Você não está certo! Se os navios da OTAN ficarem suados, eles terão o Mar Cáspio, sul da Rússia, norte do Irã. Ninguém cancelou o INF na água ainda
Woldemar 1 March 2017 18: 23 Novo
de Sinop, todo o Cáspio é perfeitamente baleado por tomahawks
Ampere 1 March 2017 18: 39 Novo
Que horas! e isso é interessante, mas onde fica esse Sinop na Turquia?
Woldemar 1 March 2017 18: 46 Novo
claro Turquia
Ampere 1 March 2017 19: 03 Novo
Sim, isso realmente não faz sentido. Mas eles se recusarão a colocar os navios perto da Rússia ?, isso é para eles uma questão puramente de princípio no conceito de greve global.
Woldemar 1 March 2017 20: 21 Novo
Bem, sim, eles podem estragar os danos)
Bielorrússia é a Rússia 1 March 2017 20: 23 Novo
Você não precisa de uma base militar da OTAN na Geórgia. A Geórgia quer fazer parte da Rússia voluntariamente e à vontade. A base da OTAN da Geórgia não quer!
Bielorrússia é a Rússia 1 March 2017 20: 28 Novo
Qualquer benefício é, pelo menos, dar-lhes um centímetro.
O benefício está mais próximo da Rússia, suas tropas são as primeiras, as segundas, os georgianos serão os segundos a lutar por eles. Não os entreguem, eles engolirão com prazer e enviarão suas tropas. É estúpido tomar o território e aumentar seu poder militar, como em estratégias em tempo real: martelo de guerra 40, nave espacial: conquistou território, montou uma base militar, rebitou tropas, discordou de tudo, destruiu e assim por diante.Eles têm uma mentalidade de predador.
Mas você ainda não quer entender isso de nenhuma maneira. Vamos pegá-lo e usá-lo para seus próprios propósitos. Quando você vai se encher de dor de boca ???? História, não ensina nada ??? Para onde foi o soldado russo, o estrangeiro chegou lá!
sergei1975 1 March 2017 20: 48 Novo
Haverá drones na aviação georgiana e não tripulados na marinha.
Berkut24 1 March 2017 21: 09 Novo
Então, eles não entenderam a primeira vez. Agora não se ofenda.
cortada 1 March 2017 21: 10 Novo
Os discursos dos georgianos sobre o desejo de estabelecer relações com a Rússia baseiam-se em casos concretos no desenvolvimento da cooperação com a OTAN. E eles precisam da Rússia como um mercado para seus produtos agrícolas e um lugar para bombear dinheiro.
user3970 1 March 2017 22: 11 Novo
As pessoas. Sim, é mais fácil ser! Lembre-se do "boné" de Moscou no poder. Que genocídio ele fez ao mesmo tempo com a expulsão forçada deste último? A diáspora dos georgianos na Rússia é grande, de modo algum se dedica à produção. Bem, quem está nos impedindo de organizar uma auditoria em massa de todas as estruturas comerciais da Geórgia na íntegra? Tanto é assim que a diáspora uiva. Bloqueie transferências de dinheiro Sim, e limpe as estruturas governamentais de tais elementos estranhos. Os georgianos vivem mais na Rússia do que na própria Geórgia. Portanto, é necessário garantir que eles respondam integralmente pelos atos de sua terra natal.
notingem 1 March 2017 22: 18 Novo
Na foto há um barco de ambulância. E o que
Charik 2 March 2017 05: 08 Novo
provavelmente então a Abkházia e a Ossétia devem simplesmente convencer a Rússia aos Bastiões com Bolas
4epen 2 March 2017 08: 32 Novo
Eles não têm fontes com lagoas em Tbilisi? Deixe os EUA darem a eles modelos controlados por rádio e aqui eles serão felizes, onde seus almirantes praticarão suas táticas e serão aprovados nos exames.
Coronel da Força Aérea 2 March 2017 08: 47 Novo
A prostituta grita para ser estuprada. Isso é orgulho para os bigodes e intrometidos.
Roskot 2 March 2017 20: 28 Novo
Os georgianos têm pouca memória. Eles não querem viver com calma. Hemorróidas estão preocupadas ....
Atirador grátis 3 March 2017 11: 28 Novo
A Rússia precisa impor sanções duras contra a Geórgia. Que os georgianos vendam seu vinho nos EUA, se puderem e também trabalhem nos EUA, parem de limpar as calças na Rússia, pois estão conduzindo uma política abertamente hostil à Rússia