321 – Binóculos Palocci et caterva | Blog do Saci-Pererê
Aproximar, ampliar, aumentar, fermentar… Para o Saci, quem patentear essa marca vai ficar podre de rico vinte vezes (linque na arte para visualizá-la melhor).
Segundo o Saci, isso não é um cachimbo, mas uma calculadora especial... (Clique na arte para visualizá-la melhor).
2 Respostas to "321 – Binóculos Palocci et caterva"
maio 27, 2011 às 5:48 am | Responder
Alguns já estão se posicionando a respeito das lentes de Palocci que aumentam até 20 (X)… Sabe, o problema talvez não sejam as lentes de aumento, mas as de diminuição dos governantes atuais (a atual e o mais atual ex que se mobilizam na defesa das lentes que cada vez mais se direcionem a uma determinada classe – e não é a dos trabalhadores)…
ENRIQUECIMENTO DE PALOCCI REVELA CARÁTER DE CLASSE DA DIREÇÃO DO PT E DE SEU GOVERNO
Em reportagem no último domingo, dia 15 de maio, o jornal Folha de S. Paulo revelou que o Ministro=Chefe da Casa Civil, Antonio Palocci (PT-SP), nada mais nada menos, multiplicou por 20 o seu patrimônio pessoal em apenas quatro anos (2006 / 2010), quando exercia o mandato de deputado federal.
A incrível multiplicação do patrimônio pessoal do principal ministro do governo Dilma se comprova pela compra de dois imóveis na cidade de São Paulo – um escritório no valor de 882 mil reais e um apartamento de 502 m2 em um bairro nobre no valor de 6,6 milhões de reais. Os dois imóveis já foram totalmente quitados, com pagamentos efetuados através da Projeto, empresa de consultoria de propriedade do atual Ministro petista.
Em nota, o governo federal, através da Casa Civil, tentou se explicar afirmando que como Palocci foi ministro da Fazenda no primeiro mandato do presidente Lula, sua saída do governo o deixou em uma posição de muito prestígio no mercado financeiro. E que, portanto, ele teria acumulado este patrimônio milionário, através de lucros auferidos honestamente por uma empresa de consultoria econômica a grandes empresas privadas – a Projeto.
É bom sempre lembrar, que Palocci saiu do governo, em 2006, acusado de relações íntimas como políticos corruptos de Ribeirão Preto (SP), sua cidade de origem e onde foi Prefeito, que inclusive foram parte de sua gestão a frente desta prefeitura. A gota d'água para sua saída do governo Lula foi à revelação de uso da máquina do Estado para quebrar ilegalmente o sigilo bancário do caseiro Francelino dos Santos, que confirmou as suas visitas a casa onde funcionava, em Brasília, chamada "República de Ribeirão Preto". Palocci negou durante as investigações que freqüentava esta "casa".
Mesmo com as críticas moderadas dos partidos da chamada oposição de direita ao governo (PSDB, DEM e PPS), a base do governo no Congresso já iniciou uma "operação abafa", buscando evitar qualquer investigação, mesmo que seja mínima e restrita ao parlamento. Hoje à tarde, o plenário da Câmara dos Deputados rejeitou, por ampla maioria de votos dos parlamentares presentes, três pedidos de convocação de Palocci para prestar esclarecimentos sobre estes episódios.
O Partido Socialista dos Trabalhadores Unificado – PSTU propõe uma investigação independente do enriquecimento de Palocci. Os trabalhadores e a sociedade brasileira têm todo o direito de conhecer para quem a empresa do atual Ministro prestou consultoria. Um ministro de Estado, por ser um administrador público, precisa estar disposto a abrir seu sigilo bancário e fiscal, seja pessoal ou das empresas de sua propriedade.
Os sucessivos escândalos de corrupção neste e em outros governos, envolvendo a utilização de "caixa dois", "tráfico de influência" e "lavagem de dinheiro", especialmente ligados a financiamento de campanhas eleitorais, nos obriga, como um partido político identificado com os interesses dos trabalhadores e do povo pobre, exigir uma investigação para que se esclareçam totalmente estes fatos. Palocci é simplesmente o principal Ministro do Governo Dilma e um dos coordenadores de sua campanha, em 2010.
Direção Nacional do PSTU.
maio 27, 2011 às 12:27 pm | Responder
CLAUSUISMO
Palocci não pode revelar as fontes de seu dinheiro pois assinou CLÁUSULAS exigindo sigilo. Ora, uma pessoa que tem vida profissional secreta não pode nem deve ocupar cargos públicos.
Imagine que um pistoleiro alegue que não pode revelar os nomes dos mandantes pois assinou um contrato com cláusula que proíbe essa revelação. A polícia e a justiça podem levar em conta essa alegação?
Da mesma maneira, nem a justiça brasileira, nem o procurador e nem o congresso podem aceitar esse clausuísmo.
Nesse caso a nomeação da fraudadora do INSS pelo governo do Rio foi mais honesta. É público e notório que ela é uma condenada, cumprindo pena em regime semi aberto.