BLOG DO MESTRE CHASSOT: Maio 2010
Postado por Attico CHASSOT às 02:47 12 comentários:
Postado por Attico CHASSOT às 07:16 6 comentários:
Porto Alegre Ano 4 # 1395
Madrugada em que as nuvens impedem fruirmos o plenilúnio. A previsão é de mais um dia nublado. Mas é preferível a opacidade dos céus por nuvens a por cinzas vulcânicas como nesta sexta-feira se anunciou no Equador, remetendo-me a lembranças leitores que esse blogue tem nesse país.
Há mais de um ano, a cada sábado, tenho trazido aqui dicas de leituras. Essa marca das blogadas sabatinas deve credito a uma sugestão de Marcos Vinicius Pacheco Bastos, um historiador que há um tempo mereceu o título de comentarista mais assíduo aqui, completando mais de um ano sem faltar a um comentário diário. Ora maiores atividades profissionais têm causado a vários de nós abstinência de seus sempre instigantes comentários. Mas há promessa escrita de volta.
Como esta tarde participo do Café Filosófico promovido pelos meus alunos do Curso de Filosofia do Centro Universitário Metodista - IPA que terá como tema o meu livro A Ciência é Masculina? permito-me, uma vez mais assuntá-lo aqui.
No dia 11 de março deste ano contei aqui algo que antecipadamente considerei quase uma profanação do livro, pois o livro estava no cardápio em Sarau no Bar Farofa. Foi uma muito concorrida promoção dos Gabinetes do Deputado Ronaldo Zulke e da Vereadora Sofia Cavedon. Na sexta-feira, que se seguiu, levei a mesma discussão à Fundação CEEE, esta em decorrência de palestra que fiz no ano passado na Eletrosul. Hoje a tarde, na Livraria Nova Roma, muito próxima ao Bar Farofa, espero reabilitar-me do que escrevi aqui no dia seguinte: Só lamento que eu não tenha aproveitado mais esse auditório, pois no começo não cria que captaria a atenção dos presentes. Eu me subestimei. Terminado minha fala me imaginava como me superaria se tivesse uma nova oportunidade. Hoje num cenário mais de livro, tenho a desejada oportunidade de superar-me.
Se então esta palestra pela primeira vez tinha como cenário um bar, hoje faço em uma livraria aquela que é uma de minhas palestras que mais apresentei. A Ciência é masculina? É sim, senhora! A primeira vez foi, em 2002 em uma sessão 'IHU ideias'. Essa palestra já a realizei mais de meia centena de vezes em dezenas de Universidades de vários estados brasileiros como também na França, no México, na Argentina (onde foi publicada em espanhol), no Uruguai e na Colômbia. Na próxima semana faço-a, entre outras atividades, em duas cidades de Rondônia (Ariquemes e Porto Velho).
Nunca é demais recordar que as primeiras falas provocaram polêmicas (e até vaias) a começar pelo título provocativo do livro A Ciência é masculina? e a resposta seguida na página de abertura: É sim, senhora! Sempre contrapus as acusações machistas com as dedicatórias: Para Maria Antônia, minha neta, que, afortunadamente, será mulher em novos tempos e para Gelsa, minha companheira, cujo fazer acadêmico ajuda a chegada destes novos tempos. Esta semana ainda contei aqui que um grupo de estudantes vaiou-me, pois pensavam que minha trazida de algumas concepções machistas do Apóstolo Paulo fosse em defesa de sua ratificação. Qual a finalidade usual pela qual citamos um texto bíblico?
É bom recordar o surgimento do livro que já teve desde 2003 quatro edições. Estava preparando a publicação do Educação conSciência (que escrevera em Madrid; hoje comecei a revisar o material da 3ª edição) quando um capitulo ficava extenso demais. Ele foi desentranhado do mesmo, e depois de apresentado no IHU Ideias, se fez livro independente. Aqui refiro minha gratidão muito especial, ao Instituto Humanitas Unisinos. Ele é um fórum de discussão muito especial. Cabe-lhe uma palavra muito corrente na academia, sem que se atente ao seu significado mais denso: seminário, canteiro onde se semeiam vegetais que depois serão transplantados, um semeadouro de ideias. Tomara que eu contribua para que na tarde deste último sábado de maio eu ajude a fazer do Café Filosófico na Livraria Roma um seminário de ideias.
Palestra em Campina Grande, PB, antecedendo o lançamento do livro, teve destaque no 'Jornal da Ciência' da SBPC – http://www.jornaldaciencia.org.br/Detalhe.jsp?id=14200 – em novembro de 2003.
CHASSOT, Attico. A Ciência é Masculina? São Leopoldo: Editora Unisinos. Coleção Aldus, 16. 2003 4. ed 2009). 110p. ISBN 85-7431-186-3
No livro mostro que não apenas a Ciência é masculina, mas a Filosofia, as Artes (quais as mulheres proeminentes que aparecem na constelação de grandes compositores, pintores ou escultores?), a política (veja o significado de duas palavras 'os políticos' e 'as políticas'), os esportes (qual o destaque que tem um uma copa do mundo de futebol feminino, a masculina, nem precisa adjetivar), as religiões [nada é tão flagrantemente machista como estas. São homens os pregadores e líderes religiosos, na maioria das religiões; estas em geral criações masculinas. Na Igreja católica, além do sacerdócio ser vetado a mulheres, há muitas ordens religiosas femininas fundadas (e até governadas (=disciplinadas) por homens]. Dentro desta mesma análise, quais os nomes de mulheres que poderíamos colocar como similares aos dos sanguinolentos Hitler, Mussolini, Stalin, Franco, Milosevic, Pol Pot, Pinochet, Bush, Sadan, apenas para citar aqueles de quem somos mais próximos temporalmente? Não parece ocorrer nenhum.
No Brasil as mulheres ganham em média 2/3 do salário pago aos homens. Os homens detêm 70% dos rendimentos do país. As mulheres ocupam em torno de 10% das cadeiras dos legislativos. Em cerca 5.560 municípios brasileiros é entorno de 5% o número daqueles em que mulheres são as dirigentes (prefeito) da prefeitura. Poderíamos alinhavar um número extenso de outras discriminações.
Parto do princípio de que não somos sociedades machistas por acaso, e sim devido ao nosso DNA, onde se analisa, em recorte ocidental, três vertentes que nos constituíram como humanos: a grega, que nos legou o saber (os mitos e a filosofia), a judaica, de herdamos as leis e as culpas (cosmogonia e a torá) e a cristã, marcada pelo Amor (Apóstolo Paulo e outros doutores da Igreja Cristã). Discute-se as (des)contribuições destas três raízes que nos fizeram assim.
Na Ciência essa análise pode ser feita por muitos indicadores, por exemplo, listagem de prêmios Nobel. Não é preciso nenhum esforço para se verificar o quanto vivemos numa civilização que ainda tem uma conotação predominantemente masculina. Um exemplo quantitativo, mesmo que possa ter seus critérios de objetividades contestados, é uma lista dos 100 nomes – The One Hundred HART, Michel "The one Hundred - a Ranking of the Most Influential Persons in History." (London: Simon & Schuster, 1996). – que em toda a História da Humanidade, são considerados como os mais significativos em termos de influências, na visão de um amplo universo de respondentes. O resultado é uma lista com noventa e oito nomes de homens e de duas mulheres e estas são duas rainhas – Isabel, a Católica (n. 65) e Elizabeth I (n.94) – que foram personagens muito importantes.
Ao se destacar a presença de algumas mulheres cientistas – Hipátia, Marie Curie, Margareth Mead – se traz duas hipótese para possível superação do machismo na Ciência: uma histórica e outra biológica. O livro quer contribuir para que tenhamos uma sociedade menos desigual quando às diferenças de gênero.
Com votos de um muito bom sábado, a expectativa que algum de meus leitores possa encontrar algum de meus leitores esta tarde.
Postado por Attico CHASSOT às 04:44 6 comentários:
Porto Alegre Ano 4 # 1394
Vivo hoje a situação de uma postagem atípica. Primeiro por postá-la mais tardiamente. Já às 7h, estava na Academia Treinar para uma de minhas três sessões semanais de uma hora. Outra, como sempre posto muito cedo, é usual encerrar o dia com algo pré-pronto para a edição do dia seguinte. Ontem até me ocorrera falar acerca de uma comemoração: no dia 23 de abril de 1960 – portanto, há 50 anos atrás - a pílula anticoncepcional recebia a permissão para ser receitada, distribuída e vendida explicitamente como anticoncepcional oral nos Estados Unidos. Começava uma "revolução" que incidiria nos anos seguintes na vida de milhões de mulheres de todo o mundo, e através delas nos homens, nas famílias e nas sociedades de todas as nações. Farei isso provavelmente na segunda-feira.
Titulei essa edição 'Sobre o dia seguinte'. Realmente os dois assuntos trazidos aqui – cupins e estada na UPF – marcaram meu dia. Permito-me hoje tecer essa blogada com um rescaldo de ontem, que quer ser mais que um café requentado.
Meu 'Scriptorim' ainda rescende ao inseticida lançado ontem contra os cupins. Deve ter havido um cupinicídio generalizado. Indefesos seres eussociais foram atacados por quatro humanos em um morticínio que eu patrocinei. Isso de seres eussociais mexeu comigo. Como trouxe aqui ontem: o termo eussocial é conferido aos animais que apresentam as sociedades mais complexas, ou seja, aqueles que compartilham três características: uma sobreposição de gerações em um mesmo ninho, o cuidado cooperativo com a prole, e uma divisão de tarefas (reprodutores e operárias). A grande pergunta que nos fazemos é: "o que é um ser inteligente?". Recordo Friedrich Engels – o grande parceiro intelectual e suporte financeiro de Marx – que ensina: Os humanos se distinguem das demais espécies animais pela capacidade de produzir trabalho (útil) para a facilitação de sua vida.
Ontem aflorou muito uma pergunta que estava no Manual de doutrina Cristã. Lateralmente devo dizer que procuro um exemplar deste catecismo para preparação da primeira comunhão. Lá havia uma pergunta: O que é o homem? É um animal racional dotado de corpo e alma. Seguia outra pergunta: Para que vivemos na Terra? Para amar e servir a Deus e assim salvar a nossa alma. Será o cupim um animal tão irracional, mesmo tendo cuidado com a prole e dividindo tarefas entre os distintos estratos sociais, construindo extensas galerias na busca de alimentos.
Alguém pode pensar que esteja 'variando'. Devo reconhecer que pensei muito nisso. Escrevi, há um tempo que fiz literatura infantil (inclusive premiada em dois concursos estaduais) um conto "Tratado de Paz" em que Bernardo e André fazem um acordo com formigas, que consistia na definição de quais vegetais estas podiam usar e quais deveriam proteger. Ontem, se antes da matança me fosse dado acesso uma audiência com a rainha da colônia de cupins que hospedava (notem que uso o tempo verbal no passado, como se a equipe da Mosca, tivesse tido sucesso) aceitaria fornecer madeira que poderiam usar para alimentação em troca de não atacar minhas prateleiras e meus livros. Certamente teria mais sucesso que os acordos de paz que os humanos não sabem fazer entre si.
Deixo os cupins que espero que descansem em paz e falo do dia depois da palestra de encerramento da "IX Semana do Químico: Química, Tecnologia e Sociedade" do Curso de Química do ICEG da UPF.
Houve algo inédito: Nunca minha estada em um evento teve um dia seguinte como nesta fala que volto a comentar. Houve dez comentários (no computo as minhas respostas) no blogue – algo inusual, pois estes são no máximo um ou dois, ou até zero. As emoções que estes retratam podem ser vistas na edição de ontem.
Mas houve ainda cerca de meia dúzia de recados, que me permito transcrever abaixo, com minhas respostas. Para quem fez essa viajada tudo isso é um bálsamo que mitiga qualquer cansaço. Fico muito gratificado quando vejo a dimensão que dás ao meu fazer Educação. Saber que conto com parceiros como as alunas e os alunos do Curso de Química da UPF. Só pelo teor dos comentários posso inferir que as sementes caíram em solo fértil.
Minha pergunta é porque essa tão diferente manifestação pós-palestra? Seria porque na abertura agradeci algo que também se afigurou como inédito: as mensagem pré-palestra manifestando expectativas e boas vindas.
Mas eis algumas das alegrias que me ofereceram aqueles e aquelas que assistiram minha palestra "A ciência como instrumento de leitura para explicar transformações da natureza" . Elas foram postadas na espaço de recados do blogue que não permite mais de algumas linhas.
Mensagem: Mestre querido. Como lhe disse ontem sempre vou dar uma espiadinha em seu blog. Que bom que pode sentir como o admiramos e como nos foi importante as suas palavras. Nunca esquecerei :CURIOSIDADE! Nada de ser cubeiro! Muito interessante esta vida de cupim. É muito prazeroso aprender com o senhor. Melhor seria se todos tivessem esse seu dom de passar conhecimento... Abraço de uma aluna que lhe admira bastante. Até breve Luciana Luft
Luciana muito querida, Obrigado por tua chegada no blogue e conheceres um pouco sobre esses cupins eu eussociais. Apareça de vez em vez. Um afago do attico chassot
Mensagem: Bom dia, Prof Chassot.
Agora entendo o carinho que todos têm ao comentar sobre o "Mestre Chassot", pois ontem a noite também senti o mesmo, fico orgulhosa em saber que nós Químicos temos um Mestre tão especial para aprender e compartilhar a Ciência
Um abraço de sua fã Josiane.
Josiane querida, obrigado pelo teu carinho. Para mim também foi uma noite especial.Um afago do attico chassot
Assunto: RES: Mais uma fã, aluna e estudiosa lhe fazendo perguntas...
Querido Mestre, sou mais uma dos quase 200 ouvintes da palestra ministrada pelo senhor na noite que passou. Sou também, aluna do professor Ademar e estou, neste momento escrevendo uma resenha do seu livro "A ciência é masculina?", e gostaria de sua ajuda grandiosa, pois fiquei com uma dúvida para a elaboração da mesma. Não tive coragem ontem a noite de te pedir isto, e ainda neste momento não sei direito como me dirigir a você em relação a este fato. Necessito citar na resenha a qual perspectiva teórica a sua obra pertence, e estou tendo muitas dificuldades para identificá-la. Se for possível me auxiliar nesta questão, seria muito grata.
Aline Adiers, Bacharel em Química e estudante de Licenciatura em Química pela UPF.
Muito querida Aline, a tua questão é irrelevante. Lembra do que falei ontem à noite de Feyerabend, Não precisamos necessariamente identificarmos uma determinada perspectiva teórica, Mais quais são os diferentes rótulos para então nos encaixar em um. Pensei muito em uma resposta, Talvez diria que fui um pouco hermeneuta na escrita do A Ciência é Masculina? Talvez, tenha aplicada a heurística. Devo dizer que nos sete anos deste livro nunca alguém havia feito tal pergunta, Nem eu, jamais, me fizera Releva minha dificuldade em responder, um afago attico chassot
Mensagem: Olá Mestre Chassot!
Sou acadêmica do curso de Química licenciatura da UPF, e ontem tive o privilégio de conhecê-lo pessoalmente. Conhecia seu trabalho através de seus livros, já era sua fã, mas ontem depois da palestra nossa, acho que não tenho palavras para designar tamanha adoração pelo senhor e pelo seu trabalho que contribui em muito para meu crescimento pessoal e profissional.
Porém fiquei com duas perguntas, melhor dizendo duas curiosidades. O que leva o senhor a destacar bem o masculino e o feminino em seus livros? em que momento surgiu essa ideia, que faz com que seus livros sejam escritos para cada um individualmente? E qual o segredo para escrever livros tão interessantes e que conseguem chegar a vivencia de todos?
Obrigada pela atenção e por compartilhar de seus conhecimentos! Abraço, Camila Missio da Silva
Muito querida Camila,
Obrigado pelas referências tão queridas a minha fala de ontem. As tuas duas perguntas são uma fácil e outra difícil. A primeira é decorrente dos ensinamentos de Paulo Freire que tive o privilégio de conhecer pessoalmente. A segunda daria um artigo.
Sua análise pode ser suportada pela tentativa de compartilhar respostas a três interrogações: O que escrevo? Como escrevo? Por que escrevo? A primeira é de fácil resposta. A segunda traz algo de como iniciar um texto. A terceira, mais complexa, já mereceu contribuições de leitores de diferentes linguagens e países. Já antecipo que talvez ainda tenha que buscar ajudas psicanalíticas para responder esta terceira pergunta.
Tenho um texto mais completo que se desejares posso te enviar, coso não encontrares nesta referência. CHASSOT, Attico. Blogues como artefatos culturais pós-modernos para fazer alfabetização científica. Competência: Revista da Educação Superior do Senac-RS. p. 11-28. V.2, N.2 Julho de 2009 ISSN 1984-2880.
Uma vez mais obrigado pelo estímulo acerca da noite de ontem, um afago do attico chassot
Estendi-me demais. Votos de um saldo de sexta-feira e bom fim de semana. Adito uma vez mais um convite para amanhã.