Adoção forçada no Reino Unido
Origem: Wikipédia, a enciclopédia grátis
Adoção forçada é um termo usado pelos críticos da prática de retirar crianças permanentemente de seus pais, e a subsequente adopção dessas crianças, após a intervenção da autoridade local no Reino Unido. O membro do parlamento Britânico, John Hemming estima que "mais de 1000" dos 1.360 adoções realizadas sem consentimento dos pais, em 2010, pode ter sido realizada "de forma errada". [1] Martin Narey, conselheiro ministerial sobre a adoção e ex-executivo-chefe da Barnardo, discordou, afirmando: "em sua grande maioria em todos os casos que eu vi, com toda a pesquisa que eu li eu não acho que há alguma coisa a sugerir que uma parte significativa desses casos foram inadequadas". [1]
O governo do Reino Unido afirma que as crianças só são removidos e adotadas sem o consentimento dos pais, quando é no melhor interesse da criança para fazê-lo. Há um processo legal que deve ser seguido e a decisão cabe em última instância um juiz que deve decidir as provas contra os pais sobre o equilíbrio de probabilidades. A legislação exige que as crianças só são removidos de seus pais, se eles sofreram, ou estão em risco de sofrimento, dano significativo ou negligência. Os críticos têm objetado que o termo "risco de dano significativo" é indefinido, dando para as assistentes sociais muito espaço de manobra para retirar as crianças. Julie Haines, do grupo de pressão Justiça para famílias, afirmou em 2012 que "o Parlamento tem dado o reino livre tribunais [sic] para definir o termo" dano significativo "dentro autoridades jurisprudência e não considerou necessário para fornecer um sentido definitivo dentro Children Act 1989 não existe uma lista de verificação do dano, sem pistas sobre o que o tribunal poderia estar procurando. "[2] a preocupação também foi levantada sobre as disposições das Crianças e Famílias lei, que estabelece planos de agilizar adoção e o processo de procurar adoção . [3]
Os políticos nacionais
A prática de "adoção forçada" gerou críticas significativa de vários quadrantes, como a de John Hemming MP e da imprensa, [4] com paralelos entre a atual política do Governo do Reino Unido e os da política de adoção forçada na Austrália em do século 20. [5] [6] Lord Justice Aikens descreveu a prática como sendo mais adequado para "a Rússia de Stalin ou a China de Mao que o Oeste da Inglaterra". [7]
Um certo número de políticos, ativistas e jornalistas, como John Hemming, Ian Josephs, Christopher Booker e Denise Robertson que começou a investigar o problema com uma conferência anual agora sendo realizada sob a bandeira da Parada forçada Adoção. Internacional
A prática tem atraído críticas internacionais, com o governo eslovaco, o parlamento da Nigéria e do Alto Comissariado francês levantar suas preocupações. [Which?] [8] Além da Croácia, e, talvez, Portugal, o Reino Unido é o único país da União Europeia que tem as práticas da adopção forçada. [9]
O governo da Eslováquia ameaçou levar o caso ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, após os filhos de um casal residente eslovaca no Reino Unido foi retirado da famíla após preocupações sobre uma das lesões nas crianças. As crianças foram adotadas no Reino Unido, mas o governo eslovaco tinha favorecido colocar as crianças com a avó, na Eslováquia. [10]
Muitas famílias atingidas pela política se manifestaram contra a prática, e 100 famílias estão planejando [Quando?] levar o governo do Reino Unido para o Tribunal Penal Internacional de Haia para a prática, alegando que os seus direitos humanos foram violados. [11 ]
Os protestos ocorreram contra a prática, [12] e no recente [quando?] anos um número grande e crescente de famílias afetadas pela política começaram a se organizar contra a injustiça, muitas vezes utilizando ferramentas de comunicação de massa, tais como mídia social. [13] Em muitos casos, as autoridades locais não dão aviso prévio de seu plano para assumir a custódia, por vezes, a remoção de bebês de suas mães logo após o nascimento [14] Algumas famílias deixaram o Reino Unido para evitar ter seus filhos retirados.; alguns são ajudados por grupos de defesa que ajudam os pais em risco de perder a guarda de viajar para países como a Irlanda e a França. [13]
Preocupações processuais
Os críticos afirmam que há incentivos financeiros para as autoridades locais para garantir adoções, devido ao aumento do financiamento para unidades de serviços sociais que efetivamente colocar um maior número de crianças com famílias adotadas [15] Às vezes, grandes quantias de dinheiro são gastos em casos individuais. Conselho do Condado de Norfolk assistentes sociais voou para a França e removeu um filho nascido na França de pais britânicos e levou-a para o Reino Unido para ser forçosamente adotado. A autoridade local mais tarde foi forçada a retornar a criança depois de um juiz da Alta Corte considerou as ações das assistentes sociais de ser ilegal porque a criança tinha nascido na França e estava fora de sua jurisdição. [16] Em um caso semelhante, uma criança nasceu na Espanha, mas, posteriormente, foi removida dos pais britânicos por uma autoridade local de South Wales. A criança foi então levado para o Reino Unido, apesar de não ter um passaporte. Nesta ocasião, um juiz diferente Supremo Tribunal questionavelvelmente determinou que a Autoridade Local tinha jurisdição e que as ações da Autoridade Local tinha sido legal, apesar desta ser a primeira vez que a criança tinha estado no do Reino Unido. [17]
Uma vez que uma criança é colocada para adoção a criança e os pais não têm dispõem de recursos para reverter o processo, mesmo quando as evidências vem à luz, que mostra que as razões para a adoção eram falhos. [18]
Famílias afetadas pela prática pode ser proibido por ordem judicial de discutir publicamente o seu caso, [19] e as famílias também podem ser proibidos de tentar entrar em contato com seus filhos e pode ser preso por violar essa ordem. [20]
Preocupações têm sido levantadas [por quem?] Que as crianças de famílias de baixa renda estão sendo direcionados para adoção. Mais de 90% das crianças forçosamente adotadas vêm de famílias que vivem abaixo da linha da pobreza, que são, então, colocados em famílias de classe média, apesar de contra-argumentos que o abuso e negligência de crianças não é uma questão de classe. [3]
Na defesa da política de adoção forçada do Governo do Reino Unido afirma que ele está colocando os interesses das crianças em primeiro lugar e quer garantir que as crianças são colocadas em uma nova casa o mais rápido possível. Conservador MP e Secretaria de Educação Michael Gove, que foi ele mesmo adotado como um bebê, é um acérrimo defensor da política. Apesar de críticas à sua abordagem ter sido criado por uma comissão especial de pares presidido por autoridade mais antigo da Grã-Bretanha em direito da família, a baronesa Butler-Sloss, o ex-presidente da Divisão de Família Tribunal Superior. Peers estavam preocupados que o foco na adoção poderia quebrar famílias desnecessariamente. [21]
O ex-juiz Alan Goldsack QC também elogiou a política apelando para o governo do Reino Unido para ir mais longe e para remover à força crianças de famílias criminosas "no nascimento e colocá-los para adoção. Seus comentários foram fortemente criticados e ele foi acusado de "bebês que criminalizam". [22]
FORCED ADOPTION - Wikipedia
UK. John Hemming, MP, expõe a corrupção no sistema secreto do tribunal de família
Famílias fogem do serviços sociais no Reino Unido
Os Tribunais de família do Reino Unido são corruptos com peritos não qualificados que roubam crianças (30Apr12)