Mauro Santayana: POR QUE OS EUA PERDEM
Cláudia, Onadir, Silvio, Vantos disse...
Pelo que observo, tanto na Líbia, Síria, Iraque e agora na Ucrância foram armados os grupos mais radicais para desencadear o caos e enfraquecer os governos e a nação.
Agora os EUA pulam fora e depois retornam para usurpar por valores irrisórios os recursos destas nações. Além de alimentar com a corrupção uma elite que fique submissa aos interesse deles.
1/8/14 09:06
José Roberto Del Valle Gaspar disse...
Nada a retificar, é a pura verdade!
1/8/14 13:19
Prezado Mauro, como sempre sua análise crítica da realidade nacional e internacional é profunda e imprescindível. Gostaria de acrescentar mais uma possibilidade, no que tange aos EUA e sua política imperial.
Parece que o objetivo principal dos EUA é dividir e destruir os países e povos. Impedir que eles se organizem enquanto nações autosustentáveis. Como você mencionou, Líbia, Iraque e Síria viviam processos de desenvolvimento social, que foram interrompidos. Estes países agora estão destruídos, e penso que a saída dos EUA não seja propriamente uma derrota para este império, mas parte da sua estratégia.
Não é à toa que eles apoiam incondicionalmente ao criminoso estado de Israel, pois este é fomentador de guerras de ocupação e causa divisão interna entre os árabes.
Tudo isso para justificar, como você bem disse, a lucrativa indústria bélica dos EUA e países ricos da Europa, além de se apropriar das riquezas minerais, e manter o domínio geopolítico.
Naquela região, praticamente o único país que ainda não foi destruído é o Irã, embora os EUA e Israel renovem a cada momento a necessidade de uma intervenção militar naquele território.
Infelizmente, os poderosos grupos de verdadeiros gangsteres que dominam os EUA controlam também a mídia mundial (inclusive no Brasil), controlam os aparatos estatais de guerra, a indústria cultural (hollywood à frente) e os bancos.
O contrapeso tem sido justamente os países como os BRICS e aliados da América Latina, entre outros, que não se renderam ao imperialismo norte-americano e seus aliados ricos da Europa. E que a população consiga resistir e reagir a estes ataques contra a humanidade praticados por políticas imperialistas.
2/8/14 06:13
Prezado Sr. Mauro, muito bom o texto, como sempre. Acompanho seus artigos há muito tempo no JB. Apenas uma ressalva. Quando fala-se que
"Sob a liderança de Saddam Hussein, o Iraque chegou a ser um dos países mais prósperos do Oriente Médio, com uma infraestrutura invejável, boa parte dela construída por brasileiros nos anos 1970 e 1980; e a Líbia, sob Muamar Kadafi, tinha o maior IDH africano."
esse é o mesmo argumento que a direita brasileira, sobretudo os militares, usa para dizer que na época dos militares era melhor. Dizer que o Iraque era próspero com Saddam e o mesmo da Libia com Kadafi me parece ser apenas uma parte da história. Será que o homem comum desses dois países gostava daqueles líderes? Havia liberdade de expressão? Havia oposição política livre? Sem tirar o mérito de seu excelente texto, sugiro que essas pontos sejam também considerados ao comentarmos sobre esses países. Não estou justificando o ataque nem defendendo os EUA, que isso fique bem claro.
2/8/14 07:49
Ok e obrigado pelas observações.
4/8/14 04:58
Como sempre uma aula! Clareza, fatos e dados, argumentos factuais!
Verdade que a grande mídia, ou a mídia nativa, é incapaz de divulgar.
Fico pensando se você fosse ancora dos programas políticos do Sistema Globo. Isso realmente é um devaneio ou um pesadelo!
5/8/14 16:23
"Rebeldes islamicos" trucidam cristãos, curdos, zoroástricos no Iraque. Não pode ser verdade - os unicos que cometem atrocidades são os israelenses.