Essa vai ser uma semana rica em debates. Parece que, subitamente, vários assuntos despontaram ao mesmo tempo. Este, eu fiquei particularmente interessado em debater. O assunto tomou as redes sociais neste final de semana. Tara Schultz, uma aluna da Crafton Hills College na Carolina do Sul, está fazendo uma série de protestos contra a instituição e o professor responsável pela disciplina que ela estuda, English 250 (“O estudo da graphic novel como um meio viável de literatura através de leitura, discussões em classe e atribuições analíticas”). Segundo ela, as obras relacionadas para a leitura ao longo do semestre tem um conteúdo altamente pornográfico, indecente e violento. As obras relacionadas para o semestre em questão são:
- Persépolis (Marjani Satrapi) --> um romance autobiográfico mostrando as dificuldades passadas pela autora durante a Revolução Iraniana.
- Fun Home (Alison Bechdel) --> outro romance autobiográfico mostrando questões da adolescência como drogas, sexo e homossexualismo.
- Y, O Último Homem vol. 2 (Brian K. Vaughan e Pia Guerra) --> uma distopia futurista onde todos os animais do sexo masculino (inclusive o homem) foram aniquilados, exceto o protagonista.
- Sandman vol. 2 A Casa das Bonecas (Neil Gaiman) --> Este volume de Sandman lida com a história de Rose Walker que, depois de uma viagem misteriosa tem sua vida mudada para sempre. A história lida com serial killers, cultos e a descoberta da verdadeira identidade de Rose.
Tara entrou com uma série de processos exigindo que, no início do curso, os alunos fossem avisados do conteúdo violento das obras. Segundo ela, esse é o primeiro passo em uma série de outros processos como a retirada completa destas obras do currículo da disciplina e a substituição por obras consideradas mais adequadas. O pai de Tara apoia completamente a causa e diz já ter entrado em contato com outros pais sensíveis à situação e quer buscar retirar esses livros até mesmo da livraria da instituição. Segundo ele, crianças tem contato com essas obras diariamente e algum tipo de censura deve ser feita. Para ele, trata-se de um espaço de conhecimento e este tipo de obra deturpa o objetivo final da instituição.
O professor da disciplina, Ryan Bartlett, se defende dizendo que escolheu obras famosas e vencedoras de diversos prêmios internacionais. Ele faz uma citação de William Faulkner que diz, ‘A única coisa sobre a qual vale a pena escrever, é sobre o coração humano em conflito consigo mesmo.’ Para ele, o objetivo da disciplina é entender o coração humano, e essas obras lidam justamente com isso já que os protagonistas estão às voltas com questões de ética, moralidade, sexualidade. A instituição forneceu total apoio ao professor e o conselho docente se mostrou estarrecido com a reação da aluna.
Falar de censura é algo complexo. Para nós, brasileiros, a memória de um país imerso na censura é bem recente: a ditadura militar terminou faz quase 30 anos. Caminhamos para a liberdade a lentos passos, apesar de ainda não gostarmos muito dessa liberdade. Censura nunca é uma coisa boa. A palavra censura vem atrelada a uma expressão: falta de liberdade. Quando censuramos algo, estamos retirando a liberdade de alguém. Se vivemos em um mundo livre, não podemos pedir pela retirada dessa liberdade. O pedido da aluna parece razoável, mas o problema é que as exigências não vão terminar em um simples aviso. Como a aluna e o pai dela demonstraram, o objetivo final é erradicar estas obras "impróprias" da universidade. Em vários momentos da história, pequenos atos acarretaram destruições avassaladoras. Vou lembrar alguns:
A Reforma Católica no século XVI criou uma lista com livros proibidos para os cristãos. O Index envolvia uma série de obras de filósofos gregos como Parmênides e Aristóteles. Todo aquele que fosse visto lendo uma obra listada no Index podia ser condenada à fogueira por heresia.
Hitler queimou uma série de livros em piras públicas dizendo que estes livros não ressaltavam a glória do Reich. Apenas os livros autorizados pelos ministros podiam ser lidos pelos alemães. Milhares de obras foram perdidas por causa da ambição eugênica de um homem.
A Revolução Iraniana vivida por Marjani Satrapi também foi responsável pela censura de uma centena de livros. Aliás, Marjani por ser mulher não tinha direito à alfabetização. Apenas com a autorização de seu marido, elas poderiam frequentar uma escola.
No Brasil, obras que fizessem parte de uma lista de livros com conteúdo comunista foram proibidas durante a ditadura militar. Qualquer pessoa que portasse ou vendesse estes livros deveria ser denunciada aos órgãos competentes. Muitos eram exilados, mas os menos sortudos nunca mais viam a luz do dia.
Na China, qualquer meio cultural é cerceado pelo governo. Livros, CDs e até a internet passa por uma alta espionagem. O governo quer saber o que você está lendo, quando está lendo e por que está lendo.
O que eu quero dizer é que por trás de intenções positivas, sempre existe uma agenda por trás. Infelizmente, caminhamos para uma virada conservadora. Esta vem se tornando cada vez mais forte nos últimos anos e diversos governos de extrema direita tem surgido em dezenas de países europeus. O que isso significa para nós, reles leitores de livros? Simples, a velha propaganda da moral e dos bons costumes está voltando. E com força.
Ué, mas você não falou esses dias que esta geração se depara com leituras de teor muito violento? E até criticou? Sim, mas na mesma postagem eu disse que esta triagem deveria ser feita pelos pais. Os pais de uma criança são aqueles que darão a educação e ensinarão valores a ele ou ela. Na escola, a criança apenas vai assimilar conhecimento. Pode até aprender algumas outras noções de ética, mas não é o objetivo final. Quem vai dizer o que uma criança pode ou não ler é o pai ou a mãe. Agora, este mesmo pai e mãe precisa respeitar a educação dada pelo pai e mãe de outra criança. Não devemos interferir na maneira como alguém ensina ou deixa de ensinar alguém. As afirmações de Tara e de seu pai são extremamente generalizantes. Não podemos tirar a liberdade de uma criança de escolher o que ela vai ou não ler. Se o pai achar que uma criança não deve ler um livro, ele vai explicar seus motivos ou colocar o garoto de castigo.
A liberdade é algo que precisa ser muito prezado. Foi conquistada a duras penas por muitas pessoas que deram suas vidas por esse ideal. O fato de eu ter valores diferentes não me dá o direito de cercear a liberdade do resto das pessoas. Cada um é cada um. Se eu quero ler um livro com conteúdo homossexual, isto só diz respeito a mim. Se Tara estava tão afetada com o conteúdo previsto para aquele semestre, bastava se desligar da disciplina. Como dizem os americanos, No harm, no foul (sem dano, sem penalidade).
Queria terminar essa postagem com um alerta em neon: muito cuidado com as falácias conservadoras. Caminhamos para um mundo repleto de liberdades e escolhas; porém, no momento em que alguém com esse tipo de discurso recebe poder, toda essa liberdade que temos vai desaparecer em um piscar de olhos.
A ideia para este artigo surgiu de uma daquelas famosas discussões de redes sociais. Nesta, a autora Ruth Rocha, famosa por vários de seus escritos lidos até os dias de hoje por todos os jovens em idade escolar, critica determinados gêneros literários.Em um determinado artigo concedido ao site Ig, a autora faz algumas críticas ao livro de Harry Potter. Para aqueles que quiserem ler o artigo segue o link:
Em primeiro lugar, muito cuidado ao fazer afirmações absolutas e definitivas sobre a fala de uma pessoa. Alguns desses artigos publicados na internet são extremamente tendenciosos, buscando o furo ou a polêmica. Não sabemos se o entrevistador (já que não temos a entrevista com a fala da pessoa, mas com transcrições de sua fala) se aproveitou de uma fala do entrevistado e exagerou na hora de redigir o artigo publicado. Ruth Rocha é uma autora com anos de estrada; seus livros fazem parte da lista de material escolar em muitas escolas. Ela vende os livros com apenas seu nome estampado na capa. Ela não tem a menor necessidade de criar polêmica para se promover (como muitas acusaram-na).
Segundo, devemos sempre analisar a frase não pelo que ela diz diretamente, mas pelo contexto em que ela foi inserida. O que a autora quis dizer é que ela não gosta deste estilo de literatura a la Harry Potter. Não foi uma crítica específica direcionada para J. K. Rowling, mas pela enxurrada de títulos exatamente iguais surgidos no esteio do sucesso provocado por Harry Potter. Infelizmente, as aventuras do jovem mago são a estampa desta nova moda, que já não é mais tão nova assim. Vou discutir um pouco mais sobre este assunto logo abaixo, mas queria primeiro chamar a atenção para este tipo de flame dado a uma pessoa por uma frase infeliz ou mal interpretada.
Também precisamos compreender que a autora lida com literatura infantil desde a década de 60. É perceptível como nossas atuais gerações se tornaram diferentes das passadas. Não digo isso de forma positiva porque vejo e ouço muita coisa que nossas crianças assistem e leem que não são bacanas. Literatura infantil é uma literatura de aprendizado que passa mensagens positivas para as crianças. Jogos Vorazes não é literatura infantil. Ah, mas é literatura YA, não é para crianças, certo? Errado. Porque crianças de 7 ou 8 anos curtem Jogos Vorazes? Ou até mesmo Harry Potter. Sim, existem mensagens de amor e companheirismo na trama, mas também existe morte, tortura, traição.
Antes que eu sofra os mesmos flames e mensagens rabugentas e irritadas que a Ruth Rocha sofreu, quero relativizar as coisas. Nossa geração atual lê isso. Ponto. A literatura não é ruim. Eu já li vários volumes de Harry Potter. Adoro a autora. Só que quando eu era menor, lia o Guia do Escoteiro Mirim, a Coleção Vaga-Lume e tantos outros. Quero dizer que nossa sociedade mudou muito e quem é mais velho como eu (tá...eu só tenho 33 anos... mas já me acho bem velhinho em algumas posturas minhas) não gosta de ver como nossos adolescentes se tornaram. Acho importante sim a leitura de livros como formação de uma mente criativa, mas acho mais importante ainda os pais e mães ajudarem na formação deste novo leitor. O leitor jovem vai hoje às livrarias às cegas ou pega um livro na biblioteca da escola sem uma ajuda. É claro que eles vão pegar os livros da moda. Alguém aqui vai querer ler A Senhora de Aluísio de Azevedo ou Memórias Póstumas de Brás Cubas de Machado de Assis por livre e espontânea vontade? Não diga que sim, caro leitor ou cara leitora, porque isto não é verdade. Eu odiei ter que ler Tristão e Izolda quando estava na escola, mas são estes livros que nos passam algumas mensagens importantes.
Mas, vamos mudar o ponto de vista do debate. Estamos falando de best-sellers,e Harry Potter é um deles. O que torna estes livros vendáveis. São modinhas passageiras, como Ruth Rocha colocou ou existe algo mais? Outra autora famosa sofreu críticas terríveis na internet por conta de suas falas. Trata-se nada mais, nada menos que uma de minhas autoras favoritas (e de meu colega Felipe Cotias), Ursula Le Guin.
Basicamente as críticas da autora são bem parecidas com as de Ruth Rocha, apesar de Ursula avançar um pouco na discussão. Até acredito que o que Ruth Rocha quis dizer é basicamente o que Ursula pontuou mais abertamente. As editoras buscam o novo Harry Potter. Vender significa mais lucratividade. Afinal, o capitalismo é baseado em uma sociedade de consumo. Se as pessoas não consomem, as empresas não obtém lucro. Não à toa, boa parte das grandes empresas possuem departamentos voltados para a pesquisa de tendências. São profissionais capazes de realizar possíveis previsões de novas modas para o próximo ano. Seja um novo tipo de barrinha de cereais, ou uma roupa com um buraco no umbigo ou um palito de fósforos flexível. É o que as pessoas vão querer consumir futuramente. E o mercado literário não foge a essa pesquisa de tendências. Claro, não vou incluir o Brasil neste caldeirão, porque aqui este tipo de pesquisa é muito incipiente.
Algumas empresas buscam até forçar tendências no mercado. É sabido que a mente humana acaba gravando e desejando determinados objetos quando estes aparecem muitas vezes e em diferentes formas para nós. Quantos de nós, na década de 90, não desejamos fumar um Marlboro só porque todas as propagandas apareciam a cada intervalo comercial e sempre com um cara fazendo snowboard ou esquiando na neve? Ou quantos brasileiros no ano passado não compraram uma pulseirinha de pisca-pisca só porque aparecia na novela das oito? Ou nos dias atuais, quantos não compraram um Galaxy só porque viram anúncios de TV, outdoors, outras pessoas usando ou cartazes gigantes dentro de um shopping?
Livros também sofrem dessas pesquisas. Hoje não vivemos mais a era do Harry Potter. Ela já passou. Ruth Rocha perdeu o bonde da crítica. Hoje a moda é Jogos Vorazes ou Divergente. Distopias. Dois anos antes, a moda era vampiros. Livros e mais livros sobre os sedutores sanguessugas em cenas altamente sensuais. Vampiros adolescentes. Vampiros malucos. Vampiros com problemas de identidade. Vampiros melosos. Ano passado foram os zumbis... Zumbis em Nova York. Zumbis cozidos. Zumbis fritos. Zumbis à passarinho.
Não percebemos porque estas tendências acabam se tornando tão orgânicas que as achamos completamente naturais. Aliás, nem achamos que são tendências. Posso dar uma dica? Leiam Reconhecimento de Padrões, do autor William Gibson. É perturbadora a maneira como os grandes empresas conseguem quase ler nossos pensamentos e vontades.
No Debates de hoje queria abordar o seguinte tema: para que servem as editoras de livros? Parece ser uma pergunta bizarra, mas vou apresentar alguns pontos para pensarmos. Queria antes de mais nada pedir desculpas pelo fato de ter ficado algumas semanas sem postar absolutamente nada, mas passei algumas situações de saúde e pessoais que me fizeram me afastar um pouco. Mas, como vocês puderam ver essa semana, já retomei as atividades normais. E o Especial Ghibli não foi esquecido; essa semana postarei a resenha de Meu Vizinho Totoro.
Nos encontramos em uma realidade interessante ao redor do mundo: faz alguns anos que muitos especialistas em literatura discutiam se o e-reader e o e-book iria substituir o livro físico. Discutíamos os prós e os contras da leitura digital e os puritanos conservadores grassavam sobre o prazer da leitura física. Eu tenho um e-reader a quase 3 anos e somente agora me rendi ao livro digital. Mas, jamais deixei de curtir um livro físico. Passado esse debate, o novo tema da vez é outro: se existe a possibilidade de publicar um livro na internet e de forma independente, para que existe a editora?
A pergunta é excelente e exige que a gente queime a massa cinzenta um pouco. Muitos autores não são aceitos pelas editoras porque estas exigem alguns parâmetros para que estes sejam publicados. O mercado editorial é um mundo pequeno e malvado. Canso de ver nos sites de editoras, autores independentes tentando a sorte e pedindo para que estas editoras leiam os seus manuscritos e o publiquem. Algumas das sinopses apresentadas são ótimas, mas por um motivo ou outro, as editoras acabam não aceitando. Não venho aqui discutir os méritos de publicar ou não, ou se as editoras estão certas ou erradas. Fato é que alguns desses autores cansaram de bater de porta em porta e decidiram publicar por si só.
Começou como um movimento pequeno e de alguns poucos autores. A existência dos blogs e dos tumblrs facilitaram a vida desses autores em busca de um lugar ao sol. Mas, como saber se um livro publicado dessa forma fez sucesso? Bem, as soluções apresentadas foram bem inusitadas: quantidade de acessos, quantidade de downloads e até pedidos dos autores para que aqueles que lessem dessem algum tipo de feedback. Os autores que foram mais hábeis na arte de fazer auto-propaganda se deram muito bem. Estão aí Raphael Draccon, Carolina Munhóz, Eduardo Spohr e tantos outros. Podemos questionar a capacidade destes de criar boas histórias, mas que eles souberam usar muito bem a internet para vender o seu peixe, isto com certeza. Com trabalho e esforço obtiveram a aceitação das mesmas editoras que os rejeitaram anteriormente. Inclusive alguns destes "pilares da literatura fantástica nacional" como é colocado por alguns meios de comunicação são editores de coleções nestas mesmas editoras. Gente, reclamem como e o quanto quiserem, estas são pessoas que abriram portas para muitos outros.
Mas, alguns autores (bons autores) se uniram e conseguiram até criar uma editora independente, a Draco. Através da publicação de e-books, a editora avalia a possibilidade da publicação ou não de determinados livros. Não pensem vocês que criar um e-book seja algo barato (pretendo abordar este tema posteriormente), mas é mais barato que a publicação de um livro físico. A editora tem um acervo fantástico de e-books com contos de autores que obtiveram aceitação recentemente como Gerson Lodi-Ribeiro, Eric Novello, Ana Lúcia Merege, Tiago Toy e vários outros. São autores que estão a anos na estrada buscando seu espaço. Recentemente Lúcio Manfredi teve muito sucesso com seu e-book Emboscada e terá seu livro publicado fisicamente em breve. É uma maneira de atacar o problema de não ser publicado de uma forma diferente.
Mas, então por que as editoras não publicam autores que, bastando ter espaço, conseguem sucesso? Simples, porque as editoras precisam sobreviver no mercado editorial brasileiro. Mercado editorial esse que é ruim do ponto de vista de publicações físicas. Até pouco tempo atrás, livros de fantasia e ficção científica eram vistos com preconceito pelo público brasileiro. Era considerado "coisa de nerd" ou "coisa de criança". A abertura do mercado aconteceu por causa de sucessos como a trilogia Senhor dos Anéis e a série Game of Thrones. Só aí é que o público percebeu a existência de livros de fantasia com uma temática mais adulta. Se alguns reclamam da violência gratuita em Game of Thrones, isso serviu para que o público mudasse sua impressão sobre o gênero.
O lucro das editoras só é obtido quando um livro consegue um determinado número de vendas. No Brasil, o custo dos direitos autorais somado à publicação física é muito elevado. Até coisas tolas como a impressão em papel é cara. Lembrando que em março desse ano o custo de importação do papel aumentou, o que encareceu as publicações editoriais. Várias editoras nacionais haviam adquiridos os direitos para a publicação de best-sellers de fantasia e ficção no mercado internacional e tiveram que refazer os seus planos. O caso mais recente e polêmico foi o da Saída de Emergência Brasil que optou por dividir os volumes de Outlander a partir do terceiro volume, a desgosto do público. Novamente, para nós é uma tolice, mas para as editoras é um fator a ser considerado no custo final de produção. Até mesmo a capa precisa ser analisada. A ilustração precisa ter seus direitos adquiridos ou o designer da capa precisa ser pago. Outros elementos também entram no custo final: revisão, editoração, formatação e o copidesque. Quando a gente cobra uma editora, não levamos estes fatores em consideração.
Entretanto, muito me enfurece quando uma editora adquire uma série e não a termina seja pelo fato de as vendas não terem saído como ela esperava ou por se focar em outros projetos. O público acaba marcando a editora e isso interfere em outros projetos. Lógico que alguns fãs vão continuar a comprar livros da editora, mas a não-aceitação e o flame na internet vai se tornar algo insuportável para os administradores da página da editora. Manter boas relações com os fãs se tornou imprescindível para a editora. Veja exemplos como os da Editora Aleph e da DarkSide Books. Seus livros são adquiridos com muito gosto pelos fãs que vão às redes sociais e os fotografam. E o contato de ambas com o público é sempre muito bom. A DarkSide apesar de ter pouco tempo no mercado se tornou referência no gênero de terror. Quem imaginaria que uma editora de um gênero especializado se tornaria sucesso? A pergunta vale para a Aleph (ficção científica) e para a própria DarkSide. Claro que a Aleph já tem mais de uma década de vida, mas o crescimento dela se deveu à manutenção de sua crença na publicação de obras de ficção científica.
Lançar best-sellers é a melhor maneira para uma editora obter lucros. Muitos reclamam da Intrínseca por se focar na obra 50 Tons de Cinza, lançando o livro em brochura, capa dura, com capa alternativa, reeditada, com capa do filme, revisado e em box. Mas é esta obra que permite, por exemplo, o lançamento de Aniquilação de Jeff Vandermeer, um autor menos conhecido e cuja obra é fantástica. Imaginem as eleições para vereadores e deputados. Normalmente, os partidos escolhem figuras muito conhecidas como Tiririca, Falcão e Romário. Estes só precisam de uma determinada quantidade de votos para serem eleitos; o excedente é repassado para que outros candidatos entrem na Câmara. Esse é o voto proporcional. Com livros a situação é semelhante. Um best-seller traz na sua esteira 3 ou 4 outras obras que são favoritos dos fãs ou dos editores. Vocês acham mesmo que Flores para Algernon do Daniel Keyes seria realmente publicada se não fosse o sucesso de Star Wars Legends?
Não faço uma crítica aos flames que eu vejo na internet. Acho que está mais do que na hora de cobrarmos que a Leya, por exemplo, publique adequadamente Mistborn ou o Ciclo Nessântico, respeitando os fãs que compraram os volumes iniciais. Mas, a gente precisa ter consciência de todos os percalços que uma editora precisa superar antes da publicação daquele livro fenomenal que você está esperando a muito tempo.
<!–@IMAGE_5425947_CENTER_0@–>業界傳出，蘋果看好iPhone XR新機銷售，近期已向台積電、和碩、可成、GIS-KY等主要供應鏈追單。iPhone XR具高性價比（CP值）優勢，業界普遍預期銷量可較iPhone XS系列倍增，蘋果追單後，有助供應鏈年底業績拉尾盤。