E a Bíblia com isso?: Pragmatismo versus Fidelidade
Postado por Alfredo de Souza no dia 25.10.10
Alfredo, temo que as pessoas tenham essa necessidade de "dar uma ajudinha" para a Palavra por causa da incredulidade.
Não sei se o que está em jogo é apenas a popularidade, o número, mas, também, a falta de esperar no Senhor e ter certeza de que ele é soberano e tem poder para fazer infinitamente mais do que tudo quanto pedimos ou pensamos.
Ontem um ministério de música conhecido no Brasil todo esteve no programa do Faustão e, por mais incoerente que me pareça, vários e vários evangélicos divulgavam isso como se fosse a melhor coisa do universo - "óh, os evangélicos estão ganhando a mídia, poderão pregar o evangelho".
Não assisti porque não suporto se quer a voz do tal Faustão, mas hoje dei uma rápida olhada em vídeos do youtube e, entre outras coisas, o que vi foi uma líder admirada por evangélicos do Brasil todo concordar com uma afirmação feita pelo apresentador de que todos têm o direito de escolher sua religião, fazer sua opção sexual e que isso era correto.
Lamentável vermos o evangelho da graça de Deus sendo barateado dessa forma em troca do número de simpatizantes.
Post muito pertinente, como sempre!
Vou passar pra frente!!
Excelente propositura: delineada nos padrões do Novo Testamento. Porém, não entendi a frase "O que quero ressaltar é que os eleitos irão se converter independente do método que usamos". Aparentemente, ele parece desfazer o escopo do post. Sabemos que o Deus que predestina os homens para a salvação é, também, aquele que predestinou o método: a pregação pura e simples das Escrituras. O pensamento reformado vaticina que o método que leva a conversão é único - a Palavra que gera vida. Eu sei que pensas assim, mas, sabes, em teologia é preciso ser preciso, e até, como os teólogos puritanos, cirurgicamente detalhistas.
Mais um strike!
O que ensinamos aos nossos missionários aqui é que eles são julgados pela fidelidade à Escritura e não pela quantidade deconversões.
De certa forma a primeira depende deles, e nunca a última deixa de depender apenas de Deus.
Jonas foi um péssimo exemplo de missionário e milhares de pessoas se converteram em Nínive na sua pregação; ao passo que Jeremias passou 30 anos pregando a verdade de Deus em Jerusalém e não conquistou nada além de ouvidos fechados à sua mensagem verdadeira.
Que muitos possam ler seu post... eu farei a minha parte divulgando.
Paulo também foi acusado de pregar e não obter resultados práticos, ou seja, a conversão de pessoas. Acusavam-no de ser fraco pessoalmente (ao contrário da força que demonstrava nas cartas). Diante desta acusação ele, inspirado pelo Espírito Santo, fez uma das mais lindas declarações feitas por ele, trata-se de 2 Coríntios 4. Permita-me colocar aqui apenas os versículos entre 1 e 7:
"Pelo que, tendo este ministério, segundo a misericórdia que nos foi feita, não desfalecemos; pelo contrário, rejeitamos as coisas que, por vergonhosas, se ocultam, não andando com astúcia, nem adulterando a palavra de Deus; antes, nos recomendamos à consciência de todo homem, na presença de Deus, pela manifestação da verdade. Mas, se o nosso evangelho ainda está encoberto, é para os que se perdem que está encoberto, nos quais o deus deste século cegou o entendimento dos incrédulos, para que lhes não resplandeça a luz do evangelho da glória de Cristo, o qual é a imagem de Deus. Porque não nos pregamos a nós mesmos, mas a Cristo Jesus como Senhor e a nós mesmos como vossos servos, por amor de Jesus. Porque Deus, que disse: Das trevas resplandecerá a luz, ele mesmo resplandeceu em nosso coração, para iluminação do conhecimento da glória de Deus, na face de Cristo. Temos, porém, este tesouro em vasos de barro, para que a excelência do poder seja de Deus e não de nós."
Veja que coisa esplêndida, Paulo não negocia o Evangelho, antes manifesta a verdade. Ele mesmo revela o porquê da resistência à pregação nos versos 3 e 4. E mesmo descobrindo o motivo, não se utiliza disso para criar uma estratégia "espiritual" para "ganhar" tais pessoas. Paulo sabia que o poder era de Deus e não dele como pregoeiro.
Caro Naziaseno.
Por método eu entendo como um caminho pelo qual se atinge um objetivo, ou seja, é um programa que regula as operações a serem realizadas. Aqui temos, neste processo ou técnica, uma finalidade. Resumindo, o método é, por excelência, teleológico. A própria etimologia já diz isso, pois o termo é a junção de uma preposição (através) e um substantivo (caminho). Quando se discute sobre pesquisa, por exemplo, existem vários métodos, mas a alma de todo o método é a teoria.
Nesse aspecto, o Senhor Deus nos deixou princípios de evangelização que podem ser resumidos em 1. fidelidade; 2. glória ao nome dEle; e, 3. ratificação da eleição eterna (salvação ou perdição).
Já os métodos são as maneiras como eu comunico o Evangelho (púlpito, rádio, TV, Internet etc.)
É nesse sentido que eu afirmo que os eleitos à salvação irão se converter independente do método que usamos, assim como os eleitos à perdição permanecerão duros diante das metodologias utilizadas.
Além do que, o Senhor exige de nós apenas fidelidade aos seus princípios.
26 de outubro de 2010 01:46
Mais um excelente post. Queira o Senhor que a igreja volte a olhar para as Escrituras e encontre nelas o "método" correto para alcançar os eleitos: A boa e velha pregação fiel do Evangelho.
Que o Senhor nos conserve fiéis!
Queridos Samuel, Josiel, Milton e Alan, um grande abraço.
Como poderíamos explicar o fenômeno neo-pentecostal? Penso que não se trata de um fenômeno pístico, mas antropológico ou quiçá econômico. É melhor testemunharmos um pequeno número de conversões genuínas do que uma massa de adeptos motivados pelas paixões condenadas nas Sagradas Escrituras!
Eu escrevi um artigo intitulado "O pentecostalismo também é cultural" onde discuto exatamente isso.
Quando nos deparamos com o neopentecostalismo, sem dúvida, contemplamos a situação evangélica no Brasil. Eu creio que, com raríssimas exceções, há eleitos por lá, mas, mais cedo ou mais tarde, eles sairão por não suportarem as práticas eclesiásticas daqueles líderes.
Todavia, lembro-me de Mt 20: 16 (muitos serão chamados, mas poucos os escolhidos)
Para quem tiver interesse na postagem que mencionei: http://alfredo-de-souza.blogspot.com/2010/05/o-pentecostalismo-tambem-e-cultural.html
Chorem pastores reacionários. O lema de voces nao é Brasil AME-O ou DEIXE-O? Perderam! Vao embora! Tchau!
Já deixei uma resposta para você na palavra que você deu na minha postagem (A Reforma Começa em Casa II).