Por Unknown - dezembro 22, 2015
[2] ibid, p. 264-265.
[3] ibid, p. 302.
[5] ibid, p. 21-22.
[6] ibid, p. 42-43.
[9] ibid, p. 45-46.
[10] ibid, p. 59.
[11] ibid, p. 60-61.
[12] ibid, p. 61.
[13] ibid, p. 61.
[14] ibid, p. 62.
[15] ibid, p. 77.
[17] ibid, p. 96.
[18] ibid, p. 129-130.
[19] ibid, p. 251.
[20] ibid, p. 252.
[21] ibid, p. 257-258.
[22] ibid, p. 274.
[23] ibid, p. 278.
[24] ibid, p. 273.
[25] ibid, p. 288.
[26] ibid, p. 321-322.
Inquisição Protestante Revisionismo católico
Unknown 22 de dezembro de 2015 17:27
Lendo isso,fico muito feliz.Que bom que eu nasci do lado certo :). Quando até o livro que você usa pra tentar críticar o protestantismo,dá uma surra no catolicismo,acho que já é a hora de jogar a toalha ...(Mais provavelmente vão citar esse livro de novo em um artigo amanhã mesmo kk)
Mais um autor que de certa forma,liga o protestantismo com o capitalismo. Se colocasse essas informações em um post,junto com os documentos oficiais da ICAR em que ela crítica o capitalismo. Os olavetes iam pirar!
Muito bom artigo lucas.
Unknown 22 de dezembro de 2015 20:28
Tem vários livros que mostram a relação entre protestantismo e capitalismo. Eu vou compilar tudo quando achar suficiente e aí faço um artigo sobre isso :)
Respostas Cristãs 23 de dezembro de 2015 12:52
Boa sugestão de artigo. A ICAR sempre foi inimiga da liberdade econômica e teceu severas críticas ao liberalismo econômico ao longo da história. O próprio Olavo já admitiu num artigo que os Papas foram vozes contra o capitalismo.
Gostei desse artigo. Os romanistas costumam usar citações isoladas, isso quando não falsificam mesmo. Sugiro que usem o google livros, principalmente os livros mais antigos estão lá integralmente. A maioria está em inglês, basta fazer uma pesquisa para ter acesso ao contexto da citação, que geralmente é bem diferente do que os romanistas trazem.
Unknown 23 de dezembro de 2015 19:28
Bruno, você tem aí o link do artigo do astrólogo onde ele escreve isso?
Respostas Cristãs 24 de dezembro de 2015 01:54
O título é capitalismo e cristianismo, mas na verdade ele fala sobre a relação entre o capitalismo e o catolicismo romano, que me perdoem os romanistas, mas não há como ser um bom católico romano e um bom cristão ao mesmo tempo.
Resumindo - o artigo diz que a ICAR sempre foi inimiga do capitalismo o considerando um sistema baseado no egoismo humano. E desta forma, a ICAR acabou fazendo o jogo dos comunistas, inclusive o fomentando com este ideal anticapitalista.
Não concordo com quase nada do que este homem fala, mas nisto ele está coberto de razão. Ao ler os documentos católicos, principalmente a Doutrina Social da Igreja, tem-se a impressão de estar lendo um socialista tecer críticas ao capitalismo, a retórica e os argumentos são os mesmos. Seguem abaixo alguns trechos para quem não quiser ler tudo:
"Mas Sto. Tomás já estava no céu e, no Vaticano terrestre, ninguém deu sinal de ter lido Böhm-Bawerk ou Von Mises até hoje. Daí a contradição grosseira das doutrinas sociais da Igreja, que, celebrando da boca para fora a livre iniciativa em matéria econômica, continuam a condenar o capitalismo liberal como um regime baseado no individualismo egoísta, e terminam por favorecer o socialismo, que agradece essa colaboração instituindo, tão logo chega ao poder, a perseguição e a matança sistemática de cristãos, isto é, aquilo que o Dr. Leonardo Boff, referido-se particularmente a Cuba, denominou "o Reino de Deus na Terra". Daí, também, que o capitalista financeiro (e mesmo, por contaminação, o industrial), se ainda tinha algo de cristão, continuasse a padecer de uma falsa consciência culpada da qual só podia encontrar alívio mediante a adesão à artificiosa ideologia protestante da "ascese mundana" (juntar dinheiro para ir para o céu), que ninguém pode levar a sério literalmente, ou mediante o expediente ainda mais postiço de fazer majestosas doações em dinheiro aos demagogos socialistas, que, embora sejam ateus ou no máximo deístas, sabem se utilizar eficazmente da moral católica como instrumento de chantagem psicológica, e ainda são ajudados nisto — porca miséria! — pela letra e pelo espírito de várias encíclicas papais."
Respostas Cristãs 24 de dezembro de 2015 02:08
"Um governo autoritário que mete a pata sobre as propriedades de seus adversários para distribuí-las a seus apaniguados, é tudo, menos liberal-capitalista: é, já, o progressismo intervencionista, no qual, por suprema ironia, a Igreja busca ainda hoje enxergar um remédio contra os supostos males do liberal-capitalismo, que por seu lado, onde veio a existir — Inglaterra e Estados Unidos —, nunca fez mal algum a ela e somente a ajudou, inclusive na hora negra da perseguição e do martírio que ela sofreu nas mãos dos comunistas e de outros progressistas estatizantes, como os revolucionários do México que inauguraram nas Américas a temporada de caça aos padres."
"obstinação da Igreja em suas reservas contra o liberal-capitalismo e em sua conseqüente cumplicidade com o socialismo é talvez o caso mais prolongado de cegueira coletiva já notado ao longo de toda a História humana."
"Daí até o "pacto de Metz", em que a Igreja se ajoelhou aos pés do comunismo sem nada lhe exigir em troca, foi apenas um passo. "
"Que uma falsa dúvida moral paralise e escandalize as consciências, introduzindo nelas a contradição aparentemente insolúvel entre a utilidade prática e o bem moral, e, no meio da desorientação resultante, acabe por levar enfim a própria Igreja a tornar-se cúmplice do mais assassino e anticristão dos regimes já inventados —eis aí uma prestidigitação tão inconfundivelmente diabólica, que é de espantar que ninguém, na Igreja, tenha percebido a urgência de resolver essa contradição no interior mesmo da sua equação lógica, como o fizeram Böhm-Bawerk e von Mises (cientistas alheios a toda preocupação religiosa). Mais espantoso ainda é que em vez disso todos os intelectuais católicos, papas inclusive, tenham se contentado com arranjos exteriores meramente verbais, que acabaram por deixar no ar uma sugestão satânica de que o socialismo, mesmo construído à custa do massacre de dezenas de milhões de cristãos, é no fundo mais cristão que o capitalismo."
Unknown 24 de dezembro de 2015 02:34
Unknown 25 de dezembro de 2015 02:34
Nossa o próprio Olavo já admitiu isso,que interessante.Fico me perguntando como alguns católicos ainda podem dizer que: "a igreja católica é o principal pilar contra o socialismo".Chega a ser até cômico rsrs.
Lucas Banzoli 25 de dezembro de 2015 18:17
E o pior é que o astrólogo é um dos lunáticos que sustentam que "a Igreja Católica é a única força que pode derrotar o comunismo". Ou ele é bipolar e esquizofrênico, ou é sem caráter mesmo.
Unknown 23 de dezembro de 2015 00:04
Eu vou aguardar ansioso.
Marc 23 de dezembro de 2015 10:16
http://www.apologistascatolicos.com.br/index.php/apologetica/deuterocanonicos/554-o-novo-testamento-nao-cita-os-deuterocanonicos. O que você acha deste site?
Lucas Banzoli 25 de dezembro de 2015 18:20
Site de loucos. Fiquei dez minutos conferindo as supostas citações dos apócrifos no NT, e o que eu vejo são essas fantásticas citações espetaculares:
"Mas permanecerei em Éfeso até o Pentecoste" (1ª Coríntios 16:8)
"Algum tempo depois, num dia de festa religiosa, foi preparado um grande banquete na casa de Tobit" (Tobias 2:1)
"A muralha era feita de jaspe e a cidade de ouro puro, semelhante ao vidro puro. Os fundamentos das muros da cidade eram ornamentados com toda sorte de pedras preciosas. O primeiro fundamento era ornamentado com jaspe; o segundo com safira; o terceiro com calcedônia; o quarto com esmeralda; o quinto com sardônio; o sexto com sárdio; o sétimo com crisólito; o oitavo com berilo; o nono com topázio; o décimo com crisópraso; o décimo primeiro com jacinto; e o décimo segundo com ametista. As doze portas eram doze pérolas, cada porta feita de uma única pérola. A rua principal da cidade era de ouro puro, como vidro transparente" (Apocalipse 21:18-21)
"Maldito seja quem te desprezar; desonrado, quem te caluniar; bendito seja quem te reconstruir! Alegrar-te-ás nos teus filhos, porque serão todos abençoados, e se reunirão junto do Senhor. Ditosos todos os que te amam: na tua paz encontrarão sua alegria" (Tobias 13:16-18)
"Todavia, como está escrito: 'Olho nenhum viu, ouvido nenhum ouviu, mente nenhuma imaginou o que Deus preparou para aqueles que o amam'; mas Deus o revelou a nós por meio do Espírito. O Espírito sonda todas as coisas, até mesmo as coisas mais profundas de Deus. Pois, quem dentre os homens conhece as coisas do homem, a não ser o espírito do homem que nele está? Da mesma forma, ninguém conhece as coisas de Deus, a não ser o Espírito de Deus" (1ª Coríntios 2:9-11)
"Mas o Senhor é paciente; façamos, pois, penitência por isso e peçamos-lhe perdão com lágrimas nos olhos" (Judite 8:14)
"E não se queixem, como alguns deles se queixaram — e foram mortos pelo anjo destruidor. Essas coisas aconteceram a eles como exemplos e foram escritas como advertência para nós, sobre quem tem chegado o fim dos tempos. Assim, aquele que julga estar firme, cuide-se para que não caia!" (1ª Coríntios 10:10-12)
"Assim Isaac, assim Jacó, assim Moisés, e todos os que agradaram a Deus permaneceram fiéis apesar das muitas tribulações. Aqueles, porém, que não aceitaram essas provações no temor ao Senhor e se impacientaram, murmurando contra ele, foram feridos pelo Exterminador e pereceram pelas serpentes. Por isso não nos irritemos por causa do que sofremos" (Judite 8:23-26)
Lucas Banzoli 25 de dezembro de 2015 18:21
"Ele se entregou por nós a fim de nos remir de toda a maldade e purificar para si mesmo um povo particularmente seu, dedicado à prática de boas obras" (Tito 2:14)
"Projetou então salvar todo o povo e conquistar um nome eterno" (1ª Macabeus 6:44)
"Voltou-se então Jônatas contra os árabes, chamados zabadeus, abateu-os e carregou seus despojos" (1ª Macabeus 12:31)
"Pelo contrário, falamos da sabedoria de Deus, do mistério que estava oculto, o qual Deus preordenou, antes do princípio das eras, para a nossa glória" (1ª Coríntios 2:7)
"Mas, ao lado de vós está a Sabedoria que conhece vossas obras; ela estava presente quando fizestes o mundo, ela sabe o que vos é agradável, e o que se conforma às vossas ordens" (Sabedoria 9:9)
"Respondeu Jesus: 'Eu sou o caminho, a verdade e a vida. Ninguém vem ao Pai, a não ser por mim'" (João 14:6)
"Abaixa teu ombro para carregá-la, não sejas impaciente em suportar seus liames" (Eclesiástico 6:26)
Ou o autor do artigo estava drogado quando escreveu, ou citou qualquer texto da cabeça dele supondo que nenhum leitor dele iria conferir as referências.
Anônimo 23 de dezembro de 2015 13:44
... cruzando os dedos e rezando o terço para que ninguém leia o livro citado e desmascare a fraude.
Isso foi demais! kkkkkkkkkkkkkkkkkkk!
Unknown 23 de dezembro de 2015 19:27
Anônimo 23 de dezembro de 2015 14:22
Os próprios católicos arrumam munição contra eles mesmos. Eles nos ajudam ainda mais nos afastarmos da Igreja Romana e mostra cada vez mais a origem diabólica desta seita detestável.
Lucas vc pode me indicar bons livros sobre o aniquilanismo e se possível eles disponíveis para baixar
Unknown 23 de dezembro de 2015 19:26
Infelizmente, não há quase nada escrito sobre o aniquilacionismo em livros. Além dos meus livros, eu só conheço o do Samuelle Bacchiocchi e o do Oscar Cullmann. Me envie um e-mail (lucas_banzoli@yahoo.com.br) que eu lhe passo o material disponível.
Anônimo 23 de dezembro de 2015 16:48
Quais são as fontes primárias de Valentin?
Unknown 23 de dezembro de 2015 19:25
Tudo o que foi escrito na época.
Anônimo 23 de dezembro de 2015 21:10
Chegasse a verificar alguma?
Unknown 24 de dezembro de 2015 02:33
Luciano 23 de dezembro de 2015 21:49
Lucas, o que você acha deste artigo do Craig?
http://www.reasonablefaith.org/can-people-in-heaven-sin
Concordo. Na eternidade nós não iremos pecar porque não teremos nenhuma vontade de pecar (como temos hoje).
Anônimo 24 de dezembro de 2015 10:46
Óbvio o quê? Quais fontes conferiste?
Unknown 24 de dezembro de 2015 15:55
Você sofre de debilidades cognitivas?
Quando alguém responde "óbvio" a uma pergunta, subtende-se que esteja dizendo "sim". Isso até criança de maternal sabe.
Se quiser ver as fontes da época, basta ler os concílios católicos, as bulas papais, os cronistas das cruzadas, os historiadores antigos, etc. É coisa tão óbvia que a própria pergunta é ridícula.
Anônimo 24 de dezembro de 2015 19:19
Lucas, procede que Lutero acreditava na presença real de cristo na santa ceia ? E q só com Calvino q isso foi mudado , pois Lutero acreditava na presença carnal de cristo e Calvino só espiritual ?
Feliz Natal ! Deus te abençoe
Lucas Banzoli 25 de dezembro de 2015 01:07
Os dois criam na presença real. Lutero aceitava a consubstanciação, e Calvino a presença espiritual, que não deixa de ser "real" por não ser física. Jesus disse que onde dois ou três estivessem reunidos em seu nome, ali ele estaria realmente presente (e no entanto ele não está presente fisicamente). Ou seja, para algo ser real, não precisa ser "físico". O próprio termo "presença real" é um sofisma católico, já que não existe algo como "presença irreal". Se está presente, então é real - seja física ou espiritualmente.
Anônimo 24 de dezembro de 2015 23:25
Leste os seis volumes da obra??
Lucas Banzoli 25 de dezembro de 2015 01:02
Li os dois primeiros, que falam sobre a Idade Média, a Renascença e a Reforma. Ainda não li os outros, que falam da Idade Antiga e Moderna.
Anônimo 25 de dezembro de 2015 14:43
Lucas, o anônimo é da turminha do Rafael Rodrigues.
A turma argumenta que você não leu nenhum livro, mas engana os leitores com textos copiados e manipulados da Wikipédia.
Lucas Banzoli 25 de dezembro de 2015 18:43
Eu já suspeitava disso, só pelo fato dele apresentar claros indícios de debilidade cognitiva e retardadismo mental. A sensação que passa quando conversamos com alguém da turma dele é a mesma que tenho quando tento falar com um bebezinho ou uma criança de colo. Tem que explicar tudo bem bonitinho e calmamente, e mesmo assim não entendem nada. A diferença é que o bebê é inocente, enquanto esses caras são sem caráter mesmo.
Quanto à alegação de que eu "não leio nenhum livro e copio tudo da Wikipédia", eu só rio do desespero desses picaretas que já cansados de apanhar em TODOS os debates já existentes agora tem que apelar dando uma de vidente, para saber o que o outro lê ou não lê.
Eu passei em 3º lugar na PUC/Jornalismo, mas, claro, foi lendo a Wikipédia. Passei na faculdade mais disputada do Paraná (UFPR), mas, claro, lendo a Wikipédia. Fiz pós-graduação em História, mas, claro, foi lendo a Wikipédia. Estou terminando o mestrado, mas, claro, foi lendo a Wikipédia. Em 2017 vou ingressar em um doutorado, também só lendo a Wikipédia. Os livros que cito nestes artigos, na verdade são todos coletâneas de artigos da Wikipédia. Os 18 livros que eu já escrevi, incluindo alguns com mais de 900 notas de rodapé, são todos de referências da Wikipédia. Vou à biblioteca da faculdade toda semana, não para pegar novos livros, mas para consultar a Wikipédia no computador da biblioteca. Fiz este pilantra vagabundo correr em TODOS os nossos debates até hoje, sendo que em NENHUM deles ele esboçou qualquer contra-argumentação (e se esboçar será esmagado de novo), mas só usei fontes da Wikipédia.
Enquanto isso, o grande e poderoso Prof. Dr. Rafael Rodrigues, pós-doutorado em Jumentologia e com especialização em ser surrado em todo debate com qualquer protestante que eu já vi na vida, lê milhares e milhares de livros que só lhe servem para ser ainda mais surrado a cada nova tentativa fracassada de provar que o catolicismo romano é algo a menos do que uma religião decadente e apóstata, cuja mediocridade é revelada através do mero fato de que precisa ser defendida por "apologistas" imbecis como ele. Em todos estes anos de debates, nunca vi um sujeitinho tão desprezível, tão canalha e tão mentiroso quanto ele. Deve ser por isso que precise se juntar a uma turma da laia dele e inventar calúnias para não precisar refutar coisa alguma.
Anônimo 25 de dezembro de 2015 14:44
Deus o abençoe, querido irmão apologista. = )
Lucas Banzoli 25 de dezembro de 2015 18:22
Obrigado, Deus lhe abençoe igualmente e feliz natal pra você também! :)
Anônimo 30 de dezembro de 2015 18:22
Lucas, um topico interessante para um artigo seria a ideia de sucessão apóstolica. Muitos protestantes (anglicanos, alguns lutrranos e Morávios) aceitam esta ideia, mas eu penso se há um governo mais recomendavel, mais bíblico para a igreja, seria o de bispos,peesbiteros ou convenções ? E as igrejas protestantes que mantém esta ideia, como se conciliam com as igreajas que não a mantém?