As tropas aguardam o modernizado sistema de defesa aérea Pantsir SM. Quais são as inovações?
03:18 26 outubro
O novo sistema modernizado de mísseis de defesa aérea Pantsir receberá uma antena superpotente e uma nova geração de mísseis, relata a Interfax, citando uma fonte bem informada.
As obras de modernização estão em andamento, tudo isso será implementado na nova versão do "Shell SM". Em primeiro lugar, estamos falando de uma antena superpotência para ele
Segundo ele, a nova antena vai permitir uma detecção de alvos mais rápida, uma resposta mais rápida e um melhor trabalho a toda a velocidade.
Além disso, o trabalho está quase concluído na criação de uma nova geração de mísseis para o Pantsir
Anteriormente, uma fonte do complexo militar-industrial relatou que o alcance do complexo de mísseis antiaéreos Pantsir poderia aumentar para 60 km graças ao uso de mísseis hipersônicos. No momento, o alcance do complexo é de cerca de 20 km.
Segundo o departamento militar, o modernizado complexo Pantsir SM vai para as tropas este ano.
Greg Miller 17 pode 2018 11: 23
Ele ainda precisa fornecer uso de combate em marcha ...
KVU-NSVD 17 pode 2018 11: 26
Na verdade, a Carapaça pode ser aplicada em movimento ...
MPN 17 pode 2018 11: 50
Porém aqui
pode crescer até 60 km graças ao uso de mísseis hipersônicos. No momento, o alcance do complexo é de cerca de 20 km.
Aumente o alcance três vezes ..., vou te dizer o tamanho dos mísseis mais perto do Buk, onde enfiar os recipientes, e até mesmo em marcha? ...
Aristarkh Lyudvigovich 17 pode 2018 12: 32
onde enfiar os recipientes, e mesmo em marcha? ...
Provavelmente no chassi KAMAZ-6560M
NEXUS 17 pode 2018 12: 33
Anteriormente, uma fonte do complexo militar-industrial relatou que o alcance do complexo de mísseis antiaéreos Pantsir poderia aumentar para 60 km graças ao uso de mísseis hipersônicos.
Que tipo de fantasia? Estamos falando em aumentar o alcance para 40 km e o rastreamento do alvo para 75 km. De onde vieram os 60 km? Ao mesmo tempo, foi relatado que os novos mísseis poderiam ser usados ​​sem uma modernização séria do complexo nos projéteis de versões anteriores.
hrych 17 pode 2018 21: 52
Ao mesmo tempo, foi relatado que os novos mísseis poderiam ser usados ​​sem uma modernização séria do complexo nos projéteis de versões anteriores.
A experiência de combate é incomparável. Levando em conta a batalha síria, e avançado americano, inglês, francês, israelense e um enxame de drones. Claro, você precisa corrigi-lo.
VO3A 18 pode 2018 00: 52
Nexus, e de onde vieram os 40 km, você pode explicar? Eu posso, e posso até dizer porque eu gostaria de 60 km ... "Shell" não é uma super arma ... e para enfrentar novas aeronaves inimigas, suas novas capacidades e tecnologias avançadas que
já implementados, não está mais pronto ... embora os antigos possam ser suficientes, mas com novas táticas baseadas em abordagens centradas em rede ... Até agora, temos apenas integração, embora isso já seja bom! E nem mesmo "cheiramos" a abordagens centradas em rede ...
Nikolaevich I 18 pode 2018 04: 36
abordagens centradas na rede, nós nem mesmo "cheiramos" ....
Pela primeira vez, as Forças Aeroespaciais Russas testaram um sistema de controle automatizado (ACS) para sistemas de defesa aérea com elementos de inteligência artificial. O sistema de defesa aérea ACS permite combinar os sistemas de mísseis antiaéreos S-300 e S-400 (ZRS), os sistemas de mísseis antiaéreos e canhões Pantsir (ZRPK) e sistemas de radar modernos em um único punho de ataque. O complexo analisa automaticamente a situação aérea e emite recomendações para o uso de armas. De acordo com especialistas, isso aumentará significativamente a velocidade de resposta das unidades e formações de defesa aérea.
O ACS "Baikal-1ME" é projetado para o controle automatizado de operações de combate de uma brigada de mísseis antiaéreos (regimento de mísseis antiaéreos), e também pode ser usado para controlar uma formação (agrupamento) de defesa aérea.
No decurso da modernização do KSA "Baikal-1E", os meios técnicos do complexo foram transferidos para uma nova base de elemento, e o software - para o ambiente de tecnologias de informação seguras básicas com a expansão das capacidades de combate.
Paralelamente, o desenvolvimento de um novo software foi realizado utilizando um sistema automatizado unificado de arquivamento de um produto de software e um sistema de compilação de complexos de software específicos.
ACS "Baikal-1ME" fornece a solução para as seguintes tarefas:
-coordenação de operações de combate de sistemas e sistemas de mísseis antiaéreos subordinados, equipamentos de aviação e de guerra eletrônica, levando em consideração a situação geral do ar, as condições e as munições disponíveis;
- receber, processar, exibir e documentar informações sobre o estado e as ações de combate dos ativos subordinados;
- receber, processar, exibir e documentar informações sobre condições aéreas, terrestres, químicas e meteorológicas de fontes subordinadas de informações de radar, meios de designação de alvos automatizados de sistemas subordinados de mísseis antiaéreos, postos de comando superiores e vizinhos e instalações de radar aerotransportado;
-distribuição de alvos aerodinâmicos e balísticos em tempo real entre os sistemas de mísseis antiaéreos subordinados (sistemas de defesa aérea, sistemas de defesa aérea) e a emissão de designações de alvos aos mesmos, levando em consideração seu tipo e importância;
- distribuição automática dos setores de responsabilidade dos ativos ativos na fase inicial de trabalho e alteração da sua distribuição no processo de repelir um ataque aéreo;
-interação com postos de comando de grupos de defesa aérea vizinhos, postos de comando de formações de mísseis antiaéreos (unidades), postos de comando de regimentos de aviação de caça (bases aéreas) e pontos de orientação de aviação;
- conduzir treinamento autônomo e complexo (em conjunto com outros sistemas de defesa aérea) de tripulações de combate;
-interação com o KSA de controle de tráfego aéreo.
O sistema de controle automatizado "Baikal-1ME" fornece controle automatizado simultâneo de brigadas de mísseis antiaéreos (regimentos), estações de comando equipadas com ACS "Baikal-1ME", "Vector-2VE",
O que mais ... "núcleo de jade" você precisa?
VO3A 18 pode 2018 17: 03
agregação apenas
permite que você combine em um único punho de choque
Suas informações completas e minha conclusão coincidem completamente ... Não há contradições, e varas não !!! Mas as abordagens centradas na rede permitem que você receba informações sem contato com o inimigo e permitem que você retire os operadores de um possível golpe ... Este é o próximo estágio de desenvolvimento e até mesmo uma combinação competente dela é difícil de alcançar, embora, digamos, a defesa aérea tenha seus próprios recursos muito característicos que mascaram novos centrados na rede abordagens ..... Mascare se existirem, mas não as crie .... Talvez muito simplificado, mas este é um tópico separado e não está dentro do escopo de comentários ...
Nikolaevich I 18 pode 2018 18: 20
Para uma piada de mau gosto, desculpe! Às vezes, "traz" ... Eu não digo isso na Rússia com "centrismo de rede" - "abdemakht completo", mesmo em uma "esfera" (defesa aérea), mas ...... "cheiro" que é? Quanto ao "conceito centrado em rede" como um todo, ninguém tem uma ideia completa ... mesmo os "fundadores da buchi" (EUA) e, portanto, não existem soluções técnicas prontas em uma única organização (sistema) ... estágio de "formação"! A única "questão" é que para alguns este processo está "mais rápido", enquanto para outros está "pior"!
VO3A 18 pode 2018 19: 00
Temos o terceiro ... Então, eu descaradamente declaro que não temos um único subsistema no qual o sinal do UAV entre no sistema de orientação em tempo real ... As coordenadas do alvo são enviadas apenas para o painel de controle do UAV e é isso .... Isso não é muito exagerado, mas o suficiente para açoite .... Além disso, eu argumento que o Estado-Maior Russo nem mesmo tem um conceito de tais sistemas, mesmo o nível mais baixo .... E com base nisso, podemos concluir que a situação com armas simples, como em 41 ... E as perdas serão ainda maiores, e justamente por causa do lag global nos Sistemas de Combate baseados nas novas tecnologias de informação ... E o lag não está nem na tecnologia nem nos UAVs, mas um lag na cabeça generais "sábios" e, em primeiro lugar, reclamações ao Estado-Maior ...
Vlad.by 24 pode 2018 11: 46
E não é verdade que a transferência direta de informações do UAV para o elemento executivo seja uma coisa tão boa!
Isso não só leva a uma complicação múltipla dos protocolos de comunicação e muitas vezes ao aumento do custo de todo o sistema, mas também reduz drasticamente a segurança do sistema contra influências externas. Contatos diretos devem ser possíveis em princípio, mas somente devem ser estabelecidos pelo comando do centro de controle. Isso irá garantir
1. alocação "prudente" de canais de comunicação (no entanto, cada UAV ou portador específico tem apenas um número limitado de receptores e transmissores). É banal, tal sistema centrado em rede com restrições é mais confiável e barato. E haverá atrasos na transmissão de informações apenas até que um par ou grupo de transmissão direta seja criado.
2. Distribuição correta do alvo (em caso de contato direto de qualquer fonte de reconhecimento com qualquer arma de fogo, é imperativo que alguns alvos sejam disparados repetidamente e alguns nem sejam disparados)
3. O posto de comando estará ciente de todo o quadro de informações no campo de batalha, cujo centrismo de rede "ideal" pode ser alcançado apenas por enormes custos de hardware e software (todos se comunicam com todos, mas ao mesmo tempo enviam cópias e relatórios para o centro)
4. Nenhum drone "esquerdo", por exemplo, ter um código de acesso ao sistema, mas não ser "seu", não será capaz de entrar no sistema com engano.
No centrismo de rede "ideal", a presença de um código de acesso pressupõe total confiança nas informações. No centrismo em rede "permitido pelo centro", todos os "nossos" estão em todos os sentidos e sob controle. O aparecimento de um "estranho", mesmo possuindo um protocolo de transferência de dados, mas não existente no sistema, não causará uma pane no sistema, já que a central verifica adicionalmente a confiabilidade da nova fonte e exclui aquelas que não estão no sistema.
VO3A 24 pode 2018 12: 04
Provavelmente é difícil encontrar ideias racionais de forma improvisada ... Na verdade, tudo é mais fácil e prático de implementar ... É exatamente por isso que ninguém, exceto nós, pensa sobre isso, e não há indícios de fazê-lo ... Nossos militares, em vez de um componente de informação, são praticados em automação do controle de tropas e também sem sucesso ... Esses sistemas incompetentes adotados para o serviço como ESU TZ "Sozvezdie-M" e "Andromeda" são um exemplo disso ...
Alex777 17 pode 2018 15: 32
Eles não se parecerão com Beech de forma alguma.
O alcance aumentará devido ao motor de sustentação.
MPN 17 pode 2018 15: 41
Eu disse por dimensão mais perto vai ser 3 vezes o alcance do Buk ..., eles têm o suficiente do que têm para 20 km, ainda precisam somar, mas quanto exatamente como eu sei, mas de alguma forma o alcance de destruição está posicionado como no Buk M2, o único poder de ogiva não é indicado ...
Alex777 18 pode 2018 12: 27
Não seja preguiçoso - encontre você mesmo. Já existem fotos do Pantsir-SM com 24 lançadores sem armas. Com armas - apenas a antena do radar é diferente.
MPN 18 pode 2018 12: 46
Eu vou encontrar ... Mas que tipo de sistema de mísseis de defesa aérea é esse sem armas, é uma música completamente diferente e não ficava perto do projétil ..., em suas tarefas, etc.
figwam 17 pode 2018 16: 49
Até agora, assim mesmo.
Yarhann 18 pode 2018 09: 18
o foguete não será mais do que o complexo Hermes ATGM. muito provavelmente será simplesmente de dois estágios - o primeiro estágio funciona dando aceleração e velocidade, e o segundo estágio pequeno (leve) é separado por inércia. O que eles poderiam economizar era colocar um computador de bordo mais leve e um buscador no foguete, possivelmente menos ogiva.
Alex777 18 pode 2018 12: 30
O segundo estágio (marcha) será lançado após o alvo ser capturado pelo buscador,
rotmistr60 17 pode 2018 11: 27
Do que você está falando? TTX permite que você atire em movimento. Ou você quer dizer outra coisa.
extremista 17 pode 2018 11: 48
As características de desempenho permitem, o chassi não.
figwam 17 pode 2018 12: 28
O que há de errado com o chassi do CM?
vik669 17 pode 2018 14: 22
Moscou não colocou o Pantsir nas rodas da Bielorrússia e o perdeu -
Anton Yu 18 pode 2018 09: 48
Tiksi-3 17 pode 2018 11: 32
por que de repente? .. fornecer? ele pode, mas ruim ..... ele é aquele defesa aérea militar? ... para estes propósitos existe a família Thor ...
Alex777 17 pode 2018 15: 33
Thor aprendeu a atirar na hora com a Shell.
Tiksi-3 17 pode 2018 18: 14
e o quê? ... Armadura de defesa aérea do exército ??? ... por que ele deveria atirar em movimento ?????
Volka 17 pode 2018 19: 28
de fato, as tropas têm a capacidade de manobrar e fazer marchas adequadas, inclusive significativas de extensão, por isso é necessário providenciar sua escolta e cobertura ...
Tiksi-3 18 pode 2018 16: 24
na verdade, as tropas tendem a manobrar
a concha não acompanha as colunas militares, para isso existe um toro !!!
Essno não é militar, mas a coluna S-400, quando realocada para outra posição, cobrirá.
não, o c400 não será reimplantado ... ele simplesmente não terá tempo !!!
Alex777 18 pode 2018 12: 22
Essno não é militar, mas a coluna S-400, quando realocada para outra posição, cobrirá. É óbvio?
Alce 17 pode 2018 19: 02
Ele seria capaz de ver, direcionar e atacar um alvo acima de 82 graus verticalmente, de modo que pudesse se defender de mísseis que atacassem de cima.
Alex777 18 pode 2018 12: 24
Esses mísseis de ataque lá em cima, para atacar, ainda precisam voar horizontalmente por algum tempo. Lá eles são encontrados. Bem, guerra eletrônica de novo ...
Aluguer 17 pode 2018 11: 23
Segundo ele, a nova antena permitirá detecção de alvos mais rápida, resposta mais rápida e melhor desempenho. A todo vapor[b] [/ b].
Nesta notícia, esta passagem é notável.
Greg Miller 17 pode 2018 11: 28
Sim, ele ainda não pode atirar em marcha ...
Aluguer 17 pode 2018 11: 33
Fisicamente pode. Se a nova antena fornece seletividade suficiente e aquisição de alvo estável em velocidade total, o uso em combate é possível.
Romka47 17 pode 2018 12: 03
Bem, isso significa que antes ele podia trabalhar em movimento, mas pior do que de um lugar, mas agora será assim e com igual eficácia.
Muvka 17 pode 2018 11: 28
Mesmo agora, eles não são muito assustadores se a tripulação é normal.
Tiksi-3 17 pode 2018 12: 02
Eles não são muito assustadores mesmo agora
se a tripulação é normal.
Ebilam não tem como ir, então a tripulação (se houver) está normal !!
Chertt 17 pode 2018 11: 33
então os mísseis dos fascistas judeus também não serão assustadores
E os sabres das armaduras subaquáticas - Buriats serão terríveis. Por que você aprende mal
Abrão 17 pode 2018 11: 28
reserve o cockpit e corte a visão frontal. então, apenas no caso
rocket757 17 pode 2018 11: 29
Vai ser feito, vai para a tropa ou em outro lugar, vamos ver!
A impressão - camaradas designers estão indo no caminho certo, Não pare, invente algo novo e então todos os nossos inimigos ficarão "azedos"!
novel66 17 pode 2018 11: 37
saudável há um leve cheiro de informação que a "concha" vai fazer na base do tanque
rocket757 17 pode 2018 12: 34
Eles mostraram um enredo na TV, onde pessoas do fabricante afirmavam que o complexo foi construído de acordo com um princípio modular e poderia ser instalado em qualquer plataforma adequada!
Nos trilhos, o mabud vai ficando mais baixo (agora é muito alto, todos os fios estão baixos, acumula ao longo do trajeto, eu mesmo vi!) E a permeabilidade é melhor .... ela é um gansinho, rastejando ali. onde as rodas são enterradas de uma vez.
A demanda por esses equipamentos será ... nunca se conhece lugares no mundo onde só existe um controle deslizante, nada sobre rodas.
novel66 17 pode 2018 12: 37
e, Victor, não se esqueça - armadura! usual PRLkoy rábano take já
rocket757 17 pode 2018 13: 58
Minha experiência, claro, é antiga, mas pelo que entendi é impossível proteger um canhão antiaéreo de tudo e de tudo. Um compromisso razoável, no final, canhões antiaéreos não são enviados para romper a defesa do inimigo ... a menos que algo como um furador! O naval, algo estacionário, é possível, mas o equipamento da antena não está totalmente protegido, porém, as especificidades.
NEXUS 17 pode 2018 12: 47
No Khmeimim já existe o Pantsir-C2 ... é claro que este não é o Shell SM, mas é ainda mais avançado que a versão C1. Parece que o radar é mais poderoso e mais recente, e há uma opinião de que novos mísseis também estão sendo testados.
rocket757 17 pode 2018 14: 03
Na Síria, um verdadeiro teste desse tipo está em andamento. Eles recebem notas especiais - descobertos, não: destruídos, não: sobrevividos, não ... especificamente, uma resposta tão clara para todas as perguntas!
Capitão Pushkin 17 pode 2018 18: 30
O complexo disparou toda a munição, a tripulação deixou o carro (e fez a coisa certa) enquanto esperava por uma recarga. Aqui, se houver problemas, seja com a organização do uso do combate, seja com um número insuficiente de complexos.
rocket757 17 pode 2018 19: 20
Ler. Com uma avaliação da situação, percebe-se que não há recursos suficientes, talvez uma má organização do processo de combate. Na guerra como na guerra, nem tudo corre bem.
Alexey-74 17 pode 2018 11: 42
"Pantsir" tem se mostrado excelente, após a modernização das características de desempenho irá melhorar, especialmente porque há experiência no uso de combate. Então está tudo bem.
Velho oficial militar 17 pode 2018 11: 45
O que quer que seja feito, tudo é para melhor. Para a frente e apenas para a frente. Que os nossos "amigos", todos os seus internacionais, coçam os nabos.
keeper03 17 pode 2018 11: 48
Destruição de nossa carapaça Judas mostrou que no último "suspiro", quando a munição acabou, seria bom fornecê-la a última linha de defesa! Por exemplo, jogue uma rede de aço em um drone kamikaze ou dispare armadilhas de calor e fumaça, bata um EMP ou um tiro de bode na direção de um vazio inimigo!
Barbeiro siberiano 17 pode 2018 11: 55
... e também, abandone a prática de pausas para fumar) ou, se quiser mesmo fumar, saia do carro, pelo menos no modo automático))
Mik13 17 pode 2018 12: 11
Caminhão mastigado, pare de delirar, no final.
O tempo de operação do complexo de defesa aérea é determinado pelo comando. Se o complexo foi desligado durante o ataque, essa foi a ordem. Ligar o complexo sem um pedido é a mesma violação que desligar sem um pedido.
Além disso, nenhum complexo de defesa aérea é capaz de operar continuamente. De forma amigável, eles geralmente devem ser ativados apenas durante o trabalho de combate. E outros meios devem determinar esse tempo.
Portanto, o cálculo certamente não tem culpa de nada.
Barbeiro siberiano 17 pode 2018 12: 44
Você provavelmente sabe melhor ... Eu, para defesa aérea, tenho a mesma atitude que "quente para verde"))
Escrevi meus comentários, com base nas opiniões dos visitantes do VO, que discutiram a destruição do "Shell"
Só posso dizer com certeza que fumar é prejudicial, em qualquer caso))
Doliva63 17 pode 2018 17: 38
Se for um oficial de defesa aérea, explique por que o carro parou em um "campo vazio" como um espantalho? Por que nenhum disfarce? Por que não está escondido? Por que não foram usados ​​imitadores? Ou a defesa aérea não o pratica?
Mik13 17 pode 2018 19: 42
1. Não sou um soldado de defesa aérea, mas qualquer oficial de armas combinadas sabe dessas coisas.
2. Pode haver muitos motivos pelos quais o carro estava em tal situação. Eu poderia sair da posição para me encontrar com o petroleiro e / ou TZM. Poderia esperar neste lugar pelo resto dos carros formarem a coluna. Poderia ter esperado que o condutor mudasse para outra posição ...
3. Em condições de combate, é impossível estar constantemente pronto para absolutamente tudo. Ninguém vai cavar em busca de veículos a cada parada. A técnica precisa de manutenção. As pessoas precisam descansar. Às vezes as pessoas cometem erros, a tecnologia quebra ... Tudo pode acontecer.
4. O que aconteceu com a Shell é um caso ÚNICO. Em um lugar específico em um determinado momento, um dos elementos do sistema de defesa aérea revelou-se vulnerável a uma ameaça completamente atípica. Com o mesmo sucesso, um projétil de obus poderia voar até ele.
5. Portanto, não se deve fazer uma tragédia de escala universal a partir de um único caso. Isso às vezes acontece. E não é isso que acontece. Por exemplo, no livro "Tankman in a Foreign Car", há um caso de abate de uma aeronave de ataque alemã com uma arma tanque Sherman. Pelo que eu sei, o caso é único. Com base nisso, ninguém tentou tirar conclusões sobre a vulnerabilidade da aviação aos tanques, o que é típico.
Doliva63 17 pode 2018 20: 26
Do ponto de vista dos braços combinados, já entendi tudo, obrigado!
Eu pensei que um especialista em defesa aérea, eu queria chegar ao fundo
Vlad.by 24 pode 2018 12: 26
Sou um idiota da defesa aérea :-)
Posso acrescentar apenas algumas razões banais - houve um problema com o motor em marcha ou o motor a diesel acabou. Ou um simples descuido árabe - atiravam, o posto mandava esperar, só isso ... Ele não mandava disfarçar o nasalnik.
Gaudin 18 pode 2018 11: 44
descreveu o caso do abate de uma aeronave de ataque alemã de um canhão tanque Sherman. Pelo que eu sei, o caso é único.
Não o único, os alemães atiraram no IL-2 com alvos de tigres. Isso foi escrito por um dos pilotos da aeronave de ataque abatida. Eu li quando criança, não me lembro do livro.
NEXUS 17 pode 2018 12: 49
A destruição da nossa armadura pelo Judas mostrou que no último "suspiro", quando a carga de munições acabasse, seria bom provê-la com a última linha de defesa!
A destruição de nossa Carapaça mostrou que, além de cobri-la no recarregamento, era preciso mascará-la humanamente, ou atirar no BC não até o fim, para que pudesse se defender.
Servisinzhener 17 pode 2018 13: 37
E não saia por aí, conversando sobre a vida à margem.
Capitão Pushkin 17 pode 2018 18: 33
Tudo, eu concordei. Venha lá, eles se encontrarão e darão uma arma de canhão duplo - você dispersará os inimigos que invadiram com o tiro de canister. Você vai ensinar os sírios a lutar corretamente.
Alce 17 pode 2018 19: 05
Se o Shell estava vazio, funcionou em alvos e muito provavelmente abateu um ou mais.
q75agent 17 pode 2018 12: 02
espere + de seus amigos judeus aleshenka e seu sobrenome não é anal
NordUral 17 pode 2018 12: 04
Bem, ainda mais desses complexos. Deus me livre, as cobertas do colchão enlouquecem, então eles têm trabalho suficiente.
tchoni 17 pode 2018 12: 12
Mais uma vez, o alcance está crescendo ... Droga ... como é "mais alto", "mais rápido", "mais longe" ... entendi. "Carapace" ZRPK MIDDLE Frontier! Ele precisa aumentar 1) a resolução, 2) a taxa de reação, 3 a probabilidade de detecção, 4) o canal de uso de armas ... 5) o desempenho do fogo ... E eles fazem um duplo "BUK" ...
Gaudin 18 pode 2018 11: 46
Vou acrescentar de mim mesmo - aumentar a carga de munição em 2 vezes.
net0103net 17 pode 2018 12: 13
Esta é provavelmente uma boa notícia.
Guru 17 pode 2018 12: 24
A recarga automática seria ele.
Capitão Pushkin 17 pode 2018 18: 35
Aí está a melhor metralhadora, são quatro soldados.
MUD 17 pode 2018 15: 06
Para estacionários, não se esqueça da camuflagem, e da instalação de armadilhas para mísseis anti-lag.
Esquadrão Chicha 17 pode 2018 15: 22
Ele ainda poderia usar a guerra eletrônica
Mikhail Anokhin_2 17 pode 2018 18: 21
O dinheiro não é uma pena para a defesa!
Outra coisa ruim é que estamos direcionando o dinheiro para títulos de dívida dos EUA em vez de usá-lo na Federação Russa!
Ratmir_Ryazan 17 pode 2018 21: 21
O que há de errado com o fato de os EUA nos pagarem US $ 3 bilhões em seus títulos anualmente? Em rublos, isso é quase 200 bilhões, o suficiente para mais uma ponte para a Crimeia ANUALMENTE !!!
vvv-73 18 pode 2018 09: 24
A má notícia é que esse dinheiro pode congelar a qualquer momento. A má notícia é que, ao ameaçar isso, eles podem exigir concessões políticas. A má notícia é que o dinheiro está aí a 2%, e nosso negócio pega empréstimos a 20%.
seos 19 pode 2018 09: 34
o problema é que nos Estados Unidos esse dinheiro está com juros escassos ... e a Rússia emite seus títulos de dívida a uma taxa de juros muito alta ... isto é, emprestamos dinheiro a 3% e tomamos emprestado de outros países a 10% - qualquer o banco já teria falido com tal negócio ...
Ratmir_Ryazan 17 pode 2018 21: 20
Acho que precisamos fazer uma Carapaça com canhões de 57 mm com um projétil programável, como o Derivation ... Use mísseis em alvos grandes para aviões, mísseis táticos e acerte 57 mm em drones baratos ...
rocket757 17 pode 2018 21: 36
A relação PREÇO - EFICIÊNCIA ainda está no vermelho.
Nikolaevich I 18 pode 2018 05: 55
Na verdade, o sistema de mísseis de defesa aérea Pantsir "se transformou em um sistema de defesa antimísseis local ... Suspeito das características elogiosas deste complexo como um sistema de defesa aérea antiaérea, mas como um" interceptor "antimísseis provou ser muito bom. para fortalecer "! Um passo importante nessa direção já foi dado: zurs" leves "foram desenvolvidos," acentuados "contra drones leves, Nurs e mísseis guiados de" médio porte "como RVZ, RZZ ... agora seria mais rápido estabelecer a produção de tais zur! "grandes" mísseis RVZ e RZZ entrarão em combate com o 57E6 existente ... A anunciada modernização do equipamento de radar é muito útil. Isso fortalecerá novamente as propriedades antimísseis do Pantsir. O desenvolvimento de novas munições para o complexo deve ser considerado a partir da posição ABM ... Se os especialistas dizem que para a defesa antimísseis, munições com um alcance de 40-60 km serão muito úteis como e por quê ..., então - "para"! duas vezes? " Se o sistema de defesa aérea Pantsir for "afiado" para um sistema de defesa antimísseis local, então o sistema de defesa aérea Tor-M assumirá as funções de um sistema de defesa aérea de curto alcance, e o Buk-médio ... "acentuado" para defesa aérea!
Yarhann 18 pode 2018 09: 24
um aumento nas capacidades do radar é o mesmo para a busca e detecção de aeronaves, porque é a aeronave o principal perigo para o Pantsir. A aeronave pode detectar o complexo sem entrar na área afetada e lançar um míssil do tipo Maverick - como resultado, o complexo será destruído. E a distância de cerca de 40-50 km onde o complexo pode operar na aeronave irá protegê-lo da maioria das ameaças aéreas.
Com um radar mais potente, o complexo terá grande demanda no mercado externo de armas - porque é caro construir um sistema de defesa antimísseis de defesa aérea escalonado, mas aqui é como uma opção econômica. Embora não vá substituir o c300 como meio de alerta precoce e destruição de aeronaves.
Nikolaevich I 18 pode 2018 16: 08
para a busca e detecção de aeronaves, pois é a aeronave o principal perigo para a Shell. A aeronave pode detectar o complexo sem entrar na área afetada e lançar um míssil do tipo Maverick - como resultado, o complexo será destruído. E uma distância de cerca de 40-50 km onde o complexo pode operar em uma aeronave o protegerá da maioria das ameaças aéreas
Você não está confundindo grande com doce? Além disso, você parece se contradizer: "Uma aeronave pode detectar um sistema de defesa aérea e lançar um míssil de 20 km ... Precisamos de um míssil para um sistema de defesa aérea com um alcance de 40-60 km!" E daí? Então esta maldita aeronave detectará e disparará mísseis a uma distância de 50-70 km! Mas se o sistema de defesa aérea está super focado em interceptar e destruir mísseis de aeronaves, ele não vai se importar: de que distância os mísseis são lançados! E zoológicos com alcance de 20 km serão o suficiente! Entenda, finalmente! De qualquer distância, os mísseis de direção são lançados, todos eles devem chegar ao ponto A (alvo ...)!
Yarhann 20 pode 2018 14: 38
você acha que o sistema de mísseis de defesa aérea é capaz de garantir a destruição de mísseis como o AGM-88 HARM ou nosso análogo do tipo h25mp, ou os mísseis do complexo Hermes ou Maverick. esses alvos são pequenos. muito rápido e voam ao longo de uma trajetória aleatória devido ao fato de terem um buscador a bordo.
e de 50-70 km, a própria aeronave não detectará nada, não haverá necessidade de lançar um foguete - o radar de bordo mais avançado do oeste, um tanque montado em um raptor pode ver a 50 km, e isso não está em modo de mapeamento, mas em um feixe AFAR estreito, enquanto se desmascara e a defesa aérea será derrubada - é caro trocar um tanque por uma aeronave. Portanto, na busca de solo, o sistema optoeletrônico de bordo é mais eficaz - e seu alcance é limitado a apenas 50 km - é claro que a partir de 50 km ele não verá o tanque, mas a uma distância menor o tanque será detectado enquanto o avião voará em modo passivo, sem emitir nada - após um míssil do tipo Maverick e outros análogos é lançado de uma televisão ou outro buscador passivo.
Você só precisa entender o principal que uma aeronave não é apenas um porta-armas, é um complexo de armas capaz de realizar atividades de reconhecimento de forma independente, selecionando alvos e sua derrota - por isso é necessário destruir a aeronave e não o que ela lançará - Em qualquer guerra, o principal é sempre o custo das armas - e quando nós abatemos um míssil relativamente barato do complexo Pantsir KR do tipo Tomahawk, etc. - este é um benefício econômico. E quando abatemos um alvo comensurável em custo com o mesmo míssil, isso já é uma perda econômica. Por que não criam um sistema de defesa antimísseis como o complexo Grad - sim, por não ser economicamente lucrativo - é necessário detectar e destruir o porta-aviões, ou seja, o BM Grad.
Mísseis antiaéreos são benéficos apenas se protegerem a aeronave e um tipo caro de tecnologia, que é precisamente por que os americanos estão agora desenvolvendo mísseis de curto alcance supermanobráveis ​​para proteger seus AWACS e outras aeronaves de sistemas de defesa aérea de longo alcance.
Nikolaevich I 20 pode 2018 17: 53
Parece que você leu desatentamente meu comentário, onde falei sobre sistemas SAM "especializados" (!) (Antimísseis e antiaéreos ...), sobre a "simbiose" desses e outros em uma organização de defesa aérea multinível ...
Se o sistema de defesa aérea Pantsir for "afiado" para defesa antimísseis baseada em objeto local, o sistema de defesa aérea Tor-M ("acentuado" para defesa aérea!) Assumirá as funções dos sistemas de defesa aérea de curto alcance, e o Buk ("acentuado" para defesa aérea!) -média ....!
Yarhann 20 pode 2018 23: 49
Thor e Buk são sistemas de defesa aérea das forças terrestres - essas tropas compunham o TZ do complexo - a principal tarefa é combater aeronaves - porque para a tecnologia o principal inimigo é a aviação e os helicópteros com armas de alta precisão. A carapaça é um sistema de defesa antimísseis de defesa na zona próxima, o cliente, pelo que entendi, são as forças aeroespaciais - a tarefa é a defesa de objetos como no mesmo complexo s300-s400.
A propósito, é por isso que o s300-s400 e a carapaça têm rodas, ao contrário dos sistemas de defesa aérea do exército, que são todos rastreados.
Mas não se esqueça do principal que por mais frio que seja o complexo de projéteis, é carne sem a possibilidade de destruir o porta-aviões da OMC - ou seja, aeronaves e helicópteros na zona distante, razão pela qual a defesa do objeto é composta por complexos com 300-400 e concha. Mas um aumento no alcance de detecção do projétil e no alcance de vôo do sistema de defesa aérea tornará o complexo um pouco autossuficiente - ele será capaz de lutar de forma independente contra os porta-aviões da OMC. Quanto a mim, o aumento do alcance do projétil foi feito precisamente para melhorar sua capacidade de trabalhar em uma versão autônoma sem construir defesa aérea escalonada (concha c300 +), como você deve ter notado, isso é relevante em conflitos locais lentos - por assim dizer, baratos e alegres em comparação com complexos de longo alcance como esse s300-s400
Valery Saitov 18 pode 2018 13: 28
Pantsir-SM com 24 lançadores sem canhões.
Nikolaevich I 18 pode 2018 16: 13
É hora de ... se livrar das armas! Para tal SAM de "categoria", armas são um anacronismo!
Yarhann 20 pode 2018 14: 43
e como destruir pequenos alvos, como UAVs kamikaze e outros UAVs - não há meio mais eficaz do que um canhão - embora as armas que estão no projétil não sejam particularmente eficazes. Precisamos de um canhão de cano único de 50-60 mm para disparar projéteis com detonação remota - este é de longe o meio mais barato e eficaz de destruir UAVs, além de armas a laser.
Não se esqueça de que os mísseis do complexo não são muito baratos e pode ser infinitamente caro destruir seus alvos baratos. A arma é necessária nas realidades modernas, quando UAVs de pequeno porte são usados ​​com frequência.
Nikolaevich I 20 pode 2018 18: 09
Não pretendo "calar" completamente os sistemas de defesa antimísseis! Alguns "por cento" podem ser deixados ... mas você não deve deixá-los nos sistemas de defesa aérea "afiados" para a defesa antimísseis! de baixa velocidade "drones de baixa altitude e mesmo assim fusíveis programáveis ​​são desejáveis ​​... A presença, junto com as zuras 57E6, as zuras hipersônicas prometidas, mísseis baratos de pequeno porte (72-80 mm ... ou mesmo 57 mm ...) (" antiaéreos pregos ") permitirá que você não sofra muito com as armas ...
Yarhann 20 pode 2018 23: 15
Os fusíveis programáveis ​​são projéteis com detonação remota, embora eu tenha ouvido que para o mesmo calibre 57mm, fizemos munição corrigida - justamente para os fins que disse - a destruição de UAVs de reconhecimento e outros pequenos alvos aéreos. Esta é uma máquina Derivation-Air Defense. Talvez espalhar artilharia antiaérea e mísseis para veículos diferentes seja a opção mais ideal - afinal, a tarefa de um canhão automático antiaéreo não é apenas proteger contra uma ameaça aérea, mas proteger o sistema das forças terrestres (infantaria, veículos blindados leves, etc.).
E mísseis, digamos assim, ainda custam dinheiro, mesmo pequenos mísseis, e é realmente melhor substituir pequenos mísseis por projéteis corrigidos ou detonados remotamente.
Nikolaevich I 21 pode 2018 00: 28
é realmente melhor substituir pequenos mísseis por projéteis corrigidos ou detonados remotamente.
Não é melhor ! Projéteis com "detonação remota" são inferiores aos mísseis na probabilidade de acertar um alvo com o primeiro tiro (especialmente de manobra ...) Um projétil corrigido tende a custar mais que mísseis ... quanto "menor", mais caro .. e com as características "não super"!
Yarhann 21 pode 2018 19: 28
O projétil a ser corrigido será várias vezes mais barato do que o menor sistema de defesa antimísseis - e o equipamento de controle lá será idêntico ao de bordo do veículo que está no PC ou no projétil. Bem, a velocidade do projétil provavelmente será duas vezes maior - ou seja, a probabilidade de ser atingido é maior.
Bem, um projétil com um fusível remoto é um meio ideal para destruir UAVs e outros alvos de pequeno porte - embora não haja alvos de manobra, mas as possibilidades de destruição de alvos são geralmente descritas nas características de desempenho e para a mesma derivação são alvos de até 500ms - e os alvos aerotransportados calculadora - no entanto, como com mísseis. Mas o míssil custa várias vezes mais e a probabilidade de interceptação não é muito maior (se é que é maior). E ninguém vai disparar foguetes contra pequenos UAVs.
Nikolaevich I 22 pode 2018 01: 24
O projétil corrigido será várias vezes mais barato do que a menor defesa antimísseis
Eu duvido! E há motivos para isso ...
nas características de desempenho e na mesma derivação
Você superestima "Derivação" como tantos outros ... até que vale a pena ...
Yarhann 22 pode 2018 23: 33
Não estou superestimando - a derivação é uma técnica moderna que está sendo desenvolvida com os mesmos propósitos nos exércitos avançados do mundo. Ou seja, um canhão automático de grande calibre com alta velocidade inicial de projétil e detonação remota - a tarefa de tal sistema não é apenas a defesa aérea, mas também a luta contra alvos balísticos como minas, RS e bombas. Agora, no mundo, muitas OMC controladas remotamente são usadas - como o mesmo KR (UAV-kamikaze) que destruiu a armadura na Síria. Essas armas serão amplamente utilizadas nas próximas décadas - isso é facilitado pela miniaturização da base eletrônica e pela disponibilidade de tecnologias. Portanto, são os canhões automáticos que foram e serão os principais meios de combate a VANTs, planejamento de bombas, KR, etc. O custo de uma entrega garantida de uma ogiva agora é bastante reduzido - e não apenas em uma coordenada (como uma rajada de um ACS), mas ao mesmo tempo conduzindo atividades de remoção - drones kamikaze.
E até agora, por enquanto, canhões automáticos e canhões do calibre principal com detonação remota são usados ​​em navios para proteção contra ataques aéreos como a última barreira - se estamos falando em proteger um objeto específico.
kan123 22 pode 2018 11: 32
Eles fizeram um disparate e chamaram da mesma forma - "Deflocação". O canhão é de 120 mm, e não automático, mas informatizado, onde gira e atira em si mesmo, segundo o programa - resposta instantânea aos alvos. Ninguém nesse tanque saberá o que acertou. Lá nem mesmo uma tripulação é necessária - um robô brutal automático destrói todas as coisas vivas. E nossos engenheiros, ao que parece, removeram um canhão de 57 mm da nave e o parafusaram em um porta-aviões blindado. Fodam-se gênios!
seos 19 pode 2018 08: 58
A fonte com seus mísseis hipersônicos para a Carapaça, para enviar para tipos de limpeza ...
Um deixou escapar ... o rebanho apoiou ...
Rock616 19 pode 2018 12: 13
Boas notícias ! Parece-me que é sobre eles que a obra principal vai recair muito em breve ...
Kutuz 19 pode 2018 14: 56
Você deve dizer isso a Israel.
prefeito 20 pode 2018 18: 18
Todos nós ouvimos ... Cuidado, amigos.
kan123 22 pode 2018 11: 25
Como, graças aos judeus, a vida demonstrou, as "conchas" são vulneráveis. A solução óbvia é algo como uma armadura ativa, para que eles não possam ser destruídos assim. O primeiro ataque é feito por meio de defesa aérea, além disso, de acordo com o sistema americano, não há aviões que poupem pilotos - o vôo em massa dos suicidas não mudou desde a Segunda Guerra Mundial na Força Aérea dos Estados Unidos. Eles limparão todas as defesas aéreas, e então os bombardeiros chegarão e sairão como em um campo de tiro.
Passado por 23 pode 2018 10: 00
Eu já escrevi sobre isso. em suma - se você deseja aumentar a eficácia do combate - coloque o complexo em um chassi real e correto - aumente a estabilidade e a habilidade de cross-country, trabalho eficaz sobre o inimigo em movimento, em marcha.