Sócio Encarnado: Negócio (ainda mais) irrecusável
Vem hoje noticiado em alguma comunicação social, mais precisamente no jornal "A Bola", que o Benfica receberá do Zenit 40M€ a pronto, mais 6M€ por objectivos, pela transferência de Axel Witsel. Alguém no seu perfeito juízo acredita que isto pode ter algum fundo de verdade? Eu cá não.
Entretanto da Russia, vêm relatos de que o Zenit vai pagar os 40M€ em 3 anos. Preocupa-me sobremaneira se for esse o caso, pois o tempo de aplicar esta verba a diminuir o passivo é agora.
No mais, Witsel deu uma entrevista à Bola, onde explica que Vieira o tentou convencer a ficar, acenando-lhe com um melhor contrato, que no entanto, ficava muito longe dos valores oferecidos pelo Zenit. Entristece-me saber disso, pois apesar das duas contratações relâmpago do Zenit, continuo sem ver onde é que está o projecto desportivo de que fala Witsel.
Mais um que se vai em busca dos milhões que não pode ganhar cá.
Quota paga por Danilo Oliveira à(s) 13:20
Anti anti-Benfica 4 de setembro de 2012 às 13:40
Eu já acredito em tudo... nestes tempos difíceis o pessoal já não liga para a carreira, mas sim para a carteira! Até os futebolistas... que o diga o CR7 que anda magoadinho!! Já comecei um peditório para lhe ajudar nas compras lá para casa.
Danilo Oliveira 4 de setembro de 2012 às 14:07
Não resisto a fazer-lhe a seguite brincadeira:
- Eu falei em gente no seu perfeito juizo :P
Toneca 4 de setembro de 2012 às 13:50
Se pagaram €40M pela cláusula de rescisão, faz algum sentido haver um pagamento de €6M por objectivos? Querem ver que os russos são os Srs. do euromilhões e estão a criar excêntricos todas as semanas?
Danilo Oliveira 4 de setembro de 2012 às 14:09
Cro Toneca,
A mim não faz qualquer sentido isso. Porque se tivermos memória, verificamos que foram noticiadas várias abordagens por valores significativamente inferiores aos 40M€ anteriormente... Se quisessem pagar mais que a clausula, fariam-no à primeira...
Carlos 4 de setembro de 2012 às 14:16
Pode fazer sentido. O Bruno Prata ontem dizia que o benfica só era obrigado a vender pela cláusula dentro do período de transferências, ou seja, até 31 de Agosto. Sendo assim o benfica poderia receber mais de 40 milhões, porque só vendia porque queria. O que para mim é muito grave.
Danilo Oliveira 4 de setembro de 2012 às 14:23
Isso é outro mito que se lança sem quaisquer bases...
Como o da clausula de rescisão ter de ser paga a pronto...
Bubbles 4 de setembro de 2012 às 14:22
É certo que estamos a ser inundados por notícias muitas vezes contraditórias, mas o que eu ouvi / vi na RTP ou TSF (já não me lembro) é que, como o período de transferências no resto da Europa já tinha fechado, já não se aplicavam as clausulas de rescisão. Se isto for verdade, o Benfica não tinha que forçosamente vender o jogador. É pena não saber como nem onde posso confirmar esta notícia.
Danilo Oliveira 4 de setembro de 2012 às 14:43
Isso parece-me ter vindo da RTP onde o Bruno Prata (que foi quem lançou isso) trabalha. Sinceramente não acredito muito nisso.
Carlos Covas 4 de setembro de 2012 às 15:40
Aqui nao se trata de acreditar, isso nao serve, ou nao ha forma de se saber de forma indiscutivel como e que os periodos de transferencias funcionam? Acredito, nao acredito, talvez, nao sei bem...por favor informem-se antes de virem a favor ou contrapor qualquer noticia.
BC 4 de setembro de 2012 às 20:41
Diminuir o passivo? Não me parece que isso seja a prioridade de quem dirige o Benfica... Infelizmente digo eu! Já à muito que defendo que, no minimo 50%, de TODAS as transferências que o Benfica faz devia ser para abater o passivo para valores razoáveis.