portadaloja: Prognose póstuma
Claro. É no que tenho insistido.
O problema é que, por oportunismo político (a conclusão teria de determinar a consequência da demissão do Governo), todos os actores políticos preferem ignorar a questão do plano ter sido elaborado a tr~es meses das eleições e concretizado antes da campanha eleitoral, influenciando resultados que eram tão imprevisíveis, que originaram a montagem e execução da conspiração.
Ora, o fundamento mais forte dos indícios de atentado ao Estado de direito está, neste caso, na viciação das condições de sufrágio próximo - ainda que, mesmo sem esse sufrágio, a conspiração constituísse uma ofensa à legalidade constitucional.
Não é, portanto, legítima a posição defensiva de que se a conspiração não tivesse sido posta em prática não se alterariam os resultados significativamente... A verdade é que as condições de sufrágio livre e justo foram viciadas nas eleições de 27-9-2009.
Não sei se teve oportunidade de assistir hoje à entrevista que Manuela Ferreira Leite deu na RTP1 a Judite de Sousa sobre este tema.
MFL surpreendeu-me pela assertividade e pelo som senso.
Retive dois pensamentos dela que me impressionaram :
a) A Justiça está sob suspeita perante os cidadãos porque Sócrates não revela a sua conduta em todo este processo, alegando em sua defesa a sua liberdade individual de não ser "escutado".
Como tal liberdade colide com a liberdade e o direito de todos a saber exactamente quem é o seu PM e com o direito a ter garantida a livre expressão, designadamente através da imprensa, usar argumentos jurídicos para salvaguarda de "valores políticos" lança sobre a justiça a suspeita de que a sua actuação possa ser influenciada pelo factor poder, o que é um mau serviço à imagem da Justiça e ao regular funcionamento da mesma e à confiança que deve merecer em normais circunstâncias perante os cidadãos.
b) Perguntada se o PGR devia demitir-se respondeu : recomendar-lhe-ia mais recato. Expor-se em entrevistas públicas sobre esta matéria pode colocá-lo em situação de parecer o que não é.
Faz algum sentido, bem pensado.
19/02/2010, 03:30:00
Peço desculpa por discordar ... eu diria que o PGR, neste caso, corre o risco de parecer o que realmente é!
19/02/2010, 09:06:00
Caro AF, expus o pensamento de MFL, tanto quanto o compreendi.
Não se desculpe por discordar.
Não só porque é seu direito, como é mesmo saudável que se pense em liberdade sobre qualquer tema, em particular, de cidadania.