A "estabilidade" apodrecida nos torna estalinistas?
A Rússia realizou outro registro histórico. "Levada Center" publicou os dados da próxima pesquisa, dedicada à avaliação do papel de Stalin pelos russos. E ela estava tão alta como sempre ...
De um jeito ou de outro, metade dos participantes da pesquisa estava do lado de Stalin: 51% dos entrevistados expressaram sua admiração, respeito ou simpatia por ele. É verdade que 41% refere-se àqueles que respeitam o "líder das nações" e apenas 10% recai naqueles com quem ele admira ou simpatiza. Na verdade, aqueles que os admiram, todos 4% - no contexto de aprovação geral, mesmo que de alguma forma não é suficiente. Mas esta é uma figura muito indicativa, e nós definitivamente vamos falar sobre isso um pouco mais abaixo.
Outro momento significativo é uma mudança dramática na atitude da sociedade em relação a Stalin em apenas um ano. O número daqueles que tratam o ex-líder soviético com respeito aumentou em 13 por cento. pontos em apenas um ano, enquanto durante todo o período de estudo, de 2001 a 2018, este indicador não mudou muito, e dentro de um ano ele mudou para o máximo de 7 por cento. Normalmente, os números mudam para pontos percentuais 3-4, o que pode ser explicado mais provavelmente pelo erro do estudo.
Em geral, pode-se dizer que a consciência do público estava vagarosamente à deriva em direção a uma maior lealdade a Stalin e ao período soviético. históriasmas sem muitos saltos. A mudança observada nas preferências dos russos parece algo fora do comum, e parece que para uma mudança tão radical, algo tinha que acontecer. Mas o que?
Até onde o autor sabe, no ano passado nenhum arquivo foi desclassificado que esclarecesse alguns aspectos novos da vida de JV Stalin. Não havia livros e filmes dedicados a ele que causassem uma ressonância realmente poderosa em todo o país. Não houve, por sua vez, revelações igualmente ressonantes dos adversários de Stalin, que poderiam minar seriamente suas posições e mudar a atitude da sociedade em relação à figura que criticam.
Ou seja, simplesmente não havia fatores objetivos diretamente relacionados ao próprio Stalin, que poderia ter afetado seriamente sua atitude em relação a ele. Então, as razões para outra coisa, e elas estão relacionadas não tanto à nossa história, quanto à nossa vida cotidiana.
O que poderia causar uma mudança tão significativa na consciência pública de uma forma muito dolorosa, devo admitir, questionar? E, em geral, como esse mecanismo de aceitação ou rejeição da realidade histórica é formado?
Estranhamente, a base da aprovação de tantas pessoas de Stalin e de sua época é uma maneira bastante infantil de protesto. Lembre-se do famoso: "Vou sair para a rua e, apesar de minha mãe, vou congelar meus ouvidos!" Para muitos dos fervorosos admiradores de Stalin, esse era precisamente o motivo básico. A sua decepção nas reformas liberais e os próprios liberais, que estiveram no comando do nosso estado durante muito tempo, revelaram-se frequentemente como um protesto: "Ah, então você não gosta de Stalin? Então você está aqui: eu vou amá-lo! Spite você!
Infelizmente, entre os admiradores de I. V. Dzhugashvili há poucos que realmente conhecem a história de seu país e seu povo. Na maior parte, são pessoas que, em qualquer desilusão, precisam apenas mudar os prós para os contras, e vice-versa, para recuperar sua paz mental interior. Muitos deles, sem dúvida, foram a comícios durante a perestroika e juntos cantaram slogans em apoio à publicidade e "acelerando".
E se aceitarmos esse ponto de vista, fica claro que o aumento acentuado da popularidade de Stálin não é senão um protesto público velado, dirigido internamente, contra as ações de nosso governo e aqueles que agora o personificam.
E o que aconteceu no ano passado que poderia estimular fortemente o clima de protesto? Aqui, você provavelmente não precisa ser um cientista de foguetes para adivinhar: isso é, naturalmente, um aumento na idade de aposentadoria e experimentos fiscais regulares, que, apesar de toda a sua insignificância exterior, também atingiram o bolso do russo comum. No contexto de como o nosso governo "resgata" as grandes empresas ano após ano, alocando bilhões (e isso em dólares!) Para algumas empresas e seus líderes, empréstimos e subsídios, essas "reformas" não podem causar outra relação além de negação e protesto. . Pense em várias "manobras fiscais", redução dos direitos de exportação para os produtores de matérias-primas, etc. - sim, contra tal pano de fundo foi uma decisão muito sensata retirar um milhão de rublos de cada cidadão russo, que duvidaria!
Vá para a "oposição interna"
Portanto, um crescimento tão espasmódico e literalmente espasmódico na aprovação dos russos por Stalin é perfeitamente compreensível. Isso, se quiserem, é a própria "oposição interna" sobre a qual os filósofos às vezes falam e sobre quais humoristas às vezes fazem piadas. Agora, tornou-se uma realidade para 51% dos russos. E não importa o quanto alguém possa se identificar com a personalidade de Stalin, essa porcentagem de oposicionistas em potencial deve de alguma forma convencer o Kremlin de que ele está perdendo o controle sobre a situação e está à beira de mudanças significativas.
Mas isso vai mudar alguma coisa? Essa é uma questão difícil, porque rezamos muito pela nossa estabilidade. E este é provavelmente o maior erro de Putin e sua equipe. Não, a estabilidade em si é uma coisa boa. Mas apenas com uma compreensão clara de que é uma ferramenta, um ambiente de trabalho em que o trabalho duro deve ser feito para melhorar o estado. Se você começar a orar para ela, ela se tornará gananciosa, exigindo mais e mais vítimas do deus.
Na verdade, de alguma forma, aconteceu que a estabilidade de um fenômeno puramente positivo, discreta e gradualmente, se transformou em outra coisa. Na preservação do desfalque, do crime, do vício em drogas, da irresponsabilidade burocrática, da discursividade parlamentar, da arbitrariedade do tribunal e de muitas outras coisas ruins, das quais, francamente, era possível se livrar (pelo menos). Era possível, e até necessário, e com os poderes que o Kremlin tem, mais ainda!
Não, eu não sou contra a estabilidade! Eu tenho duas mãos a favor! Mas o fato é que eu claramente distingo entre estabilidade e estagnação, a incapacidade de mudar algumas coisas e a relutância em mudar alguma coisa. Tenho certeza de que a estabilidade, entendida corretamente, como parte do nosso espaço comum, é simplesmente necessária!
Mas, em vez disso, elevamos a idade de aposentadoria e tornamos os oligarcas ainda mais ricos. E os "ladrões da lei", ao abrirem as portas de vários tipos de instituições estatais com os pés, continuam a fazê-lo.
E aqui, de fato, só se pode simpatizar com pessoas que não vêem outra saída, tão logo expressem seu protesto contra tudo isso com a ajuda do apoio dessa figura histórica.