Cidade Inteira: Espaços e imagens à venda
Espaços e imagens à venda
*Artigo publicado originalmente na revista Ciência Hoje 299 - Dezembro/2012
Nos anos 1970, exacerbando-se a especulação imobiliária, houve grande reação de moradores de Ipanema, Rio de Janeiro, contra a construção de altos edifícios descaracterizadores do espaço urbano e da paisagem -apelidados por "espigões". Esse movimento teve em Millôr Fernandes seu melhor porta-voz.
É complexa a conformação volumétrica e espacial de uma cidade. Depende de muitos fatores –especialmente, depende da ideia que se tem sobre a própria vida urbana. Nas cidades em que há multiplicidade de ambientes urbanos, a legislação urbanística precisa ser adequada a cada lugar, à paisagem, à história, às precedências. É um trabalho delicado, envolve escolhas e expectativas.
Assim, o volume a construir e a altura das edificações são questões a ponderar –mas não é tudo. É preciso considerar a relação dos edifícios entre si e deles com o entorno, os usos adequados e como a ocupação da área beneficia o todo. Trata-se da composição dos espaços públicos e da imagem ambiental da cidade.
O que legitima esse monopólio é a busca da boa cidade. É tarefa governamental e não pode ser discricionária. Precisa ser estudada por corpo técnico-profissional permanente, produzindo efeitos após debate amplo com todos os agentes promotores da cidade –sobretudo os cidadãos. Portanto, não é uma tarefa emergencial; tampouco episódica.
Hoje, porém, tem prosperado o entendimento de que as prefeituras podem negociar os parâmetros a edificar, fora dos limites da lei, desde que haja benefícios para o erário. Assim, são permitidos maiores volumes a edificar, maior número de andares ou usos antes inadequados, desde que haja contrapartida de parte do empreendedor imobiliário. Justifica-se com o emprego dos recursos em ações de interesse coletivo.
Entre conceitos correlatos, está o das Operações Urbanas, através das quais o poder público confere à iniciativa privada a capacidade de produzir as edificações e os espaços segundo as melhores condições econômico-financeiras que o negócio imobiliário considerar –desde que a cidade seja atendida com intervenções que a beneficiem.
Seja em um caso, seja no outro, trata-se de uma flexibilização que não favorece à participação cidadã na escolha dos rumos de sua cidade. Ao contrário, leva ao alheamento, porquanto a concepção urbanística que vier a ser definida em debate comunitário poderá ser trocada, mais adiante, por dinheiro.
Mesmo estando ao abrigo de leis locais ou federais, nem por isso será legítimo esse modelo. Afinal, a cidade e seu espaço não são dos governos. Tampouco do Estado.
A forma urbana é construída no tempo; não é imutável, mas não há de ser volúvel.
A briga de Millôr e de seus companheiros do movimento contra os espigões em Ipanema é a legítima participação do cidadão em busca de espaços urbanos que tratem de beleza e encantamento –em amor por sua cidade. Não é algo que possa ser posto à venda.
Postado por andrepinarq às 12:17
Chutando a Lata 4 de janeiro de 2013 22:36
Ainda bem que a rede globo mostrou como bons cidadãos tomam conta de sua cidade: Londres que inunda há tempos. Vê se aprende o básico.
Ipanema foi na década 70 um exemplo contra a construção dos espigões, e recentemente também foi contra à passarela do obelisco projetado pelo Arquiteto Paulo Casé, fazendo com que parte do projeto fosse demolido. Em ambos os casos temos a prova que a participação efetiva da sociedade tem o poder de transformar a cidade. As pessoas não são mais obrigadas a conviverem com aquilo que é imposto e, sobretudo, não agrada, não faz bem, não contribui.
Assim como Millôr fez no passado, um grupo de jovens o faz no presente. No final do ano passado cerca de 400 jovens se reuniram para manifestar contra a construção do Hotel Hyatt dentro da área da Reserva de Marapendi. Enquanto os moradores de Ipanema tiveram a preocupação de lutar contra o alto gabarito, opressivo, e desproporcional à escala humana, os moradores da Barra (em sua grande maioria) lutam contra à extinção da Reserva de Marapendi, em favor ao meio ambiente. Nos dois casos o objetivo principal é não construir, em Ipanema não construir mais alto, e na Barra não construir nada.
Com a ocupação plena das praias oceânicas do Leme ao Pontal, se tornam cada vez mais escassos os terrenos e as possibilidades de construção de frente para o mar, restando apenas pouquíssimas possibilidades na Barra e no Recreio. Isso ameaça a integridade das áreas de proteção ambiental; a Reserva é o primeiro passo, depois ainda temos Grumari e as praias mais afastadas, que fazem parte do Rio não edificado, e podem ser futuros alvos de construções.
Ao contrário do projeto do Hyatt na Reserva, que nada contribui, a história da arquitetura nos ensina excelentes soluções e nos mostra belíssimas obras construídas, contudo temos de concordar que em alguns casos o melhor é não construir.
Seguem links de reportagens sobre o projeto e a manifestação:
http://odia.ig.com.br/portal/rio/protesto-contra-constru%C3%A7%C3%A3o-de-resort-na-reserva-termina-em-confus%C3%A3o-1.516024
http://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2012/11/18/apos-confronto-de-pm-com-manifestantes-prefeito-do-rio-diz-que-empreendimento-na-praia-da-reserva-e-legal.htm