Google lança Chrome 36 com novo app laun...
Google lança Chrome 36 com novo app launcher para GNU/Linux
From www.revista.espiritolivre.org -	July 21, 2014 10:55 PM
O Google anunciou na última semana o Chrome 36 para Windows, Mac, Linux e Android.
From ticpe.wordpress.com -	November 17, 2015 11:34 PM
From br.okfn.org -	November 16, 2015 9:27 PM
novembro 10, 2015 em Destaque, transparência
"O texto abaixo é uma tradução de How digital platforms shape our lives?
Nós agora vivemos em um mundo de separação algorítmica e de tomada de decisão; plataformas de mídia social colhem os nossos dados e apresentam e obscurecem conteúdo de formas diferentes nos nossos feeds; algoritmos de recomendação são utilizados para publicidade segmentada; algoritmos de busca mostram resultados sob medida; e algoritmos de previsão podem influenciar nossas chances de conseguir um empréstimo ou moldar o quanto pagamos no seguro de saúde."
O que se esconde dentro dessas "caixas pretas"? Como elas podem ser entendidas, governadas e responsabilizadas para a prestação de contas? Estas são questões societais desafiadoras, necessitadas de um debate público urgente. Abaixo apresentamos doze cenários potenciais para a prestação de contas e governança algorítmica.
Sobrecarregando os inconscientes
Painel de interface
Lucros compartilhados
Acordo público de valores
Governança privada
Responsáveis perante um orgão do governo nacional
Órgão de governos internacionais
Órgão supranacional de múltiplas partes interessadas
Algoritmos como uma utilidade pública
Jornalistas como agentes de prestação de contas
Autores: Pia Mancini, Director, Net Democracy, and Farida Vis, Director, Visual Social Media Lab, Faculty Research Fellow, Information School, University of Sheffield. Both are members of the World Economic Forum's Global Agenda Council on Social Media.
Pesquisa quer saber o que estudantes pensam do projeto Escola Sem Partido
From porvir.org -	August 16, 2016 1:40 AM
Adultos costumam esquecem de ouvir a opinião dos estudantes sobre políticas e metodologias educacionais, apesar de serem os principais beneficiados com as medidas. Por isso,...
From blog.scielo.org -	November 16, 2015 9:34 PM
Foto: Tax Credits.
"A comunicação de resultados de pesquisa acadêmica em periódicos arbitrados passou por relevante transformação com o advento da Internet. O modelo dominante de negócios das publicações impressas – onde os leitores pagam para ter acesso aos artigos – passou a dividir espaço com periódicos eletrônicos e novas formas de acesso. Os elevados custos de subscrição de periódicos impulsionou o movimento de acesso aberto (AA) iniciado nos anos 90, e o surgimento de publicações online livres de barreiras de acesso e da maior parte das barreiras de copyright existentes anteriormente."
"O programa SciELO, lançado em 1998, foi pioneiro na adoção do acesso aberto antes mesmo da consolidação desta forma de publicação através do movimento AA. Como resultado, a América Latina, tornou-se a região com maior número de periódicos avaliados por pares disponível em texto completo."
"A popularização de periódicos em acesso aberto que preconizam publicação expedita e utilizam a facilidade da plataforma na Web fez surgir uma classe de periódicos que não conduz avaliação por pares formal e que tem por objetivo apenas coletar APC de quem pretende inflar sua lista de publicações rapidamente. A esta classe de periódicos deu-se o nome de 'pseudo journals' e às editoras que os publicam de 'publishers predatórios'.
O dilema dos publishers predatórios foi ilustrado por um estudo conduzido em duas universidades da Nigéria2, no qual os acadêmicos entrevistados revelaram a dificuldade de publicar em periódicos 'ocidentais' ao mesmo tempo que eram solicitados a publicar em periódicos internacionais. Este fato pode ter impulsionado o surgimento de periódicos predatórios na África e também em outros países como Paquistão, China e Índia.
"Os publishers predatórios causam um enorme dano à imagem de periódicos AA que cobram APC devido, principalmente a artigos sensacionalistas publicados na literatura científica alegando que AA é sinônimo de publicações de baixa qualidade, metodologia discutível e sem avaliação por pares. Consequentemente, muitos autores relutam em enviar seus artigos à periódicos AA, e faz com que seu ingresso em bases renomadas como o Web of Science seja gravemente dificultado."
"Importantes publishers AA reputáveis não ficaram em silêncio quando o AA foi difamado por culpa dos predadores. Ao invés de elaborar listas, como fez Jeffrey Beall, a estratégia foi definir critérios de qualidade e acreditação de periódicos que os cumpram", afirmam Shen e Björk, citando iniciativas como DOAJ e a Open Access Scholarly Publishing Associations (OASPA), que atuam em prol da qualidade e credibilidade da publicação em acesso aberto. "Um número crescente de periódicos AA reputáveis está hoje indexado no WoS."