É importante ressaltar o caráter de ponto de partida dessas listas, e não como avaliação definitiva. O próprio Beall destacava ao início de suas listas a seguinte advertência.
Recomendamos que os estudiosos leiam as revisões disponíveis, as avaliações e as descrições fornecidas aqui e, em seguida, decidam por si próprios se querem enviar artigos, atuar como editores ou em comitês editoriais.
Foi justamente considerando como ponto de partida o trabalho de Beall que, após a aplicação de critérios adicionais, e com a ajuda de pesquisadores brasileiros, publiquei em 2015 em meu blog anterior, no site da Folha de S. Paulo, a relação dos “Publishers ‘predatórios’ e seus periódicos no Qualis”.
Em seu post no Retraction Watch, Oransky deu link do tuíte de Lacey Earle, vice-presidente de negócios da base de dados Cabells International, em que ela manifesta seu apoio a Beall mencionando ameaças com processos judiciais contra ele. O RW comentou também especulações de que Beall estaria migrando seu trabalho para a empresa, que já manifestou intenção de lançar sua própria “lista negra” de publishers ou periódicos.
A situação do Scholarly Open Access foi noticiada ontem também pela Science por Dalmee Singh Chawla, que atua também no Retraction Watch, com a reportagem “Mystery as controversial list of predatory publishers disappear”.
Enquanto não temos explicações concretas sobre as razões que levaram Beall a deixar sem acesso suas listas, podemos ter acesso às últimas atualizações delas por meio da plataforma Archive nos links a seguir.
Depois da Folha ontem com seu editorial “Alckmin contra a Fapesp”, que foi mencionado em minha coluna de ontem, hoje foi a vez do outro grande jornal paulistano e nacional, O Estado de S. Paulo, apresentar também sua opinião sobre o assunto com “Respeitar a lei e a Fapesp”, do qual transcrevo o trecho a seguir.
Estabelecida em 2015 pelo agrônomo Nagib Nassar, professor Emérito da Universidade de Brasília, a Fundação Nagib Nassar Para o Desenvolvimento Científico e Sustentável, com recursos por ele obtidos por meio do Prêmio da Fundação Kuwait para o Avanço da Ciência, oferece três bolsas para alunos de mestrado ou doutorado que estejam desenvolvendo dissertação ou tese sobre mandioca. Mais informações no edital.
Publicada às 9h55 (horário de verão de São Paulo), esta coluna foi atualizada às 12h13 e poderá durante esta quarta-feira ter mais informações acrescentadas sobre o blog Scholarly Open Access ou suas listas.
Seleção de artigos, reportagens e outros textos publicados on-line desde a coluna de ontem (terça-feira, 17).
SBPC e ABC pedem a governador atenção às universidades estaduais do Rio de Janeiro durante crise econômica