História Maximus: Reflexões Sobre a Religião - Parte I
Rick 28 de dezembro de 2016 às 11:09
Penso que a possibilidade(conforme veiculada por vários autores/investigadores)de seres de outros mundos(dentro no universo material)terem vindo ao nosso Planeta no passado e deixado certos vestigios(em escritos e monumentos)é uma boa explicação para o que aconteceu no médio oriente(nos tempos pré abramicos)e para o aparecimento do monoteísmo(que segundo os próprios relatos do velho testamento hebreu saiu do Egipto com Moisés).
João José Horta Nobre 28 de dezembro de 2016 às 15:43
É possível, lá está, não existem provas concretas sobre nada disso, mas não deixa de ser um assunto que dá que pensar.
O monoteísmo surgiu basicamente do nada e foi contra toda a tradição religiosa até então conhecida. Claro que qualquer mente sã, logicamente percebe que há qualquer coisa de muito estranho nisto. Quando temos um sistema religioso que literalmente vai contra as tradições religiosas de todos os povos da Terra, tal como é o caso do monoteísmo judaico e do seu resultado - religiões abraâmicas - isso deveria de ser motivo para se pensar muito seriamente sobre quem está afinal errado.
Quanto aos relatos sobre Moisés, tanto quanto se sabe, tudo não passa de mitologia. Não existe um único papiro ou qualquer outra fonte material do Antigo Egipto que nos fale de Moisés ou do Êxodo. Não há absolutamente qualquer prova documental sobre a existência de Moisés, o que obviamente nos leva a ter de concluir que Moisés não passa de uma figura mitológica.
Um dos meus filmes preferidos é o clássico "Os Dez Mandamentos" (1956) de Cecil B. DeMille. A primeira vez que vi esse grande clássico do cinema, eu teria os meus 9 ou 10 anos de Idade. Na altura, acreditei que tudo o que estava no filme era mesmo verdade e durante anos julguei que Moisés tivesse existido mesmo e que ele tivesse, de facto, guiado o povo judeu no Êxodo. Claro que fiquei muito decepcionado quando descobri que afinal os antigos egípcios nunca escreveram uma única linha sobre Moisés ou Êxodo. Isto para mim é a prova definitiva da não existência de Moisés como figura histórica de carne e osso, pois os antigos egípcios faziam crónica de tudo e registavam em papiros todos os acontecimentos de relevo. É impensável que se Moisés tivesse realmente existido e feito o que a Bíblia diz que ele fez, que os antigos egípcios não tivessem feito alguma crónica ou registo em pedra sobre esses mesmos acontecimentos. Uma coisa como o Êxodo bíblico, se realmente tivesse acontecido, seria de tal magnitude que jamais os antigos egípcios deixariam isso cair no esquecimento.
Bilder 30 de dezembro de 2016 às 11:20
Eu não quero causar mais "confusão"(ou melhor dizendo provocar trabalhos de pesquisa que levam tempo/energia mental pois o "buraco" temporal é grande e as provas complicadas de obter)mas o coment do Rick pede que deixe este link https://thoth3126.com.br/o-livro-perdido-de-enki-13a-tabuleta/
Pedro Santos da Cunha 28 de dezembro de 2016 às 16:30
Muito bem explicado. Só não entende quem não quer ver.
Mas, hélas, já não será do nosso tempo que as coisas irão mudar.
Mudar mentalidades e desafiar a Fé dos outros é uma tarefa impossível de se conseguir nos próximos séculos. Só quando sairmos da Terra poderá haver alguma esperança de voltarmos a ser os Homens da Natureza como fomos há muitos milhares de anos atrás. Isto não quer dizer voltar à Idade da Pedra mas sim entender a Natureza e viver de acordo e não artificialmente como agora.
João José Horta Nobre 29 de dezembro de 2016 às 01:59
«Muito bem explicado. Só não entende quem não quer ver.»
SETAS PARA OS CAMINHOS 28 de dezembro de 2016 às 22:43
Todo Cristão Verdadeiro nunca irá desmerecer a filosofia do Buda, pois existe grande semelhança entre ambas, pois são sustentadas por
02 pilares, a saber:
1-O reconhecimento de uma Mente e de um Espirito Universal;
2-O Amor ao próximo como a si mesmo.
A diferença entre tais filosofias é que Jesus fala para o povo simples através de parábolas fáceis de se entender já Buda falava para uma certa elite intelectual.
João José Horta Nobre 29 de dezembro de 2016 às 01:57
Há uma "teoria da conspiração" que diz que Jesus foi, na realidade, um discípulo de Buda e que antes de começar a pregar na Galileia, Jesus terá estudado o Budismo, filosofia que ele posteriormente adaptou de forma a ser compreendida pela sociedade judaica.
Se isto é verdade ou não, eu não faço ideia, tanto quanto sei não existem provas que sustentem a teoria.
Bilder 30 de dezembro de 2016 às 11:10
meu último post https://oquedeusquer.blogspot.pt/2016/12/a-grande-meretriz.html
Afonso de Portugal 29 de dezembro de 2016 às 19:57
Posta muito interessante, caro JJHN! Eu partilho inteiramente a sua opinião quanto à evolução das religiões abraâmicas, mas julgo que o Islão é um caso à parte, porque foi buscar o melhor do Judaísmo e do Cristianismo, rejeitando o pior. Senão repare-se:
Judaísmo: um só Deus, um só povo. Todos os outros povos são inferiores e não merecem as honras e os privilégios reservados aos judeus. Os judeus devem amar o próximo… desde que também seja judeu. O conceito de pecado original não tem o carácter hereditário e patológico que adquire com a emergência do Cristianismo. O judaísmo tem assim um forte carácter identitário, com a religião a constituir uma espécie de nação sem fronteiras terrenas, mas ainda assim etnicamente homogénea (a excepção são as mulheres não-judaicas, que podem ser tomadas pelos judeus).
Cristianismo: um só Deus, um Messias, a culpa irremissível pelo pecado original, o imperativo do perdão e do amor universal. A grande diferença para o Judaísmo é que agora todos os povos do mundo são irmãos, desde que reconheçam Cristo como Messias filho Deus, que é o próprio Deus. Quebra-se assim a ligação milenar que havia entre aetnos e a religião. O contexto da génese do Cristianismo é o do jugo do Império Romano sobre a província da Judeia, o que explica essa grande diferença: na impossibilidade de combater Roma pela via das armas, os seguidores de Cristo combateram-na por via da culpa. Gandhi repetiu a estratégia contra os ingleses quase 2000 anos mais tarde, com o mesmo sucesso. E os neomarxistas estão a repeti-la agora com os "refugiados"! O que não quer dizer, evidentemente, que pelo meio não tenha havido cristãos muito mais belicosos, que impuseram o seu credo pela via da espada quando se apanharam na mó de cima. Esta é a chave: apanhar-se na mó de cima! Porque a doutrina original era tão simples quanto isto: envergonhar o inimigo com a culpa e obrigá-lo a dar a outra face.
Islamismo: um só Deus, um profeta messiânico, o desígnio do califado mundial. O Islão é um caso fascinante porque, por um lado, foi buscar ao Judaísmo a ideia de que a religião é uma "grande nação" e até lhe dá um nome, a Ummah. Aos muçulmanos, pertencentes à Ummah, estão reservados inúmeros privilégios que são negados aos "infiéis", desde direitos de propriedade e tributação até à exclusividade da utilização de certos espaços. Mas enquanto o Judaísmo tem uma componente étnica muito forte, reservando a possibilidade de conversão para aqueles que cumprem uma série de requisitos estritos, o Islão foi buscar ao Cristianismo a universalidade da Ummah, i.e. qualquer badameco pode ser muçulmanos com relativa facilidade, basta querer converter-se! Esta diferença pode parecer um pormenor mas não é: como o Islão é uma religião que impõe aos seus seguidores um ideal de expansão e de conquista, é fundamental ter um exército cujos membros possam ser recrutados e renovados rapidamente.
Por outro lado, o Islamismo também não tem o pecado original dos cristãos, i.e. tal como no Judaísmo, o pecado original não é herdado. Contrariamente aos cristãos, os muçulmanos apenas são culpados pelos pecados que cometem ao longo da sua vida. Se a isto juntarmos um "profeta" que passou a maior parte da sua vida a guerrear e a pilhar, ficamos com uma religião universalista cuja grande determinação é a expansão pela força, pela dissimulação e pela demografia. No Islão vale tudo! E ainda há quem não perceba o porquê do seu sucesso…
João José Horta Nobre 30 de dezembro de 2016 às 02:08
Obrigado pelo elogio, caro Afonso.
O Islão é claramente a mais expansionista e agressiva de todas as religiões abraâmicas. Penso que estamos totalmente de acordo quanto ao essencial.