A Ericsson iniciou o litígio em várias frentes nos EUA, porque as companhias não conseguiram estabelecer um acordo de licença depois de dois anos de negociações.
Segundo a Ericsson, foi solicitada à fabricante coreana que pagasse a mesma taxa que seus rivais, mas a Samsung se recusou. A empresa, por sua vez, diz que a Ericsson exigiu taxas de royalties significativamente maiores pelo mesmo portfólio de patentes.
"No julgamento, a Samsung está preparada para mostrar que as ofertas da Ericsson para licenciar suas tecnologias depois de expirado o acordo de licença de patentes em 2007 são excessivamente elevadas - e essas ofertas são inconsistentes com condições justas, razoáveis ​​e não-discriminatórias (FRAND)", disse a Samsung em um documento arquivado na ITC.
Na mesma declaração, a Samsung também observou que as negociações sobre os portfólios de patentes das companhias tem ocorrido no mundo todo e ainda estão em trâmite. A disputa é sobre a remuneração adequada para as respectivas partes de portfólios de patentes de padrões essenciais 2G, 3G, 4G e 802.11, disse a Samsung.
A empresa acrescentou que fez acordo de licenciamento cruzado com base em royalties de montante fixo e pagamentos equilibrados.
"Nessas negociações, a Samsung fez várias ofertas à Ericsson. Enquanto essas ofertas aparentemente não incluem dinheiro suficiente para a Ericsson, elas refletem um aumento grande e de princípios em receitas de licenciamento da Samsung para a Ericsson sobre as duas licenças anteriormente combinadas", diz a fabricante, acrescentando que isso não poderia ser caracterizada como uma "recusa a negociar."
"A sugestão da Ericsson de que o ITC poderia e deveria entrar no negócio de fixar taxas de royalties FRAND unilaterais, com base em amplo portfólio para as empresas de licenciamento de patentes como a Ericsson - incentivando, assim, injustificado litígio no ITC - está errada", disse a Samsung , referindo-se à afirmação anterior da Ericsson.
"A compensação que estamos buscando da Samsung é justa, razoável e não-discriminatória baseada na ampliação de uso de nossa tecnologia patenteada em todo o mundo pela Samsung. É razoável que, como eles se beneficiaram mais com nossas inovações, devemos ser compensados ​​de acordo", disse o porta-voz da Ericsson, Fredrik Hallstan, por e-mail.