Amor não é a resposta contra atentado terrorista - 06/06/2017 - Joel Pinheiro da Fonseca - Colunistas - Folha de S.Paulo
Homenagem a mortos em atentado terrorista, em Londres
J� virou clich�. Um atentado mata dezenas na Europa e logo vem a rea��o: mostras de amor para combater o �dio. Hashtags de apoio (#PrayForLondon), flores, velas, m�os dadas, todos cantando John Lennon e pedindo paz. Belo e in�til. Para a mentalidade terrorista, � uma civiliza��o de joelhos, pedindo mais. O amor n�o � a resposta.
Primeiro precisamos ter coragem de nomear o perigo corretamente. Foi o que o governo ingl�s fez: extremismo islamista. N�o s�o m�rmons nem judeus; trata-se de algo espec�fico da comunidade isl�mica. Ao mesmo tempo, n�o est� se falando do isl� enquanto tal, mas de uma vers�o (ou pervers�o) sua, uma ideologia t�xica que prega a destrui��o de tudo que se desvia de seu estreito fundamentalismo.
Se a culpa fosse do isl�, os terroristas teriam profunda viv�ncia religiosa; n�o t�m. Por exemplo: Salman Abedi, o homem-bomba de Manchester, era um jovem normal de fam�lia l�bia nascido na Inglaterra. Bebia vodka e fumava maconha. De uns anos para c�, largou a faculdade, se deixou seduzir pelo Estado Isl�mico (EI) e se radicalizou. Finalmente, viajou para a L�bia, onde recebeu treinamento para ent�o voltar � Inglaterra.
Para o jovem mu�ulmano em crise, a f� ancestral � uma identidade positiva, uma fonte de orgulho. � comum um jovem se revoltar com seu meio. Isso nunca vai mudar. O que d� para combater � uma estrutura pronta para o aliciar, potencializar sua aliena��o e o ajudar a conduzir um ataque. Esse deve ser o foco de combate, com vigil�ncia mais cerrada sobre pregadores radicais, controle das fronteiras e medidas de bom senso como revogar a nacionalidade de quem se juntar ao EI.
A tara politicamente correta de dividir o mundo entre oprimidos e opressores s� agrava o problema. Ver-se como parte de um grupo oprimido aumenta o ressentimento e justifica a animosidade. A ideia �, ademais, falsa: mu�ulmanos ingleses gozam de oportunidades inexistentes em seus pa�ses de origem.
Esquerda politicamente correta e direita islamof�bica buscam separar. O caminho � o inverso: promover a integra��o -social, cultural e econ�mica- dos mu�ulmanos na Europa, por exemplo reduzindo barreiras � entrada no mercado de trabalho e combatendo o preconceito.
Nesse ponto, a Am�rica passou na frente e as consequ�ncias s�o not�veis. Nos EUA, uma pesquisa do Pew Research de 2015 ("U.S. Public becoming less religious") revelou que mu�ulmanos americanos s�o mais tolerantes que evang�licos. 45% deles aprovam a homossexualidade, contra 36% dos evang�licos.
Por aqui, em entrevista de mar�o, Ali Houssein El-Zoghbi, vice-presidente da Federa��o das Associa��es Mu�ulmanas no Brasil, disse: "N�s brasileiros, de uma forma��o �tnica m�ltipla, devemos ter [...] aceita��o das diferen�as culturais, que fazem parte do DNA de nossa na��o". Mais brasileiro imposs�vel.
Empunhar a bandeira da guerra civilizacional -comprando assim, a narrativa de EI, Al Qaeda e outros- � empurrar milh�es de cidad�os pac�ficos para os bra�os do extremismo, for�ando-os a escolher entre sua p�tria e sua identidade; ser ocidental ou ser mu�ulmano.
5% da popula��o inglesa � mu�ulmana. Mesmo deixando de lado considera��es humanit�rias, � imposs�vel "se livrar" dela. Ou teremos integra��o ou mais derramamento de sangue. Nem amor, nem �dio; a situa��o pede intelig�ncia.