A maioria dos países escravizados pelo império soviético abandonou seu sistema totalmente estatal e recorreu à privatização, assegurando a necessária concorrência no sistema de saúde. Outros países, inclusive várias social-democracias europeias, pretendem privatizar o sistema de saúde no longo prazo e descentralizar a fiscalização médica. A propriedade privada de hospitais e de outras unidades de saúde é vista como um fator determinante e crítico para um sistema novo, mais eficiente e mais humano.
é membro sênior do Mises Institute e foi um dos economistas da equipe de reforma econômica de Mikhail Gorbachev antes de desertar para os Estados Unidos, em 1989. Foi o editor de Requiem for Marx e leciona economia no Carthage College.
"Em um sistema de saúde socializado, só é possível economizar custos pressionando-se os fornecedores ou recusando atendimento aos doentes — não há outra forma de economizar."
É interessante notar que isso fica subentendido pra qualquer pessoa, mas elas insistem em dizer que existe pouco investimento por parte do governo em relação à saúde.
Verdade amigão,concordo com vc plenamente. Esses tempos eu estava ruim de saude e fui em um hospital particular pelo plano,resultado,tive que esperar 4 horas para ser atendido;agora pense comigo,e se eu tivesse com uma doença grave,como iria acontecer/ e os hospitais publicos então,com certeza devia estar bem pior,nem fui conferir.
Agora se todos os hospitais fossem privatizados e todos pagassem,nem que seja um pouco atraves de planos de saude ou seguros saudes,e aqueles que não pagassem,simplesmente não receberiam tratamento de saudê,ou receberiam o básico do básico em caso de vida e morte,todos iriam pagar planos de saude,e com isso giraria bem mais dinheiro na economia e nossa saude seria excelente..
Outra causa não mencionada para os altos custos nos EUA é o simples fato de colocar o Estado como comprador e financiador. Um fornecedor que precisa vender para pessoas físicas precisa praticar preços razoáveis. Não há nenhum sentido em cobrar um valor que pessoas não podem pagar.\r
Quando o governo entra na jogada, ele diz: pode deixar que eu ajudo a pagar. Isso, obviamente, joga os preços para cima. Vira uma guerra entre fornecedores para se colocar na lista de "compras subsidiadas" e elimina a necessidade de modernização e barateamento. \r
Poucas pessoas percebem o problema que você citou. A maioria não consegue conceber essas ideias porque elas estão ocupadas demais tentando parecer boazinhas e preocupadas com o social. Elas parecem imaginar que, ao fazer um longo discurso a respeito de como o social deve ser levado em conta, de como o estado tem uma função social, os problemas econômicos práticos deixarão de existir. Só que a realidade insiste em mostrar suas garras e dilacerar os discursos socialistas em geral. É por isso que é quase impossível argumentar com socialistas. Quando você destroi as bases econômicas de seus sistemas - provando, então, que seus sistemas na prática nunca funcionarão em nenhum lugar do mundo - eles se refugiam em estudos de casos semelhantes a:
- "Mas e se o estado não fornecer , o que fazer?" - Traduzindo: "Já que tudo sempre funcionou assim, é porque nunca funcionaria de nenhuma outra maneira".
- "Mas os custos da iriam explodir!". Traduzindo: "Eu já revoguei as leis econômicas e não quero pensar mais nisso".
vender qualquer coisa pro estado é aquilo: a quantidade necessária descoberta através de um """""estudo""""" é mil, pra garantir vai 2 mil, pra dar aquela ajudada vai 3 mil, e o preço é o dobro.. anos depois a porra não foi nem retirada da caixa ainda
Excelente artigo. No caso do Brasil, houve um certo presidente que, se referindo ao SUS, disse estar beirando a perfeição. Ele, obviamente, sabia que isso não era verdade. Mas, onde demagogia, charlatanismo e populismo se misturam, a verdade é expulsa.