Dos cruéis anos 70 aos confusos dias atuais:Memórias de um estudante de jornalismo na Bahia (“completo alienado”) em semana de estudos em Sâo Paulo
Fui a São Paulo ainda jovem para uma semana de estudos de jornalismo, e nas farras que acompanham esse tipo de esforço teórico fui parado, com colegas paulistas, cinco vezes, de madrugada, por policiais “fortemente armados”, como diz o jargão eterno da imprensa.
Aos 20 anos, era um… não diria semialienado, mas um alienado completo, porque, naquele tempo, muitas das pessoas que tínhamos em nossa companhia eram opositores do regime militar, que eu também era, mas num nível elementar de consciência.
Eles, não. Eram membros de organizações armadas. Patrocinavam, com seu talento e preparo, a propaganda de combate à ditadura. Militavam, na imprensa, na universidade, nas ruas, com o único propósito do enfrentamento.
Por sorte, não foram identificados nem portavam nessas blitzes material proibido, pois se assim fosse talvez nem eu, de todo inocente, estivesse aqui escrevendo esta história, ao contrário, figuraria na lista dos mortos ou desaparecidos.
Não é brincadeira. Falo de 1972, de fase mais cruel da ditadura, sob o comando do general Médici. Muitos desses heróis hoje pontificam na imprensa nacional, outros ficaram pelo caminho.
Eu venho daí, desse susto inicial… Por isso, sem querer entrar no denso miolo que nos traz aos dias atuais, quero dizer apenas que me entristece ver coagulado sem razão tanto sangue de brasileiros sinceros até a morte – coisa que, justiça se me faça, nunca fui. (LAG)
Com o relatório de Jovair Arantes (PTB-GO) aprovado pela comissão do impeachment e a votação no Congresso – que definirá o afastamento ou não da presidenta – marcada para o domingo, dia 17, a AGU (Advocacia-geral da União) decidiu entrar com uma ação no Supremo Tribunal Federal pedindo a nulidade do processo de impedimento contra Dilma Rousseff. A decisão confirma os indícios dados durante a defesa da presidenta pelo advogado geral da União, José Eduardo Cardozo, de que sua argumentação poderia servir para questionar a validade do processo. Até a confirmação de que a AGU de fato entrará no STF, especulava-se se isso aconteceria antes de sexta-feira ou, em caso de um resultado negativo para Dilma Rousseff, depois da votação do final de semana.
Na primeira hipótese, agora confirmada, o Governo pode acabar dando munição para a oposição, já que o STF pode recusar o mandado de segurança (instrumento que seria usado para recorrer ao Supremo). Na segunda, agora descartada, poderia ser tarde demais: invalidar o processo depois de uma decisão da Câmara seria ainda mais difícil do que tentar brecá-lo ou anulá-lo antes da votação. Nas contabilidades do Governo, ainda há votos necessários para barrar o impeachment no Congresso. Vale a pena arriscar uma judicialização? Para juristas ouvidos pelo EL PAÍS, apesar de ter um resultado inesperado, a representação é uma verdadeira bala de prata, uma carta na manga, que Dilma Rousseff usará agora.
A reação que um mandado de segurança terá no STF, contudo, é imprevisível. Tudo depende de qual dos onze ministros receberá o questionamento. Para a jurista Margarida Lacombe Camargo, o perfil da maior parte dos integrantes do Supremo é cauteloso. Por isso, a impressão dela é de que eles não devem entrar no mérito do pedido do impeachment, atendo-se apenas ao andamento dele – o que já foi feito em dezembro, quando foi decidido contra o rito estabelecido pelo presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB).