Mises Brasil - A “guerra comercial”, além de ser uma contradição em termos, possui um histórico pavoroso
×
Login
Conecte-se para comentar, marcar artigos/blogs favoritos e acessar a biblioteca!
ou
E-mail
Senha
LOGIN ESQUECI MINHA SENHA
ou
CRIAR NOVO USUÁRIO
FECHAR
clube | doar | idiomas
Olá Visitante
Minha conta
ARTIGOS
MONEY REPORT
BLOG
ENSINO
PODCAST
MULTIMÍDIA
AGENDA
LOJA
Home
sobre o instituto
clube mises
especialistas
sou novo em escola austríaca
sou estudante
Artigos
artigo do dia
economia
direito
filosofia
política
comitê editorial
arquivo
autores
Blog
último post
economia
direito
filosofia
política
comitê editorial
arquivo
Ensino
pós-graduação
summer school
revista mises
Multimídia
biblioteca
conferências e seminários
canal no youtube
carta
economia
José Niño
terça-feira, 3 abr 2018
A “guerra comercial”, além de ser uma contradição em termos, possui um histórico pavoroso
E o protecionismo é a arma dos covardes
economia
José Niño
terça-feira, 3 abr 2018
No colégio, nunca me ensinaram o que era um oximoro. Tampouco na universidade. Com efeito, a primeira vez que li essa palavra tive de pesquisar em dicionários (ainda não havia Google).
Foi aí que entendi que oximoro é quando se juntam duas palavras que, na realidade, querem dizer coisas exatamente opostas. Exemplos de oximoro são "o fogo que esfria", "um instante eterno", "socialismo libertário" e "capitalismo marxista".
Recentemente, voltou ao noticiário outro oximoro que possui décadas de antiguidade. Trata-se da famosa ideia da "guerra comercial", que China e EUA começaram a travar (mas que foi iniciada pelos EUA), e a qual ameaça arrastar o resto do mundo.
Os conceitos de "guerra" e de "comércio" estão tão distantes, que dizer que é necessário haver uma 'guerra comercial' (como o fez Donald Trump) é praticamente o mesmo que dizer que é necessário haver uma "guerra do amor". Guerra e comércio são conceitos tão opostos, que o mundo só começou a se civilizar quando substituiu um pelo outro, isto é, quando deixou de fazer guerras e descobriu as vantagens das trocas voluntárias.
No comércio, ambas as partes envolvidas sempre ganham. Afinal, se a transação comercial fosse deletéria para ao menos um dos lados, então, por definição, tal transação simplesmente não ocorreria. No comércio, um lado entrega o dinheiro (voluntariamente) e o outro lado entrega o produto ou serviço (voluntariamente). E cada lado atribui àquele bem que está recebendo um valor subjetivo maior do que àquele bem que está dando em troca. Não fosse assim, a transação não ocorreria. Por definição.
Logo, dado que cada lado da transação valora mais aquilo que recebe do que aquilo que está entregando, o comércio beneficia a todos os envolvidos.
Neste arranjo, também por definição, não há nenhuma "guerra", mas sim um pacífico acordo voluntário que melhora a situação de todos.
O temor sem sentido dos déficits comerciais
Por isso, a noção de "déficit comercial" entre países — algo sempre lamentado por Trump em seu Twitter — não faz sentido; o que existe é uma população produzindo e outra população comprando. Os americanos compram mais dos chineses do que os chineses compram dos americanos. E, até onde se sabe, trata-se de uma ação completamente pacífica e voluntária. Os americanos voluntariamente compram produtos fabricados pelos chineses. Ninguém os obriga a isso. Nenhum americano é coagido a isso. Nenhum americano é agredido por isso.
Assim como você possui um "déficit comercial" com o supermercado que você frequenta ou com o restaurante em que você almoça — ambos os quais lhe fornecem bens e serviços em troca do seu dinheiro —, os americanos possuem essa mesma relação com os chineses, que lhes fornecem bens e serviços em troca de dinheiro. Não há nenhum problema com este arranjo.
Porém, segundo Trump, tal relação mútua e pacífica entre cidadãos americanos (compradores voluntários) e cidadãos chineses (vendedores voluntários) é deletéria para os EUA e deve ser revertida. Trata-se do perfeito exemplo da mentalidade mercantilista, que acredita que, em uma transação comercial, só o lado vendedor ganha, e o comprador só perde.
O curioso é que, se este raciocínio realmente for levado a sério, jamais deveria haver uma única transação comercial na história do mundo. Quem iria comprar algo, se comprar é sinônimo de perder?
Este, aliás, é o problema de se ver a economia como apenas uma massa agregada de números, ignorando o indivíduo. Transações que, em nível individual, são benéficas para ambos os lados, repentinamente tornam-se deletérias quando analisadas agregadamente. Algo completamente sem sentido.
Tarifas, Grande Depressão e a Segunda Guerra Mundial
Se formos analisar a história, os prospectos desta nascente guerra comercial entre China e EUA não são nada animadores.
Com ambos os países bloqueando suas fronteiras um para o outro, a tendência é que seus produtores tentem desovar seus produtos em outros países. Consequentemente, os políticos destes outros países irão querer "proteger" suas indústrias contra esta desova, aumentando também as tarifas de importação (em um claro atentado contra o bem-estar de toda a população consumidora).
E aí as perspectivas se tornam sombrias.
Uma simples viagem pela memória, especificamente de volta aos anos 1930, nos traz uma imagem fúnebre do que pode potencialmente ocorrer caso esta guerra comercial se concretize e se espalhe para outros países.
Logo após a forte queda da bolsa de valores americana em 1929 — um evento que, por si só, não teria nenhum potencial depressivo — o então presidente Herbert Hoover acreditou que era necessário "fazer alguma coisa". Contrariamente às narrativas históricas convencionais, Hoover recorreu a uma série de medidas intervencionistas — dentre outras, aumentou gastos, aumentou impostos, implantou controle de preços e de salários, e estimulou uma arregimentação sindical de modo a impedir que as empresas baixassem seus preços — em seus esforços para estimular a economia americana e manter os salários artificialmente elevados.
De particular relevância para essa atual discussão sobre tarifas foi a implantação, por lei, da tarifa Smoot-Hawley, em 1930. De autoria dos senadores Reed Smoot e Willis Hawley, e sancionada por Hoover, essa medida aumentou as tarifas sobre mais de 20.000 produtos, elevando a alíquota média das tarifas de importação para aproximadamente 40%. (À época, mais de 1.000 economistas fizeram um abaixo-assinado implorando ao presidente Hoover para que não implantasse a tarifa).
Após a implantação da Smoot-Hawley, países como Canadá e Itália retaliaram, e implantaram tarifas de importação punitivas sobre produtos americanos. Isso gerou um efeito dominó, desencadeando várias guerras comerciais ao redor do mundo, o que resultou em uma queda de espantosos 66% no comércio mundial entre 1929 e 1934.
Não apenas esse ambiente de guerra comercial exacerbou a já depressiva situação econômica dos países, como também estimulou o despotismo irracional e o militarismo que levou à irrupção da Segunda Guerra Mundial.
Após a Segunda Guerra, os políticos aparentemente demonstraram ter aprendido as lições da desastrosa experiência da Smoot-Hawley, e o mundo vivenciou um período de crescente abertura comercial, a qual trouxe resultados comprovadamente positivos.
Mas nada está a salvo para sempre.
O que conta são os grupos de interesse
Infelizmente, todo e qualquer debate sobre os méritos do livre comércio e sobre a destruição e ineficiência econômica geradas por tarifas de importação acaba se tornando fútil no mundo real, dominado por políticos e pela política. Ideais são importantes, mas, no mundo político, elas não têm relevância prática.
No final, a política nada mais é do que o poder de conceder privilégios a grupos de interesse com boas conexões políticas. A política é o poder de alguns poucos, por meio de sua maior capacidade de fazer lobby, ganharem à custa dos concorrentes e dos consumidores. Este poder é viciante e, em relação a ele, qualquer teoria econômica correta acaba sendo secundária e até mesmo impotente.
Especificamente, tarifas de importação são um exemplo clássico de rent seeking — ou "busca pela renda" —, que é a atividade de conquistar privilégios e benefícios não pelo mercado, mas pela influência política. Tarifas de importação são implantadas a pedido de poderosos empresários do setor protegido, e servem exatamente para protegê-los da concorrência externa e, com isso, permitir que eles elevem preços e sejam mais ineficientes sem serem punidos pelos consumidores, que agora não mais podem recorrer à concorrência estrangeira.
Com o protecionismo, empresários poderosos conseguem uma maneira fácil de obter privilégios e políticos ganham o apoio destes poderosos empresários, algo que sempre ajuda nas eleições. Esse círculo viciante é aparentemente inquebrantável e imune a teorias econômicas sólidas.
Como disse Walter Williams:
Os beneficiários de políticas protecionistas e de políticas de subsídios sempre são muito visíveis. Já suas vítimas são invisíveis. Os políticos adoram esse arranjo. E o motivo é simples: os beneficiados sabem em quem devem votar em agradecimento ao arranjo; já as vítimas não sabem quem culpar pelo desastre.
Conclusão
No final, guerras comerciais ocorrem para proteger produtores ineficientes que não estão produzindo bens que atendem aos reais desejos dos consumidores. É por isso que tais produtores recorrem ao governo federal: para protegê-los dos concorrentes estrangeiros que são superiores no fornecimento deste bem específico.
Por isso, o protecionismo nada mais é do que o medo dos incapazes perante a inteligência e as habilidades alheias. Tal postura, além de moralmente condenável, por ser covarde, é também extremamente perigosa.
Foi Bastiat quem alertou: se, em vez de nos permitirmos os benefícios da livre concorrência e do livre comércio, começarmos a atuar incisivamente para impedir o progresso de outras nações, não deveríamos nos surpreender caso boa parte daquela inteligência e habilidade que combatemos por meio restrições de importações acabe se voltando contra nós no futuro, produzindo armas para guerras em vez de mais e melhores bens de consumo que eles querem e podem produzir, e os quais nós queremos voluntariamente consumir.
Quando bens param de cruzar fronteiras, os exércitos o fazem.
No longo prazo, ninguém ganha com as guerras comerciais. Todos só perdem. E muito.
34 votos
autor
José Niño
, nascido na Venezuela, faz mestrado na universidade de Fort Collins, Colorado. Já morou no Chile, na Venezuela e nos EUA. Atualmente, ele é analista do Círculo Acton, do Chile.
mais acessados
|
comentários
1
Governo inchado e democracia: um arranjo economicamente explosivo e insustentável
2
Você sabe quem é o presidente da Suíça?
3
Consumistas, capitalistas e dívidas como alavanca de empobrecimento
4
O socialismo venezuelano: pessoas comendo cachorros, saqueando supermercados e morrendo de inanição
5
A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro
6
A verdadeira face de Nelson Mandela
7
Cinco coisas que Marx queria abolir (além da propriedade privada)
8
Afinal, os nazistas eram capitalistas, socialistas ou “terceira via”?
9
O seu estado é um pagador ou um recebedor de impostos federais?
10
A hiperinflação mais negligenciada da história
11
"É incompreensível um pobre ser de direita!", diz a esquerda — eis as duas contradições desta frase
12
Entenda por que é impossível acabar com a pobreza por meio da redistribuição de renda e riqueza
13
Se o objetivo é limitar os gastos do governo, há um exemplo prático a ser copiado: a Suíça
14
Suíça e Cingapura são ricas por causa de seu sistema financeiro?
15
Iluminando Ciro Gomes: o Brasil é o quarto país do mundo que mais tributa empresas
16
O verdadeiro Che Guevara
17
O que realmente permitiu o grande crescimento econômico brasileiro da década de 2000
18
Como o porte irrestrito de armas garantiu a liberdade dos suíços
19
20 obras que o BNDES financiou em outros países
20
Karl Marx e a diferença entre comunismo e socialismo
20h
O problema que vejo é, qual opção temos?
Praticamente todos os países aceitaram bovinamente esse tipo de restrições.
Se você ganha em dólar e vive do Brasil então você está em uma das melhores situações possíveis. Faça o máximo para pagar pouco - ou nenhum - imposto e traga dinheiro pro BR só quando realmente precisar. Aqui o custo de vida comparado com Europa, EUA é muito mais baixo.
Mas mantenha a maior parte do seu patrimônio em moeda forte.
apropriado | Você sabe quem é o presidente da Suíça?
20h
Se o serviço público é tão ruim assim para sociedade, é simples mudem as leis e não tenha mais. Agora o que não é justo é achar que servidor tem que entrar ganhando x e ficar anos sem ter um aumento salarial.... é obvio que o poder de compra diminuiu para todos. e empresas privadas também existe o sindicato das categorias que lutam por ajuste anual que ao menos é da inflação. Joguem a culpa nos políticos que não abrem mão dos seus luxos, não nos servidores onde a maioria ganha menos e poucos tem altos salários, principalmente no executivo.
silvana | Por que funcionários públicos não deveriam receber aumentos reais – e a questão nem é só econômica
22h
Closed topic.
O mind-set do brasileiro médio é esse revelado há quase 1 mês.
Um país que clama em sua maior parte, por mais Estado.
Que volte o ICMS alto e o imposto sindical, e se reclamarem, ainda vai ter re-estatização da Eletrobras.
Esse país talvez nem chegue ao meio do século.
Pobre - e agora, velho - Brasil.
4lex5andro | Você sabe quem é o presidente da Suíça?
22h
Se comunismo prega o fim do estado, porque comunistas não se opõem a medidas que aumentam o poder do estado? Muito pelo contrário, sempre pressionam no sentido de aumentar o poder do estado.
O cinismo dessa gente é sem limites.
Artista Estatizado | Afinal, os nazistas eram capitalistas, socialistas ou “terceira via”?
1d
Não porque o imposto sobre vendas afeta a produção e venda de bens e serviços, e como o país é altamente produtivo e empreendedor, eles não gostam desse tipo de imposto. Não por falta de tentativa, mas político que diz que vai aumentar imposto sobre vendas não ganha eleição por lá.
O imposto de renda, igualmente danoso aos bolsos, já está sendo pago e é difícil de mudar.
Obviamente os políticos iriam querer que se pagassem os dois e em alíquotas bem altas, pra enfiar nos próprios bolsos. Mas o país é contra, pois a nação se formou com mais liberdade.
Imperion | Se o objetivo é limitar os gastos do governo, há um exemplo prático a ser copiado: a Suíça
1d
E a destruição do país não para:
Confiança do Comércio registra forte queda de 10,8 pontos em novembro
O Índice de Confiança do Comércio (ICOM) do FGV IBRE caiu 10,8 pontos em novembro, ao passar de 98,0 para 87,2 pontos, menor patamar desde abril (85,9 pontos).
g1.globo.com/economia/noticia/2022/11/29/confianca-do-comercio-registra-forte-queda-de-108-pontos-em-novembro-mostra-fgv.ghtml
Bruno Souza | Eis as medidas já adotadas que irão ajudar a economia brasileira no longo prazo
1d
"Um sujeito uma vez argumentou em um debate aqui que os EUA se tornou a maior potencia do mundo com metade da população analfabeta e que a educação não enriquece"
Quase isso. Primeiramente, um país fica rico. Só depois consegue investir mais em educação e fazê-la dar alguns frutos. Consegue imaginar o Haiti hoje investindo dez porcento do seu PIB em educação e em alguns anos grandes centros de pesquisa de suas universidades produzirem ciência de ponta?
Estado máximo, cidadão mínimo. | Consumistas, capitalistas e dívidas como alavanca de empobrecimento
1d
Retardo é elogio.
Adriano Pinheiro Coelho | Por que a China vai implodir
1d
As pessoas não fogem desses cantões(Que cobram alíquotas mais altas de imposto de renda) por livre e espontânea vontade de ficar, eu se morasse na Suíça também escolheria com critérios onde morar e se nesta relação custo/benefício compensar ficar no cantão que cobra mais impostos ficaria nele, pois de repente minha base de clientes é maior no cantão cobrador do que se eu migrasse para o cantão que cobra menos impostos, enfim é uma decisão pessoal de cada um e o IMB prega isto, quanto mais opções melhor.
Pensador Ancap | Se o objetivo é limitar os gastos do governo, há um exemplo prático a ser copiado: a Suíça
1d
Guerra cultural
Pensador Ancap | Consumistas, capitalistas e dívidas como alavanca de empobrecimento
1d
Alliant Powder - Herco 1 LB (Copy)
Hodgdon Varget Smokeless Rifle Powder (1 lb or 8 lbs)
WINCHESTER SUPER HANDICAP 8lb
WINCHESTER SUPER HANDICAP
H322 Powder HODGDON
12 Ga. 2-3/4" Steel Shot Wads (100 Wads)
WINCHESTER WINCLEAN 244
Steel Shot #7 (bag/10#)
IMR 4831 Smokeless Powder
Winchester 231 Smokeless Gun Powder 8lb
Hodgdon H50BMG Rifle Powder
760 8lbs - Winchester Powder
Winchester Powder - 296 8Lb.
Winchester Powder - 296 4 Lb.
Winchester Powder AutoComp 8lb
Hodgdon Powder - H-4350 8lb
Hodgdon Powder - H1000 8lb
Hodgdon Powder - H-4350 1Lb.
Hodgdon Powder - BLC-2 8lb
Hodgdon Powder - 800-X 8lb
Hodgdon Pyrodex RS Black Powder Substitute 1 lb
Hodgdon Powder Int.Clays 14oz
H4831SC 8lbs - Hodgdon Powder
H4831 1lb - Hodgdon Powder
H380 8lbs - Hodgdon Powder
CFE-223 8lbs - Hodgdon Powder
Hodgdon #800X 8 Lb. Keg
800-X 8 lb - Hodgdon Powder
Red Dot 8 lbs - Alliant Powder
700-X 4lb. - Hodgdon Powder
Re-16 8lbs - Alliant Powder
Herco 8lbs ? Alliant Powder
Green Dot 8lbs - Alliant Powder
Bullseye 8lbs - Alliant Powder
BE-86 8 lbs - Alliant Powder
Alliant Powder - Unique 8lbs
Alliant Powder - Steel 1lb.
Alliant Powder - Sport Pistol 1#
Alliant Powder - Re-33 1lb.
Alliant Reloder 22 Smokeless Gun Powder
Alliant Reloder 16 Smokeless Gun Powder
Alliant Green Dot Smokeless Gun Powder
Alliant Powder Reloder 33 8lb.
Alliant Powder - Promo 8lbs
Mossberg Maverick 88 Field Shotgun 12 Gauge 3" Chamber 28" 5-Round
Panzer Arms BP12 Semi-Automatic Shotgun 12 GA 20" Barrel 3"-Chamber 5-Rounds
Remington 870 TAC-14 Black 20GA 14-in 4rd Pistol Grip
Remington 870 Tac-14 12-Gauge 14" Barrel 5 RDs Blued/Hardwood
Remington Model 870 Tac-14 Black 12 Gauge 14 inch Barrel 5 Rounds with Magpend and Arm ul M-Lok fore-Brace
Remington 870 Express Black 12 GA 3-inch Chamber 18-inch 6Rd
Mossberg 590 Shockwave Blued 20 GA 14-inch Barrel 6 Rounds
Remington 870 TAC-14 12-Gauge 14.5" Barrel 4 RDs
Dickinson Defense Black 12GA 18.5-inch 5rd
Mossberg Maverick 88 12GA 20-inch 8Rd
G-Force GFP3 12 GA 20" Barrel 3"-Chamber 4-Rounds
Silver Eagle RZ17 Tactical Shotgun 12 GA 18.5-inch 4Rds
Savage Stevens 320 12/18.5/3 inch 5rd PG Ghost
Mossberg 500 ATI Scorpion Pump Shotgun Flat Dark Earth 12 Ga 18.5 inch 6 rd
Standard Manufacturing Company DP-12 12GA 18.875in 14rd
Kel-Tec KS7 Tactical Pump Shotgun 12 GA 18.5-inch 6Rds
Winchester SX4 UPLAND FLD 12/26 BL/WD 3
Kel-Tec KSG 12 GA 18.5" Barrel 14-Rounds Optics Ready
Mossberg 590 Shockwave 12-Gauge 14" Barrel 6 RDs with Bead Sight Blue
Pointer SCT Basic Trap Walnut 12 GA 30" Barrel 3"-Chamber 1-Rounds
Glock 19 Gen 5 9mm 4.02-inch Barrel 15-Rounds
Glock 43X 9mm 3.41" Barrel 10-Rounds Fixed Glock Sights
Smith & Wesson 642 Airweight Centennial .38 Special 1.9" Barrel 5 RDs Stainless Steel
Heritage Firearms Rough Rider Blued / Cocobolo Grip .22LR 6.5-inch 6Rd
Q Mini Fix Pistol Gray .300 AAC Blackout 8" Barrel 10-Rounds Optics Ready
Cobra Firearms Derringer .22 Mag Black Wood Grips
Bond Arms Snake Slayer with TG 45/410 3.5-inch
North American Arms Ported Snub 22/22M 1.125-inch 5rd
Bond Arms Rustic Defender Stainless .45 LC 3" Barrel 2-Rounds Holster Package
Glock 43 Flat Dark Earth 9mm 3.39" Barrel 6-Rounds
Ruger American Compact 9MM Black 3.55-inch 17rd with safety
Sig Sauer P226 Full Size Single/Double Black 9mm 4.4-inch 15Rds
Beretta A400 Xcel Multitarget Walnut/ Black 12 GA 30-Inch 4Rd
Federal Premium Gold Medal Small Pistol Match Primers #100M
Federal Premium Gold Medal Large Rifle Match Primers #210M Box of 1000 (10 Trays of 100)
CCI Percussion Caps #10 Box of 1000 (10 Cans of 100)
Hevishot 28004 Hevi-Hammer 12 Gauge 3" 1 1/4 oz 4 Shot 25 Rounds
Glock 19X Gen 5 Flat Dark Earth 9mm 4.02" Barrel 19-Rounds Streamlight TLR7A
Smith & Wesson M&P Shield M 2.0 Black 9mm 3.1" Barrel 8 Round MA Compliant
Sig Sauer MPX Copperhead Coyote Tan 9mm 3.5-inch 20Rds
Ruger EC9s 9mm 3.12" Barrel 7-Rounds Hogue HandALL Grip
S&W PERFORMANCE CENTER M&P9 M2.0 9MM 5" 17RD NO THUMB SAFETY
Smith & Wesson M&P 2.0 9mm 5" Barrel 17 RDs Flat Dark Earth without Safety
Alliant Powder - Ex.-Lite 1 Lb
Ruger AR-556 Flat Dark Earth .223 / 5.56 NATO 16-inch 30rd Magpul M-LOK
Ruger AR-556 Magpul MOE Black AR-15 .223 / 5.56 NATO 16.1-inch 30RdR
Hornady Custom ammunition 405 Winchester 20rd Ammo
CZ 75 TS CZECHMATE PARROT (9MM) C-MORE RED DOT
Sig Sauer P210 Carry Pistol 9mm 8 RD Night Sights
Glock 19 Gen 5 9mm 4.02-inch Barrel 10-Rounds Fixed Sights
Glock 30 Gen 4 Black .45ACP 3.78-inch 10 Rds
Glock 45 Gen 5 9mm 4.02-inch 10Rds
Glock 19 Gen5 Flat Dark Earth 9mm 4.02" Barrel 15-Rounds
Sig Sauer P226 Full Size Legion RX Gray 9mm 4.4" 15-Round Night Sights
Sig Sauer P938 9mm 3-inch 7rds Black Siglite Night Sights Massachusetts Compliant
AUTO-ORDNANCE THOMPSON 1927A-1 DELUXE 45ACP 16.5-INCH 50RD DRUM 2 REVIEWS 6 QUESTIONS 8 ANSWERS
Colt Anaconda Revolver 44 Rem Magnum Stainless Steel
Ruger LCP II .22 LR Pistol
Rugar Wrangler OD 22LR Barrel 6-rounds
Sig Sauer P322 22LR 4? 20Rd, Black
Colt 1911 Government Pistol 5" Barrel Black Picatinny Rail Checkered Gray G10 Grip Novak Sights
Springfield Armory Mil-Spec Defender 1911 Semi-Automatic Pistol 45 ACP 5" Barrel 7-Round Parkerized Wood
Girsan MC P35 Hi-Power Semi-Automatic Pistol
Q Honey Badger SD 7" 300 BLK SBR w/ Silencer
FN FNX-45 Tactical Pistol 45 ACP 5.3? Barrel Night Sights Polymer
Walther CCP M2 9mm Concealed Carry Pistol
FN 502 Tactical 22LR Pistol With Threaded Barrel – (1) 15 Round and (1) 10 Round Mag
Girsan MC P35 Hi-Power Semi-Automatic Pistol
FN 509 Tactical 9mm
NEW COLT PYTHON 2022 3? .357 MAGNUM 6RD STAINLESS WOOD GRIPS
Sig Sauer P322 Magazine 22LR 20rounds/25rounds
Sig Sauer P365XL Spectre Comp Semi-Automatic Pistol
Sig Sauer P320 Spectre Comp Semi-Automatic Pistol
Kel-tec P17
FN 502 Magazine 22LR -15 Round and 10 Round
Sig Sauer P365 Magazine 9mm 12-Rounds
FN FNX-45 Tactical Pistol 45 ACP 5.3? Barrel Night Sights Polymer
Sig Sauer P320 X-Five Legion Pistol 9mm Luger 5? Barrel 17-Round Polymer Gray
Charles Daly AR 410 Complete Upper .410 GA 19? Barrel 5-Rounds
Sig Sauer P320 AXG Equinox Semi-Automatic Pistol
Sig Sauer P226 MK25 MA Compliant Semi-Automatic Pistol 9mm Luger 4.4" Barrel 10-Round Nitron Black
Sig Sauer P320 Compact Semi-Automatic Pistol
Titanium Gold Desert Eagle Pistol 50 AE
ban | Por que o comunismo não é tão odiado quanto o nazismo, embora tenha matado muito mais?
1d
"O Comunismo prega o fim do Estado(O poder deve estar na mão dos trabalhadores)"
a URSS, por exemplo, era uma cooperativa hippie ...
anônimo | Afinal, os nazistas eram capitalistas, socialistas ou “terceira via”?
1d
Leandro e Cia, porque gostam tanto do Brasil? Serio, que povinho de m**** esse
Cara, covid comendo solto, mas pra copa não tem covid e a imprensa ta como se nada tivesse acontecido.
Agora, mascara de volta, lockdown em alguns lugares e vai ter que tomar 5 doses de uma vacina nova.
E ninguém se revolta, acha tudo normal. A ignorancia não é só de quem é pobre, os ricos de escola particular e ensino superior muitas vezes superam os mais pobres.
Eu quero sair daqui, mas não tenho dupla cidadania. Ganho em dolar e poderia me mudar mas talvez tivesse um padrão de vida la menor que aqui porque aqui moro com os meus pais
Latino Americano | Você sabe quem é o presidente da Suíça?
1d
Para não variar, mais um inteligentinho comparando a realidade do nazismo com as declarações de boas intenções do comunismo.
Ex-microempresario | Afinal, os nazistas eram capitalistas, socialistas ou “terceira via”?
1d
Nossa! Quem poderia imaginar que a eleição de comunistas faria desabar as expectativas econômicas, né?
Confiança da indústria brasileira cai em novembro a nível mais fraco desde meados de 2020
A confiança da indústria no Brasil recuou com força em novembro e foi ao menor patamar em quase dois anos e meio, em meio à piora do sentimento tanto da situação atual quanto futura, informou a Fundação Getulio Vargas (FGV) nesta segunda-feira.
O Índice de Confiança da Indústria (ICI) caiu 3,6 pontos na comparação com o mês anterior, indo a 92,1 pontos, o pior resultado desde julho de 2020. Foi a terceira queda seguida do indicador.
www.moneytimes.com.br/confianca-da-industria-brasileira-cai-em-novembro-a-nivel-mais-fraco-desde-meados-de-2020/
Bruno Souza | Eis as medidas já adotadas que irão ajudar a economia brasileira no longo prazo
2d
Você simplesmente confirmou tudo o que diz o texto. Maior risco, maior retorno, maior investimento (ao longo do tempo) naquele setor (desde que, é claro, o estado não atrapalhe).
Bruno | É só quando se entende o sistema de preços que se percebe a importância de uma moeda sólida
2d
Aqui:
www.mises.org.br/article/3190/economistas-do-lado-da-oferta-vs-economistas-do-lado-da-demanda%E2%80%94entenda-esta-distincao-crucial#ac278286
Leitor Antigo | Eis a lei econômica irrefutável que é o antídoto para as mais populares falácias econômicas
2d
Não tem nada de engraçado Marx nunca foi pobre era na época o que hoje seria um playboy universitário sem nada p fazer sustentado pelo papai vejamos "burguês ". Ele pode até ter tido boas intenções ao criar o Manifesto Comunista mas... não sabia na realidade quais as necessidades do proletariado suas verdadeiras miseriasera apenas um riquinho mimado brincando com bonecos vendo tudo de fora. Seus filhos do primeiro casamento morreram de desnutrição pois ele não trabalhava, apenas os do segundo vingaram pois sua esposa sustentava a cada. Como um vagabundo folgado deses pode saber gerir um estado?
Sara Lança Batista | Por que no socialismo todos morrem de fome?
2d
Obrigado, acho massa a disposição de vocês explicar o que entendem! Pra mim isso é mais uma objeção ao capitalismo do oposição e acho que de longe o livre mercado é a melhor solução até agora.
Porém sinto que o meu ponto foi explorado mas permaneceu em aberto. Tentando usar com honestidade intelectual as palavras do Imperion e José Roberto :
Se não tem demanda, pq o individuo tem desejo/necessidade mas não tem moeda de troca ou tem o insuficiente para pagar o preço de equilíbrio nesse mercado para gerar o excedendo do produtor na troca, logo não há motivo para um empreendedor assumir o risco de ofertar.
E esse era o ponto. As teorias econômicas parecem tratar das demandas e das ofertas e desconsidera totalmente os que tem desejos/necessidades sem moeda de troca. De modo que a questão "como lidar com esses?" parece não caber no escopo das teorias econômicas e sobra para as ideologias sociais.
Se alguém tiver o link desse artigo citado pelo José Roberto "...que explicavam como a população de uma região pobre forma sua poupança e passa a poder importar bens e assim sair do estado de penúria." agradeço desde já!
NaPuraCuriosidade | Eis a lei econômica irrefutável que é o antídoto para as mais populares falácias econômicas
2d
Esse texto é a grande resposta a pergunta "porque até gente que não é comuna vota no nove dedos?".
Simples, os consumistas baratos querem que a vassoura do Kid Governo passe pano pra irresponsabilidade financeira desses cidadãos picaretas e socáveis.
O infeliz do brasileiro médio é fácil de entender, ele deseja capitalismo pra si próprio e miséria pro seu "inimigo" (um simples cara que olhe pra ele já entra nessa lista negra).
A grande verdade é que o brasileiro é sim um povo com sérios desvios de caráter, um ditadorzinho mequetrefe de quinta, um pé de chinelo autoritário. Enfim, esqueça o Lula, o Bolsonaro, o Ciro ou qualquer outro do tipo, o problema é bem maior que "comunismo ou capitalismo". O seu vizinho "cidadão comum oprimido" no fim das contas é mais asqueroso do que o burocrata que ele vota, este apenas é resultado da demanda dessa população malandra.
Barbara | Consumistas, capitalistas e dívidas como alavanca de empobrecimento
comentários (62)
Eduardo 03/04/2018 16:18
James Buchanan chama a atenção para esses pequenos grupos capazes de garantir renda extraordinária através de protecionismo, regulamentação, etc. Como criar uma organização política resistente a esse tipo de "ataque"? Parece que não há como. Se é impossível nos EUA, muito mais impossível será aqui no Brasil. É difícil convencer mesmo as pessoas mais sensatas que riqueza se ganha com produtividade e não com protecionismo e abolição da concorrência. No final, os incentivos políticos para a erosão da liberdade são muito mais fortes. E, contra eles, há apenas a teoria econômica. Sem chances.
Obrigado pelo ótimo texto.
RESPONDER
César R. 03/04/2018 16:34
Excelente abordagem. Para mim, ademais, o protecionismo nada tem a ver com ideologia, nem com técnica de gestão, muito menos com preocupação social, ao contrário: é apenas reserva do quintal para que os "investidores de campanha" depenem as galinhas sem misericórdia.
RESPONDER
anônimo 03/04/2018 16:46
Concordo.
E digo que, dos que defendem o protecionismo, parte deles, os passivos, defendem a estapafúrdia idéia por mera ignorância. A outra parte, aqueles que tem muito a ganhar, os ativos, defendem por pura safadeza.
RESPONDER
Joao 03/04/2018 17:28
Como o texto abordou, o protecionismo é explicado não apenas pelos interesses de grupos privados ineficientes, mas também por ignorância de governantes e governados, sobretudo pelo temor infundado dos deficits comerciais.
Um exemplo de protecionismo motivado por ignorância é o de tributos incidentes sobre importação de produtos que não são produzidos no próprio país.
Nesse caso, a barreira pode ter sido eventualmente instituída para viabilizar a atividade empresarial de algum grupo local mas, igualmente, apenas para impedir "as saídas de capitais para o exterior".
RESPONDER
thiago 06/06/2018 12:46
Dá para pensar o protecionismo também quando aplicado por pais em relação a seus filhos; uma forma de encarar a vida e o mundo.
RESPONDER
Pensador Consciente 03/04/2018 16:45
Liberdade,ideal almejado,sonho impossível,enfim um luxo de poucos.
RESPONDER
Rodolfo 03/04/2018 16:49
E a investida de trump contra a Amazon? Mesmo caso?
RESPONDER
Rodriguez 03/04/2018 16:59
Sim, mesmo caso: completa ignorância econômica.
Mas, no caso específico da Amazon, há dois ingredientes adicionais: ela revende muita coisa importada da China (o que enfurece o ignaro laranja que ocupa a Casa Branca) e, principalmente, ela estava começando a se tornar uma ameaça concorrencial para os grandes bancos.
P.S.: o "argumento" de Trump de que a Amazon ao utilizar os serviços dos Correios estava gerando prejuízo à estatal é de uma ignorância atroz. Na prática, segundo o ignaro, quando um serviço ofertado é demandado, isso gera prejuízo ao ofertante! Por essa lógica, absolutamente ninguém empreenderia no mundo. Em termos de sabedoria econômica, Trump parece estar à esquerda do PSOL.
thehill.com/homenews/administration/381234-trump-post-office-loses-a-fortune-on-amazon
twitter.com/realDonaldTrump/status/981168344924536832
RESPONDER
Igor 03/04/2018 17:08
Essa dos Correios realmente foi foda. Eu sempre defendi Trump e sempre torci por ele, mas de uns tempos pra cá ele entrou numa espiral descendente que tá dose. A retórica econômica dele está cada vez mais parecida com a de Brizola: ataque às grandes empresas (agora ela fala que a Amazon é monopolista) e ataque a estrangeiros via protecionismo (daqui a pouco ele começa a falar de "perdas internacionais", assim como Brizola).
Ultimamente, a única coisa que me mantinha na defesa de Trump era sua postura em relação ao porte de armas. Só que nem isso mais restou depois que ele proibiu a venda de bump stocks, algo que nem Obama tentou fazer. E podem anotar aí: novos ataques à Segunda Emenda ocorrerão sob Trump;
O IMB já tinha alertado e eu tinha achado que era exagero, mas é verdade: pior que um democrata na Casa Branca, só um republicano. Ambos são igualmente estatizantes e só fazem merda, mas os democratas ao menos fazem merda deixando claro que são de esquerda (exatamente como a Dilma, ainda bem) ao passo que os republicanos fazem merda recorrendo a uma retórica de livre mercado (que nunca seguiram), o que configura estelionato e falsidade ideológica.
RESPONDER
Felipe Lange 03/04/2018 17:41
Pois é Igor. Eu esperaria isso caso Bolsonaro for eleito. Vai fazer um monte de cagada e a sua militância vai arrumar desculpas esfarrapadas. Por isso que eu falo que gradualismo e alternância de poder são uma aberração.
RESPONDER
Richard Gladstone de Jouvenel 04/04/2018 13:59
Com as ações que tem tomado, Trump está trilhando um caminho em que se tornará um lame duck no meio do mandato. E essas trapalhadas tendem a garantir um longo período presidencial para o Partido Democrata já a partir do próximo mandato.
RESPONDER
Humberto 04/04/2018 17:38
E o detalhe é que Trump é mais desarmamentista que Obama. Além de ter proibido importação de armas de fogo da China, o sujeito está destruindo a segunda emenda.
www.independent.co.uk/news/world/americas/trump-gun-control-confiscate-second-amendment-right-bear-arms-nra-conservative-republicans-a8234606.html
Disse ele:
"I like taking the guns early. Take the guns first, go through due process second."
www.nytimes.com/2018/02/28/us/politics/trump-gun-control.html?emc=edit_na_20180228&nl=breaking-news&nlid=48047180&ref=cta
Imagina se fosse Obama falando isso? É absolutamente insano ver conservadores defendendo esse sujeito.
RESPONDER
Eduardo Bolsonaro 03/04/2018 17:01
Quanto alarde, é só uma medida temporária para forçar melhores termos comerciais, continuem fazendo bons conteúdos econômicos e deixem que os conservadores os coloquem em prática da maneira que for possível. Não se esqueçam, China é uma ditadura.
RESPONDER
Demolidor 04/04/2018 03:44
Eu espero que isso que você disse esteja correto. E bate com o que Trump prega em "Art of the deal". Já no começo do livro ele diz que muitas vezes funciona agir como um louco.
Ameaçar sair do negócio, mesmo tomando prejuízo, é parte do arsenal de técnicas dele para conseguir termos melhores. Ele é, inclusive, alguém que usa blefes frequentemente, escondendo o que realmente pensa e suas verdadeiras intenções.
Talvez, portanto, a coisa não seja como estamos (e estou, como já comentei em posts anteriores) vendo. Embora eu reconheça que é uma evidência anedótica, vários seguidores dele nos EUA afirmam isso. Eles entendem que os preços vão subir e que a medida é ruim, pelo menos no curto prazo. O jogo é político.
Nos EUA, qualquer um pode montar empresa e fazer negócio como bem entender. Pode-se, também, montar empresa no exterior e exportar para o país sem dificuldades. A recíproca, contudo, não é verdadeira: a China taxa pesadamente quase todo tipo de produto importado e obriga quem for fabricar lá a ter um sócio chinês e repassar tecnologia; Brasil, União Europeia e mesmo o México, dentro do NAFTA, taxam pesadamente alguns importados e, em alguns casos, obrigam ao mesmo expediente. E a OMC não tem feito muita coisa para coibir isso.
Portanto, não seriam os EUA que estariam começando uma guerra comercial. Esta já foi iniciada e o que está havendo seria somente uma retaliação americana, dentro do que é possível. Faz sentido.
O que preocupa é o nonsense econômico e a retórica nacionalista de Trump. Os argumentos soam absurdos. Espero que esteja somente "jogando para a galera" e, na verdade, apenas sendo duro com outros governos para que comecem a se comportar de maneira mais aberta e livre, como o americano vinha fazendo até então.
RESPONDER
Demolidor 09/06/2018 23:54
Acredito que eu estava correto:
www.cnbc.com/2018/06/09/trump-says-at-g-7-summit-trade-should-be-tariff-free-barrier-free-subsidy-free.html
"No tariffs, no barriers, that's the way it should be — and no subsidies," the president said at a press conference.
Se é isso mesmo que ele quer e é o motivo pelo qual começou a guerra comercial, está na direção correta.
RESPONDER
Carlos 11/06/2018 13:47
Acredito que você está errado, e se deixando levar pelas palavras de um político (algo imperdoável para leitores deste site). Enquanto Trump fala que defende o livre comércio, as tarifas protecionistas sobre a União Europeia acabaram entraram em vigor no dia 2 de junho.
Tributar a China até fazia algum sentido de um ponto de vista exclusivamente geopolítico (embora fosse ignaro do ponto de vista econômico). Agora, tributar os países da UE, exatamente os grandes aliados dos EUA? Coisa de jegue.
RESPONDER
Demolidor 11/06/2018 15:57
Acredito que você está errado, e se deixando levar pelas palavras de um político (algo imperdoável para leitores deste site). Enquanto Trump fala que defende o livre comércio, as tarifas protecionistas sobre a União Europeia acabaram entraram em vigor no dia 2 de junho.
Carlos, eu só acredito vendo. Eu afirmei em relação à evidência anedótica que tenho de seus defensores, não em relação à minha avaliação da situação. Mantenho-me cético, inclusive pela ambiguidade dele, provavelmente proposital. Como eu disse no meu comentário anterior (e discordando de todos os posts que eu tinha feito anteriormente, onde criticava sua retórica protecionista):
Ameaçar sair do negócio, mesmo tomando prejuízo, é parte do arsenal de técnicas dele para conseguir termos melhores. Ele é, inclusive, alguém que usa blefes frequentemente, escondendo o que realmente pensa e suas verdadeiras intenções.
Talvez, portanto, a coisa não seja como estamos (e estou, como já comentei em posts anteriores) vendo. Embora eu reconheça que é uma evidência anedótica, vários seguidores dele nos EUA afirmam isso. Eles entendem que os preços vão subir e que a medida é ruim, pelo menos no curto prazo. O jogo é político.
RESPONDER
Humberto 04/04/2018 17:40
Conservador que defende Trump é o grande aliado das esquerdas. Trump é mais desarmamentista que Obama.
Disse ele:
"I like taking the guns early. Take the guns first, go through due process second."
www.nytimes.com/2018/02/28/us/politics/trump-gun-control.html?emc=edit_na_20180228&nl=breaking-news&nlid=48047180&ref=cta
Imagina se fosse Obama falando isso? É absolutamente insano ver conservadores defendendo esse sujeito.
RESPONDER
Amante da Lógica 04/04/2018 17:44
Rapaz, vídeo pavoroso. A coisa tá pior que eu imaginava. Trump cada vez mais progressista e esquerdista. Todo amiguinho da senadora democrata, rindo para ela e exigindo, junto com ela, leis mais restritas contra a compra de armas. Perto desse aí Obama era ultraconservador.
RESPONDER
Luiz Carlos 09/04/2018 21:19
Concordo com Eduardo nesse caso. O problema não é econômico. É cultural, existencial, democrático ou qualquer outro aspecto. Se os americanos podem comprar de quem quiser, qual o problema de não quererem negociar com a China comunista safada? Isso é uma questão singular. Se não o fosse, eles embargariam todo o mundo.
A questão da troca voluntária vale quando estamos tratando de países semelhantes, livres e democráticos. Mas quando um canalha faz bombas com seu dinheiro e diz que vai jogar em você é meio ruim (fda) fazer troca vonlutárias né?
RESPONDER
Igor 09/04/2018 21:45
"Se os americanos podem comprar de quem quiser, qual o problema de não quererem negociar com a China comunista safada?"
Outro que cai na falácia da parte pelo todo. Achei que essa burrice fosse monopólio da esquerda.
Cidadão, não confunda governo (políticos e burocratas) com cidadãos. Não confunda medida arbitrária de políticos com ações voluntárias de consumidores.
Quem estabelece tarifas e restringe transações são políticos e burocratas. Os consumidores não fazem isso. São apenas reféns. Eles não optaram por isso (parar de comprar barato dos chineses). Os consumidores americanos não optaram por "não querer negociar com a China comunista safada". Quem fez isso foram políticos. Não confunda ação arbitrária de políticos com ação voluntária de consumidores.
Dizer que a ação de políticos representa o povo é mentalidade típica de esquerdista.
P.S.: o governo Dilma impediu o povo brasileiro de comprar carro estrangeiro importado barato ao impor uma tarifa de importação de 35%. E, atualmente, o governo também proíbe o brasileiro de comprar smartphones baratos, sem tarifas de importação. Proibir o brasileiro de comprar BMW barata ou smartphones baratos foi uma decisão do povo ou de políticos? Inacreditável este seu raciocínio.
RESPONDER
Luiz Carlos 11/04/2018 14:03
Tá bom então bonitão. Então o Estado não representa o povo. Nem na América. Beleza. Então como se faz?
Esse sonho libertário é tão idiota quanto o comunismo. É só o outro lado...
Saia do campo da sua economia iludida e veja que existem vários outros aspectos geo-políticos relacionados.
Trump fez guerra comercial porque não pode fazer guerra militar.
Olavo tem razão. Liberais só analisam aspectos econômicos e acham tudo lindo.
Creio que vocês estão parcialmente certos...
RESPONDER
Bonitão 11/04/2018 14:56
"Tá bom então bonitão. Então o Estado não representa o povo. Nem na América. Beleza."
Ah, entendi. Quer dizer então que todas as medidas tomadas pelos governos Lula e Dilma representavam integralmente você? Quer dizer que você concordava integralmente com tudo aquilo? Sentia-se representado por tudo aquilo?
Se você disser que não, então você é um baita de um incoerente. (Deixe Olavo saber que você defende as FARC e o Foro de São Paulo...)
Sendo assim, dado que você concorda com tudo o que foi feito por eles, mantenha distância de mim. Você é um ser imoral e defensor de canalhices (por confissão própria).
RESPONDER
Magalhães 11/04/2018 15:22
Explica aí! Por que deve ser feito guerra contra a China?
O que o governo chinês fez para deflagrar essa guerra?
RESPONDER
Luiz Carlos 12/04/2018 14:36
Senhores. Acreditam realmente que cidadãos iranianos podem fazer trocas voluntárias com cidadãos de israel?
Coreia do Sul com do Norte? etc... Trocas voluntárias valem quanto se está falando de culturas semelhantes.
O que a China fez? Rouba propriedade intelectual do Ocidente. Escraviza seus trabalhadores. Constroi ilhas militares no mar do sul da China à revelia de outras 7 nações. Transfere tecnologia nuclear para Coreia do Norte que por sua vez ameaça os EUA. Ser uma ditadura comunisma já diz muito. Para a China negociar livremente com o ocidente ela deveria adotar padrões de trabalho e produção semelhantes ao do ocidente e estrategicamente não acho bom para os americanos abrirem mão da produção de aço e alumínio local. Este protecionismo é singular com a China e não atingiu outros países. Fora o aspecto econômico, há questões culturais, militares, éticas, de informação, etc.
A Coreia do Norte é financiada pela China e ameaça os EUA. O Trump que representa seu povo (goste você ou não) precisa conter isso. Vejam que foi só cortar na economia que o Kim já aceitou conversar.
Olavo fala do caso do sujeito que está pegando a sua mulher e você acha ele legal porque fazem trocas voluntárias.
Um presidente da república precisa governar. Tomar ações de verdade. Não é filosofia e nem teoria. Entendo o Instituto Mises, mas devemos olhar a realidade ou o que é possível fazer.
Sim. Um governo representa seu país mesmo que seja uma M. Não concordo com Dilma, aliás, não concordo com ninguém, mas ela foi eleita e você conhece um monte de gente que votou nela... Fazer o quê? Pegar em armas e revolucionar? Estilo revolução de 1917? Ela foi colocada lá para isso... O povo elegeu o povo tirou. Este tipo de democracia é o que temos para hoje... quando inventarem algo melhor poderemos discutir.
RESPONDER
Breno 12/04/2018 16:00
"[A China] escraviza seus trabalhadores."
É mesmo?
Salário médio de setor industrial na China já supera o do Brasil
Por que o brasileiro ganha menos que o chinês
Trabalhador brasileiro já ganha menos do que um chinês
Cadê a "escravidão" chinesa?
RESPONDER
Luiz Carlos 12/04/2018 19:06
Amigo. Está comparando padrão chinês com brasileiro? Estava falando de EUA e Europa. Gente grande amigo!!!
As crianças ficam de fora. Deixa eu trabalhar que tenho mais que fazer.
Prefiro debater investimentos que me dão maiores alegrias
:)
RESPONDER
Luiz Carlos 17/04/2018 15:58
Bom, já que fui moderado na 1ª resposta, envio mais um Tomahawk.
Só rebateu um aspecto... e os demais? Gente ressentida. Como sempre só vêem economia.
Já ouviu falar de segurança do trabalho? Medicina ocupacional? Acha que condição de trabalho é só salário?
Tudo bem que a escola austríaca é de economia e não de engenharia, produção ou política. Mas é bom sair do monólogo e ver que o mundo não é só circulação de moeda e livre comércio.
Gosta de link?
www.bbc.com/portuguese/internacional-43784592
www.institutomillenium.org.br/artigos/guerra-comercial-ou-jogo-de-cena/
RESPONDER
Capital Imoral 03/04/2018 17:10
O Brasil vai acabar se condenarem Lula
Talvez este seja o texto mais triste que vou escrever neste instituto ao longo de minha história, pois não cabe em palavras a dor que estou sentindo. Como relatar que um País inteiro acabou? Como relatar que o Brasil entrará em guerra civil e que isso irá trazer milhões de mortes? Como relatar que toda verba para cultura corre risco de chegar ao fim? Não há palavras para dizer o que pode acontecer caso lula seja condenado. Caso o pai dos pobres seja condenado.
O Brasil se desgasta diante da possibilidade de sentenciar Lula à cadeia. Sim, só existia um homem capaz de colocar esse país nos trilhos do socialismo e liberdade: Lula. Ele era a última esperança de sobrevivência desta pátria amada e diversificada, no qual os pobres da favela teriam voz e continuariam a entrar na USP aos montes (inclusive mais que os ricos); Um país no qual dona Zefa, líder comunitária, continuaria a viajar de avião pela Europa; Um país em que Mix Reynold, bissexual de 12 anos, teria liberdade para escolher seu parceiro. Este país já foi um lugar muito bom, de fato, uma pátria orgulhosamente socialista e livre. O que fizeram contigo? eu não sei, foi tudo tão rápido, quando me dei conta os neoliberais já estavam destruindo tudo. Quando me dei conta as minorias já estavam sendo perseguidas. Tudo estava sendo coordenado para condená-lo, foi como se estivessem atacando um pai de família que protege seus filhos negros, bissexuais, sindicalistas, funcionários públicos (todos oprimidos obviamente) dos predadores do livre mercado. Foi isso que aconteceu: atacaram um bebé indefeso chamado Brasil, com ideias do estrangeiro, e agora estão querendo prender o único homem que poderia defendê-lo.
O Brasil está chegando ao fim, agora só existe um grande buraco negro no qual grupos de direita e conservadores se perpetuam. Malditos sejam vocês! Por pertencer a uma classe privilegiada pelo livre mercado, formada por ricos de olhos azuis, que estão organizando manifestações contra lula; Malditos sejam vocês! por tentarem impor uma cultura ultrapassada neocristã que ninguém de cabelo azul dá a mínima; Malditos sejam vocês! por não querer cooperar (novamente) com o socialismo e liberdade. É só isso que Lula está pedindo para fazer o socialismo dar certo: Uma pequena cooperação do povo e do STF, mas vocês tinham que estragar tudo, canalhas!
Como vou dizer para um menino negro da favela que a vida dele, a partir de agora, será uma merda constante? Como dizer que ele não vai mais entrar na USP e que esta universidade será de uma elite branca e rica? Eu não tenho coragem de dizer para este garoto que Brasil será o inferno a partir de agora. Eu não tenho coragem de dizer que tudo que era gratis, para ele, será pago a partir de agora. Eu não tenho coragem de dizer que muito provavelmente ele será morto em poucos anos depois da eleição de algum neoliberal. O sistema é cruel meu amigo.
ó Pátria amada, o que fizeram contigo? O que fizeram com o teu pai, Lula? O que fizeram com tua mãe, Dilma? ó Pátria amada, o que fizeram contigo? Tu eras a mais bela entre mil. Tu Eras um pequeno paraíso na terra. Era o meu bebê predileto, meu amor, e tu fostes tão ferozmente corrompida, tão desumanamente corrompida pela direita neoliberal.
Que o Deus Estado (STF) tenha misericórdia desta nação.
Capital Imoral é filósofo, escritor e já refutou Mises.
RESPONDER
Joao 03/04/2018 17:39
Dizem que o Capital Imoral é apenas alguém que se diverte reproduzindo o pensamento da esquerda para provocar polêmicas no site.
Se isso é verdade, e realmente parece ser, o fato que mais me chama a atenção é ele gastar mais tempo produzindo estes textos do que alguns dos mais árduos defensores do socialismo.
No final, ele se dedica mais à causa socialista do que o próprio grupo que pretende satirizar.
RESPONDER
Régis 03/04/2018 18:08
O Capital Imoral frequenta este site há pelo menos uns quatro anos, semanalmente, fazendo troça com o discurso da esquerda. O fato de ainda haver gente se espantando com ele é um ótimo sinal: mostra que o número de leitores novatos está crescendo.
RESPONDER
Felipe 03/04/2018 20:19
Um dos melhores textos do Capital Imoral nos últimos tempos! Gargalhei alto no "bissexual de 12 anos"
RESPONDER
Woyzeck 03/04/2018 17:36
"No comércio, ambas as partes envolvidas sempre ganham"
Não sei porquê o IMB insiste nessa falácia.
A gente sabe que comércio nem sempre ambas as partes ganham.
Quem aqui nunca tomou prejuízo em alguma compra ? Quem aqui não se arrependeu de algo que comprou ? Quem aqui literalmente comprou algo sabendo que tava tomando prejuízo ?
A gente sabe que na prática não é assim que funciona. Parem de tratar seus leitores como idiotas.
É uma guerra. Se o consumidor pudesse, ele levaria de graça. E se o vendedor pudesse ele colocaria o valor "+infinito" possível. É uma guerra e eu diria que é RARO quando essa relação é positiva para os dois lados. Acontece sim mas é muito raro.
Parem de prostituir a palavra "voluntário".
Comércio e Guerra envolvem PODER. Envolvem POLÍTICA. Não chega a ser um oxímoro.
Eu concordo que protecionismo é ruim, que protege os ineficientes mas ele acontece porque justamente existe o lado político, existe os interesses. O consumidor muitas vezes(ou quase sempre) nem sabe o que acontece nos bastidores.
RESPONDER
Amante da Lógica 03/04/2018 18:09
"Quem aqui nunca tomou prejuízo em alguma compra ? Quem aqui não se arrependeu de algo que comprou ?"
Arrepender-se posteriormente de uma compra não refuta o fato de que você, ao fazer aquela compra, julgou estar melhorando sua situação.
Ninguém faz uma compra sabendo de antemão que aquilo irá piorar a sua situação.
Agora, se você voluntariamente compra algo já sabendo antecipadamente que ficará em pior situação em decorrência dessa compra, então, desculpe a sinceridade, mas você é um imbecil.
E o que é pior: julga que todo o resto da humanidade é tão imbecil quanto você, e que, por isso, deve ser protegida por políticos e burocratas, que deve nos impedir de comprar coisas para o nosso próprio bem.
Impressionante como tem gente doidinha pra voltar pra senzala e levar todo o resto da humanidade junto.
"Quem aqui literalmente comprou algo sabendo que tava tomando prejuízo?"
Oi?! Você já comprou algo sabendo antecipadamente que estava fazendo merda?! Como eu disse, realmente é um néscio. (E isso não é xingamento, não. É apenas um diagnóstico possibilitado pelo seu próprio relato.)
"A gente sabe que na prática não é assim que funciona. Parem de tratar seus leitores como idiotas"
Rapaz, a carga de ironia contida nesta frase é tão grande, que mesmo eu não consigo fazer piada com ela.
RESPONDER
Ulysses 03/04/2018 18:19
"É uma guerra. Se o consumidor pudesse, ele levaria de graça. E se o vendedor pudesse ele colocaria o valor "+infinito" possível."
E desta "guerra" surge algo absolutamente mágico, que é o sistema de preços, que é exatamente o que coordena toda a economia de maneira pacífica, impede que haja escassez, garante que sempre haverá suprimentos e direciona recursos escassos para aqueles setores cuja demanda do consumidor é a maior.
"É uma guerra e eu diria que é RARO quando essa relação é positiva para os dois lados. Acontece sim mas é muito raro."
Entendi. Quer dizer então que quando eu vou ao Outback comer algo delicioso, em troca de dígitos eletrônicos, estou declarando guerra e fazendo algo que não é positivo para mim?
Quando entro num avião e vou para a Europa conhecer lugares, em troca de dígitos eletrônicos, estou declarando guerra e fazendo algo que não é positivo para mim?
Quando almoço, compro roupas ou mesmo quando compro um smartphone, estou declarando guerra e fazendo algo que não é positivo para mim?
Desculpe, mas não sou tão ignaro quanto você. Só entro em transação voluntária sabendo que irei me beneficiar dela. Se eu sei que ela não será positiva para mim, simplesmente não faço.
Já você, pobre coitado, deve ser daqueles que paga R$ 100 num pirulito no semáforo, se arrepende, e aí passa a exigir que políticos coloquem uma camisa de força em você para impedi-lo de continuar fazendo merda.
De fato, estou com pena.
"Parem de prostituir a palavra "voluntário"."
Eu só faço transações voluntárias. Se você não, então é porque é burro mesmo, e ninguém pode fazer nada por você. Nem políticos, esses seres que você tanto venera.
RESPONDER
Rodrigo 03/04/2018 23:31
Nao e o fato de vc comprar coisas que nao quer, ser indeciso e incapaz de decidir sobre a propria vida que todos somos assim.
Pede para algum tutor cuidar de vc. Mas por favor, fique longe da minha liberdade.
RESPONDER
Pobre Paulista 04/04/2018 00:09
"Quem aqui não se arrependeu de algo que comprou?"
Esse é o cerne da Teoria Marginalista, maior contribuição de Carl Menger à economia, quiçá à humanidade.
O preço não é uma característica intrínseca do produto, e sim um acordo instantâneo entre comprador e vendedor.
Tanto um quanto o outro podem se arrepender do preço praticado no instante seguinte da transação, mas isso não muda que o preço praticado foi aquele e esse é o sinal que foi dado a todo o sistema econômico.
RESPONDER
Richard Gladstone de Jouvenel 04/04/2018 14:05
O Brasil é um país com muito pasto pra jumento se criar...
RESPONDER
Leigo 04/04/2018 14:50
Na prática o que comprei de alimento no último ano foi bom pra mim, o meu último celular também, as peças do computador, aquele quadro que melhorou a estética da minha casa, aquele cortador de unha, aquele plano de internet (não tão bom porque não está livre o suficiente), aquele filme que assisti, aquele videogame (maravilha), aquele tênis, aquele carro (que me leva pra cima e pra baixo). Já o Woyzeck não tá sabendo comprar o que beneficia ele, deve precisar de um tutor.
RESPONDER
Lee Bertharian 04/04/2018 16:22
Estão vendo a beleza do mercado?
Elogiamos o Capital Imoral pelas merdas que ele escreve e logo aparece um concorrente querendo escrever merdas maiores...
RESPONDER
Jairdeladomelhorqptras 27/06/2018 01:54
Caro Lee,
O Woyzeck aí é o Capital Imoral. Só pode ser.
Rapaz, como vocês tem uma paciência infinita argumentando com estes caras. Admiro muitíssimo.
Até penso que vocês respondem a estas sandices como um "exercício de anarcocapitalismo". Não é possível ter tanta boa vontade com estas figuras.
Abraços
RESPONDER
Felipe Lange 03/04/2018 17:39
"(À época, mais de 1.000 economistas fizeram um abaixo-assinado implorando ao presidente Hoover para que não implantasse a tarifa)."
E hoje, será que seria a mesma coisa se aparecesse mais um político com protecionismo? Assim o Trump se esforça para se parecer com a Dilma.
RESPONDER
Patriota Libertário 03/04/2018 22:40
Trump se continuar com estes intervencionismos será mais do mesmo,enfim mais uma prova de que o Poder corrompe e o estado é desnecessário,relembrando que sou a favor de uma Justiça,Polícia e sistema prisional estatal,mas sendo estes serviços abertos a concorrência e só assim eles morrerão de inanição ou irão mudar e melhorar suas atividades ao concorrerem em pé de igualdade com os demais grupos promotores de Justiça,serviços de Polícia e sistema prisional privado.Quanto ao resto privatiza tudo e fecha o parlamento esse serviço de editar normas e leis péssimas e também péssimo fiscalizador do dinheiro arrecadado a força de todos nós,enfim sucateado e péssimo prestador de serviço.
RESPONDER
thiago 06/06/2018 13:01
queria entender melhor como funcionariam sistemas concorrentes de segurança e justiça.
RESPONDER
Leitor 06/06/2018 13:35
www.mises.org.br/EbookChapter.aspx?id=731
www.mises.org.br/Article.aspx?id=93
www.mises.org.br/Article.aspx?id=174
RESPONDER
thiago 06/06/2018 13:06
As guerras fiscais entre estados brasileiros, tratadas de forma negativas, haja vista o uso do termo "guerra", não seriam naturais, legais e positivas? Se os estados têm autonomia financeira, qual o problema de, por exemplo, abaixarem impostos para atrair mais investimentos? Isso pode aumentar a arrecadação final do estado, ou talvez melhorar a qualidade de vida da sua população.
Sobre os oximoros, não seria "igualdade de gênero" um oximoro?
RESPONDER
Eduardo 06/06/2018 13:36
Sim, são positivas. Estados reduzindo impostos para atrair empreendedores sempre é algo positivo, inclusive para os consumidores. Não é à toa que os desenvolvimentistas são contra. Eles gostam de estados aumentando impostos (como tarifas de importação) para proteger empresas ineficientes, que então se tornam dependentes do estado.
RESPONDER
andre carlos 03/04/2018 23:41
acredito que o problema principal não é o deficit comercial na relação CHINA X EUA mas sim a transferência forçada de tecnologia uma trapaça comercial dos chineses.Ao mesmo tempo eles proíbem os estrangeiros de investirem em ' AREAS ESTATRÉGICAS".
RESPONDER
Leo 04/04/2018 02:16
Do que você está falando? Que transferência forçada? Que trapaça comercial?
RESPONDER
Luiz Carlos 12/04/2018 19:11
Cessão forçada de propriedade intelectual. Patentes, desenhos industriais e modelos de utilidade. Também direitos autorais. Para produzir na China você é obrigado a ceder direitos de propriedade intelectual.
Não percebeu que todos os produtos chineses não passam de imitação barata de algo desenvolvido em outros países?
RESPONDER
Xi Jinping 04/04/2018 12:41
Olá camaradas !
Quero agradecer todos os libertários que tem muito ajudado a China, com vossa ideologia, a seguir impondo nosso plano de dominação através da ocupação de várias Nações por meio de "investimentos estratégicos" via "livre comércio" sempre tratado diretamente com os respectivos governantes destas nações (a maioria traidores e corruptos... hahahahaha) Ops ! quero dizer, "amigos e parceiros para o bem comum das nações".
Sendo assim, deixo aqui o meu forte abraço vermelho e sufocante hahahahaha, e espero continuar contando com vocês pelo tempo que for necessário (depois irei descartá-los, é claro...hahahaha)
Saudações tiranas e totalitárias !
RESPONDER
Pensador Consciente 04/04/2018 17:26
PIADA MAIS SEM GRAÇA.
RESPONDER
Xi Jinping 05/04/2018 08:52
Olá camarada Pensador Consciente,
Isso não é piada, é a realidade dos fatos.
Eu não sou Católico, muito pelo contrário, já que aqui na China eu estou perseguindo os religiosos..., mas tem uma frase do Santo Tomás de Aquino que eu gosto muito: "contra fatos não há argumentos".
Continue nos ajudando camarada útil. hahahahahaha...
Abraço vermelho!
RESPONDER
uriel 07/04/2018 19:06
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
morri de rir com isso
esses liberazoides nao entendem que a china e um perigo do ponto de vista militar e economico. o artigo fala claramente em mentalidade mercantilista pois eu falo em mentalidade geopolitica e geoeconomica. o artigo fala em que ambos os lados estao ganhando com o comercio internacional e e isso que fortalece ainda mais a china justamente por ela estar ganhando trump quer que a china aceite suas condiçoes ou nao ira ganhar mais nada com os eua ja que os chinas nao compram na mesma proporçao que os americanos.
a guerra comercial nao e pelos deficits e sim por questoes geopoliticas entedam isso de uma vez liberteens
va fazer negocio na china que dependa de tecnologia a primeira exigencia e transferir tecnologia para os chineses e o pateta brasileiro diretor geral da omc nada faz para contornar essa situaçao e nessa guerra comercial pode ter certeza que a omc tera que fazer algo a respeito e ainda o lide chines vem a midia dizer que a china esta aberta ao mundo e intensificara o livre comercio e os incautos acreditam nessa lorota so estao fortalecendo a china o que significa fortalecer o partido comunista chines
RESPONDER
Luiz Carlos 12/04/2018 19:18
Piada muito engraçada e inteligente.
Os liberais estão contribuindo muito com o plano chinês.
Coisa séria. China e Rússia não são brincadeira.
Putim no 4º mandato, não vai sair.
Xi também já disse que não. Em 2050 ele quer a China em 1º lugar. Claro que ele quer vai ficar para ver...
Mas com Trump o buraco é mais embaixo. Não é paspalho como Obama...
Strike group neles!!!
Quem dera o Brasil ter um cara assim...
RESPONDER
Emerson Luis 24/04/2018 10:37
"as vítimas [de políticas protecionistas e de políticas de subsídios] não sabem quem culpar pelo desastre"
Como não? Tudo culpa do capitalismo malvadão!
* * *
RESPONDER
Anonimo 12/06/2018 04:09
Nossa,esses esquerdistas sempre inovando na arte de escrever baboseira. Os caras nao se cansam de passar vergonha.
RESPONDER
Katia Elias 03/07/2018 01:40
Com certeza.
Idem
RESPONDER
Katia Elias 03/07/2018 01:40
Engraçado, quando comecei a ler esta matéria pensei, realmente, que iria ler algo construtivo. Como você publica tenho todo o direito de opinar que você é um esquerdista que tenta dar doses homeopáticas com toda essa balela. Curiosamente este povo fala e fala de outros países e sempre querendo se aproveitar desses mesmos países
Fale de seu país e das maravilhas que encontramos.
Acredito que tenhas muita coisa há mais para se ocupar como o seu país do que falar dos USA.
RESPONDER
Daniel 03/07/2018 21:13
Prezados,
Assim como a maioria que aqui esta sou contra protecionismo e acredito que essa "guerra comercial" somente trará malefícios para o mundo. Não tenho pensamento alinhado com a forma de Trump lidar com a economia porém devemos considerar um ponto de relativa importancia nessa questão. Diversos dos produtos produzidos pelo chineses e consumidos nos EUA (e em diversos outros países) possuem um diferencial competitivo de custo que se deve as condições de trabalho na China (remunueração e padrão de vida baixíssimos, especialmente se comparados a EUA, Europa e Japão). Sabemos que em países desenvolvidos ou em países com leis trabalhistas mais duras (boas ou ruins não entrarei nesse mérito) é impossível produzir os mesmos produtos com o nível de custo dos chineses.
Até o momento nenhum país no mundo se posicionou com relação as condições de trabalho dos chineses que são o proncipal fator que dá à eles seu diferencial competitivo de custo e que compromete a geração de empregos em outros países pois as grandes Corporações produzem aonde terão menores custos, essa é uma velha prática de mercado conhecida e que Trump também tem questionado (vejam as ameaças que tem feito as grandes montadoras de automoveis).
Vimos sim, em diversas ocasiões, os chineses serem questionados por manter o câmbio artificialmente depreciado para favorecer as exportações. Porém a desigualdade social entre os países "produtores" que gera essa distorção em custo de produção, algo muito mais profundo e difícil de se equacionar nunca foi debatido.
Gostaria de ler a opinição e comentários (contrários e a favor) dessa questão e como isso poderia ser equacionado em uma economia global reduzindo as desigualdades.
RESPONDER
Economista 03/07/2018 22:45
"Diversos dos produtos produzidos pelo chineses e consumidos nos EUA (e em diversos outros países) possuem um diferencial competitivo de custo que se deve as condições de trabalho na China (remunueração e padrão de vida baixíssimos[...] Até o momento nenhum país no mundo se posicionou com relação as condições de trabalho dos chineses que são o proncipal fator que dá à eles seu diferencial competitivo de custo"
Tá bem por fora, hein, cidadão?
Salário médio de setor industrial na China já supera o do Brasil
Salário médio da indústria da China supera o do Brasil e do México
Por essa sua lógica, portanto, é para EUA e Europa tributarem pesadamente os produtos que compram do Brasil. Afinal, dado que nossos salários são ainda menores que os dos chineses, então temos uma enorme vantagem em relação aos trabalhadores europeus e americanos, que devem ser protegidos de nós, certo?
Lógica impressionante...
Aliás, ainda mais impressionante é essa "lógica" que diz que quanto menores forem os salários e quanto piores forem as condições de trabalho, maior será a capacidade destes escravos de quebrarem as indústrias dos países ricos...
Sério, será que as pessoas realmente pensam antes de falar merda? Dizer que trabalhadores mal pagos e com péssimas condições de trabalho conseguem produzir produtos de qualidade ao ponto de quebrar grandes indústrias americanas é o cúmulo da ignorância econômica.
"Vimos sim, em diversas ocasiões, os chineses serem questionados por manter o câmbio artificialmente depreciado para favorecer as exportações"
Outra baboseira que repetem sem se dar ao mais mínimo trabalho de verificação.
A moeda da China não é desvalorizada. Muito pelo contrário: é bem forte.
A afirmação de que os chineses desvalorizam a moeda não só é falsa, como também é exatamente oposta à realidade.
A moeda da China está em constante valorização em relação às outras. E desde 1995.
Isso mesmo: a China opera com um câmbio semi-fixo desde 1995: ora o renminbi se valoriza em relação ao dólar, ora se mantém fixo. Veja o gráfico.
(Foi só em 2014 que eles deram um cavalo-de-pau na política cambial e, pela primeira vez desde 1995, desvalorizaram o renminbi em relação ao dólar. Não coincidentemente, a economia desacelerou fortemente desde então).
E essa política monetária de valorização da moeda é um dos grandes chamarizes para as indústrias estrangeiras ali se estabelecerem: com uma moeda em constante valorização, quem produzir na China e remeter os lucros para a matriz no exterior ganhará duplamente: alem dos lucros, ganhará também com a apreciação da moeda chinesa (a qual poderá comprar muito mais dólares quando a empresa estrangeira for remeter dólares para sua matriz).
Moeda forte é chamariz para o estabelecimento de indústrias estrangeiras
Além da moeda, o governo "comunista" da China também fornece várias incentivos fiscais. E também é bem "frugal" em sua coleta de impostos: a alíquota máxima do IRPJ é de 25%, bem menor que a da esmagadora maioria dos países ocidentais, que têm de sustentar seu estado de bem-estar social.
Dizer que a China está continuamente desvalorizando sua moeda é atestado de desinformação econômica.
P.S.: É impressionante como as pessoas repetem clichês surrados sem se darem ao mais mínimo trabalho de fazer uma simples e rápida pesquisa.
RESPONDER
Davi 15/09/2018 01:38
Já que o artigo levou em conta as vantagens de dois países em comercializar, poderiam me dizer qual a diferença entre a vantagem comparativa de Ricardo com o Modelo de Heckscher-Ohlin?