Teste da Fonte de Alimentação Corsair CX430 V2 - Energia - Clube do Hardware
150.552 Visualizações Testes
A CX430 V2 é uma versão atualizada da fonte de alimentação mais simples oferecida pela Corsair, a CX430, agora com uma garantia maior nos EUA (três anos em vez de dois) e certificação 80 Plus.
Por Dentro da Corsair CX430 V2
Nós nos surpreendemos com a Corsair CX430 original, uma fonte que não tem certificação 80 Plus, mas que é capaz de apresentar um excelente desempenho para a sua faixa de preço. A Corsair atualizou a CX430 para incluir a certificação 80 Plus e estender a sua garantia de dois para três anos, nos EUA. A boa notícia é que a nova CX430 V2 custa a mesma coisa que a CX430 original. Vamos comparar a CX430 V2 à CX430 original.
A série CX, também conhecida como Builder, é a série de fontes de alimentação mais simples da Corsair, com modelos de 400 W, 430 W, 500 W e 600 W. O modelo de 400 W já saiu de linha, e os demais modelos foram recentemente atualizados para incluir certificação 80 Plus e garantia estendida. Os modelos atualizados são identificados como "V2".
É importante entender que enquanto a CX400W era fabricada pela Seasonic, todos os outros modelos são fabricados pela CWT.
A Corsair CX430 V2 é internamente idêntica à CX430, com a exceção dos transistores do PFC ativo e dos retificadores de +12 V, que foram atualizados.
Veja nas Figuras 1 e 2 e note como "V2" não está escrito após o nome "CX430" nas etiquetas disponíveis nas laterais do produto, mas em letras pequenas na etiqueta principal do produto. Portanto, preste atenção para comprar a fonte correta.
Figura 1: Fonte de alimentação Corsair CX430 V2
Figura 2: Fonte de alimentação Corsair CX430 V2
A Corsair CX430 V2 mede 14 cm de profundidade e vem com uma ventoinha de 120 mm com rolamento de mancal em sua parte inferior (null, máximo de 3.000 rpm e fluxo de ar de 101 cfm).
Esta fonte tem PFC ativo, mas não vem com sistema de cabeamento modular. Os cabos são protegidos por acabamentos de nylon, e os seguintes cabos e conectores estão inclusos:
Cabo principal da placa-mãe com um conector de 20/24 pinos, 62 cm de comprimento
Um cabo com um conector de seis/oito pinos para placas de vídeo, 60 cm de comprimento
Dois cabos com dois conectores de alimentação SATA cada, 42 cm até o primeiro conector, 15 cm entre os conectores
Um cabo com três conectores de alimentação para periféricos e um conector de alimentação para a unidade de disquete, 42 cm até o primeiro conector, 15 cm entre os conectores
Todos os fios são 18 AWG, que é mínimo requerido.
A configuração de cabos é compatível com uma fonte de alimentação de 430 W, com apenas um conector de alimentação para placas de vídeo e uma quantidade reduzida de conectores de alimentação SATA e para periféricos. Esta é a mesma configuração da CX430 original.
Editado 23 de maio de 2011 por
Mais um show da Corsair, que não brinca em serviço. Clássica e com o mesmo visual Espartano de sempre, essa fonte realmente surpreende, tanto pelo seu desempenho, como pelo preço sugerido para ela.
O que dizer mais? Bravos à Corsair!
Mais uma fonte conhecida de perto. Ótimo e explicativo teste. Parabéns!
Postado 23 de maio de 2011 (editado) · Denunciar
Muito boa fonte, ótimo custo/benefício.
No teste 5 a temperatura ambiente estava significativamente mais baixa que no teste com a 430CX original, teria como refazer com valor mais próximo?
Acho que 3,5°C a mais daria diferença no resultado final. (por exemplo a OCZ ModXstream 750W quando testada por outro site com temp de 45°C pipocou e com temp de 40°C passou no teste, claro que não vai ser exatamente o caso da corsair.)
porque eles fizeram nova versao corsair V2? sendo antiga CX430 é pouco mais de eficiencia essa nova V2 é baixa... q muda é preco ne? me corrija se estiver errado rss
Esse serve direitinho no mercado brasileiro para os computadores mid end.
Não gosto de fanboyismo, mas se tem uma empresa que eu admiro muito é a Corsair. Sempre com produtos de qualidade e com especificações verdadeiras, muitas vezes até subclassificados.
Nessa fonte não foi diferente, parabéns à Corsair por mais um excelente produto.
Ótimo teste e ótima fonte. Agora ela peca apenas no cooler, que continua a não ser ball bearing. Mas não se pode esperar tudo de melhor numa fonte com esse preço.
Parece ser uma fonte tão boa quanto a Seasonic S12II 430. Pena que o nome Corsair pode inflar o preço dela.
Mas isso mudaria quanto no preço da fonte ? 1-2 dólares ?
É justamente o contrário. Essa nova versão é mais eficiente. Você leu o teste?
Ih, agora já era, não temos mais a fonte... Não reparei nesse pequeno detalhe.
Relamente primeiramente como sempre , a Corsair está de parabêns .
Agora , indo para outro assunto , quero que me esclareçam uma duvida : desmontei minha fonte C3TECH 500VE para uma limpeza , agora notei depois do review que a placa de circuito impresso + os dissipadores de calor & o estágio de filtragem de transientes das CORSAIR CX430 é a mesma coisa , sem nenhuma diferença da minha fonte , claro a CORSAIR usa componentes mais parrudos , mas é ou não estranho a CORSAIR usar a mesma placa de circuito impresso .
Porém eu gostaria de ver um outro conector 6+2Pin para um possível crossfire/sli, ou a instalação de uma placa de vídeo que utilize 2 conectores, afinal de contas uma configuração com cross de HD5770 (ou uma 6970) mal passa dos ~350W em load.
Não teria como pedir para a corsair re-enviar a amostra para a correção de um pequeno equívoco no teste?
Da forma que a Corsair anda tratando o consumidor (aceitaram RMA de uma fonte que ja tinha sido aberta, mesmo o cliente falando que tinha aberto) tenho certeza que vão enviar a fonte.
Um dos fatores que me faz insistir neste ponto é:
Corsair CX430: Teste 5 - T.ambiente: 49,6°C T.fonte: 49,8°C
Corsair CX430 V2: Teste 5 - T.ambiente: 46,1°C T.fonte: 48,7°C
A diferença de temperatura é bem maior.
É que coolers ball bearing não funcionam muito bem na horizontal ficando ruidoso em pouco tempo, teria que ser então ferro fluido ou outra tecnologia, abs.
Ainda bem que a minha corsair com seus 3 anos de uso diário não tá nada ruidosa.O Fan dela tá sussegado.Não sabia que fans ball bearing ficam ruidosos em pouco tempo por estarem na posição assim e assado.Tem certeza disso que tá falando ?
http://www.clubedohardware.com.br/artigos/Anatomia-das-Ventoinhas-de-Computador/2042/4
Isso acontece justamente com cooler sleeve e não com os ball bearings.
mas é ou não estranho a CORSAIR usar a mesma placa de circuito impresso .
Nem um pouco, ambas partem do mesmo projeto DSA da CWT. A C3Tech 500R Ve, abstração feita de exagerar na potência declarada, e apesar de componentes menos bem dimensionados, se sai muito bem nos testes graças justamente a esse ótimo projeto. Ela é uma prima pobre da OCZ 400SXS (não SXS2), enquanto a Corsair já é uma OCZ 400SXS modernizada, melhorada. De qualquer forma você pode comparar a Corsair 430CX atual com a antiga OCZ 400SXS. Não com a C3Tech 500R Ve, cuja distância já é maior. Já a atual OCZ 400SXS2 é fabricada pela FSP, outro projeto, e nada tem em comum com nenhuma das outras.
E ainda tem gente que inadivertidamente economiza 10 ou 20 reais pra pegar uma dessas marcas xing-ling enfeitadinhas por ai
Não há equívoco aí.
Fontes devem ser testadas a uma temperatura de 40 a 45º.
O que pode ser observado no teste 5 é que foram extraídos 360W da linha +12V. Com os 40W que um computador moderno poderá utilizar das demais linhas, a fonte pode ser tida como sendo de 400W.
to so esperando chegar minha CX430 v2 para substituir a minha attual elite power 460w (Produto bomba)!
Na página 4 do teste é dito que a fonte possui uma ponte de retificação GBU806 no primário, mas quie ela não está instalada sobre um disiipador de calor. Até aí tudo bem, as informações estão corretas.
Só que é dito que o fabricante desse componente não especifica o limite de corrente no caso de não se usar um dissipador de calor. Especifica sim. No teste da Cooler Master Elite Power 400W, que utiliza a mesma ponte de retificação e também não utiliza dissipador de calor nela, diz que o limite sem o dissipador é de 3,5 A a 100° C.
http://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-da-Fonte-de-Alimentacao-Cooler-Master-Elite-Power-400-W/1966/4
A Elite Power 460W não é bomba. É sim uma fonte ruim, que não chega a ser bomba, mas só levou o selo de bomba porque não foram observados dois pontos importantes.
1. A potência dela é de 400 W, como pode ser visto na sua etiqueta.
2. Também não foi respeitado o limite na etiqueta para a linha de +12 V.
Alguem sabe pra que serve aquele saquinho que vem junto com a Fonte cx430 v2? Vem escrito Gel nele e parece ser umas pedrinhas, mas nem faço ideia pra que veio com a fonte.