35. As informações são importantes e precisas. No primeiro momento, é sabido que o pavilhão era ornado com dois grandes quadros, conforme informa o Correio Paulistano. Ao que tudo indica, as telas no interior da construção eram obras de Eugène Delestre.[14] Em duas fotografias publicadas na Revista da Semana, temos uma visão da “quedas d’água de São Paulo” [Figura 10 e Figura 11].
36. O pavilhão, que é exaltado pelo seu gigantismo, podendo ser avistado de longe, também foi descrito como muito bem iluminado [Figura 12]. Notas como “A disposição das luzes de iluminação constitui uma verdadeira maravilha” ou “A grande cupula transparente se colorirá de verde e amarelo, as cores da esperança e do ouro” são pontos recorrentes .
37. A Revista da Semana e Fon-Fon publicaram fotos externas do pavilhão brasileiro [Figura 13]. É interessante notar as fotos nas quais o pavilhão aparece em vias de construção [Figura 14, Figura 15 e Figura 16].
38. Todavia, o fato latente da ausência de brasileiros na concepção da apresentação do Brasil em Bruxelas chamou a atenção de alguns articulistas e, sobretudo da comunidade de artistas do país:
39. Entretanto o palacio todo foi feito e ornamentado por estranhos ao grande torrão. Porque não deu o governo a incumbencia das obras á competencia de seus patricios? É o que se pergunta muita gente.[15]