SciELO - Brazil - Efeito da seleção no primeiro ciclo de postura para produção de ovos sobre o desempenho no segundo ciclo Efeito da seleção no primeiro ciclo de postura para produção de ovos sobre o desempenho no segundo ciclo
Produção Animal • Cienc. Rural 34 (1) • Fev 2004 • https://doi.org/10.1590/S0103-84782004000100035 copiar
Improvement in second cycle egg production traits as a response of first cycle selection in leghorn layers
produção de ovos; qualidade do ovo; muda forçada; melhoramento; resposta correlacionada
egg production; egg quality; forced moulting; breeding; correlated response
Gilberto Silber Schmidt1 1 Autor para correspondência. ; Elsio Antonio Pereira de Figueiredo
Zootecnistas, pesquisadores da Embrapa Suínos e Aves, CP. 21, 89700-000, Concórdia, SC, Brasil. E-mail: schmidt@cnpsa.embrapa.br Bolsistas do CNPq
Palavras-chave: produção de ovos, qualidade do ovo, muda forçada, melhoramento, resposta correlacionada.
Key words: egg production, egg quality, forced moulting, breeding, correlated response.
A utilização do segundo ciclo de postura, após muda forçada de penas, em poedeiras comerciais, é prática utilizada amplamente pelos produtores, quando economicamente viável. Embora ocorra redução no custo de reposição do plantel, o desempenho no segundo ciclo de postura, em termos de produção e eficiência alimentar, e qualidade do ovo são inferiores ao do primeiro ciclo. A produção de ovos no segundo ciclo normalmente é 20% inferior ao obtido. A inclusão nos índices de seleção dos recordes obtidos, no segundo ciclo, poderia reduzir esta diferença (FAIRFULL, 1982).
Entre os critérios de seleção utilizados inclui-se apenas o desempenho das aves durante o primeiro ciclo de produção, impedindo a utilização de genes que atuam tardiamente (FAIRFULL & GOWE, 1990). Alguns trabalhos, visam determinar os efeitos genéticos da idade na performance das aves, tanto para o primeiro como para o segundo ciclo, vem sendo conduzidos por LILJEDHAL et al (1994). Porém, a literatura apresenta pouca informação sobre a influência da seleção por desempenho no primeiro ciclo e a resposta correlacionada no segundo ciclo.
GOWE & FAIRFULL (1982) verificaram que os efeitos genéticos importantes no primeiro também o são no segundo ciclo. Em seus estudos, com exceção da gravidade especifica e do peso corporal, as linhagens selecionadas apresentaram, no segundo ciclo, resultados superiores à população controle, indicando resposta correlacionada entre os ciclos. A produção de ovos, peso do ovo, gravidade específica, peso corporal e eficiência alimentar apresentaram, respectivamente, correlação entre o primeiro e segundo ciclo, de 0,71; 0,86; 0,85; 0,85 e 0,76.
Objetivou-se com o presente trabalho avaliar a influência da seleção, baseada na performance das aves no primeiro ciclo, sobre o desempenho no segundo ciclo.
O experimento foi conduzido no Centro Nacional de Pesquisa de Suínos e Aves (CNPSA) da EMBRAPA, localizado em Concórdia, SC. Utilizaram-se observações referentes a uma linhagem de postura White Leghorn (CC), selecionada durante 5 gerações (1992/1996) para aumento da produção e do peso de ovo, redução da idade à maturidade sexual, redução do peso corporal e uniformização da relação altura x largura do ovo, no primeiro ciclo de postura, e uma população controle (CCc), originada de CC em 1984.
Foram utilizadas 1762 e 510 femêas, respectivamente, das linhas CC e CCc do plantel de seleção, que foram criadas em piso até a 16ª semana de idade, quando foram transferidas para gaiolas individuais. O manejo nas fases de cria, recria e produção foi o recomendado para a linhagem EMBRAPA-011. As rações continham 2.850kcal EM.kg-1 e 20% PB, 2.750kcal EM.kg-1 e 14% PB, 2.850kcal EM.kg-1 e 16% PB e 2.800kcal EM.kg-1 e 15% PB, respectivamente, para as fases inicial (0-6 semanas), crescimento (7-18 semanas), produção I (19-45 semanas) e produção II (acima de 46 semanas).
Na 64ª semana de idade, após a expansão das populações, um total de 1.648 e 484 fêmeas, respectivamente, das linhas CC e CCc, foram submetidas à muda forçada, segundo metodologia descrita por AVILA (1994). No primeiro ciclo de postura, avaliou-se o peso corporal na 16ª (PC16) e 40ª (PC40) semanas, o peso médio do ovo (PMO), mensurado na 24ª, 28ª, 32ª, 36ª, 42ª, 48ª, 56ª e 64ª semana, a idade à maturidade sexual (IMS) e a produção de ovos ave/dia (POAD) da IMS até a 64a semana de idade. No segundo ciclo, foram avaliados o peso corporal na 75ª (PC75) e 111ª (PC111) semanas, PMO, mensurados na 81ª, 93ª, 106ª e 111ª semana de idade, a idade de reinício da postura após a muda (RP), a POAD a partir de RP até a 120ª semana, a relação altura x largura dos ovos (REL) e a densidade dos ovos (DENS).
Considerando que CC e CCc tiveram a mesma base genética, a diferença entre ambas foi considerada como mudança genética. Para determinação das correlações entre as características de interesse, utilizou-se apenas a linhagem CC. Os dados foram analisados utilizando-se o pacote estatístico SAS.
As análises das variâncias e as médias estimadas para as características produção de ovos ave/dia (POAD), peso médio do ovo (PMO), peso corporal na 16ª (PC16), 40ª (PC40), 75ª (PC75) e 111ª (PC111) semana de idade, a idade a maturidade sexual (IMS), retorno à postura após muda (RP), relação altura x largura dos ovos (REL) e densidade (DENS) são apresentados nas tabelas 1 e 2.
A produção de ovos, no primeiro ciclo, foi 18,83 (CC) e 24,56% (CCc) superior ao segundo ciclo (Figura 1), confirmando os resultados obtidos por AVILA (1994). Em ambos os ciclos, a produção de ovos foi superior para a linhagem selecionada, indicando ganhos genéticos no processo de seleção e, também, redução na magnitude das diferenças entre os ciclos (23,33%). As diferenças entre CC e CCc de 10,31 e 15,64%, respectivamente, para o primeiro e segundo ciclo, indicam resposta correlacionada da seleção por desempenho no primeiro (POAD1) sobre o desempenho no segundo ciclo (POAD2). A correlação estimada entre POAD1 e POAD2 foi de 0,34 (Tabela 3), resultado inferior ao valor de 0,71 obtido por GOWE & FAIRFULL (1982).
Com relação à IMS e RP verifica-se o mesmo efeito, com ganhos de 3,05 dias para IMS e 1,91 dias para RP. A correlação entre IMS e RP foi próxima de zero (Tabela 3), indicando que o retorno após a muda depende do método de muda utilizado e não da idade à maturidade sexual, confirmando os resultados obtidos por AVILA (1994).
À exceção de PC111, o peso corporal foi mais elevado na linha selecionada, em 15 g na 16ª , 61g na 40ª e 37g na 75ª semanas de idade, do que na controle. Considerando que a correlação entre peso corporal e produção de ovos é negativa (LEDUR et al., 1993), o aumento no peso das aves, reduziu, em parte, o ganho genético para produção de ovos. O PC16 apresentou correlação ao redor de 0,30 com os pesos nas demais idades, resultado este inferior ao valor de 0,85 obtido por GOWE & FAIRFULL (1982). Já o PC40 apresentou correlações de 0,58 e 0,70, respectivamente, com PC75 e PC111 e, PC75 de 0,70 com PC111 (Tabela 3). Portanto, o peso da ave, antes da muda, apresenta correlação maior com os pesos no segundo ciclo de produção.
O PMO no primeiro ciclo foi 6,07g (CC) e 6,75g (CCc) inferior ao segundo ciclo (Figura 2). Em relação à população controle, CC reduziu o PMO, que foi, em média, 0,34 e 1,02g menor que CC, respectivamente, no primeiro e segundo ciclo, principalmente devido à maior ênfase dada à seleção para POAD. A correlação entre o peso do ovo entre os ciclos (0,70) está próxima da estimativa obtida por GOWE & FAIRFULL (1982), o que favorece uma resposta correlacionada, conforme verificado no presente trabalho, da seleção no primeiro sobre o segundo ciclo.
A REL não apresentou ganho genético significativo em relação à população controle. A correlação desta característica só foi significativa com o peso médio do ovo no primeiro (0,27) e segundo ciclo (0,46). Já para DENS, verificaram-se ganhos genéticos na ordem de 0,21 e correlações negativas, significativas, com a produção de ovos no primeiro (-0,13) e segundo ciclos (-0,24).
O peso corporal, nas diversas idades, apresentou correlação entre 0,22 e 0,31 com o peso médio do ovo em ambos os ciclos. A correlação entre IMS e as carcterísticas POAD e PMO no primeiro ciclo e PMO no segundo ciclo foi, respectivamente, 0,17; 0,22 e 0,14.
No geral, a exceção das correlações entre os pesos corporais nas diversas idades e o peso médio do ovo no primeiro e segundo ciclo, as demais correlações foram não significativas ou de baixa magnitude.
A seleção para melhoria no primeiro ciclo de postura das aves mostrou ser eficiente para elevar os níveis de produção no segundo ciclo. Porém, a ampla utilização de múltiplos ciclos na produção comercial e a baixa correlação (0,34) entre a produção de ovos no primeiro e segundo ciclo, a médio prazo, determinará a necessidade de inclusão do desempenho das aves no segundo ciclo no processo de seleção, reduzindo as diferenças entre os ciclos.
Recebido para publicação 26.06.02
Aprovado em 26.03.03
AVILA, V.S. Programa de muda forçada para poedeiras comerciais Concórdia : EMBRAPA-CNPSA, 1994. 2p. (EMBRAPA-CNPSA. Comunicado Técnico, 212).
FAIRFULL, R.W. Combining ability, heterosis and reciprocal effects for first and second year performance in six selected Leghorn strains crossed in a complete diallel. In: ANNUAL NATIONAL BREEDERS ROUNDTABLE, 31., 1982, St. Louis, Missouri. Proceedings ... St. Louis : ni., 1982. p.119-137.
FAIRFULL, R.W.; GOWE, R.S. Genetics of egg production in chickens. In: CRAWFORD, R.D. (ed.). Poultry breeding and genetics Amsterdam : Elsevier Science Publishers, 1990. p.705-759.
GOWE, R.S.; FAIRFULL, R.W. Heterosis in egg-type chickens. In: WORLD CONGRESS OF GENETICS APPLIED OF LIVESTOCK PRODUCTION, 2., 1982, Guelph,. Proceedings... Guelph : ni., 1982. p.121-132.
LEDUR, M.C. et al. Parâmetros genéticos e fenotípicos para características produtivas em linhagens de poedeiras de ovos brancos. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.28, n.9, p.1031-1037, 1993.
LILJEDHAL, L.E. et al. Age changes in genetic and enviromental variation in laying hens. Theoretical and Applied Genetetics, v.67, p.391-401, 1994