Então, o islamismo é uma religião Pacífica? - O Tempora, O Mores
Solano Portela segunda-feira, janeiro 12, 2015 28 comentários:
13/1/15 00:04 delete
Excelente análise! Vivemos um tempo de mediocridade na imprensa e na política internacional. É muito bom ler considerações inteligentes como esta. Parabéns, irmão Solano Portela. Gosto muito dos textos que o senhor escreve.
13/1/15 09:01 delete
Perfeito Portela, vejo que conhece os texto do corão,seria conveniente nós protestantes também lermos?, tenho muita leitura boa a fazer ainda, mais fiquei curioso, nunca li um livro de origem islamica.
JOHANNES VIGILIUS DE SILENTIO CONSTANTIUS
13/1/15 12:24 delete
É fato que o Islã não é uma religião pacífica, porém, fico espantado com o "SILÊNCIO" da liderança cristã nas suas várias matizes denominacionais a respeito do folhetim "Charlie Hebdo" que pratica uma violência tão grande quanto a dos radicais muçulmanos! Será que queremos ser politicamente corretos com essa massa "DESCONSTRUCIONISTA E ATEÍSTA" que visa destruir a fé cristã???
13/1/15 13:13 delete
A religião sempre foi anômala.
Na verdade ela é o foco do homem voltado para sua própria crença,
que obstinada.
Insufla a sua alma sublevando uma compulsiva e obsessiva volúpia com o perdão da redundância, o que valida toda a sua discrepância.
A religião é o homem como foco de seus frágeis e deturpados preceitos que na verdade camufla seus defeitos em que o mesmo se sente no direito de impor aquilo que um dia imposto lhe foi...
A religião enclausura entorpece mutila qualquer mente que consciente ou mesmo inconsciente, faz-se o centro do seu próprio universo abarcando para seu seio todo aquele que coaduna com sua débil filosofia.
Existem os que matam barbarizando fisicamente,
porém não é tão diferente daqueles que barbarizam mutilando mentes
convertendo lunáticos voláteis dementes.
Frágeis incautos decadentes que sem ter a idoneidade vivem apenas a sua lógica fazendo da sua razão a sua verdade, na verdade...
Religião não passa de uma máscara um pano de fundo!
Para tentarmos ludibriamos a nós mesmo frágeis efêmeros itinerantes deste mundo....
rdgdre1
13/1/15 13:56 delete
Olá Portela, concordo com você. Mas tenho uma dúvida. A bíblia, mais especificamente no antigo testamento, também não está recheada de sangue e matança, com ordens de Deus para não poupar cananeus (por exemplo)? Ainda pela minha leitura, me lembro que o Senhor ordenou algumas outras invasões, guerras e aniquilações de outros povos. Sem contar a lei do talião e diversos outros exemplos de apedrejamento até a morte por "crimes" que hoje, com o nosso entendimento, seria um absurdo. Eu como cristão entendo que a Bíblia conta uma história e que os outros povos não eram exatamente uma colônia de anjos celestiais, porém ainda sim não vejo muita diferença do Corão em alguns momentos. Eu mesmo ainda poderia contrapor e argumentar chamando o contexto histórico, como a humanidade foi evoluindo e tudo convergiu para a vinda de Cristo à Terra. Com sua morte, a "lei" deixou de ser objeto salvífico e a conquista dos povos agora é espiritual. Concordo com tudo isso. A minha pergunta na verdade é se o Corão também não possui um contexto histórico parecido e se o Corão não está sendo efetivamente mal interpretado pelos extremistas diversos. Lembro-me de uma passagem (Qu'ram 9-29 se não me engano) onde o "profeta" fala sobre a necessidade de LUTAR contra os povos que não acreditam no profeta, resumidamente falando, sendo que muitos extremistas entendem "lutar" como sendo aniquilar. Sem querer te pautar de forma alguma, será que é possível um texto comparando e/ou contrapondo a violência do AT com a violência do Corão?
Lucas Xeco
13/1/15 15:46 delete
Realmente os ideais da religião muçulmana são isso ai, nadando em sangue, atropelando direitos e Estados..
só nos resta orar..
ótimo post, ansioso pelo próximo!
13/1/15 16:53 delete
Concordo com a análise do Portela do início ao fim. É importante ressaltar que o Alcorão é produto da visão de um comerciante árabe nascido em Meca. Os muçulmanos acreditam que em 610, quando Maomé tinha quarenta anos, enquanto realizava um retiro espiritual numa das cavernas do Monte Hira, foi visitado pelo anjo Gabriel que lhe ordenou que recitasse os versos do Corão enviados por Deus, e comunicou que Deus o havia escolhido como o último profeta enviado à humanidade.
Creio que vivemos dias marcados pelo espírito de engano. Em certas situações conta-se uma mentira como se ela fosse uma grande verdade. Muitos maquiam o falso e o apresentam como sendo o verdadeiro.
O apóstolo Paulo, falando aos crentes da Galácia, os alertava dizendo:Mas, ainda que nós ou mesmo um anjo vindo do céu vos pregue evangelho que vá além do que vos temos pregado, seja anátema. Assim, como já dissemos, e agora repito, se alguém vos prega evangelho que vá além daquele que recebestes, seja amaldiçoado.
Quem já folheou o Corão, sabe que nesse livro há muitas ordenanças de morte aos infiéis (leia-se:aos cristãos e ao mundo ocidental). Definitivamente creio que o crente genuíno, não pode lidar com isso de forma romântica, como se estivéssemos falando de pessoas pacificadoras. É bem verdade de que há no islã, como em toda religião, os incautos e os chamados "nominais", mas esses, acabam servindo, sem saber, de "pano de frente" para "esconder" as ações de seus líderes.
Como um evangélico protestante que sou, estou convicto de que o Deus da Bíblia, é o único DEUS Soberano e Supremo Onipotente que existe. Por essa razão, sei que absolutamente nada escapa ao controle dEle. Sendo todas as coisas criadas por Ele e pertencentes a Ele, quem poderá se levantar contra o Todo Poderoso? Em Levítico 25:23 disse DEUS: "A terra não será vendida perpetuamente, porque a terra é minha".
Quem se interessar, pode conferir uma corajosa entrevista da Drª Wafa Sultan, Psicóloga Árabe-americana na Tv. Al-Jazeera. Ela aborda o choque de Civilizações do Islã radical contra o ocidente. Link: https://www.youtube.com/watch?v=QmyH30GIAuw
13/1/15 18:41 delete
Prezado Rev. Solano,
Minha pergunta é semelhante à do irmão acima: na Bíblia há vários casos de matanças em que o povo de Deus é usado como instrumento para julgar nações ímpias. Homens sim, mas mulheres e crianças também eram mortos. Os que assim faziam criam que cumpriam a vontade de Deus. Qual seria a diferença? Em parte, pelo menos, este também foi o espírito das cruzadas. Qual a diferença das nossas "guerras santas" pras islâmicas?
13/1/15 19:56 delete
Portela, sinceramente seu texto me pareceu demasiadamente parcial.
Afirmar que em "raros fatos pontuais da história, em que um segmento ou outro de cristãos confundiu a Espada do Espírito com a de metal, não provam a regra", é ignorar um longo período durante a Santa Inquisição e as Cruzadas em que se matava em nome da fé. Sim, foram anos obscuros e graças a iluminação do Espírito Santo hoje percebemos que isso era pura ignorância.
Além do mais se eu retirasse alguns trechos fora de contexto do Antigo Testamento aqui, facilmente provaria que o Cristianismo/Judaísmo é uma religião que incentiva a violência aos infiéis como você fez com o Islamismo ao retirar amostras do Corão.
Deixo para os leitores que pensam como eu, e também para os que discordam, o texto escrito por um brasileiro-israelense sobre os ataques terroristas na frança.
http://internacional.estadao.com.br/blogs/gustavo-chacra/o-fantastico-texto-de-um-brasileiro-israelense-contra-a-islamofobia/
13/1/15 22:07 delete
Ainda prefiro a ideia de que existe sim uma diferença entre o islamismo e o radicalismo ou extremismo islâmico. Fora de seu contexto encontraremos no Corão, como também na Bíblia, a matança. Alcorão diz: "E não mateis o ser humano, que Allah proibiu matar, exceto se com justa razão" (Suratu Al-Isra 17.33). De acordo com o livro islâmico Allah proibiu matar o ser humano. Contudo, alguém poderia alegar: Mas ele diz "exceto se com justa razão". No entanto, a Bíblia também favorece a pena de morte.
Não estou de modo algum comparando o Corão com a Bíblia Sagrada, apenas tentando evitar uma injustiça. Obrigado.
13/1/15 22:13 delete
Recomendo a todos assistirem o documentário ÁRABES: HISTÓRIA E CULTURA de Missões Portas Abertas. Há algumas distinções que valem a pena serem conferidas.
14/1/15 10:51 delete
A BÍBLIA DIZ EM GÁLATAS 1:8.9 SE ATÉ UM ANJO PREGAR OUTRO EVANGELHO SEJA ANÁTEMA. O ISLAMISMO SURGIU DA PSEUDO REVELAÇÃO DO ANJO GABRIEL PARA MAOMÉ BEM DEPOIS DA BÍBLIA. SE ESSE POVO ESTUDASSE A BÍBLIA NÃO SEGUIRIAM ESSA MENTIRA E MILHÕES DE VIDAS SERIAM POUPADAS.
14/1/15 12:12 delete
Afirmar que em "raros fatos pontuais da história, em que um segmento ou outro de cristãos confundiu a Espada do Espírito com a de metal, não provam a regra", é ignorar um longo período durante a Santa Inquisição e as Cruzadas em que se matava em nome da fé.
Resposta: Ainda assim sua comparação pode ser considerada tendenciosa sabe por quê? No caso de nós,protestantes, que adotamos a Bíblia como nossa única regra de fé,não pode ser utilizado como generalização de atos perpetuados pela Icar,que coloca a tradição em pé de igualdade com a Bíblia. Logo, um ato como a Inquisição poderia ser justificado pela icar com base na sua própria tradição,mas um protestante que mata nao poderia se utilizar do mesmo subterfúgio,porquanto o mesmo se agisse assim,seria pela interpretação equivocada de um versículo isolado,não o porque a Bíblia aceitasse isso.
Resumo; Portanto, usar a inquisição para afirmar que todas as religiões em sí,em determinada época da história agiram da mesma forma que vemos nos dias atuais no Islamismo é ser tendencioso. Os islâmicos matam com base em versículos do alcoorão que legitimam isso,os Católicos agiram assim com base na tradição,Protestantes caso agissem assim,seriam com base em versículos fora de contexto,logo não porque a Bíblia aprova isso. Então sua comparação cai.
14/1/15 15:18 delete
Mais um equilibrado texto do senhor Portela. No entanto, ainda comungo com a ideia da distinção entre radicias islâmicos e o islamismo como religião de um povo que por séculos luta pela sua estabilização numa possível "Palestina". Se eu classificar a religião islâmica per si é violenta porque foi citados trechos do Alcorão, esse mesmo método poderia ser usado em relação a Bíblia - quantas passagens há nas escrituras que remetem a violência, a destruição de cidades, aldeias, povos sem a menor compaixão. Para mim, seria leviano e parcial condenar toda uma religião por conta do radicalismo de grupos, até porque existem mais de um bilhão que confessam o islamismo no mundo (salvo o engano) e imaginem se todos fossem homens-bombas. A violência Ocidental é louvada, vira filme, vão-se ao cinema assistir a barbárie. Se o islam mata em nome de Alá a história é prova que matamos em nome de Deus. A diferença é porque somos Ocidentais. Longe de mim agir como o advogado do diabo, mas só peço ponderação em afirmativas que são no mínimo suspeita quando não fruto do nosso medo do outro. Afirmo o meu repúdio aos atos de violência perpetrado contra os cartunistas, mas estes em nome duma liberdade (dum liberalismo radical) fazem troça da fé alheia sem respeitar a dignidade do outro.
Fernando Cálculo
14/1/15 19:09 delete
Ótimo texto. O que me espanta é ver como é raro uma analise crista lúcida e corajosa como essa. Muitos de nossos pastores lidam bem com a fé nos céus e na particularidade de cada fiel, porem não na sociedade e política. Creio que a igreja só retornará a ter um papel político relevante na sociedade, quando a cosmo visão crista for um dos pilares da formação, nos seminários e nos púlpitos.
15/1/15 07:17 delete
Os cristãos não podem expressar e nem vivenciar sua fé em solo muçulmano , de forma livre e espontânea, sem correr o risco de ser trucidado! Por isso, não há pacifismo na fé islâmica! Simples assim! Curiosamente, qualquer muçulmano é bem recebido pelas nações ocidentais e européias, principalmente naquelas onde o cristianismo é seguido, ainda que de maneira distorcida! Eles tem liberdade em qualquer lugar onde chegam, inclusive de construir suas mesquitas! Mas não permitem que os cristãos construam igrejas em solo muçulmano! Religião pacifica? Eu devo estar na contramão da história!
18/1/15 10:39 delete
Olá, Pb. Solano!
O pastor Ciro (de linha conservadora pentecostal) também escreveu um excelente texto acerca do terrorismo islâmico.
21/1/15 13:23 delete
Gostaria de ratificar os questionamentos colocados por alguns comentaristas anteriormente, quanto ao simplismo de se retirarem dois trechos do Corão para justificar a assertiva de que o Islamismo é uma religião violenta, bem como quanto à afirmação de que a separação entre radicais islâmicos e o restante dos muçulmanos é uma falácia, quando em cotejo com as narrativas do Antigo Testamento – que, diga-se de passagem, é tido como livro sagrado pelos muçulmanos –, em que se verifica a prática da violência.
Foi referida anteriormente a violência do Cristianismo sob a Santa Inquisição, e outro comentarista rapidamente ligou a mesma ao Catolicismo Romano. Mas nós, protestantes, temos nosso passado negro na questão do uso da violência, desde o seu início, como a destruição de igrejas e o assassinato de sacerdotes católicos nos primeiros anos após a consolidação da Reforma, as posteriores reações de violência, também praticadas por protestantes contra protestantes em decorrência de desentendimentos doutrinários (o massacre de anabatistas, por exemplo, muitos mortos por afogamento), o assassinato de Serveto (mesmo sem entrar no mérito se por ordem de Calvino ou não), as guerras em que protestantes não se distinguiam de católicos na violência (a Guerra dos Trinta Anos, no século XVII, e, mais recentemente, os embates entre irlandeses do norte e do sul e ingleses.
Não sei se foi essa a justificativa, mas pode-se inferir que, se no passado Deus determinou a morte de povos inteiros para preservar a pureza religiosa de Israel, alguém deve ter pensado que estaria justificada a morte, por exemplo, de anabatistas que pregavam algum entendimento tido como herético pelos primeiros reformadores, ou a de Serveto, ou a de católicos que se opunham à própria reforma.
Ademais, é afirmado na história do Catolicismo Oriental ou Ortodoxo, contada por seus adeptos, que, historicamente, viveram em muito melhores condições sob o domínio dos muçulmanos que sob a mão de católicos latinos.
Não se pode esquecer, ainda, o que foi a dominação islâmica sobre a península ibérica, em que a cidade de Córdoba, por exemplo, se tornou um centro de produção de saber, com o convívio pacífico entre muçulmanos, cristãos e judeus.
A referência aos chechenos e a associação dos seus atos praticados contra a Rússia a sua condição de muçulmanos também parece não se sustentar. Chechenos são separatistas, e seus atos violentos contra a metrópole, ainda que questionáveis, decorrem mais da sua condição de separatistas que da de muçulmanos. Afinal, cristãos separatistas em toda a história ocidental também se valeram de atos violentos contra os impérios que os dominavam, podendo-se citar como exemplo clássico os Estados Unidos, tanto na sua luta de independência da Inglaterra, como na sua Guerra Civil e na sua expansão para o oeste, e ali não havia muçulmanos, mas cristãos, e protestantes, praticando táticas de guerrilhas, torturando e assassinando uns aos outros, massacrando indígenas, e, mais tarde, segregando negros com base em versículos bíblicos.
Mas nada disso nos autoriza a dizer que o Cristianismo seja uma religião violenta, nem mesmo sacando versículos do Antigo Testamento.
Então, voltando ao início, reputo simplista e temerária a extração de trechos isolados do Corão para afirmar que o Islamismo é uma religião violenta e que, portanto, a existência de muçulmanos moderados é resultado de uma incoerência interpretativa do Corão pelos mesmos, até porque dessa afirmação se poderia inferir que um muçulmano, para ser coerente, tem que ser extremista.
22/1/15 16:31 delete
Uma bagunça que alguns fazem é dizer que, visto que na Bíblia há textos que narram a violência, o judaísmo e cristianismo são tão violentos como o Islã. O mesmo se poderia dizer sobre outras religiões, pais há textos sagrados de muitas religiões que referem a guerras e mortes.
Mas esse é um argumento pouco inteligente. Embora tanto Moisés como Jesus falem sobre violência, judeus e cristãos compreendem seus ensinos no sentido de buscar a justiça e a não iniciação de agressão. O bom judeu e o bom cristão preferem a paz à guerra.
Ora, na atualidade, muitos clérigos muçulmanos tem levado os seguidores do islã a compreender o islã como o domínio através da ameaça e violência, mesmo contra aqueles que são pacíficos. E se pode dizer que essa percepção do islã como violência (penso que era a percepção original, o islã nasceu como um religião de guerra) se acentuou muito no século XX, em parte (mas não só) por influência de nazistas e marxistas soviéticos. O Islã do século XX foi mais violente e intolerante que o islã do século XIX.
Mas uma religião, num determinado momento, é o que seus seguidores fazem dela. Já houve a tendência de diminuição da violência e intolerância dentro do islã, mas essa tendência morreu, e o contrário é o que acontece hoje.
Alguém dirá que a imensa maioria dos islâmicos atuais não apoiam essa visão intolerante e violenta. Isso não é verdade. A imensa maioria não executa pessoalmente os atos de violência, mas a maioria (ou no mínimo, uma minoria muito grande e representativa) concorda com os que praticam tais atos.
A intolerância endêmica entre os muçulmanos se expressa, por exemplo, no fato de que a maioria deles deseja a implantação da lei sharia em todos os países. Ora, isso é muito mais do que influência moral sobre a lei civil, é lançar fora a lei civil e substituí-la pela lei muçulmana, mesmo em países cuja maioria da população não é muçulmana. Um dos pontos centrais da sharia é que os não muçulmanos em geral (judeus e cristãos em particular) se tornem, do ponto de vista civil, inferiores aos muçulmanos. Gravemente inferiores aos muçulmanos. A horrível situação dos cristãos no Paquistão e em muitos países muçulmanos, onde são humilhados e perseguidos com apoio das autoridades, mostra bem o que é a sharia. Ora, o fato de quererem levar os cristãos e judeus de todas as nações a viverem dessa forma miserável mostra bem que a intolerância se tornou endemica e até prevalecente entre os muçulmanos.
Maurício Alberti
30/1/15 02:37 delete
Por mais que se diga que o islã é uma religião pacífica e que os terroristas são apenas extremistas com uma interpretação errada do Corão, tem uma pergunta que não para de martelar na minha cabeça:
Alguém aí conhece um país islâmico onde a liberdade religiosa e de expressão são REAIS?
1/2/15 15:01 delete
Para não responder à pergunta do Maurício com outra pergunta, eu digo que, de fato, não me ocorre o nome de algum país islâmico onde a liberdade religiosa e de expressão sejam reais.
No entanto, me parece que a pergunta a se fazer é se nos países de maioria islâmica a supressão total ou parcial da liberdade religiosa e de expressão decorrem da natureza pacífica ou não do Islamismo.
Os países cristãos foram, por muito tempo, intolerantes com outras formas religiosas, e, também, com a liberdade de expressão secular, a se tomar como exemplos a Santa Inquisição e os recíprocos massacres de católicos por protestantes e vice-versa, e de protestantes por outros protestantes de diversa orientação teológica.
E a tolerância religiosa e o respeito à liberdade de expressão não vieram como resultado da cristianização do Ocidente, este que, ao menos formalmente, já era cristão, mas de um movimento secular que, num primeiro momento, voltou-se mesmo contra as instituições religiosas cristãs, a saber, a Revolução Francesa.
Foram as instituições da República, cunhadas a partir dos princípios advogados pelo Iluminismo, que trouxeram as liberdades civis, e há de se ressaltar que o Iluminismo não se baseou em princípios cristãos, mas foi um movimento de cunho secular, e, pode-se até dizer, cum grano salis, antirreligioso.
Dessa forma, a ausência de plena liberdade religiosa ou de expressão nos países de maioria muçulmana não é prova do caráter violento ou não do Islamismo, visto que a supressão das liberdades civis decorrem da não adoção de princípios republicanos - os quais, paradoxalmente, são adotados até mesmo nas monarquias constitucionais modernas, a se ver a Grã-Bretanha -, e não pode ser apontada como prova do caráter violento ou não do Islamismo.
FábioFireFlight
18/3/15 10:00 delete
Ótimo texto Solano, acertou no alvo. Se me permitir, segue um debate muito interessante sobre o assunto. Deus bençoe.
https://www.youtube.com/watch?v=qejMX10fX44
Oscar Saterê
15/5/15 02:16 delete
Li o post até o final e não encontrei nenhuma base escrituristica, ou mensao de alguma suna em que o Profeta incita o ódio , a guerra ou a violência. Acabaram esquecendo que, da mesma forma que o cristianismo é cheio de segmentos e vertentes , assim também é o islamismo. Citaram apenas sunistas e xiitas , mas esqueceram de mencionar os pacifistas (sufistas e carijitas ). Muhammad lutou por apenas dois anos, para livrar Meca dos pagãos que transformavam a terra Santa em um covil de ladrões e mercenários (o que ou quem isso te lembra?). Da mesma forma, Calvino ordenou a morte de Serveto, e muitos hoje o consideram justo, crente e pacífico. Lutero ordenou a morte de centenas de anabatistas , e ainda assim eh o pai da reforma. Após a guerra (e até mesmo antes), Muhammad pregou o amor, a igualdade entre os mortais e a caridade. Após sua morte , por disputas ao califado , foi que vieram as constantes brigas e guerras entre si , pois sunitas matam xiitas dioturnamente , e ambos matam os sufistas , que tem mais medo de professar sua fé do que um cristão no Paquistão . Do mesmo modo que existem e existiram cristãos violentos , e que pregavam o ódio (kkk , wasp , protestantes inquisitores e responsáveis pela escravidão nas Américas ), assim também, existem os crentes em Muhammad que não aplicam de forma correta os preceitos do Profeta. Sou cristão , apaixonado por cultura árabe e islamismo , e acredito que tenham pecado em não estudar melhor o Quram . Muhammad não pregou a violência . Muhammad pregou o amor de Alá , e umas das suas influências foi Isa (o nosso Senhor , capitão de nossa salvação , Jesus Cristo). A paz.
15/5/15 02:23 delete
A verdade, irmão, é que estamos em um constante processo de evolução , que nos torna mais tolerantes e pacíficos . Temos muito tempo a mais de caminhada do que os nosso primos islâmicos , e a tendência de seu segmento religioso , é que ele se torne pacífico também.
15/5/15 02:27 delete
Indonésia , Marrocos. Mas nenhum deles é laico. Eis a diferença. Somos um país laico , e cheio de pessoas que desrespeitam a nossa fé , e em breve , seremos proibidos de pregar sobre certos temas em nossas igrejas (homossexualismo).
Pr. Henrique Dutra
16/11/15 19:52 delete
O cara do sapato bomba era islâmico
Os snipers no beltway eram islâmicos
O atirador do Fort Hood era islâmico
O cueca bomba era islâmico
Os terroristas do U-S.S. Cole eram islâmicos
Os terroristas no trem de Madrid eram islâmicos
Os bombardeadores da boate Bafi eram islâmicos
Os que bombardearam o metrô de Londres eram islâmicos
Os terroristas do cinema de Moscow eram islâmicos
Os terroristas do voo Pan-Am 93 eram islâmicos
Os sequestradores do avião A300 da Air France eram islâmicos
A ocupação da embaixada iraniana, foi feita por islâmicos
Os terroristas da embaixada de Beirut nos states eram islâmicos
Os terroristas da embaixada do líbano nos states eram islâmicos
Os homens-bomba de Buenos Aires eram islâmicos
Os terroristas do time olímpico de Israeli eram islâmicos
Os terroristas da embaixada do Kênia nos states eram islâmicos
Os terroristas das torres Khobar eram islâmicos
Os terroristas na base da marinha em Beirut eram islâmicos
Os terroristas do ataque na escola Besian da rússia eram islâmicos
Os terroristas do world trade center eram islâmicos
Os terroristas de Bombai e Mumbai eram islâmicos
Os sequestradores do cruzeiro The Achille Lauro eram islâmicos
Os sequestradores dos aviões de 11 de setembro eram islâmicos
Budistas + indus = de boa
Indus + cristãos = de boa
Indus + judeus = de boa
xintoístas + cristãos = de boa
xintoístas + confucios = de boa
Confucios + Baha'i = de boa
Baha'i + judeu = de boa
Judeus + ateus = de boa
Budistas + ateus = de boa
Budistas + Sikhs = de boa
Sikhs + indus = de boa
Indus + baha'i = de boa
Baha'i + cristãos = de boa
Cristãos + judeus = de boa
Judeus + budistas = de boa
Xintoístas + budistas = de boa
Xintoístas + ateus = de boa
Confucios + ateus = de boa
Confucios + indus = de boa
Islâmicos + indus = problema
Islâmicos + budistas = problema
Islâmicos + cristãos = problema
Islâmicos + judeus = problema
Islâmicos + Sikhs = problema
Islâmicos + baha'i = problema
Islâmicos + xintoístas = problema
Islâmicos + ateus = problema
Islâmicos + islâmicos = problemão
Eles não estão felizes em Iêmen
Eles não estão felizes em nenhum país islâmico do mundo.
17/11/15 13:27 delete
O texto ao meu ver foi muito reducionista também por ligar simplesmente a violência do terrorismo à uma religião, sem levar em conta às causas políticas e principalmente econômicas desses atentados e violências. Na grande maioria das vezes a religião é apenas um pretexto, um pano de fundo, onde a verdadeira razão desses conflitos e violências é outro "Deus" o dinheiro e outra religião o "Capitalismo".
2/1/16 23:13 delete
Presbitero Solano, a paz de Cristo Jesus, este Thiago Cesar é comunista,rsss, cuidado, olha liberdade religiosa nos paises Islamico nenhuma, mais nos paises cristão eles são recebidos e assistido