Deputados discutem na sessão em que a Câmara aprovou reajuste para diversas categorias de servidores federais
Deputados discutem na sessão em que a Câmara aprovou reajuste para diversas categorias de servidores federais
Planejamento subestima reajuste do funcionalismo em R$ 14,8 bilhões
Congresso em Foco
14.06.2016 10:08 111
Reportagem
Apoie
Projeto Bula
Reportagem
Reportagem – é o aprofundamento de uma notícia ou o mergulho em um fato importante, mesmo que não seja recente, em busca de revelações exclusivas. A reportagem, na acepção aqui utilizada, está no universo do “jornalismo investigativo”, que remete ao esforço para tornar públicos fatos relevantes que autoridades ou pessoas poderosas gostariam de manter ocultos. Uma boa reportagem requer pesquisas intensas, entrevistas com grande diversidade de fontes, reiteradas checagens e cuidado especial na apresentação do conteúdo final, que pode trazer complementos como vídeos, infográficos, mapas e painéis de visualização de dados. Também deve trazer – ou, no mínimo, tentar obter – as explicações de quem pode ter sua imagem arranhada pela sua publicação.
Apoie
Publicidade
Temas
Tags
pictures crise brasileira economia Crise econômica servidores públicos inflação Ministério do Planejamento reajuste salarial Valor Econômico funcionalismo publicos
Receba por
E-mail
Whatsapp
Telegram
Push
[fotografo]Luis Macedo/Ag.Câmara[/fotografo]
Deputados discutem na sessão em que a Câmara aprovou reajuste para diversas categorias de servidores federais
O custo do reajuste dos servidores federais aprovado no último dia 2 pela Câmara será R$ 14,8 bilhões maior do que o estimado inicialmente pelo governo. Pela tabela divulgada no dia da aprovação do projeto pelos deputados, o Ministério do Planejamento anunciou que o impacto acumulado dos aumentos salariais de 2016 a 2018 seria de R$ 52,9 bilhões. Agora, corrigiu a estimativa para R$ 67,7 bilhões.
Leia também
Em meio à pressão de prefeitos e hospitais, Lira trava piso salarial da enfermagem
Edson Sardinha
CPI da Covid trabalha para manter acesa a “brasa dormida”
Rudolfo Lago
A correção foi feita após questionamento do jornal Valor Econômico. Na resposta, o Planejamento admitiu que os valores da tabela divulgada inicialmente estavam “subestimados”. “Houve erro técnico na apuração dos impactos decorrentes dos reajustes concedidos no período 2017-2018”, diz o ministério. O erro foi cometido, segundo a pasta, porque o quadro deixou de computar parte do efeito das atualizações dos reajustes concedidos nos anos anteriores.
Publicidade
Em seu questionamento, o Valor mostrou que o cálculo feito pelo Planejamento havia desconsiderado os reajustes concedidos este ano, com validade apenas a partir de agosto, teriam efeito pleno em 2017. Além disso, observou o jornal, sobre os salários reajustados com o percentual concedido em 2016 incidiria um novo reajuste de 5% a partir de janeiro de 2017 e outro em 2018.
Pela nova versão, o custo do reajuste será de R$ 7 bilhões em 2016, o mesmo valor que constava da estimativa inicial, de R$ 25,2 bilhões em 2017, contra R$ 19,4 bilhões antes estimados, e de R$ 35,6 bilhões em 2018, em vez de R$ 26,5 bilhões.
Publicidade
Segundo o ministério, mesmo com os novos valores, “o impacto do reajuste sobre a folha primária projetada para o período 2016-2018, considerados os seus efeitos anualizados, está abaixo da inflação esperada para o mesmo período”.
O Valor contesta a informação. Decreto editado semana passada pelo presidente em exercício Michel Temer estimou a despesa com pessoal ativo e inativo da União em R$ 258,8 bilhões este ano, valor que já contempla o impacto dos reajustes salariais dos servidores.
Publicidade
Como o novo custo dos aumentos em 2017 subiu para R$ 25,2 bilhões, o gasto com pessoal no próximo ano subirá para R$ 284 bilhões, elevação nominal de 9,7% da despesa, superior, portanto, à inflação projetada para o próximo ano, que é de 5,5%. Para 2018, com a nova estimativa, o gasto com folha salarial subirá para R$ 319,6 bilhões, variação nominal de 12,5%, mais que o dobro da inflação esperada, de 5%.
Os reajustes dependem de aprovação no Senado, onde há resistência de parte dos senadores, inclusive do PMDB, como o líder da bancada, Eunício Oliveira (CE), e o presidente da Casa, Renan Calheiros (AL). Eles alegam que o momento é de contenção de despesas diante da crise econômica.
Leia a reportagem do Valor Econômico
Mais sobre funcionalismo público
Mais sobre crise econômica
Autoria
Congresso em Foco
congressoemfoco@congressoemfoco.com.br
111 respostas para “Planejamento subestima reajuste do funcionalismo em R$ 14,8 bilhões”	
MARINEIA LEONARDO disse:	
19 de junho de 2016 às 16:02	
A culpa é do povo como diz um personagem da Praça é Nossa! Porque escolhe muito mal os seus representantes,
Responder
Junior Campos disse:	
18 de junho de 2016 às 09:03	
Você tem toda razão. Um representante da OAB/SP, quando ficou sabendo que Joaquim Barbosa se inscreveu na Ordem, declarou: “agora ele vai ver o que é estar do outro lado do balcão”. É isso aí. Para ser juiz, a Lei deveria exigir ao menos 10 anos de efetivo exercício de advocacia. Quem não sabe o que é atender a pessoa, ouvir a pessoa, ouvir o choro da pessoa, consolar a pessoa, compartilhar do drama da pessoa, defendê-la em juízo, militar em fórum, esperar horas por audiência atrasada, ter que implorar para conseguir uma certidão quando não acham seu processo.. Quem não sabe como funciona isso não deveria nunca estar apto a julgar.
Responder
Valdir disse:	
17 de junho de 2016 às 01:13	
MBL???? Fala sério Roberto!
O trabalho não era para derrubar o PT. Saia dessa postura de defensor de bandido. O trabalho é para acabarmos, ou pelo menos, diminuirmos ao máximo a corrupção, seja de que partido for!
A Dilma já foi, agora é a vez do Cunha (já estamos quase lá), Temer, Renan, Jucá, Gleisi, Humberto Costa, Jandira Feghali (quem diria hein!), Roberto Requião, Luiz Sérgio, Aécio, Sarneys, Barbalhos, Lobãos, etc, etc, etc.
Só me responda uma coisa: Quando o bicho pega, os governantes chamam quem para colocar ordem? E o povo elogia?
Vou dar uma dica: O estado do Rio acabou de anunciar que pediram ajuda deles para as olimpíadas…..
Responder
Juliano S. Camargo disse:	
15 de junho de 2016 às 23:13	
Só esqueceram de falar que o reajuste “acima da inflação” se dá porque o governo deu ZERO de reajuste nos últimos anos, o que provocou a defasagem. E a pesquisa correta seria olhar por carreira e por poder, quem tem o salário em dia quanto aos reajustes e quem está por anos sem nada, como o Judiciário. Daí as coisas ficariam claras para todo mundo.
Responder
Valdir disse:	
14 de junho de 2016 às 21:02	
Duas observações:
1 – Não disseram que estavam sem aumento há 9 anos? MENTIRA. Eu já cansei de postar aqui que os servidores do judiciário entre junho/2006 e janeiro/2015, tiveram aumento de 103%!;
2 – Erro Técnico? Uma ova! Ação para esconder da população as falcatruas que fazem com o dinheiro público, protegendo o judiciário e em troca serem blindados. Basta ver a decisão do Teori quanto a prisão pedida pelo PGR aos caciques do PMDB!.
O povo está “fu..do” mesmo! Estamos nas mãos de bandidos!
FFAA JÁ! 31/07: EU VOU!
Responder
Ricardo disse:	
15 de junho de 2016 às 12:10	
O senhor está desinformado. Antes de sair vociferando por aí a suposta mentira, seguem alguns fatos desconhecidos ou ignorados pelo senhor: a carreira dos servidores do Judiciário Federal e MPU foi reestruturada pelas Leis n° 10.475 e 10.476, ambas de 2002, prevendo também um aumento salarial parcelado até 2004, sem contemplar a inflação de 2002 a 2004. Em 2004, foi proposto novo projeto de lei de aumento salarial, após o final do parcelamento. Ocorre que esse projeto de lei somente foi aprovado em 2006. Tratam-se das Leis n° 11.415 e 11.416. Novamente, promoveu-se o parcelamento do reajuste até 2008, sem contemplar a inflação do período 2006/2008. De 2008 até 2012 não tivemos 1 real sequer de aumento. Em 2012, foi aprovado o reajuste de 15,8% para todo o funcionalismo federal, a ser parcelado até 2015 – em realidade, não foi um aumento, mas um reajuste que apenas contemplou a inflação de 2012 até o início de 2015 (o famoso empurrão com a barriga para que a Copa fosse realizada sem desgaste interno). Só que o atual projeto, que deveria valer a partir de 2015, somente vai começar a valer a partir de julho/2016, se aprovado. Não devemos esquecer que 2015 passou e teve uma inflação de quase 11%. Portanto, meu caro, fazendo as contas desde 2002, acumulamos uma perda inflacionária superior a 60% e ainda estamos perdendo com esse novo plano que vai parcelar 24% (descontando já os 11% de 2015) até 2019. Para efeito de comparação, os juízes e procuradores têm seus aumentos sem parcelamento, ano após ano, corrigidos pela inflação e com garantia de pagamento retroativo caso o projeto deles seja aprovado após o início de cada exercício. E ainda conseguiram aprovar o nefasto auxílio-moradia para todos eles no valor líquido de R$ 4.377,00 todo mês, mesmo para aqueles que têm imóvel próprio, e mais uma gratificação por substituir um colega de férias, no valor de 1/3 do salário proporcional aos dias de substituição. Esses são os verdadeiros marajás, e não os servidores que carregam os respectivos órgãos nas costas.
Responder
Valdir disse:	
15 de junho de 2016 às 15:46	
Caro Ricardo, não sei se estou “vociferando”, apenas me basiei no que consta no site da própria justiça federal, onde podemos ver as tabelas de remuneração dos servidores e magistrados, e lá podemos verificar que sim, houve reajuste de 103% entre 2006 e 2015, conforme link abaixo. Como a lei que rege tais servidores é claro em dizer que o salário total, inclusive para efeito de aposentadoria é o somatório do salário + GAJ, isso confirma tais aumentos. Mas vou ler essas leis que você me passou para tentar entender seu ponto de vista, agradecendo seu comentário.
http://www.cjf.jus.br/cjf/gestao-pessoas/administracao-de-rh/tabelas-de-remuneracao
Responder
Ricardo disse:	
16 de junho de 2016 às 11:13	
Bom, vamos lá. Pelas informações que vc postou vou pinçar um exemplo. Em junho de 2006 um analista em último nível na carreira auferia R$ 7.050,00. Hoje, recebe R$ 13.218,00, já computado o vencimento + gratificação. Isso dá mais ou menos 88% de reajuste. Só que a inflação desde 2004 (uma vez que o aumento de 2006 não contemplou a inflação de 2004/2006) até 2015 já acumula 104% pelo IPCA e 112% pelo IGP-M. Isso sem falar no efeito “composto”, uma vez que a inflação é cumulativa e o período em que vc ficou sem reajuste impacta no que vc efetivamente ganha. Além disso, carreiras análogas no âmbito da Administração Pública Federal recebem hoje um salário proporcionalmente maior ao que recebiam em 2006. Por exemplo, os analistas do Judiciário Federal e MPU recebiam 85% do que recebia um analista do Senado. Hoje recebe 55%. Espero ter contribuído com alguns esclarecimentos.
Responder
Valdir disse:	
16 de junho de 2016 às 19:43	
Obrigado. Vou tentar analisar, pois eu sou aposentado desde 2001 e minha esposa é funcionária pública. As defasagens no setor privado é muito maior. Veja que contribui por 17 anos sobre 20 salários mínimos, depois mais 22 sobre 10 salários mínimos e hoje meu benefício não chega a 4 salários mínimos. Creio que isso é muito mais danoso. Mas no outro comentário que te enviei (já vi sua resposta), a tabela mostra naquele cargo específico, um acréscimo de 218% entre 06/2006 a 01/2014, e veja que ainda, em via de regra, os acréscimo são semestrais, enquanto o setor privado é anual sempre. Concordas que fica difícil para um cidadão, considerando a pouca cultura do povo, aceitar/compreender quando se anuncia na mídia que o Congresso aprovou um aumento de 41%, enquanto o povo está passando necessidades, sem saúde, educação e segurança?
Fica difícil quando um aposentado, que nem a inflação recebe, escuta o governo dizer que não pode dar 1% de aumento real porque vai ter um impacto em 5 anos de 29 bilhões, mas concede ao servidor um aumento que vai dar um impacto de 67 bilhões em 3 anos?
Mas obrigado pelo esclarecimento. Vou me debruçar nesse seu cometário para tentar entender. Grande abraço.
Valdir disse:	
16 de junho de 2016 às 19:46	
Editei a resposta, pois ao substituir uma palavra ficou um “a” na palavra “debruçar”.
Valdir disse:	
15 de junho de 2016 às 17:29	
Caro Ricardo, veja essa tabela que montei a partir do site do próprio judiciário (RH). No exemplo desse cargo, mostra uma variação de 218% entre 06/2006 e 01/2014. Como encaixar no discurso de 9 anos sem aumento? Como o povo pode entender isso? Esses valores estão corretos, ou o que consta no site do judiciário está errado? A última coluna é o total que conta inclusive para a aposentadoria.
Grato.
Responder
Ricardo disse:	
16 de junho de 2016 às 11:32	
A tabela está equivocada. O analista C-15 (atual C-13 por conta da reestruturação ocorrida em 2012), tinha um vencimento de R$ 3.495,61 + 30% em junho de 2002(!), totalizando R$ 4.543,50. E essa variação a que o Sr. se refere não é de 218%, uma vez que em junho de 2006 a janeiro de 2014 a variação foi de algo próximo a 85% (R$ 6596,97 * 1.85 = R$ 12.204)
Responder
MEIO KILO disse:	
14 de junho de 2016 às 19:35	
Cambada de filhos da puta! O primeiro ato desse filho da puta foi aumentar os salários. Desgraçado, mentiroso. A população é obrigada a vivewr com salario de 880,00, mas esses corruptos pra sobreviver precisam de 100.000,00. Cambada de ladrões corruptos.
Responder
Andrei e Julyeth Bergamo disse:	
14 de junho de 2016 às 19:18	
Tratam o servidor público como o vilão da história.
O concurso está lá pra todos. Não é justo crucificar o cidadão pq ele passou.
Servidor, na sua grande maioria é pai de família, trabalhador como qualquer outro. Essa coisa de marajá ou parasita é comentário de quem quer um cargo público mas não consegue.
Se dessem um cargo pra esse pessoal queria ver um continuando a defender o arrocho salarial.
Responder
Emilio Pastore disse:	
14 de junho de 2016 às 18:54	
Estamos beeeeeem de planejamento hein… Grandes funcionários públicos, que não podem ser demitidos nem por incompetência. Estamos MUITO de planejamento.
Responder
Junior Campos disse:	
14 de junho de 2016 às 18:39	
Engraçado que os TRTs do país estão todos reduzindo horários… Além de reduzir horários ainda aumentam os salários?
Responder
Junior Campos disse:	
14 de junho de 2016 às 18:35	
Impressionante como o corporativismo impera neste país. O país afundado em recessão e deficit, e eles dando aumento para pessoas que já ganham muito acima de um trabalhador em cargo semelhante na iniciativa privada, sem ter qualquer compromisso com produtividade.
Responder
L RICARDO disse:	
14 de junho de 2016 às 18:29	
O que nenhum veículo de comunicação divulga são os valores perdidos com as renúncias e favores fiscais que o governo concede, porque muitos desses veículos, quiçá todos, devem ser beneficiados por essas “benesses” fiscais… Para não serem notados, jogam a opinião pública contra os servidores, muitos dos quais estão aguardando mera reposição inflacionária há mais de nove anos… Lamentável.
Responder
Eduardo Ferreira Pitsch disse:	
14 de junho de 2016 às 18:50	
tadinhos, ha mais de 9 anos sem aumento no salário absurdamente alto
Responder
Frytz disse:	
14 de junho de 2016 às 21:04	
Renuncia fiscal KKKKKKK Piada, a unica coisa que o governo faz com “renuncia fiscal” é remover uma pedra e deixar a economia correr. Só na enganação de IPI reduzido o governo arrecadou mais de 30X em IPVA, seguro obrigatório e licenciamento. Tudo para bancar departamentos públicos sem função. Renuncia fiscal no Brasil é piada
Responder
luis mota disse:	
14 de junho de 2016 às 18:23	
Agora pergunto: De onde vão conseguir esse dinheiro extra? Da Educação e da Saúde? Ou da Previdência? Tudo para garantir a felicidades dos servidores do judiciário…
Responder
Junior Campos disse:	
14 de junho de 2016 às 18:44	
Num país onde um milhão de servidores inativos recebem o mesmo que 25 milhões de aposentados da iniciativa privada, e só se fala em reforma da previdência destes últimos, o que você acha?
Responder
Zehro disse:	
14 de junho de 2016 às 17:54	
essa pedaladas ops erro técnico maravilhosos….
Responder
Hugo disse:	
14 de junho de 2016 às 17:46	
Uma coisa é você errar o cadastro de um cliente de uma empresa privada, e com isso perder uma venda. Outra coisa é você errar o julgamento de um processo que pode ferrar a vida inteira de uma pessoa. Quem trabalha no Judiciário deve ter um salário valorizado SIM, à altura da responsabilidade que carrega. Os maus servidores são resquícios dos anos pré Constituição de 1988, que entraram sem concursos. Esses parasitas antigos já estão quase todos aposentados, e os novatos estão arcando com toda a responsabilidade do trabalho, e ao mesmo tempo com a má fama vinda por parte do povão, alimentada pela mídia. Eu apoio os reajustes para o Judiciário. Tanto mais que reajuste é capital de giro, é dinheiro circulando na praça e ajudando a quem presta serviços (donos de restaurante, cabeleireiros, e demais profissionais liberais). Servidor público é excelente gastador. Melhor do que investir em obras que vão ser superfaturadas e engordar bolso de alguns poucos ricaços.
Responder
Junior Campos disse:	
14 de junho de 2016 às 20:51	
Mas quem julga é o Juiz. O problema não é o juiz ganhar R$25mil, é oficial de justiça e servidor de secretaria ganhando R$ 30mil por mês para bater carimbo de numeração da página, sendo que quando você vais nas secretarias do interior, é só o estagiário e o adhoc da prefeitura quem trabalham.
Responder
Igor Ivan disse:	
14 de junho de 2016 às 17:39	
Impeachment nesse governo por incompetência. Fora a corrupção, que todos já tinham conhecimento.
Responder
Vaguiner Rocha disse:	
14 de junho de 2016 às 17:21	
Ninguém fala do impacto que o auxílio moradia dos juízes da no governo. E aí que moram as cobras
Responder
Rodrigo disse:	
14 de junho de 2016 às 17:03	
Nada mais justo conceder esse reajuste! Quem for da iniciativa privada e que acha um absurdo que estude o suficiente para ser servidor público. Ou se acha uma grande injustiça com o país, e só mudar para a Cuba.
Responder
Vamos conseguir disse:	
14 de junho de 2016 às 16:54	
Isso que é erro técnico hein… Faz o Dunga parecer um anão de conto de fadas…
Responder
Wilhelm Ikspel disse:	
14 de junho de 2016 às 16:51	
O que se deprende dessa notícia e de muitas outras recentes é simplemente o seguinte: tem uma palavra que absolutamente não faz parte do vocabulário brasileiro, talvez pelo parco domínio da matemática: PLANEJAMENTO! Haja burrice!!!!!
Responder
JEFMIP disse:	
14 de junho de 2016 às 16:32	
Demitam esses incompetentes. Governo que se preste não admite erros desse tamanho.
Responder
Alexandre Luiz disse:	
14 de junho de 2016 às 16:24	
O nosso Planejamento não sabe fazer contas. Só faltava essa..
Responder
Roger Br disse:	
14 de junho de 2016 às 16:00	
Na realidade,119 bilhões a mais pra quem trabalha 44 horas por semana pagar!
Responder
Ricardo disse:	
14 de junho de 2016 às 17:55	
Engraçado… não sabia que os servidores públicos deixavam de pagar imposto de renda, ipim icms, pis, cide…
Responder
L RICARDO disse:	
14 de junho de 2016 às 18:45	
Ricardo, nem perco meu tempo… Vc pode analisar: a matéria é incompleta e as críticas, a grande maioria, demonstram ser por desconhecimento ou por frustração. Meramente falar por falar… Algumas pessoas, em vez de buscar sua valorização profissional, preferem desvalorizar as demais. Valeu!!!
Responder
Frytz disse:	
14 de junho de 2016 às 19:44	
Servidor publico é como um moto continuo, paga impostos mas não gera mais do que consome.
Responder
Juliano S. Camargo disse:	
15 de junho de 2016 às 23:14	
Não tem como estar mais errado que isso, eu mesmo trabalho num cartório de execuções fiscais que gera num ano uns 100 milhões de reais em impostos não pagos que voltam para o governo. Informação é tudo.
Responder
Frytz disse:	
15 de junho de 2016 às 23:25	
Impostos esses que em muitos casos tem uma desculpa de existir mas na realidade são criações para cobrir rombos e aumentar a arrecadação. IPTU é um dos exemplos, a atualização de valores de venda do imóvel geram um aumento na arrecadação imediata, oneram o proprietário do imóvel mesmo sem a venda. Aqui levanto a moralidade de alguns impostos e taxas. Taxas de licenciamento ambiental é um bom exemplo, são absurdamente caras, e não tem retorno algum, elas existem simplesmente por existir. Sou consultor meu amigo, eu auxilio empresas a resolverem pendencias e superar dificuldades, hoje atendi uma oficina mecânica que o proprietário vai vender o carro para pagar o licenciamento ambiental e o funcionario da prefeitura que fez o alvara não teve nem a capacidade de medir o local, deixou o alvara sem área. Obrigatório ter a área no alvara.
Frytz disse:	
15 de junho de 2016 às 23:51	
deixa eu complementar minha linha de raciocínio. analisadas individualmente as funções de cada um, é obvio que todos tem o suporte da lei, afinal estão somente cumprindo o seu dever, passaram na prova. Minha indignação é baseada na analise global dos serviços e do comportamento dos servidores. Você por sua vez diz que seu departamento “devolve” aos cofres 100 milhões por ano e eu me pergunto, esse dinheiro é proveniente de uma cobrança justa ou é mais uma das dezenas de impostos imorais que tem suas alíquotas aumentadas para cobrir rombos. É obvio que perante a lei o estado sempre terá razão, afinal é sempre para um bem maior, mas pode notar que a função primordial nunca é alcançada. A população cansou, milhões de pessoas vivem as margens da dignidade porque tem que carregar o estado nas costas. É o mesmo caso do carrasco, não é dever dele julgar, só cortar a cabeça. Infelizmente as pessoas não conseguem ou não querem ver a imoralidade.
Leandro Santos disse:	
14 de junho de 2016 às 16:00	
E a imprensa estão muito preocupada com o reajuste dos servidores públicos, e para esse ataque nivelam todo mundo por cima, são capazes de comparar todos com a situação dos ministros do STF e demais magistrados, categoria privilegiada que constantemente tem aumentos ‘reais’. Ora, dizer que certas categorias estão há 10 anos sem reajuste, cuja inflação neste período foi por volta de uns 70%, isso não publicam!! Todos neste país precisam dos serviços públicos, mas são raros os que defendem os que trabalham para servir bem ao povo!
Responder
Lady Hawk disse:	
14 de junho de 2016 às 15:48	
adivinha de que conta vai sair esse erro técnico? da conta da previdência….
Responder
Willian Bastos disse:	
14 de junho de 2016 às 15:48	
Pequeno erro , imagine se fosse grande ! Agora a pergunta : Quem vai pagar esse pequeno Erro ? Advinhem quem ? Os Incompetentes cidadaos Brasileiros , que nao sabem votar !!!
Responder
Lady Hawk disse:	
14 de junho de 2016 às 15:56	
a conta sairá do dinheiro da previdência – da onde tudo sai. UMA MENTIRA CONTADA VARIAS VEZES SE TORNA UMA VERDADE
Responder
Eme Mauricio disse:	
14 de junho de 2016 às 15:46	
Como pode um orçamento ter um erro de 14,8 bilhões de reais, por ai podemos ver a qualificação e capacitação dos funcionários do ministério. É por esta e por outras que sou favorável ao serviço público não ter a estabilidade que tem, se fosse na iniciativa privada, todos estariam na rua.
Responder
Félix Ntui disse:	
14 de junho de 2016 às 15:30	
Quiseram mais uma vez enganar o povo com dados maquiados,como acredito eu os dados do rombo nas contas da união 170,erro de timing de 14bi, faz me rir,os servidores merecem sem dúvida o aumento mas o momento é inoportuno, é como comprar ar condicionado no Alasca, ou comprar fogão 8 bocas sem ter nem arroz – feijão em casa. Tem que resolver problemas começando pelos vitais, depois o importantes. Caso contrário não serve para o país, pois ou não sabem de nada ou são corruptos ou está lá como pau mandado. Em meio a maior e pior crise econômica e política do país, desemprego galopante, inflação, não é o momento pode esperar que ninguém destes morre de fome,ou são só um bando de gananciosos que não dão a mínima para a situação atual do país, Repito merecem como qualquer servidor mas não momento d fazer é o errado.
Responder
Andre Savioli disse:	
14 de junho de 2016 às 15:48	
Depende de quais servidores ne? Quem ganha salario próximo do mínimo como professores e policiais sim. Agora nego que ganha 15 pau por mês não precisa de aumento não. Da pra viver MUITO BEM com 15 mil no Brasil. É considerado rico
Responder
Félix Ntui disse:	
14 de junho de 2016 às 17:30	
Você tem razão nisso
Responder
Ricardo disse:	
14 de junho de 2016 às 18:06	
Até aceito que eu não tenha reposição salarial. Desde que o preço do transporte público retorne ao patamar de 2006, que os preços dos automóveis retornem aos patamares de 2006, que o salário mínimo retorne ao patamar de 2006, que o preço dos alimentos, dos produtos de limpeza e dos combustíveis retornem aos patamares de 2006, que as mensalidades escolares e as taxas de condomínio retornem aos patamares de 2006, que as tarifas dos serviços de água, luz e telefone retornem aos patamares de 2006, que o preço dos serviços retornem aos patamares de 2006 e que o salário dos engenheiros, arquitetos, médicos, professores, bancários, administradores, economistas, jornalistas, analistas, políticos, juízes, procuradores, promotores, auditores, gerentes, supervisores, diretores, enfermeiros, secretários, atendentes, nutricionistas, fisioterapeutas, biólogos, artistas, agrônomos, veterinários, comerciantes e antropólogos retornem aos patamares de 2006. Pois desde 2006 que nós, servidores do Ministério Público Federal, estamos com os nossos salários defasados.
Responder
Frytz disse:	
14 de junho de 2016 às 19:50	
Para isso acontecer, não apoie um governo que gosta de governo inchado. Tudo no governo é GASTO e não gera riqueza. Servidor publico é funcionário de uma empresa que não visa lucro, só despesas. Quem banca é a iniciativa privada que ainda tem deficit na previdência porque a aposentadoria de milhares de servidores é integral enquanto a população tem teto. É injusto com a população e total conveniência dos servidores que só fazem greve para aumento.
Responder
Ricardo disse:	
15 de junho de 2016 às 12:36	
Não se esqueça que os servidores federais não ganham nada do INSS, pois estão submetidos a regime próprio de previdência. E não estamos de fato submetidos a teto. Porém, contribuímos também com valores que não estão limitados a teto (contribuímos com 11% em cima do salário integral, diferentemente da iniciativa privada, que contribui com 11% em cima do teto). Por fim, mesmo aposentados, continuamos a contribuir com 11% em cima da diferença do nosso benefício com o teto do INSS, coisa que não acontece na iniciativa privada. Portanto, vamos com calma ao dizer que algo é injusto. E quanto ao seu comentário anterior, também não se esqueça que, assim como você e o resto da população, não vivemos numa bolha. Nós servidores também moramos em condomínio fechado por razões de segurança, pagamos plano de saúde e escola particular e nossos automóveis também se desgastam da mesma forma. Estamos submetidos, portanto, às mesmas condições de vida. Além disso, não se esqueça que apesar de aparentemente não “gerarmos” riqueza, uma vez que somos, essencialmente, prestadores de um relevante serviço público que serve a todos indistintamente, nós estamos por trás dos infindáveis processos judiciais e extrajudiciais que tratam do ressarcimento ao erário de valores desviados por corrupção, recuperação de ativos desviados para o exterior, cobrança de dívidas, execuções fiscais, etc. Não preciso dizer que tais valores, que ultrapassam a casa dos bilhões todo ano, retornam aos cofres públicos para serem utilizados em favor de todos (ou pelo menos deveriam). Por fim, também arrecadamos custas, multas e demais taxas que servem para auto-custear a máquina administrativa.
Frytz disse:	
14 de junho de 2016 às 21:17	
Complementando o meu comentário, eu aceito pagar o seu reajuste se eu nao precisar mais morar em condominio fechado por segurança, não precisar mais pagar plano de saúde e nem escola particular. Assim, o meu imposto terá função e os custos das coisas serão menores pois as empresas conseguirao praticar preços menores. Por conta do péssimo serviço publico, os custos são altissimos, os EUA um carro não troca nada da suspensao, aqui no Brasil é todo ano, pneus furados, seguro opcional, vidros quebrados, tudo dinheiro jogado fora. Alem disso, temos que sustentar 10 milhoes de funcionarios que vivem reclamando de condições de trabalho, estao sempre com discurso de luta e não sei porque não existe resultado no trabalho deles. São uns choroes, crianças mimadas que cruzam os braços até conseguir o que querem, mas não os primeiros a gritarem por direitos e os ultimos a assumirem os deveres.
Responder
Junior Campos disse:	
14 de junho de 2016 às 18:37	
Você tem razão. E quem são os servidores que estão tendo aumento? Qual porcentagem disso são policiais e professores? 5%? 10%?
Responder
Janaina Mihla disse:	
14 de junho de 2016 às 15:22	
só 16? pufff… é só acabar com mais investimento em ensino, ciencia e tecnologia. Afinal, em terra de futebol, samba, papa e maria. Quem precisa de esino, ciencia e tecnologia?
Responder
zemané disse:	
14 de junho de 2016 às 15:17	
É inacreditável que os órgãos técnicos do governo saibam menos que um jornal bem informado, que aliás está de parabéns. Alguém será demitido? Ninguém.
Responder
Carlos Tramontina disse:	
14 de junho de 2016 às 15:05	
Vocês imaginam este erro fosse no governo Dilma?
Estaria na primeira página dos jornais, definindo como crime de responsabilidade, incompetência, etc…
Agora, mal e mal sai em algum blog…
Responder
Ricardo Lucas disse:	
14 de junho de 2016 às 14:51	
Espero que não seja aprovado, o país na maior crise e reajustes destes? O setor privado está a fazer cortes violentos, o setor publico não pode fingir que nada está acontecendo.
Responder
Observador disse:	
14 de junho de 2016 às 14:48	
Se eu chegar no meu chefe e dizer que passei um orçamento errado para o cliente de que ao invés de R$ 52 mil reais o orçamento deveria ser de R$ 64 mil, adivinha o que aconteceria? Pois é.
Responder
Honneur Monção disse:	
14 de junho de 2016 às 14:45	
Valor Econômico também precisa refazer seus cálculos… Deem uma olhadinha nas datas de efetiva vigência dos aumentos concedidos a partir de 2016…
Responder
Rory Silva disse:	
14 de junho de 2016 às 14:26	
Dinheiro de cafezinho!
Responder
Arthur Brito disse:	
14 de junho de 2016 às 14:12	
Roubam, roubam e sempre colocam a culpa do poço sem fundo no salário do funcionalismo. Tem que acabar é com a mordomia dos políticos.
Responder
S é r g i o disse:	
14 de junho de 2016 às 13:47	
” Antigamente ” chamavam isso de pedalada…
Responder
Lyz Zyl disse:	
14 de junho de 2016 às 14:52	
NUNCA FOI PQ PEDALADA é usar dinheiro diverso do legal pra manter beneficio social sem ter dinheiro pra isto, exatamente o que dilma fez, surrupiou rendas da CEF p/ manter Bolsa para continuar com r seus canalhas votantes.Caixa deveria ser mero intermediário – ou seja, uma prestadora de serviços que usa de sua rede de agências para distribuir (pagar)benefícios financiados com recursos do governo depositados em uma conta específica. Mas, com esses longos e robustos atrasos, ela precisou usar receitas próprias pra pagar em dia essas despesas primárias da União com gastos sociais. Esse ciclo é o que caracteriza o financiamento ilegal – a “pedalada fiscal”.
Responder
S é r g i o disse:	
14 de junho de 2016 às 14:59	
blá… blá… blá…
Responder
Roger Lima disse:	
14 de junho de 2016 às 14:55	
Ãããhhh!!! Isso nunca foi pedalada.. pedalada era pegar dinheiro da caixa emprestado e não pagar..
Responder
S é r g i o disse:	
14 de junho de 2016 às 15:03	
blá, blá,blá…
Responder
Anomérico Silva disse:	
14 de junho de 2016 às 13:42	
Absurdo. Eleições já, para todos, e sem reeleição.
Responder
Lyz Zyl disse:	
14 de junho de 2016 às 14:35	
pra comuna vagaba meter ladrao esquerdopata de novo…vao trabalhar vadios!
Responder
DARKEST HOUR disse:	
14 de junho de 2016 às 13:38	
Antes tínhamos um bando de chimpanzés pilotando o 747 (brasil), agora parece que temos gênios com QI abaixo de 60 em substituição.
Responder
DARKEST HOUR disse:	
14 de junho de 2016 às 13:34	
Tenho uma boa idéia ao Sr. Calferr. Peça exoneração de seu sofrido e defasado cargo público (parasita) e vá trabalhar na fácil e tranquila iniciativa privada, onde todos os anos tem aumento de salário e você pode planejar sua vida pelos próximos 35 anos sem susto e ainda ter direito ao FGTS.
Responder
Calferr disse:	
14 de junho de 2016 às 14:02	
Deixa de ser idiota. em nenhum momento eu reclamei, apenas esclareci pontos que a reportagem não expõe. Se vc não tem civilidade para debater um assunto sério, nem deveria aparecer neste fórum.
Responder
Frytz disse:	
14 de junho de 2016 às 14:27	
Eu concordo com o amigo acima pelo simples fato de estarmos aqui debatendo sobre uma correção da inflação sem avaliar os motivos da mesma. Minha opinião é que os salários dos servidores já são muito acima da média de mercado, os riscos de perda do rendimento estão próximos de zero e são uma classe privilegiada pois não sofrem consequências dos próprios atos, como exemplo o péssimo serviço prestado a população, influenciando inclusive a própria inflação. Muito fácil exigir direitos sem ter responsabilidade alguma sobre isso. Não são diferentes dos políticos.
Responder
Junior Campos disse:	
14 de junho de 2016 às 18:41	
Perfeito. É por isso que conseguem esse aumento. Há um grande corporativismo entre os servidores e os políticos.
Responder
Olavo morett disse:	
14 de junho de 2016 às 14:29	
e isso ai CALFERR sem contar que o judiciario esta a 9 anos quase 10 sem ganhar aumento , ai os pessoas reclaman quanto o aumento vem acima da inflação. Isso a midia nao esclarece para a população , olha eles estao recebendo esse aumento por que estao sem reposição salarial a varios anos .
o que tem que acabar sao as mordomias as vantagem os auxilios e principalmente a corupção .
Responder
Junior Campos disse:	
14 de junho de 2016 às 18:42	
Pra que aumento? Já não bastam anuênios, quinquênios, apostilamentos, comissões e afins?
Responder
Olavo morett disse:	
15 de junho de 2016 às 10:08	
Bom dia ,JUNIOR , acho que voce deve saber que para os novos funcionarios publicos , isso tudo ai que voce escreveu nao existe mais , se nao sabe das coisas nao fique falando besteira , isso existiu a decadas atras , agora nao mais . depois do collor e do FHC acabou a mamata .
Junior Campos disse:	
15 de junho de 2016 às 13:59	
E por acaso os servidores (que são muitos, quiça a maioria) que ainda possuem esses benefícios e outros vão ficar de fora do aumento? Lógico que não. Então pense melhor e preste mais atenção no que ler antes de chamar de besteira.
Olavo morett disse:	
15 de junho de 2016 às 15:50	
Beleza junior , pela quantidade de servidores novos e pelos servidores que nao tem nenhum beneficio , essa parcela de que voce fala nao chega aos 15% do total de servidores .
ok.
fica pra proxima.
Doge disse:	
14 de junho de 2016 às 15:48	
Quando uma pessoa acha que ganha pouco na iniciativa privada ela sai, os servidores deveriam fazer o mesmo ou então prestar concurso pra outra área mais rentável.
Responder
LLace disse:	
14 de junho de 2016 às 16:01	
Ah Doge, vamos relevar esse aumento vai.. Aliás, nunca vi um trabalho tão cansativo, como esses do servidores públicos.. qualquer coisa errada que eles fizerem, já é olho da rua.. Já estão de pé das 7 da manhã até 7 da noite.. Chegam em casa já pensando na empresa.. no chefe. Enfim, um trabalho duro, é claro, não é atoa, que estamos vendo o resultado disso, quando precisamos deles! Nos servem direitinho! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Responder
Doge disse:	
14 de junho de 2016 às 16:02	
Só pela estabilidade no trabalho faz por sí só eles terem grandes privilégios.
LLace disse:	
14 de junho de 2016 às 16:03	
Por isso a ironia.. Qualquer coisa errada.. “olho da rua”. kkkk
Sergio disse:	
14 de junho de 2016 às 18:32	
Sabe quem é o maior beneficiado com o salário baixo do servidor público? É o empresário desonesto, que está sempre pronto a complementar o salário em troca de “alguma ajudinha” em seus negócios. Para saber se um servidor é honesto ou não, pergunte se ele está preocupado com seu salário. E quanto à estabilidade, ela não é absoluta. Na legislação está prevista a demissão por insuficiência de desempenho. E a única forma de ingresso é o concurso púbico (todos na base de 200 candidatos por vaga ou mais).
Frytz disse:	
14 de junho de 2016 às 19:41	
KKKK Auxiliar tecnico trabalhando na biblioteca de universidade com salario de 3.5k reais KKKK Coitado desse cidadão, fez concurso para nivel médio, ganha 3 paus e meio e nao consegue pagar as contas? Por favor…….. A estabilidade nao é absoluta, mas nao vejo nenhum NENHUM serviço publico funcionar. Todo lugar que o governo poe a mão vira festa, até as telecons que sao privadas e amiguinhas do governo são sem vergonha.
Frytz disse:	
14 de junho de 2016 às 20:01	
nunca se esqueça que o dinheiro que o governo arrecada é 100% proveniente da geração de riquezas da iniciativa privada. É imoral você falar que quem estiver insatisfeito que estude, como se as pessoas que trabalham na iniciativa privada não tivesses estudo. Todos os serviços públicos são uma vergonha, escolas, hospitais, detrans entre outros milhares de cabides de burocratas que criam dificuldades para vender facilidade. Seu feijão e arroz do supermercado não chega lá se não existir uma cadeia de trabalhadores que alem de exercer a atividade que realmente agrega valor, ainda tem que cuidar de absurdos criados por pessoas sem noção que passaram em concurso e só conseguem fazer c4g4das. Você acha imoral demitir funcionario publico por fraude em ponto e insuficiência de desempenho? Como podemos tornar os processos públicos ágeis e sem propinas? 99% das empresas no Brasil são micro e pequenas, essas empresas sempre estão na corda bamba, se elas cairem o estado cai e isso já está acontecendo. Portanto, direta ou indiretamente você e sua mentalidade pequena e conveniente está agindo da mesma forma que os politicos, levantou a mão e gritou “não é comigo, não tenho nada haver com isso”
Junior Campos disse:	
14 de junho de 2016 às 20:47	
Aqui na minha cidade um servidor com mais de cem faltas injustificadas num ano teve a sua demissão revertida pela Justiça. Essa história de demissão por insuficiência de desempenho é lenda. Nunca vi uma que tenha se efetivado de verdade e que a justiça não reverteu.
Junior Campos disse:	
14 de junho de 2016 às 20:45	
Essa é boa. Quando alguém vem falando que quem aceita propina é porque recebe pouco, você sabe que não precisa de argumentos para “vencer” a discussão. A visão de ética dessa pessoa fala por si só.
DARKEST HOUR disse:	
20 de março de 2017 às 11:43	
Você me chama de idiota e eu que não tenho civilidade ?. Seu energúmeno parasita. O assunto é muito mais sério do que a sua visãozinha de funcionário público pode perceber.
Responder
Roger Lima disse:	
14 de junho de 2016 às 14:57	
Você também poderia estudar e virar servidor público se não está satisfeito com seus reajustes anuais, planejar sua vida e seu FGTS. Estudar é ruim não??
Responder
LLace disse:	
14 de junho de 2016 às 15:40	
kkkkkkkkkkkkkk por que esse mesmo papinho medíocre? Já pensou se todo mundo resolve largar a iniciativa privada? Aliás, você acha que um País vive somente de funcionários públicos? Discursinho comunista esse seu em.. Estado Minimo já!
Responder
Junior Campos disse:	
14 de junho de 2016 às 18:43	
Muita gente não pode estudar porque precisa trabalhar na iniciativa privada, e isso é cansativo, não tem estabilidade, você precisa todo dia fazer por merecer.
Responder
DARKEST HOUR disse:	
20 de março de 2017 às 12:07	
Você acha que eu deveria estudar mais do já estudei, sendo formado, pós-graduado, MBA e com mestrado e falando três idiomas e inúmeros cursos de especialização e aprimoramento ?. Sim, até poderia, mas a questão não é só essa, a questão é que sempre fui movido pelos desafios e a sensação de ser produtivo e capaz de agregar e gerar valor aos negócios aos quais me dediquei. Portanto sr. Roger Lima, não subestime a capacidade das pessoas e não as meça pela sua régua “curtinha” e canhestra.
Responder
LLace disse:	
14 de junho de 2016 às 15:38	
Concordo com você. É cada um.. Se ele soubesse como é trabalhar na iniciativa privada não falaria essas asneiras. É ridículo como o servidor publico brasileiro ganha bem enquanto isso, o pessoal da iniciativa privada.. Bom, preciso nem comentar. Mas valeu a pena você fazer esse convite a ele, mas será que ele vai aceitar? Além do mais, você já percebeu como é o discurso dos servidores públicos? Por que você não estuda pra passar na provinha?
Responder
Bento Sartori de Camargo disse:	
15 de junho de 2016 às 22:26	
Com certeza para ele não ficar “choramingando depois”. Na iniciativa privada o bom profissional dificilmente é dispensado e se for, não é difícil nova colocação, afinal na iniciativa privada não há espaço para incompetência e ausência de criatividade e produtividade que pode chamar tudo isso também de meritocracia.
Responder
Bento Sartori de Camargo disse:	
15 de junho de 2016 às 22:20	
Boa DARKEST HOUR!.
Responder
Magno Barbosa disse:	
14 de junho de 2016 às 13:34	
Sou servidor público e acho que não é o momento certo para reajustes. Na verdade, não são nem reajustes são correções que não estão contemplando nem a inflação do último ano. Agora, dar reajustes diferenciados, isso não acho certo. TODOS somos servidores, independentemente se do Legislativo, Judiciário ou Executivo. Tem que ser assim, ou para todos ou para ninguem.
Responder
Renato disse:	
14 de junho de 2016 às 14:12	
Todos sao servidores mas alguns, como os da camara e do senado, tem recebido reajustes anuais e ja ganham perto de 30 mil, ja outros estao ha 10 anos sem nem a reposicao da inflacao. Acha msm justo q todos tenham o msm indice?
Responder
Lyz Zyl disse:	
14 de junho de 2016 às 14:37	
traira CC do PUTE DETECTED
Responder
Calferr disse:	
14 de junho de 2016 às 13:26	
Reitero que os reajustes estão abaixo da inflação do período. Teoricamente os reajustes deveriam ser implementados a partir de jan/16 (e não ago/16), oras se o IPCA anual fechando em jan (de jan/15 a jan/16) dá 10,67% percebe-se que mesmo que fosse implantado em jan já acumularia defasagem para os servidores, perda agravada se considerarmos que a aplicação será a partir de agosto. A reportagem ao tratar os n°s brutos alegando alta de 9,7% de impacto na folha de um ano para o outro, além de “apagar” o período de defasagem já exposto acima, também imagina que não haverá aumento no número de servidores, o que não procede.
Responder
Maxuell Smartt Gomes disse:	
14 de junho de 2016 às 15:08	
No final a imprensa responsabiliza os servidores (e seus salários) por tudo que está ruim na economia.
Responder
Leonardo Bueno disse:	
14 de junho de 2016 às 15:48	
Reitero que o sistema judiciário do Brasil é o mais caro DO MUNDO (relação custo/PIB), que os salários do judiciário são um dos mais caros DO MUNDO (relação rendimentos/salário mínimo), e que servidores justificarem reposição inflacionária em uma das maiores crises da história recente do país, enquanto programas sociais são talhados, é uma das maiores hipocrisias DO MUNDO.
Responder
Gilson disse:	
14 de junho de 2016 às 13:24	
Os caras só fazem isso da vida, refazem o orçamento e dão uma bola fora destas….serviço público prestado ao povo = ZERO.
Responder
Bento Sartori de Camargo disse:	
15 de junho de 2016 às 22:17	
Exato Gilson, a parte lamentável é que esse mesmo POVO foi quem colocou esses caras lá, começando no município, no estado e finalmente em Brasília. Estamos longe, mas muito longe de uma “verdadeira democracia”. Só quando essa equação for invertida, ou seja: que a maioria sejam eleitores esclarecidos politicamente, taxa quase zero de eleitor corrupto e totalmente independente de “favores” de políticos, começaremos a caminhar rumo ao pleno desenvolvimento para uma potência mundial.
Responder
Roberto Galluzzi Jr. disse:	
14 de junho de 2016 às 13:19	
Tô falando… o Brasil NÃO DEU CERTO. Simples assim. Passa régua e começa tudo de novo.
Responder
Junior Campos disse:	
14 de junho de 2016 às 20:56	
Tem toda razão. E olha que já teve quem deu a solução há mais de 30 anos: A solução é alugar o Brasil.
Responder
Roberto Galluzzi Jr. disse:	
15 de junho de 2016 às 00:24	
KKKKkkkk…. nós não vamos pagar nada!!! Grande Raul!!!! Devolve pra Portugal, a gente paga 10% de taxa de administração (bem menos que as comissões atuais) e passa a receber em EURO e fazer parte da Comunidade Européia. Que tal?
Responder
Luciana disse:	
14 de junho de 2016 às 13:19	
O Congresso Nacional esta avaliando este aumento há quanto tempo? É impressão a minha ou isso virou instrumento de chantagem do Legislativo para o Executivo? As famosas pautas bombas….
Responder
Marcello Castellani disse:	
14 de junho de 2016 às 13:17	
A inflação desse ano dificilmente ficará abaixo de 9,5%.
Responder
Vinícius Cavalcanti disse:	
14 de junho de 2016 às 13:17	
erro tecnico> vamo tenta enganar o povo..se enrolirem melhor
mas ora…isso eh um aumento de quase 28.5%, o que eh MUITO! esse aumento nao deveria ser revisto? e talvez ate cancelado?
errar em no MAXIMO 10% eh ate toleravel em algumas coisas…um erro perto de 30% eh grotesco demais! mostra incompetência e canalhisse
Responder
Ariovaldo disse:	
14 de junho de 2016 às 13:09	
Tá no mesmo caminho de Dilma??? Maquiando informações da população???
Responder
Claudio Gonzalez disse:	
14 de junho de 2016 às 12:05	
O que esperar de um governo que não sabe nem fazer contas e erra em quase 15 bilhões o impacto de uma medida que ele mesmo apoiou?
Responder
Deixe um comentário Cancelar resposta
O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *
Comentário
Nome *
E-mail *
Site
Se você chegou até aqui, uma pergunta: qual o único veículo brasileiro voltado exclusivamente para cobertura do Parlamento? Isso mesmo, é o Congresso em Foco. Estamos há 17 anos em Brasília de olho no centro do poder. Nosso jornalismo é único, comprometido e independente. Porque o Congresso em Foco é sempre o primeiro a saber. Precisamos muito do seu apoio para continuarmos firmes nessa missão, entregando a você e a todos um jornalismo de qualidade, comprometido com a sociedade e gratuito. Mantenha o Congresso em Foco na frente.
Seja Membro do Congresso em Foco
Apoie
Destaques
Bolsonaro prepara MP para que governo federal decida sobre passaporte vacinal
Cogitada para vice de Moro, Eliziane Gama diz que discussão é prematura
Moro propõe tribunal anticorrupção e agência contra pobreza
Felipe Neto responde a convite de Daciolo para ser candidato a vice
Relacionadas
Em meio à pressão de prefeitos e hospitais, Lira trava piso salarial da enfermagem
CPI da Covid trabalha para manter acesa a “brasa dormida”
Relator da reforma tributária diz que relatório será lido na CCJ na próxima semana
Jack Corrêa: “Lobista não é operador de propina”
Frentistas temem que projeto de Kim Kataguiri elimine categoria
Prêmio Congresso em Foco
Conheça os parlamentares que já ganharam por três vezes o Prêmio Congresso em Foco
Blog do Sylvio
Sylvio Costa
Transporte público está perto do colapso, alertam prefeitos
Colunistas
Roberto Claudio
A tragédia que se abate sobre a ciência e a educação no Brasil
Mais Colunistas
Últimas Notícias
17:41 Bolsonaro prepara MP para que governo federal decida sobre passaporte vacinal
15:08 Cogitada para vice de Moro, Eliziane Gama diz que discussão é prematura
13:35 Moro propõe tribunal anticorrupção e agência contra pobreza
12:27 Felipe Neto responde a convite de Daciolo para ser candidato a vice
11:41 Dilma posta foto de bicicleta e ironiza boatos sobre internação
11:05 Parecer preliminar do orçamento prevê R$ 16,2 bi para emendas de relator
Receba por
E-mail
Whatsapp
Telegram
Push
Publicidade
Newsletter Farol Político
Perspectivas exclusivas e a melhor análise do poder
assine
Assine Nossa Newsletter
Receba o melhor do Congresso em Foco no e-mail. Inclui Resumo da Semana, aos sábados e Agenda do Poder, às segundas.
Receba notícias também via
Whatsapp
Telegram
Push
Não venderemos ou distribuiremos seu endereço de e-mail a terceiros em nenhum momento. Veja nossa política de privacidade.
Congresso
Governo
Justiça
País
Mundo
BLOGS E OPINIÃO
Colunistas
Fórum
Blog do Sylvio
Editorial
Radar do Congresso
Painel da Covid
Lives e Webinars
Lives e Webinars
Congresso em Foco Talk
Vídeo
Podcasts
Wiki
Estados
Acre
Alagoas
Amapá
Amazonas
Amazônia Legal
Bahia
brasil
brasilia
Brasília
Ceará
Distrito Federal
Espírito Santo
Goiânia
Goiás
Maranhão
Mato Grosso
Mato Grosso do Sul
Minas Gerais
mundo
Nordeste
Pará
Paraíba
Paraná
Pernambuco
Piauí
Porto Alegre
Rio de Janeiro
Rio Grande do Norte
Rio Grande do Sul
Rondônia
Roraima
Santa Catarina
São Paulo
Sergipe
Tocantins
Mais
Por Temas
Ciência e Tecnologia
Corrupção
Cultura
Democracia
Direitos Humanos
Economia
Educação
Esporte
Forças Armadas
Indígenas
Infraestrutura
Judiciário
LGBTQIA+
Meio Ambiente
Mídia
Ministério Público
Saúde
Segurança Pública
Congresso em Foco Análise
Pesquisa e Análise
Abordagem e Metodologia
Equipe
Congresso em Foco Insider
Painel do Poder
Farol Político
Deep Listening
Índice Congresso em Foco
Pesquisas Customizadas
Contato
Prêmio Congresso em Foco
Democracia e Participação
Edição 2021
Vencedores
Regulamento
Faça parte
Vídeos
Quem Somos
Projeto Editorial
Diversidade e Inclusão
Projeto Bula
Publicidade e Patrocínio
Trabalhe com a gente
Fale com a gente
Seja fonte
Política de Privacidade
E N T E N D A
Receba por
Nas Redes
© 2021 - Congresso em Foco. Todos os direitos reservados. Proibida a reprodução sem autorização por escrito da direção deste site. SIG Qd. 01 - Ed. Platinum Office - Lote 385 sala 207 - Brasília-DF - CEP 70.610-410 Tel: (61) 99223-5216
Assine nossa newsletter
Digite o seu email e receba gratuitamente todos os dias nosso boletim eletrônico com as principais publicações do Congresso em Foco.
Quer receber as nossas notícias no Whatsapp?
Adicione o nosso número (61-99435-9758) à sua lista de contatos e envie uma mensagem com a palavra “cadastrar”. Na era das fake news, compartilhe notícias de verdade publicadas com a credibilidade de quase duas décadas do Congresso em Foco.
Quer receber as nossas notícias no Telegram?
Acesse o link https://t.me/congressoemfocotelegram. Na era das fake news, compartilhe notícias verdadeiras publicadas com a credibilidade de quase duas décadas do Congresso em Foco.
Receba nosso aviso de publicação
Seja avisado na hora sobre as nossas publicações. Ative o sino para receber as notificações em sua tela.