Início » Para o que der e vier
15 de janeiro de 2012 2 Comentários
Dora Kramer, em O Estado de S. Paulo
E para que mais se o governo já tem cerca de 70% da Câmara e do Senado? Segundo uma expressiva liderança petista com assento no primeiro escalão executivo, "em matéria de base de apoio, quanto maior ela for mais opções nós temos e menos dependentes ficamos".
Por esse prisma – o da lógica, não o da audácia – a proposta de aliança feita pelo prefeito Gilberto Kassab ao ex-presidente Lula não teria a menor chance de prosperar.
Como visto pela objeção da seção paulista do PT seria algo fora de cogitação. Críticos da gestão chamada por eles de "demo-tucana", os petistas não teriam como explicar essa união ao eleitorado. Ficariam sem discurso e ainda correriam o risco de, em caso de vitória e posterior sucesso de gestão, não poder fazer do eleito candidato ao governo para não entregar a prefeitura ao PSD.
Ante o espanto, a resposta vem em forma de indagação: "Qual a diferença ideológica entre o PMDB e o PSD?".
Nenhuma. Pois é. "Então por que um nos serve e outro não nos serve?".
"Nessa altura o exercício do namoro é livre, todo mundo paquera todo mundo e é claro que interessa ao PT manter uma boa relação com todas as forças, inclusive com o Kassab no âmbito municipal porque o resultado terá repercussão nacional seja qual for", raciocina o petista.
Uma hipótese, porém, tiraria a aliança com Kassab de cena: a candidatura de José Serra. "Aí muda tudo, porque ele fica com Serra e o enfrentamento é inevitável".
Farejadores. Mesmo considerando que a subserviência ao Executivo é a lei no Congresso, a base governista não se contenta em proteger ministros que lá comparecem "por espontânea vontade" para supostamente submeter-se a questionamentos relativos às suas ações.
Dora é uma das meninas do JÔ que sumiram por vergonha do que diziam?!
João Hansen 9 anos atrás	 Responder
Essa disposição do partido atualmente no poder federal e seus satélites deixam muito bem claro o interesse HEGEMONICO na politica municipal. Não se discute a alternancia no poder. A democracia não é mais divulgada como interesse em se buscar.A fragilidade das lideranças locais é de tal porte que em breve haverá apenas um partido. Essa situação pode ser observada na história a partir de 1.917. Foi dessa maneira imposta o COMUNISMO, com aval da sociedade, que elejeu lideranças frageis, débeis e após 80 anos pode-se verificar o estado em que encontra-se a sociedade, como em CUBA. As lideranças partidárias estão divulgando seus interesses, e posteriormente a sociedade não poderá alegar desconhecimento dos propósitos expostos. Atenciosamente.