Quanto aos derivados, as negociações de farinha e farelo têm sido retomadas aos poucos. Boa parte de agentes de moinhos voltou a moer na última semana, mas ainda não opera com 100% da capacidade – em geral, a demanda por farinhas segue baixa.

O entendimento do Supremo Tribunal Federal (STF), favorável ao cumprimento de pena condenatória após decisão de segunda instância, abre precendente para que as penas de multa também sejam executadas antes de se esgotarem todos os recursos de defesa – mesmo existindo base legal para que isso não aconteça. Advogados contrários ao posicionamento do STF e até mesmo o ministro Marco Aurélio Mello, voto vencido no caso julgado, afirmam que o entendimento tende a ser replicado. "A premissa é a mesma", diz o magistrado.
Os ministros decidiram, por maioria dos votos, negar habeas corpus na semana passada com base no entendimento de que a execução da pena determinada pela segunda instância não ofende o princípio constitucional da presunção da inocência. O relator do caso, ministro Teori Zavascki, afirmou, em seu voto, que nesta etapa já estaria encerrada a análise de fatos e provas que assentaram a culpa do condenado e, por isso, o início da execução da pena estaria autorizado.
O caso em questão envolvia um ajudante-geral condenado à pena de cinco anos e quatro meses de reclusão pelo crime de roubo qualificado. Ele foi condenado em primeiro grau e recorreu ao Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP), que negou provimento e determinou a expedição do mandado de prisão. Para a defesa, houve ofensa ao artigo 5º da Constituição Federal. No dispositivo consta que "ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado da sentença condenatória".
Para o vice-presidente da Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe), Fernando Mendes, a decisão do STF autoriza o cumprimento provisório da pena, seja ela restrição de liberdade, prestação de serviços ou pena pecuniária (multa). "Se pode o mais grave, que é prender a pessoa, as demais penas também devem ser executadas", diz o juiz, classificando como "valiosíssima" a decisão dos ministros, que não tem efeito vinculante.