O que você deve fazer quando vir uma pergunta levantada em público, digamos aqui na troca de pilhas, para a qual você sabe a resposta, porque está estudando como parte do projeto de pesquisa atual?
Por exemplo, vejo uma pergunta do TCS.SX que eu sei a resposta, porque trabalhei no problema recentemente. Ainda não terminei de escrever os resultados e estou tentando obter mais alguns resultados para fazer um trabalho aceitável.
Devo entrar em contato com o autor da pergunta pessoalmente? Reivindicar crédito publicamente, publicando a resposta no site? O que devo fazer?
Isso deve estar em meta.cstheory.stackexchange.com
por que isso deveria estar no meta? isso não é realmente sobre o funcionamento do site. É uma verdadeira questão do processo de pesquisa.
Votou para migrar para o Meta. Pela maneira como é afirmado, a pergunta é sobre como se comportar neste site.
@Tsuyoshi: Tive o mesmo sentimento quando votei na migração para a meta, mas depois do comentário de Suresh mudei de opinião. A situação não é específica para as perguntas deste site e se aplica a outras situações, por exemplo, perguntas postadas em blogs ou mesmo para discussões off-line.
Editei a pergunta para evitar a interpretação somente do TCS.SX que a maioria das pessoas optou por não seguir.
Vou compartilhar meu lado da história mencionado na resposta de Shiva.
Shiva tinha várias perguntas relacionadas à minha própria pesquisa (algoritmos de espaço limitado para problemas de acessibilidade). No momento, estávamos dando os retoques finais em um rascunho completo da prova e não estávamos prontos para anunciar o resultado. No entanto, ficou claro que Shiva estava muito interessado nessa área, então enviei um e-mail a ele dizendo que tivemos um resultado nos trabalhos e dei a ele apenas a declaração do teorema. Uma semana depois, concluímos nosso rascunho e enviei uma cópia para ele. Algumas semanas depois, compartilhamos nosso rascunho atualizado sobre o ECCC .
Isso funcionou bem por várias razões.
Shiva e eu nunca nos conhecemos pessoalmente, mas agora nos conhecemos como colegas interessados ​​em problemas semelhantes.
Shiva também me enviou uma cópia de seu trabalho mais recente, que também é relacionado e interessante.
As perguntas me deram um impulso extra de motivação para concluir um rascunho completo rapidamente.
Eu recomendo este curso de ação no futuro: divulgação parcial via comunicação privada, divulgação completa e anúncio público.
Obrigado por compartilhar, Derrick. Esta é uma ótima história para contar se queremos divulgar este site.
Aliás, isso aconteceu com três das minhas perguntas. Os autores entraram em contato comigo por e-mail e declararam os principais teoremas de seus trabalhos em andamento que responderam às minhas perguntas. Mais tarde, eles tiveram a gentileza de me enviar uma pré-impressão antes de publicá-la. Fiquei muito feliz e empolgado com os resultados deles.
Eu acho que é uma boa prática de pesquisa compartilhar pelo menos o principal teorema do questionador por email. Se o interlocutor estiver trabalhando no mesmo campo, ele poderá apreciar seu trabalho e fornecer um feedback muito útil. Isso ajudará a expandir seu círculo de pesquisa, o que (na minha opinião) é sempre bom.
Depois que você menciona que está trabalhando ativamente em um problema e tem resultados parciais, as pessoas geralmente são "éticas o suficiente" para não trabalhar no problema (ou) discuti-lo sem a sua permissão. Essa estratégia universal funciona muito bem para toda a sociedade de pesquisa.
Seria bom se você pudesse listar exemplos: este é um ótimo aspecto deste site que devemos divulgar.
Dependendo do progresso, você pode imaginar colaborar após a "reunião" aqui?
@suresh Vou listar os exemplos depois de conversar com os respectivos autores.
— Shiva Kintali 20/10/10
justo. você não precisa divulgá-lo agora, mas contanto que você o acompanhe em algum lugar, podemos pedir quando necessário para o material promocional #
Aqui, onde o interesse público pelo problema foi expresso, acho que é bom para a ciência dar a conhecer o fato de que você acredita que resolveu os problemas e fornecer alguns detalhes concretos do que alcançou. Se você tiver motivos para não mostrar sua mão imediatamente, acho que o objetivo deve ser descobrir o que agora você se sente à vontade em público e como apresentá-la. Então, eu argumento contra email particular.
Algo que eu já vi algumas pessoas fazerem é escrever boletins de pesquisa, um pouco como notas técnicas pessoais, que resumem as descobertas sobre um tópico com algum grau de rigor, mas sem tentar ser abrangente na maneira como produz artigos para publicação revisada por pares tão demorado. Os relatórios de progresso que Harvey Friedman costumava enviar para a lista de discussão Fundamentos da Matemática seria um bom exemplo desse tipo de coisa, por exemplo, postagem independente 82: Teoria da relação booleana simplificada .
Iniciar uma série de boletins para lidar com isso e postar um trecho aqui parece uma boa estratégia, pois permite identificar rapidamente suas realizações, ao mesmo tempo em que controla os detalhes que você publica.
Não recomendo postagens regulares no blog para isso, pois elas carregam algumas associações indesejadas, que são conversacionais, abertas à revisão e não são documentos de referência adequada. Escrever um formulário para publicação no Arxiv faria sentido, mas uma seção de Notas de pesquisa na sua página de publicações com um link para uma página html funcionaria.
Eu acho que uma das razões que Harvey pode usar esse método é que ele é realmente realmente realmente pesquisador bem estabelecida, ou seja, um pesquisador com um registro de pesquisa semelhante pode reclamar o que quiser, mas a situação é completamente diferente para um pesquisador júnior (ou mesmo para muitos pesquisadores seniores). Simplesmente dizendo que provei que algo não tem o mesmo efeito, IMHO, um relatório técnico no site da universidade ou um rascunho no arXive / eccc são mais aplicáveis ​​aqui.
@ Kaveh: Sim, definitivamente, mas conheço pessoas menos estabelecidas que usaram essa estratégia efetivamente. Não discuto a existência de riscos, mas é melhor para a ciência se você publicar detalhes e poderá gerenciar os riscos escolhendo quais detalhes tornar públicos. E enviar emails particulares também traz riscos. Escrever essas anotações não significa, obviamente, que você tenha algo concreto que pesa no seu currículo, é apenas um modo de se envolver em conversas científicas.
Inicialmente, eu estava inclinado a encerrar esta pergunta, mas depois achei que merecia uma resposta. Nessa situação, como você não se sente à vontade para liberar seu trabalho, a melhor solução é enviar um e-mail para o interlocutor em particular, se você realmente quiser dar a resposta.
Como alternativa, você pode esperar, escrever os resultados, colocá-los no arxiv e apontar o questionador para a resposta.
Eu acho que ArXiving seus resultados o mais rápido possível é uma boa idéia. Lembre-se de que um manuscrito do ArXiv não precisa constituir uma unidade publicável mínima. Acho perfeitamente aceitável enviar uma prova de duas páginas ao ArXiv, mesmo que seja obviamente muito curto como um artigo de conferência ou jornal. Resolver um problema aberto que outras pessoas gostariam de resolver é mais do que suficiente.
— Jukka Suomela 21/10/10
Outros sites semelhantes ao arXiv são: ECCC (para teoria da complexidade) e ePrint (para criptografia).
— MS Dousti 26/10/10
A maneira de lidar com essa situação naturalmente depende de vários fatores.
Quão confiante você está do que sabe? (Isso se refere ao próximo fator.)
Quanto do que você sabe é rigorosamente anotado? Em particular, quanto tempo levará para concluir a redação completa?
Quanta atenção a pergunta recebeu? É provável que muitos pesquisadores sólidos comecem a trabalhar na questão depois que ela foi feita publicamente?
Existe um local público natural para anunciar / esboçar parcialmente o que você sabe em resposta, por exemplo, através do interlocutor?
A ponderação desses fatores, dependendo de sua própria experiência e julgamento, levará você a diferentes ações, de acordo com uma das outras respostas neste tópico.