ContextoExato - Manipulação dos Oceanos minimiza aquecimento, será?
Manipulação dos Oceanos minimiza aquecimento, será?
Uma breve visão geral dessas falsas soluções
Estadão Conteúdo - 10/01/2019	- 19:21:36
1. Testado e não aprovado: fertilização
A maioria dos métodos baseados no oceano procura aproveitar sua tremenda capacidade de armazenamento de carbono. Quase um terço de nossas emissões de CO2 são absorvidas pelo oceano, ou 26 milhões de toneladas por dia. A esponja oceânica funciona em parte graças ao fitoplâncton , que fotossintetiza mais da metade do oxigênio do planeta … e assim captura milhares de toneladas de CO2.
Fitoplâncton na base da cadeia alimentar oceânica.A fertilização é outra maneira de conseguir a manipulação dos oceanos. Ilustração: reporterre.net.
Desde o início dos anos 90, os cientistas trabalham na fertilização dos nossos mares. A operação envolve despejar ferro na água para impulsionar a atividade fotossintética do plâncton. "Em algumas regiões oceânicas, a captura de CO2 através da fotossíntese é limitada pela falta de alguns elementos, incluindo o ferro", diz Gattuso. A pulverização de ferro atua como um fertilizante que estimula o desenvolvimento da planta marinha. "
Problemas da fertilização, um dos métodos de manipulação dos Oceanos
Quando você faz muita matéria orgânica na superfície, pode criar zonas hipóxicas ou anóxicas (sem oxigênio)", alerta o pesquisador. Cerejas podres no bolo fertilizado, os experimentos realizados, como o de 2009 no Oceano Antártico, mostraram-se muito decepcionantes. Esses riscos não impediram um empresário californiano de despejar 100 toneladas de sulfatos no Oceano Pacífico, em uma área de 10.000 km2, ilegalmente, em julho de 2012.
Acontece que a fertilização desperta o interesse da indústria da aquicultura, que espera, aumentando a quantidade de plâncton, impulsionar a população de salmão. O 'experimento' de julho de 2012 foi realizado com o apoio da Haida Salmon Restoration Corporation ( Saiba mais sobre a problemática criação de salmão ). Hoje, a pesquisa continua contra todas as probabilidades no Ocean Solutions, que visa reiterar a experiência do Chile.
2. Alcalinização: algo que poderia resolver tudo … ou destruir tudo
Existe outra maneira de aumentar a capacidade de absorção do mar. Não baseado em plantas marinhas, mas no funcionamento químico do oceano. A cada ano, o oceano naturalmente troca cerca de cem bilhões de toneladas de dióxido de carbono com a superfície. Este CO2 atmosférico se dissolve na água do mar, produzindo entre outras coisas ácido carbônico, o mesmo que contribui para a acidificação dos oceanos ( entenda ).
Óxido de magnésio. Foto:reporterre.net
Como fazer os mares absorverem mais CO2?
Basificando-os, em outras palavras, tornando-os básicos. " Quanto menor a acidez, maior a capacidade de absorção ", resume Jean-Pierre Gattuso. No papel, a solução parece simples: polvilhe as superfícies marinhas com um antiácido, como o magnésio ou o carbonato. E a modelagem científica é mais do que animadora: ao despejar 1 bilhão de toneladas de minério até o final do século 21, conseguimos estabilizar o aquecimento a 1,5ºC. De acordo com as últimas estimativas do Instituto Max Planck, Hamburgo, resumidas na edição de outubro de 2018 da Science and Life, o oceano poderia assim absorver 3.500 bilhões de toneladas de CO2 até o final do século.
Porém, aah, porém…
Porque ainda existe um 'porém', "esta técnica nunca foi implementada, porque é irrealista, dada a imensa infraestrutura que requer – minas enormes – e não é realmente útil, já que continuará a pagar pelos minerais enquanto as emissões de gases do efeito estufa continuarem, diz Jean-Pierre Gattuso. Isso apenas economizaria tempo. Sem mencionar que nenhum estudo aprofundado foi realizado sobre os efeitos da água básica nos ecossistemas marinhos.
3. Gerenciamento de radiação solar (?!)
Na família de gerenciamento de radiação solar o princípio: aumentar a refletividade das nuvens injetando microgotas de água do mar, se este filtro solar reduzir a temperatura, " não resolveria o problema das emissões de gases de efeito estufa ", alerta a ONG ETC, que escreveu documentos detalhados sobre geoengenharia. Acima de tudo, " mudar as nuvens pode ter conseqüências climáticas significativas ", insiste a associação. Apesar dos riscos, um projeto está planejado em Monterey Bay, Califórnia.
É maluquice a manipulação dos Oceanos, ou não?
Da mesma forma, investigadores, por iniciativa do Ocean Solutions, examinaram outras técnicas destinadas a aumentar o albedo – capacidade de reflexão da radiação solar de uma determinada superfície – do oceano, cobrindo-os com uma espuma ou dispersão de microbolhas refletindo raios solares. Da mesma forma, o projeto Ice911 propõe a disseminação de microesferas de vidro no gelo e mar no Alasca.
Resultados? Sei não…
Mais uma vez, a ONG ETC está cética: " Além de reduzir o fluxo de luz essencial para a vida marinha, a espuma poderia reduzir o oxigênio em áreas abaixo da superfície e afetar a biodiversidade ". Pesquisas sobre esta técnica, no momento, foram limitadas a experimentos de laboratório e modelagem. As organizações internacionais que assinaram o manifesto temem que "a implantação dessas tecnologias dependa de infraestruturas militares e leve a novos desequilíbrios geopolíticos na corrida pelo controle do termostato da Terra".
4. Bioenergia, a falsa panaceia
Para mais e mais pesquisadores e tomadores de decisão, a salvação virá das tecnologias de emissão negativa. Trata-se de produzir energia ao mesmo tempo que faz o inverso do que a revolução industrial anterior fez, ou seja, remover o dióxido de carbono da atmosfera e dos oceanos. Em inglês, essa técnica é chamada de Beccs (bioenergia com captura e armazenamento de carbono). O princípio é cultivar plantas, incluindo marinhas, possivelmente modificadas por engenharia genética, e então, queimá-las para produzir energia, enquanto recupera a fumaça que é enterrada para seqüestrar carbono.
Grandes incertezas sobre bioenergia, mais uma forma de manipulação dos oceanos
Os pesquisadores da Ocean Solutions Initiative questionam a viabilidade técnica de tal método: "Há, no momento, grandes incertezas quanto à sua implementação em escala global, devido à falta de experimentos com grande escala e falta de literatura científica sobre sucessos e fracassos ". A ONG ETC vai além, dizendo "essas tecnologias perigosas e fantasiosas", poderiam "deixar os poluidores acreditarem que eles podem continuar a emitir CO2, já que as técnicas de emissão negativa irão um dia remover o carbono da atmosfera do planeta".
"Todas essas soluções de geoengenharia são atraentes porque podem ser muito eficazes", diz Jean-Pierre Gattuso. Mas eficiência não pode ser o único critério; Se uma técnica tem enormes efeitos colaterais sobre a biodiversidade, por exemplo, ela não será sustentável, mesmo que limite o aquecimento. "
Republicamos esta matéria porque o assunto é importante, é a grande discussão nos países mais ricos neste momento. O tema não chega ao Brasil pela cegueira da grande imprensa que ainda não percebeu a importância dos Oceanos. Nada avança, na questão ambiental, sem passar por ampla investigação do assunto vis-a-vis a dramática situação dos Oceanos. A grande imprensa estrangeira, ao contrário, abre suas páginas, e cede seus minutos cada vez mais às discussões mundiais sobre os mares. Por esta 'orfandade' do público brasileiro, o Mar Sem Fim traduz, e publica. Ao menos ficamos sabendo da imensa distância que estamos das 'soluções tecnológicas'. Melhor mesmo é largar o egoísmo de lado. De grão em grão a galinha também enche o bico. É isso aí. Use menos seu automóvel, dê ou peça carona ou, se puder, utilize o transporte público. Você terá o gosto especial de fazer sua parte.
Fonte: https://reporterre.net/Manipuler-les-oceans-une-mauvaise-idee-pour-lutter-contre-le-changement.