Entrevista com Jaques Wagner: compra dos Pantsir não deve ser concluída até as Olimpíadas - Forças Terrestres - Exércitos, Indústria de Defesa e Segurança, Geopolítica e Geoestratégia
EntrevistaNoticiário Internacional
Previous articleDesfile militar do Dia da Vitória na Rússia
Next articleCompre a revista impressa Forças de Defesa 13ª edição na Agência Look: envio para todo o Brasil
Eu confesso que apesar de achar o Pantsir um sistema antiaéreo fantástico não gostava dele para o Brasil pois pensava que seria usado de forma tática na defesa antiaérea na linha de frente do EB. Com a divulgação que ele seria usado pelas três Forças, e que teria como objetivo a proteção de alvos estratégicos e o uso em grandes eventos esportivos, passei a achá-lo interessante. Para a defesa antiaérea de média altitude da linha de frente do EB um sistema modular como o CAMM-L é muito mais adequado. Se o EB estiver equipado com o Igla, o RBS-70, o… Read more »
Bosco, você que é bem letrado nesse assunto, quais seriam as outras opções para o Brasil no lugar do Pantsir? Existe algo comparável vindo de Israel ou dos nossos novos amiguinhos suecos?
Bosco, supondo que nos próximos 2 anos nossa economia se estabilize, e se encerrem eventuais cortes na pasta, você acredita que há interesse do EB na aquisição dos dois sistemas, pantsir e CAMM? E você acha que é realmente vantajoso adquirir o pantsir com o tal TOT? Na minha opinião de leigo, acho que seria muito mais vantajoso o TOT do verba e do RBS, sistemas de baixa altura que o EB poderia adquirir em grande quantidade. Quanto ao pantsir e o CAMM, diante de nossa realidade financeira, seria mais vantajoso adquiri-los de prateleira mesmo, com algum pacote de manutenção… Read more »
Pois é Clésio, acho que os Suecos têm muito a oferecer ao Brasil, desde que tenha cash. A Suécia possui um sistema antiaéreo de média altura, mas esqueci o nome e acredito que sejam bem inferior ao pantsir.
O sistema sueco é o Bamse.
Acabei de lembrar aqui Bosco, rs.
Clésio, no link abaixo muito se fala sobre defesa antiaérea, inclusive há um comentário do próprio Bosco elencando os sistemas de média altura disponíveis no mercado:
http://www.forte.jor.br/2014/03/03/exercito-brasileiro-e-saab-assinam-contrato-de-sistema-de-misseis-terra-ar-rbs-70/
Clésio e Felipe, Levando-se em conta o desempenho cinético, a compactabilidade e mobilidade, o Pantsir é um sistema único (salvo algum outro de origem chinesa), sem igual no Ocidente. Resta saber se precisamos de um sistema com essas características. Na Rússia ele é usado para defender sistemas S300 e S400 e grandes deslocamentos de veículos dentro de território amigo. Como disse acima, pra defesa de eventos esportivos em situação de paz e para a defesa de pontos de alto valor estratégico no interior do país, acho ele adequado, já que estaremos usando-o como os russos, dentro de território amigo e… Read more »
Quanto a sistemas semelhantes, como disse, não há nada muito semelhante hoje no Ocidente. O que é mais parecido, como o Felipe mencionou, é o BAMSE, sueco. Tem características cinéticas parecidas (20 e 15 km) e ambos são guiados por comando (o Pantsir é por COLOS e o BAMSE é por ACLOS), o que em tese barateia o míssil. Só que o Bamse é rebocado, enquanto o Pantsir é autopropulsado, com vantagens e desvantagens para ambos. O Pantsir é mais avançado, tendo em vista que usa um radar de varredura eletrônica que permite que o sistema engaje 4 alvos ao… Read more »
Logo após a SGM começou-se um boom de desenvolvimento de mísseis sup-ar tendo em vista que a maior ameaça era representada pelo bombardeiros em grande altitude e que no nível baixo havia os velhos e confiáveis canhão e metralhadora. Os primeiros mísseis sup-ar eram enormes, geralmente fixos e complexos (e pouco confiáveis) e aptos a serem usados contra aviões em grande altitude. Logo houve o surgimento dos primeiros mísseis portáteis como o Redeye, lançados do ombro, com alcance de não mais que 3 ou 4 km e outros mais pesados, lançados de veículos, alguns com capacidade todo o tempo, ogivas… Read more »
É impressão minha os sistemas defesa antiaérea sobre blindados 6×6 ou 8×8 estão fora de moda?
Parece-me que as opções estão concentradas em caminhões (médio e grande alcance) ou em 4×4 (de curto alcance).
Ou em veículos sobre lagartas, mas aí é outra história.
Claro que um Pantsir com canhões, mísseis e radar exige um caminhão desse porte, o que me causa estranheza é não empregarem essa classe de mísseis (umas 6 unidades), num blindado da classe do Guarani ou do Piranha – ainda que houvesse a necessidade de um veículo dedicado apenas ao radar.
Muito obrigado pela lição Bosco. Brasil poderia fazer uma boa parceria com os suecos envolvendo o RBS e o Bamse, aproveitando todo o alarde do gripem. De qualquer modo, acredito que (se vier) algo nos próximos anos, será o Pantsir apenas e nada mais em um TOT de bilhões para equilibrar a balança com os russos. Bom saber que ao menos é um ótimo vetor.