- Não é minha intenção,e nunca o farei, desconsiderar ou destratar o Presidente do meu clube, mas tãosòmente, proporcionar-lhe e à Direção, instrumentos de análise que lhes possam ser úteis, mantê-los informados do pensamento de alguns adeptos e, sobretudo suscitar entre estes o aprofundamento do debate construtivo dos assuntos do nosso clube.
- Esta Direção tem feito um trabalho fabuloso na formação, creio que, em todas as modalidades. Os frutos começam a aparecer. Há, concerteza, correções a fazer, mas o essencial está em marcha. Gostaria que, aqui no NG, trouxéssemos especialistas na área, conhecedores da realidade do Benfica, para nos mostrar o que deve ser melhorado. Fernando Tavares e António Melo, têm discordâncias de peso no que está a ser feito; gostaria que viessem aqui concretizar o seu pensamento.
- Dos atletas que refere, sou fã do Sálvio e acredito que teríamos sido campeões se o tivéssemos conseguido recrutar na época passada. O Enzo já demonstrou que tem grande categoria quer a nível Técnico, quer tático, quer no empenhamento. O Jonh vem de uma ótima escola e acredito que tem grande potencial de crescimento a curto-prazo. Não são estes casos que me preocupam.
- Preocupa-me ainda "o comboio" de atletas recrutados sem qualquer proveito, nem desportivo nem financeiro, o que tem que acabar de uma vez por todas. Chega de asneiras.
- Quanto à alegada injustiça da "campanha", digo que, O Presidente, tem toda a legitimidade para continuar a desenvolver o seu projeto,informando nessas iniciativas,os adeptos, dos resultados alcançados e dos objetivos a alcançar. É uma ato de gestão importantíssimo pela importância do envolvimento crescente dos adeptos na gestão do clube.
-Claro que considero igualmente legítimo e necessário,indispensável, que os sócios com projetos alternativos, façam exatamente o mesmo, pois é essa discussão permanente que permitirá o desenvolvimento do clube.
-Oponho-me com determinação e sem ambiguidades a qualquer tentativa de impedimento por parte da Direção, à manifestação da critica dos sócios. Mais, acho que deveria fomentá-la, implementando um modelo adequado - concordaremos que certos temas da vida do clube/SAD não deverão ser discutidos na praça pública. O unanimismo, a paz podre, inevitávelmente, conduzirá à decadência de quem quer que seja; é uma questão de tempo.
- Estou sempre disponível para discutir o que quer que seja com quem quer que seja, desde que de boa fé e pelo bem do Benfica.
Quanto à falta de profundidade que refer como características das minhas análises, discordo; acho que está desfocado do que é, efetivamente, essencial e esta, é uma da minhas principais preocupações nestas participações; mostrar onde estão os principais condicionamentos ao desenvolvimento do clube, indicando sempre, razões de fundo, abandonando as análises de natureza circunstancial ou demagógicas, bem mais fàceis de fazer e colher simpatias.
Gostaria que justificasse estas afirmações. Uma vez que o passado já não serve de desculpa, já que LFV tem um magistério que dura há mais de uma década e o Seixal "existe" há 6, gostaria que demonstrasse esse trabalho. Recordo inclusive a "anterior" equipa B. Onde estão os jogadores? Os portugueses prometidos pelo presidente em, recordo-lhe, 2001! Onde está esse trabalho? Onde está a preocupação manifestada ao sócio Tiago Pinto (BenficaDependente) com a produção de jovens jogadores?
Crê mesmo que o Presidente tem legitimidade de usar Casas do Benfica para fins eleitoralistas? Não me parece... Não é democrático! É igual ao PM que usa inaugurações, a meses de eleições, para atacar a oposição!