Empresa de factoring não tem como exigir pagamento de duplicatas emitidas sem causa – Homrich Portinho
Skip to content
(51) 3372.1797
atendimento@homrichportinho.com.br
Home
Quem Somos
Corpo Jurídico
Áreas de Atuação
NOTÍCIAS
Contato
ÁREA DO CLIENTE
Menu
Home
Quem Somos
Corpo Jurídico
Áreas de Atuação
NOTÍCIAS
Contato
ÁREA DO CLIENTE
Empresa de factoring não tem como exigir pagamento de duplicatas emitidas sem causa
Post author:Armenio
Post published:9 de julho de 2015
Post category:Notícias
A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que a empresa de factoring não pode exigir do devedor o pagamento de duplicatas correspondentes a serviços que não foram prestados, ainda que regularmente aceitas por ele.
De acordo com o colegiado, no contrato de factoring – em que há profundo envolvimento entre faturizada e faturizadora e amplo conhecimento sobre a situação jurídica dos créditos objeto de negociação –, a transferência desses créditos não representa simples endosso, mas uma cessão de crédito, hipótese que se subordina à disciplina do artigo 294 do Código Civil.
O sacado ingressou com ação judicial contra a empresa de factoging alegando que o negócio que deu origem às duplicatas não foi integralmente cumprido, razão pela qual pediu que fossem anuladas as duplicatas pendentes e sustado o protesto efetivado contra ele. Na sentença, o juízo de primeira instância reconheceu que o devedor foi devidamente informado da cessão dos títulos e que as duplicatas foram regularmente aceitas. Por isso, julgou improcedentes os pedidos.
Exceções pessoais
A sentença concluiu que seria impossível opor à endossatária questões relativas à constituição do débito. O Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul (TJRS), por sua vez, admitiu a oposição de exceções pessoais pelo sacado ao fundamento de que o endosso por faturização representa verdadeira cessão de crédito e se sujeita às regras do artigo 294 do Código Civil.
A empresa de factoring recorreu ao STJ sustentando, entre outros pontos, que a aquisição dos títulos ocorreu por endosso, e não por cessão de crédito, e que o aceite lançado nesses títulos desvincula-os do negócio original.
A Terceira Turma, entretanto, manteve o entendimento do TJRS. Conforme destacou o relator, ministro João Otávio de Noronha, o TJRS considerou plausível a afirmação do devedor de que somente apôs seu aceite nas duplicatas porque naquele momento os serviços contratados estavam sendo prestados. Só mais tarde é que se deu o descumprimento do contrato por parte da prestadora, quando o sacado já havia pagado a maior parte do valor contratado, superior até mesmo aos serviços prestados até então. Tais circunstâncias, para o ministro, evidenciam que o sacado agiu de boa-fé.
Por outro lado, segundo Noronha, a empresa de factoring a quem os títulos foram endossados por força do contrato de cessão de crédito e que mantém relação contratual com a empresa que emitiu as duplicatas não ocupa posição de terceiro de boa-fé imune às exceções pessoais dos devedores. “Provada a ausência de causa para a emissão das duplicatas, não há como a faturizadora exigir do sacado o pagamento respectivo”, concluiu o ministro.
O acórdão foi publicado em 15 de junho. Leia o voto do relator.
Talvez você goste também
Lei 12.996/2014 – Consolidação dos débitos das modalidades previdenciárias
5 de maio de 2016
Juiz não pode continuar ação penal sem analisar defesa prévia
8 de novembro de 2012
Acionista não pode mover ação em nome próprio para defender interesses da sociedade
8 de julho de 2015
Search this website
Posts recentes
Estatuto da Pessoa com Câncer entra em vigor
Procuradoria da Fazenda Nacional disponibiliza negociações com benefícios para regularização de Dívida Ativa da União e do FGTS