Criou-se este ideia absurda de que defender o clube é igual e significa defender as pessoas que lá ocupam cargos. Isso é Portismo , não Benfiquismo. O Benfiquista defende o Benfica INCLUSIVE de quem lá ocupa cargos - por isso o seu histórico de debates intensos é o mais extenso de todos os grandes clubes Portugueses.
Repito: O problema, que parece que poucos percebem, é que confundir Luís Filipe Vieira (como se fizera com Jorge Jesus, também, por exemplo) com o clube Sport Lisboa e Benfica é não só intolerável, como uma manifestação de um Benfiquismo indesejável, descaracterizado e semelhante ao Portismo do Pinto da Costa.
Louve-se critique-se Luís Filipe Vieira, como se fez com Jorge Jesus, mas NUNCA se confunda a pessoa com o clube. Nem o Eusébio, nem o Coluna, nem o próprio Cosme Damião permitiam que isso acontecesse. Eles pertenciam ao clube, não o eram.
Da BTV não sei, porque, embora assinante, apenas vejo os jogos e pouco mais. Sempre vi televisão de forma cirúrgica, selecionando muito bem o que pretendo visionar, gastando pouco tempo na atividade. Se de facto é como diz, há que fazer qualquer coisa urgentemente.
Quanto ao resto, permita-me ter a visão diametralmente oposta. Frequentador da Gloriososfera há cerca de 2 anos a esta parte, apercebi-me precisamente do contrário: quem apoia LFV e a direção do Sport Lisboa e Benfica é rapidamente acusado de lambe-botismo, de estar a soldo do Presidente, de ser um yesman, cego e mau benfiquista. Existe uma forte corrente que acha que ser benfiquista é estar sempre contra tudo o que a direção do SLB faça, sendo o seu Presidente constantemente acusado de ser infiltrado do Pinto da Costa para destruir o Benfica. Essa sanha é tão persecutória que é muitas vezes legitimamente confundida com ressabiamento. A difamação e a calúnia da pessoa de Luís Filipe Vieira é a outra face da moeda daqueles que o confundem com o Benfica (sim, claro que há muitos para quem ele é perfeito...). Quando se usam argumentos tais como LFV ter sido sócio do Porto, ter mentido por ter proferido frases que acontecimentos posteriores obrigaram a mudança de posição, ou de ter enxotado Jorge Jesus (o último dos argumentos), nunca mencionando que também foi ele que o foi buscar e o segurou em 2013, não se está a criticar coisa nenhuma. Está-se apenas a dizer-se mal. Mais, alguns passaram muitos meses a criticar JJ (apenas para atingir o Presidente), suspirando para que saísse do Clube e agora acusam LFV de o ter mandado embora…
A realidade não é, obviamente, a preto e branco. LFV já cometeu muitos erros e houve uma altura em que o Benfica parecia um circo. Lentamente foi melhorando e hoje está bastante bem. É a minha opinião. No sentido contrário, se alguém quiser contra-argumentar não pode começar por me chamar vieirista, lambe cus, acéfalo, carneiro, rato de esgoto, que é o que eu principalmente vejo nas caixas de comentários da net.
Acredito que as pessoas que trabalham no Benfica, presidente incluído, estão a fazer o melhor que podem e sabem pelo Clube. Creio que a realidade dos factos apoiam bastante essa noção. É muito raro ler uma crítica construtiva e bem fundamentada. Por acaso li hoje uma e, curiosamente, num blog onde se inventou a expressão «taliban da internet»… ;-)
Apresentei a minha opinião vindo daquela vertente de opinião, mas asseguro-lhe que defendo afincadamente e de igual forma o direito à sua. Aliás, como deixei bem expresso no artigo:
«O Benfica sempre foi o clube onde houve mais apaixonante debate e discussão intensa acerca do rumo das coisas e tal jamais se deve perder - tal como o respeito por aqueles que vêem as coisas de outra forma.»