Em pouco mais de dez meses, investigadores de todo o mundo conseguiram desenvolver potenciais vacinas contra a Covid-19. Há mais de uma dezena de projetos na última fase dos ensaios clínicos e três vacinas experimentais que já provaram alguma eficácia e esperam agora aprovação. Cada uma foi criada por tecnologias diferentes, mas também se distinguem pelo preço, eficácia, armazenamento e até pela sua efetividade.
A Agência Europeia de Medicamentos (EMA), que analisa os pedidos de autorização de três requerentes, declarou na segunda-feira que poderá aprovar as primeiras vacinas contra a Covid-19 até ao final do ano ou início de 2021. As vacinas da Oxford/AstraZeneca, da Pfizer/BioNTech e da Moderna são os três projetos a ser sujeitos a esta revisão.
A expectativa para a aprovação e a esperada implementação das vacinas têm sido vinculadas a duas palavras: eficácia e efetividade. Mas, embora os resultados das três primeiras sejam muito promissores, cada uma tem tem as suas vantagens e desvantagens.
O laboratório britânico AstraZeneca, associado à Universidade de Oxford, anunciou na segunda-feira que desenvolveu uma vacina eficaz a 70 por cento em média, ou até 90 por cento em alguns casos, segundo resultados intermédios.
A Rússia anunciou hoje que sua vacina Sputnik V contra a covid-19, desenvolvida pelo Centro Nacional de Epidemiologia e Microbiologia Gamaleya em Moscovo, tem uma eficácia de 95%, segundo resultados preliminares. Os resultados foram obtidos em voluntários, 42 dias após a injeção da primeira dose. Anuncia-se como a mais barata.
Esses resultados parecem, por enquanto, menos convincentes que os dos seus concorrentes da Pfizer/BioNTech ou Moderna, cuja eficácia ultrapassa os 90 por cento, mas a fórmula britânica tem a vantagem de usar uma tecnologia mais tradicional, tornando a sua futura vacina menos cara e mais fácil de armazenar.
Segundo os laboratórios que desenvolvem as três vacinas experimentais, a eficácia ronda os 90 e os 95 por cento, mas há, ainda assim, diferenças entre elas.
A universidade de Oxford e a AstraZeneca anunciaram na segunda-feira uma eficácia de até 90 por cento, com base nas análise de 2.700 pessoas que primeiro receberam meia dose e, passado um mês foram inoculadas com uma dose completa. Mas os resultados revelaram que quando administradas duas doses completas, a eficácia, paradoxalmente, é de apenas 62 por cento.
A vacina experimental da Pfizer e da BioNTech foi a primeira a apresentar resultados a nível de eficácia - chegando aos 95 por cento -, graças a um estudo com cerca de 44 mil participantes e 170 infetados entre estes (apenas oito dessas pessoas infetadas receberam duas doses da vacina real). Os ensaios clínicos prvaram que a eficácia de 95 por cento é constante em diferentes grupos de etários e em todos os géneros.
Quanto à vacina norte-americana da Moderna e do National Institute of Health, foi anunciado que tinha uma eficácia de 94,5 por cento, de acordo com uma análise inicial de um ensaio com 30 mil pessoas nos Estados Unidos, embora os resultados ainda sejam preliminares.
Vacinas acessíveis a todos?
A eficácia da vacina da Pfizer e da Moderna são semelhantes, o que pode ser uma das vantagens. Mas não só a eficácia tem relevância quando o objetivo é tentar proteger e imunizar toda a população possível e ter uma vacina acessível a todos. Por isso, para além da eficácia, o preço é um dos fatores relevantes para a distribuição do medicamento a mais pessoas.
E as diferenças de preço entre as três vacinas são grandes.
O projeto desenvolvido pela Universidade de Oxford e a AstraZeneca custará cerca de três euros por dose. Já a da multinacional norte-americana Pfizer e a empresa alemã de biotecnologia BioNTech pode ultrapassar os 15 euros por dose, ou seja, cinco vezes mais.
Quanto à vacina da norte-americana Moderna e o National Institutes of Health dos Estados Unidos, o preço pode ser sete vezes superior à da AstraZeneca, chegando aos 21 euros por dose. A questão é que está previsto que cada pessoa seja inoculada com duas doses, o que aumenta os custos da vacinação de cada pessoa para o dobro.
Quais as diferenças entre a efetividade e funcionamento?
As vacinas da Pfizer e da Moderna apresentam algumas semelhanças entre si no que diz respeito à tecnologia usada e ao funcionamento da inoculação.
Ambas as vacinas utilizam o mesmo tipo de tecnologia baseada em ácido ribonucléico (RNA mensageiro), que produz a proteína-chave para combater o Sars-Cov-2. Embora sejam "tecnologias que até agora não eram utilizadas em vacinas", com explicou a virologista do Centro Nacional de Biotecnologia (CNB-CSIC), Isabel Sola, citada pela Efe.
Quanto à dosagem, as duas vacinas contra a Covid-19 exigem uma aplicação de duas doses com um intervalo de 28 dias entre cada uma.
Nesse ponto, há a distinguir, no entanto, que a vacina da Moderna é composta por 100 microgramas de RNA por dose, enquanto que a da Pfizer inclui apenas 30 microgramas.
Portanto, tanto a vacina da Pfizer como a da Moderna utilizam uma técnica que codifica uma molécula de RNA que é encapsulada em uma membrana lipídica para que possa entrar nas células. Já a vacina experimental da AstraZeneca utiliza uma tecnologia baseada no ácido desoxirribonucleico (DNA), com genes inativados de adenovírus.
Quanto à dosagem, prevê-se que sejam inoculadas duas doses, mas os investigadores ainda estão a avaliar as quantidades de cada.
Temperatura de armazenamento pode ser fator relevante
O transporte e as condições de conservação e armazenamentos dos medicamentos são fatores muito importantes na hora de tornar acessível a todos qualquer vacina contra a Covid-19. Aliás, um dos critérios decisivos na escolha das vacinas por várias nações serão as condições necessárias para a conservação destas, uma vez que exigem cuidados, técnicas e equipamentos diferentes que, muitas vezes, escasseiam nos hospitais ou nos laboratórios.
A vacina da Pfizer exige que a vacina seja armazenada a menos 80 graus enquanto a da Moderna pode ser mantida em temperatura de congelamento e ficar entre dois a oito graus por um período de 30 dias.
A novidade da vacina da AstraZeneca é que, segundo os investigadores, se conserva no frigorífico em temperaturas entre os dois e os oito graus durante um período de seis meses, podendo ser mais fácil de trasportar, distribuir e conservar em qualquer parte do mundo.
Embora a da Pfizer necessite de estar em temperaturas muito baixas e por isso se torne menos acessível ou logisticamente fácil de usar, a farmacêutica pretende recorrer a recipientes concebidos com gelo seco para garantir que a vacina se conserva cerca de 15 dias.
Mas há ainda mais um critério que distingue estas três primeiras vacinas: a capacidade de produção.
A Pfizer e a BioNTech garantiram uma produção de 50 milhões de doses até ao final do ano e 1,3 mil milhões para 2021. Por sua vez a Moderna definiu o avanço para este ano de 20 milhões de doses e entre 500 a mil milhões até 2021.
E a AstraZeneca e a Univerisdade de Oxford garantem estar a progredir rapidamente na produção, com uma capacidade de até três mil milhões de doses da vacina em 2021, numa base contínua, enquanto aguarda a aprovação regulamentar.
Vacina russa Sputnik V apresenta-se com eficácia de 95% e como a mais barata
Covid-19 , Vacina , Farmacêutica , Saúde
`), playlistUrl: 'https://www.rtp.pt/noticias/rc/playlist/homepage_highlights/article/1277725', paged: false, playlistItemTemplate: $('#articles_playlist_item_template'), canvasItemsContainer: $('#articles-container'), canvasItemInViewCallback: function (item) { // do stuff when a item gets in view ( analytics, etc ) // Adicionar HIT ao gemius /* pp_gemius_extraparameters[0] = ($(item[0]).attr('data-playlist-item-gemius')) ? 'nada' : $(item[0]).attr('data-playlist-item-gemius'); pp_gemius_extraparameters[0] = ($(item[0]).attr('data-playlist-item-url')) ? 'nada' : $(item[0]).attr('data-playlist-item-url'); */ //console.log ($(item[0])); //pp_gemius_hit (pp_gemius_identifier, "aa"+pp_gemius_extraparameters[0]); //console.log(itemId) }, canvasItemBeforeLoadCallback: function (item) { $('.st-custom-button').removeClass("st-custom-button"); }, canvasItemAfterLoadCallback: function (item) { // do stuff when a item gets loaded from ajax // News Pilot Recommendation Load if (typeof NewsPilotRecoLoaded != "undefined" && typeof NewsPilotRecoLoaded === "function") { NewsPilotRecoLoaded(); } // Print article $('#print_me_'+itemId).click(function(){ $('#article_content_'+itemId).printThis(); }); // View more button maxHeightToHide = 250; setTimeout(function () { if ($(item).find('.hidden-content').size() > 0 && $(item).find('.hidden-content')[0].scrollHeight <= maxHeightToHide ) { $(item).find('.hidden-content').css('max-height' , '90000px'); $(item).find('.hidden-content-mask').hide(); } }, 500); $(item).find('.hidden-content .hidden-content-btn').click(function(e){ e.preventDefault(); $(e.target).parent().parent().css('max-height' , '90000px'); $(e.target).parent().hide(); }); $(item).find("time.timeago").humanDate(); if ((typeof variable !== 'undefined') && __sharethis__ && __sharethis__.config) { __sharethis__.init(__sharethis__.config); } if (typeof RTPPub != "undefined") { // Refresh right bar pub rightBarPubElement = $(".mrec_noticias_infinito-container-ads")[0]; rightBarPubElementShouldRefresh = $(rightBarPubElement).data('refresh-pub'); // On first load wait 20 seconds to enable the next refresh if ( rightBarPubElementShouldRefresh == null ) { rightBarPubElementShouldRefresh = true; setTimeout(function(){ $(rightBarPubElement).data('refresh-pub', true); }, 20000); } // Whenever ready for refresh, do a pub refresh and wait 20s if (rightBarPubElement && rightBarPubElementShouldRefresh == true){ $(rightBarPubElement).data('refresh-pub', false); RTPPub.adRefreshSlot($(".mrec_noticias_infinito-container-ads")[0].id); setTimeout(function(){ $(rightBarPubElement).data('refresh-pub', true); }, 20000); } // Add pub between articles ad_slot = "separador_noticias_2"; if ($('#articles-container').data('last_inter_article_pub') == 'separador_noticias_2') { ad_slot = "separador_noticias_1"; } pub_div_id = ad_slot + "_" + item.attr('id'); $(item).css('padding-bottom', '0px'); item.append('