Salgas 13.12.2019
Na próxima segunda-feira os titulares apareciam todos rotos num jogo duríssimo como é o dos Açores, dava empate ou derrota e a seguir a mesma malta que tem este discurso estava a rasgar Silas / Viana / Varandas por terem ido com a carne toda para a Áustria lutar por um primeiro lugar num grupo em que já estamos qualificados. Os mesmos que a seguir rasgavam a equipa técnica por jogarem sempre os mesmos, por não se darem oportunidades aos miúdos, porque joga o X e não o Y.
Podemos neste momento estar a 9 pontos do 2º lugar, mas não é a hipotecar pontos numa prova em que ainda estão 63 pontos em disputa que vamos conseguir aproximar-nos. Ontem o Silas terá pesado os prós e os contras e entendeu (e bem na minha opinião) ir a jogo com um onze alternativo, pois só no plano teórico é que ficar em 1º é melhor que ficar em 2º. O que foi decepcionante ontem, foi ver jogadores que tiveram uma oportunidade de ouro para mostrar que são opção e deram uma imagem paupérrima, de conformismo, com o seu estatuto no plantel.
Compreendo a questão do prestígio, compreendo a questão do prize money, mas no fim do dia compreendo também a gestão do plantel que tem que ser feita.
Eureka. Acaba de chegar um membro do Clube de Fãs do Silas. Que é presidente, secretário e tesoureiro desse mesmo clube, composto por um sócio.
Talvez membro do clube da malta que pensa o futebol além dos resultados imediatos.
Acredito que gerir um blog, onde todos os dias se postam opiniões pessoais baseadas no "conhecimento" do jogo de anos a ver jogos não seja fácil.
Nos últimos tempos, para o seu lado funciona do seguinte modo: de um lado os que concordam consigo, do outro todos os outros. Depois há os seus colegas de blog que fogem à regra.
O Pedro dá a sua opinião, a malta concorda, são elogiados, são partilhados, é conivente.
O Pedro dá a sua opinião, a malta dá uma opinião distinta, começam as bocas.
O giro da internet, para mal de quem opina todos os dias online, é que facilmente se percebe quem diz num dia uma coisa e noutra o seu contrário.
Enquanto o Pedro se revelou a favor do atual corpo diretivo, quem ousasse comentar de forma contrária, era de brunista para baixo.
Agora que o Pedro está do contra, quem não segue a corrente "Correísta", recebe um comentário "à la Bruno de Carvalho" no Facebook.
Não concorda com a visão apresentada? Argumente, debata, o blog é giro também para isso mesmo.
Argumentar e debater: não faço outra coisa aqui.
Nesta casa que desde o primeiro dia esteve aberta ao contraditório: aqui há opiniões para todos os gostos, a toda a hora.
Quanto a Varandas, critiquei-o várias vezes pelo menos nestes temas:
- Despedimento de Peseiro;
- Catastrófica política de comunicação;
- Inaceitável alienação de activos do clube, como Nani e Bas Dost, com manifesto prejuízo para o desempenho desportivo do Sporting;
- Contratação de Keizer, treinador sem currículo;
- Calamitosa pré-época em que apenas somámos derrotas;
- Inacreditável amadorismo na preparação da temporada;
- Caótico fecho do mercado, com inevitáveis reflexos na preparação da época desportiva;
- Caricatas entrevistas à Sporting TV e à SIC;
- Transformação do Clube num cemitério de treinadores;
- Manutenção de Hugo Viana, director do futebol sem a menor capacidade para exercer o cargo.
Tudo isto é comprovável acedendo ao arquivo do blogue, que também está à disposição de qualquer leitor.
Sempre pensei pela minha cabeça e já é tarde para mudar.
Isto implica que não dê para peditórios e órfãos e viúvas.
Isto implica também que em circunstância alguma quererei ver um Sporting novamente à mercê dum Mustafá qualquer.