ConJur - A lei é boa, mas advogados podem ter um Simples complicado
9 de junho de 2014, 16h05 Imprimir Enviar
Os que exercem determinadas profissões, - advocacia, corretagem de imóveis, psicologia dentre outras - poderão optar pela tributação do Simples, conforme recente decisão da Câmara dos Deputados, que altera a LC 123. O projeto de LC 221/12, depois de ampla discussão pelos deputados, seguiu para o Senado. Certamente será aprovado. Muito embora tenha beneficiado um bom número de contribuintes pessoas jurídicas, parece-nos que o projeto necessita de alguns ajustes e modificações, para que se viabilize a verdadeira Justiça Tributária.
A proteção às micro e pequenas empresas é de interesse do desenvolvimento nacional e, mais que isso, um mandamento constitucional até hoje não inteiramente cumprido. O artigo 170 inciso IX da CF diz que a ordem econômica deve valorizar o trabalho e a livre iniciativa, assegurando-nos existência digna. Deve, ainda, promover a justiça social. Para tanto, manda que sejam favorecidas as empresas de pequeno porte.
Ao proteger e incentivar as micro e pequenas empresas não está o Congresso fazendo qualquer favor. Apenas cumpre mandamento constitucional, colocando em prática as normas contidas no preâmbulo da CF, que não cansamos de repetir aqui. Essas normas registram que o Brasil destina-se a instituir um Estado Democrático de Direito, assegurando a todos os direitos sociais, a liberdade, a segurança, a igualdade e a justiça, além de outras garantias que a CF nos concede.
Esse projeto amplia a aplicação do Simples, para que possam incluir-se nesse sistema algumas atividades até aqui impedidas de optar por essa forma de tributação. Dificilmente uma lei que beneficie a sociedade ou parte dela é aprovada neste país, sem que seja necessária uma pressão sobre os legisladores. Boa parte deles tem memória muito curta. Lembram que são nossos representantes apenas em véspera de eleições.
Para a inclusão da advocacia dentre as profissões no projeto foi necessário um expressivo trabalho da OAB. Tal esforço teve início em 2011, na gestão de Luis Flávio Borges D'Urso à frente da OAB-SP, sendo logo acompanhado por outras seccionais e também pelo Conselho Federal. Por isso mesmo, o contentamento do atual presidente da seccional paulista, o Dr. Marcos da Costa, com a decisão da Câmara é justificado, eis que a inclusão da Advocacia no regime de tributação do Simples Nacional traz o princípio da isonomia para esse segmento da atividade de prestação de serviços, ao estender tais benefícios à classe.
O presidente do Conselho Federal da OAB, Marcus Vinicius Furtado Coêlho, acompanhou a votação no plenário da Câmara, afirmando que a medida irá incentivar os advogados, especialmente os que se iniciam na profissão, reduzindo seus custos tributários. O sucesso da luta, portanto, deve ser atribuído à advocacia, que agiu em união, como sempre deve ocorrer em prol da entidade e também da sociedade.
Mas se o projeto foi justo, não foi perfeito. O valor de R$ 180.000,00 por ano, por exemplo, parece-nos irreal em se tratando de um escritório de Advocacia, ainda que pequeno. Tal valor representa um faturamento mensal de R$ 15.000,00, insuficiente para cobrir os gastos de uma pequena banca.
Hoje, em qualquer lugar do país, um modesto imóvel com pelo menos duas salas e um banheiro, custa mais que R$ 2 mil e mais R$ 1,5 mil relativos a IPI, condomínio, estacionamento, etc. Se contratar uma secretária e um estagiário, lá se vão pelo menos R$ 3 mil, incluindo-se os encargos sociais. Além disso tudo, deve o pequeno escritório cobrir outros custos, como impressos, materiais de consumo, contas de luz e telefone, aquisição de jornais e revistas necessários à pequena equipe , limpeza, etc. Com tais desembolsos certamente gastará cerca de R$ 2 mil.
Deverá, outrossim, ter recursos suficientes para, a cada dois ou no máximo três anos, trocar os computadores e outros utensílios de informática. Essas coisas são feitas para durar pouco. Deve a banca fazer uma reserva para tanto, aplicando mais R$ 1mil por mês. Se nesse orçamento a hipotética e modesta banca incluir os livros, ferramentas indispensáveis para o correto culto a Themis, deverá dispor de pelo menos uns R$ 500, isso se os adquirir com os generosos descontos que a CAASP consegue nas editoras e nos repassa.
Portanto, necessita o pequeno escritório com uma equipe de dois advogados, uma secretária e um estagiário, nada menos que dez mil reais.
Se a receita é de quinze mil, resta aos dois advogados a mísera quantia de cinco mil reais, isto é, dois mil e quinhentos para cada um. Com tal retirada, cada um dos sócios poderia interromper seus estudos na auto-escola, pois qualquer motorista de taxi, ônibus ou caminhão ganha mais que isso, sem ter que suportar clientes insuportáveis.
Portanto, talvez a opção pelo Simples não seja tão simples assim. Torna-se necessário avaliar com muita calma e com a ajuda de um contador, o que é melhor: o simples ou o lucro presumida.
Ante o exposto, se não for possível agora, brevemente a tabela do Simples deve se revista. O projeto não é perfeito, mas pode se tornar um pouco mais justo.
Revista Consultor Jurídico, 9 de junho de 2014, 16h05
Simples para advocacia
J.C.MACHADO (Contabilista)
12 de junho de 2014, 12h22
O regime tributário do SIMPLES NACIONAL para as sociedades de advogados tem de ser bem avaliado, principalmente para os casos de pequenas bancas.
Com efeito, dois ou três advogados, trabalhando como autônomos, usando o Livro Caixa para registrar as despesas operativas do escritório, talvez paguem menos impostos do que aderindo ao SN como sociedade de advogados.
Além do INSS patronal, que não está incluído na Tabela IV do SN, também o ISS municipal poderá atingir 5% da receita bruta, muito acima do regime de quotas fixas por profissional usual na tributação dos escritórios.
Cabe fazer as contas. Como diz o Dr. Raul, o SIMPLES não é tão simples.
LCKM Contabilidade S.S.
Simples Nacional - Advocaxia
Gustavo F. Lopes (Advogado Sócio de Escritório - Tributária)
10 de junho de 2014, 10h13
É importante ressaltar que não se trata de limite de R$ 180.000,00, uma vez que o limite é de 3,6 milhões. O limite de 180 mil se refere a primeira faixa de tributação (4,50%).
Conforme for maior o faturamento, maior será a alíquota, sendo que o limite para permanecer no Simples será de 3,6 milhões de faturamento.
Alan F. Camargo (Advogado Sócio de Escritório)
10 de junho de 2014, 9h34
Pode-se acrescentar à pontual análise a Contribuição Patronal Previdenciária - CPP, que não está dentre os tributos pagos no regime simplificado em que foi incluída a advocacia, diferentemente das demais atividades que foram incluídas no Anexo III da LC 123/06, no qual está prevista alíquota módica para a referida exação.