Qualquer pessoa empregada na mais elementar observação animal é forçada a concluir que “homossexualismo animal”, “filicídio” e “canibalismo” são exceções ao comportamento normal animal. Consequentemente, eles não podem ser chamados de instintos animais. Essas observáveis exceções ao comportamento normal animal resultam de fatores além de seus instintos.
No homem, quando duas reações instintivas se confrontam, o intelecto determina o melhor curso a seguir, e a vontade então retém um instinto sob controle enquanto encoraja o outro. Com animais faltam esse intelecto e vontade, quando dois impulsos instintivos se confrontam, o mais favorecido pelas circunstâncias em prevalência.
Como exemplo, bonobos (chimpanzés-pigmeu, encontrados no Congo Democrático, na África Central) e outros animais montarão em outros do mesmo sexo e engajar-se-ão em aparente comportamento “homossexual”, embora sua motivação possa diferir. Cachorros, por exemplo, habitualmente fazem isso para expressar dominação. Cesar Ades, etólogo — profissional que estuda o comportamento animal — e professor de psicologia na Universidade de São Paulo, explica: “Quando dois machos se emparceiram, o que está presente é uma demonstração de poder, e não de sexo.”
A respeito das aparências “homossexuais” de algum comportamento animal, esse comportamento não deriva de um instinto “homossexual”, mas é parte da natureza animal. O Dr. Antônio Pardo, Professor de Bioética na Universidade de Navarra, Espanha, elucida: