Parabéns pelo texto, está muito factual e contra factos não há argumentos! Gosto deste tipo de análise que vai mais além da dos "ditos" analistas desportivos que aparecem na tv que, na maioria dos casos, se estão a promover ou a defender interesses ocultos. Pretendo fazer o mesmo no meu blogue, concentrando-me apenas no futebol que é jogado em campo ( http://benfiquiceaguda.blogspot.pt/), mas gosto de saber tudo que também se passa fora das quatro linhas. Até porque sabemos que os campeonatos em Portugal têm sido conquistados desta forma e não pelo mérito ou pelo futebol praticado!
Obrigado. Também publico no www.basta2002.blogspot.com e um dia poderei adicionar o seu link ao meu blogue ... no mínimo por cortesia ...
O ábitro - na realidade a arbitragem nem foi tão má como se esperava, mas não foi isenta. O lance do golo anulado é um erro, como já foi dito, seria um erro aceitável, mas a verdade é que minutos antes o árbitro assinala uma falta sobre o Beto, na pequena área, quando é o Douglão que lhe toca... No lance do Alan, lá está, até se aceita que não dê o 2º amarelo, até se aceita... O que já não se pode aceitar é a tolerância ao anti-jogo protagonizado pelo Braga e essencialmente pelo Beto.
Melgarejo - foi ele que errou, não foi JJ (neste caso). Os erros cometidos por Melgarejo não resultam de qualquer adaptação recente e falta de habituação à posição e só por estes aspectos se poderia falar em erro de JJ. Para além dos erros, infantis, a verdade é que Melgarejo evidenciou grandes progressos que se teima em não querer ver, na ânsia de fuzilar JJ.
JJ - optou por um sistema tático diferente do esperado. É legitimo e penso que o que se viu até lhe deu alguma razão, e nem vou alegar que quando o Benfica jogou no sistema que a maioria esperava (últimos 20 mn) não jogou nada. Os primeiros 20 mn foram do Braga mas a partir daí o Benfica teve ascendente. Salvio e Rodrigo foram dos elementos com mais dinâmica. Erros? sim, teve e graves. Como convocar apenas 2 PL se jogou de início com ... 2 PL?
JJ é teimoso e todos vêem o que ele não vê. O LE já devia ter vindo mas não veio. Venha de lá esse LE e depois, então sim, queima-se o Melgarejo, ou não? Como é evidente, todos os meus amigos no lugar do treinador do Benfica já tinham visto que o Melgarejo não dá para lateral e possivelmente até apostariam no Luís Martins ou no Carole, mas penso que logo a seguir viriam aqui ao Blog ver quem deviam escolher a seguir...
Sobre o trabalho de arbitragem que no geral merece a minha concordância, há contudo um aspecto inultrapassável. Como é que você aceita a decisão do árbitro em não expulsar o Alan, por tackle (não sei se sabe, mas esta tipificada na lei como lance para cartão), quando este árbitro no ultimo SCP-Benfica expulsão o Luisão por 2 faltas em todo o jogo, a 2ª claramente não passível de cartão, não expulsa João Pereira que pisou o braço de Gaitan no chão (nem amarelo), não mostra amarelo a Insua aos 3 mn quando varreu Bruno Césra, mas neste jogo mostrou amarelo ao Cardozo por pé alto?
Este árbitro há 2 épocas no mesmo SCP-Benfica expulsou o Sidnei por encosto de ombro e você acha aceitável que não expulse Alan?
Cada um vê a arbitragem como quer, esse é um problema do Benfica. Há 30 anos a ver isto e não conseguimos chegar ao ponto. Todos os treiandores anteriores forma casmurros? O Carlos Martins jogou ona época passada? E não ganhamos com o Emerson? Quem lhe garante que com CM ganhavamos? Eu gosto dele e acho que NOUTRO MODELO de jogo, teria lugar (o tal 4-2-3-1 que eu tenho defendido), mas dizer que o Benfica empatou porque o Melgarejo teve 2 erros, ou CM não jogou, é uma enormidade ...