Após o beijo, Lucas Penteado assumiu ser bissexual. O que levou uma postulante ao prêmio milionário a classificar o beijo como uma performance da qual ela não queria ser palco. Foi o estopim para que o participante pedisse para deixar a casa.
Desde então não se fala de outra coisa no país que transformou o Twitter na ágora do pensamento contemporâneo. Discussões profundas e sofisticadas foram produzidas a partir do episódio. “Prazer é direito numa relação consensual entre adultos, respeito dos demais é dever”, escreveu Renan Quinalha, advogado e professor de direito, em artigo para a Folha de S.Paulo.
Como ele mesmo definiu, parece ser um contrassenso imaginar que alguém tenha assumido a bissexualidade apenas para performar e ganhar simpatia de espectadores e participantes do programa como estratégia. Afinal, estamos em um país que mais mata pessoas LGBTs no mundo.
Mas a camada de desconfiança desse mundo hiper vigiado e compartilhado o tempo todo parece ter minado a capacidade de e reconhecer o óbvio: toda maneira de amar vale a pena, como dizia a música.
As camadas de exclusões, preconceitos e violências expostas e interpostas naquela casa, assim como a responsabilização de atos e omissões de produtores e competidores, ainda renderão muito assunto. Este texto não tem a pretensão de emitir juízos sobre quem é quem.
Quer apenas chamar a atenção para o fato de que a vida em rede nos transformou não só em sujeitos potencialmente performáticos em potencial, mas em sujeitos desconfiados e detentores de lupas e outros objetos de dissecação para identificar o que é fake e o que é real nas fronteiras borradas e tomadas por conflitos dos relacionamentos humanos. De maneira cínica, reivindicamos o status de curadores do afeto alheio, dispostos a identificar supostos elementos de artificialidade nos passos alheios. Pior: não basta só posar de caçadores de performance, erros, contradições humanas; é preciso expor e julgar em público o tempo todo. O contrário disso é se omitir e não há nada mais cancelável do que omissão.
Levado ao campo político, esta postura persecutório com um pé na paranoia nos leva a desconfiar, com ou sem razão, dos sujeitos que produzem e se reconhecem como personagens de realities shows públicos e particulares em tempo real em lives, pronunciamentos, encontro com apoiadores, capacidade de produzir e virar notícia, imagens e memes até quando resolvem apostar corrida em pista de atletismo em visita oficial.
Luz, câmera e ação já não avisam quando podemos ou não performar. Elas estão ligadas o tempo inteiro e já não permitem dizer quem somos e o que queremos sem a imediata intervenção de quem aprendeu a ver estratégia de um jogo de perde-e-ganha até quando suspiramos com a ilusão de não sermos punidos por isso.
No mundo em que tudo se registra e tudo se edita, um beijo jamais será só um beijo, assim como um sorriso jamais será só um sorriso e uma lágrima jamais será só uma lágrima. Serão razões para condenação prévia de quem desconfia de tudo e de todos.
A pergunta de fundo parece se perder de vista quando, diante das demonstrações mais intensas de afeto, já não sabemos o que é real e o que é consciência de estar sendo filmado. A pergunta que vai impedir a autorregulação dos afetos pela própria régra que nos desumaniza, patrulha e despotencializa não é essa; é quem somos nós para dizer, acusar, julgar e condenar?

BRASÍLIA, DF (FOLHAPRESS) - A pandemia da Covid-19 levou o endividamento público ao maior nível da história. Em dezembro, segundo divulgado pelo Banco Central nesta sexta-feira (29), a dívida bruta pública alcançou 89,3% do PIB (Produto Interno Bruto), aumento de 0,6 ponto percentual em relação ao mês anterior e de 15 pontos no ano. Embora esteja em seu maior patamar da história, o número é menor que o esperado a equipe econômica projetava que a dívida terminaria o ano acima de 90%. A dívida, que ficou em R$ 6,6 trilhões em dezembro, registra crescimentos expressivos por mês desde o início da pandemia, mas já vinha em trajetória de alta antes da crise. Depois da chegada do vírus ao país, o governo teve de gastar mais em programas emergenciais, como o auxílio aos mais pobres e linhas de crédito para empresas. As causas do aumento do endividamento são os déficits nominais [despesas do governo incluindo pagamento de juros] registradas ao longo do ano. Ao contrário da dívida líquida, que diminui com a desvalorização cambial, a dívida bruta aumenta porque tem passivos em moeda estrangeira, explicou o chefe do departamento de estatísticas, Fernando Rocha. No ano, houve alta de 28,9% no dólar e o resultado nominal alcançou R$ 1 trilhão, o equivalente a 13,70% do PIB. O BC chegou a divulgar que a dívida teria superado 90% do PIB em setembro e em outubro, mas os dados foram revisados para baixo com os valores atualizados da atividade econômica. Em dezembro, o crescimento do endividamento foi ocasionado principalmente pela incorporação de juros ao montante, que representou 0,5 ponto e pelo aumento nas emissões de títulos públicos para financiar os gastos (0,4 ponto). O crescimento nominal do PIB nominal (em reais) no período e a queda de 2,5% do dólar seguraram o crescimento da dívida, puxando em 0,4 ponto percentual para baixo. A dívida líquida, que desconta os ativos do governo, também foi afetada e cresceu e ficou em 63% do PIB em dezembro, alta de 1,3 ponto percentual em relação a novembro. O nível também é o maior da série histórica, iniciada em 2001. A queda do dólar contribuiu com alta de 0,5 ponto percentual na dívida líquida. Quando há valorização da moeda americana, há redução do valor da dívida líquida em reais porque são descontadas as reservas internacionais, mensuradas em dólar. No ano, a alta do dólar contribuiu para o aumento da dívida líquida em 4,3 pontos. Como em dezembro observamos uma valorização do Real, houve o efeito contrário [puxando a dívida para cima], destacou Rocha. Apesar disso, a alta do PIB nominal segurou o crescimento da dívida, puxando em 0,1 ponto para baixo. Em dezembro, o rombo nas contas públicas ficou em R$ 703 bilhões, o equivalente a 9,49% do PIB. Em 2019, antes da pandemia, o déficit primário estava em R$ 61,9 bilhões. O crescimento do déficit em relação ao ano passado foi causado essencialmente pelas despesas extraordinárias na pandemia e redução de receitas, afirmou o técnico do BC. O resultado primário indica a capacidade do governo de pagar as contas, exceto os encargos da dívida pública. Se as receitas são maiores que as despesas, há superávit. Caso contrário, há déficit. Desde o início da crise sanitária, além de gastar mais, o governo tem arrecadado menos em razão da queda da atividade e das medidas de restrição, o que também contribui para o aumento no rombo das contas públicas. Com a flexibilização do isolamento, no entanto, a arrecadação aumentou e alguns impostos que foram postergados por causa da pandemia começaram a ser pagos. Apenas em dezembro, o déficit foi de R$ 51,8 bilhões. Os estados e municípios, ao contrário do governo central, apresentaram superávit primário no ano de R$ 38,7 bilhões. Os entes federados receberam transferências da União de aproximadamente R$ 78 bilhões para combate à pandemia. Esse foi o maior superávit desde 2011, disse Rocha. ​ As despesas com juros pagos pelo governo para financiar sua dívida somaram R$ 312,4 bilhões no ano, um pouco abaixo do observado em 2019. De acordo com o BC, a redução na taxa Selic (hoje a 2% ao ano) contribuiu para que o montante fosse menor.

O Google Meet continua com sua sequência de aprimoramentos e adicionou ferramentas para gerenciamento de salas de reuniões e, não menos importante, emojis para melhor se expressar. Em breve, mais recursos voltados para professores e administradores de videoconferências chegarão ao serviço.
Com a promessa de encontros virtuais mais seguros, o Google Meet recebeu ferramentas de controle e segurança em 2020, graças a demanda impulsionada pelo distanciamento social. Numa adição ao gerenciamento de salas, os professores poderão encerrar chamadas e retirar os participantes com um clique e evitar que continuem por lá após a finalização das tarefas.
O gerenciamento das reuniões também recebeu aprimoramentos significativos: o anfitrião pode silenciar todos os estudantes — menos a si mesmo — com poucos cliques, o que é pensado para ajudar a manter a ordem durante as aulas. Para celular, os avanços são igualmente intuitivos: aquele que recorre ao uso do smartphone para lecionar poderá utilizar o próprio dispositivo para transmitir a tela, controlar a entrada de espectadores ou se comunicar pelo chat — seja para fazer comentários, enviar links ou observações pontuais. Nesse caso, logo a novidade chegará para o Android e iOS.
Líderes das instituições também receberam mais ferramentas para controlar chamadas. Aquele que monitora e supervisiona as atividades de outras salas pode autorizar a presença de alunos de outras escolas nas videochamadas da própria instituição, ao passo que pode solicitar acesso para seus estudantes em outras videoconferências, seja em escolas de uma mesma rede ou parceiras que também usam o Google Meet.