Equilibrando-me entre o futebol e o tênis - Milton Ribeiro
In Crônica Familiar, Esportes
Equilibrando-me entre o futebol e o tênis
Author Milton RibeiroPosted on 18 de dezembro de 2008 11 de junho de 2015 9 Comments
Tags: Boca X River, Futebol, Grêmio, Inter, Johan Cruyff, LDU x Pachuca, Manchester United X Milan, Mulheres, Náutico X Íbis, Ronaldinho Gaúcho, Tênis, torcedor, Tostão, TV, Zidane
18 de dezembro de 2008 às 1:06
no pensamento: é Pelé…
A trajetória do Amor
no sentimento:
é Jesus de Nazaré…
18 de dezembro de 2008 às 1:08
Essa mulher é uma santa!
Mas me lembrastes uma coisa que li.
Depois do Seda, que amei, estou lendo o Mundos de vidro do Baricco. Ontem li um capítulo que um dos personagens decide fazer uma linha férrea e compara o movimento do trem ao de um projétil – "a metáfora perfeita do destino".
Vamos combinar, bem melhor que "Parece um traço de Picasso", né?
santa mulher…
18 de dezembro de 2008 às 11:56
beeemmm melhor q o post da estrela. esse sim merecia ir ao impedimento. a minha dona é companheira. mas tbm sei q ela não me entende.
18 de dezembro de 2008 às 12:57
concordo com o Romulo.
Explicação tenística. A contagem deve porque a contagem representa uma caminhada até à rede. Então ganhas um ponto caminhas 15 passos do inicio da quadra (lina de base), ganhas outro, caminhas mais 15, ganhas o terceiro, opa, após 10 passos chegamos à rede.
Um português sugeriu aumentar a quadra, outro que deveríamos caminhar de gatinhas pois, como os passos são menores, há um divisor adequado de quarenta, outra sugeriu mais pontos.
Talvez seja para complicar mesmo. Assim, alguns logicamente desabilitados seriam impedidos de jogar.
Si non é vero….
18 de dezembro de 2008 às 13:33
Milton, li certa vez a explicação para a pontuação do tênis. Não era uma fonte muito confiável, mas aproveito para mandá-la para você a título de curiosidade.
O tênis, no fim da Idade Média, início da Idade Moderna, era jogado apenas pela nobreza. Os nobres, entretanto, não iriam cumprir a função indigna de ir pegar bolinhas e se posicionar para sacar. Portanto, quem fazia isso eram pessoas do populacho que recebiam essa enorme honra de fazer esse favor aos nobres. Por isso mesmo, quem está sacando tem o "serviço", palavra que, teoricamente, vem de servo.
Pois bem. O servo, portanto, é que corria atrás da bolinha/peteca (ou o raio que fosse) para sacar. Ele que se posicionava. Então, o jogador que estava do lado do serviço (do lado do saque) tinha uma vantagem: se ele marcasse o ponto, o servo que sacava tinha direito a avançar 15 passos (ou 15 pés, não me lembro bem). Se ele marcasse um novo ponto, o servo andava mais 15 (portanto, teria andado 30). Com o terceiro ponto, se o servo avançasse mais 15, ficava muito perto da/encostava na rede. Sendo assim, ele só avançava 10 passos/pés (portanto, do 30, ia para o 40). Se o nobre marcasse mais um ponto, virava o jogo e o servo passava a sacar para o outro nobre e tudo começava novamente.
Gostei do teu texto, mas devo discordar em relação às mulheres não gostarem de futebol.Quem vai ao campo vê que quase metade do público é feminino(a?).Na sua voz,parece que as mulheres ainda fazem só se "empetecar" para os maridos…ledo engano…rs, de qualquer forma, o post está divertido.Me fez rir e pensar.Isso sempre vale a pena.
18 de dezembro de 2008 às 20:22
Pessoal, obrigado pelos comentários. Todos muito bons. Essas explicações sobre o tênis… só vendo!
Respondo à Adriana que vou a estádios todas as semanas e sei da presença e do conhecimento sobre futebol das mulheres. Até diria que passo muito tempo observando a beleza dos cabelos de vocês sobre nosso manto vermelho…
Acho maravilhosa a presença de mulheres, porém, para o texto, precisava forçar a barra nos arquétipos. Ah, e nem minha mulher é uma perua empetecada!
19 de dezembro de 2008 às 13:06
Se somos feitos da matéria dos sonhos, como formulou Shakespeare e confirmou Sigmund Freud, muito compreensível que sejamos adoradores de non-sense, como 22 homens correndo atrás da pelota. Ou que elejamos Volpi e recusemos a bandeirola desenhada pelo menino do vizinho. Se não nos "entretermos", filosofaremos sobre a "insustentável leveza do ser" e a insuportável certeza do não-ser. Então, meu caro, vamos aos estádios, liguemos a tv, façamos poemas e outras letrices, bloguemos e, principalmente, encontremo-nos em torno de uma mesa de boteco: Belo Horizonte é a capital brasileira (quiçá mundial) dos botecos, sabia? E aqui tem rancho e pousada para figura tão ímpar como você e sua fiel escudeira, Mme. Antonini. E agregados, por que não? Aguardamos sua visita.
Não sei se você leu o livro do Cristovão Tezza, O Filho Eterno (minha esposa leu enquanto eu via futebol), mas o capítulo final explica o gosto das pessoas em geral (não só masculino, embora minha esposa…) pelo futebol. Ela me mostrou (e está escrevendo uma mensagem para o blog dela) a razão básica nas últimas linhas: gostamos porque não sabemos o que acontecerá, nem por que. Então é aquele desenrolar de espaçp/tempo por meio de força/habilidade tendo por resultado (significado) zero. Nada. É nele que a gente se encontra.