Vejo como uma ataque ao Cristianismo e à verdade, não ao celibato. Em tempos antigos (antes de Constantino), os ministros cristãos, via de regra, eram casados, o celibato não era obrigatório, e o entendimento comum sempre foi que Jesus não era casado. Logo, essa "pesquisadora" está dizendo bobagens, pois o celibato católico não se baseia no celibato de Jesus, e na verade, nem é uma doutrina cristã original. As igrejas orientais, que deixaram cada vez mais de ter contato com a igreja ocidental, com a decadência do império romano, guardam essa situação original de celibato não obrigatório. Os próprios estudiosos católicos admitem isso, que o celibato é mais uma conveniência da ICAR do que uma questão doutrinária. Basta apenas ler os textos antigos do cristianismo, e isso ficará claro.\r
Mas é um ataque ao Cristianismo e à lógica o que essa mulher diz. Mesmo que fosse verdade que um texto gnóstico egípcio, supostamente do século IV, apresentasse Jesus como casado, isso seria irrelevante, do ponto de vista do estudo da vida de Jesus. Seria útil apenas para o estudo do gnósticismo do século IV. Agora se diz que o texto na verdade é uma falsificação, mas se fosse real, nada informaria de real a respeito do Messias.\r