Os mitos da audiência de custódia GEN Jurídico
De minha parte, continuarei a ler atentamente as peças escritas de habeas corpus e soltar quem considero merecer, seja pela ilegalidade da prisão, seja porque faz jus à liberdade provisória. E se for esta a vontade do STF, ouvirei sem problema o preso, mas continuarei mantendo a prisão cautelar ou concedendo liberdade provisória, de acordo com a lei – e não com lamúria de pessoa detida, por vezes, autora de crime grave.
TAGSaudiência de custódiaCNJConvenção Americana sobre Direitos HumanosConversar com o presoDecreto 678/1992Direitos Humanosestatísticashabeas corpusilegalidade da prisãoliberdade provisóriamagistradosPacto de San José da Costa Ricapoder legislativopresoprevisão legal
5 respostas para "Os mitos da audiência de custódia"
julho 19, 2015 às 20:39
Respeito e admiro o douto doutrinador, no entanto com relação ao referido tema percebo uma certa parcialidade, qualquer acadêmico de direito do último ano de faculdade percebe a constitucionalidade da audiência de custódia. Sendo que o Supremo entendeu que a convenção americana de direitos humanos trata-se de norma supralegal, seria prudente admitir a possibilidade de implementação da medida do que se tornar um futuro "voto vencido" no meio jurídico.
março 8, 2016 às 14:14
Audiência de custódia é uma discrepância. Caso permaneça tal disparidade, que se extinga a função de Delegado de Polícia, pois não haverá necessidade do exercício de tal cargo, sendo mitigada sua função jurídica.
abril 28, 2016 às 18:02
O delegado de polícia já é dispensável para a investigação, tendo o MP como órgão acusador, agora com a audiência de custódia, o sua existência é apenas para manter status e alto salários.
setembro 13, 2016 às 21:12
Perfeito! Felizmente ainda há pessoas com bom senso no meio jurídico para verdadeiramente proteger a sociedade!!! A audiência de custódia é mais um gigantesco passo para a inversão de valores e um incentivo para o criminoso.