Mas os que são contra aborto, exceto em casos já autorizados, são totalmente incoerentes em seu discurso. Qual a diferença entre um feto fruto de sexo consensual e um feto fruto de estupro? Já que consideram feto uma pessoa, por que a pessoa fruto de um estupro tem menos direitos que a pessoa fruto de sexo consensual? Então vocês acham que uma mãe tem direito de matar sua criança de 5 anos que foi fruto de um estupro? Certamente não, né? Então por que teria ela o direito de matar o feto? Uma criança de 5 anos não é exatamente a mesma coisa que um feto, com mesmos direitos, segundo os pró-vida??
E a incoerência se dá justamente porque eles não estão preocupados com a vida do fetinho (se tivessem, estariam também preocupados com o feto fruto de estupro). A única preocupação é punir a mulher que teve a audácia de abrir as pernas (pra um macho que não seja ele, porque se quem engravidou a mulher foi ele, aí ele é o primeiro a sugerir o aborto - conheço diversos casos de pró-vida que mandaram a namorada/ficante/amante abortar)
A questão por trás da descriminalização e legalização do direito ao aborto é a total ineficácia, morbidade e mortalidade que a proibição gerou. Já é reconhecido internacionalmente que a única diferença de um país que criminaliza e um país que legaliza é o efeito desproporcional que atinge às mulheres pobres que uma vez negadas pelo Estado a possibilidade de submissão a um procedimento seguro e de qualidade, burlam a lei e se arriscam em clínicas clandestinas que oferecem altos riscos de mutilação, lesão, sequelas e óbito, diferentes das mulheres ricas que dispõe da possibilidade de viajar para um país de jurisdição mais ampla ou ir a uma clínica mais competente aqui no Brasil mesmo. Além disso, uma proibição baseada em violações dos direitos fundamentais, o direito à liberdade de crença, o direito à autonomia, direitos reprodutivos e sexuais e que transforma direitos humanos em meios para os fins dos outros e não aos seus fins seria inconstitucional em qualquer país que prioriza e valoriza a dignidade humana. Manter uma lei claramente conservadora, misógina, racista, classicista, elitista por falso moralismo e covardia para não debater sobre um assunto que não pode mais ser adiado equivale a nos tornarmos cúmplices desses dados. Muitas pessoas que se opões firmemente ao aborto usam o argumento de que há uma vida, o problema é essas pessoas não tiveram uma visão clara do quadro e acabam por não compreender que os efeitos da criminalização causem mortes de mulheres e fetos a troco de nada. Ou seja, é preciso mudar essa postura e ter um debate mais sério e moderno sobre isso, indo além de religião e moralismo e respeitarmos os direitos das mulheres que são os que mais são violados quando este tipo de debate ocorre. Em uma sociedade misógina, é difícil falar dos direitos do feto sem violar os direitos da mulher. Pessoalmente, tenho problemas com quem é movido por religião ou fanatismo neste assunto porque o que vemos é cotidianamente é uma grande e profunda hipocrisia, misoginia falso moralismo e machismo vinda de pessoas que não poucas vezes são sádicas quando mulheres morrem no procedimento. "Tem que morrer mesmo" diz o defensor da "vida". Sem comentar que as vezes tem indivíduos que não se importam com que tipo de vida o feto vai ter depois de nascer o que nos revela de que o discurso heroico da vida é vazio, demagogo e falso. O que piora quando o feto cresce e como está em lugares hostis e violentos também se sujeita a criminalidade e sobrevivência e como se torna criminoso é totalmente digno de morte. É realmente difícil lutar pelo direito ao aborto frente a um grupo tão monstruoso e assustador. Do tipo que só quem luta atrás da cortina conhece.