Por Mário Magalhães em 16/10/2007 na edição 455
'11/10/07
O motorista e a tragédia
A Folha dedicou uma página e meia aos dois acidentes rodoviários nos quais morreram ontem 27 pessoas, no mesmo local, em Santa Catarina. O Estado, pouco mais de duas páginas. O Globo, cerca de três páginas e meia.
A linha-fina da capa de Cotidiano informou que a ´2ª colisão na BR-282 ocorreu após motorista de caminhão ignorar bloqueio´.
Quem poderia afirmar, ontem à noite, que o motorista ´ignorou` o bloqueio?
Afirmou o policial Adriano Fiamoncini (´Motorista estava a 130 km/h, diz polícia´, pág. C4): ´Não se sabe por que [o jornal escreveu erradamente ´porque´] ele saiu da sua pista. Uma hipótese é que tenha desviado para não bater nos carros no congestionamento e tenha continuado em alta velocidade porque perdeu o freio´.
Nessa hipótese, o motorista, que sobreviveu, não teria ´ignorado` o bloqueio. Logo, a Folha se precipitou.
A reportagem afirma que o motorista, ´se for condenado, pode pegar de 12 a 30 anos de prisão´. É isso mesmo? Não seria essa a pena para cada morte eventualmente causada por ele? Somando os homicídios, a pena seria muito maior, de centenas de anos (embora o condenado possa cumprir no máximo 30).
A gravação da Folha
O último parágrafo da reportagem ´Servidor acusa Renan de ter manipulado processos` (pág. A4) afirma: ´O advogado Heli Dourado disse, em entrevista gravada à Folha, que Abrão fora procurado pelo ex-senador Francisco Escórcio para tratar da suposta espionagem. Ele negou depois ter dito isso. Tuma recebeu de Demóstenes a cópia da entrevista, que ele veiculou no Senado anteontem´.
O texto do jornal explica quem são os personagens citados.
Pelo que se lê, o senador Demóstenes avisou a Folha sobre a suposta espionagem; a Folha a noticiou no sábado (junto com a Veja) e gravou uma entrevista com um advogado (cujo conteúdo, de alguma maneira, reafirmava o relato de Demóstenes); a declaração foi publicada; o advogado negou a declaração; a Folha entregou a gravação para o senador Demóstenes, associando-se a ele; Demóstenes reproduziu no plenário do Senado o áudio; Demóstenes entregou a gravação para o corregedor do Senado.
A Folha, de alguma forma, terceirizou a prerrogativa de entregar ou não a um Poder a entrevista gravada. Quem tomou a decisão do que fazer com a gravação foi um senador, que avisou a Folha sobre um fato e recebeu como retribuição a fita (ou CD?) que o ajuda.
Do ponto de vista de apartidarismo e jornalismo crítico, uma das questões é: se os personagens estivessem em posição inversa, a Folha entregaria a gravação a Renan Calheiros?
Todo cidadão agora pode pedir –e receber– as gravações feitas pela Folha?
Nada está muito claro, porque o jornal, por mais um dia, não relata com transparência o que houve.
Leituras matinais da quinta-feira, do Manual da Redação.
Verbete ´transparência´: ´A Folha procura manter uma atitude de permanente transparência diante dos seus leitores´.
Verbete ´gravador´: ´O jornalista deve decidir com seu superior por quanto tempo a gravação deve ser conservada. A publicação do conteúdo de uma gravação feita sem o conhecimento do entrevistado depende de consulta prévia à Direção de Redação´.
Os leitores da Folha seguem sem saber como e por que uma gravação feita pelo jornal foi parar nas mãos de um senador.
Trata-se de precedente histórico, com repercussões éticas e legais.
Que eu lembre, em 1997 a Folha não entregou as fitas com as gravações do ´Senhor X` sobre a compra de votos para a reeleição. Muitos parlamentares (os Demóstenes da época?) as pediram.
A reportagem ´Servidor acusa Renan de ter manipulado processos` (pág. A4) contradiz a versão do corregedor do Senado, Romeu Tuma, de que o funcionário não citara Renan Calheiros em seu depoimento.
O que mais impressionou na transcrição foi a ´sugestão` de Tuma para que o funcionário sumisse, quer dizer, tirasse férias.
Está mais do que na hora de apurar a fundo as ações de Tuma, agora senador da base governista, a favor de Renan Calheiros, a despeito das encenações de costume.
A entrevista com Aloísio Mercadante ocupa um espaço exagerado (´Hoje Renan seria cassado, diz Mercadante´, pág. A6). Se fosse para o senador anunciar o seu voto nos processos em curso, ainda valeria. Mas ele segue em silêncio sobre o que interessa de verdade, se esforçando para diminuir o desgaste do seu declarado voto pró-Renan (o sentido real da abstenção) no processo Mônica Veloso.
Jornalismo (não) crítico
A reportagem ´Mantega ameaça Senado com outros impostos` (pág. A8) se concentrou em reproduzir a chantagem do ministro da Fazenda para a aprovação da CPMF, embora citasse duas declarações críticas.
O mais importante, contudo, o jornal não fez: expor o crescimento da arrecadação, do qual volta e meia o governo diz se orgulhar.
O Estado fez isso na reportagem ´Ministro ´se esquece` de citar recordes de arrecadação´.
Título em seis colunas na primeira página, uma das duas co-manchetes da Folha: ´Santander compra Real e passa Itaú´.
Título no alto esquerdo da primeira página do Globo da terça-feira: ´Compra do Real faz Santander passar Itaú´.
Título do Globo hoje: ´TV pública nasce com orçamento de R$ 350 milhões´.
Título da Folha em 30 de maio: ´Lula decide gastar R$ 350 mi por ano com televisão pública´.
Está ótima a entrevista com a senadora Ideli Salvatti na pág. E2, ´´Ai, eu fiquei com uma inveja´` (de Mônica Veloso).
Um leitor chamou a atenção para trecho da chamada do título mais ao alto da primeira página (´Acidentes em seqüência matam 27 em SC´), espécie de co-manchete: ´Entre os mortos no segundo desastre estão cinco passageiros do ônibus que não haviam morrido no primeiro acidente e esperavam pelo resgate do veículo´.
Com a sobriedade que a tragédia exige, comento: só pode morrer quem está vivo.
Título do alto da pág. A8: ´União libera R$ 1 bi em emendas em 2 meses´.
As verbas são da União, mas quem as libera é o governo.
E melhor seria ´de` emendas.
Título do alto da pág. D2: ´Astros invertem a mão entre a má fase e a paz´.
Título do alto da pág. D4: ´Gol no final de Zapata apaga a redenção de Hugo´.
Como observou um leitor atento, pobre Zapata.
A reportagem ´Gravação na tribuna constrange Renan` (pág. A6) conta: ´[…] Demóstenes reproduziu a gravação de entrevista concedida à Folha pelo advogado Heli Dourado, na qual ele citava a intenção do assessor´. O assessor, que trabalhava para Renan Calheiros, teria tentado espionar adversários do presidente do Congresso.
Segue a reportagem: ´Na segunda-feira, Dourado contestou que havia dado a declaração. No mesmo dia, Demóstenes solicitou à Folha a gravação. Depois de apontar contradições nas versões dos envolvidos no episódio, ontem ele reproduziu o áudio aos demais senadores no plenário do Senado´.
Mas passar a um senador a gravação…
A fotografia de primeira página sobre ação policial contra homens armados que aparentemente se preparavam para um assalto é mais uma demonstração da importância de manter um fotógrafo trabalhando na madrugada –função que a Folha (re)instaurou há meses. Ficaram boas as imagens feitas por Apu Gomes.
Não custava nada a reportagem ter informado que o confronto ocorreu nas cercanias da sede do jornal.
A carta de José Sarney deveria ter sido publicada em Brasil, não no Painel do Leitor.
Ainda por cima, é a primeira mensagem, portanto a mais importante do dia, que merecia mais destaque, na opinião do jornal.
Sarney tem espaço para falar, como senador, na cobertura política.
Idem como ex-presidente da República.
Mantém uma coluna semanal na Folha.
Por que sua contestação à informação publicada ontem tem de implicar a supressão de espaço dos leitores?
E por que o jornal não respondeu? Sarney está correto? Se está, por que não se publicou Erramos?
E por que o senador não foi ouvido para sua versão constar da reportagem de ontem?
O Estado publicou a reportagem ´Custo do pedágio põe rodovias paulistas em xeque´.
Pelo segundo dia consecutivo, o Estado traz entrevista exclusiva com um vencedor do Prêmio Nobel anunciado na véspera.
O país das negativas
Um leitor atento relacionou alguns exemplos, acrescentei outros. O emprego farto do verbo ´negar` marca a edição de hoje da Folha.
´Senador [Renan Calheiros] nega espionagem de colegas` (linha-fina da manchete da primeira página).
´Em nota, Renan negou as acusações de espionagem […]` (na chamada da manchete ´Oposição entra com ação contra Renan´).
´O advogado do promotor nega [que houvesse embriaguez do motorista]` (na chamada da primeira página ´Promotor mata casal e filho em acidente no interior de SP´).
´O governador Paulo Hartung nega ter orientado a bancada capixaba a votar contra a CPMF por ´ciúme` da boa relação entre Lula e seu colega de PMDB Sérgio Cabral` (na nota ´Veja bem´, pág. A4).
´Renan não aparece no Senado e solta nota para negar espionagem` (título na pág. A5).
´Jucá nega ser sócio de rádio e TV em Roraima` (outro título na pág. A5).
´Denunciado à Justiça pelo Ministério Público Estadual, o ex-secretário de Governo de Mato Grosso do Sul Raufi Marques negou que tenha participado ou ´tomado conhecimento` de contratos fraudulentos` (em ´Ex-secretário afirma não ter participado ou tomado conhecimento do suposto esquema´, pág. A9).
´Anteriormente, no início das investigações, o petista [Zeca do PT] negou o esquema denunciado pela Promotoria` (idem).
´À Corregedoria da PM os dois negaram envolvimento no caso de abuso sexual da jovem` (em ´PMs não são localizados pela reportagem´, pág. C7).
Notícia menosprezada
A manchete de hoje (´Oposição entra com ação contra Renan´) noticia fato que teve como ´estopim´, conforme texto na pág. A4, a
´denúncia` de que Renan Calheiros usou um assessor para espionar adversários.
A informação saiu na edição de sábado da Folha, junto com a revista Veja.
A Veja, com razão, deu chamada na capa (´Chantagem – Renan Calheiros agora espiona os colegas´).
A Folha publicou em mísera uma coluna e em página par (com menos destaque que as ímpares) a reportagem ´Assessor de Renan é acusado de espionagem´, (pág. A6 do sábado).
Não faltava espaço: o alto da pág. A7, com título de três linhas em três colunas, foi ´Com decisão do STF, PT vai tentar reaver mandato de Soninha´.
No texto ´Renan não aparece no Senado e solta nota para negar espionagem` (pág. A5), o jornal reivindica o furo: ´O caso veio à tona depois que Demóstenes disse à Folha que seu amigo Pedrinho Abrão, empresário, se encontrou com Escórcio em Goiânia, no escritório de um advogado´.
No mínimo, para cumprir determinação do Manual da Redação, a Veja deveria ter sido citada como co-autora do furo, ao qual a revista deu muitíssimo mais destaque que a Folha.
Painel do Leitor digno do nome
Como no dia seguinte à publicação de artigo de Luciano Huck, quando o tom das cartas era contrário ao autor, hoje o Painel do Leitor abriga mensagens anti-Ferréz, que ontem respondeu ao apresentador de TV na seção Tendências/Debates.
Com o espaço restrito aos leitores ditos comuns, o Painel do Leitor tem muito mais vida, especialmente em uma polêmica como essa em curso.
É legítima a publicação da manifestação de um assessor de imprensa, a única alheia ao tema do momento. Ele se pronuncia sobre carta que saiu no próprio Painel do Leitor. Logo, é este o território de discussão.
A reportagem ´Senadores pedem abertura de 5º processo contra Renan` (pág. A4) afirma que o requerimento será apresentado por DEM e PSDB.
O quadro ´As quatro cartadas contra Renan´, na mesma página, afirma que o requerimento é do PSDB.
O quadro ´As quatro cartadas de Renan` (pág. A4) informa que, no processo sobre dívidas da Schincariol, ´foi pedido sobrestamento do processo, nas mãos do relator João Pedro (PT-AM). Ele terá 30 dias para terminar´.
É preciso explicar o que é o tal sobrestamento, se for imprescindível citar a palavra.
No$$a Caixa
É relevante, sóbria, objetiva e equilibrada a reportagem ´TCE ignorou 7 pareceres sobre Nossa Caixa` (pág. A6).
Jobim nada confuso
É boa a reportagem ´Jobim se confunde e deixa de examinar armas em visita à Marinha, no Rio` (pág. A8).
Não se pode dizer a mesma coisa do título. Quem disse que o ministro se confundiu? A informação não consta da reportagem. É possível supor o contrário, mas sem afirmar. Ou seja, talvez Jobim não tenha ´examinado as armas` por vontade própria, e não devido a uma confusão especulada pelo jornal.
Filosofia de chuteiras
Título do alto da pág. D2: ´Na reta final, Brasileiro vê pane de referências´.
Parece errada a linha-fina do alto da pág. E6, abaixo do título ´´Tropa de elite` leva 180 mil aos cinemas´: ´É o melhor desempenho do ano do eixo Rio-SP em média de público por sala´.
O que a reportagem informa é que se trata do melhor desempenho entre filmes nacionais. A linha-fina dá a entender que o universo são todos os títulos lançados, incluindo os estrangeiros.
Está errada a informação de que ´em SP` o filme foi assistido em DVD pirata por 1,5 milhão de pessoas. A pesquisa do Datafolha foi feita na cidade de São Paulo, e não no Estado de SP.
Parece errada a reportagem ´Uma diáspora de 30 milhões´, publicada na revista Família Brasileira, que circulou no domingo.
Para estar correta a projeção de 30 milhões, cada brasileiro no exterior só poderia ter sido a referência de um entrevistado. Estatisticamente, é difícil de ocorrer.
A pesquisa Datafolha constatou que ´15% dos pesquisados têm alguém da família morando atualmente no exterior´.
Não é possível, contudo, aplicar os 15% sobre o total da população, justamente porque há sobreposição –a mesma pessoa é referência de entrevistados diferentes.
Sugestão: checar com o Datafolha.
Abertura de reportagem dominical de Cotidiano: ´O Ano de 2003 foi excepcional para o megatraficante Juan Carlos Ramírez Abadía. Uma planilha Excel com a data de 30 de abril desse ano registra que o colombiano recebeu US$ 37,7 milhões em 17 dias. Uma simples regra de três mostra que, nessa época, ele faturava US$ 70 milhões por mês –o equivalente a 130 milhões. Se o fluxo fosse constante, ele faturaria R$ 1,5 bilhão por ano– o equivalente ao faturamento da Gradiente em 2005´.
É especulação demais. E se o faturamento de 17 dias representar a receita de um mês ou do ano inteiro? Não afirmo que seja isso, pois seria chute.
Se a fórmula de anteontem for implementada pelo jornal, as contas do mensalão, para ficar em um exemplo, precisam ser refeitas, para cima.
Enxuta e esbelta
Inacreditável abertura de reportagem dominical de Veículos: ´Ninguém nega que, aos cem anos, a atriz Dercy Gonçalves esteja enxuta e esbelta. O Volkswagen Gol, 27, também. Ambos, porém, já sentem o peso da idade e recorrem à maquiagem para esconder rugas´.
O ombudsman participa hoje de reunião do júri do Prêmio Folha. Por esse motivo, não haverá crítica diária.'