Gleisi Hoffmann não se intimida: defende internações forçadas, opõe-se à descriminação das drogas e defende as comunidades terapêuticas | VEJA.com
access_time 17 fev 2017, 14h24 - Publicado em 5 maio 2013, 08h19
Comentado por:  06 maio 2013 - 12h02
Já existiram pobres bem mais pobres dos atuais e praticamente não havia consumo de drogas. Pobreza não autoriza vícios nem delinqüencia. Afinal, quantos pobres há no Brasil e quantos deles se drogam? Culpar a sociedade é uma grande injustiça que certas facções fazem por interesses excusos. Se viciar em algo é uma opção pessoal que atinge até a segurança e o bolso da sociedade sadia.
Certa a Ministra em agir sobre os viciados: sem viciados não haveria tráfico. E se pense: antes de punir o motorista, se considere o destino da carga.
Comentado por:  06 maio 2013 - 15h01
Depoimento de Andrea Ribeiro sobre o 1º Dia do CIsD.
valores de cabeça para baixo estou assistindo num Congresso Internacional sobre drogas, que está sendo transmitido on line, se quiser assistir entre no site. Isso sim é de pirar.
Perplexa com as coisas que estão sendo faladas no Congresso Internacional sobre drogas 2013, não sei se a limitação é minha em não aceitar, mas muitos também não aceitam e estão indignados de ter gastado tanto para ouvir coisas que estão ouvindo. Estou ouvindo por uma questão de exercer a democracia, a paciência, a sabedoria, mas cá entre nós tá difícil.
Um espaço que pretendia-se democrático e fidedigno, respaldado pelo CFP, pretendíamos ter contato com as tecnologias de ponta para identificar, tratar, melhorar os tratamentos, as intervenções, as desigualdades sociais de modo a inserir o indivíduo a sociedade, gestão dos Capes, políticas públicas de tudo que se vê em torno das drogas, a expectativa dos participantes realmente era muito maior.
Psicólogos, Enfermeiros, Psiquiatras, Assistentes Sociais e demais áreas da Saúde estão presentes, tanto profissionais quanto estudantes em formação, no intuito de se informar melhor, aberto para a Sociedade, inclusive. Vieram de todas as regiões do Brasil, custeando transporte, hospedagem, traslados, despesas de alimentação para ouvir um discurso tendencioso de liberação, descriminalização e comércio livre de todas as drogas, com um discurso de que a proibição que gera o crime, gera a guerra, a violência e etc. Se fosse livre as pessoas comprariam, usariam e não haveria traficantes, nem guerra, nem armas, nem despesas de trilhões dos governos para poderem investir em educação e saúde, uma guerra cara e sem fim, porque sempre estarão inventando novas drogas e o crime sempre andará solto. Não incentivam o uso de drogas, mas se rendem aos males causados e querem dizer então: quer fazer, faça, você tem seu direito de escolha. Como se em nada isso fosse abalar uma sociedade que já vive tempos difíceis com relação a esse assunto.
É uma verdadeira lavagem cerebral para as pessoas que ainda estariam desavisadas do assunto, muito estudantes, muita gente jovem que foi ali em busca do conhecimento e do saber, das pessoas que se qualificam referências no Brasil, porém, verbalmente desprezam tudo que a ciência pesquisou até hoje, desprezam a neurociência, desqualificam as entidades que alardeiam o perigo das drogas e as denominam como "Narcofóbicas", nem existe esse termo no Português, muita apelação. Daqui a pouco vai ser preconceito achar que a droga é uma droga.
Participantes indignados, ainda insistem em ouvir o que estão ouvindo, na expectativa de que também vão ouvir opiniões contrárias de pessoas esclarecidas do assunto, mas o Congresso Internacional sobre drogas 2013, na sua própria organização, não convidou pessoas dos dois lados, para discussão e debate, apenas um deputado distrital, no primeiro dia, que foi vaiado e retirou-se da mesa, talvez por despreparo, talvez porque não teria mesmo muitas informações a respeito do assunto para fazer uma argumentação convincente.
Os assuntos são delicados, tais como: internação compulsória de drogados, liberação e comércio de todas as drogas, banalização dos efeitos das drogas no usuário, que comprometimentos neurológicos e todos desdobramentos que já conhecemos, nas famílias, nas cidades e na sociedade, no Brasil e no mundo, onde qualquer opinião contrária, seja de pessoas, que são cortadas no introduzir o tema da defesa, ou a desqualificação de pessoas que fazem Direito, da própria mídia, que qualificam como "endemonizadora da droga, como se do crack, do oxi, que não existe, que é apenas crack misturado com alguma substância diferente" e por aí a fora.
A debandada de pessoas mais esclarecidas do primeiro dia para o segundo dia foi grande e no terceiro dia, acredito que será maior ainda. Eles pretendem com esse Congresso conseguir assinaturas e pessoas para uma manifestação no dia da votação do projeto de lei do Deputado Osmar Terra.
Assustei muito com o remédio amargo para salvar grande mal, por que é isso, se legalizar serão pelo menos 4 gerações perdidas, um verdadeira seleção natural, vão morrer entregues a sua própria escolha, milhares de usuários, os gráficos que apresentaram na audiência pública mostraram na audiência pública que fomos do projeto de lei, mostram que quando se libera, há um aumento significativo e que depois cai o número de usuários, simplesmente porque morrem , será que ninguém consegue ver isso?
Se isso emplacar, vai haver o caos do caos na saúde pública que já se encontra nele, pessoas serão dizimadas nas suas mentes, inicialmente se tornando zumbis, antes do óbito, em 3 gerações muita gente terá morrido em proporções muito maiores. Essas pessoas na sua maioria não tem livre arbítrio para sair das drogas. Entraram para ela influências das por um contexto social, e o crack principalmente, vicia da primeira vez que se usa. Famílias gastam tudo nos tratamentos, fora a violência e as agressões que se instalam, a coisa é séria e no Congresso de drogas, isso é demonização da droga, pergunto em algum momento ela pode ser angelical?
Acho que está muito difícil estar nesse lugar, numa posição tão desigual, porque não abro a boca, está sendo uma tortura, se eu estivesse formada e devidamente preparada para essa discussão, para argumentar e convencer com a informação, porque é a única forma decente de se persuadir alguém, pela poder e o domínio da informação e suas bases científicas, certamente me manifestaria, mas abrir a boca nessa altura do campeonato, seria somente para ser vaiada em público e experimentar um sentimento de rejeição que não me faria bem. Nem por isso concordo com o que está sendo dito, acho que não virei amanhã. Vou ouvir de casa as palestras que estão sendo transmitidas online. Isso aqui está muito frustrante! Tomara que não dê em nada, ou que realmente vá para a discussão com a sociedade, onde muitas pessoas e muitos profissionais possam se manifestar e expor seus pontos de vista sem serem ridicularizados, num espaço mais democrático.
Comentado por:  06 maio 2013 - 15h04
Andrea é psicóloga e minha amiga, além de muito inteligente!
Pode apostar e postar.
Comentado por:  06 maio 2013 - 15h50
Se fala muito nesse assunto importantissimo claro porem ; porque eee que nao se fala nas portas abertas das nossas fronteiras……… para o acesso dessas drogas etc etc ????
De que adiantarao esses tais programas e ajuda se a causa maior esta na – disponibilidade – dessas drogas compradas em todos os lugares ????
Isso tem que ser questionado,perguntado as nossas e ditas autoridades nao ??
E se essas mesmas autoridades responderem que se esta fazendo algo ; UMA OVA !!!! PURO TEATRO, MAQUIAGEM E PIOR AINDA JOGO DE CENA.
Gostaria de ver esse assunto fronteiras….. ser abordado melhor pois as consequencias nefastas estao tentando apenas minimizar/resolver dessas maneiras ai.
Comentado por:  06 maio 2013 - 16h19
A ministra Gleisi e seu marido, ministro Paulo Bernardo, precisam conquistar mais espaço político e ganhar força para enfrentarem a facção mais xiita da quadrilha a qual são filiados. Eu tive a oportunidade de encontrá-los pessoalmente num evento filantrópico tempos atrás e fiz questão de trocar algumas idéias com eles. Estão em observação desde então, com sinalização positiva. Vamos ver se confirmam as minhas expectativas.
Comentado por:  06 maio 2013 - 20h17
Essa mulher esta travestida de cordeiro em pele de lobo…Agora ela é contra esses assuntos polemicos pq. ha um grande interesse por parte dela pela intenção de ser pre candidata ao governo do Estado do Paraná…
Ela esta fazendo o mesmo caminho que Dilma fez para garantir a eleição presidencial…então todo cuidado é pouco com suas delcarações que estão cheias de segundas, terceiras intenções…
Comentado por:  07 maio 2013 - 06h42
É o PT ocupando todo o espaço, da esquerda à direita, portanto, nenhuma novidade, é da sua natureza essa aparente esquizofrenia. Nunca elogio um petista, porque o petista só faz o que o partido manda e em benefício do partido.
É uma simplificação, sim, é, mas ajuda pra caramba ir levando esta vida dominada por essa gangue petista.