Um exame honesto da história na região leva necessariamente à seguinte pergunta: até que ponto há interesse efetivo entre os governos dos países islamitas, o Fatah e o Hamas para por um fim as beligerâncias armadas internas e, a partir daí, abrir negociação com Israel sobre as fronteiras do Estado palestino? Olhando-se em retrospectiva, e como você bem anotou quando relacionou os aliados históricos da “causa palestina”, os fatos não autorizam a resposta pela afirmativa. Infelizmente.
No lado israelense, o histórico é outro e bem mais positivo para a busca da paz. Ora, se Israel, além de apoiar efetivamente a paz sob as condições de Camp David, conseguiu fazer a paz com o Egito e com a Jordânia, por que não consegue fazer o mesmo com os grupos políticos palestinos?
A milhares de anos luz das atuais invectivas antissemitas travestidas de antissionismo, a resposta é óbvia: os países islâmicos, o Fatah e o Hamas até hoje não colocaram, com a devida efetividade, em seu horizonte político estratégico que a paz no oriente médio passa necessariamente pelo reconhecimento de que Israel deve continuar existindo como Estado. A paz parece não interessar. Para além da retórica do pacifismo, permanece claro na compreensão da grande maioria dos políticos islamitas que há muito mais a ganhar, em todos os sentidos, com a manutenção ou com a reprodução do estado de beligerância.
Acreditar que o Brasil pode ter alguma influência nesse jogo, se não for muita ingenuidade, é hybris. A mesma hybris que conduz à perda do senso e autoriza a imaginação a parolar sobre Freud, sobre a quadratura da terra, sobre a “evidente” desconexão da rotação do globo terrestre com a sua atmosfera.