Era possível ter derrotado o golpe em 1964? - Esquerda Online
Publicado em: 31/03/2022 01h39 Modificado em: 04/04/2022 05h26
Nem a burguesia brasileira, nem o governo norte-americano estavam dispostos a correr o risco de uma "nova Cuba" – AFP
Se para o Brasil tivéssemos feito um estudo sério da realidade teríamos chegado à conclusão de que a principal tarefa revolucionária em toda a América Latina era muito mais modesta que preparar a guerra de guerrilhas: havia que impedir que triunfara o putsch reacionário gorila que se estava preparando (…). A situação latino americana, como a do país irmão (Brasil), com sua história, economia, relações sociais, política e caráter do governo indicavam que era inevitável um golpe de estado reacionário. A grande tarefa era, então, mobilizar o movimento de massas brasileiro para freá-lo ou esmagá-lo, sem depositar a mais mínima confiança no governo de (Jango) Goulart (…) A mais trágica derrota do movimento de massas latino americano nos últimos vinte anos foi a do Brasil. Essa derrota vai refletir em todo nosso continente. (tradução livre)
A linha que prevaleceu nas Forças Armadas, com apoio da embaixada dos EUA foi a insurreição militar. Não era difícil compreender que Jango não seria nunca um Fidel. Mas o perigo de "descarrilamento" e descontrole das pressões populares estava no ar com a crescente indisciplina entre soldados, marinheiros e suboficiais.
Durante vinte anos a ditadura militar impôs o terror de Estado para preservar a estabilidade política. A ditadura silenciou uma geração. Perseguiu dezenas de milhares, prendeu milhares, matou centenas. Foi um triunfo contrarrevolucionário que inverteu a relação de forças político-social em escala continental, revertendo a situação promissora aberta pela revolução cubana em 1959, por vinte anos, até a queda de Somoza na Nicarágua em 1979. A queda de Jango foi uma tragédia política em toda a linha, com gravíssimas consequências sociais – e até culturais.