Eu, AINDA, não li a matéria. Vi a chamada e cheguei até aqui. E será outra experiência ler o seu artigo, depois dessa publicação aqui. Mas de antemão, já deixo o registro de parabéns por seu sacrifício em defesa da empresa, COATUMAZ, dessa tática de chamadas canalhas. E sobre isso você não diz uma linha. Fica aí o questionamento.
A Ilustrada mudou o título da matéria para a publicação no impresso, por uma questão de espaço. E adivinha: tirou o "infantilização da TV aberta" da chamada (mas não do texto)
Você está coberto de razão, mas quando eu li a chamada da sua coluna no F5 eu já tinha 100% de certeza de que o resultado seria esse. Não é possível que você não pudesse imaginar. Tem a maior cara de que foi intencional, e talvez isso tenha sido captado por parte do público.
Não, não imaginava. Fico surpreso de tanta gente achar que uma mulher de 70 anos interagindo com um boneco não tem nada de infantil.
O caso é parecido com o daquele cantor sertanejo que ninguém conhecia, lembra? Acho até que foi o Zeca quem escreveu a respeito e se enrolou todo depois. Claro que o papagaio era infantil, que o programa é patético e tudo mais... mas não era a hora de falar essas coisas. Mesmo sendo junto e correto, o texto feriu uma sensibilidade cultural. Só isso.
Li o seu texto no F5 e não vi nada demais, nada de ofensivo...Acho que atualmente as pessoas procuram qualquer pretexto pra arranjar treta na internet, virou o passatempo dos medíocres e frustrados, ofender estranhos, principalmente se esse estranho é mais bem-sucedido que ele. E sim, parece que o nível de tudo só desce a ladeira...
Pelo contexto,dele estar em depressão por ter se divorciado há um mês,ele já tinha esse histórico e como ontem os noticiários não divulgavam a causa da morte,pensei que ele teria cometido suicídio,mas hj foi divulgado que a causa da morte foi um AVC,lamento muito,sim o personagem tinha um ar infantilizado sim,foi criado para atrair o público infantil,eu nunca acompanhei o programa ´´Mais Você,até pq nesse horário eu sempre estou trabalhando,mas sempre o achei talentoso ainda mais pq o Tom Veiga nunca teve nenhuma formação teatral,trabalhava nos bastidores do programa ´´Note e Anote´´ no tempo que a Ana Maria ainda estava na Record e pelo seu bom humor e carisma com os colegas foi o escolhido para dar vida ao Louro José
Não cito esse caso específico, pois nem vi a chamada, mas o UOL e Folha têm forçado a barra na criação de baits. Quando a gente vai ler nos deparamos com todo tipo de decepção.
seu texto do louro josé até que está ok, dífícil mesmo foi ler o texto que você (sendo um grande roteirista) dizia não gostar da obra de Chesperito, o maior roteirista de comédia latinoamericano que inventou o melhor personagem de comédia (chaves). Tanto que até hoje não acredito que aquela era sua opinião de verdade, acho que foi um pouco de inveja, dor de cotovelo pelo seu colega de profissão.
Tony... primeiro essa "brasileiros temos/somos" não. Os brasileiros lidam com a morte como podem. Pessoalmente acho essa coisa meio catarse (chorar alto, se descabelar) bem mais saudável do que a alternativa francesa de reter as emoções ao máximo e depois se entupir de antidepressivos. Enfim, cada cultura tem uma forma de lidar com vida e morte.
Segundo... desculpa, o teu artigo foi "tony deaf". (:D) O titulo foi pesado considerando-se o contexto (pandemia, morte inesperada, fim de um personagem com o qual o publico tinha uma relação) e incitava uma reação do leitor. Incitou a mim, que moro a 10 000km faz quase uma década e pensei automaticamente "Hmm Zeca Camargo e aquele cantor sertanejo cafona"! A tua analise é pertinente, mas ela teria tido a mesma recepção se tivesse sido publicada duas semanas atras? Ou em dois meses? Voilà.
Querido, não da para bancar o Houellebecq e não esperar a reação qui va avec. Pensa no prazer que você terá daqui a alguns meses de falar "Ah finalmente você entendeu o que eu quis falar". :)
Carla Vilhena precisando apelar pra jogar pra platéia e falar mal de Tony pra ser notícia é a atualização definitiva do “morreu ou tá na Record”: estar na CNN Brasil.
A triste verdade é que esta geração atual é mais ignorante e infantilizada. Nos anos 70 e 80 tínhamos a TV Globinho com a Paula Saldanha falando de ECOLOGIA. E a TV Mulher falando de política e orgasmo as 11h da manhã!!! Hoje temos uma idosa que falava com um papagaio de espuma e uma jornalista (Fátima Bernardes) falando nada...sobre nada!!!

Você já deve ter ouvido alguma vez expressões como: amor “platônico”, plano “maquiavélico”, aventura “homérica”, situação “kafkiana”, ironia “machadiana”, pessoa “cartesiana”, cena “dantesca”, apetite “pantagruélico”, etc. Mas, afinal, o que significam essas expressões?
Alguns pensadores, autores, escritores, filófosos e estudiosos tiveram uma obra tão influente para nossa civilização e com características tão peculiares que seus nomes tornaram-se adjetivos. Além do significado literal, isto é, "àquilo que é relativo ou que pertencente a...", esses adjetivos assumem um sentido figurativo quando aludem os traços característicos do autor, da obra ou, até mesmo, da personagem fictícia como é o caso do adjetivo "quixotesco".
Quando dizemos que um amor é platônico, remetemos ao filósofo grego Platão, para quem o amor deve ser sublime, elevado, espiritual, puro, não físico. Ou seja, um “amor platônico” é aquele amor idealizado, que fica apenas pelo plano espiritual, sem contato carnal ou sexual.