Mudança na maior representatividade dos eleitores pelos deputados: nem sempre a escolha ser feita em listas impostas pelos partidos (haver círculos para eleição de um só deputado) e sem os ditos paraquedistas, estranhos aos eleitores locais. Mudança do funcionamento da Assembleia, rigorosamente com mais dignidade nas intervenções e maior liberdade de voto secreto dos deputados (só submetidos à disciplina de voto expresso, em questões fundamentais para o partido no Poder, como: confiança, censura, orçamento).
Mudança na eleição do Presidente da República, que deveria ser taxativamente escolhido sem qualquer ligação atual ou anterior aos partidos ou forças de pressão.
Mudança na formação do Conselho de Estado e do Tribunal Constitucional, com órgãos mais eleitos e menos escolhidos pelos partidos.
Mudança na Justiça, com avaliação e remuneração pelo mérito; e com controlo exterior por órgão eleito, nunca pelos próprios pares, que tendem a fazer uma defesa corporativa, mantendo-a anquilosada no tempo, com prerrogativas, inoperância e autocracia inaceitáveis num Estado verdadeiramente de Direito.
Reduzir o peso do Estado sobre o contribuinte, ficando só o indispensável na administração geral e órgãos, nas empresas estratégicas (cuidado com a sua alienação a preços de saldo nesta "conveniência" provocada pelos "mercados"); atuar na ação social por forma a estar ao nível da riqueza global do país; reduzir nomeadamente nos desperdícios de forças militarizadas superabundantes (a comparação com outros países permite concluir, com estranheza, que temos, por exemplo, muito mais polícias per capita... Porquê? Porque há desonestidade do povo em excesso? Então, se é esse o problema, é mesmo por aí que se deve atuar. Talvez também a justiça ficasse mais aliviada, se fôssemos todos mais honestos.
Foi preciso mudar, quando a ditadura do Estado Novo estava a levar o país para um beco sem saída no Ultramar. É agora preciso mudar, dado que esta democracia representativa, que foi montada com a atual Constituição, provou que não consegue fazer um país viável na Europa e inserido numa Eurolândia da moeda forte. Talvez seja mesmo necessária uma nova Assembleia Constituinte para se encontrar o novo rumo que deve ter Portugal, reduzido ao seu território e dependente do continente, mas com o espírito inatamente mergulhado no mar que o rodeia e visceralmente no seu vasto mundo lusófono, rico de potencialidades .
Na nova Constituição deveria estar a obrigatoriedade de a Assembleia, todos os anos com múltiplos de cinco, fazer um plano quinquenal tendo a maioria de dois terços do Parlamento, e outro para os seguintes 10. Isto independentemente de se concretizarem ideias sobre o futuro a longo prazo do país (20 e 50 anos).
a) A Assembleia da República tem encargos de centenas de milhões, nos quais estão subvenções, aos partidos e para campanhas eleitorais, de muitas dezenas de milhões.
b) Há gestores públicos com várias centenas de milhares de euros de vencimento mensal (até 420 000...), enquanto o vencimento médio do português é de 900 euros e existem em sofrimento cerca de 700 000 de desempregados no país.
Nestes vencimentos astronómicos, mesmo 45% de IRS deixa um rendimento escandaloso. O imposto progressivo marxista aplicado à classe média é mesmo uma flagrante iniquidade, pois os grandes rendimentos e as grandes fortunas continuam protegidas pelo regime naquilo que lhes fica após impostos.
É discutível quem trabalha ser obrigado a pagar para o desperdício olímpico dos partidos. Deviam subvencionar-se só com as sua quotas, mas atribuíram-se o direito de ser pagos pelos contribuintes (a quem servem mal).
A esquizofrénica agressão entre os dirigentes partidários nesta campanha eleitoral, com chicana política (ignorando estúpida e egoisticamente vozes sensatas) não me deixa augurar melhores dias a breve prazo. No triste espetáculo, o que ressalta é a falta de confiança mútua, ou, sempre, a desonestidade que nos caracteriza, distorcendo-se a verdade com objetivos políticos ou indo mesmo ao ponto de não se respeitarem os acordos de cavalheiros. O exemplo é degradante.
Mesmo que haja uma maioria absoluta, consegue-se pôr em prática o programa da Troica sem o apoio do partido grande que ficar de fora do Governo nas questões que envolvam mexida na Constituição? O partido grande que ficar de fora poderá sempre dizer que o dinheiro não veio por teimosia do Governo em questões ideológicas inaceitáveis...
Vamos suspender o Parlamento durante três anos para calar os políticos nas suas quezílias? É isso possível? Se o dinheiro não vier por culpa dos políticos, qual o papel do Presidente da República? Noutros tempos, os militares punham os políticos na ordem. E agora? Quem nos vale para mudar esta democracia do nosso descontentamento e voltarmos e ter orgulho no país?