ConJur - Luiza Oliver: O futuro do Supremo Tribunal Federal
6 de janeiro de 2020, 15h03 Imprimir Enviar
Por Luiza Oliver
Luiza Oliver é advogada criminalista e mestre em Direito Penal.
Revista Consultor Jurídico, 6 de janeiro de 2020, 15h03
Erro na indicação das pessoas.
7 de janeiro de 2020, 17h10
Entendo que a "sabatina" a que são submetidos os candidatos é apenas uma forma de compadrio inaceitável.
A nomeação de apadrinhados, que vão julgar os próprios padrinhos é um um exemplo disto, e como consequência pessoas sem a mínima qualificação acabam sentando uma poltrona sem que para isto tenham o mínimo tino e o mínimo preparo;
Então o nosso Supremo, e o suposto desrespeito a que esteja sendo submetido é apenas uma das consequências disto.
O Supremo é nitidamente petista, que sabidamente montou o maior esquema de corrupção já corrido em toda a história da República.
E ainda não falei das lagostas e dos vinhos, e custo estratosférico do Supremo para a já tão explorada nação, pelos escorchantes imposto.
O STF é o cobertor da desonestidade na Nação
7 de janeiro de 2020, 14h23
Depois do afago na Máfia do DPVAT, vamos esperar o que dessa turma atual do S T F ???
7 de janeiro de 2020, 14h07
Vejo um futuro melhor para o STF após a aposentadoria dos ministros Celso de Mello e Marco Aurélio Mello. Na verdade esses 2 ministros são "dinossauros" que não adequaram a interpretação da CF aos tempos atuais. A impressão que tenho é que eles ainda vivem no período imediatamente pós fim da ditadura. Com isso, acabam dando uma "ajuda" para a impunidade.