Diga-se de passagem que o sr. Pedro de Campos não é, pelo que consta, nenhum “encanudado” do ponto de vista histórico, ou alguém que os “cartólatras” considerariam “apto” para realizar “inquirições históricas” – as informações disponíveis o dão como formado em Administração de Empresas, com especialização em Planejamento, Contratos Públicos e Telecomunicações, sendo, além de “pesquisador” e “autodidata”, espírita e médium intuitivo, tendo inclusive psicografado livros[19]; também é colaborador e consultor da Revista UFO, a qual versa sobre Ufologia, “considerando a pluralidade dos mundos habitados” e que “articula a ciência, a filosofia e os aspectos teológicos da doutrina espírita, examinando o Fenômeno UFO de modo integral”[20]. Seria interessante saber o que essas mesmas pessoas que me desqualificam pensam acerca da competência do sr. Campos para escrever sobre o que escreve…
Eis aí, caro professor, mais uma evidência de quão deletéria pode ser essa postura, a de considerar que apenas a instrução formal capacita, como num passe de mágica, uma pessoa a exercer um determinado tipo de atividade de âmbito cultural ou intelectual[21]. Quanto a isso, sinto-me, graças a Deus, completamente à vontade: o sr. Campos não apenas pode, como deve, escrever acerca desses assuntos, e de quantos mais quiser; e seus argumentos devem ser cotejados não de forma preconceituosa, ou tendo em vista sua formação (qualquer que seja), ou mesmo suas (pretensas) intenções e motivações[22], mas sim a partir da análise racional de sua própria validade. Uma boa pesquisa existe por si mesma, e sustenta-se a partir da adequação de suas premissas, argumentos e raciocínios; uma constatação bem primária, mas que as mentes apodrecidas dos cartólatras parecem incapazes de entender e de aceitar…
Comprometi-me a realizar uma análise de tal obra, a qual encontra-se em curso – e em bom curso. Têm havido considerações acerca da demora, mas, como disse no início deste texto, ela será liberada quando EU considerar que esteja boa. Mas posso adiantar que o (longo) tempo decorrido não se deve a nenhuma dificuldade intrínseca em lidar com a argumentação do sr. Campos, mas sim, basicamente, a dois motivos: a) um, diversionista: a partir do argumento utilizado por alguns (não pelo sr. Campos) de que haveria manuscritos sobreviventes da “carta de Lêntulo” datáveis de 1280 dC, descobertos em Aquiléia (sic), enveredei por uma pesquisa paralela, que me vem tomando bastante tempo; e b) outro, ligado às minhas características, que já lhe expus, caro professor, de procurar ser o mais cuidadoso e detalhado possível.