ConJur - Eduardo Oinegue: Sabatina de indicado ao STF é apenas formalidade
Sabatina de indicado ao Supremo Tribunal Federal não passa de formalidade
8 de fevereiro de 2017, 11h43
O Brasil teve, e tem, vários ministros admiráveis. Um bom desempenho na corte, contudo, tem mais a ver com sorte do que com o processo de seleção
Revista Consultor Jurídico, 8 de fevereiro de 2017, 11h43
Sabatina ? ou Sessão de congratulações?
VASCO VASCONCELOS -ANALISTA,ESCRITOR E JURISTA (Administrador) 14 de fevereiro de 2017, 12h33
Depois do desabafo do ex-Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios - TJDFT, Lécio Resende: "Exame da OAB é uma exigência descabida. Restringe o direito de livre exercício que o título universitário habilita". Dias depois OAB, usurpando papel do omisso Congresso Nacional, isentou desse exame caça-níqueis os bacharéis em direito oriundos da Magistratura, do Ministério Público e os bacharéis em direito oriundos de Portugal? E com essas tenebrosas transações/aberrações e discriminações essa excrescência exame da OAB é Constitucional? Onde fica o Princípio Constitucional da igualdade? OAB tem poder de legislar sobre exercício profissional? Para que serve o Congresso Nacional? A Declaração Universal dos Direitos do Homem, de 1948, repudia a discriminação, em quaisquer de suas formas, por atentar contra a dignidade da pessoa humana e ferir de morte os direitos..
Iludido (Advogado Autônomo - Civil) 9 de fevereiro de 2017, 13h44
Esta matéria e objeto, são coisas do mal. Politica, é uma forte arma de fazer as coisas do mal de forma oficiosa. Quem vê o seu congresso nacional não enxerga ali um local de trabalho, mas um lugar de prazeres, onde seus membros vão para descansar, contar casos e saborear a mais o que falta para o seu irmão cá fora. É um poder que forma um todo assustador, ainda mais do tamanho que se encontra, para conservar o domínio do povo e o poder de realizar as suas mazelas. Faz parte do pecado mortal. É profético e VOCÊ e todos SABEMOS DISSO! Portanto, se lhe perguntarem de quem é a culpa, você pode dizer sem errar. Não vi nada e não sei de nada, pois isso não me pertence na forma singular. Lugar mais improducente do mundo e consumidor atômico do sacrifício da produção humana. Têm finalidades próprias e controle genótipo sobre o que interessa via dinheiro público em abundância. A culpa então é de DEUS que permitiu isso! Pode ser, pois a coisa é muito acima de qualquer insuportabilidade da inteligência humana para mudar essa coisa que só cresce como a família. Neste caso, devemos aceitar como provação à salvação. E, salve-se se puder. PENSE NISSO!
Observador.. (Economista) 8 de fevereiro de 2017, 12h07
Constatar o país em que nos transformamos.
Tudo um mero jogo estatal e de parcelas do empresariado, usando o povo apenas como "ator-especialmente-convidado-a-pagar-impostos".