Copom mantém juros; estímulo será removido gradualmente se inflação piorar - Dia Online
19/09/2018, 18h50
Os membros do Comitê de Política Monetária (Copom) do Banco Central decidiram, por unanimidade, manter a Selic (os juros básicos da economia) em 6,50% ao ano. O comunicado da decisão, no entanto, diz que o estimulo à economia poderá ser "removido gradualmente caso o cenário prospectivo para a inflação no horizonte relevante para a política monetária e/ou seu balanço de riscos apresentem piora".
Ao justificar a decisão desta quarta, o BC afirmou por meio de comunicado que "a conjuntura econômica ainda prescreve política monetária estimulativa". "Ou seja, com taxas de juros abaixo da taxa estrutural", cita o documento.
O texto argumenta ainda que "a evolução do cenário básico e do balanço de riscos prescreve manutenção da taxa Selic no nível vigente".
Para o futuro, o Copom diz que "os próximos passos da política monetária continuarão dependendo da evolução da atividade econômica, do balanço de riscos e das projeções e expectativas de inflação".
O Banco Central atualizou para cima as principais projeções para a inflação em 2019. No cenário de mercado – que utiliza expectativas para câmbio e juros do mercado financeiro, compiladas no relatório Focus -, o BC alterou sua projeção para o Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) em 2018 de 4,2% para 4,1%. No caso de 2019, a expectativa subiu de 3,8% para 4,0%.
No caso de 2019, o índice projetado aumentou de 4,1% para 4,5% – já acima, portanto, do centro da meta de inflação no próximo ano, de 4,25%. As projeções anteriores constaram na ata do encontro anterior do Copom, divulgada no início de agosto.
A poucos dias das eleições presidenciais, o Banco Central reafirmou que a política monetária é pautada pela "evolução das projeções e expectativas de inflação, do seu balanço de riscos e da atividade econômica". O documento da última decisão do Comitê de Política Monetária (Copom) antes das eleições não faz menção, pelo menos diretamente, à disputa eleitoral que se aproxima da reta final.
No documento divulgado pelo BC, os diretores do BC explicam que a atuação da instituição continua pautada pelos efeitos secundários de eventuais choques nos preços. O texto repete a argumentação de que "choques que produzam ajustes de preços relativos devem ser combatidos apenas no impacto secundário que poderão ter na inflação prospectiva".
O comunicado dá como exemplo a "propagação a preços da economia não diretamente afetados pelo choque".
Os diretores do BC explicam que são esses efeitos secundários gerados por eventuais choques que "podem afetar as projeções e expectativas de inflação e alterar o balanço de riscos". Por outro lado, esses efeitos podem ser mitigados pelo grau de ociosidade na economia e pelas expectativas de inflação ancoradas nas metas".
Nesse trecho do documento, o Copom reafirma que "não há relação mecânica entre choques recentes e a política monetária".
Mulher de Santa Helena de Goiás chantageia homem com vídeo íntimo e justiça manda restituí-lo em mais R$ 470 mil
A chantagista foi condenada a pagar também R$ 15 mil por danos morais.
19/09/2018, 19h05
Justiça goiana condena mulher a devolver mais de R$ 470 mil após chantagear homem com vídeo íntimo em troca de dinheiro, além de mais R$ 15 mil em indenização por danos morais. O caso ocorreu em Santa Helena de Goiás, região Sudoeste do estado, e foi julgado pelo magistrado Thiago Brandão Boghi, da comarca local.
Tudo começou quando o homem e a família conheceram a mulher, que começou a frequentar a residência deles e conhecer as condições financeiras de todos. De acordo com a vítima do golpe, em 2015, a mulher encontrava-se desempregada, e pediu a ele um empréstimo no valor de R$ 200. Após o primeiro empréstimo e continuando a frequentar sua casa, ela voltou a pedir dinheiro emprestado, desta vez cerca de R$ 4 mil.
Chantagem com vídeo íntimo
Depois disso, segundo informações do Tribunal de Justiça de Goiás (TJ-GO), a mulher disse ao homem que precisava conversar com ele em um lugar mais reservado, sendo escolhido para o encontro um motel na região. Segundo o homem, eles apenas conversaram, mas dias depois recebeu uma ligação da mulher dizendo a ele que um vizinho seu os havia filmado saindo do motel, motivo pelo qual estava sendo chantageada, sob o argumento de que o vídeo seria publicado nas redes sociais.
Com medo da exposição, o homem repassou o valor solicitado à mulher para que ela entregasse ao vizinho. Mas a situação se repetiu, sob a alegação de que as cunhadas do vizinho haviam tomado conhecimento do vídeo e que, também para não divulgá-lo, queriam outros R$ 80 mil.
As chantagens continuaram ocorrendo, até que um dia o homem alegou não suprir o pagamento das quantias solicitadas, já que todo o saldo de aplicação bancária, resultado da venda de um imóvel da família, no valor de R$ 380 mil, teria sido usado para quitar as chantagens. De acordo com os autos, ele precisou se desfazer bens como gado, veículo, além de empréstimos bancários.
Em uma outra chantagem a mulher pediu o valor imediato de R$ 60 mil, alegado ser ameaçada por amigos do tal vizinho que haviam fugido da unidade Prisional de Rio Verde. Neste momento, a vítima afirmou não ter mais condições de sustentar a situação.
Em 2016, durante uma festa de família, o homem contou à família que estava sendo vítima de extorsão. No mesmo dia, ele compareceu à Delegacia local onde foi instaurado inquérito para apurar os fatos.
Durante o depoimento, a mulher afirmou não se tratar de chantagem e sim de caso extraconjugal, motivo pelo qual o homem lhe "ajudava financeiramente de forma espontânea".
Na decisão, o juiz afirmou que a mulher não conseguiu provar a existência do relacionamento amoroso, que seria, segundo ela, o motivo de receber tamanha ajuda financeira do requerente. O magistrado explicou ainda que "a requerida realmente inventou toda a história da existência do vídeo e do recebimento de chantagens para ela mesma chantagear o requerente e, com isso, enriquecer indevidamente".
Com isso, a chantagista foi condenada a restituir R$ 476.507,74, além de indenização em R$ 15 mil por danos morais.
Imagens: Pequenas Empresas & Grandes Negócios
Homem é preso por agredir e cortar orelha de enteado em Jandaia, no Sul de Goiás
Criança foi encontrada com parte da orelha esquerda cortada, sangrando e com machucados no olho e boca.
19/09/2018, 19h52
Na madrugada desta quarta-feira (19/9) um homem foi preso em Jandaia, no Sul de Goiás, após agredir e cortar orelha do enteado de quatro anos. O homem confessou o crime à Polícia Civil.
A criança foi encontrada sozinha em uma casa com parte da orelha esquerda cortada, sangrando e com machucados no olho e boca, depois de uma denúncia anônima.
Após ser levado pelos policiais e por um conselheiro tutelar até o hospital municipal da cidade, o menino foi transferido para o Hospital de Urgências Governador Otávio Lage de Siqueira (HUGOL), em Goiânia. O estado de saúde dele é considerado estável e ele está na enfermaria da unidade.
Em entrevista ao G1, o conselheiro tutelar Paulo Faleiro informou que a mãe da criança foi localizada a caminho do hospital e ficou desesperada ao saber da agressão.
O autor confesso do crime, de 28 anos, foi encontrado na casa de um irmão. O homem foi encaminhado à Delegacia de Jandaia.
De acordo com o delegado Daniel Gustavo Gonçalves Moura, responsável pelo caso, o homem contou que estava bêbado e não se lembra de como agrediu o menino. Ao ver que a criança sangrava muito ele ficou com medo de ser preso e saiu da residência.
O agressor, que deve responder por tortura, já foi encaminhado para o presídio da cidade de Indiara.
De acordo com a Legislação brasileira, constitui crime de tortura: "constranger alguém com emprego de violência ou grave ameaça, causando-lhe sofrimento físico ou mental: a) com o fim de obter informação, declaração ou confissão da vítima ou de terceira pessoa; b) para provocar ação ou omissão de natureza criminosa; c) em razão de discriminação racial ou religiosa."
Se condenado, o criminoso pode pegar de dois a oito anos de prisão, com aumento de pena de um sexto até um terço se cometido contra criança, gestante, portador de deficiência, adolescente ou maior de 60 anos.
Site aponta que Câmara dos Deputados registrou entrada de Adélio no dia do atentado contra Bolsonaro
O diretor da Polícia Legislativa da Câmara, Paul Pierre Deeter, determinou a abertura de uma investigação interna para "averiguar as circunstâncias nas quais se deram os supostos registros".
19/09/2018, 20h55
Foto: Reprodução/Polícia Militar MG
O site "O Antagonista" divulgou na noite desta quarta-feira (19/9) um documento exclusivo que aponta a entrada de Adélio Bispo de Oliveira, de 40 anos, na Câmara dos Deputados no mesmo dia do atentando contra Bolsonaro ocorrido no dia 6 de setembro em Juiz de Fora, Minas Gerais.
O documento divulgado na publicação se trata de um ofício da Polícia Legislativa que informa dois registros do agressor na Câmara dos Deputados, no dia 6 de setembro, mas não explica quais os horários em que as entradas foram registradas na Casa, o que dá a entender que Adélio precisaria estar em dois lugares o mesmo tempo.
De acordo com o site, o documento oficial foi enviado "ao terceiro-secretário, deputado JHC, que atendeu à solicitação de O Antagonista por todos os registros de visitação do criminoso."
Ainda segundo informações do site, de acordo com o que escreveu o diretor da Polícia Legislativa da Câmara, Paul Pierre Deeter, "constatou-se a existência de mais dois registros de entrada referentes à pessoa do Senhor Adélio, ambos datados do dia 6 de setembro de 2018, dia em que fora efetuada sua prisão no estado de Minas Gerais em decorrência do atentado ao deputado Bolsonaro."
Aponta-se que os registros são forjados, já que é impossível Adélio ter estado em Brasília e Minas Gerais no mesmo momento. O diretor determinou a abertura de uma investigação interna para "averiguar as circunstâncias nas quais se deram os supostos registros", além de pedir a decretação de sigilo.
Documento divulgado pelo "O Antagonista"
O candidato à Presidência da República Jair Bolsonaro levou uma facada durante passeata em Juiz de Fora, em Minas Gerais, na tarde do dia 6. Bolsonaro foi encaminhado à Santa Casa de Minas Gerais, em um carro da PF.
O autor confesso do crime, Adélio Bispo de Oliveira, de 40 anos, foi preso em flagrante após sofrer uma tentativa de linchamento dos apoiadores do presidenciável, que presenciaram o atentado.