O maior equívoco das críticas de alguns magistrados se pauta na censura ao aumento do trabalho, até mesmo porque as modificações não pioram o sistema, ao contrário, o melhoram. Ocorre que, analisado sistematicamente as alterações do CPC 2015 não haverá aumento de trabalho, ao contrário, é possível haver uma redução enorme a médio e longo prazo. O equívoco da crença no aumento do trabalho nasce por se pensar na fundamentação exigida no artigo 489 do CPC 2015 com a cabeça no CPC 1973.
Se, de um lado, o CPC 2015 reafirma o dever fundamental constitucional de o Poder Judiciário prestar a tutela jurisdicional de forma adequada e fundamentada, de outro lado, ele concede ao Poder Judiciário instrumentos para acabar com as demandas de volume e punir severamente os litigantes habituais que o fazem apenas por descrédito na própria capacidade de resposta do Poder Judiciário.
A primeira alteração fundamental a ser levada em conta é a sistematização de um sistema de precedentes à brasileira, especialmente pelas normas previstas no artigo 926 e seguintes do CPC 2015, que institui aos tribunais um dever de uniformização jurisprudência, inclusive mediante a edição de enunciados de súmula correspondentes a sua jurisprudência dominante.
Este mesmo sistema obriga aos juízes e aos tribunais a observância dos precedentes, ora reconhecidos como precedentes obrigatórios ou vinculantes, com no caso das decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade, dos enunciados da súmula vinculante[6]; dos acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos e das orientação do plenário ou do órgão especial aos quais os magistrados estiverem vinculados; ora reconhecidos como precedentes com alto grau de persuasão, como os enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal, em matéria constitucional, e do Superior Tribunal de Justiça, em matéria infraconstitucional.
A função de fixação das teses jurídicas e instituição de precedentes vinculantes, antes restrita ao STF e STJ com as ações diretas de inconstitucionalidade, as súmulas vinculantes e os recursos especiais e extraordinário repetitivos, é estendida também aos tribunais de justiça e aos tribunais regionais federais (quiçá também ao TST e aos TRT’s, se eles decidirem pela aplicação subsidiária ou supletiva do CPC 2015). O novo incidente de assunção de competência (parágrafo 3º do artigo 947 do CPC 2015), o incidente de arguição de inconstitucionalidade (parágrafo único do artigo 949 do CPC) e o novo incidente de resolução de demandas repetitivas (artigo 985 do CPC 2015) são capazes de criar precedentes obrigatórios para o próprio tribunal e para os juízes a eles vinculados.
E mais, todos os tribunais passam a poder julgar reclamações para preservação da sua jurisprudência (artigo 988 do CPC) e os recursos cuja tema discutido se assente em questões de direito, com precedente vinculante já fixado, passam a ser decididos monocraticamente pelo relator, sem a necessidade de serem levados a plenário para julgamento colegiado (artigo 932, IV e V, do CPC 2015).