2. A iniciativa privada e o livre mercado são mais eficientes em ofertar serviços de melhor qualidade a custos mais baixos;
3. A alocação de recursos em um empreendimento privado irá melhor satisfazer as demandas dos consumidores, ao passo que um empreendimento estatal irá distorcer alocações e criar ilhas de caos calculacional;
4. Empreendimentos estatais irão reprimir a atividade privada tanto nas empresas que concorrem diretamente com o estado como nas que estão em outras áreas.
5. Empreendimentos privados no livre mercado asseguram uma harmoniosa e cooperativa satisfação de desejos, ao passo que empreendimentos estatais criam conflitos de casta.
É o fato de que o governo pode obter recursos virtualmente ilimitados por meio de seu coercivo poder de tributação. (...)
A proposição é notadamente falsa e um dos fundamentos para falseá-la encontra-se na própria economia de mercado: ora, não há recursos ilimitados ou não há a possibilidade de um carga tributária de 100%( ou mais, isto é, ilimitadamente) num regime de economia de mercado.
Mesmo se esse fosse o viés, os proprietários dos fatores de produção imediatamente migrariam para outra parte do globo. Logo, o "governo" ou mais precisamente o "Estado" , numa economia capitalista, não pode obter recursos ilimitados, ainda que coercitivamente. Ou pode?
Antes de prosseguir gostaria de ressaltar que coaduno deste ambiente de genuína livre concorrência, sem subsídio, benefícios, proteções, mais ainda, sem conluios, cartéis, oligopólios, monopólios, monopsônios, enfim, qualquer forma que , efetivamente, limite a livre concorrência.