Na entrevista de Rubens Valente ao Roda Viva, relembrando a de Gilmar | GGN
seg, 17/02/2014 - 11:05 Atualizado em 17/02/2014 - 11:13 Luis Nassif
Escolha o modo de exibição que você preferir e clique em "Salvar configurações". Francisco JT
O lacaio da TV Cultura ter, 18/02/2014 - 16:47
Assisti ontem à entrevista com o jornalista Rubens Valente no Roda-Viva. É aviltante a atuação do âncora do programa o sr. Augusto Nunes. Este sujeito não mede esforços na tentativa de infamar a presidente Dilma e o Lula e defender qualquer um do PSDB ou que ataque o PT. Ontem, por exemplo, por várias vezes interrompeu o entrevistado para livrar a cara do Gilmar Mendes e do FHC. Noutra, como não houvesse ninguém na bancada que o fizesse, interpelou o entrevistado para que falasse sobre o filho de Lula. Mais: insistiu no fato de que houve, sim, escutas no gabinete do Gilmar Mendes, então presidente do STF, ainda que o livro-investigativo do entrevistado aponte pela ausência de provas da tal arapongagem. Baseou-se o miliciano de Veja no livro de Tuminha (um compêndio de como assassinar reputações). E se isso não bastasse, o psdebista-jornalista queixou-se ao escritor sobre o fato de ele, no livro, não se referir ao filho de Lula como Lulinha. Pode? Não é uma pérola? Ontem ele se superou na arte da patetice.
JOSE MILTON conjur ter, 18/02/2014 - 09:49
Pq o 247 sempre alivia com o Dantas e sua turma e procura desqualificar seus acusadores dando destaque a artigos como esse do conjur?? Será que o Paulo Henrique Amorim tem razão??? http://www.brasil247.com/pt/247/brasil/130481/Conjur-v%C3%AA-Opera%C3%A7%C3%A3o-Banqueiro-como-tentativa-de-reanimar-Satiagraha.htm
MODUS OPERANDI - ATTUCH / CHAER / DANTAS ter, 18/02/2014 - 13:51
Eu não decidi demissão de ter, 18/02/2014 - 07:59
Eu não decidi demissão de ninguém. Apenas convoquei Luis Nassif para a reunião em que seria demitido, por determinação de Paulo Markun. E, a pedido dele, antecipei qual seria o assunto. Só isso. Ignoro qualquer negociação de Markun com José Serra sobre esse assunto e lamento ser envolvido nele. É decepcionante ter de apresentar essa explicação em público, quando o fiz a Nassif pessoalmente, na época dos acontecimentos. É aviltante ser pintado como servo de José Serra, quando apenas cumpri minha obrigação hierárquica, na implementação de uma decisão da qual sempre discordei.
Gostaria mesmo de entender o ter, 18/02/2014 - 10:29
Gostaria mesmo de entender o que há por trás da decisão de se levar o jornalista ao programa e jogar luz sobre o caso , uma vez que vai frontalmente contra os interesses defendidos pela elite tucana e também contra tudo aquilo que nós vimos se desenrolar aqui no BLOG ,tanto durante a publicação de O CASO DE VEJA , como depois em 2008 com as prisões da SATIAGRAHA , quando o mainstream da mídia deflagrou um maciço ataque aos denunciantes de DANTAS.
Na entrevista de ontem , Valente inclusive denunciou o factóide criado por Gilmar Mendes sobre o grampo no Supremo . Pior ainda : o foco do livro encosta em outro assunto que caiu no Index Prohibitorum da mídia : o livro de Amaury Ribeiro Junior - A PRIVATARIA TUCANA , tratando das relações da irmã de DANTAS com a filha de SERRA .
Já que alguém que conhece por dentro os intestinos da TV CULTURA deu as caras , me atrevo a perguntar : o quê levou à decisão de se convidar o jornalista ? O quê terá sido ?
Gostaria mesmo de.... ter, 18/02/2014 - 20:29
Fábio (o outro) vocês reacionários têm essa mania de chamar as pessoas de bem de "elite". Será uma pitada de inveja por essas pessoas terem conseguido destaque sem pisar e difamar? Agora, o pior de de tudo é um tal lula que veio do chão do nordeste e quer ser chamado de ELITE. Isso é duro de engolir!
Fellix Silva
Chaer ataca Rubens Valente seg, 17/02/2014 - 20:27
O Consultor Jurídico (Chaer) tenta desconstruir o trabalho do Rubens Valente:
http://www.conjur.com.br/2014-fev-17/livro-operacao-banqueiro-tenta-ress...
O mal em nome do bemAs obras completas de Demarco foram condensadas em um livro lançado na primeira semana deste ano: Operação Banqueiro. O jornalista Rubens Valente — que aparece como autor da reportagem que não foi publicada, na ação que não foi escrita pelo procurador Luiz Francisco — assina a obra, que passa a integrar a coleção de livros sobre o fenômeno.
Lanterna ao contrárioJá os extraordinários e-mails apreendidos com o consultor Roberto Amaral, que mostram Daniel Dantas, José Serra e Fernando Henrique Cardoso de corpo inteiro são escondidos nas últimas páginas do livro. É a melhor parte e a única novidade que o livro traz, muito embora a revista Época já tivesse publicado boa parte deles em 2011. A falha monstruosa, de minimizar essa passagem, do ponto de vista jornalístico, leva a uma só conclusão. O libelo não foi escrito para provar as culpas de Dantas e mostrar como tudo se deu, mas para tentar atenuar as penas de Luís Roberto Demarco, Protógenes Queiroz e demais parceiros que hoje respondem pelas porcarias que aprontaram. Eles estão sendo julgados por isso.
Hall da desonraNão se pode negar que o livro tem o mérito de trazer de volta uma discussão importante. A farsa montada com a operação testou todas as instituições. Mostrou as vulnerabilidades, as fraquezas e como se pode manobrar os fatos em nome de falso moralismo, idealismo de araque e boas intenções de mentirinha.
QUEM É O MARCIO CHAER? ter, 18/02/2014 - 13:54
http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/a-imprensa-de-dantas
Tem que ver quem vai ser a seg, 17/02/2014 - 16:05
Tem que ver quem vai ser a banca de hoje.
Se for seguir o "padrão Veja" atualmente estabelecido (além da necessidade de queimar o autor e limpar a barra de Dantas), arrisco:
Augusto Nunes, R.A., Chaer, Noblat e Tucanhede.
Alguém sabe qual será a composição?
Ja foi muito bom seg, 17/02/2014 - 15:13
O Roda Viva sempre foi um programa que depende muito da composição dos entrevistadores. Eh por isso que com a TV Cultura nas garras do tucanato/SP, o programa decaiu tanto. Em entrevistas importantes, sobretudo se a favor de esclarecer pontos obscuros da historia recente do Pais, logo, coisas que podem em segunda instância esclarecer sobre os escândalos envolvendo o PT, ha sempre os mesmos jornalistas, compadrio do PSDB para desviar a atenção do que realmente importa. E não sei se com o Rubens Valente, sera diferente. Select ratingRuimBomMuito bomÓtimo Excelente
Sobre o RODA VIVA seg, 17/02/2014 - 20:48
Ainda bem que veículos como O RODA VIVA trabalham para divulgar sem "Rabo preso" na verdade nem seria preciso banca tendenciosa como você descreve, para encontrar os "malfeitos" da cumpanheirada. Parece que está no sangue, já percebeu? E o poder faz muito com aqueles que ainda valiam alguma coisa! Veja que agora, o projeto ganha corpo, é como o cão que não larga o osso, mesmo que precise de motivos quaisquer. Ainda assim acredito nesse país e numa reviravolta com as ações da quadrilha liderada por Dilma.
Roda Viva ter, 18/02/2014 - 20:33
Elison Amaral, faço suas as minhas palavras. Grata.
Quem diria que esse Markum seg, 17/02/2014 - 14:01
Quem diria que esse Markum foi do Partidão, inclusive preso e torturado, ele e sua então esposa.....
Se fosse só... seg, 17/02/2014 - 14:22
... Markun...Mas tem tambem o Jabor, Roberto Freire, Alberto Goldman, Ferreira Gullar... A lista vai longe.
E Pensar.... seg, 17/02/2014 - 15:26
E pensar que já votei no Alberto Goldman...qdo morava em SP.
E os entrevistados de hoje, seg, 17/02/2014 - 13:06
E os entrevistados de hoje, quem serão ? Alguem sabe ?
Estou na metade do livro. Parece ser muito bom, inclusive com descrições exageradas a meu ver, sobre emails e espionagens. Está me parecendo um livro bastante ponderado.
Sobre o Livro de Rubens Valente seg, 17/02/2014 - 12:59
Desde 1999, até hoje, acompanho com muita atenção os movimentos empresariais do grupo Opportunity. Até 2008, quando o grupo participava do mercado de telecom (minha área de cobertura jornalística), olhei com lupa tudo o que dizia respeito ao grupo pela Revista TELETIME.
O livro de Rubens Valente é o melhor trabalho de fôlego já escrito sobre o tema. Faz um apanhado geral honesto, detalhado e preciso dos principais fatos, contextualiza alguns assuntos e traz algumas revelações inéditas importantes. Sobretudo em relação ao esforço do grupo de Daniel Dantas para proteger a identidade dos brasileiros residentes no Brasil que teriam contas no Opportunity Fund, algo que já seria ilegal por si só, mas que se tornaria ainda mais grave diante da procedência duvidosa que parte desses recursos teriam. É a parte mais interessante do livro, quando as articulações de lobby de Roberto Amaral em favor de Dantas junto ao gabinete do presidente FHC são reveladas.
Curiosamente, Rubens Valente deixou de fora do livro o episódio que, na minha modesta opinião, é o mais relevante e seria o ápice dessa manobra, e que seria perfeitamente explicado por tudo o que o livro revela: a nomeação para presidente da CVM de um ex-sócio e advogado de Daniel Dantas chamado Luiz Leonardo Cantidiano. Cantidiano foi o responsável não só por parte significativa da engenharia que permitiu as privatizações (como sonselheiro do BNDES) como, principalmente, pela montagem da estrutura societária que deu base ao modelo Opportunity/Citibank de controle das empresas e constituição dos fundos geridos por Dantas.
Após o jantar ocorrido no Palácio da Alvorada entre Dantas e o então presidente FHC, episódio narrado pelo livro, Cantidiano se torna presidente da CVM quando já corria na autarquia uma investigação sobre o Opportunity Fund (o Inquérito 08/2001), fundo do qual ele havia sido advogado perante a CVM. A sabatina de Cantidiano no Senado foi superficial, sem questionamento algum sobre seus laços profissionais com Dantas. O conflito da nomeação de Cantidiano foi amplamente noticiado na época, mas curiosamente não está no livro. Posteriormente, TELETIME noticiou que Cantidiano em nenhum momento se declarou impedido de deliberar sobre o inquérito que envolvia diretamente seu ex-cliente e, pior, deu despachos sobre o caso. Cantidiano ficou exposto numa situação flagrante de conflito de interesse. Recebeu manifestações de apoio da comunidade jurídica que atuava proximamente à CVM em um exemplo de corporativismo interesseiro das mais descaradas que eu já presenciei. Recebeu apoio até mesmo de advogados que atuavam junto aos fundos de pensão. Mas, no final, sucumbiu e deixou o cargo prematuramente no início do governo Lula.
O Inquérito 08/2001 foi julgado em 2004 de maneira estranha, com direito a manifestações de juizo de valor inexplicáveis por parte do então presidente da CVM sobre a alegada "desproporcionalidade" entre a atenção que a imprensa dava ao caso e a sua importância real. Mas mais grave do que isso foi a CVM ter ignorado completamente as evidências que já começavam a aparecer na CPI do Banestado e que apontavam para suspeitas muito mais graves em relação ao Opportunity Fund do que apenas a presença de brasileiros. Havia indícios muito concretos de que o Opportunity Fund poderia figurar como destino de centenas de milhões de dólares em transações de lavagem de dinheiro. Apressadamente, a CVM encerrou o inquérito 08/2001 com uma pena bastante branda, e prometendo verbalmente à imprensa investigar as outras denúncias que já pipocavam. Nunca mais se falou no assunto nem há notícia de qualquer investigação nesse sentido. Alguns anos depois, o Conselhinho inocentou o Opportunity Fund. Foi preciso que a Satiagraha acontecesse para mostrar quão irresponsáveis foram nossas autoridades de Valores Mobiliários. Essa parte está no livro "Operação Banqueiro". Enfim, seria ótimo se alguém esclarecesse durante o Roda Viva por que a nomeação de um presidente de CVM ligado ao Opportunity ficou de fora da narrativa de Rubens Valente. Não tira o mérito do bom trabalho realizado, mas fica um buraco importante.
Samuel Possebon seg, 17/02/2014 - 16:54
O Samuel deveria escrever outro livro a respeito.
Pelo que li ele sabe muito e escreve com uma clareza impressionante.
Muito boa sua ponderação, mas seg, 17/02/2014 - 13:54
acho que o editor do livro teve que excluir do escopo do livro qualquer assunto que poderia levar a questionamento na justiça...
Sabemos todos que D. Dantas ganha todos os seus processos. E o mais interessante é que a sua defesa nunca é sobre os fatos citados nas acusações, mas sobre vícios de forma das acusações.
É provável que incluir no livro a nomeação escandalosa do Cantidiano na CVM tenha sido analisada como levantar uma bola fácil de mais para a esquadra de advogados do D. Dantas.
Realmente brilhante a análise seg, 17/02/2014 - 14:16
Realmente brilhante a análise do Samuel, poderia ser um adendo ao livro.
Mas, Lionel, se os fatos são evidentes como diz o Samuel, bastava o jornalista relatar os fatos e apenas sugerir o conflito de interesse evidente. Não precisava acusar de nada, diretamente.
O Roda Viva começou a ruir no seg, 17/02/2014 - 11:41
O Roda Viva começou a ruir no dia seguinte ao programa em que Roberto Jefferson deu a sua entrevista sobre o Mensalão. Quando vi na Fnac o DVD da entrevista à venda, em grande destaque na loja (sim, já no dia seguinte...) ficou claro que a TV Cultura havia virado um braço político do PSDB e que o tal do Mensalão era também uma conspiração midiática. Jamais voltei a sintonizar aquela emissora para nada, especialmente para este ridículo programa que sequer disfarça seu triste papel nos dias de hoje (claro, usando o meu dinheiro...). Select ratingRuimBomMuito bomÓtimo Excelente
Eu reparei mesmo que nesse seg, 17/02/2014 - 11:37
Eu reparei mesmo que nesse livro Operação banqueiro o escritor não entrou nos porões das redações, ficou só na superfície. Arrependi de ter comprado esse livro.
Roda Viva precisa deixar a grade de progamação da TV Brasil seg, 17/02/2014 - 11:28
Que o Roda Viva tenha se transformando numa tribuna tucana similar a Veja, Folha e Globo é um absurdo, por se tratar de televisão pública, mas compreensível na tradição brasileira que confunde Estado e Governo. Que seja retransmitido pela TV Brasil, canal público do governo federal, isso no entanto é um absurdo inaceitável. Nem o tão falado caráter republicano dos governos do PT justifica manter um programa com esse baixo nível e ampliar seus efeitos deletérios para todo o País. Select ratingRuimBomMuito bomÓtimo Excelente
Concordo em gênero, número e seg, 17/02/2014 - 21:37
Concordo em gênero, número e grau. De que adianta só um lado da mídia republicano? E justo o do governo? O PIG não está nem aí para imprensa republicana. Select ratingRuimBomMuito bomÓtimo Excelente
Vergonha ! É a Cultura da seg, 17/02/2014 - 11:23
Vergonha ! É a Cultura da Casa Grande. É a Cultura do colonialismo. É a Cultura do preconceito. É a Cultura do golpe.
Sorte seg, 17/02/2014 - 11:12
Vocè deu uma sorte danada Nassif, hoje você poderia estar no Trem descarrilhado do PSDB.
SORTE MESMO..... ter, 18/02/2014 - 20:39
Saiu do trem descarrilhado mas se não fica com a boca fechada poderia estar prestando depoimento.....
Nassif foi esperto... seg, 17/02/2014 - 20:30
...e pulou do trem antes do descarrilamento. kkkkkkkkkkkkkkk
Sorte? Você acha que quando seg, 17/02/2014 - 11:24
Sorte? Você acha que quando denunciei os desmandos de Daniel Dantas, mesmo sabendo de suas ligações com Serra, e as jogadas da Sabesp, tinha alguma ilusão sobre o que iria acontecer?
Pedro Luiz Sorte? seg, 17/02/2014 - 12:51
Amigo Nassif:
Independente de achar mais ou menos liberal em suas opiniões de economia - HOJE BEM MENOS LIBERAL - não é questão de sorte e sim de honestidade intelectual.
Por falar - a coluna supreedente do Ricardo Noblat hoje - 17/02 no Globo, merece um POST em sua coluna - supreedente!
No mais gostaria de sua ajuad de publicar uma carta endereçada ao Ministro da Defesa Celso Amorim, no dia 20 de dezembro de 2013 e até hoja não respondida - a divulgação não apénas em seu blogue como em toda a imprensa.
Meu pai depois de morto - seus direitos negados ,safadamente negados.
Um abraço e conto com sua ajuda
Pedro Luiz Moreira Lima - Filho do Bri9g Rui Moreira Lima falecido em 13 de agosto de 2013
Tá concordo que foi corajoso seg, 17/02/2014 - 11:28
Mas que tu tinha uma queda pelo Serra isto não dá para negar.
O Serra conseguiu iludir a seg, 17/02/2014 - 11:29
O Serra conseguiu iludir a mim e a gente muito mais esperta, como o Lula.
É que o Serra tinha um seg, 17/02/2014 - 13:58
É que o Serra tinha um passado político e acadêmico nada desprezível. Foi exilado, de volta ao Brasil tornou-se professor do IE da UNICAMP, escrevia a quatro mãos com Conceição Tavares, etc., fazia parte do grupo acadêmico desenvolvimentista da Escola. Isso lhe conferia uma aura de avançado...
Concordo com vc e eu tb quase seg, 17/02/2014 - 15:57
Concordo com vc e eu tb quase embarquei na canoa dele, pois tb ele foi secretário (acho que de finanças) do Montoro, logo após a "Malufada que varreu S.Paulo" e tinha bom conceito. Pulei fora qdo ele iniciou sua campanha política à presidência. Money, money, money pouquíssimos resistem ! Poder, poder, poder, quase ninguem resiste.
Para quem não viu seg, 17/02/2014 - 16:48
uarta-feira, 6 de outubro de 2010Flavio Bierrenbach:Serrra usa o poder de forma cruel, corrupta e prepotente ACUSAÇÕES NA GELADEIRA Os caminhos que transformaram em ódio a antiga amizade de José Serra e Flavio Bierrenbach, numa trama que envolve honra e denúncias de corrupção. Eles foram amigos desde os tempos da universidade. José Serra na Politécnica, em São Paulo, Flavio Flores da Cunha Bierrenbach, na Faculdade de Direito, também em São Paulo. Quando Serra estava em Princeton, na porção norte-americana do seu exílio, Bierrenbach o visitou. Jantaram juntos, na casa de Serra. Quando o hoje pré-candidato do PSDB à sucessão presidencial desembarcou de volta do exílio, a mão do primeiro amigo que apertou no aeroporto de Viracopos, Campinas, foi a de Flavio Bierrenbach. Outros tempos. Desde 1988, ambos não se falam, não se cumprimentam. E um processo, já prescrito, movido por Serra e contestado por Bierrenbach é uma sombra.Os amigos começaram a se tornar ex-amigos no governo Montoro (1983 a 1987). Serra, o secretário de Planejamento. Bierrenbach, deputado federal pelo mesmo PMDB. Do que se conhece da porção social, digamos assim, da briga, tratou-se de um excesso de apetite de Serra na ocupação de espaços. A porção política e judicial é bem mais contundente. As acusações eram pesadas. Ofensivas à dignidade, reputação e ao decoro de qualquer mortal. Bierrenbach as fez num programa eleitoral gratuito, nos dias 28 e 29 de outubro daquele ano. Disse, com todas as letras: - José Serra entrou pobre na Secretaria de Planejamento do Governo Montoro e saiu rico… Ele usa o poder de forma cruel, corrupta e prepotente. Disse ainda Bierrenbach: - Poucos o conhecem. Engana muita gente. Chama-se José Serra. Fez uma campanha para deputado federal miliardária. Prejudicou a muitos dos seus companheiros.Na mais branda das imputações feitas a Serra comparou-o a Paulo Maluf: - Esses homens têm algo em comum. Uma ambição sem limites. Uma sede de poder sem nenhum freio. E pelo poder eles são capazes de tudo. Procurador do Estado por concurso público, Bierrenbach integrara o seleto grupo de autênticos do MDB, com passagens, antes da Câmara, pela Assembléia de São Paulo. Bierrenbach não se dedica mais à política partidária. Há dois anos tornou-se membro do Poder Judiciário. Nomeado pelo presidente Fernando Henrique Cardoso, é ministro do Superior Tribunal Militar (STM). As acusações de Bierrenbach em 1988 foram transmitidas pela televisão. Em horário nobre. Serra disputava a prefeitura de São Paulo. Bierrenbach falou no programa de propaganda do PFL, cujo candidato era João Leiva. Em razão da contundência de Bierrenbach e como era da democrática regra eleitoral, Serra conseguiu o direito de resposta, com igual tempo e horário na mídia. Serra foi além. Procurou os tribunais. Alegou ofensa à sua honra. Pelo seu advogado, Mário Covas Neto, pediu a abertura de um processo penal contra Bierrenbach, cuja iniciativa era privativa do Ministério Público. Sustentou Serra haver sido caluniado, difamado e injuriado por Bierrenbach. Colocou-se como vítima de três crimes eleitorais contra a honra: calúnia, difamação e injúria. Mostrando intenção de ver o seu ofensor processado pelo Ministério Público da Justiça Eleitoral, conseguiu Serra, junto ao juiz da 2ª Zona Eleitoral de São Paulo, sua aceitação como assistente da acusação. Uma função de auxiliar do Ministério Público. O entendimento de Serra começou a mudar em face da reação de Bierrenbach. No processo instaurado por calúnia, injúria e difamação, o então réu Bierrenbach pediu espaço para comprovar a verdade das acusações feitas.Frisou Bierrenbach que eram verdadeiras as afirmações e, por conseqüência, não ofendera a honra de Serra. Apresentou uma peça de defesa que, no mundo jurídico, chama-se exceção da verdade. (Pede-se a oportunidade para provar a veracidade das acusações.) A exceção da verdade foi aceita pelo então juiz da 2ª Zona Eleitoral, Wálter Fanganiello Maierovitch, que permitiu a produção de provas pleiteadas por Bierrenbach. Pretendia o hoje ministro do STM uma investigação financeira, com levantamentos nos gastos, fontes de receita e movimentações financeiras de Serra. Serra alterou sua tese jurídica. Ressaltou que a acusação do Ministério Público deveria ser mudada. Retificada, pois apenas tinha sido injuriado, não caluniado e difamado. Outra conseqüência jurídica entrou em jogo. Segundo a lei, não cabe a exceção da verdade na hipótese de injúria. A exceção da verdade só pode ser aceita nos casos de acusações por calúnia e difamação. Pela ação da defesa de Serra, o opositor Bierrenbach não mais poderia tentar comprovar o que via como verdade em suas afirmações nem realizar uma devassa financeira. O processo da 2ª Zona Eleitoral mostra que o então juiz Maierovitch manteve sua posição de acolhimento da exceção e destacou que a decisão final caberia ao Supremo Tribunal Federal, pelo foro privilegiado de Serra, que era deputado federal. Teve início, então, uma nova fase da batalha judiciária, com Serra contratando advogados renomados, como Marcio Thomaz Bastos e Arnaldo Malheiros. Da parte de Bierrenbach, também um advogado de peso e renome, José Roberto Leal. A defesa de Serra buscou uma liminar em mandado de segurança, junto ao TRE. Para transformar em injúrias os anteriores enquadramentos legais – calúnia e difamação – sob a alegação de erros do juiz e da promotora.A liminar foi concedida pelo presidente do Tribunal Eleitoral, desembargador Carlos Ortiz, em 18 de maio de 1993. Perduraria até o julgamento do mérito do mandado de segurança e, na prática, interrompeu o andamento da exceção da verdade. O caso Serra-Bierrenbach ficou sem solução. Os alegados crimes prescreveram. Tempo demais se passou para o TRE apreciar a controvérsia. Aliás, foi impedido de apreciar o tema principal em razão da prescrição. Procurados por CartaCapital, os funcionários da Justiça Eleitoral não comentaram o atraso. Sugeriram que se pedisse certidão a respeito do tempo que o processo ficou na posse do juiz Francisco Prado de Oliveira Ribeiro, que é o atual secretário de Estado da Habitação do governo de São Paulo. Integra o governo Covas desde julho de 1998. Prado não era juiz de carreira. Representava, perante o Tribunal, a classe dos advogados-juristas, chegou a ser reconduzido ao cargo para um segundo mandato. Alguns bombeiros entraram em ação à época. Entre eles, políticos, Almino Afonso. Serra, quando da indicação de Bierrenbach para o STM, não tentou torpedeá-la. Os ex-ministros e amigos de ambos, José Carlos Dias e José Gregori, atuaram nos bastidores. Serra, 60 anos, Bierrenbach, 62, têm muitos amigos em comum. De quando em quando, em jantares, reuniões, festas nas casas desses amigos, um se depara com o outro. É um momento de constrangimento, relatam próximos dos dois. Eles não se falam, sequer se cumprimentam. Muito menos tocam, com ninguém, na pá de cal da amizade. Serra, um dia, em meio à tempestade, escreveu uma carta para Bierrenbach. Este escreveu outra carta para Serra. Ambas as cartas, duríssimas. Esse foi o último gesto de ligação entre os ex-amigos. Bierrenbach, procurado por CartaCapital, apenas confirmou a existência do processo hoje prescrito. E só disse uma frase para publicação: - A única possibilidade de conversa civilizada que eu tenho com José Serra é o silêncio. Fonte: CartaCapital