O que eu quis dizer com relação á desonestidade daqueles que abominam a lógica como o sexto sentido capaz de captar a realidade, é que fazem alegações, por exemplo econômicas (foi o que estava em minha mente) e recusam-se a raciocinios lógicos contrarios a suas reivindicações falaciosas. Essa repulsa contra a lógica foi exatamente oq levou Marx e mais recentemente os relativistas a nega-la como método. Ou seja, bastam afirmações sobre uma "verdade" qualquer e esta torna-se um dogma incontestável logicamente. Assim, exigem que se faça o teste para comprovar e, este feito e provado o fracasso, imediatamente fazem novas reafirmações como desculpa meramente afirmativa para explicar o fracasso. Ou seja, nunca tem fim o embuste.
Por exemplo o FRACASSO DO SOCIALISMO em TODAS as experiencias tentadas. Mesmo assim, continuam reivindidicando o Poder absoluto para o governo em nome do socialismo afirmando que os experimentos realizados não são o socialismo verdadeiro ou aquele que advogam. Claro, advogam um FIM, um OBJETIVO REDENTOR, e por tal enquanto não se realizar tal "objetivo" apregoado, reinvindicarão experimentos ideológicos para realiza-lo. Assim, a receita ideologica vai se alterando arbitráriamente. É bastante parecido com o caso de que uma mentira acaba levando a outras na tentativa de justificar a primeira.
Ora, uma ideologia não se baseia em principios, em conhecimentos, iniciais para ir progredindo. Uma ideologia baseia-se na finalidade a ser alcançada e se sai arbitrando idéias mal pensadas como receita para atingir tal fim. Claro que a idéia de lógica como u8m sentido para apreender a realidade tem que ser desprezada por ideologias. Não é dificil perceber isto.
Exatamente por isto Marx e atualmente os relativistas advogam a inexistência da verdade lógica afirmando que "cada um tem uma verdade" mesmo que diferentes "verdades" segundo cada um. É uma estupidez, sobretudo pelo fato desta afirmação relativista como verdade absoluta é em si uma contradição. Aliás, um método para se perceber a falsidade de uma proposição é exatamente a contradição (contradição efetiva e não a "contradição" de sentido deturpado por Marx para lança-la contra o sistema capitalista apenas por percebe-la em sua baboseira ideológica. Assim, apontar as contradições no besteirol marxista se dilui nas acusações de contradição "capitalista", uma estratégia para engrupir e mitigar suas alegações contraditórias.
Um relativista que afirma não existir a verdade, sendo tudo decorrente da percepção individual (ou assim afirmada cinicamente) esta exatamente repetindo Marx e suas lógicas de classe. Os realtivistas estendem para logicas subjetivas, não cada classe, mas cada indivíduo possui uma lógica, embora o relativista considere a sua lógica a lógica universal, sobretudo pelo fato de tentarem simular uma argumentação lógica para sua alegação sobre a verdade do relativismo. Nada diferente da contradição marxista sobre a Mística lógica de classe, completamente ilógica. ...hehehe!
Não se preocupe Pedro., você foi claro no discurso contra os socialistas. Apenas apontei algo que me pareceu incoerente com os seus comentários em outro artigo ( aqui você critica os socialistas, lá se comporta de maneira semelhante ).
Não sou adepto de ideologias, nenhuma delas. Ainda criança li a bíblia e lê-la inteira é o melhor remédio contra ideologias, incluso a própria como receita para atingir o Paraíso.