Corretor de imóvel que agiu com omissão e negligência não receberá os honorários de corretagem, mesmo que a desistência tenha se dado pelo comprador - Imobiliária e administradora de condomínios e imóveis FRANCISCO EGITO
Estado,Cidade Selecione uma opção RJ, Armação dos Búzios RJ, Casimiro de Abreu RJ, Itaboraí RJ, Magé RJ, Maricá RJ, Niterói RJ, Nova Friburgo RJ, Rio de Janeiro RJ, São Gonçalo
Bairro Armação dos Búzios - Geribá Casimiro de Abreu - Industrial Itaboraí - Centro Magé - Vila Citrolândia (Santo Aleixo) Maricá - Inoan Niterói - Badu Niterói - Baldeador Niterói - Barreto Niterói - Boa Viagem Niterói - Camboinhas Niterói - Centro Niterói - Charitas Niterói - Engenho do Mato Niterói - Engenhoca Niterói - Fátima Niterói - Fonseca Niterói - Gragoatá Niterói - Icaraí Niterói - Ingá Niterói - Itacoatiara Niterói - Itaipu Niterói - Jurujuba Niterói - Largo do Barradas Niterói - Maceió Niterói - Maravista Niterói - Marazul Niterói - Maria Paula Niterói - Mata Paca Niterói - Pe Pequeno Niterói - Pendotiba Niterói - Piratininga Niterói - Rio do Ouro Niterói - Santa Bárbara Niterói - Santa Rosa Niterói - São Domingos Niterói - São Francisco Niterói - São Lourenço Niterói - Sapê Niterói - Várzea das Moças Niterói - Vila Progresso Niterói - Vital Brasil Nova Friburgo - Lumiar Rio de Janeiro - Centro Rio de Janeiro - Copacabana São Gonçalo - Barro Vermelho São Gonçalo - Brasilândia São Gonçalo - Centro São Gonçalo - Covanca São Gonçalo - Gradim São Gonçalo - Maria Paula São Gonçalo - Parada 40 São Gonçalo - Porto Novo São Gonçalo - Porto Velho São Gonçalo - Rocha São Gonçalo - Tribobó
Publicado em 21 de Outubro de 2020 às 03:52 AM
Ementa: Direito Processual Civil e Civil. Ação de Cobrança. Embargos de declaração. Omissão, contradição ou obscuridade. Não ocorrência. Prequestionamento. Ausência. Súmula 211/STJ. Compra e venda de imóvel. Comissão de corretagem. Assinatura de promessa de compra e venda e pagamento de sinal. Desistência do comprador. Arrependimento motivado. Fato atribuível aos corretores. Comissão indevida. 1. Ação de cobrança por meio da qual se objetiva o pagamento de comissão de corretagem, em razão de intermediação na venda de imóvel. 2. Ação ajuizada em 21/07/2015. Recurso especial concluso ao gabinete em 11/12/2018. Julgamento: CPC/2015. 3. O propósito recursal, a par de decidir acerca da ocorrência de negativa de prestação jurisdicional, é definir se é devida a comissão de corretagem na hipótese em que houve superveniente desistência quanto à celebração do contrato de compra e venda de imóvel, motivada por posterior ciência da existência de várias demandas judiciais em desfavor de pessoas jurídicas das quais os promitentes vendedores são sócios. 4. Não há que se falar em violação do art. 1.022 do CPC/2015 quando o Tribunal de origem, aplicando o direito que entende cabível à hipótese, soluciona integralmente a controvérsia submetida à sua apreciação, ainda que de forma diversa daquela pretendida pela parte. 5. A ausência de decisão acerca dos argumentos invocados pelos recorrentes em suas razões recursais, não obstante a oposição de embargos de declaração, impede o
conhecimento do recurso especial. 6. As obrigações do corretor, a par daquelas comuns a todo contrato, estão estipuladas no art. 723 do CC/02, que dispõe que o mesmo é obrigado a executar a mediação com diligência e prudência, e a prestar ao cliente, espontaneamente, todas as informações sobre o andamento do negócio. Ademais, deve o corretor, sob pena de responder por perdas e danos, prestar ao cliente todos os esclarecimentos acerca da segurança ou do risco do negócio. 7. A remuneração devida ao corretor, e preceituada no art. 725 do CC/02 como sendo cabível quando atingido o resultado útil da mediação, ainda que haja arrependimento dos contratantes, deve harmonizar-se com o disposto no art. 723 do mesmo diploma legal, que prevê que a sua atividade de mediação deve pautar-se na prudência e diligência de seus atos. 8. Na presente hipótese, constata-se que os ora recorrentes (corretores) não atuaram com prudência e diligência na mediação do negócio, porque lhes cabia conferir previamente sobre a existência de eventuais ações judiciais que pendiam em desfavor dos promitentes vendedores, ou das pessoas jurídicas de que são sócios, a fim de proporcionar aos promissários compradores todas as informações necessárias à segura conclusão da avença. 9. Assim, ainda que tenha havido a concreta aproximação das partes, com a assinatura da promessa de compra e venda e, inclusive, pagamento do sinal, o posterior arrependimento por parte dos promissários compradores deu-se por fato atribuível aos próprios corretores, sendo indevida, por este motivo, a comissão de corretagem. 10. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido, com majoração de honorários.
Dados da Decisão: STJ – Recurso Especial n° 1.810.652 – Relatora: Ministra Nancy Andrighi – Data do Julgamento: 4.6.2019
É permitido o uso de churrasqueira elétrica na varanda do apartamento?
Arresto dos bens abandonados pelo locatário no imóvel locado em ação de despejo por falta de pagamento
Limites na Responsabilidade do Locador, por danos ocasionados por chuvas anormais fortes, em imóvel locado