Cinema - Harry Potter e o Cálice de Fogo (2005) | Página 49 | Fórum Valinor
Cinema Harry Potter e o Cálice de Fogo (2005)
Tópico em 'Hogwarts' iniciado por Décimo, 31 Mai 2004.
Entao va la. Enumere os problemas do filme para que possamos discuti-los...
Gwiddion Walsh, 5 Jan 2006
Os atores mirins, com exceção da Emma, continuam péssimos. Evoluiram desde o primeiro? Sim, mas ainda assim são muito ruins. Michael Gambon é caricato e histérico, e isso não só não tem nada a ver com o personagem (como eu disse, não ligo pra mudanças na adaptação) como seria ridículo para qualquer personagem. A edição, como nos outros filmes, continua corrida, e grande parte disso é culpa do roteiro, que continua confuso e fraco.
Tipo, se vc ler o tópico, vai ver que até que gostei do filme. Só acho que, se for pra reclamar, é pra reclamar de coisa decente, defeitos reais e não frescuras puristas que não afetam em NADA o resultado final como filme.
Knolex, 5 Jan 2006
só não bate em mim... quanto raiva nesse coraçãozinho... respire fundo e econtre a paz de Buda.
Falando sério. realmente. A única atriz que tem talento - dos mirins - é a emma. E dos adultos a atuação daquele Dumbie me dá vergonha...
Pior que o Dumbledore, só o Snape.
DW, 5 Jan 2006
Ah, q isso?
A Emma é linda, mas a atuação dela foi no máximo ruim.....
O enfoke dessa garota na dicção é tão grande q nenhuma palavra q sai dakela boca parece natural (parece akele Paulo gordão da ESPN Brasil).....Até mesmo para um sotake britânico dela.....
[F*U*S*A*|KåMµ§], 5 Jan 2006
E o Sanpe aparece. Achei que a pessoa que parecia com ele era um figurante... O snape quase não dá as caras. MAs dele eu não reclamo. O cara é encarnou bem o papel do professor mais odiado da escola...
Po, eu já acho que o Allan Rickman faz um Snape extremamente bem. Alias, os atores adultos são fantásticos.
O Alan Rickman é, de longe, o melhor do elenco.
Ola! Quando eu fui ver o filme no cinema, tinha acabado de ler o livro (acabado mesmo! terminei de lê-lo na noite anterior à sessão) e fiquei completamente chateado com o filme. Ja basta os cortes no HP3... o pessoal da produção se superarou com a tamanha quantidade de cortes no filme.
Logo no inicio do filme, minha agonia começou: Quê? Harry ja esta na Toca? Seus tios, onde estão? - fora as minhas primeiras reclamações. Fui na maior espectativa para ver Duda com aquele linguão!!!!... e a ausência de Dobby e Winky? nao entendo por que cortaram eles? Winky, uma personagem fundamental para o desenrolar da historia (que nogocio foi aquele de colocar Longbotton para entregar o guelricho a Harry?), completamente desnecessario!!!! Sem falar no corte da F.A.L.E.. Eu achei que esse movimento de Hermione afirma ainda mais o carater firme dela, motivos das varias brigas entre ela e Rony. Queria rir um pouco com Percy, o puxasaco... mas nada, tambem!!! Ludo Bagaman praticamente nao é mencionado no filme. e Sirius? So tem mensionado o seu nome, algumas vezes no filme.... entre todas essas coisas sitadas acima, a que mais me "matou" foi o corte da discussão entre Dumblebore e o Ministro da Magia no final do livro. acho que aquele é um ponto alto e uma deixa para o que vai vir nos filmes(e nos livros, começei a ler o quinto agora). POR QUE CORTARAM ESSA CENA? uma das mais importantes do filme, ao meu ver!
Para mim, foi o pior filme da serie, para quem é fã! os que nao são, ou nunca leram o livro, nao vao sentir falta de nada e acharam o mesmo ótimo!!! Chega a ser pior que os cortes feitos por PJ no SDA.
Para concluir, sinceramente eu nao estou muito ansioso em ver o proximo filme do HP. Vamos ver o que vira. ATE MAIS!!!
OBS: Ainda nao entendi...Mesmo com tantas gravuras do Harry Potter, por que colocaram a cicatriz de Harry sobre o olho esquerdo e nao no meio da teste, como esta nos desenhos??????????
danganf2000, 5 Jan 2006
Por isso q eu axei tb q provavelmente seria o pior filme.....
A quantidade de cortes seria inevitavelmente ENORME.....
Se nem mesmo com 10 horas se conseguiu colocar tudo de SdA, q tem poco mais 1000 páginas, em filme.....Imagina colocar 800 em no máximo 3 horas? Seria impossível.....
Já se teria q ir pro cinema com esse pensamento.....Não tinha outra forma.....
Mas e aí pros "leigos" lembrarem que aquele bicho feio encapuzado é um dementador ?
E quantos aos explosivins....bem eu acho que o labirinto fica melhor mesmo sem nada. Aquele silêncio, nenhuma criatura lá. Acho que as vezes isso consegue causar um suspense maior do que com um monte de monstros lá.
É só ter visto o terceiro filme, ora. Leigos não é sinônimo de débeis mentais a ponto de não lembrarem do filme anterior.
E não estou reclamando da falta da cena, afinal ela não fez falta nenhuma na trama. Só teria um efeito legal e mais sombrio e, se fosse possível (o que não duvido), poderia ter sido posta no filme.
Haran Alkarin, 5 Jan 2006
É, realmente é verdade. Talvez eu tenha exagerado. Mas que tem muita gente que vai ver e não lembra de quase nada do outro filme....
E também acho que é uma cena que poderia ter sido legal, apesar de ainda achar que o labirinto ficou melhor sem nenhum monstro lá.
Dobby, Winky, o F.A.L.E, Ludo Bagman, Percy, etc. são coisas legais no livro, mas não tem a minima importância.
Jumpin' Jack Flash, 5 Jan 2006
Eu concordo. Também não podemos quere um filme que mostre TUDO o que está no livro. ou esse filme seria mortalmente entediante...
Gwiddion Walsh, 6 Jan 2006
Achei melhor que os dois primeiros, embora inferior ao Prisioneiro de Azkabam.
Notei duas coisas no filme...
- Que chroma key foi aquele que colocaram quando o acampamento dos bruxos, no campenato de quadribol, começa a ser atacado??? Naquela seqüência tem um chroma horroroso. Achei muito mal feito meeeesmo!
- Quando a Hermione conversa fala com o Harry no trem, qd estão indo para Hogwarts, eu assustei com a linha de expressão que se forma na testa dela. A minha testa não fica marcada daquele jeito e eu sou bem mais velha que ela. Pobre guria, vai ter de fazer uma plástica logo.
Gil_Gaer, 8 Jan 2006
mas o que realmente importa é a atuacao dela e nao as linhas de expressao...
Gwiddion Walsh, 9 Jan 2006
Acho que este filme foi um dos melhores da série, ainda prefiro o PdA, mas esse tem mais conteúdo....embora ache que tenha faltado muito...
O que não concordo é o fato de ter sido o Neville que dá a dica da segunda prova do Torneio Tribruxo para o Harry....e não o Dobby , como no livro....o Dobby é uma peça importante nesse quebra-cabeça todo...deveriam ter dado essa oportunidade à ele...um erro imperdoável...
Lady Erunámë, 9 Jan 2006
q peca importante? o Dobby é só um coadjuvante... ligeiramente mais importante
O Dobby não é importante. Ele foi importante na Camara Secreta. Nesse filme ele não tinha muito o que fazer.
A única diferença é que se a cena fosse com o Dobby provavelmente ela seria engraçada.
Jumpin' Jack Flash, 9 Jan 2006
Pois é. Ao menos isso...
Ecthelion, 10 Jan 2006
Mas e a Winky???? Ela era uma peça importante no enredo da historia. Nao entendo pq tiraram ela e escolheram Longbotton para dar o guelricho à Harry. A unica resposta que me vem à mente é o corte de orçamento. Winky seria digital e longbotton não, né?... Sei la...