NOVO! Dual channel aumenta desempenho em jogos? - Recomendação de PCs para jogos e placas de vídeo - Clube do Hardware
Por KairanD, 6 de junho de 2019 em Recomendação de PCs para jogos e placas de vídeo
KairanD 9.424
este tópico procura esclarecer dúvidas frequentes sobre o impacto do dual channel em jogos. Serão tratadas duas situações diferentes: uso de vídeo integrado e uso de placa de vídeo dedicada.
1) Uso de vídeo integrado:
Em casos onde há uso de vídeo integrado para aplicações que exigem maior desempenho, como jogos, a diferença provocada ao utilizar as memórias em dois canais é absurda, chegando perto de dobrar. Portanto, é altamente recomendado comprar dois pentes de memória para ativar o recurso. Apresenta-se, abaixo, teste em Battlefield I com a Vega 11, vídeo integrado do Ryzen 5 2400G, para ilustrar a diferença:
2) Uso de placa de vídeo dedicada:
Para os casos em que o vídeo integrado não será utilizado, mas sim uma placa de vídeo dedicada, o impacto provocado pelo dual channel é variável. Em jogos antigos, o recurso tende a fazer pouca ou nenhuma diferença, conforme apresentado no teste abaixo (atenção para a data de sua realização):
Contudo, para jogos mais recentes, a diferença pode variar entre pouco significativa a gritante. Os dois vídeos abaixo apresentam cenários de efeito considerável:
O que pode ser concluído com isso? Bem, o ganho está sendo sim bem perceptível em diversos jogos modernos. Essa diferença de desempenho provocada pelo uso de memórias em dual channel também é acentuada em situações onde o gargalo é mais pronunciado. Os jogos nunca exigiram tanto do processador e das memórias quanto os títulos mais atuais: o próprio aumento absurdo do tamanho de arquivos de textura sendo movimentados poderia representar, em tese, boa parte dessa contribuição. A diferença também tem sido claramente maior em plataformas mais modernas, como Ryzen e 8ª Geração da Intel. Creio que, como a velocidade das memórias é maior, a diferença tende a aparecer mais.
Contudo, cabe ressaltar que, para placas de vídeo e processadores medianos, faixa em que o usuário tende a pegar apenas 8GB de memória e placa-mãe simples com dois slots, a relevância tende a ser menor. Nessas situações, optar por apenas um pente de memória pode ser viável, especialmente quando há limitação do orçamento. Quando o usuário tem orçamento suficiente para apenas 8GB e a placa-mãe tem somente dois slots, é interessante deixar um slot livre para upgrades futuros, considerando que ter 16GB é cada vez mais importante (o uso de dois pentes de 4GB obrigaria a realização de troca para o upgrade, pois ambos os slots estariam ocupados). O teste abaixo apresenta a diferença utilizando componentes intermediários, trazendo também a possibilidade do Flex Channel:
@KairanD Último paragrafo é de suma importância.
@Openkore Certamente. No cenário atual, é bem interessante ter as memórias em dois canais, mas não é viável recomendar a compra de dois pentes quando a placa-mãe tem apenas dois slots disponíveis e o usuário só tem orçamento para adquirir 8GB. Assim como 4GB já foram suficientes e hoje são inviáveis, a tendência é que ter 16GB se torne cada vez mais importante para jogar com tranquilidade, principalmente ao manter mais coisas abertas em segundo plano. Nesse contexto, ter o segundo slot livre e pronto para receber outro pente é fundamental.
@Fedele O ideal é que sejam pentes idênticos para eliminar qualquer risco de conflito, mas não é necessário que tenham a mesma marca, modelo, frequência ou mesmo latências. Se considerar o Flex Channel, nem a mesma capacidade é necessária.