RECURSO ESPECIAL. FUNDAMENTO NÃO IMPUGNADO. SÚM. 283/STF. AÇÃO DE COMPENSAÇÃO DE DANO MORAL. BANCO DE DADOS. COMPARTILHAMENTO DE INFORMAÇÕES PESSOAIS. DEVER DE INFORMAÇÃO. VIOLAÇÃO. DANO MORAL IN RE IPSA. JULGAMENTO: CPC/15. 1. Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 1758799 MG 2017/0006521-9
Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 1758799 MG 2017/0006521-9
REsp 0039441-55.2013.8.13.0693 MG 2017/0006521-9
Inteiro TeorSTJ_RESP_1758799_3f956.pdf
RECURSO ESPECIAL. FUNDAMENTO NÃO IMPUGNADO. SÚM. 283/STF. AÇÃO DE COMPENSAÇÃO DE DANO MORAL. BANCO DE DADOS. COMPARTILHAMENTO DE INFORMAÇÕES PESSOAIS. DEVER DE INFORMAÇÃO. VIOLAÇÃO. DANO MORAL IN RE IPSA. JULGAMENTO: CPC/15. 1.
Ação de compensação de dano moral ajuizada em 10/05/2013, da qual foi extraído o presente recurso especial, interposto em 29/04/2016 e atribuído ao gabinete em 31/01/2017.
2. O propósito recursal é dizer sobre: (i) a ocorrência de inovação recursal nas razões da apelação interposta pelo recorrido; (ii) a caracterização do dano moral em decorrência da disponibilização/comercialização de dados pessoais do recorrido em banco de dados mantido pela recorrente.
4. A hipótese dos autos é distinta daquela tratada no julgamento do REsp 1.419.697/RS (julgado em 12/11/2014, pela sistemática dos recursos repetitivos, DJe de 17/11/2014), em que a Segunda Seção decidiu que, no sistema credit scoring, não se pode exigir o prévio e expresso consentimento do consumidor avaliado, pois não constitui um cadastro ou banco de dados, mas um modelo estatístico.
5. A gestão do banco de dados impõe a estrita observância das exigências contidas nas respectivas normas de regência - CDC e Lei 12.414/2011 - dentre as quais se destaca o dever de informação, que tem como uma de suas vertentes o dever de comunicar por escrito ao consumidor a abertura de cadastro, ficha, registro e dados pessoais e de consumo, quando não solicitada por ele.
6. O consumidor tem o direito de tomar conhecimento de que informações a seu respeito estão sendo arquivadas/comercializadas por terceiro, sem a sua autorização, porque desse direito decorrem outros dois que lhe são assegurados pelo ordenamento jurídico: o direito de acesso aos dados armazenados e o direito à retificação das informações incorretas.
7. A inobservância dos deveres associados ao tratamento (que inclui a coleta, o armazenamento e a transferência a terceiros) dos dados do consumidor - dentre os quais se inclui o dever de informar - faz nascer para este a pretensão de indenização pelos danos causados e a de fazer cessar, imediatamente, a ofensa aos direitos da personalidade.
8. Em se tratando de compartilhamento das informações do consumidor pelos bancos de dados, prática essa autorizada pela Lei 12.414/2011 em seus arts. 4º, III, e 9º, deve ser observado o disposto no art. 5º, V, da Lei 12.414/2011, o qual prevê o direito do cadastrado ser informado previamente sobre a identidade do gestor e sobre o armazenamento e o objetivo do tratamento dos dados pessoais
9. O fato, por si só, de se tratarem de dados usualmente fornecidos pelos próprios consumidores quando da realização de qualquer compra no comércio, não afasta a responsabilidade do gestor do banco de dados, na medida em que, quando o consumidor o faz não está, implícita e automaticamente, autorizando o comerciante a divulgá-los no mercado; está apenas cumprindo as condições necessárias à concretização do respectivo negócio jurídico entabulado apenas entre as duas partes, confiando ao fornecedor a proteção de suas informações pessoais. 10. Do mesmo modo, o fato de alguém publicar em rede social uma informação de caráter pessoal não implica o consentimento, aos usuários que acessam o conteúdo, de utilização de seus dados para qualquer outra finalidade, ainda mais com fins lucrativos. 11. Hipótese em que se configura o dano moral in re ipsa. 12. Em virtude do exame do mérito, por meio do qual foram rejeitadas as teses sustentada pela recorrente, fica prejudicada a análise da divergência jurisprudencial. 13. Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido.
FED LEILEI ORDINÁRIA:012414 ANO:2011 ART :00002 INC:00001 INC:00002 ART :00003 PAR:00001 PAR:00003 INC:00001 ART :00004 INC:00003 ART :00005 INC:00005 ART :00009 (COM REDAÇÃO DADA PELA LC 166/2019)
FED LCPLEI COMPLEMENTAR:000166 ANO:2019
FED SUMSÚMULA: ANO: SUM (STJ) SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA SUM:000385
Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/859849413/recurso-especial-resp-1758799-mg-2017-0006521-9
TJ-MG - 19/01/2015
Tribunal de Justiça de Santa Catarina TJ-SC - Apelação Cível: AC 20100537821 Papanduva 2010.053782-1
DIREITO DO CONSUMIDOR - RESPONSABILDADE CIVIL - DANO MORAL - QUEBRA DE SIGILO BANCÁRIO - FORNECIMENTO DE EXTRATO A EX-MARIDO DA AUTORA - UTILIZAÇÃO EM EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - PROCEDÊNCIA EM 1º GRAU - RECURSO DO RÉU - 1) AUSÊNCIA DO DEVER DE INDENIZAR - INACOLHIMENTO - ABUSO DE DIREITO CONFIGURADO - DANOS PRESUMIDOS - …
Tribunal de Justiça do Amapá TJ-AP - RECURSO INOMINADO: RI 003XXXX-48.2019.8.03.0001 AP
CONSUMIDOR. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VEÍCULO. FRAUDE. COMPROVADA. DANOS MORAIS. COMPROVAÇÃO. VALOR DO DANO. ADEQUAÇÃO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO EM PARTE. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA 1) Da leitura do art. 14 do CDC, verifica-se que a responsabilidade do fornecedor de serviços é objetiva e somente não responderá …
Petição - Ação Dados Pessoais
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2a VARA CÍVEL DO FORO DE OSASCO/SP PROCESSO N° , requerente, devidamente qualificada nos autos do processo supra, da AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C…
Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 1678732 SP 2013/0031064-5
RECURSO ESPECIAL Nº 1.678.732 - SP (2013/0031064-5) RELATORA : MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI RECORRENTE : IBI PROMOTORA DE VENDAS LTDA E OUTRO ADVOGADOS : RODRIGO PERSONE PRESTES DE CAMARGO - SP163667 DIEGO RAMOS ABRANTES TEIXEIRA - AP248643 RECORRIDO : ASSOCIAÇAO NACIONAL DE DEFESA DA CIDADANIA E DO CONSUMIDOR …