O TJ-SP encaminhou ao governador José Serra proposta de orçamento para o Judiciário paulista no valor de R$ 7,2 bilhões. O executivo respondeu com uma contra-proposta de R$ 4,6 bilhões, com um corte de 36% e um montante menor do que o orçamento de 2007 em cerca de R$ 100 milhões. Entre 2005 e 2008, a participação do Judiciário no bolo estadual encolheu, passando de 5,12% para uma previsão de 4,88%. Em 2007 o governo encaminhou proposta orçamentária para o Judiciário de R$ 3,9 bilhões, o mesmo valor destinado em 2006. À época, o TJ pedira R$ 8 bilhões.
Estes são os valores e a realidade sobre os quais o presidente Limongi negocia a tramitação do projeto de lei orçamentária do estado na Assembléia Legislativo. E sobre os quais versava a reportagem que causou indignação ao presidente do TJ-SP.
Na carta, Limongi afirma que “conclusão de que o presidente do Tribunal de Justiça teria falhado ao tentar aumentar a verba do Poder Judiciário de São Paulo parte somente da interpretação do autor da matéria, para quem eu “não estava otimista” ao relatar aos membros do Órgão Especial do Tribunal na sessão da quarta-feira a visita à Assembléia”.
Diz também que “o diálogo com o presidente da Assembléia Legislativa foi extremamente positivo, uma vez que o deputado se comprometeu em conversar com o colégio de líderes no sentido de buscar atender as necessidades do Tribunal de Justiça, que em última instância são as de prepará-lo para melhor servir à população”. Afirma ainda que “As relações do Poder Judiciário paulista com o Executivo de nosso Estado são as melhores possíveis, como tem sido nos últimos anos”.