'É impostura ideológica enxergar diferenças substantivas de projeto entre PT e PSDB' – entrevista com o economista Reinaldo Gonçalves
Ministério do mercado reitera vazio político de uma esquerda perdida e oportunista – coluna anterior de Paulo Passarinho
Levy como piloto automático dos mercados: perguntas aos signatários do Manifesto "Em defesa do programa vitorioso nas urnas" – artigo do sociólogo Luis Fernando Novoa Garzon
0 #3 RE: Desfazendo mitos — Netho 02-12-2017 20:00
Observando a Era Lula à distância, não há dúvida de que o lulopetismo abraçou a santíssima trindade tucana no campo econômico e aproveitou o vento a favor da conjuntura mundial que soprara até a crise global de 2008. O monumental erro do lulo-petismo foi insistir com Dilma em 2014, quando resultava ululante que a tempestade de junho de 2013 já fizera adernar a dupla Dilma/Mercadante. A substituição de Dilma por Lula era imperativa, porque o seu papel era de um mandato-tampão, em face de que Lula não podia triplicar o seu próprio mandato. A escolha de Levy foi a Waterloo de Dilma que cristalizou o estelionato eleitoral, a começar pela reforma trabalhista que fez a boiada tossir. Dilma foi o maior erro de avaliação de Lula e da história do petismo. As perspectivas de retorno de Lula residem na sua capacidade de romper as roldanas do Judiciário. Se conseguir, o lulopetismo ganha uma sobrevida. Mas a vida de ora em diante, não será fácil, porque não há vento algum favorável soprando na seara internacional. O articulista foi feliz na sua análise e viu o essencial.
-1 #2 RE: Desfazendo mitos — Luiz Ramires 26-12-2014 10:49
por isso que o PT é implacável na defesa dos direitos humanos, dos mais diversos tipos de brasileiros, é ou não é, caro marciano?
Fora isso, mto fofo desconsidera o peso da economia numa sociedade inteiramente regida pelas relações de mercado.
-1 #1 RE: Desfazendo mitos — Marte 23-12-2014 20:35
Se o mundo fosse "apenas" economia, PT e PSDB realmente não seriam "tão" diferentes, neste caso, certeza que não passaria de substrato quantitativo: PT entrega mais lentamente o ouro ao bandido que PSDB. No entanto, para que o autor do artigo tivesse razão, seria preciso ignorar que para mudanças econômicas acontecerem outras mudanças devem fomentá-la. Por exemplo, é certamente necessário para qualquer "revolução" que o povo ao menos tenha forças para pegar em armas, ou seja, que este povo tenha sua reprodução biológica garantida. Fato: o governo do PT - com as migalhas que certamente seriam negadas por seu rival - garantiu a reprodução biológica de brasileiros e brasileiras e, se fosse apenas isso, já seria suficiente para, se não ver diferenças "substanciais", ver diferenças "fundamentais". Alias, os "fundamentos", ou a base do PT, são outro "fato" que aponta, aquém de divergências econômicas, o quão diverso é o PT do PSDB. É virtualmente inexistente a presença de negros, índios, homossexuais e outras "minorias", bem como de trabalhadores e operários entre tucanos, enquanto no PT eles não só existem como, bem ou mal, tem alguma voz. Ignorar as diferenças entre PT e PSDB é, assim, quase como um desrespeito aqueles que fazem do PT, por mais precário que isso seja, o palco de suas lutas, é impor, ignorar os homens de carne e osso dizendo a eles, de cima para baixo, o que "devem" fazer, sem pensar no que eles "podem" fazer. Não que eu queira relativizar Marx, pelo contrário, o que me parece um equívoco é reduzi-lo à economia. O trabalhador não é apenas força de trabalho, assim como a sociedade não é apenas economia. A diferença entre PT e PSDB, portanto, não se encontra tanto na esfera econômica, mas política, e ignorar isso é a verdadeira mitificação.