1º pênalti com árbitro de vídeo tem marcação polêmica contra o At. Nacional - Futebol - UOL Esporte
1º pênalti com árbitro de vídeo tem marcação polêmica contra o At. Nacional
14/12/201609h06
O que era para ser uma decisão histórica tornou-se uma enorme polêmica no Mundial de clubes. Na vitória do Kashima Antlers sobre o Atlético Nacional por 3 a 0, nesta quarta-feira (14), pela semifinal da competição, a arbitragem assinalou pênalti dos colombianos após intervenção do recurso eletrônico. O lance, porém, não considerou um impedimento do ataque japonês dentro da área.
"É uma primeira vez! Na semifinal do Mundial, o árbitro assistente de vídeo ajudou o árbitro em uma decisão que alterou o jogo. Pela primeira vez em uma competição da Fifa, a tecnologia de replay em vídeo ajudou o árbirtro a assinalar um pênalti", comemorou no Twitter a International Football Association Board (Ifab), órgão responsável por definir as regras do futebol.
Claro Offside en la jugada del penal. Se debería revisar de nuevo esta jugada y anular el gol. Ahora así es como funcional el fútbol, no? pic.twitter.com/
e5QrsCsVUe
Comentaristas têm opinões opostas sobre decisão
A decisão de Viktor Kassai repercutiu entre os comentaristas de arbitragem da TV brasileira e gerou opiniões favoráveis e contrárias. Arnaldo Cezar Coelho, da TV Globo, argumentou de modo inflamado contra a falta assinalada, responsabilizando a Fifa e chamando-a de irresponsável por introduzir o árbitro assistente de vídeo no Mundial.
"Queria chamar a atenção para o lance que resultou nesse acontecimento. Posição de impedimento não é impedimento, não seria irregularidade, mas no momento que a bola é levantada, o jogador em impedimento na direita, ele sai para voltar na posição normal, e nesse momento ele passa a interferir a jogada", afirmou. "O lateral direito lá na ponta (Daigo), ele ao voltar ele interfere dando um tranco no zagueiro da Colômbia (atacante Berrío)"
Carlos Eugênio Simon, da Fox Sports, enxergou a jogada de outra maneira, desconsiderando o tranco de Daigo. "O que acontece, quando é alcançado, o jogador que sofre o pênalti está adiantado. Mas a bola não vai para ele. Vai para o jogador que está na mesma linha do que o Berrío. Então, não caracteriza o impedimento. Houve a infração de pênalti, o Nishi está em impedimento e esse impedimento só se efetiva se ele joga a bola", concluiu.