“Gostava muito mais que alguém tivesse dito que eu tinha abusado dessas emoções”. Aqui chega-se à perfeição. António Costa declara que preferiria que o tivessem acusado de irracionalidade (“abusar das emoções”). Isto é: de não agir segundo os moldes precritos na primeira afirmação (“Quem é primeiro-ministro deve procurar diferenciar as emoções que sente como pessoa da maneira como as exterioriza”). Dito de outra maneira: ter-lhe-ia dado mais jeito que a percepção da sua pessoa tivesse sido diferente daquela que foi. Mas, dada a sua natureza (subjectiva, não política), a percepção redundou errada. Não cometeu um erro político, resultante de razões políticas e da sua concepção da política. Não, foi vítima (sublinho: vítima) de uma demasiado humana inabilidade pessoal que não só merece perdão como até compaixão. Houve ali uma tragédia pessoal que os espectadores devem perceber.
Nada disto, é claro, é minimamente credível. O problema da “expressão das emoções” de António Costa não resulta de qualquer incapacidade subjectiva sua de trazer à luz do dia os seus sentimentos profundos, que pouco vêm aqui para o caso e sinceramente suponho serem os melhores. Não. O problema é, do princípio ao fim, político. Os reflexos políticos de António Costa encontram-se em primeiro lugar determinados por um feroz apetite de auto-preservação, variada e abundantemente demonstrado ao longo dos tempos (Seguro, constituição da geringonça, etc.). É ele, ele, ele. E ele não os consegue sequer dissimular quando a situação os torna grotescamente desadaptados à realidade. Só não o vê quem não quer.