«Isto vai contra a tese fundamental do Ludwig, segundo a qual qualquer ser que não possa ser objecto de hipóteses a serem testadas pelo nosso método científico, não existe.»
1- Não há conhecimento que não seja científico. A ciência é o método de adquirir conhecimento. Os exemplos que deste (saber que a minha mãe ou os meus filhos gostam de mim) ilustram bem esta tese. Sabemos as coisas quando concebemos hipóteses e as testamos com os dados que adquirimos.
2- Aquilo que está além do conhecimento pode existir mas, por definição, não podemos saber que exista.
3- Quando nos deitamos a adivinhar detalhes sem conhecimento para os fundamentar é muitissimo provável cometermos um erro.
Por isso se propões que existe algo para além do conhecimento científico mas que podemos conhecer sem ser cientificamente defendo que estás enganado. Aquilo que não possa ser conhecido pela ciência não pode ser conhecido.
Se propões que existe algo para além do nosso conhecimento digo que talvez exista, mas não sei. Nada pode justificar essa afirmação mas, por outro lado, "algo" é suficientemente vago para que seja fácil acertar mesmo que à sorte.