Outra discussão, embora desprovida de maior seriedade jurídica, dizia respeito ao modo de modificar a data das eleições. Alguns chegaram a sustentar que bastaria uma Resolução do Tribunal Superior Eleitoral, enquanto outros pretenderam que tal adiamento fosse decidido por cada juiz dos 5.570 municípios brasileiros, com base no art. 187 do Código Eleitoral. Nenhuma das duas hipóteses poderia prevalecer, pois era clara a necessidade de aprovação de Emenda Constitucional.
O Tribunal Superior Eleitoral, liderado por seu Presidente, Ministro Luís Roberto Barroso, teve papel fundamental na solução desse imbróglio. Barroso, com o apoio de seus pares, conversou com os Presidentes da Câmara dos Deputados e do Senado Federal e, seguindo a opinião de inúmeros especialistas da área médica, propôs o adiamento por cerca de 40 (quarenta) dias. Convencidos os líderes políticos, obtiveram a aprovação da necessária emenda, de modo que o primeiro turno se realizaria em 15 de novembro de 2020. Imaginava-se que, em tal data, a onda de COVID-19 já teria refreado, de modo que o risco seria menor. Na época de tal decisão, ninguém sabia, ao certo, se isso aconteceria. Apostou-se na ciência e o resultado foi excelente. De fato, os níveis da doença em 15 de novembro eram bem menores do que aqueles registrados no início de outubro.
Os problemas, no entanto, não diziam respeito apenas ao adiamento. A organização de uma eleição tão grande demandaria o envolvimento de muitos milhares de mesários e mais de 140 milhões de eleitores.
Mesmo com a COVID-19 em níveis menos alarmantes, o grande fluxo de eleitores seria inevitável, o que poderia causar um agravamento do problema sanitário. Mostrou-se eficiente a Justiça Eleitoral. Foi elaborado um plano de segurança, que previa, entre outras coisas, horários preferenciais para votação das pessoas com maior risco, como os idosos. Determinou-se o distanciamento social nas filas de votação, bem como o fornecimento de máscaras e álcool em gel em grande quantidade. Nesse ponto, vale mencionar a bem sucedida articulação do Tribunal Superior Eleitoral com o setor privado, que doou grande parte do material necessário.
Por outro lado, uma bem conduzida campanha publicitária conseguiu convencer a população de que, adotados os critérios de segurança, não seria muito arriscado participar das eleições. Centenas de milhares de mesários compareceram, contrariando as afirmações de alguns, que vislumbravam uma debandada em massa desses servidores eventuais, o que tornaria inviável a boa realização do pleito.
Outro ponto positivo na comunicação liderada pelo Tribunal Superior Eleitoral foi o comparecimento às urnas. Temia-se que a abstenção fosse muito elevada. A ausência às urnas foi de 23%. Um aumento de apenas 3 pontos percentuais em relação a 2018, quando se realizaram eleições mais amplas, em que foram eleitos Presidente, Governadores, Senadores, Deputados Federais e Estaduais. Perceba-se que, em 2016, a abstenção foi de 17,5%. O crescimento da abstenção de 2016 para 2018 também foi de cerca de 3%.