O MST justificou a ação alegando que as terras seriam griladas. A Justiça analisa desde 2006 o status da propriedade.
Em nota confirmando a retirada, o MST afirma que os manifestantes devem seguir agora para o acampamento Rosa Luxemburgo, próximo ao local da fazenda.
A ocupação foi condenada por todos os setores da sociedade, incluindo vários porta-vozes do governo Lula.
Um dos primeiros a criticar a ocupação foi o presidente do Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (Incra), Rolf Hackbart, que afirmou que "esse tipo de ação não contribui para uma solução dos conflitos de terras nem com o avanço da reforma agrária".
Segundo Hackbart, "a ocupação lançou todas as forças da sociedade contra a reforma agrária e o MST", ao qual, segundo ele, "faltou bom senso", pois "no Brasil há leis, regras e instituições que funcionam" e que decidirão sobre a titularidade das terras invadidas.
O ministro da Agricultura, Reinhold Stephanes, também condenou a ocupação, e a considerou "um caso de polícia intolerável" e assegurou que "o governo tomará as medidas necessárias" para impedir novas ações parecidas.
A ocupação também foi criticada por membros da base aliada, como o senador Eduardo Suplicy (PT-SP). "Assim como não apoio as ações violentas contra os ativistas do MST, também não respaldo a violência dos camponeses contra as pessoas, plantações ou empresas", disse o congressista.
"Conseguimos denunciar que a Cutrale esconde embaixo de um laranjal a grilagem de terras. Vamos continuar a luta para que a lei seja cumprida e a área seja destinada para a Reforma Agrária. O governo e a justiça precisam cumprir o seu papel e retomar essa área, que é um patrimônio do país e que não pode ser utilizada para o benefício privado", afirmou Márcia Merisse, em nota divulgada pelo movimento.