Hoje se diz e se escreve nos meios de comunicação que o indigitado cidadão “não corre risco de morte” ou, pior ainda, “não corre risco de morrer”.
Como disse respeitado mestre do idioma, querem nos fazer deixar de falar a língua que falavam os avós dos nossos avós, e citou casos obviamente ilógicos, mas usuais, como “um veneno ótimo para baratas”.
Temos agora mesmo um caso trágico a acontecer em Salvador e na Bahia, que é um conhecido apresentador de televisão usar o vocábulo “parafernália” para designar confusão, briga, bafafá.
Trata-se, como se sabe, de palavra muito fina, que define, enfim, o conjunto de ferramentas ou instrumentos para execução de determinada atividade.
Sua nobreza vem de estar em geral relacionada com estetoscópio, termômetro, tensiômetro e outros itens do afazer médico. Repetida exaustivamente em programas populares, poderá em breve aspirar à extensão, nos dicionários, do significado.
Voltando aos capadócios norte-americanos, eles não fizeram “falsa comunicação de crime”, como está consagrado em nosso jargão jurídico. A comunicação foi verdadeira, falso foi o crime, não o deles, claro. De agora em diante, portanto, “comunicação de falso crime”. Será que pega?
Será que o ministro Gilmar Mendes tinha bebido algo antes de dar a declaração sobre a Lei da Ficha Limpa?
Com a defesa que irá fazer pessoalmente no Senado, a presidente Dilma em nada mudará o seu destino, que já está selado, supondo-se até que piorará o placar pela insistência em dizer que são golpistas os seus juízes.
Como, portanto, não pode esperar clemência, muito menos contrapor apenas inocência aos argumentos de dezenas de senadores, só resta a Dilma fazer revelações e questionamentos que contribuam para o Brasil avançar um pouco na política.
Mais de dez anos no núcleo do poder, cinco no exercício direto, dão a Dilma autoridade e conhecimento para deixar um legado à nação num momento destes, ainda mais diante de pessoas que, seguramente, têm muito mais culpas do que ela na desgraça atual.
À presidente Dilma, se acredita mesmo no que diz, nas lutas da juventude que costuma evocar, como agora, resta ser condizente com a própria história – do contrário será uma mártir demeritória incinerada na caldeira dos velhos coronéis.
Há um mês, sob o título “Indecisão que decide”, dissemos que o senador Otto Alencar votaria pela cassação de Dilma porque, depois de apoiá-la na primeira votação, declarou-se “indeciso”.
Veio a segunda rodada, a da pronúncia, que tornou ré a presidente, e Otto manteve a solidariedade, numa posição que a imprensa atribuiu à atuação do governador Rui Costa.
Agora, a dez dias do julgamento, o senador declara: “Passei um ano e tanto pedindo a Dilma sobre meu projeto da revitalização do São Francisco e nada. O gesto do presidente Temer acatando meu projeto mexeu comigo”.

Você está aqui: Página Inicial > Campus Colinas do Tocantins > O Campus > Editais > Processo Seletivo > Edital n.º 87/2019: Processo Seletivo de estagiários para o Campus Colinas do Tocantins > Resultado do Recurso contra o Resultado Preliminar - Anális Curricular

Você está aqui: Página Inicial > IFTO > Colegiados > Conselho Superior > Resoluções e documentos aprovados > Projeto Pedagógico dos Cursos (PPC) > Campus Palmas > Tecnologia em Gestão Pública > Resolução Consup n.º 17/2016
« Anterior Resolução Consup n.º 5/2014 Próximo: Resolução Conselho Diretor ETF - Palmas n.º 08/2007 »

Por João Borba – 24 de junho de 2013 – artigo 4, vol. 2 Por que tem gente que difama os manifestantes chamando-os de neofascistas. O MPL fala de “grupos neofascistas” querendo controlar o movimento….