Para isso é preciso que concordemos em redefinir os próprios conceitos de homem, mulher e transtorno psiquiátrico. Ou fingir coletivamente que redefinimos.
Assim como mudar ‘cego’ para ‘deficiente visual’, e depois para ‘portador de necessidades especiais visuais’, e agora para ‘não-vidente’, a estratégia não vai funcionar.
A chave da compreensão sobre o porquê de ativistas do politicamente correto viverem mudando definições e termos ‘certos’ e nunca descobrirem aqueles que finalmente e de fato ‘não sejam ofensivos’ está no clássico modelo semiótico de Peirce: ‘cego’ é significante, ‘o cego’ é o interpretante, e cegueira é o significado.
O que irrita ‘o cego’ – adivinhem – não é o termo – caros ativistas do politicamente correto: é a condição. É – quelle surprise – a ‘cegueira’.