Voto impresso nas eleições: por que STF decidiu que é inconstitucional
Os argumentos do STF para decidir que o voto impresso é inconstitucional
Supremo concluiu que voto impresso violaria o sigilo e a liberdade de escolha do eleitor.| Foto: André Rodrigues/Arquivo Gazeta do Povo
O voto impresso era uma das exigências previstas na minirreforma eleitoral, sancionada com vetos, em 2015, pela presidente cassada Dilma Rousseff (PT). Em novembro daquele ano, o Congresso derrubou o veto de Dilma ao voto impresso — ao todo, 368 deputados e 56 senadores votaram a favor da impressão, proposta apresentada pelo então deputado federal Jair Bolsonaro.
"A impressão é um processo mecânico, mas controlado por dispositivos eletrônicos. Há riscos teóricos de manipulação da impressão — por exemplo, o cancelamento de votos confirmados ou a impressão de votos inexistentes", apontou o relator da ação, ministro Gilmar Mendes.
"A impressão do voto não se presta à auditoria das eleições. O registro impresso pode ser fraudado. Qualquer introdução ou exclusão de papeleta do invólucro lacrado gera discrepância com o registro eletrônico, semeando insolúvel desconfiança sobre ambos os sistemas — eletrônico e impresso", escreveu Gilmar.
Gilmar ainda destacou que o custo estimado para aquisição do módulo impressor para todas as urnas seria de cerca R$ 2 bilhões. "Não é possível fazer uma mudança tão abrupta no processo eleitoral, colocando em risco a segurança das eleições e gastando recursos de forma irresponsável", concluiu Gilmar.
Voto impresso já havia sido suspenso nas eleições anteriores
Divulgação de "lista suja" do trabalho escravo é constitucional, decide STF
Prorrogada recomendação do CNJ para libertar presos com Covid
Maia proíbe auxílio-mudança a deputados reeleitos ou que morem no Distrito Federal
JARBAS ROBERTO BATISTA FILHO
Quem conhece o mínimo de programação sabe que é possível fazer o programa da urna registrar o voto no candidato B mesmo o eleitor votando no A, além disso a fraude pode ser programada para ocorrer somente na data e hora da eleição, por isso os testes sempre são aprovados pois no dia do teste tudo ocorre normal. Além disso é possível manipular a apuração, contando mais votos para o candidato que se deseja eleger, sem nenhuma opção de auditoria, visto que os eleitores não tem como saber se o seu voto foi mesmo registrado para o seu candidato. A impressão do voto seria a única maneira de auditar essa votação.
16/09/2020 19:55:35
Normalmente o esquerdopata não lê. A matéria deixa claro que ninguém leva comprovante para casa. "A ideia inicial era que o registro do voto em papel fosse feito por impressoras acopladas às urnas. Após digitar os números do candidato, o eleitor poderia conferir em um visor de acrílico o voto impresso, que cairia em uma urna lacrada. Não seria possível tocar ou levar para casa o papel." Mas para o esquerdopata isto é um detalhe. A verdade é que as Urnas são as melhores formas de fraudar uma eleição sem deixar vestígios. não tem como auditar depois, a fraude é online.
16/09/2020 15:31:54
Decisão acertada. Já foi o tempo de voto de cabresto e aberto.
16/09/2020 14:25:05
O Congresso aprova leis e o STF decide se vale ou não? Se é assim, fechem o congresso e mandem o executivo pra casa, pois não são necessários. O STF governa. Quanto a despesas, lagosta e vinhos e outras aquisições do STF também custam caro. O STF é o câncer do Brasil. É parte da quadrilha.
16/09/2020 13:59:54
Os 11 ministros "indicados" estão acatando ordens de seus patrões!
16/09/2020 13:40:16
Concordo que o voto eletrônico é a melhor pedida, porém todos sabemos que sistemas eletrônicos podem ter fraudes, até a NASA, o Pentágono já foram atacados por hacker e vírus imagina essas urnas nesses quatro cantos de nosso país, acho que o voto impresso colocado em uma urna lacrada apenas para conferência caso tenha alguma suspeita seria bom, mas sem o eleitor ter acesso ao voto impresso para evitar o voto de cabresto.
16/09/2020 13:23:22
Voto em papel é uma aberração que apenas trazia lentidão e fraudes nos rincões e periferias do Brasil. Pior, o voto impresso com comprovante entregue ao eleitor pode ocasionar represálias aos eleitores vindo de traficantes e políticos bandidos aliados com milicias. O sistema eletrônico se provou até agora ultra confiável, infinitamente mais do que o sistema lento e ultrapassado, além de ultra inseguro, de papel que existia no Brasil se provou ser. Será que os patetas que defendem, muitas vezes com absoluta desonestidade, não percebem que está ocorrendo troca de candidatos e renovação normalmente? Será que não perceberam que Bolsonaro e 40% da câmara foi eleito normalmente?
Cancio Ribas
16/09/2020 14:05:57
Leia o projeto se não entendeu a matéria. O voto impresso não gera um comprovante ao leitor, apenas serve como fonte de auditoria caso seja necessário. Óbvio que ninguém saíra com um recibo de quem votou...
Edgoski
16/09/2020 13:11:36
O STF está corretíssimo. Voto impresso poderia ser usado como moeda de troca pelos candidatos. Além disso, em áreas dominadas por milícias e pelo tráfico, as pessoas poderiam ser exigidas pelos traficantes a apresentarem o voto no candidato indicado por eles. Portanto, deixaria o povo ainda mais vulnerável. Ainda assim existiria a possibilidade de fraude, na qual constaria no impresso o candidato no qual o eleitor votou, mas o sistema poderia na verdade contar o voto para outro candidato. O voto impresso poderia ainda facilitar para que certas igrejas comandadas por pessoas mal intencionadas usem o impresso de pessoas vulneráveis em troca de benefícios divinos.
16/09/2020 13:06:09
Parabéns ao povo brasileiro por desenvolver um sistema de votação com uma tecnologia quem nem EUA, nem Japão, nem Alemanha conseguiram desenvolver.
16/09/2020 13:57:41
Não conseguiram desenvolver? Boa piada....., eles não confiaram isso sim, ou você acha que a Dilma foi eleita e reeleita sem falcatrua!
16/09/2020 13:01:38
Se o voto impresso é passível de fraude, então a urna eletrônica também é.
Dilival Silva Martins
16/09/2020 12:56:52
Por favor, retirem do ar essas máquinas duvidosas de votação. Quem as utiliza ao redor do mundo?
16/09/2020 12:43:28
Voto impresso é retrocesso. Eu quero é votar sem sair de casa! KD os entendidos em informática e automação de sistemas? Os Bancos já fizeram isto há muitos anos. Os nossos sistemas são obsoletos e querem voltar na era da pedra lascada.
16/09/2020 14:19:36
No voto pela Internet, como garantir que vc não vendeu o voto? Ou votou coagido?
16/09/2020 14:06:20
O amigo parece entender que a fraude só existe entre a máquina do cliente e o servidor que recebe os dados, tal qual como é previsto nos softwares dos Bancos. No caso dos votos, a manipulação poderá se dar em qualquer ponto do sistema, inclusive e com muito mais risco na manipulação dos dados recebidos pelo(s) servidor(es).
Wiliam Righi
16/09/2020 12:31:20
Então a decisão de 368 deputados e 56 senadores foi anulada pelos 11 do STF. Não lembro de ter votado em nenhum deles? É ditadura do judiciário o nome disso não é?
16/09/2020 14:07:10
WILMAR J G SANTOS: Infelizmente é verdade!
16/09/2020 12:57:30
Cada um dos 11 supremos foi escolhido por um Presidente da República legitimamente eleito e chancelado pelo Senado Federal, infelizmente. Então, sim, nós "escolhemos" esse destino para a nação ao longo dos últimos 30 anos. Somente o Senado Federal pode fazer algo a respeito agora.
16/09/2020 12:27:05
Este processo eletrônico é sabidamente, fraudavel. Enquanto não desaparelhar essa instituição, os togados vão continuar manipulando tudo para atender as demandas de seus patrões. Triste.
16/09/2020 12:06:30
Esta urna eletrônica não funciona direito a biometria e a transferência dos dados, ao final, por "pen drive", não inspira confiança.
Daniel Flavio de Lima
16/09/2020 11:59:47
Nunca acreditei em resultado de votação em urna eletrônica! Simples assim!
André de Souza Moreira
16/09/2020 11:54:15
Isso é uma vergonha!!! O povo deveria exigir que o voto seja em cédulas de papel, por escrito. Como era antes e como continua sendo em TODOS os países desenvolvidos ou sérios. Quer dizer então que o ÚNICO país que tem uma "tecnologia" avançada de urnas eletrônicas invioláveis e contra qualquer tipo de fraude é o BRASIL? Ora convenhamos... conversa pra boi dormir. O POVO PRECISA ACORDAR E IR PARA AS RUAS E EXIGIR A SAÍDA DESSA CORJA URGENTE!!!!!!
16/09/2020 15:35:20
16/09/2020 11:44:07
O congresso aprova uma lei e o STF rasga!
16/09/2020 11:43:14
Argumentos vazios só para justificar essa desgraça de urna eletronica.
16/09/2020 11:25:55
"Gasto desnecessário"... Não é competência do STF deliberar sobre o orçamento público, isso é função do legislativo. "As urnas eletrônicas são seguras"... Não é competência do STF entrar no mérito da questão, não há poder moderador no Brasil.
16/09/2020 11:23:09
É inacreditável o que a corja afirma; antes das máquinas, todas as eleições foram inconstitucionais! Não sei como pudemos formar tanta gente incapaz, má, amoral e inútil à sociedade! Não conseguem sequer concatenar, com um mínimo de coerência, alguma mentira que tentam impor ao povo que pensa, tem senso crítico e é íntegro. Que loucura!
Rita de Cassia Souza Paz
16/09/2020 11:15:27
Comprar lagosta! Isso sim é gastar recursos de forma responsável!
16/09/2020 10:53:11
Porque precisamos de presidente da república os de parlamentares? O STF resolve tudo.....
16/09/2020 10:32:46
Absurdo isso! Se é pra cortar custos, não seria então o caso de voltarmos à cédula de papel? Na Alemanha é assim até hoje...
16/09/2020 11:56:02
Mas a Alemanha é um pobre pais atrasado...e incostistusciosnar!
16/09/2020 10:32:01
Parabéns ao nosso Brasil, único país do mundo onde as eleições não são fraudulentas. Estamos na frente dos demais! Que bom !!!!!!!!!!!!!!
16/09/2020 10:05:21
Não precisa imprimir nada! Só mandar o comprovante no whatsapp o eleitor! Quem não tiver whatsapp volte para a caverna por favor!
16/09/2020 14:22:20
Aí fica fácil vender o voto.
16/09/2020 9:58:41
O STF perdeu a vergonha na cara a muito tempo.
16/09/2020 8:05:20
Não se pode mais admitir que tenhamos uma chamada corte superior de justiça desse nível, os argumentos usados para justificar canalhices e malandragens são os mais esdrúxulos e estapafúrdios, esses indivíduos perderam o mínimo de bom senso, não se importam mais com o julgamento que a sociedade lhes sentencia. A pergunta que não cala: Por que os toleramos ainda?
16/09/2020 13:03:08
O Senado Federal é o único que pode fazer alguma coisa. Eles chancelaram as escolhas dos Presidentes ao longo dos anos. Somente o Senado pode iniciar um processo de impeachment contra ministros do STF. O Presidente da República neste caso, só pode assistir mesmo.
16/09/2020 12:33:07
Lamentável que o presidente seja tão correto e submisso à constituição, pois ele deveria intervir nessa instituição aparelhada. E teria total apoio da população.
16/09/2020 1:58:24
Sempre que vou votar pergunto ao mesario o que aquele fio que une o teclado onde ele digita o MEU numero de titulo faz conectado a URNA. Informa-la que EU estou votando em fulano ou ciclano, para que ela precisa disso ? E esses luminares vem com esse papo esdruxulo de sigilo. Quem audita os processos eletronicos (todos) do dispositivo ? O proprio TSE ? É um caso fantástico de auto auditagem. E vem com o papo que pode haver fraude na impressão, ah tá, só nela ? - Tenham paciencia srs, essa urna é um trambique que nenhum pais sério entrou, só nós.
16/09/2020 1:33:58
Decisão de um mau-caratismo gritante, anacrônica. Por que impedir que o exercício do voto seja conhecido pelo eleitor? Você pode declarar o imposto de renda e acessar suas declarações no banco de dados da receita federal, mas não pode acessar os votos nos candidatos que escolheu. Uma lástima essa democracia de factóides.
16/09/2020 1:28:34
Não é curioso? O processo de impressão, mecânico, "pode ser fraudado", segundo sua "sapiciência", o ministro lábios flácidos... Mas o processo eletrônico de captura, contabilização, transmissão e processamento centralizado e secreto, ah, esse não!!! Em que dimensão vive essa figura? Ou acredita que somos tão trouxas assim???