Além das Médias: Índice de Desenvolvimento Humano Municipal por cor, sexo e situação de domicílio em Minas Gerais
InícioBanco de NotíciasAlém das Médias: Índice de Desenvolvimento Humano Municipal por cor, sexo e situação de domicílio em Minas Gerais
Lançada pela Fundação João Pinheiro, Ipea e Pnud, publicação aponta a evolução do IDHM para brancos e negros, homens e mulheres e para as áreas urbana e rural entre 2000 e 2010
O relatório Desenvolvimento Humano para Além das Médias: Índice de Desenvolvimento Humano Municipal por cor, sexo e situação de domicílio*, lançado nesta quarta-feira, 10 de maio, pela Fundação João Pinheiro (FJP), o Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) e o Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD) apresenta o Índice de Desenvolvimento Humano Municipal (IDHM), seus 3 subíndices (Longevidade, Educação e Renda) e diversos outros indicadores sociais por cor (brancos e negros), sexo (homens e mulheres) e situação de domicílio (urbano ou rural), para o Brasil, as 27 Unidades da Federação, 20 Regiões Metropolitanas e 111 municípios com população maior que o município menos populoso entre as capitais em 2010. O objetivo é subsidiar a elaboração de políticas públicas que visem à promoção da igualdade racial, de gênero e das condições sociais das populações residentes nas áreas urbanas e rurais, ao permitir observar as disparidades sociais existentes entre eles.
As informações básicas são dos Censos Demográficos de 2000 e 2010, do IBGE.
Cor -Entre 2000 e 2010 a população branca do Estado de Minas Gerais passou da faixa de Médio Desenvolvimento Humano (0,675) para a de Alto Desenvolvimento Humano (0,775). Na mesma comparação, o IDHM da população negra manteve-se na faixa de Médio Desenvolvimento Humano, passando de 0,558 para 0,693.
Na desagregação por cor, o IDHM Renda da população branca passou de 0,725 em 2000 para 0,777 em 2010, enquanto o da população negra passou de 0,600 para 0,675. "Já o IDHM Longevidade teve menor crescimento: o dos brancos cresceu de 0,787 para 0,853 e o dos negros, de 0,737 para 0,831" comenta a pesquisadora Denise Maia, responsável pelas estimativas demográficas. O subíndice IDHM Educação apresentou as maiores variações entre 2000 e 2010, passando de 0,538 para 0,702, no caso dos brancos, e de 0,392 para 0,594, no dos negros.
Esses dados mostram avanços nas 3 dimensões para ambos os grupos - brancos e negros . Mas, como observa Fernando Martins Prates, pesquisador da FJP, "mesmo que a desigualdade entre eles tenha caído, dado que os avanços foram maiores para os negros, em 2010 ainda era significativa: em relação aos negros, o IDHM dos brancos era 11,8% maior, o IDHM Renda, 15,1% maior, o IDHM Educação, 18,2% maior e o IDHM Longevidade, 2,6% maior, o que representa 1,3 ano a mais de expectativa de vida ao nascer para os brancos".
Sexo -Em Minas Gerais, entre 2000 e 2010, o IDHM dos homens passou da faixa de Baixo Desenvolvimento Humano (0,593) para a de Alto Desenvolvimento Humano (0,701). Na mesma comparação, o IDHM das mulheres evoluiu de 0,650 para 0,759.
Na desagregação por sexo, o IDHM Renda dos homens passou de 0,681 em 2000 para 0,733 em 2010, enquanto o das mulheres passou de 0,678 para 0,726. Já o IDHM Longevidade dos homens cresceu de 0,696 para 0,771 e o das mulheres, de 0,809 para 0,892. O subíndice IDHM Educação dos homens passou de 0,439 em 2000 para 0,609 em 2010 e o das mulheres, de 0,501 para 0,675.
Os avanços para os homens em Educação e Longevidade foram ligeiramente maiores que para as mulheres. No entanto, em 2010 os homens apresentaram situação significativamente pior: o IDHM Educação dos homens era 9,8% menor e o IDHM Longevidade dos homens, 13,6% menor. "No caso da renda, não há grande diferença entre homens e mulheres, pois na metodologia de cálculo do IDHM Renda, há o pressuposto de que, dentro dos domicílios, não há desigualdade de renda. Por isso, quando se calcula esse índice por sexo, os valores são praticamente iguais", explica o pesquisador Fernando Martins Prates.
Entretanto, os dados de rendimento do trabalho por sexo mostravam uma significativa desigualdade. Para destacar esse fato, decidiu-se calcular um IDHM Renda por sexo alternativo, ajustado pela desigualdade de rendimento do trabalho entre homens e mulheres. Com isso, o índice passou, no caso dos homens, de 0,761 em 2000 para 0,818 em 2010, e, para as mulheres, de 0,543 para 0,611, ou seja, em 2000, o índice dos homens era 40,1% superior ao das mulheres, percentual que caiu para 33,9% em 2010. Com o cálculo do IDHM com esse índice alternativo de renda, foi possível obter o IDHM por sexo ajustado, que atingiu, em 2010, valores bem próximos para homens (0,727) e mulheres (0,717).
Em 2010 o IDHM de Minas Gerais para a área urbana era 0,750 (Alto Desenvolvimento Humano) e, para a área rural, 0,608 (Médio Desenvolvimento Humano). O IDHM Educação atingia 0,673 nas áreas urbanas e 0,445 nas rurais. Na dimensão de Renda, os índices eram, respectivamente, 0,743 e 0,615 e, na dimensão Longevidade, 0,842 e 0,821. Esses índices, à exceção do de Longevidade, mostram grande desigualdade entre as populações que vivem nessas áreas: nas urbanas, o IDHM é 23,4% superior, o IDHM Educação é 51,2% superior e o IDHM Renda, 20,8% superior.