Sérgio, você sabe que o termo "contra-golpe", usado pelas "viúvas", não passa de falácia, certo? Não houve golpe comunista algum pra dizer que o golpe dado por militares fora um suposto contra-golpe. Por favor, vamos ser honestos aqui.
Eu poderia sugerir uma série de coisas mas prefiro me atentar aos fatos primeiros, ignorados pela direita. Jango não era comunista, mas apenas um típico populista latino. Normal seu envolvimento com a esquerda. Lembremos que até Vargas andou ao lado de comunistas e mesmo assim o país continuou sendo o que era. Jânio Quadros chegou até a congratular Che Guevara e mesmo assim não viramos satélites soviéticos.
A ideia do golpe só poderia vir de um lunático como Carlos Lacerda. Um autoritário que, por muito pouco, não derrubou o governo legítimo de Kubitschek. Tudo por simples questão de sede pelo poder.
O governo de Jango já estava pra ser finalizado porque haveria novas eleições. E mesmo se houvesse uma "tomada comunista", ainda assim existia toda uma instituição democrática pra barrar tal coisa. Acreditar que o estado, em poder de Jango, não faria nada contra o terrorismo praticado pela esquerda é de uma ingenuidade tremenda. Acha mesmo que os detentores do poder dariam de mão beijada o controle do país? Na boa...
E mesmo que houvesse um cenário catastrófico, em que a ordem estivesse realmente a ser desfigurada, há os ensinamentos liberais de como se deve cuidar disso. E a primeira coisa é a luta pela secessão. Assim o poder não seria centralizado por um grupo "iluminado" por supostos "salvadores da pátria" e as instituições políticas continuariam. A revolução americana, por exemplo, não foi baseada em dar todo o poder a um grupelho, tomando como base a tomada de Londres, mas uma separação radical do poder central. É o tipo de ação que estaria condizente com o Libertarianismo.
Uma dica? Ou a direita se atente a fatos históricos e esqueçam conselhos de futurólogos e astrólogos ou então serão eternos sacos de pancada da esquerda.