“Há uma grande estupefação por parte do presidente, de minha parte e de toda a equipe em face dessa insistência, dessa obstinação em querer imputar a ele a prática de um crime”, reagiu Mariz.
O criminalista destacou que, em 2017, o presidente foi investigado por causa da gravação do empresário Joesley Batista, da JBS, no Jaburu. “Já se mostrou que a gravação não trazia nenhum indício, nenhuma prova de qualquer prática delituosa. Os responsáveis pela gravação e pela delação premiada em relação àqueles fatos foram processados e foram presos, portanto, desmoralizados perante as autoridades.”
“Não obstante, continuam a usar esses mesmos fatos para acusar o presidente, ainda que informalmente. Depois, tentou-se envolver o presidente no inquérito do MDB na Câmara e, mais uma vez, não se provou absolutamente nada. Agora, mesmo com a prova cabal de que a empresa Rodrimar não se beneficiou com o Decreto dos Portos, não se satisfazem, procuram de qualquer maneira encontrar qualquer tipo de elemento que possa levar a uma suposição, a uma hipótese, a uma criação mental que o presidente está envolvido em alguma ilicitude.”
Mariz disse que ‘agora recuperou-se um inquérito já arquivado duas vezes sobre fatos ocorridos há 20 anos’.
“Esse fatos se referem a uma pessoa que fez menção ao presidente e se retratou formalmente. Mesmo assim continuam explorando esses fatos para se criar um clima de responsabilização penal em relação ao presidente. Enfim, quer se manter essa chama acesa, que o presidente cometeu algum delito.”
O criminalista lança um desafio. “Eeu pergunto: qual delito especificamente teria o presidente praticado? Quais os fatos delituosos a ele imputados? Não há resposta para essas perguntas. Ele beneficiou a empresa Rodrimar? Mas como se a Rodrimar não foi beneficiada?”
“A cada momento se procura fazer alguma ilação contra ao presidente”, protesta Mariz. “Não se satisfazem com o que já está provado, que é a inocência do presidente. Há um desejo inexplicável em envolver o presidente em algum fato, alguma conduta ilícita.”
O advogado do presidente argumenta, ainda, que ‘aprendeu nos bancos escolares que o que não está no processo não está no mundo’.
“No entanto, tem se procurado construções mentais, ficções para manter o presidente sempre como alvo de alguma investigação”, segue Mariz. “Parece que não se quer deixar o presidente governar o País. Ele é sempre alvo de uma perseguição, uma ideia obsessiva de comprometê-lo com algum fato delituoso.”
“Durante o almoço não entramos no mérito (da Operação Skala), entendemos que a linha de qualquer investigação referente a fatos e pessoas diretamente ligados ao presidente sempre termina na busca de um indício, de uma hipótese, de suposição para incriminá-lo.”
“Não há porque peticionar nos autos (da Operação Skala). Não há uma estratégia a ser adotada pelo presidente. Houve a prisão de várias pessoas e a cada uma delas se atribui a prática de fatos, mas nada específico.”