Retomada da economia Ainda durante a live, o governador falou sobre a criação de uma comissão de trabalho que reúne gestores e técnicos de diversas secretarias estaduais e também representantes da Indústria, Comércio, Turismo, Agricultura e outros segmentos da Sociedade Civil. “O decreto de criação dessa comissão já sai publicado no Diário Oficial deste sábado [30] e vai viabilizar a elaboração de um projeto de aceleração do crescimento e da retomada do emprego e da economia pós-pandemia na Bahia. A comissão deve concluir tudo em cerca de 15 dias. Não temos data ainda para o retorno, mas queremos deixar tudo pronto”, concluiu.

O Hay Day moedas infinitas A melhor fazenda E pronto Que bom que você veio para Hay Day, o jogo de fazenda mais consagrado nos celulares e tablets, número um em 122 países.
Aprenda a cultivar tudo de bom, cuide das suas plantações e negocie produtos com os vizinhos e amigos.
O Hay Day moedas infinitas Se você precisa de rosto do livro, jogo de simulação, gerenciamento de tempo, jogo de fazenda, quebra-cabeças, jogo de correspondência, jogo de quebra-cabeça, construção de cidade, Hay Day é o melhor jogo incrível, relaxante jogo, super divertido, jogo bonito, jogo casual.
É um lugar muito especial, onde as plantações nunca morrem, mesmo que nunca chova! Compartilhar a fazenda com os nossos animais curiosos deixa tudo mais divertido.
ATENÇÃO! Hay Day é gratuito para baixar e instalar. Porém, alguns itens do jogo também podem ser comprados com dinheiro real.
Se não quiser usar esse recurso, ative a proteção por senha para compras no aplicativo nas configurações do seu dispositivo da Google Play Store. Uma conexão de rede também é necessária.
A apresentação de Hay Day é extremamente cinemática para um jogo de celular. É um colírio para os olhos. Se você gosta de jogos de simulação, Hay Day é visualmente agradável e com certeza vai manter o seu agricultor interior distraído por horas
Observar suas plantações crescerem e suas fábricas de doçuras espalharem os produtos é uma experiência agradavelmente tranquila.
Vizinho, está com algum problema? ou entre em contato conosco através do jogo, em Ajustes > Ajuda e Suporte.
De acordo com nossos Termos de Serviços e Política de Privacidade, Hay Day só pode ser baixado e jogado sem a autorização dos pais por pessoas com mais de 13 anos de idade.

Validade: IndeterminadaComposição: 100% RayonProduto não perecívelA toalha mágica é suave, resistent..

Com pouco shampoo ou sem shampoo são técnicas de lavagens desenvolvidas exclusivamente para os cabelos cacheados. Também conhecidas como sem espuma e com pouca espuma. ??
Essa técnica faz uma limpeza mais tranquila, suave, procurando manter os cabelos hidratados, mais fortes, saudáveis, diminuindo o uso de químicas como sulfatos, petrolatos e etc., ingredientes encontrados na composição da maioria dos shampoos.
Vamos tirar qualquer dúvida que ainda que existe, falar das diferenças de cada técnica e muito mais. ?
Essa técnica diminui o uso do shampoo e o objetivo é cuidar dos fios sem agressões químicas, ou seja, da forma mais natural e saudável possível.
Os shampoos não devem conter sulfato, derivados do petróleo, parafinas, vaselina e parabenos. É indicado lavar de dois em dois dias, quem tem cabelo oleoso pode usar duas vezes no mês o shampoo “normal”.
Exclui 100% o uso de shampoos, fazendo a limpeza dos fios somente com produtos condicionantes. Os condicionadores liberados para o sem shampoo não são os mesmos liberados para o pouco shampoo.
Nessa técnica, além de ser proibido o uso de sulfatos, derivados do petróleo e parabenos, fica também restrito qualquer produto que contenha silicone insolúvel.
Outra técnica muito usada é lavar os cabelos somente com condicionador. É só usar o condicionador como shampoo, distribuindo em todo o cabelo, desde a raiz. Massageie bem, enxágue e está pronto, mas lembrando sempre de tirar bem o produto.
Se os fios estiverem bem ressecados e necessitarem de umidificação durante o dia, podem abusar do condicionador na hora da lavagem. Isso garantirá cachos macios e sem frizz por muito mais tempo.
Enquanto na lavagem que utiliza pouco shampoo é permitido o uso de shampoos que não contem certos ingrediente, na lavagem sem shampoo não usado nenhum shampoo.
Além disso os condicionadores para as duas técnicas também precisam ser diferentes, sem petrolatos, silicones, parafinas.
Para quem está entrando agora neste mundo, é preciso tomar cuidado com seu cabelo para não acabar errando os processos e prejudicá-lo, ir com calma até os fios se acostumarem com esse procedimento.
Para iniciar a técnica de lavagem com pouco shampoo você deve lavar o cabelo uma última vez com o shampoo com sulfato. Lave entre duas a três vezes para limpar bem. Outra dica para começar, é limpar seus acessórios de cabelo como pentes, escovas, prendedores, esse processo é muito importante.
Para começar com as técnicas de lavagem sem shampoo você também deve limpar todos os seus acessórios: escovas, pentes, presilhas, prendedores.
Em seguida prepare seus cabelos para a técnica, lave-os uma última vez com um shampoo com sulfato, de preferência anti-resíduos (de cor transparente).
O shampoo anti resíduos serve para deixar os fios extremamente limpos e sem acúmulo de nenhum ingrediente que costuma ficar no cabelo.
Utilize um creme de tratamento depois desse tratamento “detox”, as lavagens dos fios será feita apenas com condicionadores específicos e liberados.
Não tenha medo, pode utilizar o condicionador como shampoo, da raiz às pontas, massageando os fios e enxaguando-os posteriormente. Faça seus tratamentos e condicione normalmente, sempre com produtos liberados.
Com a lavagem mais suave, quem adere ao pouco shampoo e sem shampoo pode sentir o cabelo meio sujo nas primeiras vezes, mas fique tranquila.
Se você está massageando bem o couro cabeludo e os fios, a sensação de não estar limpo é apenas por você estar acostumada com o efeito dos sulfatos.
Depois de algumas lavagens a tendência é seu cabelo ficar mais hidratado, com a oleosidade natural dos fios e diminuição do frizz.
Mas atenção, isso depende muito de cada cabelo. Algumas pessoas já conseguem ver resultado na primeira semana, e outras só depois de algumas semanas ou meses.
Além disso, tem pessoas que também não se adaptam às técnicas. O importante é você testar e ver o que melhor funciona para o seu cabelo.

Sinopse: A praga do politicamente correto destrói, no campo do sexo e do afeto, inúmeras relações construídas entre homens e mulheres ao longo de milhares de anos. Relações que se formaram a fim de dar conta dessa insustentável paixão que um tem pelo outro, tanto nas suas formas legítimas, como o casamento e a família, quanto nas suas formas ilegítimas, como o adultério e os segredos de alcova. Dedico este livro a todas as mulheres e homens que sobreviverão à estupidez do politicamente correto. No caso específico das mulheres, principalmente, às mais belas, que sofrem mais com essa desgraça. Faço, aqui, uma homenagem a quem não teme o pântano que é a nossa alma.
Sobre o autor: Luiz Felipe Pondé é filósofo, escritor e ensaísta. Doutor pela Universidade de São Paulo e Université de Paris VIII, Pondé é também autor dos livros Crítica e Profecia, Contra um mundo melhor, Guia Politicamente Incorreto da Filosofia e Filosofia da Adúltera, todos publicados pela LeYa. Escreve semanalmente para a Folha de S.Paulo.
Esse livro eu comecei a ler porque adoro essa coleção do guia politicamente incorreto. Achei que esse seria tão interessante como os outros que já li, mas já adianto que me decepcionei.
A capa dele é padrão dessa coleção, sempre com várias figuras interessantes na capa (só não sei se dessa vez, essas tem algum significado). Não vou falar sobre a diagramação, porque li pelo Kindle. Não é um livro longo e por isso a leitura é rápida.
O livro era pra ser um guia, assim como os outros na coleção mas achei muito voltado para poemas e pequenos textos. Geralmente esses guias explicam certos acontecimentos, e pra mim esse iria explicar alguns termos relacionados ao sexo e como o sexo afeta a vida nas sociedades, me enganei. O livro possui muitos textos e poemas com a temática do sexo e, muitas vezes, esses são carregados de opiniões do autor sobre o assunto. Fiquei bem decepcionada e não gostei desse livro da coleção.
Eu nem sei para quem indicar esse livro, já que não gostei. Mas acho que todos que tiverem curiosidade devem ler e tirar suas próprias conclusões.
Marcadores: ciências sociais, guia politicamente incorreto do sexo, história, imagens, informação, kindle, leya, literatura, livro, opinião, resenha literária
Amei sua resenha, Thais. Uma pena esse livro não ter sido bom, confesso que não gosto muito do gênero!

Devido a informações desencontradas nas mídias sociais - com as quais até nos assustamos -, voltamos a correr atrás das informações e neste momento é correto informar que Adir Kist apresenta pequenas melhoras e tem estado clínico estável.
Todos sabem que o diretor de futebol do Cianorte F.C. Adir Kist apresentou resultado positivo para o exame de Covid19 e se encontra internado em UTI para a promoção dos seus cuidados médicos.

Um grupo de empresários propõe ao empresário Zé Alexandre um nome de Arapiraca em Brasília. Vai agendar uma reunião com o dono do grupo Coringa para sugerir a indicação do ex-deputado Marcelino Alexandre como candidato à Câmara Federal. Sem partido, Marcelino tem experiência na política e representou a cidade na Assembleia Legislativa. Evangélico, jogou no Sport do Recife e caminha, quando está em Maceió, da Jatiúca a Pajuçara.

A minúscula Luxemburgo está atraindo gigantes como o JPMorgan Chase e a seguradora American International Group, que têm interesse em firmar presença na União Europeia depois que o Reino Unido sair do bloco.
Muitos acham o Grão Ducado um paraíso poliglota. Outros recomendam que os futuros moradores não esperem o estilo de vida cosmopolita ao qual se acostumaram em Londres e que se preparem para horas de congestionamento.
O país já está lotado de bancos e firmas de investimento, apesar da suspensão das leis de sigilo bancário que transformaram a economia local, que ainda era focada em carvão e aço após a Segunda Guerra Mundial.
Depois do Brexit, “será uma loucura”, disse o motorista de táxi José Pedro Fernandes, português de 56 anos que veio para cá há 15 anos e ganha a vida transportando profissionais do setor financeiro pela capital — que não tem metrô e conta com um serviço de ônibus insuficiente.
O trânsito se tornou “insuportável”, segundo Fernandes, por causa de obras por toda parte para construção de uma linha de trem e novos escritórios na Cidade de Luxemburgo, capital do país mais rico da UE.
Em março, a AIG informou que vai inaugurar operações em Luxemburgo após a saída do Reino Unido do bloco. Outra seguradora americana, a FM Global, a seguradora Hiscox (pertencente ao Lloyd’s of London) e a firma de private equity Blackstone também escolheram Luxemburgo como seu novo porto na UE. Neste mês, o JPMorgan anunciou planos para transferir centenas de profissionais de Londres para escritórios expandidos em Luxemburgo, Dublin e Frankfurt.
Luxemburgo ainda é o segundo maior mercado de fundos do mundo, atrás somente dos EUA. A adoção de regulamentações da UE para a chamada administração de fundos por passaporte e outros serviços aumentaram o total de ativos sob gestão de seus bancos.
A questão de passaporte é importante após o Brexit porque esse instrumento autoriza firmas estrangeiras baseadas em um local como Luxemburgo a fazer negócios no bloco (que logo terá 27 nações) e também em Liechtenstein, Islândia e Noruega.
Cultural e socialmente, Luxemburgo vem tentando atender às exigências crescentes de sua população abastada e se prepara para a chegada maciça de profissionais de Londres.
Banqueiros muito bem pagos não vão morrer de fome. Luxemburgo não tem grande oferta de sanduíches, mas tem 11 restaurantes com estrelas pelo Guia Michelin, que servem iguarias regionais como chouriço e bolinhos de fígado, acompanhados de Pinot Gris.
Contudo, Luxemburgo ainda está a anos-luz de distância da capital britânica quando se trata de entretenimento. No ano passado, Londres foi considerada a melhor cidade do mundo em qualidade de vida, à frente de Paris e Nova York, segundo pesquisa da PricewaterhouseCoopers.
Residências de alta qualidade, com dois ou mais quartos e próximas do centro de Luxemburgo, custam mais de 1 milhão de euros. Para muitos, não é possível pagar pela casa própria ou pelo aluguel na região central. O preço que essa gente paga para ter mais espaço é uma longa jornada diária para trabalhar, dirigindo desde a Bélgica, França ou Alemanha. Isso significa se juntar ao congestionamento de Porsches e Audis que faz parte do cotidiano de tantos profissionais. São 177.000 pessoas que entram e saem do país todos os dias para trabalhar em Luxemburgo.
Quem fica mais perto do centro tem menos espaço, mas pode chegar ao lindo centro histórico (parte dele é Patrimônio Mundial da UNESCO) em poucos minutos. As escolas de Luxemburgo, muitas delas públicas, têm orientação internacional e são outra grande vantagem para profissionais que acham importante que seus filhos falem diversos idiomas, disse Nicolas Mackel, presidente da associação Luxembourg for Finance.

O hacker britânico Ashley Mitchell foi condenado a dois anos de prisão após ser acusado de lavagem de dinheiro e roubo de 7 milhões de libras (o equivalente a 18,9 milhões de reais) em fichas virtuais do Zynga Poker, jogo social da mesma desenvolvedora de Farmville. Mitchell conseguiu roubar os bens após hackear a conta de dois funcionários da empresa e transferir as fichas para a sua conta.
O hacker afirmou que vendeu um terço das fichas roubadas pelo valor de 53 mil libras para outros usuários, enquanto guardou o resto para satisfazer seu próprio vício em jogos de azar.
Mitchell utilizava redes WiFI abertas para se conectar e praticar as transações ilegais. Por causa disso, diversos vizinhos de Mitchell tiveram seus computadores apreendidos pela polícia. Se não fosse pelo fato de Ashley ter usado sua própria conta do Facebook para negociar as fichas roubadas, talvez o crime, ocorrido em 2009, poderia não ter sido solucionado até agora.

Home > Comunidade > Notícias > Volvo Ocean Race - Vila da Regata em Itajaí será aberta para o público em abril
A área da Vila da Regata em Itajaí, que receberá uma das etapas da Volvo Ocean Race, deverá ser liberada no início de março, um mês antes da chegada dos barcos na cidade, prevista para abril, segundo informações do Comitê Organizador.
A vila será aberta ao público no dia 4 de abril. No local, os visitantes poderão conferir diversas atrações, como cinema 3D, simulador, teste de força, iniciação à vela para crianças e área para as seis equipes participantes da corrida. Além disso, também haverá o Centreventos Itajaí, local que receberá os jornalistas, turistas e fãs de vela de todo mundo.
Estão envolvidos na organização do evento o Governo do Estado de Santa Catarina, governo municipal e o Porto de Itajaí. Além da construção da vila, a área onde as embarcações ficarão atracadas, no leito do Rio Itajaí, também recebe serviços de limpeza. Estima-se que o valor investido seja de R$ 7 milhões.
Os barcos devem chegar à cidade catarinense após percorrer um dos pontos mais sensíveis e estratégicos da Volvo Ocean Race, o trecho entre Auckland, na Nova Zelândia, até Itajaí, passando pelos temidos mares do sul e contornando o cabo de Horn, considerado um dos pontos mais perigosos para navegação do planeta. Serão 6.705 milhas náuticas, cerca de 12.424 km, velejados, o maior trecho a ser percorrido durante a competição.
No Brasil, as equipes terão duas semanas para manutenção das embarcações. Antes de partir rumo aos Estados Unidos para a próxima etapa da VOR, no dia 22, os competidores participarão da regata Pro-Am, no dia 20, e da Regata do Porto, no dia 21.

O que está no banco dos réus e acaba de ser criminalizado é o próprio jornalismo: o direito do público saber o que o poder faz contra o próprio povo edit
“Quando alguém diz ‘Assange não é jornalista’, eles não estão dizendo o que Assange é. Eles estão mostrando o que são.” Caitlin Johnstone
A alegação leviana e de má-fé tão propagada na mídia corporativa de que Julian Assange não é jornalista equivale a uma empreitada vergonhosa em que o jornalismo da Rede Globo e assemelhados se jogou em 2018. Quando o desembargador Rogério Favreto observou a lei brasileira e concedeu habeas corpus para o ex-presidente Lula, os jornalistas da imprensa corporativa brasileira trataram de desmoralizar sua decisão perfeitamente legal. E, para tanto, os jornalistas globais utilizaram o termo “plantonista” – um mero adjetivo que designa uma situação momentânea típica da burocracia estatal – para desqualificar o desembargador, um funcionário público formado em direito, aprovado e devidamente qualificado do judiciário brasileiro e que era superior hierárquico ao juiz Moro.
Este é o nível do discurso dito jornalístico praticado por mídias corporativas no Brasil e em todo ocidente, “jornalismo” que não está a serviço da democracia, mas a serviço da eliminação do dissenso, através da idiotização do público consumidor passivo de propaganda disfarçada de jornalismo.
Uma vez aceito o precedente de jogar Assange numa masmorra americana, num país em que a liberdade de imprensa é firmada na constituição como fundamento da democracia, o exemplo estará posto. Na verdade, já está posto, mas piorará e muito, caso Assange seja extraditado. Basta observar os exemplos no Brasil de perseguição contra Luís Nassif, Eduardo Guimarães do Blog da Cidadania, Glenn Greenwald, contra os grupos 247 e DCM. Todos esses citados são tratados há mais de 10 anos pela imprensa corporativa como “blogueiros sujos”, mesmo que nesse grupo estejam jornalistas formados em universidades e com longas carreiras anteriores em jornais tradicionais.
No dia em que foi publicada decisão de não extradição de Assange para os EUA, os textos de reportagens da Rede Globo ecoaram a própria linha de acusação americana: a) referem-se a Assange como “hacker” ou fundador do site (o nome ‘WikiLeaks’ quase parece palavrão expelido da boca de Bonner); b) as suas ações de jornalista são tratadas pelos verbos “roubar”, “espionar”, “conspirar”; c) a sua situação de asilado político por quase 7 anos na embaixada do Equador em Londres é citada como “Assange se escondeu” e “estava refugiado” e não como “asilado político”; d) seu sequestro em 2019 pela polícia londrina é citado como “foi preso ao deixar o prédio” e não como violação de território estrangeiro e de asilo diplomático; e) as revelações de crimes de guerra e contra a humanidade praticados pelas forças militares americanas e a espionagem da diplomacia americana pelo mundo são tratadas como “informações confidenciais”; f) a narrativa dos jornais Globais não observa que boa parte da documentação revelada sequer era confidencial; g) e, pior, também não observa que mesmo a confidencialidade não está acima do interesse público garantido pela própria constituição americana; h) fato esse que foi um dos pontos que tornou possível a não punição de Daniel Ellsberg, ex-funcionário do governo americano e denunciante dos “Papéis do Pentágono” de 1971; i) Ellsberg teve todas acusações contra si rejeitadas após ficar comprovado que o governo americano espionou até suas conversas com seu analista; j) coisa que não ocorreu no caso de Assange: ele teve até suas conversas com sua equipe de advogados grampeada por ordem dos órgãos de espionagem americanos; k) caso de espionagem esse que está sendo julgado na Espanha, mas isso também não é comentado pela mídia corporativa, ainda menos na Globo.
O julgamento de extradição ainda passará por apelação, Assange não está fora de perigo. A opinião pública é sempre peça chave para decidir o resultado de um julgamento essencialmente político, portanto, a forma como a imagem de Assange é apresentada ao grande público poderá decidir se ele receberá tratamento como jornalista ou inimigo público, ou como pessoa indigna de crédito para ser fonte confiável de jornalismo. A Rede Globo, por exemplo, replicando a linha editorial vinda de grupos de mídia estrangeiros, ecoou também em imagens a linha de raciocínio que a sentença da juíza Baraitser transpareceu: a de que Assange seria mentalmente incapaz e, portanto, seus atos (de jornalista) deveriam ser relevados por razão de insanidade.
É o que pode ser entendido pelo público ao ser servido repetidamente com a imagem de um Julian Assange desgrenhado, com longa barba e resistindo à prisão-sequestro quando foi retirado à força e ilegalmente pela polícia londrina de seu asilo político em abril de 2019. Esta imagem capturada pela agência de notícias RUPTLY (única a registrar a prisão ilegal de Assange, depois de 7 anos de assédio de imprensa corporativa cercando a embaixada do Equador) passou a ser a mais repetida nos noticiários para o público consumidor de notícias via imprensa corporativa, como se essa fosse a última imagem obtida de Assange.
Há imagens registradas logo após à prisão que mostram Assange de cabelo cortado e barba aparada, bem composto, altivo e combativo. Essas são bem menos utilizadas na mídia, apesar do fato de elas existirem.
Outras fotografias obtidas de forma anônima em audiência de julgamento de extradição de Assange entre setembro-outubro de 2020 não aparecem na mídia corporativa, embora sejam facilmente encontradas na internet. Essas imagens, capturadas após 1,5 ano de prisão, mostram Assange entre 15-20 quilogramas mais magro, e aparentando extremo envelhecimento para um homem de 49 anos, além de uma expressão de esgotamento emocional.
A razão para estas imagens pós sequestro/prisão ilegal/cárcere privado continuado não serem utilizadas pela mídia corporativa talvez seja porque elas revelam o que a mídia corporativa não pode admitir, mas um relator da ONU para crimes de tortura tem denunciado há quase 2 anos: Julian Assange é vítima de tortura psicológica, e essa tortura tem efeitos não apenas psíquicos como também se expressam fisicamente. Nils Melzer, o relator da ONU, vem denunciando que os agentes de tortura psicológica contra Julian Assange são a própria mídia corporativa, os sistemas judiciários britânico e sueco e a diplomacia britânica, sueca e americana, além do Departamento de Estado Americano. Amigos próximos de Assange deram testemunho público, facilmente encontrado na internet, que a deterioração física e psíquica dele decorre da perseguição sofrida e que, após a detenção em prisão de segurança máxima em Londres, essa deterioração piorou, e muito, e não é resultado de outra coisa senão tortura.
Craig Murray, ex-embaixador britânico, historiador, escritor e ativista de direitos humanos, deu seu relato sobre as condições físico-psíquicas de Julian Assange ainda em outubro de 2019, quando Assange estava em prisão de segurança máxima havia 6 meses e pôs a responsabilidade inteiramente no sistema judiciário britânico:
“Antes de passar para a flagrante falta de um processo justo, a primeira coisa que devo observar é a condição de Julian. Fiquei profundamente chocado com a quantidade de peso que meu amigo perdeu, com a velocidade com que seu cabelo diminuiu e com o aparecimento de um envelhecimento prematuro e muito acelerado. Ele apresenta um mancar pronunciado que eu nunca vi antes. Desde sua prisão, ele perdeu mais de 15 kg de peso. Mas sua aparência física não era tão chocante quanto sua deterioração mental. Quando solicitado a fornecer seu nome e data de nascimento, ele lutou visivelmente por vários segundos para lembrar de ambos. (...) foi uma verdadeira luta para ele articular as palavras e concentrar sua linha de pensamento. Até ontem, sempre fui discretamente cético em relação aos que alegaram que o tratamento de Julian equivalia a tortura - até mesmo em relação a Nils Melzer, o Relator Especial da ONU sobre Tortura (...) posso dizer que ontem mudou totalmente minha opinião e Julian exibiu exatamente os sintomas de uma vítima de tortura trazida piscando para a luz, particularmente em termos de desorientação, confusão e a verdadeira luta para afirmar o livre arbítrio em meio à névoa do desamparo aprendido. (...) Todos naquele tribunal viram ontem que um dos maiores jornalistas e dissidentes mais importantes de nossos tempos está sendo torturado até a morte pelo Estado, diante de nossos olhos. Ver meu amigo, o homem mais articulado, o pensador mais rápido que já conheci, reduzido àquela ruína cambaleante e incoerente, era insuportável. Ainda assim, os agentes do estado, particularmente a insensível magistrada Vanessa Baraitser, não estavam apenas preparados, mas ansiosos para fazer parte desse esporte sangrento. Na verdade, ela disse a ele que, se ele fosse incapaz de seguir os procedimentos, seus advogados poderiam explicar o que havia acontecido com ele mais tarde. A questão de por que um homem que, pelas próprias acusações contra ele, era reconhecido como altamente inteligente e competente, havia sido reduzido pelo Estado a alguém incapaz de seguir os procedimentos judiciais, não deu a ela um milissegundo de preocupação.”
Esse relato acima se refere a uma audiência pública e é encontrado facilmente no blog de Craig Murray. Não há razão para qualquer veículo de grande mídia ignorar o relato desse ex-embaixador, assim como não há razão para a grande mídia ignorar as denúncias feitas pelo Relator Especial da ONU sobre Tortura de que Assange é vítima de tortura, até porque essas denúncias fazem parte do processo, mas essas denúncias têm sido bastante ignoradas na grande mídia.
A imprensa corporativa, no Brasil liderada pelo Grupo Globo, não pode mostrar as mais recentes imagens de Julian Assange porque essas são imagens de corpo de delito de um crime que tem participação da própria imprensa corporativa.
Depois de desumanizar Assange com calúnias e humilhações por 10 anos, e silêncio cúmplice de sequestro e cárcere ilegal que se prolonga por quase 2 anos, essa imprensa não pode mostrar o resultado físico desse abuso cometido por ela mesma.
É necessário fingir que Julian Assange não passou 10 anos em detenção ilegal de várias formas e a cada ano que passou ele teve sua capacidade de movimentação e comunicação reduzida, ao mesmo tempo em que ele sofria difamação reproduzida incessantemente pela grande mídia; é preciso a grande mídia fingir que o processo contra ele não despreza todos seus direitos humanos; fingir que esse mesmo processo jamais ocorreria sem a cumplicidade da própria imprensa corporativa. É preciso também utilizar imagens sem a devida contextualização para apresentar Assange como um “louco anedótico”, e não explicar que Assange teve seu asilo político desrespeitado pelo próprio corpo diplomático do Equador em Londres (após o governo do traidor Lenin Moreno receber promessa dos EUA de 4 bilhões de dólares em empréstimo do FMI), foi hostilizado, isolado até mesmo de familiares e advogados, teve a internet cortada (sua última forma de se conectar com o mundo), teve negado tratamento médico por anos e até alimentação negada no último período dentro da embaixada, que dirá então acesso a um serviço de barbeiro nos últimos meses na embaixada. Para finalizar o processo de estigmatização de Julian Assange, para assim desqualificar seu trabalho jornalístico e seu projeto de vida WikiLeaks, é preciso culpar o próprio Assange por seu infortúnio: não contextualizar o declínio de sua mente como resultado de tortura psicológica de 10 anos e com maior intensidade nos últimos 20 meses. É preciso culpar a natureza de sua genética, e assim desqualificar seu trabalho como alguma coisa típica de pessoa desequilibrada, sem razão, indigna de confiança e digna de pena.
As imagens e textos produzidos na mídia corporativa, e a Globo é apenas um grande exemplo nacional, reproduzem o texto da sentença de extradição, o discurso do império, que não é apenas americano, é anglo-saxão. O discurso do império que pratica massacres, tortura e sequestra mundo afora declara que: “Assange é suicida, mentalmente doente, suas ações são e sempre foram de pessoa sem razão. A extradição não ocorrerá tão somente porque o judiciário britânico, embora seja severo, é compassivo. Assange não será extraditado não porque não seja culpado de todas as acusações, mas porque é mentalmente incapaz e sempre foi.”
Como bem colocou o jornalista Jonathan Cook: “A última década foi sobre desacreditar, desgraçar e demonizar Assange. Essa decisão (de não extradição) deve ser vista como uma continuação desse processo. Baraitser negou a extradição apenas com base na saúde mental de Assange e seu autismo, e o fato de que ele representa um risco de suicídio. Em outras palavras, os argumentos de princípio para libertar Assange foram rejeitados de forma decisiva. Se ele recuperar sua liberdade, será apenas porque foi caracterizado como mentalmente deficiente. Isso será usado para desacreditar não apenas Assange, mas a causa pela qual ele lutou, a organização WikiLeaks que ele ajudou a fundar e todas as dissidências mais amplas das narrativas do poder estabelecido. Essa ideia se estabelecerá no discurso público popular, a menos que desafiemos essa apresentação a cada passo.”
O jornalismo não é uma profissão como medicina e advocacia, é uma atividade. O que define um jornalista é seu compromisso e competência em praticar o ofício. Tem muita gente bem paga em jornal corporativo que não é jornalista, é um relações públicas do poder estabelecido, mesmo tendo diploma. O contrário também é verdadeiro: pessoas sem diploma, mas competentes.
Basta observar o exemplo de Julian Assange. A formação dele é em matemática, física e filosofia. Ele criou um método de praticar jornalismo que valoriza a determinação da falseabilidade dos dados pelo próprio público: os documentos estão expostos para todo mundo checar (depois de editados em pontos sensíveis por questão de segurança). Essa decisão de deixar que o público cheque os dados brutos, que fundamentam as notícias, destrói o monopólio da imprensa sobre os dados e permite que cada pessoa possa por si mesma fazer um juízo sobre a documentação. O editor e o articulista convencionais, que são pagos para dar versões da realidade que convenham aos seus interesses ou aos de seus patrões, passam a temer perder os empregos. Temos certos jornalistas "profissionais", alguns que trabalharam diretamente com Assange, que desonram a profissão. Basta ler The Guardian, Daily Mail, para perceber a que nível desceram esses profissionais para desqualificar Assange como jornalista e como ser humano.
O trabalho produzido no WikiLeaks fala por si mesmo, recebeu muitos prêmios tanto por jornalismo quanto por ongs de direitos humanos em 14 anos de atividade e permanecerá sendo reconhecido, a despeito da perseguição jurídica que sofre.
Para finalizar a questão de Julian Assange ser ou não jornalista: tanto Assange é jornalista, quanto é reconhecido formalmente, Assange é membro da Federação Internacional de Jornalistas, como ele também foi internacionalmente premiado diversas vezes desde 2007 até agora por seu trabalho no WikiLeaks, trabalho esse que está sendo criminalizado agora.
A criminalização de Julian Assange, e por extensão do próprio jornalismo de verdade – a atividade que tem por razão de existir incomodar os poderosos apontando seus erros e crimes para que estes sejam expostos e responsabilizados – não ocorreria sem a cumplicidade de uma falsa imprensa corporativa e que é majoritária em boa parte dos países, como no Brasil.
A libertação de Julian Assange não se resume a impedir sua extradição para os Estados Unidos e garantir sua libertação física, mas exige a defesa de Julian Assange como jornalista e do WikiLeaks como organização de mídia jornalística, e passa por resgatar a imagem pública de Assange da condição desumanizada e deslegitimada que lhe foi imposta, assim como defender outros jornalistas que estão passando pelo mesmo processo de perseguição.
O que está no banco dos réus e acaba de ser criminalizado é o próprio jornalismo: o direito do público saber o que o poder faz contra o próprio povo.
Defender o jornalismo passa também por desmascarar aqueles que praticam o falso jornalismo, não financiar esse falso jornalismo e financiar o verdadeiro jornalismo.
A própria luta de libertação de Assange passa pelo desmascaramento de jornais que participaram ativamente da desmoralização de Assange. No Reino Unido há uma campanha popular “Dump The Guardian” (Jogue fora o jornal The Guardian). É uma campanha que tem tido sucesso a ponto do The Guardian ter sido forçado a sair do silêncio que se impôs desde a prisão de Assange para nas últimas semanas publicar editorial defendendo que ele não fosse extraditado.
Aqui no Brasil há muitos jornais e canais de tv para serem jogados fora, mas isso só não é o bastante, é preciso combater essa imprensa de todas as formas possíveis para arrancar dela a hegemonia do discurso político.
Discutir o jornalismo e o falso jornalismo é uma forma de defender a democracia e assim salvá-la ou reconstruí-la.
- Vídeo que mostra o momento em que Julian Assange foi arrancado da embaixada do Equador em Londres pela polícia em 2019:
Theresa May, a primeira ministra britânica na época, comenta prisão de Assange: “Ninguém está acima da lei.” Outra ministra britânica, Thatcher garantiu que Pinochet, ditador chileno, ficasse acima de lei.
- Página de busca do site da Globo com vários vídeos comentando a decisão de extradição. A Globo ecoa discurso imperialista e desqualifica Assange como jornalista:

A madrugada na região metropolitana de São Paulo teve céu aberto ventos calmos e névoa úmida sobre alguns pontos. Às 4 horas, o Aeroporto de Congonhas, na zona sul da capital paulista, registrava 8ºC. A mínima registrada hoje foi de 6,5ºC, segundo medição do Instituto Nacional de Meteorologia (Inmet), feita às 6 horas, no Mirante de Santana, na zona norte da cidade.
O Centro de Gerenciamento de Emergências (CGE) disse que não há previsão de chuva para hoje. As máximas não devem ultrapassar 22ºC.
Uma massa de ar seco e frio deixará o dia com sol e temperaturas mínimas baixas em grande parte das regiões Sul e Sudeste do País além da parte sul de Mato Grosso do Sul. Haverá condição de geada ampla no Rio Grande do Sul, Santa Catarina, centro-leste do Paraná, sul de São Paulo e Serra da Mantiqueira. Na faixa leste do Rio Grande do Sul, de Santa Catarina e de São Paulo poderá ocorrer nevoeiro.

“Achei até meio bundão o Bolsonaro não falar o meu nome. Pelo amor de Deus. Sou um deputado mirrado, semijaponês, do baixo clero”, disse o deputado Kim Kataguiri (DEM-SP), em entrevista à Jovem Pan edit
Da revista Fórum – Em entrevista ao programa Pânico, da rádio Jovem Pan, nesta sexta-feira (30), o deputado Kim Kataguiri (DEM-SP) retrucou os ataques que o presidente Jair Bolsonaro disparou contra ele nesta quinta (29), durante live no Facebook. Kataguiri disse ter ficado surpreso que presidente não citou seu nome, mas sabia que tinha gerado desconforto em Bolsonaro por conta de suas intrigas com o filho Eduardo sobre a lei que pune fake news nas eleições.
“Achei até meio bundão o Bolsonaro não falar o meu nome. Pelo amor de Deus. Sou um deputado mirrado, semijaponês, do baixo clero”, brincou o líder do MBL.
Em seguida, o deputado disse que Eduardo não tinha pretexto para iniciar uma intriga sobre a lei, e utilizou como exemplo o deputado Hélio Negão. “O primeiro a soltar um tuíte foi o deputado Hélio Negão. Eu fui lá no gabinete dele, depois da votação, e falei: Hélio, você não entendeu a lei. Eu li e expliquei, ele disse que estava errado. Fez a errata e publicou”.

Almir Ferreira Bezerra é um cantor, compositor e guitarrista. Nascido em Recife, em 12 de Fevereiro de 1945, aos 12 anos foi morar no Rio de Janeiro com toda sua família. Fez parte da banda The Fevers de 1964 até 1979, quando saiu para começar sua carreira solo em 1982, lançando seu primeiro álbum "Ainda existe amor". Em 1992, voltou aos vocais do The Fevers a convite do seu amigo, Miguel Plopschi, saxofonista e ex-membro da banda. Em 2002 deixaria definitivamente o The Fevers, para continuar em carreira solo. Em 2005 fez parte da criação da banda The Originals. Atualmente mora na cidade de Recife, Pernambuco, onde nasceu, seu dvd foi gravado lá inclusive, hoje mantém uma agenda regular de shows.

O marqueteiro baiano Robson Wagner está cruzando as fronteiras do Estado e levando todo o “know how” adquirido com os anos de marketing político para uma nova praça, assinando a campanha de Valadares Filho (PSB), candidato a governador em Sergipe.