18 de maio de 2011 | 19h15
Barbassa. Mais eficiência (FOTO: ED FERREIRA/AE)
O presidente do BNDES, Luciano Coutinho, também membro do Conselho de Administração, declarou nesta quarta-feira que "a Petrobrás deve caminhar para metas mais realistas". E disse mais: "O Conselho coloca pressão para que a empresa seja eficiente, de forma a garantir o retorno dos projetos".
As leis que estabeleceram as regras para o desenvolvimento do pré-sal determinam que a Petrobrás participe de pelo menos 30% de cada projeto de exploração, com a prerrogativa de que seja a única operadora. Afora isso, o governo federal, na condição de acionista majoritário, determina que os resultados da empresa não possam ser melhores porque está fazendo política de preços de combustíveis à custa de seu caixa. Exige, também, que seja dada preferência às empresas nacionais nas contratações de sondas, equipamentos e serviços, cujos preços são substancialmente mais altos do que os vigentes no mercado internacional e cujos investimentos não acompanham nem de longe os cronogramas impostos pela Petrobrás.
Afora isso, a empresa está sendo obrigada a fazer políticas de boa vizinhança de alto custo com a Bolívia, com a Argentina e com a Venezuela, também em prejuízo dos seus resultados. E agora, chega a advertência de que ela precisa baixar seus custos e melhorar sua eficiência.
A esta Coluna, o diretor Financeiro da Petrobrás, Almir Barbassa, passou o recado: está proibido de falar sobre o Plano de Negócios por disposição da Comissão de Valores Mobiliários. Nesta quarta, Luciano Coutinho, também do Conselho de Administração, não se sentiu igualmente tolhido.
À procura de explicações. O especialista em energia, Adriano Pires, levanta três hipóteses de explicação para a decisão tomada pelo governo federal, na última sexta-feira, de exigir "mais realismo" da Petrobrás nos seus investimentos.
Enquadramento. A primeira, positiva, é enquadrá-la à nova realidade econômico-financeira global. E isso pede que a empresa apresente melhores resultados para só então aumentar os investimentos. Nesse caso, a melhor notícia seria que fossem impostos cortes de investimentos nas refinarias, no etanol, no biodiesel e em excessiva ampliação da exploração do pré-sal.
Subordinação. A segunda é negativa: subordinar o ritmo de investimentos da Petrobrás à atual política de achatamento dos preços dos combustíveis.
Questão fiscal. A terceira, também negativa, é impor à Petrobrás diretrizes da atual política fiscal (corte de despesas) do governo federal.