Pazuello, o cavalo no xadrez de Bolsonaro - Le Monde Diplomatique
ENTRE A MILITARIZAÇÃO E A EXCEÇÃO
Temos tido, no último ano, um aprofundamento da militarização e sucessivos "eventos testes" de Bolsonaro na radicalização do seu controle sobre as Forças Armadas. Nessa construção, que ainda possui inúmeras indefinições de como se concluirá, o general Pazuello tem tido um papel que merece uma análise mais acurada
As declarações do presidente do Superior Tribunal Militar (STM), general Luis Carlos Gomes Mattos, de que a oposição estaria "esticando a corda" da democracia não são fato novo. Inúmeros foram os pronunciamentos similares ao longo do governo Bolsonaro de diferentes representantes das Forças Armadas e, até mesmo antes das eleições de 2018 com o famoso tuíte ameaçador do general Villas Boas acerca do habeas corpus de Lula no STF – que acabou tirando o ex-presidente das eleições, mesmo figurando em primeiro lugar nas pesquisas.
A realidade da intervenção de militares na política e, atualmente, de uma profunda militarização do Estado brasileiro, é concreta e inafastável, sendo importante para qualquer caracterização da cambaleada "democracia" brasileira. Mas cumpre alertar que temos tido, no último ano, um aprofundamento da militarização e sucessivos "eventos testes" de Bolsonaro na radicalização do seu controle sobre as Forças Armadas. Nessa construção, que ainda possui inúmeras indefinições de como se concluirá, o general Pazuello tem tido um papel que merece uma análise mais acurada.
Pazuello foi o único ministro militar da ativa à frente de um ministério, todos os demais estavam na reserva. Há um simbolismo importante nisso, ele representou um ministério realmente militar, e a completa fruição das Forças Armadas no governo, e em verdade, uma certa simbiose. Isso significa que não se pode alegar, nem que por disputa de narrativas, a perspectiva de que era apenas um ministério civil, conduzido por um militar já na reserva, exercendo uma função de agente público como qualquer outro ministro. Pois, se o militar está na ativa, a sua atividade à frente do Ministério tem caráter militar. E isso não é qualquer quebra de barreira na relação entre civis e militares desde a redemocratização. Nenhum militar ficou tanto tempo numa função ministerial sem passar para a reserva.
Ressalta-se que esse ato de lealdade teve como principal característica a radicalização da perspectiva da hierarquia, da concepção antirrepublicana de autonomia e responsabilidade de um agente público, que não pode apenas cumprir ordens, mas precisa responder à legalidade e conduta ética administrativa. Pazuello, ajuda a romper com essa dinâmica que foi fundamental na concepção de Estado moderno, pois é um cuidado com a "res publica" que todo funcionário público tem que arcar e que visa evitar a apropriação do Estado por interesses privados.
Isso não significa dizer que não haja nuances e diferenças entre a cúpula militar, e que inclusive possam, se necessário e possível (o que hoje é), constituir sua manutenção sem o próprio Bolsonaro. Inclusive, a preocupação exposta por Temer acusa a gravidade da situação, quando dá declarações neste contexto de crise de que receia a aceitação do resultado eleitoral de 2022, em caso de derrota do governo. Numa espécie de Carlos Lacerda, Temer percebe o óbvio: chamar os militares para o jogo político coloca, necessariamente, a dúvida sobre a sua real possibilidade e condições de saída.