Mas também é absurdo dar a ideia que dizer que alguém recebe dinheiro por editar é uma acusação. --Stegop (discussão) 13h57min de 6 de fevereiro de 2019 (UTC)
Interessante que um candidato a checkuser mencione como base para suas alegações expressões como: "Sabe perfeitamente que isso não se comprova com diffs" e "opinião essa baseada no que vejo dos padrões das edições do Ederporto e do historial conhecido do Joalpe" ... e acreditar que está tudo bem. O mínimo que se espera de um checkuser é a capacidade de avaliar suas decisões com materialidade, em especial a partir de diffs, não de "visões" e "historiais conhecidos" (de quem? por quem?) e confabulações e teorias do complô. Enfim, sigo na avaliação de que o editor não me parece apto e preparado emocionalmente para a função; se a comunidade acreditar que lhe deve ser concedido o estatuto, que o empregue com objetividade e temperança e não com arrogância, aspereza e dureza, atitudes que em nada combinam com este projeto colaborativo. --Joalpe (discussão) 14h31min de 6 de fevereiro de 2019 (UTC)