4- TIRO DE META: Os zagueiros não serão mais obrigados a sair da área no tiro de meta, eles poderão entrar na área e o goleiro poderá sair jogando com eles normalmente.
5- GOLEIROS NAS COBRANÇAS DE PÊNALTIS: Na regra atual, diz que os goleiros são obrigados a ficar com os dois pés na na linha. Com a nova regra, eles poderão ficar com um pé dentro da linha e outro fora da linha pra pegar impulso.
6- BARREIRA NAS COBRANÇAS DE FALTA: Com essa nova regra, o time que vai cobrar a falta, NÃO pode mais colocar jogadores na barreira adversária para atrapalhar a visão do goleiro, eles serão obrigados a ficar 01 (um) metro de distância da barreira adversária. O time que sofre a falta poderá formar a barreira normalmente sem jogadores adversários atrapalhando o goleiro.
7- ⚽ NA MÃO, MÃO NA ⚽: Essa com certeza é a que gera mais polêmica. A partir de 1° de junho acabou o critério de bola na mão ou mão na bola, essa situação será unificada. Ou seja, bateu na mão fora da área é falta, e dentro da área é o mesmo critério, pênalti.
2- PÊNALTIS DURANTE O JOGO: A international Board avaliará se manterá rebotes nas cobranças de pênaltis durante a partida, ou seja, se o goleiro pegar, se a bola for na trave ou para fora, não há mais rebote. E também não terá escanteio caso o goleiro defenda a cobrança e a bola vá para fora. O jogo vai parar e recomeçar caso o cobrador perca o pênalti !
Os sete leitores que acompanham este blog sabem de minha profunda admiração por George Eliot (1819-1880). Basta conferir, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui e aqui. Eliot, na verdade, era uma mulher que usava um pseudônimo masculino para que seus trabalhos fossem levados a sério. Na época, outras autoras publicavam trabalhos sob seus verdadeiros nomes, porém Eliot queria escapar dos estereótipos que diziam que mulheres só escreviam romances leves. E realmente seus livros são muito bem escritos e planejados, mas nada leves. Outro fator que pode ter levado Eliot a usar um nome artístico tão distante talvez fosse o desejo de preservar sua vida íntima. Ela viveu por mais de 20 anos com George Henry Lewes, um homem casado com outra mulher. Ah, a sociedade vitoriana…
Tratando de evitar spoilers, conto a história do livro rapidamente. Parece boba, mas estamos longe disso. Eliot é uma sofisticada mestra da narrativa e da observação social e psicológica. Silas Marner, indevidamente acusado de roubo e exilado de uma comunidade religiosa muitos anos antes, é um tecelão amargurado e misantropo que mora em Raveloe, vivendo apenas para o trabalho e para seu pequeno e crescente tesouro de moedas de ouro. Mas quando seu dinheiro é roubado e uma criança órfã entra casualmente em sua casa, Silas tem a chance de transformar sua vida. Seu destino e o de Eppie, a garotinha que ele adota, está ligado a Godfrey Cass, filho de um burguês da vila, que, como Silas, está preso a seu passado. Silas Marner é o livro favorito de George Eliot dentre seus romances. É curto e combina humor, rico simbolismo e faz uma crítica social nada sentimental, mas afetuosa.
(Apenas peço desculpas para discordar de Mary Ann: seu monumental Middlemarch é uma obra-prima, considerado merecidamente pela crítica um dos maiores romances ingleses de todos os tempos. E assino embaixo e por todos os lados desta opinião).
Em resumo, Silas Marner é a história de um avarento solitário redimido gradualmente pela alegria da paternidade.
“O mais maravilhoso para mim é o retorno a Lantern Yard, justamente onde a história começou, no último capítulo numerado do romance. Esse tempo todo a gente sabia que a condenação de Silas tinha sido injusta, e naquele momento descobrimos que (sua fuga e amargura) não serviu a propósito algum, não sobrou ninguém dos que inventaram a história toda”.
Silas Marner é um clássico. Falsamente simples, curto e perfeito. A história hiper romanesca faz com que a gente devore o livro.
Explico para quem não entendeu: Na primeira foto, o árbitro Jean Pierre Lima vê este incrível pênalti (fora da área, houve um beliscão do jogador colorado no calção do gremista, que caiu desmaiado). Depois, vitorioso, Renato Portaluppi agradece a graça recebida.
O Inter negou-se a pegar a taça e as medalhas de vice-campeão. Correto. Se não tiverem bom valor no Mercado Livre, melhor deixar na FGF.
Em quase todas as jogadas envolvendo Kannemann há amor. Em todos os escanteios ele se abraça carinhosamente a alguém. Comete sempre pênaltis, mas os juízes sabem da carência e entram na atmosfera meiga proposta pelo zagueiro. Quando o objeto do carinho se revolta, amarelinho. Pois é só amor.
O Grêmio mereceu ser Campeão do Picanhão 2019. Liderou de cabo a rabo e, mesmo sem fazer gols na final, levou mais a sério uma competição que, afinal de contas, estava destinada a ele pela FGF. Mesmo nas finais, mesmo com poucas chances, atirou duas bolas na trave, uma em cada jogo. Ou seja, deixa eles.
Já nós, seguimos com os critérios errados de Odair. Como disse na minha crônica anterior, deixar a “fila de substituições de armadores” com Pottker, Parede e Camilo na frente é absolutamente inexplicável, ainda mais quando vemos Sarrafiore e Nonato no banco. É o aparentemente eterno critério de deixar os mais velhos com a precedência. Não adianta os mais jovens serem melhores, os mais velhos mandam e ponto final, mesmo sendo burros como Pottker ou repulsivamente ruins como Parede. Eles são os chefes e a Odair só resta obedecer.
Nem vale a pena falar na titularidade de Patrick, né? O cara olha o campo adversário e espera a marcação chegar para se virar e empurrar o adversário com a bunda, tentando fazer o giro. É irritante. Deixa tudo lento.
A única novidade positiva destas finais foi a boa marcação de Zeca sobre Éverton. Ontem, quando o ex-santista saiu lesionado, fez uma falta danada, pois Éverton renasceu das cinzas com Edenílson marcando de longe.
No mais, já deu para ver que Nico López não pode bater pênaltis sob pressão. Ele já tinha errado na decisão por pênaltis contra o NH. Já Cuesta não deveria bater jamais, Cuesta é zagueiro.
E deu pra ver o quanto tu és medroso, Odair. O time tem medo de ganhar. Baseado na estratégia do Depto. de Futebol, não há variação tática importante para mudar jogos de maior dificuldade e as escolhas de quem joga ou fica no banco não agradam. Nosso segundo tempo foi uma vergonha. Só nos defendemos. Jogar pelo empate na Arena ninguém mais faz. E quem não faz costuma sair sorridente de lá.