Agora, se vc acha que agir de forma responsável e pensar na consequência futura dos seus atos é uma “bobagem”, e que é melhor deixar pra pensar nisso em 2070, tudo bem.
Eu não me importo com a parte do descarte. Não agora, em que nem a parte de suporte a operação do SSN foi construída na Base Naval.
De resto, problema maior é a MB ser pai e mãe de muito projeto, tendo de bancar isso com grana do próprio bolso…
corrreto o projeto deveria ser de custo pago pelos ministerios Minas e energia e Ciencia e Tecnologia
Exato. Mas não há a menor dúvida. E não existe nenhuma justificativa para torrar 40 ou 50 bilhões de reais para se chegar ao primeiro reator do primeiro submarino nuclear projetado nos anos 1980 e que estará operacional nos anos 2060 ou mais. Existem dezenas de materiais sobre o abandono de submarinos nucleares na Russia, nos EUA, na Inglaterra. Existem dezenas de matérias sobre o investimento a fundo perdido sobre contaminação e descontaminação de materiais radioativos tanto civil quanto militar. 50 bilhões para colocar o Álvaro Alberto na água. Manter? Operar? É importante chegar. É fundamental absorver a tecnologia. Precisa… Read more »
Olha fui um dos critiquei esse projeto desde o começo, agora não tem mais volta, muito dinheiro já foi gasto, é bom esse Nuc sair do papel senão vou ficar bem puto (não que isso tenha algum impacto que não seja para mim mesmo).
O torpedo gigante que os russos anunciarm como o projeto Status 6 (Kamjum na NATO) é na verdade um submarino de ataque. Com sua propulsão por energia atômica proveniente de um mini reator é capaz de navegar a grandes profundidades e com velocidades muito altas. Suas armas tb são nucleares e seria capaz de atingir alvos terrestres ou navais em qualquer lugar do globo. Parece sonho de projetista de ciência e ficção, Mas é uma possibilidade técnica exequível e em desenvolvimento na Russia. Putin anunciou o programa, mas não deu maiores detalhes. Esse tipo de arma que o futuro nos… Read more »
Sempre bom lembrar: a economia com a previdência militar em 10 anos seria de 4x o custo total do PROSUB, isso se não tivessem atrelado ela a aumentos salariais pras forças armadas, claro… A cada 10 anos poderíamos ter 4 projetos de aquisição desse tamanho só com a economia que não faremos, sem gastar UM CENTAVO a mais
Caro Fernando. 2018 foi um ano de baixo crescimento econômico, desemprego e desindustrialização. Ainda assim, os bancos lucraram R$ 100 bilhões (livres de impostos). Se aplicássemos a mesma taxa de 27,5% usada no imposto de renda do assalariado, isso seria um SBN por ano, incluindo todo o custo de operação.
Caro Fernando. Chama a minha atenção o fato de mais pessoas serem contra um imposto sobre o lucro dos bancos do que aquelas à favor. Como disse um colega em outro momento, “festa estranha com gente esquisita”.
Me chama a atenção a quantidade de gente defendendo a solução do finado governo sempre: aumentar impostos. Também me chama a atenção as pessoas que simplesmente não entendem como um banco lucra tanto e acham que eles fazem isso APESAR da crise e não JUSTAMENTE graças a crise. Sempre que escolhem alguém com discursos similares aos seus os juros sobem, pois geralmente são pessoas que não entendem como gastar além do que arrecada aumenta os juros. Todos que tem papo “contra o rentismo” acabam em segundo momento fazendo o rentismo no Brasil ser bem melhor. No último ministério da economia… Read more »
Cuidado, Fernando! Seu comentário poderá atrair a matilha dos defensores de auditoria da dívida pública, com seus ensaios ficcionais disfarçados de planilhas.