Consistência Interna é uma combinação de princípios que funcionam bem juntos. Seu paradigma não deve incluir princípios que se contradizem entre si. Por exemplo, se você estabelecer um paradigma que inclui a ideia de que a honestidade é fundamental, e também a ideia de que é aceitável ser desonesto se você estiver sob pressão, então você tem um conjunto de princípios inconsistente.
A importância da proatividade é que ela te dá uma base para o que fazer, ao invés de uma base para o que não fazer. Ao definir princípios proativos, você é capaz de olhar para decisões difíceis de uma forma que te direciona para uma solução, ao invés de reagir a um desafio desejando apenas evitar um impacto negativo.
A terceira característica de um paradigma útil é o dinamismo. Para manter o seu paradigma ético dinâmico, você precisará reavaliá-lo e ajustá-lo à medida que o seu pensamento ético evolui. A ética pode ser afetada por uma mudança de posição dentro de uma companhia ou organização, ajustes na sua vida pessoal, pela passagem do tempo, ou outras circunstâncias. Avaliar abertamente seu pensamento ético irá ajudá-lo a se preparar para desafios, tanto esperados como inesperados.
Após décadas de estagnação, desde 2003 o Paraguai vem registrando crescimento contínuo, o qual tem sido acompanhado pela maior disponibilidade de fundos públicos para investimento, especialmente a emissão de novos fundos soberanos, e por necessidades que vão além da infraestrutura básica, área em que o apoio do BID costumava ser expressivo. Nesse contexto, o Banco de Desenvolvimento da América Latina (CAF) tornou-se um importante parceiro financeiro do Paraguai, pois seu modelo de negócios, com portfólio concentrado e uso considerável dos sistemas administrativos nacionais, parece estar mais bem adaptado às preferências do governo paraguaio. Consequentemente, a parcela do financiamento externo do país proveniente do BID caiu de 70%, no período de 2000 a 2008, para menos de 30% no período de 2014 a 2017. O Banco tem sido proativo em suas tentativas de se adaptar à nova situação, inclusive através de esforços redobrados para aprimorar a execução de portfólio e diminuir os custos de transação. Entretanto, pouco pôde ser feito para contornar o demorado processo de tramitação legislativa, principal gargalo na execução de projetos. Os resultados dos projetos foram mistos durante o período de avaliação, mas evidências indicam que os principais avanços foram realizados naqueles setores em que o Banco tem uma atuação de longa data, isto é, na infraestrutura básica. Em consonância com o que o Escritório de Avaliação e Supervisão (OVE) havia concluído em edições anteriores das Avaliações de Programas Nacionais (CPEs) do Paraguai, a avaliação também apontou que o Banco ainda precisa encontrar maneiras de trabalhar com o país para fortalecer a governabilidade e criar capacidade institucional suficiente nos setores em que atua.