ConJur - Cai 40% o número de recursos especiais ajuizados no STJ
3 de novembro de 2008, 9h56
A uma semana de completar três meses de vigência, a Lei dos Recursos Repetitivos já deu provas significativas da sua eficácia no Superior Tribunal de Justiça. No mês de outubro, chegaram ao STJ 5.590 recursos especiais, volume 40,32% menor do que o registrado no mesmo período do ano passado. Comparado a agosto deste ano, quando foram recebidos 9.454 recursos, a queda é de 40,87%. Os dados são do STJ.
De acordo com o texto da Lei 11.672, o presidente de Tribunal de Justiça ou Tribunal Regional Federal deve admitir um ou mais recursos representativos da mesma controvérsia e encaminhá-los ao STJ. Os demais recursos repetitivos ficam suspensos até que saia a decisão definitiva da Corte Superior. Outra possibilidade é o relator do caso no STJ identificar esses processos e determinar a suspensão dos demais recursos nos tribunais de segunda instância.
De acordo com o texto, ciente dos benefícios da lei, os ministros do STJ tiveram pressa em aplicá-la. Já foram selecionados 54 casos envolvendo recursos repetitivos, sendo que nove já foram julgados. Entre eles, temas relevantes como as situações em que as taxas de juros em contratos bancários são consideradas abusivas e a legalidade da cobrança de assinatura básica na telefonia fixa.
O presidente do STJ, ministro Cesar Asfor Rocha, ressalta que julgamentos que produzem decisões tão abrangentes precisam da manifestação da sociedade. "A lei dos recursos repetitivos tem um rito processual específico e permite um amplo debate", explica. "Quando vamos decidir um caso desses, o Tribunal escuta todas as instituições necessárias até esgotar todos os argumentos que se pode ter, contra e a favor".
Revista Consultor Jurídico, 3 de novembro de 2008, 9h56
Cuidado em STJ... daqui a pouco começar sobrar ...
Mauro Garcia (Advogado Autônomo) 3 de novembro de 2008, 14h17
Cuidado em STJ... daqui a pouco começar sobrar gente e faltar serviço. Bom este M. Cesar Rocha! Faz uma boa dupla com o do STF. Têm preocupações com a efetividade da justiça, dando-lhe um papel instrumental na sociedade e não um fim em si mesmo. Que tenham a necessária coragem, estão diante do coporativismo mais poderoso que vige em nosso Brasilzão.
O que assusta, é o fato de termos que ficar sub...
Marco 65 (Industrial) 3 de novembro de 2008, 11h55
O que assusta, é o fato de termos que ficar subordinados ao julgamento da admissibilidade e repetividade pela mesma instância da qual se recorre... E mais, Na maioria das vezes, a análise é feita por funcionários da instância, sem o cuidado e conhecimento técnico que o recurso possa ter. É normal, hoje em dia, escrivão redigir despacho e Juiz assinar sem ler... Isso é justiça???