Dom Pedro I: Junho 2010
Um belo exemplar de lusitanus pimbalhus.
Os portuguêses têm as suas prioridades completamente baralhadas.
Quando chega alguma competição internacional de futebol, agitam-se freneticamente para apoiar a selecção (na prática, uma colecção de macacos habilidosos).
Mas quando políticos globalistas e desenvergonhados os entregam a países e instituições estrangeiras, destruindo ou diminuindo assim a sua independência política e permitindo a estrangeiros impôr-lhes medidas liberticidas, mal piam.
Mais sensato do que ir para Àfrica do Sul correr o risco de ser assaltado e morto por algum preto ressentido seria pegar na caçadeira meio-ferrugenta do avô e dar cabo de dois ou três canalhas merecedores cá da terra. Patriotismo por patriotismo, e se fôr para correr riscos, vá-se ao essencial...
Temos um povo idiota e sem espinha, capaz de se vender por uns subsídios/rebuçados. Temos umas elites traidoras, cínicas e sem qualquer patriotismo. Mas felizmente, também temos muitos patriotas da bola.
Este país é uma (tragi-)comédia.
PS: Ronaldo, deixa-te de vaidades e de mulas por uns tempos, e vê-lá se metes alguns golos.
T-Shirts israëlitas.
Segundo a brigada dos israëlófilos incondicionais*, os ocidentais (americanos e europeus, essencialmente) têm que apoiar Israël por partilharem com esse país um conjunto de princípios essenciais.
A premissa dos neoconeiros é perfeitamente aceitável. O Ocidente partilha de facto alguns valores importantes com Israël. O gosto pela matança de muçulmanos, principalmente civis, mulheres e crianças, é o principal. O Iraque, o Líbano, a Palestina, o Afeganistão, o Paquistão e o Irão assim o indicam.
Se daí se pode concluir que apoiar os israëlitas é uma obrigação dos ocidentais já é outra questão...
*Será que existem israëlófilos condicionais, já agora? Avisem se avistarem algum, por favor.
Leituras Complementares (Com fotos): Israëli Culture Is An Inhumane Culture.
Segundo os seus defensores, o proteccionismo comercial (restrições às importações de bens e serviços) cria bem-estar e prosperidade, protegendo as indústrias dum país. Seguindo esta ideia, tem que se considerar a faixa de Gaza, actualmente sob um severo bloqueio imposto pelos militares israëlitas, como um país super-protegido, em desenvolvimento rápido. E incidentemente, os habitantes de Gaza têm a obrigação moral de se sentir gratos para com Israël, que lhes impõe um cerco. Afinal de contas, os militares de Israël estão simplesmente a levar os princípios proteccionistas até às suas ùltimas consequências: o fecho das fronteiras a qualquer tipo de comércio (os mísseis, quanto a eles, estão isentos). Desta forma, os habitantes de Gaza até poupam nos impostos que seriam necessários para financiar os agentes das alfândegas, caso decidissem eles próprios criar um sistema de restrição ao comércio.
O facto dos proteccionistas nunca assumirem que a sua política não é fundamentalmente diferente dum cerco, apesar das óbvias semelhanças, mostra bem que não estão a defender a população em geral do "exterior", mas antes certos grupos económicos dentro do país, à custa dos consumidores desse mesmo país. Estão simplesmente, em suma, a conceder restrições monopolísticas a certos indivíduos.
Vá-se lá saber perceber estas cabeças ocas!
Pelo Rui Botelho Rodrigues, 1 de Junho 2010, no Sem Governo. Um post acerca do ataque à frota que tentou furar o bloqueio a Gaza.