O *Credo* da Ciência | Fórum Valinor
Tópico em 'Atualidades e Generalidades' iniciado por Vela- o Rousoku, 23 Nov 2004.
Li recentemente, gostaria de compartilhar.
Atingi o "vértice da pirâmide" - dizes.
Entretanto não me iludo...
Creio no testemunho dos historiadores - porque não presenciei o que referem.
Creio na palavra dos químicos e físicos - porque admito que não
Creio até nas coisas mais cotidianas - na matéria e na força que me
Creio no princípio vital da planta e do animal - que ninguém sabe
O que me espanta é que homens que vivem de atos de crença descreiam de Deus – "por motivos científicos".
Homem! Tu, que não compreendes o artefato - pretendes compreender o
Convence-te, ó homem, desta verdade: só há duas categorias de seres que estão dispensados de crer: os da meia-noite - e os do meio-dia.
onisciente - deve crer.
Deve crer, porque a fé se move nesse mundo crepuscular, eqüidistante do vácuo e da plenitude, da meia-noite e do meio-dia..."
Vela- o Rousoku, 23 Nov 2004
Deixa eu ver se entendi direito... você está dizendo que a ciência é uma questão de fé!? Nunca ouviu falar de uma coisa chamada método científico?
Eönwë, 26 Nov 2004
Creio que o texto se refere a nós, pobres mortais, que não somos cientistas nem algo do gênero. O texto questiona o porque que alguns de nós não acredita nas coisas pregadas pela fé por exemplo e acredita em um cientista que fala que o sol tem sei lá quatos graus celsius. Claro que a princípio esse cientista usou o tal método científico para fazer tal afirmação, mas nós normalmente não temos acesso ao conhecimento desse cientista. Ele apenas diz e nós acreditamos. O tesxto faz um paralelo entre essa fé que temos nos cientistas e a fé que temos em Deus. Pelo menos foi isso que eu entendi...
você está dizendo que a ciência é uma questão de fé!?
Exato. Você não pode provar a existência de um átomo mas você crê que ele existe.
Algumas pessoas santificam a ciência. A maior parte delas não possuem um pingo de conhecimento e nem sequer entendem coisas que tomam como verdades absolutas.
655321, 26 Nov 2004
Eu diria, então, que a ciência seria mais uma questão de confiança do que de fé (eu sei que não muda muita coisa...)
Os cientistas efetivamente provaram que átomos existem, através do método científico. Qualquer um com conhecimento suficiente de física pode fazer um experimento científico e provar que átomos existem. Como a esmagadora maioria das pessoas não tem esse conhecimento, elas tem que apenas que confiar nos cientistas e em seus métodos quando eles dizem que átomos existem. E eu, pessoalmente, confio.
Religião é outra questão. Ninguém efetivamente provou que deus existe. E se alguém disser que o fez, muito provavelmente nenhuma outra pessoa conseguirá repetir o "experimento" e confirmar a existência de deus. Portanto, eu diria que acreditar em deus é pura fé.
Não sei se ficou claro o que eu queria expressar...
Culpar a própria ignorância, burrice ou preguiça por não entender ou não querer ver as provas desde o início e simplesmente aceitá-las não é culpa da Ciência. É de cada um. Pra quem quiser tudo está publicar, peer reviewed e discutido, aberto a todos, é só correr atrás.
Ah, e toda a ciência foi feita por homens, não tem nada obscuro, escondido, oculto ou proibido.
Deriel, 1 Dez 2004
A ciência naum é uma questão de fé,ela é baseado em fatos incotestáveis já q podem ser provados pelos homens.Vc naum precisa engolir q a massa naum influi na velocidade numa queda livre,qualquer mané pode confirmar isso com as próprias mãos.,
1 no catolicismo, a primeira das três virtudes teologais
2 confiança absoluta (em alguém ou em algo); crédito
3 asseveração, afirmação, comprovação de algum fato
4 compromisso assumido de ser fiel à palavra dada, de cumprir exatamente o que se prometeu
na escolástica, crença religiosa sem fundamento em argumentos racionais, embora eventualmente alcançando verdades compatíveis com aquelas obtidas por meio da razão
E eu não acho que ninguém aqui tenha conhecimento científico absoluto .
Me desculpem mas eu não sou cristão, só não sou hipócrita.
655321, 6 Dez 2004
creio q deriel foi exatamente no ponto da questao, a ciencia tudo eh discutido e refeito... se uma pessoa publicar q criou anti materia, milhares de outras vao la e vao testar para ver se funciona... e mesmo depois disso varias outras vao tentar explicar isso q uma forma diferente.... a belesa da ciencia q ela eh composta de teorias e nao dogmas...teorias podem ser refutadas modificadas ou apenas deixarem de existir dogmas nao.
fora isso, eu enquanto aluno de fisica acredito apenas em coisas empiricas ou matematicamente provadoas.... pq? pq eu estou aprendendo como e pq essas coiass sao prvadas.... para mim nao sao misteriosas ou incompreensiveis.... como nao deve ser para o resto da populaçao.... tudo q ja foi feito em materia de ciencia esta escrito em livros as as experiencias podem ser repetidas por quem quizer quando quizer....