Do romance para a TV. O que Game of Thrones deixou para trás? » TeleSéries
TeleSéries MagazineEspeciais OpiniãoDo romance para a TV. O que Game of Thrones deixou para trás?
Do romance para a TV. O que Game of Thrones deixou para trás?
As críticas e comentários positivos sobre Game of Thrones, a série líder de audiência da HBO, não são poucas. Todas praticamente unânimes em afirmar a grandiosidade da produção, a qualidade do elenco e o desenvolvimento da trama, entre outros aspectos. Os vários prêmios que a série começa a receber estão aí para sustentar estas opiniões.
Então, diante de tantos elogios, prêmios e uma audiência que duplicou entre as duas temporadas da série, é possível ficar decepcionado com Game of Thrones? Com certeza depende de você ser ou não um leitor de George R. R. Martin, o autor dos livros da série As Crônicas de Gelo e Fogo. E mesmo sendo seu leitor, depende da sua tolerância ou complacência com as diferenças entre as duas abordagens da história, pois elas existem e são necessárias na passagem do texto literário para o roteiro cinematográfico ou televisivo.
Essa é uma crítica de uma leitora de Martin com pouca tolerância e baixa complacência, apesar de ser apaixonada por séries de TV.
Uma promessa quebrada. Essa, em minha opinião, é a melhor definição para a tão aclamada produção da HBO. Na tela, a intensidade da narrativa, a complexidade dos personagens, as tramas tão bem urdidas pelo autor simplesmente desapareceram. Nos foi prometida uma série baseada em Crônicas de Gelo e Fogo. A série não passa de uma trama inspirada nos livros de Martin. Crônicas de Gelo e Fogo foi reduzida a A Guerra dos Tronos. Mais do mesmo: uma história sobre um reino sem rei, com vários pretendentes ao cargo, recheada dos elementos que dão identidade a este tipo de história: intrigas, ambição, honra, glória e cenários medievais.
Mas, justiça seja feita, há que se salvar o penúltimo episódio da segunda temporada, não por acaso, escrito por Martin. E há que se fazer uma diferenciação entre a primeira e segunda temporadas.
Na primeira temporada, apesar da monotonia, podia-se perceber um certo esforço em manter-se uma verossimilhança entre acontecimentos e personagens televisivos e os criados por George Martin. A melhor alegoria que encontro para definir a segunda temporada é que confundiram Westeros com o mundo de Fringe. Atravessamos a ponte e estamos presenciando uma realidade alternativa.
Parte da trama foi modificada. Lord Tywin em Harrenhal não seria tão ruim, se esse tivesse sido o primeiro nome dos três que Arya deveria oferecer ao deus da morte. Onde foram parar Jojen e Meera que levam Bran até o corvo de três olhos? E, pelos céus!, de onde surgiu aquela mulher de Volantis? Robb casar-se com ela foi uma ofensa à capacidade de articulação de Lord Tywin (somente os leitores de Martin podem entender), articulação esta que culminou em um dos mais sangrentos episódios do livro. E na série vamos ter guerra declarada entre Varys e Mindinho?!!! E o que dizer dos personagens que simplesmente mudaram de caráter? Alguém imagina a Shae da série capaz de um comportamento semelhante ao que se vê no livro?
Essas são apenas algumas poucas situações que, no livro, são parte fundamental da história e que na série foram simplesmente modificadas. Poderia ficar aqui citando um rosário delas.
Mas o fundamental é que em Crônicas de Gelo e Fogo, Martin constrói uma armadilha. Nada é o que parece ser. A cada página ele nos dá migalhas, esconde suas intenções. É responsabilidade nossa tentar adivinhar aonde elas irão nos levar. Na série da HBO tudo é revelado a priori. Petyr Baelish é um arrivista manipulador, Jorah Mormont um traidor. Há personagens bons, personagens maus e há aqueles que são perdoáveis; há também um trono a conquistar. Uma trama reduzida à simplicidade televisiva, bem expressa nas palavras da atriz Natalia Tena: "Game of Thrones é uma história para adultos, sobre violência e luxúria."
Ressalte-se que Crônicas de Gelo e Fogo é bem mais do que fez dela o reducionismo televisivo. É uma história onde os personagens são representações de atributos que compõem a natureza humana. Certo e errado. Bem e mal. Razão e loucura. Atributos que, como deixa entrever o autor, são delimitados por uma linha tênue, pois a sobrevivência no jogo dos tronos depende de sagacidade e astúcia, e ambas podem estar em qualquer dos lados dessa linha. Crônicas de Gelo e Fogo é uma história onde a trama é construída como suporte a essas representações.
E como criticar então aqueles que afirmam que à TV resta somente o papel das arenas: pão e circo!
Clamar aos quatro ventos que é uma grande produção premiada não faz de A Guerra dos Tronos mais do que ela realmente é: uma traição. Afinal, se não fosse seu sucesso editorial, a HBO produziria mais uma série de capa e espada?
Ricardo 30/07/2012 at 22:58
A série é ótima, principalmente comparada a outras séries aclamadas que na minha opinião são chatíssimas exemplo Homeland e Mad Men, porém não dá pra comparar os livro com uma série de 10 míseros episódios por temporada, foram necessários ajustes e mesmo assim a série tem dois ótimos episódios, Baelor na primeira e Blackwater na segunda temporada.
Ricardo 30/07/2012 at 23:10
Correção os livros, e outra coisa…
O terceiro livro "a Tormenta de Espadas" pelo que dizem é o melhor, eu não sei, li os dois primeiros somente, e pelo que eu ando ouvindo esse livro vai ser dividido em duas temporadas.
Só espero que o senhor do Forte do pavor seja um personagem com mais personalidade na terceira temporada, não foi mostrado nada sobre os Bolton na segunda temporada.
Márcio Fontenele 26/09/2013 at 08:54
Opto pela seguinte linha, acredito que mesmo sendo adaptações ou inspirações esta obras servem para trazer ao grande publico perolas da literatura mundial. Confesso que despertei o interesse por Martin graças a serie, a Trilogia Millennium também. O fato é que, não se trata de ler menos ou mais, de estar ou não integrado no mundo da literatura, mas a quantidade de informações, a gama de obras no cenario mundial e você acaba optando por determinado segmento em detrimento de outros generos ao passo que trabalhos como estes da tv e do cinema te levam em muito casos a rever e dar mais atenção a determinado trabalho. Agora concordo com a maioria que realmente é dificil adapatar obras com fidelidade, principalmente porque as midias de imagem visam muito o lado comercial e querem atingir o maior número possivel de pessoas. Neste processo acaba por deturbar as obras originais. Eu lembro que, quando saí do cinema ao final de matrix a frase que mais ouvi foi: "filme chato não entendi nada". Na mídia de massa os quesitos sofisticação, profundidade, densidade, complexidade…não vendem muito, essa é a pura realidade. E não que o Martin concorde com roteiro açougueiro da serie é são negócios..editora…agente editorial…milhões em direito autoral…audiencia..patrocinadores…sobrevivencia da serie….estimulo para o proximo livro….e por aí vai…