4 – A acção parlamentar, que já tinha agido como uma alavanca poderosa para a integração dos partidos da II Internacional na ordem burguesa, voltou a funcionar nos partidos comunistas como uma autêntica via pacífica para o reformismo, apesar de as 21 condições ditadas por Lenine vincularem os partidos à defesa da revolução dos sovietes e ao internacionalismo proletário.
Porquê essa virulência da acção parlamentar na difusão do oportunismo e do reformismo? Porque, ao introduzir-se numa instância do poder burguês, os comunistas sofrem uma tremenda pressão para se comportarem de acordo com a lógica reinante; insensivelmente, os horizontes da actividade partidária tendem a deslocar-se da subversão revolucionária da ordem para a pressão no interior das instituições, a qual, para ser “eficaz”, exclui precisamente a mobilização revolucionária das massas.
E não é com exigências verbais de que a luta parlamentar seja subordinada ao movimento de massas que se pode obstar a este perigo; se a correlação de forças (no partido e no movimento de massas) for desfavorável, não há directivas que consigam essa proeza de pôr a casa da burguesia ao serviço da luta contra o regime burguês.
5 – Convicto da obrigatoriedade da presença dos comunistas no parlamento, Mariano reage com grande veemência mas pouca lógica ao que escrevi sobre a agonia do sistema de democracia parlamentar. Escrevi (e escreveu o comunicado do colectivo Emancipação do Trabalho) que o parlamento “se transformou num saco vazio pela passagem de Portugal a província da Europa”, situação diferente do passado, quando “cada classe procurava colocar na Assembleia os seus representantes para defender os seus interesses”.. Contesta Mariano que nunca a classe operária pôde impor os seus interesses no parlamento. (P.. O.. 73, p. 34). Perfeito! Falo das classes, Mariano deduz que me refiro à classe operária; falo de defender os seus interesses, ele lê impor os seus interesses.
O mais caricato é que, depois de demolir esta ideia, recupera-a: “É mais que provável que a nova autocracia do capital financeiro transforme os vários parlamentos em parlamentos ‘regionais” (P. O. 77, p. 22); “O esvaziamento do parlamento vai significar o afastamento em definitivo de qualquer partilha de poder da grande burguesia com essas classes (pequena e média burguesia)”… “O parlamento tornar-se-á cada vez mais o órgão em que a grande burguesia associada e subjugada pelos grandes monopólios europeus exercerá a sua ditadura sobre o povo português”. (P. O. 77, p. 23).