ConJur - Defensoria Pública questiona redução da jornada de servidores em Tocantins
Defensoria questiona redução da jornada de servidores
2 de janeiro de 2013, 15h49
A Defensoria Pública de Tocantins instaurou processo administrativo questionando a implementação da redução de carga horária no serviço público estadual, em vigor desde o dia 29 de outubro. As informações são do Portal CT.
O Coordenador do Núcleo de Ações Coletivas, o defensor público Artur Luiz Pádua Marques, informou que encaminhou ofício à Secretário da Administração solicitando informações. Para ele, se for para implementar a redução da carga horária, o estado deve deixar plantonistas em todos os órgãos para atender à população.
"Fico preocupado principalmente com a população carente que precisa dos serviços do estado. Tem pessoas que moram longe e só podem buscar os serviços que precisam pela manhã. Entendemos que os serviços essenciais não podem parar e todo serviço do estado é essencial", afirmou.
No dia 24 de outubro, o secretário de Relações Institucionais, Eduardo Siqueira Campos, anunciou a redução da jornada de trabalho dos servidores públicos do estado. A vigência do Decreto 4.658, assinado pelo governador José Wilson Siqueira Campos (PSDB), é enquanto durar o horário de verão.
Nesse período, a jornada de trabalho do servidor público começa ào 12h30 e termina às 18h30. A medida não valerá para serviços de plantão permanente, como acontece nas áreas da saúde e da educação.
Na ocasião, o secretário defendeu que o novo horário não trará prejuízos para a produção. "O novo horário dará, aos pais, mais tempo para ficar com seus filhos. Esses servidores vão ter mais tempo para resolver seus problemas. Vai diminuir o número de carros durante o horário de pico, além da diminuição do gasto de combustível", afirmou. "Será um ganho coletivo", disse.
Sindicatos representantes dos servidores também se manifestaram favoráveis à medida. Segundo o Sindicato dos Servidores Públicos no Estado do Tocantins (Sisepe-TO), essa é uma antiga reivindicação da categoria. Eles defendem que a mudança seja permanente e não apenas no período de horário de verão.
Revista Consultor Jurídico, 2 de janeiro de 2013, 15h49
Pontes sonha em ser Promotor, mas é Defensor
analucia (Bacharel - Família) 3 de janeiro de 2013, 14h07
A Defensoria pode apenas prestar assistência jurídica aos comprovadamente carentes, logo não pode atuar em nome próprio, mas sim como advogado do clientes(assistido), representante processual. Assistir (assessorar) não é substituir alguém. E além disso tem que comprovar a carência do cliente (assistido).
Pontes sonha em ser Promotor, mas é Defensor. Uma pena que não valorize a sua profissão.....
Conforme leciona Barbosa Moreira temos a hipótese da legitimação extraordinária subordinada, na qual a vontade do legitimado extraordinário sempre está condicionada à atuação do legitimado ordinário, ou seja, não se admite a "substituição processual". Logo, o legitimado extraordinário somente pode atuar como assistente e quando a parte principal (cliente, assistido) tiver na polaridade ativa da ação.
Onde correta?
Ricardo (Outros) 3 de janeiro de 2013, 8h06
encontraram o pobre até na redução de jornada de servidor. Nem com binoculo e possivel avistar. E realmente falta do que fazer. E o mais preocupante e a passividade inexplicável do Ponte, que nao deve ser MP,, mas sim DP, tal a quantidade de intervenções neste sítio em prol da DP.