"E tambem.. com estas estimativas de crescimento populacional gigantesca e a automação dos serviços manuais, será que vai haver emprego para todos realmente?"
Você quis dizer exatamente o contrário, né? As estimativas de crescimento populacional são desanimadoras, não sentido de que faltara mão-de-obra no futuro. No mundo ocidental, as taxas de fecundidade desabaram, e esse será o real problema do futuro.
De resto, leia os artigos recomendados ao final do texto. Ali você verá que a automação também fará surgir vários outros empregos que hoje são inimagináveis.
É uma pena que o próprio governo já sabe disso e também está utilizando cada vez mais robôs para continuar com sua expropriação da população.
Basta ver quantas obrigações acessórias uma empresa deve entregar para as "otoridades", que vão cruzar informações de todas as formas para sugar até o último centavo - o mesmo que acontece com a declaração de imposto de renda de pessoa jurídica.
1 - Sobre a origem do dinheiro para o assistencialismo: O tributo do pessoal ativo + tributação do lucro (apesar dos altos lucros serem temporários, eles não são nulos ao longo do tempo) não seriam suficientes para pagar a "renda básica"?
2 - Sobre o tópico "Renda isenta de impostos", o valor arrecadado pelo governo não seriam maior em termos reais, apesar de não aumentar nominalmente? Qual a diferença entre o governo arrecadar um valor nominal menor (mas com ganho real) e um valor nominal maior (mas com ganho real menor). O primeiro caso não seria melhor para o governo?
Ou seja, por que a deflação é ruim para o governo (Em um cenário em que ele arrecada mais em termos reais, apesar do valor nominal menor)?