'Inteligência' de 'smart cities' precisa se distribuir entre seus cidadãos - 13/02/2017 - Ronaldo Lemos - Colunistas - Folha de S.Paulo
Uma das ideias mais influentes dos �ltimos anos � o conceito de "cidades inteligentes" ou "smart cities". Por ele, as cidades ficar�o cada vez mais conectadas e passar�o a usar a internet e outras tecnologias para administrar escolas, ilumina��o p�blica, transporte, hospitais, tratamento de �gua, coleta de lixo, seguran�a p�blica e outras atividades.
Em um contexto de enorme frustra��o com a qualidade dos servi�os, como � o caso do Brasil, essa ideia repercute com mais for�a. Na campanha eleitoral de 2016, pulularam candidatos querendo se pintar de "modernos" dizendo que a tecnologia seria um dos elementos centrais das suas administra��es.
Ningu�m tem d�vidas de que a tecnologia ser� incontorn�vel como forma de melhorar os servi�os p�blicos. No entanto, sozinha ela n�o garante nada. Ao contr�rio. A mesma tecnologia que � usada para melhorar servi�os urbanos pode ser usada para vigiar cidad�os e violar a privacidade. Ou, ainda, para aumentar desigualdades existentes, ou eximir gestores p�blicos matreiros da responsabilidade de cuidar de pessoas, e n�o s� de infraestrutura.
� preciso aceitar que a ideia de "smart cities" desperta n�o s� admira��o mas cr�ticas e preocupa��es. Uma diz que o termo "smart" precisa ser lido como um acr�nimo para cidades que s�o "simplistas", "mecanicistas", "ahist�ricas", "reducionistas" e "tautol�gicas". Em outras palavras, cidades que privilegiam infraestruturas impessoais e descuidam da complexidade dos modos de vida que comp�em o tecido urbano.
Outra cr�tica � que, tal como crian�as seguindo o flautista de Hamelin, gestores municipais podem facilmente se tornar ref�ns do chamado "complexo industrial da intelig�ncia urbana". O termo foi cunhado pelo urbanista Dan Hill para descrever alguns servi�os globais que ambicionam fornecer boa parte da "intelig�ncia" das cidades. Esses atores, � claro, s�o importantes. Mas ficar dependente deles n�o � boa ideia.
Por isso � preciso incluir outra dimens�o nesse conceito: o de cidad�os inteligentes. A "intelig�ncia" da cidade precisa se distribuir entre as pessoas que vivem nela. N�o pode ficar centralizada atuando s� de cima para baixo. Boa parte da infraestrutura para distribuir a intelig�ncia urbana j� existe: s�o os smartphones que carregamos no bolso.
A partir deles � poss�vel caminhar para um outro conceito, o de "cidade responsiva", que responde aos anseios de quem vive nela. O termo foi criado pela professora de Harvard Susan Crawford. Na vis�o dela, a cidade do futuro � aquela em que as decis�es s�o tomadas de forma compartilhada de modo permanente com seus cidad�os. Os mecanismos para fazer isso j� existem.
Em outras palavras, em vez de simples metrifica��o, empoderamento e participa��o. Faz sentido. N�o h� nada mais vulgar no plano da cidade do que decis�es e estruturas claramente desconectadas das pessoas que nela habitam.