A defesa da visão soberanista não é acidental nem inocente. Para além de se tratar, de facto, de uma questão de hierarquia e compatibilização de poderes e competências entre as instituições comunitárias e a ordem jurídica nacional, trata-se também de evitar uma mais que previsível utilização do palco "europeu" para desenvolver guerras nacionais. Foi o que aconteceu. Quem ler o relatório verá que a barulheira que se fez em Portugal é absolutamente desproporcional face às referências feitas ao nosso país - por favor leiam o relatório antes de comentar -. Tal como foi o caso de outros países, onde é evidente que alguns deputados europeus tentaram ajustar contas de política interna.
E chegamos ao relatório propriamente dito. Quem queria uma declaração que comprovasse as suas opiniões, suspeitas ou certezas pré-compradas, tem-na (embora o que diz o relatório esteja longe de ser o que foi dito). O problema é que o que relatório diz, diz muito pouco. Não sendo investigadores, os Deputados preenchem as lacunas com suposições, presunções e teorizações. Prova de que uma investigação de tipo criminal não é o forte de instituições políticas, onde o resultado é votado de acordo com a democrática lei da maioria, em vez de ser o fruto da jurídica lei da prova.
As almas mais simples tenderão a ver numa crítica ao relatório CIA um misto de subserviência ao imperialismo e de desapego aos valores fundamentais, ao Direito e às Liberdades. Normalmente não vale a pena discutir com almas demasiado simples.
Último parágrafo, para dar os parabéns ao Deputado Carlos Coelho por aqui vir, ao Paulo Mascarenhas e à Atlântico e ao 31 da Armada por mais uma originalidade 3G - desculpe-se o elogio em causa mais ou menos própria.