BLOG DO GIDI SANTOS: 08/12/18
"Aumento salarial de 16,38 % é imoralidade chapada",
ainda destacou o jornalista em crônica postada em seu Blog. Leia:
A decisão do Supremo Tribunal Federal de propor um aumento de 16,38% para os salários de seus 11 ministros a partir de 2019, é um retrato da elite brasileira. Mostra falta de compromisso da elite e do STF com os mais pobres e com o próprio país.
Detalhe: não foi dada ontem (dia da decisão pelo aumento), uma palavra do STF a respeito do fim do auxílio-moradia. A Suprema Corte vai empurrando o tema com a barriga. O aumento salarial e a manutenção de penduricalhos são uma imoralidade chapada, para usar expressão cara ao ministro Luiz Fux, pai da liminar que criou a farra do auxílio-moradia.
Kenedy Alencar – Jornalista
Postado por Gidi Santos às agosto 12, 2018 Nenhum comentário:
Recife: Armando critica violência e Paulo defende Pacto pela Vida
Senador e atual Governador de Pernambuco, Monteiro e Câmara
polarizam a eleição deste ano. (Blog do Jamildo).
O governador Paulo Câmara (PSB) participou, na última quinta-feira (9), da reunião semanal do Pacto Pela Vida, na sede da Secretaria Estadual de Planejamento e Gestão (Seplag), no bairro de Santo Amaro, na área central do Recife. O socialista, que vai tentar reeleição, defendeu que no primeiro semestre do ano houve uma redução de 21,9% nos casos de Crimes Violentos contra o Patrimônio (CVP), que incluem roubos, e de 21% nos registros de Crimes Violentos Letais Intencionais (CVLI), como os homicídios.
Dos treze candidatos, oito estiveram presentes. Preso em Curitba, no Paraná, o ex-presidente
Lula não recebeu autorização da justiça para participar do debate. (Blog do Jamildo).
O primeiro debate entre os candidatos à presidência da República, realizado pela Band, na noite da última quinta-feira (9), foi marcado por poucas propostas claras e muitas trocas de acusações entre os postulantes, sem se aprofundar em temas como educação, saúde e situação fiscal do País. Em diversos momentos, ao serem questionados sobre esses assuntos, eles tergiversaram. Sem o ex-presidente Lula (PT), que está preso e não teve a participação autorizada pela Justiça, o ex-governador de São Paulo Geraldo Alckmin (PSDB) foi o principal alvo dos adversários.
No segundo bloco, com perguntas de jornalistas, mais uma vez os candidatos deixaram de responder claramente as perguntas. Ao ser questionado sobre o feminicídio no País, Álvaro Dias falou sobre a violência em geral, não respondendo exatamente sobre esses crimes cometidos contra mulheres por questões de gênero, e atribuiu ao problema da segurança como um todo. "O grande problema que estamos vivendo hoje é a falta de amor", disse ainda Daciolo, que notadamente utilizou um discurso fundamentalista.
Sem Lula - O PT, partido do ex-presidente Lula, que está preso em Curitiba por ter sido condenado pela Operação Lava Jato, acionou a Justiça para que a ida dele ao debate fosse autorizada, mas o pedido já havia sido negado em primeira instância, decisão confirmada pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4) nesta quinta-feira (9). O partido, então, abriu transmissões ao vivo nos redes sociais com Fernando Haddad (PT) e Manuela D'Ávila (PCdoB) fazendo comentários sobre o da Band.
Ação pede suspensão de aumento de salário de ministros do STF
Segundo advogado que impetrou a ação popular: "Aumento viola objetivos da República, de construir uma
sociedade justa e solidária, reduzindo as desigualdades sociais." (Estadão Conteúdo – Foto: ABrm).
O advogado Carlos Alexandre Klomfahs requereu, em ação popular, que a Justiça Federal barre o aumento de salários dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). No documento, Klomfahs pede que `seja sustado o andamento do ato administrativo' enviado ao Ministério do Planejamento para compor o Orçamento do Executivo, do Legislativo e do Judiciário que será analisado pelo Congresso Nacional.
À Justiça, o advogado afirmou que `além do reflexo no Poder Judiciário da União, há o efeito nos Poderes Executivo e Legislativo, que não podem ter valores diferentes entre si'. "Não se desconsidera a importância do Poder Judiciário, e uma consequente boa remuneração, muito menos a perda inflacionária e a necessidade de recomposição dos subsídios, desde que não destoem dos índices oficiais e do reajuste do salário mínimo de que depende mais de 50 milhões de brasileiros", afirmou.
Klomfahs observou ainda que: "causa furor à sociedade brasileira, que tomando como parâmetro o percentual do aumento do salário mínimo de 2017 para 2018, que foi de 1,81%, e o índice oficial da inflação (IPCA) de 2,95%, temos que aceitar passivamente o percentual de reajuste do Judiciário e seus consectários, de 16,38, que viola os princípios da razoabilidade, da proporcionalidade e dos objetivos da República Federativa do Brasil em construir uma sociedade livre, justa e solidária, reduzindo as desigualdades sociais."
REAJUSTE - Na quarta-feira, 8, os ministros da Corte máxima aprovaram a inclusão no orçamento da Corte do próximo ano de um reajuste de 16,38% no próprio salário dos ministros. Considerada o teto do funcionalismo público, a remuneração dos ministros, atualmente em R$ 33,7 mil, pode subir para R$ 39,2 mil, um aumento de R$ 5,5 mil.