Boletim de notícias ConJur: cadastre-se e receba gratuitamente. Login Capa Seções Colunistas Blogs Anuários Anuncie Apoio cultural
TV ConJur Livraria Mais vendidos Boletim jurídico Busca de livros
Cadastro Login
Notícias
Depende de dolo
Reprovação de contas do TCE não gera inelegibilidade automática, decide TSE
13 de novembro de 2018, 17h24 Imprimir Enviar
Nem toda rejeição de contas resulta automaticamente na inelegibilidade do candidato. Com esse entendimento, o Tribunal Superior Eleitoral reformou decisão da corte eleitoral de São Paulo e anulou a inelegibilidade imposta ao candidato a deputado federal Eduardo Soltur (PSB).
O ministro Luis Roberto Barroso, relator do caso, ressaltou que não houve dolo por parte do candidato na decisão que levou à rejeição das contas pelo TCE de São Paulo. E, na verdade, segundo Barroso, ele tentou resolver os problemas detectados.
O Tribunal Regional Eleitoral indeferiu o registro da candidatura de Soltur porque o TCE rejeitou as contas da Câmara Municipal de Guarulhos quando ele era presidente da Casa. Ele ocupou o cargo entre 2011 e 2013.
“Na gestão do recorrente, foram realizados esforços significativos para reduzir o seu alcance. Essa circunstância, em tese, afasta a existência de dolo, elemento necessário à configuração da causa de inelegibilidade em questão", disse Barroso.
O ministro ressaltou que a inelegibilidade deve ser estabelecida ocorrem algumas situações: rejeição das contas; decisão que seja irrecorrível no âmbito administrativo; desaprovação decorrente de irregularidade insanável que configure ato de improbidade administrativa feito com dolo; não exaurimento do prazo de oito anos contados da publicação da decisão; e decisão não suspensa ou anulada pelo Poder Judiciário.
Diante da rejeição de contas pelo TCE-SP, caberia à Justiça Eleitoral “proceder ao enquadramento das irregularidades como insanáveis ou não e verificar se constituem ou não ato doloso de improbidade administrativa”, decidiu Barroso.
A defesa esteve a cargo do Amir Mazloum, do escritório Mazloum Advogados, para quem o candidato foi extremamente prejudicado durante a sua campanha em razão do injusto indeferimento do registro de sua candidatura.
“O indeferimento do registro ficou durante toda a campanha em destaque no site do TSE, causando-lhe grave prejuízo. Seus adversários exploraram isso de forma indevida. O candidato Eduardo Soltur foi injustiçado tendo em vista o reconhecimento, tardio, de que ele está no pleno exercício de seus direitos políticos. Vamos pleitear junto ao TSE alterações do calendário eleitoral para que injustiças como esta não se repitam com outras pessoas”, disse Amir Mazloum.
Clique aqui para ler a decisão
Topo da página Imprimir Enviar
Revista Consultor Jurídico, 13 de novembro de 2018, 17h24
Comentários de leitores
3 comentários
Parabéns
M. Pereira (Advogado Sócio de Escritório - Internacional)
14 de novembro de 2018, 12h41
Parabéns aos nobres colegas que lograram êxito na defesa dos direitos de mais um cidadão prejudicado pela legislação falha e má administração pública!
Viva a Advocacia brasileira.
Jefferson Scomparini (Advogado Associado a Escritório)
14 de novembro de 2018, 12h07
Infelizmente alguns candidatos foram injustiçados, mais uma vez, por conta da burocracia. Parabéns aos advogados que ainda lutam por causas justas.
Sem advogado não se faz justiça
Luis Américo (Advogado Autônomo - Consumidor)
13 de novembro de 2018, 22h19
Parabéns ao candidato, mas não se deve esquecer da nobre missão da advocacia, que mais uma vez garantiu o exercício dos direitos políticos do cidadão.
Comentários encerrados em 21/11/2018.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.
Leia também
"Erros formais"
Sem dolo, falta de gasto com educação não torna prefeito inelegível
Luta política
STJ mantém rejeição de contas de prefeito eleito no Ceará
Controle externo
Juízes analisam inelegibilidade por causa de convênio de prefeitos
Redes Sociais
Facebook Twitter Linkedin RSS
Áreas do Direito
Administrativo Ambiental Comercial Consumidor Criminal Eleitoral Empresarial Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Previdência Propriedade Intelectual Responsabilidade Civil Tecnologia Trabalhista Tributário