Artigo: As formações conceituais dos institutos de Direito de Família  Por Jones Figueirêdo Alves - CNB/SP Institucional
Rua Bela Cintra, 746 - cj 111/112 - Consolação - SP
Seg - Sex : 09:00 - 18:00
(11) 3122-6277
Reclame Aqui
Área do Associado
Institucional
Conheça o CNB/SP
Diretorias
Associe-se
Política de privacidade
Links Úteis
Para Notários
Tabelas de Custas e Emolumentos
Consulta ITBI
Jornal do Notário
2007-2010
2011-2014
2015-2018
2019-2022
Revista de Direito Notarial
Centro de Estudos Notariais – Cursos Online
Serviço de Backup
Clube de Vantagens
Conecta e-Not
Financia Notarial
Para Sociedade
Pedido de Certidão
Atos Notariais
Legado Solidário
Localizar Cartórios
Tabelas de Custas e Emolumentos
Notícias
Geral
Artigos
Diário Oficial Última Edição
Diários Oficiais Anteriores
Jurídico
Enunciados
Legislação
Provimento
Norma
Decreto
Resolução
Eventos
e-Not
Menu
Artigo: As formações conceituais dos institutos de Direito de Família  Por Jones Figueirêdo Alves
Institucional
Conheça o CNB/SP
Diretorias
Associe-se
Política de privacidade
Links Úteis
Para Notários
Tabelas de Custas e Emolumentos
Consulta ITBI
Jornal do Notário
2007-2010
2011-2014
2015-2018
2019-2022
Revista de Direito Notarial
Centro de Estudos Notariais – Cursos Online
Serviço de Backup
Clube de Vantagens
Conecta e-Not
Financia Notarial
Para Sociedade
Pedido de Certidão
Atos Notariais
Legado Solidário
Localizar Cartórios
Tabelas de Custas e Emolumentos
Notícias
Geral
Artigos
Diário Oficial Última Edição
Diários Oficiais Anteriores
Jurídico
Enunciados
Legislação
Provimento
Norma
Decreto
Resolução
Eventos
e-Not
1) Praeludium
As histórias dos conceitos, em suas formulações, não se materializam por seus verbetes. Antes, as versões precedentes contam-se nas próprias formações conceituais em suas origens, quando novos institutos despontam por posturas doutrinárias avançadas que, em boa síntese, dinamizam o Direito por novas concepções teóricas e metodológicas, refletidas diante de suas práticas experenciadas. Precedendo conceitos e verbetes, recolhemos os ensaios e a própria história das ideias.
No Direito de Família, doutrinadores eméritos colocam a seu serviço, espaços reflexivos de densidade que formulam novos institutos com a juridicidade dos fatos da vida. Afinal, nas ideias que dimensionam a formação dos conceitos, estão os significados de sua natureza peculiar, identitária e interpessoal.
Assim é que, em uma breve conferência singular, notável e única, obteve-se o conceito da “desbiologização da paternidade” (1979). O Direito de Família avançou qualitativamente e nunca mais foi o mesmo; emancipou-se de uma visão clássica e ortodoxa. O conceito foi empregado pela primeira vez, durante célebre conferência ministrada por João Batista Villela, na Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais.
Mais adiante, surge o conceito da “socioafetividade” (1992), ditado pelo jurista Luiz Edson Fachin, em sua obra “Estabelecimento da Filiação e Paternidade Presumida”, que contribui e ampla os conceitos de família em sua pós-modernidade.
Consolida-se o princípio da afetividade que “especializa, no âmbito familiar, os princípios constitucionais fundamentais da dignidade da pessoa humana (artigo 1º, III) e da solidariedade (artigo 3º, I), e entrelaça-se com os princípios da convivência familiar e da igualdade entre cônjuges, companheiros e filhos, que ressaltam a natureza cultural e não exclusivamente biológica da família” (Paulo Lobo, 2012).
Nessa consequência, a “multiparentalidade” vem ter sua conceituação como princípio edificante de novas famílias, construindo um novo estado de filiação, conjunto ao anterior, onde paternidade ou maternidade dúplices ensejam melhor explicá-las em suas constituições afetivas.
Em tal desiderato, o STF, no julgamento do Recurso Extraordinário nº 898060, sob a relatoria do ministro Luiz Fux, em repercussão geral, estabeleceu o princípio da afetividade nas relações familiares, “consolidando o vínculo socioafetivo como suficiente vínculo parental”, aprovando a seguinte tese: “A paternidade socioafetiva, declarada ou não em registro público, não impede o reconhecimento do vínculo de filiação concomitante baseado na origem biológica, com os efeitos jurídicos próprios”.
Também merecem realce as “famílias recompostas” ou “famílias pluriparentais”, surgidas com maior frequência, após a introdução do divórcio pela Lei nº 6.515/77. São as chamadas “famílias mosaico”, formadas por outros vínculos e reconstruídas, como distinta unidade familiar, pelos novos pares reunidos, que somam os filhos de suas uniões anteriores à essa nova família. Tais famílias reconstituídas implicam singulares estruturas de convívio, muitas vezes envolvendo convivência continuada com os antigos parceiros, em decorrência das filiações anteriores, e suscitam novas definições. São as famílias patchwork (Direito alemão) ou as famílias recomposées (Direito francês).
Importa considerar repercussões subjacentes ao desempenho das conceituações, designadamente quando se cuida da relação entre os filhos dos novos casais, que não guardam consanguinidade comum e que, em princípio, cogita-se como irmãos socioafetivos (não unilaterais ou bilaterais entre eles). Exige, como admite Rodrigo da Cunha Pereira, conceituação própria, a saber da incidência ou não do artigo IV do artigo 1.521 do Código Civil.
2) Conceituações recentes
Vejamos, à guisa de repertório, as conceituações mais recentes de institutos de família:
1) A expressão família ética foi construída (2018) pelo britânico Paul Collier, da Universidade de Oxford, segundo a fórmula de um vínculo, não apenas afetivo, mas de obrigações mútuas, com potenciais de reciprocidade e de pertencimento, um sistema de crenças e de responsabilidades. Nela, integram-se deveres e obrigações da comunidade familiar moderna.
2) Dentro dessa moldura de família ética, visualizamos o “casal parental”, atribuindo-se essa qualidade jurídica aos pais comuns dos mesmos filhos, quando finda a união afeto-convivencial entre eles. Permanecem unidos pelo liame parental que os mantém com os filhos existentes, constituindo uma nova família jurídica, cuja regulação se extrai do poder familiar de ambos e que padece de um melhor tratamento legal. Rodrigo Cunha prefere denominá-la “família bi-nuclear”.
3) Com o PL nº 105/2020, ora em tramitação, introduzindo no Estatuto do Idoso um novo instituto jurídico, surge o conceito da senexão. O sentido finalístico da expressão é o de medida protetiva a colocar o idoso em família substituta. Diversamente da “adoção de idosos”, Patrícia Novais Calmon o indica como instrumento de “inclusão do idoso em um núcleo familiar que lhe confira dignidade e pertencimento”, onde, afinal, amplia-se “o espectro conceitual da socioafetividade, viabilizando a formação de laços familiares atípicos/inominados e não filiais”.
4) Segue-se a conceituação do etarismo, como uma das formas menos visiveis de intolerância, pelo comportamento discriminatório que impõe exclusões etárias nos relacionamentos, afetando, sensivelmente, as pessoas idosas. Tem-se o seu equivalente ao termo inglês ageism, cunhado e desenvolvido nos estudos do psiquiatra e gerontologista Robert Neil Butler (1969) a significar, antes de mais, um conflito geracional ditado pelo preconceito.
5) Território fértil situa-se na alienação parental, disciplinada pela Lei nº 12.318/2010, de 26 de agosto de 2010. Entre muitos dos conceitos, a partir do próprio instituto, podemos referir ao da “purga emocional”, quando o(a) genitor(a) procura destruir lembranças que possam evidenciar presente a imagem paterna ou materna, provocando uma ruptura emocional com o passado, tratados pela psicanalista e jurista Giselle Groeninga.
Aliás, no seu estudo “Alienação Familiar Induzida” (Lumen Juris, 2015), Bruna Barbieri Waquim, introduz esse novo termo e a sua conceituação legal. Ela exemplifica melhor com a hipótese da alienação induzida contra genitores idosos que “manipulados por um dos parentes afastam-se dos demais familiares, em virtude de interesses financeiros do alienador”.
6) Topografia jurídica com destacado repertório conceitual, sumamente importante, é oferecida pelo instituto da união estável, a partir do pressuposto de estabilidade, contido nas expressões “contínua” e “duradoura”, referidas pelo artigo 1.723 do Código Civil para a sua configuração. De notar, então, que mesmo não se exigindo prazo mínimo algum (elemento tempo) ou outros elementos acidentais (prole e coabitação), caso é o de se observar o start (encetamento, começo) para os fins do reclamo de uma verdadeira “cláusula geral de constituição” da união estável, como denomina Flávio Tartuce. Tudo a empreender jornada de obtenção aos aludidos elementos (continuidade e duração), além do animus familiae, outro elemento decisivo e caracterizador, somado ao da “publicidade” da união existente.
A propósito, cumpre lembrar como obra referencial acerca dos conceitos clássicos, o “Breviário de Direito Privado Romano” (Coimbra, 2010) do romanista Antônio Santos Justo, onde se dedica, com maestria, a definir direitos e origens dos institutos.
7) Bem é certo considerar, então, que o elemento objetivo diferenciador entre os institutos do “namoro qualificado” — a permitir, inclusive, relações mais intimas e coabitação — e o da união estável situa-se, exatamente, no ânimo ou de constituir família, onde nesse último a vida a dois exige tomada de decisões mútuas.
A tanto, o inesquecível jurista Zeno Veloso designou o instituto como “namoro qualificado”, sobre ele tratando em notável palestra na Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa, durante o VI Congresso Luso-Brasieiro de Direito do Instituto Silvio Meira (10-11/05; 2017).
Anote-se que julgado do Superior Tribunal de Justiça envolveu profunda análise da figura jurídica do “namoro qualificado”, no efeito de sua necessária distinção em face da união estável. (STJ — 3ª Turma, REsp. nº 1.454.643-RJ, relator ministro Marco Aurélio Belizze, DJe. 10.03.2015).
8) Outro instituto jurídico a exigir amplas conceituações advém do termo “poder familiar”. Por sinal, a significação do “poder familiar”, que nosso Código Civil adotou em 2002, substitutiva do “pátrio poder” do Código Civil de 1916, vem sendo, modernamente, substituída pela expressão “autoridade parental”, ou mais precisamente, pelo instituto jurídico das “responsabilidades parentais”. Em Portugal, a Lei nº 61/2008, alterando o Código Civil de 1966 quanto ao regime jurídico do divórcio, instituiu um sistema de responsabilidades parentais. Em França, com as alterações da lei de 2002 reformando o Direito de Família, também foi feita a opção pelo instituto da autoridade parental, como referência ao melhor funcionamento jurídico dos deveres paternos.
Com exatidão, diz-nos Paulo Lobo que “o conceito de autoridade, nas relações privadas, traduz melhor o exercício de função ou de múnus, em espaço delimitado, fundado na legitimidade e no interesse do outro”.
3) Novas conceituações
Impende atenção acerca das novas conceituações formuladas pela doutrina familista. De imediato:
1) Vem à colação, antes de mais, a coparentalidade (coparentig), destinada a conceituar uma nova realidade familiar, segundo a qual cuida-se precisamente de um projeto parental, sem a necessidade de formação de um relacionamento íntimo ou afetivo dos parceiros envolvidos.
Essa parceria de paternidade/maternidade, segundo Débora Spagnol, como fenômeno de “família líquida” decorrente da interação com redes sociais e na internet, é a busca de um parceiro ideal para gerar uma criança para ambos, sem que não necessitem de vínculos sexual ou afetivo. Esses arranjos familiares têm origem nos Estados Unidos, em sites como MyAlternativeFamily, Coparents e Co-ParentMatch, entre outros.
2) No tocante às famílias monoparentais (artigo 226, §4º, CF), uma nova conceituação é, recentemente, formulada por Fabíola Albuquerque Lobo. Ela refere às famílias de monoparentalidade derivada, formada por mães provedoras que cuidam da família, após ruptura de união com o antigo companheiro. Acrescentaria: também à luz do artigo 1.638 do Código Civil, quando da perda do poder familiar. Tema a exigir, de fato, novas incursões da doutrina da festejada jurista
4) Reflexões finais
Diante da formação conceitual dos institutos de família, impõe-se refletir a conveniência de sua aplicação no contexto das configurações de origem. Há quem defenda um retorno à “determinabilidade das palavras”, ao entendimento de “a linguagem é a melhor forma de construir e manter comunicação entre os cidadãos. E, também, entre esses e o Estado”.
Vinicius Cunha sustenta que “ao utilizar determinada palavra na lei, o legislador automaticamente está incorporando o significado adotado no momento anterior da edição da referida lei. O legislador não cria palavras, tampouco constrói significados a seu bel-prazer. E o papel dos juristas é justamente respeitar a utilização dessas palavras, nem mais, nem menos”.
Lado outro, é axiomático o que pondera o historiador alemão Reinhart Koselleck, em sua obra “História de Conceitos” (Contraponto, 2020), ao expressar:
“A história dos conceitos não é 'materialista nem ídealista': investiga tanto as experiencias e estado de coisas que são capturados conceitualmente, quanto o modo como essas experiências e esses estados de coisas são conceitualizados”. Nesse sentido, é dizer, com precisão, que “a história dos conceitos serve como mediadora entre as histórias da linguagem e as histórias extraconceituais”.
Pois bem. Cumpre lembrar, na cadeia histórica de tempos do direito de família, o exemplo destacado no voto, vencido e pioneiro, do desembargador Athos Gusmão Carneiro (TJ/RS), depois ministro do Superior Tribunal de Justiça, ao admitir, pela vez primeira (1982), possível a indenização (artigo 159, Código Civil de 1916) por sevícias e injúrias cometidas por ex-marido, já reconhecidas em sentença de desquite litigioso. Esse voto-paradigma constitui sede pioneira da conceituação em torno da reparação civil nas relações conjugais ou convivenciais.
Do mesmo modo que a autonomia da vontade teve seu conceito pioneiro em Immanuel Kant, que a aborda e define na obra “Fundamentação à metafísica dos costumes”, as famílias se reinventam, no curso dos seus tempos históricos, pela determinação una de vontades na formação dos seus conceitos.
Quando Adam Fergunson, em seu “Ensaio Sobre a História da Sociedade Civil” (tratado moral que aborda sobre as virtudes do homem em sociedade), buscou referir a expressão “sociedade civil” como oposto do “individuo isoladamente considerado”, retenha-se que “sociedade civil” e “família” integram-se, em seus fins conceituais, como continente e conteúdo.
Em ser assim, com novas e determinantes formações conceituais, seguramente as famílias se encontrarão melhor no moderno Direito de Família para aperfeiçoarem os seus direitos. História e família caminham juntas em suas formulações.
Share it:
Navegação de Post
AnteriorPost anterior:
Diário Oficial
25/06/2021
PróximoPróximo post:
STJ: Até que a morte os separe e a moradia permaneça  o direito real de habitação na visão do STJ
29/06/2021
Veja Também
Artigos, Notícias
1 dia atrás
Artigo: Proteger o patrimônio vai além dos laços familiares – Por Fernando Cavalcanti
Artigos, Notícias
1 dia atrás
Artigo: O bem de família no planejamento patrimonial – Por Simone Kamenetz
Artigos, Notícias
1 dia atrás
Artigo: Notas sobre a atividade notarial e registral e o STF – Por Érika Silvana Saquetti Martins e Robson Martins