O atropelamento que revelou o strike moral | Alexandre Maron
O atropelamento que revelou o strike moral
25 de julho de 2010 Acredite se quiser..., Cidadania, Filosofia de BotequimAlexandre Maron
O caso do atropelamento do filho da atriz Cissa Guimarães é exemplar de tudo que está errado na nossa sociedade. É uma tentação explicar os fracassos do Rio por aqui, mas não é justo. O problema é geral. Esse caso poderia se repetir em qualquer canto do país. É um strike moral em todos os níveis. Um fracasso para todos nós.
Primeiro, jovens sem limites atropelam uma pessoa e, tendo a opção de socorrer, fogem. Um absurdo total.
Depois que fazem a besteira, pedem ajuda aos pais, claro. Esses, em vez de dar o exemplo e explicarem que eles precisam enfrentar as consequências de seus atos, acobertam o crime.
Entra a polícia carioca. Essa maravilha. Toda vez que damos de cara com um caso rumoroso descobrimos que, embora a corporação não esteja toda contaminada pela corrupção (como insiste em afirmar o Governador do Rio), ela está curiosamente bem distribuída, de modo a estar presente em várias situações de destaque. Basta puxar um fio e ela aparece. Muito hábeis os corruptos, impressionante.
Vai daí que, em vez de socorrer a vítima. Em vez de pegar culpados. Nossos agentes, que sempre são a exceção e não a regra, foram tentar arrancar R$ 10 mil para fazer a coisa toda desaparecer. E os pais iam pagar. Não vamos fingir que não entendemos. Eles estavam preparados para pagar para fazer o problema desaparecer.
Aí, quando descobrem que a vítima era filha de uma pessoa conhecida, entram em pânico e resolvem abrir o bico. Sim, porque, afinal, se ele não tivesse morrido, tudo bem. Podia ter ficado só paraplégico, só em coma eterno. Tudo bem.
Vinte e cinco anos atrás, meu irmão, pilotando uma motocicleta, foi abalroado por um carro na perimetral, na cidade do Rio de Janeiro. Ficou três dias em coma após uma cirurgia e, depois de ser declarado um vegetal, não resistiu e morreu. Nunca soubemos quem o atingiu. Nunca vamos saber. Mas já naquela época emergiu o óbvio: não há limites para a covardia humana. E num lugar com famílias de padrões éticos e morais degradados e polícia corrupta, a covardia tem terreno fértil para se proliferar.
E, por fim, quando falo de padrões éticos e morais, é uma boa oportunidade para colocar em perspectiva algo mais complexo. Porque enquanto as pessoas se preocupam em enquadrar orientação sexual em ética e moral, em justificar escolhas religiosas na sua lente, deixam de se preocupar com coisas mais básicas e universais. Coisas como ajudar o próximo, ser honestos, zelar pelo bem individual e pelo comum. Enquanto gasta-se uma energia desproporcional para bloquear direitos civis que nem deveriam estar estar em discussão pela obviedade (casamento CIVIL gay, alguém?), os jovens das famílias acima de qualquer suspeita vão cometendo atos imperdoáveis e insanos como esse do atropelamento no Rio.
Ah se eles resolvessem casar com alguém do mesmo sexo…
← O cachorrinho perneta num mundo sem noção	A Fnac falha com o cliente (eu) uma, duas, três… várias vezes :( →
Last reply was 7 de setembro de 2010
View 25 de julho de 2010
Assino embaixo. Penso muito nisso agora pois não quero, de jeito nenhum, passar uma mensagem dessa para meu filho. Manter e ensinar ética, respeito e solidariedade pode ser bem difícil hoje em dia já que volta e meia a midia, a tv e a própria sociedade insistem em desmentir tudo o que você acredita. Mas, como meus pais me ensinara, a gente tem sempre que fazer o que acredita que é certo e não repetir o comportamento dos outros.
Desculpa se meu papo parecer direitista, mas para mim a essência disso tudo 'e uma só: FALTA DE CADEIA e FALTA DE MULTA para os salafrários.
Chega de humanismo socialistóide. Eu quero é Rudolph Giuliani.
E não, isso não é fascismo. É só pedir para que se diminua o nível escabroso de bandalheira que existe nesse país. Nas melhores democracias (EUA, Grã-Bretanha, Alemanha, França) duvido que esse tipo de coisa aconteça.
View 26 de julho de 2010
Concordo. SE o rapaz atropelado fosse um anônimo qualquer, talvez saísse uma notinha no jornal, e só. Revoltante é pouco. Se fosse comigo, perder um filho desta maneira, iria fazer a minha justiça. Por isso gosto tanto do personagem Frank Castle, o "Justicerio", dos quadrinhos. Em um mundo onde a justiça é destinada apenas aos ricos e poderosos, precisamos de alguém que imponha a moral. Mesmo que tenha que ser através do medo.
E pra quem diz que em outro países mais civilizados isso não acontece: acontece sim, disso pra pior até. Só que, nos EUA, Suécia, Grã Bretanha e afins, os culpados pagam pelos seus crimes. Já por aqui…
View 27 de julho de 2010
Lindo texto. Pena q de um assunto que será esquecido daqui a pouco novamente. Ah… fica um extra sobre ele: http://incautosdoontem.opsblog.org/2010/07/16/%E2%80%9Cacidente%E2%80%9D/
1. Existem outras coisas que deveriam ser ditas. Em primeiro lugar um policial foi atropelado e morto por um caminhão de lixo, PM da 15a. E a mídia não falou nada. A Mídia só dá atenção aos crimes com pessoas públicas.
2. Sobre socorrer, eu fiz cinco cursos. Eu sei socorrer uma pessoa. E quem não sabe? Como deveria proceder? Emergência pré-hospitalar não se aprender na escola. Aliás, não se aprende nem em faculdade de medicina. A maioria das pessoas que afirma que socorreria, tem grande chances de fazer mais besteira. Pelo menos chamaram a ambulância.
3. Por mais honesto que seja, alguém ai vai dizer que prefere que seu filho seja preso a pagar propina? Por favor, só emitam opiniões quem tem filhos.
1. O crime contra pessoa pública só expõe o que está escondido pelo crime com pessoa não pública. Não faz a menor diferença. Todas as considerações continuam valendo. O que vamos fazer? Deixar tudo para lá por isso?
2. O termo socorrer é genérico e se refere e tomar as atitudes necessárias para tentar salvar a vítima. Quem atropela, se não tem o conhecimento necessário não tem que socorrer… Mas tem que pedir socorro especializado e não pode abandonar a pessoa atropelada. Simples. Ao abandonar a vítima, pratica-se omissão de socorro.
3. O argumento da paternidade não se sustenta à luz da justiça. Esse relativismo justifica qualquer coisa. Se for assim, todo crime é válido. Estamos precisando de menos relativismo e não mais. Não muda o fato de que vários erros, infrações ou crimes foram cometidos ao redor do evento do atropelamento. Cabe ao pai decidir se encobre ou não o CRIME do filho. Cabe à Justiça punir o pai e o filho e quem mais cometer atos do gênero.
1. De forma alguma eu disse para "deixar para lá". Mas eu fico abismado de não darem atenção ao PM atropelado. Lamento igualmente pela morte dos dois.
2. Ele socorreu então, pois ligou para os bombeiros.
3. E dai que não se sustenta? A primeira aula que se tem em direto é que justiça e lei são coisas diferentes que se tocam apenas ás vezes.
É proibido matar. Mas as pessoas matam. É proibido roubar, mas as pessoas roubam. É proibido piratear. Mas as pessoas pirateiam. Toda a sociedade é de criminosos em menor ou maior grau, como dizem alguns juristas. Justiça não existe.
Sobre a corrupção da Polícia do Rio, não temos como saber se é maior ou menor que outros estados. Não existem números oficiais. Mas a mídia gosta de mostrar o Rio de Janeiro porque é a vitrine do Brasil. Sempre se fala em violência aqui, mas os números são iguais aos de São Paulo – disputam ponto a ponto entre uma lista e outra. Estupros? A maior parte, de forma esmagadora estão no norte do pais. Agressões a mulher? idem. Assassinatos? Vitória no Espírito Santo. Assassinatos a faca? Recife. Roubos de carro? São Paulo. Tudo em números relativos nunca em absolutos, claro. Se a Polícia do Rio for realmente mais corrupta, a solução é simples – basta abrirem os cofres públicos e criar um sistema onde os concursos sejam mais difíceis, selecionando melhor, e se justificando com salários no mínimo dignos. Os policiais do Rio de Janeiro estão os que menos recebem. Quem é que luta e faz concurso para receber um salário destes? Muitos estão neste exemplo: Apenas quem, mesmo honesto, mora em comunidade e foi criado durante a infância ao lado de cadáveres e traficantes, e que tem mais chance de ter ética distorcida. Ou quem já entra esperando "se dar bem". Isso é muito muito triste. Mas mais triste ainda é ver o quarto poder atacando o Rio de Janeiro sem os números oficiais para comprovar.
Justiça e leis são construções humanas, numa tentativa de lidar justamente com essa realidade. Se as pessoas não roubassem ou matassem, nada disso seria necessário e viveríamos num idílio eterno.
A busca de Justiça tem que ser constante. Sua existência ou não é o resultado da conflito constante entre o que eu vou chamar figurativamente de forças do caos e da ordem. As palavras são gastas até, mas servem para ilustrar a idéia.
Mesmo que não houvesse as regulamentações específicas para os relacionamentos homoafetivos, me parece que a boa interpretação das leis atuais já seria suficiente para resolver a maioria dos casos.
O problema realmente é a aplicação das outras leis, que tendem à impunidade de criminosos como os assassinos do trãnsito, os policiais corruptos e a classe depravada da política, que pode reeleger-se mesmo com a tal da Ficha Limpa.
Um ótimo texto pelo qual gostaria de parabenizá-lo se não estivesse chocado com a tragédia moral pela qual passamos. Divulguei esse link no meu Tumblr: http://umpulha.tumblr.com/post/865956017/
Puxa, Paulo Albuquerque de 27/07/10 às 14:08, como é que ""toda sociedade é de criminosos em menor ou maior grau"" se a ""Justiça não existe""? O menor ou maior grau de criminalidade em uma sociedade depende, entre outros fatores, do maior ou menor grau de Justiça existente na mesma…
Bom, Alexandre, vim aqui só para dar minha força ao Darwin neste post mais atual. Por favor, entre em contato, quando puder. Enviei um e-mail há uns 2 dias, mas talvez não seja o atual…
Abraços a você e à Mônica.
Oi Cynthia. Não sei se entendi bem sua questão, mas se eu comprendi, Justiça é um termo vago. Qualquer pessoa que tenha feito direito, até mesmo um único período vai te dizer.
Opa! Compreendi, desculpa pela omissão de uma letra.
Anzol Digital – Ed. 04 | supercaras
[…] O atropelamento que revelou o strike moral […]
Uma vez me disseram que não existe cadeira de Lógica nos cursos de direito, é verdade? Se é explica um pouco.
Se uma das minhas filhas atropelasse um zé ruela que anda de skate a noite num tunel interditado (que ela não deveria estar tbm)…dificil dizer que não pagaria algo ao guarda. Já vi a justiça virar contra um inocente porque ele não foi esperto o suficiente para se armar de provas. Imagina um culpado. Que lição ensinaria a minha filha? Com que peso minha consciência arcaria? Dificil dizer…