O New York Times faz outra tentativa de normalizar a pedofilia
Começamos lembrando da publicação de 2014 publicada pelo NYT que, de forma surpreendente, poucos conhecem. Esse artigo é intitulado " Pedofilia: um transtorno, não um crime ". Começa, "PENSE de volta à sua primeira paixão infantil. Talvez fosse um colega de classe ou um amigo ao lado ... " fazendo o melhor para associar essa prática doentia com nossos primeiros sentimentos de amor, sugerindo que seja natural, se não normal.
Por Ryan Cristián
No que só pode ser visto como persistência dos que estão atrás dos bastidores , o artigo prossegue a partir daí para fazer a afirmação de que os pedófilos não são responsáveis ​​pelos crimes que cometem, nem têm a capacidade de se parar, aliviando efetivamente estes danos indivíduos de toda culpabilidade e responsabilidade por suas ações. O autor chega a rotular o crime como uma "deficiência", com potencial discriminação. O escritor faz a afirmação de que as leis atualmente implementadas nos EUA são "inconsistentes e irracionais" e argumenta que esses molestadores de crianças devem ser enviados para tratamento, ao contrário de servir o tempo de prisão por seus atos hediondos contra os mais indefesos de todos nós. Isto é apesar dos números esmagadores que mostram quantas vezes essas "vítimas de impulso", como o escritor está tentando enquadrá-las, são "vítimas" de reinvestimento; a tendência de um criminoso condenado a re -offend.
De acordo com a Harvard Medical School, as estimativas de reincidência entre os infractores sexuais variam porque os estudos definem esse termo de maneiras diferentes. Uma dessas avaliações de Harvard encontrou taxas de reincidencia tão altas quanto 50% entre os pedófilos.
Um estudo de longo prazo de pedófilos previamente condenados (com um acompanhamento médio de 25 anos) descobriu que um quarto dos pedófilos heterossexuais e a metade dos pedófilos homossexuais ou bissexuais passaram a cometer outra ofensa sexual contra crianças.
Pode-se pensar, é exatamente por isso que esses indivíduos problemáticos precisam de tratamento, como o autor sugere. Ninguém pode argumentar que um com tais desejos doentios não precisa de tratamento, pois parece ser uma conclusão inevitável. No entanto, a questão em questão é se esse tratamento realmente funciona ou não, e o mais importante, se o tratamento pode ser ou não deve ser usado no lugar de uma instituição de prisão, como o autor advoga perigosamente. Um estudo de 2004 publicado no International Journal of Offender Therapy and Comparimental Criminology, que incluiu 109 delinquentes sexuais condenados que completaram a terapia e 37 que abandonaram, mostrou que os "não completos" eram de fato mais propensos a cometer outro crime sexual.
O fato é que esse tratamento funciona até certo ponto e é importante, como muitos podem atestar, mas não no lugar de uma instalação correcional ao considerar criminosos sexuais violentos - e por uma razão muito clara. Os pesquisadores do estudo observaram que os infratores sexuais que completaram a terapia não eram mais propensos a mostrar empatia em relação às suas vítimas passadas.
Isso, na opinião de alguns, mostra uma vontade de completar a terapia para avançar, mas não com a intenção de melhorar. A falta de empatia é uma nota muito importante, como os pesquisadores documentaram, pois mostra falta de remorso. Como se pode sentir que o tratamento de um crime tão horrível é efetivo se o perpetrador nunca mostrar remorso pelos atos que cometeu? O tema de corrida em todo o artigo é que aqueles que se envolvem em pedofilia não devem ser tratados como criminosos, mas como vítimas , apesar do fato de que potencialmente metade deles vai vencer outro filho no futuro próximo e mesmo aqueles que completarem o tratamento não eram mais prováveis, então mostram remorso por aqueles que abusaram.
Pode-se chegar a todos os tipos de conclusões sobre por que este artigo foi escrito, e quais eram realmente as intenções, mas, no final do dia, poderia ser marcado por uma série de agendas ou experiências pessoais.
O próximo aspecto a considerar, foi a cobertura abismalmente ruim do New York Times, de todos os eventos envolventes e atos criminosos em relação à investigação que se tornou conhecida como " Pizzagate ". Agora, para ser claro, você deve eliminar as visões de Hillary Clinton em um salão de pizza com crianças acorrentadas às paredes. Como não duvido de que esses indivíduos sinistros fariam, ou fizeram exatamente isso, no caso desta investigação, esses pontos de bala estão sendo usados ​​para desacreditar e distrair a verdade maior nos bastidores, e provavelmente foram descartados quando pesquisadores começou a ficar um pouco perto, como no caso de Laura Silsby .
Em numerosas ocasiões, enquanto que "cobrem" a investigação Pizzagate, a equipe editorial do New York Times tomou para si a ignorar a sua carga como jornalistas para manter aqueles em contas de energia, e em vez escolheu para omitir completamente a prova em mãos, a fim de agradar a os próprios indivíduos sob escrutínio para a pedofilia . E os poucos artigos que a organização com falha optou por colocar no tópico foram escandalosamente desprovidos de qualquer análise crítica da informação, ao inserir seus próprios sentimentos sobre o caso e "teóricos da conspiração" como um todo. Isso não é jornalismo, é propaganda .
Há muita informação em torno deste caso para rehash tudo em um único artigo (para os interessados, TLAV fez extensa pesquisa no caso , como muitos outros, como Titus Frost ), mas não é difícil de ver, mesmo com um olhar superficial, que há verdade para essas reivindicações respaldadas por algumas provas bastante condenáveis , como muitos estão começando a ver.
7:17 PM - 26 de setembro de 2017
7:15 PM - 16 de fevereiro de 2017
O que nos leva a uma peça recente do NYT intitulada " Por que eu admiro Anthony Weiner ; "E sim, foi escrito depois que Weiner foi preso e condenado à prisão por atos de pedofilia. Este fala por si. E não há um significado oculto, nenhuma metáfora a ser tida - como se isso melhorasse, o escritor teria uma grande conclusão e explicação sobre por que ela admira abertamente um pedófilo condenado. O escritor simplesmente está fazendo o caso de porque ela admira sua conduta durante seu julgamento, pelo que ele estava sendo responsabilizado, e com razão, por suas ações ilegais com uma garota de 15 anos. Em essência, o autor está dizendo que Weiner escolheu assumir a estrada, ao aceitar que ele era responsável por seu crime em vez de culpar a doença, como muitas vezes fazem. No entanto, esta é uma tentativa flagrante de minimizar a pressão negativa tanto de Weiner como do Partido Democrata. Apesar de ele não mais ocupar uma posição, ainda reflete muito mal na festa, e é por isso que eles foram ao braço de propaganda política,
De forma surpreendentemente inconsciente, o escritor ignora os anos de mentiras e manipulações que precederam a exibição de Weiner do que só pode ser visto como um arrependimento por ser pego, em oposição ao remorso real. Como pode ser admirável abusar sexualmente de uma menina menor de idade, mentir sobre isso durante anos, permitir que Hillary Clinton o encobre por você , espere até que eles tenham morto para os direitos, ainda negam as acusações, então chorando admite-os no tribunal quando confrontado com a evidência esmagadora? Isso é fácil, não é.
O que estamos testemunhando aqui é o que equivale à aceitação e à normalização do abuso infantil pelo New York Times, a fim de abranger algum problema muito maior em jogo. Deus só sabe o que são ... ( bem, e a mídia independente )
https://www.health.harvard.edu/newsletter_article/pessimism- about-pedophilia
https://www.livescience.com/17519-treating-pedophiles-therapy-challenge.html
https://www.nytimes.com/ 2014/10/06 / opinião / pedofilia-a-disorder-not-a-crime.html https://www.nytimes.com/2017/09/25/opinion/weiner-sexting-sentencing-prison.html
Este artigo ( The New York Times faz outra tentativa de normalizar a pedofilia ) foi originalmente publicado no The Last American Vagabond e sindicado pelo The Event Chronicle . Via Waking Times.