Ai te pergunto, uma justiça parcial que sempre pende pro lado rico vai ser utilizada por quem? Imagine que você, que não é super rico, precise resolver uma contenda. Você vai ao tribunal dos ricos ou qualquer outro com reputação de imparcialidade?
Bom, somente os ricos irão querer serem julgados por este tribunal, mas e quando for um rico contra alguém MAIS rico? Eles não vão aceitar o julgamento naquele tribunal. Então caimos num paradoxo, pois somente o mais rico utilizaria indefinidamente aquele tribunal tendencioso. A própria sociedade iria condenar estas coisas e os tribunais tendenciosos iriam ser desencorajados à corrupção através da perda de mercado natural de tal atitude.
Num cenário de livre concorrência, se houver um mercado totalmente injusto (imagine que todos os tribunais são corruptos, como é hoje rs), então ele dá uma abertura muito grande de oportunidade de mercado. Um mercado 100% injusto dá muito lucro à uma iniciativa justa, por menor que seja. O primeiro que aparecer vendendo um julgamento imparcial vai conquistar um market share gigante. Os bons são alavancados, os ruins, boicotados.