Médico Cirurgião é absolvido por suposta culpa em óbito pós-operatório | LHML Direito Médico
Médico Cirurgião é absolvido por suposta culpa em óbito pós-operatório
Por: Equipe LHML Direito Médico | Tags: advocacia, advocacia erro medico, advogado, advogado de médico, advogado erro médico, advogado para medico, advogado que atende medico, advogado que defende medico, corretora de seguros, criancas desaparecidas, curitiba, direito medico, Erial Lopes de Haro, erro medico, escritorio de advocacia, florianopolis, joao paulo, LHML Direito Medico, lopes de haro, lopes de haro e machado leal direito medico, medicina, parana, paula lorenz, plano de saude, Rodrigo Machado Leal, santa catarina, santolin, saude, seguro para medico, Thayanne de Campos, Vanessa Lisboa de Almeida | Comentários: 0
Familiares entram com ação judicial contra médico que realizou procedimento cirúrgico bariátrico. Alegaram para tanto que tal procedimento não fora realizado com a devida observância às normas técnicas, e que essa suposta imprudência gerou as complicações pós-operatórias responsáveis pela morte da paciente. Apontando o médico como culpado, pediram à justiça que o reconhecessem como tal e lhe condenassem ao pagamento de indenização por danos morais e materiais.
A defesa do médico envolvido esclareceu que a cirurgia foi realizada após a paciente ter sido diagnosticada com obesidade mórbida e, que ela, entre os procedimentos oferecidos, optou pela cirurgia bariátrica. A defesa demonstrou em juízo que antes de ter assinado o termo de consentimento, a paciente foi devidamente instruída acerca de todos os exames e avaliações necessárias, assim como alertada das complicações que poderiam ocorrer após o procedimento, inclusive o óbito. Além disso, comprovou-se que o cirurgião obedeceu todas as normas técnicas e, inclusive, tomou todas as providências possíveis e necessárias para tentar estabilizar o quadro pós-operatório da paciente.
O magistrado decidiu, após analisar os fatos e documentos apresentados, que o médico não praticou nenhum ato ilícito ao longo de todo o procedimento, além de agir com a máxima perícia possível. Entendeu ainda que "a fatalidade foi uma decorrência da cirurgia que não é estranha à espécie", sendo que a literatura médica, inclusive, prevê que a complicação pós-operatória pode ocorrer nesse tipo de cirurgia, independente da perícia do cirurgião. Fundamentou ainda em sua decisão que "do médico só pode ser esperada a correta aplicação da prática médica e o devido acompanhamento pós-operatório, como fez o réu, e não o sucesso do procedimento."
Por fim, julgou improcedente o pedido e condenou os autores da ação a pagar as despesas do processo. A defesa foi patrocinada pelo advogado Erial Lopes de Haro, do escritório Lopes de Haro & Machado Leal Direito Médico.