Em 2017, o projeto de extensão 'Universidade no Ar' completa 21 anos. E você está convidado a participar da celebração de mais um aniversário do projeto, que acontecerá na próxima quarta-feira, dia 21 de junho, das 18h às 22h, no auditório Interartes, no Instituto de Artes e Comunicação Social (IACS).
Para quem ainda não conhece, o 'Universidade no Ar' veicula programas radiofônicos, com cerca de cinco minutos, produzidos pelos estudantes do curso de Jornalismo da UFF. Estes programas podem ser ouvidos no primeiro sábado de cada mês, às 11h30 da manhã, na Rádio CBN. Sob coordenação da professora Ana Baum, o projeto é visto pelos alunos como uma oportunidade de criar pautas, apurar, entrevistar, escrever roteiros de reportagens, editar e praticar a locução. Ou seja, o aluno se aprofunda na produção radiofônica, além de servir como portfólio. "É uma forma da UFF socializar o conhecimento para a sociedade, trazendo diferentes vozes e pontos de vista", acrescenta a professora.
Na programação do dia 21 de junho, a história do projeto ao longo dos anos será contada numa roda de conversa e haverá a transmissão de matérias produzidas por estudantes, além de deliciosos quitutes. "Aguardamos todos que participaram e contribuíram para que o Universidade no Ar chegasse aos 21 anos", conta Ana Baum, na expectativa do evento. Haverá lista de presença e certificados para os participantes.

Manuel Alcántara Sáez, docente catedrático da Universidade de Salamanca, considera que nos últimos dez anos houve uma evolução nos estudos de ciência política, de maneira que o papel dos políticos tem vindo a ganhar cada vez maior relevância. O politólogo proferiu, no passado dia 25 de novembro, uma palestra intitulada “La carrera politica y el capital politico”, na Faculdade de Ciências Sociais e Humanas (FCSH).
Segundo Manuel Alcántara Sáez, “nos últimos dez anos, houve uma reinversão da orientação dos estudos de ciência política, de tal maneira que dizemos que as instituições importam e os políticos importam também porque os políticos são os indivíduos sem os quais as instituições não funcionam”.
Manuel Alcántara Sáez acrescenta ainda que “um político é, no âmbito eleitoral, fundamentalmente alguém que ganha eleições, ou seja que é eleito pelo eleitorado”. Assim sendo, a ideia da profissionalização da política teve início no ano de 1900, sendo que, de acordo com o professor da Universidade de Salamanca, foi uma conceção que “provém das esquerdas, dos partidos socialistas e que acabou por acontecer em todos os países europeus e latino-americanos”.
O exercício da política, tal como refere o académico, apresenta diferenças relativamente à prática de outras profissões, desde logo o facto de não serem exigidos conhecimentos prévios. “Na carreira política o início é fundamental, pois as pessoas entram na política porque ganham eleições. Isto tem implicações muito interessantes no que diz respeito à diferença da profissão de política com as outras profissões, uma vez que em política não se exige à priori conhecimentos, o que qualquer outra profissão exige”, sublinha. Sobre o capital político, defende “que é o que têm os indivíduos de caráter simbólico que lhes permite ter êxito na ação política”.
Para Manuel Alcántara Sáez, a temática analisada reveste-se de “extrema” importância, principalmente numa altura em que se assiste à falta de confiança, por parte dos cidadãos, nos políticos. “Com a crise da representação política, que vivemos desde a grande crise de 2008, por vezes a sociedade vê os políticos como um problema e isto parece-me que é uma justificação suficiente para abordar este problema”, salienta.
A palestra “La carrera politica y el capital politico” é organizada pelas direções da Licenciatura em Ciência Política e Relações Internacionais e do Mestrado em Ciência Política. Um dos organizadores do evento, Bruno Ferreira da Costa, realça que foram tratadas “questões muito interessantes, inclusivamente até pela análise que nós fazemos, nos dias de hoje, sobre aquilo que é a carreira política, que deve ser ou não remunerada e em que valores, precisamente para atrair os melhores na política”.

Paro de frente pro espelho, me observo e logo dou por conta. Todos temos um inimigo em comum consigo mesmos. O "eu". Não há coisa pior na vida. Ser seu pior inimigo, abrigar dentro de si o pior de tudo, o mais cruel de todos, seu maior rival. Dois de mim, cada um mostrando seu pior e seu melhor. Brigam em uma luta silenciosa e totalmente espalhafatosa. Sem hora nem lugar marcado, só um limite, o meu corpo. A situação é na solidão, onde não há regras, não há espectadores, não há censura, não há nada, caso contrario já não seria solidão. Só.
Na briga oscilo entre a mais plena sanidade e a mais pura loucura. Sou um relógio, sou o pendulo. Inconstante. Aquele poema que diz que metade de mim é a outra aquilo, se encaixa perfeitamente aqui. Metade de mim é vida e a outra é morte. Enquanto me dou esperanças, para me manter vivo, meu rival me priva dela, com um tapa na cara e diz "Acorda! Essa não é sua vida, caia na real" nessa hora ele vence.
Quem é o mais forte? Eu ou meu contrário? Não sei, mas certas vezes sou fraco a tal ponto de ganhar o mundo, sem rumo, ferido das lutas passadas. Uso trapos porem estou vestido na melhor forma possível e na maior das descrições, fugindo do meu oponente, ele, eu, que vai, na menor brecha me pegar e vai me devorar aos poucos, de dentro pra fora. Até chegar ao ponto onde eu não existo mais, meu corpo.
Falam-me que devo enfrentar meu adversário, fazer dele meu aliado para enfrentar o mundo. Ele é o pior de mim, o eu mais frio, olhá-lo seria uma sentença de morte, ficar cara a cara com ele seria cometer suicídio. Quem sabe isso justifique o medo por espelhos, o medo de mim, do meu reflexo.