Conta também o fato de que não examinei o paciente pessoalmente. BAseio meu diagnóstico em vídeos, escritos e citações de e sobre o paciente.
E na minha audácia de ultra crepidam ascendere, como diria o falecido e saudoso Apeles, que há milênios não vejo”.
Por falar nisso, o Dr. Respondeu a todos, menos aos meus VÁRIOS comentários sobre a indisfarçada e malfeita apologia de cx.
Muito bem, Montalvão. Pelos seus próprios critérios, a realidade dos espíritos está provada. Ok. Podemos agora dormir com a certeza da vida após a morte. Ou pelo menos com a certeza de que a sua afirmação de que tais testes nunca haviam sido tentados antes (e se foram teriam resultado em fracasso) cai por terra ?
Espero que Vlad se abstenha, doravante, de inventar qualquer análise profissional de personagens históricos ou não (serve para comentadores, aqui) que ele não examinou pessoalmente.
esse teste de Crookes, que eu saiba, não foi reproduzido por ninguém à época. E sabemos que as notas de Crookes estavam longe de serem cuidadosas. Nem o nome dessa senhora temos. Seu caso chega a ser anedótico. Crookes até destruiu material de suas pesquisas. A situação é completamente diferente com Osborne e seus pesquisadores.
Além disso, se pudermos confiar na mediunidade de Stainton Moses, veremos que não é todo e qualquer espírito que consegue ler, nem todo e qualquer médium capaz de atingir as condições necessárias:
‘Eu perguntei como foi possível dar uma informação tão precisa. Respondeu-me que isso era extremamente difícil, possível apenas quando um estado extremamente passivo e receptivo do médium era alcançado. Além disso, diz-se que os espíritos possuem acesso a fontes de informação, de forma que eles podiam refrescar a sua lembrança imperfeita’.