A história dos convidados chatos do Concílio de Trento « O Catequista
« É maldade ensinar ideologia de gênero às crianças, diz Papa Francisco Dê esmolas, mas não dê bobeira »	A história dos convidados chatos do Concílio de Trento	Por Paulo Ricardo em 03/10/2016	"Os homens é que devem ser transformados pela religião, e não a religião pelos homens".
– Egidio de Viterbo, introdutória ao Concilio do Latrão V (1512).
Ao contrário daquilo que muitos imaginam, a Igreja não instituiu o Concílio de Trento por "vingança" contra a Deforma Protestante ou por "medo de perder terras e fiéis", mas motivada pelo melhor espírito de autocrítica e desejo de conciliação.
A brecha por onde Satanás inseriu o protestantismo – fenda incorrigível e resiliente no muro cristão – surgiu durante a era dos ditos "papas insensatos" da Renascença, mas também não devemos esquecer que Jesus nos deu alguns dos maiores de seus santos (S. Felipe Néri, Sta. Teresa de Jesus, S. João da Cruz, S. Inácio de Loyola, S. Pedro de Alcântara, S. Francisco de Sales) nesses mesmos tempos. Viva o Espírito Santo!
O primeiro impasse foi o desejo do Papa de que o Concílio fosse em uma cidade italiana. Todos tinham algo a dizer, mas as divergências criaram muitos e embaraçosos impasses. O Concílio, primeiramente, deveria ser em Mântua ou Vicenza, e o Papa fez a convocação para ambas as cidades, só que ninguém foi. No final, venceu o Imperador, já que Trento era uma cidade alemã (vemos aqui, mais uma vez o quanto a Igreja é "malvada" e "ditatorial". É nos detalhes que se esconde a verdade).
A cena abaixo resume a postura dos protestantes no Concílio de Trento…
Esse pequeno introito sobre o Concílio de Trento é para ilustrar que o espírito divisionista protestante não é fenômeno da modernidade, mas é, isso sim, uma real deforma de caráter presente desde a gênese. Sinceramente, se você quer REFORMAR ALGO, você tenta primeiro ver o que deve ser aproveitado e ouvir seus pares. Em vez disso, os protestantes chegaram na sala, botaram os pés na mesa e disseram: "vai ser assim, assim e assado!". Isso não é reformar, isso é querer destruir para colocar outra coisa no lugar e uma coisa conforme o seu gosto. Protestantismo: pai orgulhoso da geração mi-mi-mi!
Falando propriamente do nosso querido monge maluco, em resposta às medidas do Concílio, ele escreveu um livreco muito mimoso chamado Contra o papado romano, estabelecido pelo diabo (veja abaixo a ilustração da capa da edição original, com o Papa saindo da boca de uma besta, cercado de demônios). Quando um protestante vier dizendo para vocês que o Papa está "reconhecendo que os protestantes têm razão", lembre a ele que o Sr. Lutero chamou o Papa de "infernalíssimo".
Até hoje só vejo católico procurando chamar os protestantes de volta à unidade. Protestante eu nunca vi pedir desculpas nem por uma coisa, nem por outra. Para piorar, o tal libreto trazia as ilustrações de uma certo Cranach, em que a mais suave ilustrava dois demônios enfiando baldes de lixo na cabeça do Papa (sobre essas ilustrações abjetas, saiba mais aqui). Bom, "siga la pelota".
17 Comentários. Deixe o seu também!	17 comments to A história dos convidados chatos do Concílio de Trento
outubro 4, 2016 at 9:03 am
· Reply	" O embuste mesmo nasce do entendimento luterano de que o pecado original, como definido por Santo Agostinho, é a corrupção total da natureza humana."
Desculpem eu não entendi, foi Santo Agostinho quem ensinou que o pecado original corrompeu totalmente o ser humano, ou, forma os protestantes, através de Lutero, que entenderam que Santo Agostinho ensinou isto, quando não ensinou.
outubro 4, 2016 at 6:06 pm
· Reply	Esse é um mau entendimento da doutrina agostiniana. O pecado original, ensina Agostinho, criou uma fratura na alma humana que nos separa de Deus e por isso necessitamos da Graça. Mas daí até a "corrupção/depravação total", que é uma expressão protestante, vai uma grande distância.
Mesmo tendo a natureza cindida pelo pecado original, nós ainda temos a lei moral inscrita em nossas almas e nosso livre-arbítrio continua funcionando para distinguir o certo do errado.
outubro 4, 2016 at 9:16 am
· Reply	" No final, venceu o Imperador, já que Trento era uma cidade alemã (vemos aqui, mais uma vez o quanto a Igreja é "malvada" e "ditatorial". É nos detalhes que se esconde a verdade)."
Pois é, e depois tem gente que diz que o Papa é o homem mais poderoso da terra, um deus, que pode mandar em tudo, pode fazer tudo, que todos estarão sujeitos a ele, sem questiona-lo ou afronta-lo. Ledo engano, mesmo na Idade Média, que todos dizem que o Papa mandava e desmandava, teve Papa que fugiu para morrer no exílio (Papa Gregório VII), teve papa que levou bofetada na cara (Papa Bonifácio VIII), fora os papas da revolução francesa, que comeram o pão que o diabo maçou nas mãos de Napoleão (Papas Pio VI e Pio VII). E nos dias de hoje não é diferente, quem acredita que o Papa tem um grande poder nas mãos se enganam redondamente, ele só tem o poder da Palavra e nada mais, haja vista que se alguém quiser pulverizar o Vaticano em questões de segundo, vai fazer sem problemas algum, portanto, quem crer nestas bobagens de dizer que o Papa é o homem mais poderoso da terra, deve estar viajando na maionese. Seu poder é espiritual, dado por CRISTO por primeiro a Pedro e depois a seus sucessores, não é um poder temporal, se dependesse de poderes temporais o papado já teria tido seu fim a muito tempo.
outubro 4, 2016 at 2:06 pm
· Reply	Caro Sidney,
Como eu disse esse é o entendimento protestante, legado por Lutero.
Ficou pior com Calvino, pai da famigerada teoria da prosperidade
Weber trata disso no muito clássico A Ética Protestante é o Espírito do Capitalismo.
outubro 4, 2016 at 3:19 pm
· Reply	Obrigado Paulo. Com sempre, os protestantes distorcendo tudo, até mesmo, os ensinos de Santo Agostinho, neste caso, sobre o pecado original e as consequências para todo o ser humano.
outubro 4, 2016 at 3:33 pm
· Reply	Então lá vai uma que escutei ao falar para uma pessoa sobre Lutero et caterva, falei das fontes mais algumas coisas das quais no momento me lembrava sobre os "lindos" deformadores, afinal não tinha ido conversar sobre este assunto, portanto, a minha cabeça estava ligada em outras coisas, contudo eis o que saiu: "muita fofoca e acusação dos católicos ocorreram contra os protestantes, não podemos acreditar em tudo, além do mais eles tinham a razão"; insisti afirmando na veracidade da fonte, além de dizer que eles tinham as razões do demônio, novamente: "mas você tem que lembrar que os padres da época e o papa não valiam muita coisa não"; então repliquei, sim, não valiam o feijão que comiam, contudo a caca que fizeram foi pior do que aquelas que estavam acontecendo, ademais as fontes das quais relatam estas coisas não vem de católicos, são escritas a punho dos próprios protestantes. No fim, fiquei quieto pra não ter que brigar com a pessoa.
Apenas que tal cidadão é católico, não é nenhum jujuba, iludido com as produções do CEBI.
outubro 4, 2016 at 3:35 pm
· Reply	Está iludido com as produções do CEBI.
outubro 4, 2016 at 6:20 pm
· Reply	Nossa! Esse site é muito bom!! E divertido também! Gostaria de deixar meus parabéns! Gostaria de conhecer ( ou saber os nomes) dos autores. Obrigada
outubro 4, 2016 at 6:25 pm
· Reply	Denize, agradecemos os elogios! Apresentamos nossa equipe aqui:
outubro 4, 2016 at 8:08 pm
· Reply	Muito bom e esclarecedor o post.Estava mesmo com saudade dos posts de História. Você sumiu.
" No final, venceu o Imperador, já que Trento era uma cidade alemã (vemos aqui, mais uma vez o quanto a Igreja é "malvada" e "ditatorial". É nos detalhes que se esconde a verdade)."
Bem,queria aproveitar esse gancho para perguntar algumas duvidas que estão comigo faz tempo :
1-Quem começou o tão infame revisionismo histórico ?Os iluministas , os protestantes , ou os marxistas ? Pergunto isso pois recebi recebi respostas diversas em vários lugares.Mas sei que , independente de quem inventou , os três aprendera a usar direitinho.Mas quem foi o "mastermind" do esquema de falsificação histórica?
2-Estou pensando seriamente em cursar História . Mas eu sei que tipo de coisa vâo tentar me enfiar lá. Como devo agir ? Devo simplesmente fazer o que mandam , e pesquisar por conta própria depois ?Decidi perguntar aquí pois voçe já cursou História , e deve saber melhor como funciona nas faculdades.Eu sempre fui apaixonado por História . É uma das poucas materias que eu me aprofundei fora da escola.Mas eu sei o quão agressivo é o processo de doutrinaçao lá dentro.Então , se eu realmente decidir me meter de cabeça nisso ,como agir ?
outubro 4, 2016 at 10:10 pm
· Reply	Nenhum dos três, o movimento revolucionário começou na Inglaterra com Wycliffe. Quando digo movimento revolucionário quero englobar toda e qualquer forma de pensar revolucionário. Os iluministas apenas aproveitaram-se da mentalidade anti-escolástica e a desenvolveram aos píncaros, culminado com o marxismo cultural.
Sobre cursar história. Não curse, tente filosofia, é mais aberto, ou teologia, muito mais útil. Estude história como matéria paralela ao desenvolvimento das outras.
Em quatro anos na faculdade de história vi virarem história 48 meses da minha vida.
outubro 5, 2016 at 11:55 am
· Reply	Não se aprende história na faculdade aqui no Brasil. Pelo menos eu não aprendi P&%$#$@%örra nenhuma. Tudo que sei de história aprendi antes de entrar lá e depois, para desintoxicar. Só pude obeservar naquele ambiente inveja, orgulho, luxúria e todos os demais pecados capitais com uma pitada de homossexualismo militante. Mais nada.
outubro 5, 2016 at 6:55 pm
· Reply	1-Vale pelo esclarecimento. Vou pesquisar sobre Wycliffe depois .
2-Bom, Filosofia tambem serve para mim , eu gosto de Filosofia. Embora tenha aprendido mais fora da escola do que dentro .Não que o professor fosse ruim , é que ele tinha menos aulas do que todos os outros. Mas eu gosto dele, é imparcial e nunca meteu a opinião dele no meio dos assuntos .
*cof,cof,professores de História,cof,cof*.
Brincadeiras a parte , já imaginava o naipe das faculdades de História , pois professor de História que eu já tive = esquerda.Ok,não todos , mas a maioria.
Vou pensar seriamente na sua dica.Valeu mesmo !
outubro 4, 2016 at 11:24 pm
· Reply	Olá tenho uma dúvida Descates poderia ser considerado ortodoxo ? Eu sei que muitos vão se espantar com a pergunta pois ele é considerado o pai do racionalismo e da filosofia pos moderna. Mas li que ele permaneceu católico durante toda a sua vida e que sua obra apologética "meditações metafísicas" foi escrita a pedido de um cardeal além do mais li que sua famosa frase "penso logo existo" ja fora dita por Santo Agostinho mas de um jeito diferente.
outubro 5, 2016 at 11:31 am
· Reply	Meu caro João,
Descartes não foi ortodoxo, foi, sim, um mau católico. Respondendo suas perguntas: não sei se "meditações metafísicas" foi escrito a pedido de um bispo, só sei que essa titica nada mais é que o "Discurso do Método" aplicado à metafísica. Sim, uma das bases filosóficas de Descartes é Santo Agostinho. Mas Descartes, nosso papai desta sociedade moderna de idiotas filosóficos, não tinha o preparo de um escolástico, bem como poucos hoje o tem, para entender Santo Agostinho. Deu no que deu.
Para entender o mal que representa Descartes e todos os estragos que ele fez, procure ler os livros:
– Visões de Descartes: Entre o Gênio Mau e o Espírito da Verdade. Carvalho, Olavo de. Vide Editorial, 2013.
– Dez livros que Estragaram o Mundo e Outros Cinco que Não Ajudaram em Nada. Wiker, Benjamin. Vide Editorial, 2015.("Discurso do Método é o livro nº 2 entre essas desgraças que nos trasformaram em monstros).
@Lipee_Martiins
outubro 7, 2016 at 3:06 pm
· Reply	Post esclarecedor!
Gratidão por esse blog. É muito bom poder conhecer a história da nossa Santa Madre Igreja!
Realmente, o que seria do mundo se não existisse o relativismo hein? Certeza de que seria um lugar bem melhor e com a inexistência de muitos dilemas!
Eu li no livro de Dom Bosco "História Eclesiástica" que os protestantes não foram ao Concílio de Trento:
" Convidaram também para assisti-lo aos protestantes, e foilhes dado plena liberdade para discutir e garantias plenas de que não seriam molestados, porém nenhum deles se apresentou, porque as trevas fogem da luz, e quem está interessado em sustentar o que e falso, teme ser convencido da verdade."