O setor terciário não é, portanto, nenhuma possibilidade de desvio, mas sempre uma carga, um custo para a acumulação real do capital e, se é que existe uma criação de valor, ela seria tão baixa que antes reduziria a taxa geral de lucro. Não há transferência de emprego para o setor terciário no nível da própria estrutura do capital, mas apenas através dos ganhos industriais de um país no mercado mundial. Obviamente os vencedores do mercado mundial, com produtos industriais, ainda podem por um tempo se permitir fornecer serviços estatais, por exemplo, uma infra-estrutura que abranja todo o território. Mas em todos os lugares onde está mais adiantado o processo da crise, que produz-se segundo o princípio da auto-semelhança, a infra-estrutura que cobre todo o território entra em colapso. A parte da força de trabalho até então absorvida neste setor também se torna desempregada.
Agora quero chegar ao último ponto, que talvez soe estranho: ficcionalização. Este termo faz referência ao conceito do capital fictício que é, novamente, do bom e velho Karl Marx e do famoso "Capital". Porém, está no final, no terceiro volume, onde poucos marxistas chegaram, embora essas partes sejam hoje as mais interessantes.
O que é capital fictício? Eu falei há pouco do problema da acumulação de capital, ou melhor: como o dinheiro pode se valorizar se ele não pode mais usar medida suficiente de força de trabalho vivo? Assim, se o trabalho está sendo cada vez mais racionalizado, de onde vem então o bom êxito aparente do processo capitalista ? Aqui o conceito de capital fictício de Marx pode nos ajudar. Ele refere-se a dois setores. O primeiro é a especulação comercial, isto é, a ação paralela ao capital real, que se valoriza realmente nos processos de produção empresarial; e a seu lado, como pode ser constatado com clareza no capital acionário, um movimento próprio, por assim dizer, um aparente movimento de valorização meramente nominal de capital-dinheiro.