Para especialista, inteligência artificial na música não é fim da humanidade - 20/08/2017 - Ilustrada - Folha de S.Paulo
Para especialista, inteligência artificial na música não é fim da humanidade
20/08/2017 02h00 - Atualizado às 11h16
"Certamente há novas tecnologias muito interessantes, mas as pessoas fantasiam achando que é o fim da humanidade", disse Pachet à Folha. Segundo ele, sua pesquisa visa impulsionar a criatividade de artistas, e não gerar músicas automatizadas.
Pachet está prestes a lançar o primeiro álbum de composições criadas com recursos de inteligência artificial. A coletânea inclui faixas compostas por diferentes artistas e sairá por um selo da Sony dedicado a trabalhos musicais com a tecnologia.
François Pachet, especialista em produção musical a partir de inteligencia artificial
Folha - Que tipo de ferramentas digitais o sr. projeta?
Nos anos 1980, houve duas revoluções na área: o avanço dos sintetizadores digitais, e outra, ainda mais importante, dos samplers digitais [softwares que armazenam áudios digitais de instrumentos]. Você poderia comprar um sintetizador, pressionar uma tecla e ter o som perfeito de piano, violão ou orquestra.
O temor atual é uma repetição?
É possível criar hoje uma máquina automatizada de música?
Não e nem queremos. Isso vem sendo feita há muito tempo, mas não é interessante, ninguém liga para esse som. As pessoas querem fazer música que seja atraente, que as outras ouçam e fiquem viciadas, que não saia da cabeça. Fazer isso é muito difícil até para humanos. Talvez nunca cheguemos lá. Não sabemos se poderemos construir um sistema com alguma consciência. Posso citar um pesquisador que diz que deveríamos nos preocupar antes com a superpopulação de Marte do que com uma guerra da inteligência artificial contra humanos.
Especulou-se que sua ida ao Spotify visava a criação de músicas elaboradas sob medida para playlists.
Não quero falar sobre isso. O ponto principal é dar às pessoas uma ideia precisa do que se trata a inteligência artificial. Posso pegar uma peça de Bach e colocar no estilo de reggae. Esse processo ela pode fazer, mas não vai decidir que arquivo cai bem com o outro.
É claro que a IA poderia escolher os arquivos aleatoriamente, mas se você o faz assim não há chance de que chegará a algo interessante, a probabilidade é ínfima. Não há hoje nenhuma ideia da receita para o que é bom. Talvez não haja, no sentido de que uma boa música é um objeto social. Não há nada que seja intrinsecamente bom. É bom porque a sociedade o considera assim por algum motivo estranho que não conhecemos. Isso tange um outro assunto que comentado há anos, que é a ciência do hit, o que faz uma música se tornar um hit. É como astrologia, uma pseudo-ciência.
No que se baseiam então as pessoas que dizem ser capazes de prever um fenômeno?
A gente tem hits o tempo todo, que acontece é que, de repente, um cara vem com uma música completamente diferente e faz um sucesso.Lembro-me de quando Dire Straits surgiu com "Sultans of Swing". Era muito estranho e parecia impossível porque a música com vários minutos de duração. Foi um grande sucesso. Depois, é claro que muitos tentam copiar esse tipo de coisa, e, entre as cópias, algumas serão sucesso devido ao efeito da semelhança. Assim, você pode prever as imitações que terão alguma chance de ser populares, mas não o verdadeiro hit, porque isso depende da reação das pessoas que o escutarão.
Chegar a uma fórmula de hit nunca foi um objetivo a ser atingido com suas pesquisas realizadas dentro da Sony?
Quais foram os resultados mais interessantes atingidos com esse projeto chamado Flow Machines?
Como a inteligência artificial é alimentada de informações?
Não há chances de plágio?
Como fica a questão dos direitos autorais e royalties dessas músicas criadas digitalmente?
A questão de legalidade é uma história completamente diferente. Estamos em um tipo de uma zona cinzenta, porque o que a IA está fazendo é gerar algo inspirado, mas não um plágio. Isso não se enquadra em nenhuma categoria legal. Ainda há uma necessidade de evolução das leis de direitos autorais. E, a menos que você faça uma cópia, não deve pagar royalties por se inspirar. Essa é a forma como os artistas trabalham em geral.
Se eu acordar de manhã, pegar minha guitarra e compuser uma música, tenho na cabeça todos as minhas referências e, obviamente, sou inspirado por elas. O sistema vai fazer o mesmo, mas não vou pagar royalties aos Beatles porque escrevo algo no mesmo estilo.