Mãe, sócia-diretora da Matre. Amante da diversidade humana, acredita e trabalha pelo desenvolvimento do potencial das pessoas.
Mãe, sócia-diretora da Matre. Apaixonada por pessoas, comunicação e desenvolvimento de boas relações no ambiente de trabalho.
Mãe, consultora, analista comportamental e coaching. Ama o que faz e acredita na capacidade do ser humano em ser cada dia melhor, através do autoconhecimento.
Mãe, consultora, analista comportamental e coaching. Acredita no ser humano e por isso, gosta de estar com pessoas e ajudá-las no seu desenvolvimento pessoal e profissional.

Em primeiro lugar: não sabemos se é um atentado ainda. Um atirador disparou em um centro de compras na cidade de Munique, Alemanha. Seis pessoas morreram. Não se sabe o número de feridos.
A polícia alemã confirmou um atirador. Suspeita-se de que havia mais dois, mas essa informação não foi confirmada pelas autoridades.

Brasília – A audiência pública da Comissão de Agricultura da Câmara dos Deputados, na tarde de hoje (3), foi marcada por críticas ao modelo de demarcação de terras quilombolas do Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (Incra). Uma das questões mais discutidas foi a possível desapropriação de terras destinadas à agricultura familiar no município de Osório, no Rio Grande do Sul.
O deputado Alceu Moreira (PMDB-RS), membro da comissão presidente da audiência, se mostrou contrariado com o procedimento adotado hoje pelo instituto. “O que estamos querendo fazer na audiência pública é mostrar com fatos e leis a profunda ilegalidade do processo, porque o governo se faz de surdo”. Moreira diz que famílias que estão na propriedade há várias gerações estão sendo ameaçadas de deixar suas terras injustamente.
Para Moreira, há fragilidade no processo que define uma comunidade e uma terra como quilombola. Ele acredita que os estudos antropológicos feitos não são prova suficiente da origem quilombola da terra, além de criticar o prazo de 90 dias, considerado muito curto, que os proprietários da terra demarcada têm para fazer uma contestação no Incra.
Marcelo Trevisan, coordenador-geral de Regularização Fundiária do Incra, explicou que o processo de demarcação de terras e a própria desapropriação é feita buscando respeitar os direitos de todos os envolvidos. “Nenhuma família sai de um território quilombola sem ter todos os seus direitos atendidos e as indenizações pagas. São tomados todos os cuidados para que não haja prejuízo para ninguém”. Segundo Trevisan, o reconhecimento de uma área como quilombola passa pelo trabalho de engenheiros agrônomos, geólogos e antropólogos, dentre outros profissionais, o que confere legitimidade ao resultado final.
O diretor da Fundação Palmares, Alexandro Reis acredita que há “alarmismo” no caso, uma vez que existiria um único caso onde um território quilombola e terras de agricultura familiar se sobrepõem. “Não há de se falar em conflitos entre pequenos agricultores e comunidade quilombola. O único caso que existe de sobreposição é na comunidade quilombola de Morro Alto [no município de Osório]. Mas essa é uma única situação no país e onde já existe um processo de negociação entre Incra, agricultores familiares e comunidade quilombola”.
Moreira acredita que o governo seria mais eficiente se ouvisse cada família de origem quilombola e atendesse às necessidades individuais de cada um. “Nós achamos que realmente há uma dívida social com os negros, mas [o pagamento dessa dívida] pode ser feito com 10% do dinheiro que está sendo usado na desapropriação. O governo pode resolver essa injustiça conversando com cada família e lhe dando direito à dignidade e ao futuro”.

A fórmula utilizada por Salgueiro Maia está gasta, mas para nossa desgraça, mantém-se actual. Na parada da Escola Prática de Cavalaria, em Santarém, Salgueiro Maia perguntou aos seus soldados quem é que estava disponível para acabar com “o estado a que chegámos”. Foi na madrugada do 25 de Abril.
Por estes dias, quase 42 anos depois da noite em que Salgueiro Maia proferiu a tal frase, a escolha parece simples: tentar mudar – mesmo que a mudança seja difícil e imperfeita – ou deixar que tudo continue a ser cada vez pior. Não há colunas militares a caminho de Lisboa, mas acho que todos conhecemos aquela lição de vida e a memória do momento em que não tentámos. Não há sensação pior.
Até agora e nos últimos anos, empobrecemos, perdemos massa cinzenta, perdemos gente com a energia da juventude sempre indispensável a qualquer país que queira futuro. Perdemos até alguma alegria de viver. Sentimos a tristeza de vermos alguns que considerávamos firmes, passarem para o outro lado ou pelo menos cederem nos princípios, rendidos a uma alegada falta de alternativa e a migalhas. A pergunta favorita do sistema fez escola: “quem é que paga?” Tudo em nome de políticas para as quais “não havia alternativa” e de um alegado pecado que consistia em vivermos “acima das nossas possibilidades”. Salvámos bancos e banqueiros enquanto estupidificámos frente a telenovelas, futebol, e comentários dos cruzados do “não há alternativa” a entrarem-nos em casa via rádio e televisão.
1 – Esta sexta-feira, devido à apresentação do Orçamento do Estado, uma notícia não o chegou a ser: a Autoridade para as Condições do Trabalho (ACT) inspeccionou 516 locais de trabalho. Entre outras coisas, o comunicado da acção da ACT diz isto: “As irregularidades detectadas relativamente a horários de trabalho, registos do tempo de trabalho e pagamento de quantias em dívida neste domínio, designadamente trabalho suplementar e trabalho nocturno, atingiram 46% do total dos trabalhadores abrangidos, ou seja, quase sete mil trabalhadores”. As acções de fiscalização focaram-se em actividades bancárias, de vigilância e em refeitórios. Ilegalidades em barda. Aposto que alguns dos responsáveis por estas situações fazem parte do clube “não há alternativa”.