Caro anônimo se quiser algumas críticas bem iniciais a NPP ( Nova pesperctiva sobre Paulo) eu indicaria . 1) Leia o que é a NPP primeiro Leia autores como E . P Sanders , N T wright e James Dunn. 2) Para uma critica da NPP Leia o Futuro da Justificação do Piper e depois Leia todos os artigos do ligonier que o Lucas passou . 3 ) Se quiser realmente uma critica pesada a NPP recomendo : O comentário de romanos do Douglas MOO ( só existe na versão em ingles ou espanhol ) . As palestras do carson nestes link ( recomendo que use fone de ouvido para melhorar o audio) : https://youtu.be/VQ_3JUms2Bw . Por fim se você quiser um debate completo sobre a questão da Justificação na NPP × Justificação Reformada aqui está: https://youtu.be/KlujS-fH8R4 . Obs : Não me passa para resumir todo isso por favor .
Agora é só torcer para ele não exigir um resumo de tudo isso em duas linhas, e brigar com você caso você simplesmente queira que ele leia os artigos, dizer que você não sabe nada e que não sente prazer em anunciar a verdade.
Lucas, você acha que o Lula pode ser preso? Na sua opinião ele vai se sacar ou vai ser condenado? Você acha que ele é inocente ou é culpado e porque a esquerda tá tão nervosa por causa dessa Operação Lava Jato a ponto de caluniar o juiz Sérgio Moro? O Lula pode ser reeleito?
Que ele é culpado isso não resta dúvida; se vai ser preso, são outros quinhentos. A cada vez que ele é condenado surgem novos e novos recursos que não acabam mais, sem falar de embargos, apelos ao STF e mais um monte de malandragem apenas para ganhar tempo e impedir que ele seja preso enquanto vivo. Essa justiça brasileira é realmente uma porcaria, uma desgraça, desculpe o desabafo. Em qualquer país sério esse cara já teria sido preso após a condenação em primeira instância, e as outras instâncias poderiam no máximo retirar essa prisão, mas ele já estaria condenado enquanto isso. Mas no Brasil, se o cara é rico e famoso, e ainda mais se for um político, consegue facilmente encontrar brechas na lei e um "jeitinho brasileiro" para mesmo depois de condenado continuar solto por aí. Eu não tenho dúvidas que ele vai ser preso, mas quando vai é outra história, em se tratando de justiça brasileira. Já passou da hora faz tempo.
É em pleno século XXI e a justiça brasileira ainda age como a justiça do Brasil colônia e império, esse STF é uma vergonha, mas a maior vergonha de todas é sem dúvida o jeitinho brasileiro que é a raiz de toda a corrupção, o Brasileiro adora falar mal dos políticos, mas é corrupto também e muitos desses que se dizem contra a corrupção se fossem políticos seriam iguais ou mil vezes piores que os nossos atuais, seria melhor se a Holanda tivesse colonizado o Brasil inteiro. Se a Holanda (Protestantes) tivesse colonizado o Brasil, essa palhaçada não estaria acontecendo.
Tudo o que está acontecendo no Brasil é fruto da idolatria, corrupção e desobediência ao Criador. O Brasil é o retrato de um povo que não sabe lutar pelos seus direitos, sem nenhum amor à pátria e que preferem festas pagãs (como carnaval) mesmo atolado em crise, do que ser fiel a Deus...
Meu amigo disso discordo, não creio que seja tão simples assim, tem pais colonizado pela Holanda e Inglaterra que são uma tristeza tambem. O Brasil é apenas uma nação que ainda vive na infância civilizatório.
O problema não é apenas a colonização em si, mas sim a cultura. Se o país colonizado não der prosseguimento à cultura da colônia, será tudo vão. Veja por exemplo o caso do Suriname, o mais citado pelos opositores, que embora tenha sido colonizado por holandeses não manteve a cultura da colônia e é hoje um país católico como qualquer outro, com mais que o dobro de protestantes. Não adianta nada ser colonizado por um país bom se depois se joga fora toda a cultura dos colonizadores para seguir o caminho dos povos em volta. O inverso infelizmente não é verdadeiro, pois NENHUM país colonizado por espanhois ou portugueses deu certo, e pelo menos os países colonizados por protestantes tiveram um êxito muitíssimo maior, pelo menos aqueles que mantiveram os princípios colonizadores.
"A seguir, porém, você encontra perguntas que mostram a falta de base bíblica da doutrina mortalista e do aniquilacionismo.
1- Explique-nos porque Jesus diz que para Judas era melhor não ter nascido (Mc 14,21). Por que melhor não ter nascido, se, segundo os mortalistas, ele apenas voltará ao estado de inexistência? Voltar ao estado de inexistência de antes de nascer não tem diferença de nunca ter nascido. Não acha?
2- Sendo que na morte não existem nem corpo nem alma, o que ressuscitará? O que será restaurado no corpo ressuscitado se não sobrou nada? Não percebem que negando a vida póstuma caem no erro dos saduceus, isto é, passam a negar a própria ressurreição? De fato, negando a imortalidade da alma, os mortalistas não creem na ressurreição, mas sim numa recriação.
3- Segundo vocês, tudo morre, alma e corpo. Se a alma morre, juntamente com o corpo, nada sobra da pessoa original. Quando Deus nos ressuscitar, na verdade não seremos a mesma pessoa, seremos apenas “clones” do que fomos, mas nunca os originais. Isso mostra que a esperança de vocês, de encontrarem parentes e amigos na ressurreição, é pura fantasia! Se não existe nada vivo do original, não tem como restaurar (ressuscitar) a pessoa, será apenas um NOVO ser com as características anteriores. Como explicar isso? Na verdade, para vocês não existe ressurreição, mas sim RECRIAÇÃO. Logo, vocês estão tão equivocados quanto os saduceus. Iguais a eles, negam a ressurreição, mudando apenas a roupagem.